По следам «По закону или...» Брат прав?

Нет, не прав. Но у такого брата совести нет, поэтому даже если бы ему что-то досталось от второй кварииры, он все равно ничего бы не делал. Родители могли вообще не прописывать его жену и не разрешили бы ей там жить, были бы в своем праве.

Если бы не прописали жену и ребенка, то не получили бы дополнительную двушку. Так и жили бы в двушке вчетвером и так и приватизировали бы ее. А сейчас дочь делила бы ее с братом.
P.S. По совести брат не прав.

Так ему и оставили одну квартиру. Квартира-то тоже не им заработана, а оставлена ему родителями.

Нет, не родителями, а государством.

Ну да, государство ему за красивые глаза квартиру подарило? Или за великие заслуги?

А государство не давало за заслуги обычным людям, оно давало тем, кому квартира становилась тесной. Все умение в рожалке.

О! Так брату дали за умение в рожалке ? А у сестры на тот момент не было умения в рожалке, вот так ей не повезло.
Понятно, что родителям хотелось это невезение компенсировать

Ну ведь так и есть. Успела бы сестра родить и мужа прописать, еще бы третью квартиру получили бы. Собственно, к родителям вопросы))) надо было раньше рожать))

Подкачали бедные родители :)

Брату как и сестра дали по 1/3 квартиры.
Ничего более брат не имеет.
С чего же вы взяли что ему досталась целая квартира?

Сыну дали именно что целую квартиру. То, что он прописал в муниципалку жену и ребенка, которым в итоге отошло 2/3 жилья - его проблемы, а не сестры.

Нет не так.
Ребенок и жена уже были прописаны и благодаря этому родители смогли встать на очередь и получить квартиру.
Если бы их не прописали то никто бы не получил ничего

А ничего, что благодаря прописке жены и ребенка семья много лет терпела неудобство проживания с фактически чужой семьей?
Притащи дочь мужа с детЯми родителям на голову - тоже сейчас сидела бы на 1/3.
Жилье получено благодаря родителям - и одно, и второе. Если бы брат с женой сами встали на очередь - хрен бы они чего получили.
Он реально идиот, хотел бы не получить ничего и впоследствии, много лет спустя, делить с сестрой двушку на двоих, вместо того, чтоб жить с семьей в отдельной квартире?

Мы не знаем проживала там семтья сына или нет. Известно только про прописку которая позволила улучшить условия

Знаем.
"Сын с семьей остаются в старой двушке."
Значит, они там жили на головах у родителей и сестры.

Прописаны были, не значит что там жили

Читайте внимательно. Брат "остался в квартире". Значит, он там жил.

Остался прописан. Это не значит что он там жил все это время.

Остался ПРОПИСАН - это уже ваши домыслы. По смыслу текста автора он остался там физически.
Ну, или автор разводки пишет, поэтому не сильно замечает несостыковки в тексте.

Да но говорится что были прописаны 6 человек. Но не говорится что жили 6 человек

Читайте внимательно. После получения второй квартиры отец, мать и дочь - переезжают (то есть перевозят свои тушки из точки А в точку Б), сын с женой и ребенком - остается (то есть оставляет свои тушки в точке А, где были и раньше). Данное предложение говорит о том, что сын с семьей был не просто прописан, а именно что жил там же.

Если бы они встали на очередь благодаря жене и ребенку, хрен бы они что получили до настоящего времени.
В том-то и дело, что стояли они задолго до жены, ибо двое разнополых детей у семьи, проживающие в двушке, давало право на получение доп. метров. Пока шла очередь - сын вырос и женился. И родители грамотно воспользовались ситуацией - прописали жену с ребенком, чтоб на момент подхода той очереди получить больше метров. Не сделай они этого - получили бы трешку вместо отдельной квартиры. И сын бы со своим приплодом сейчас жил на съеме, а не в отдельной квартире.

Целая квартира досталась семье брата. Семье, которую брат сам для себе создал. А если считать, что "брату как и сестра дали по 1/3 квартиры" - так почему брат сейчас обижается? :)

Не только. Еще нужно умение найти правильную работу, через которую это жилье получить реально было. Быть таким специалистом, которого на этой работе рады видеть. Вовремя встать на очередь. Выбить то, что полагается, а не то, что дадут. Не позволить задвинуть себя в этой очереди в пользу более блатных.

Можно было, конечно, стоять в муниципальной очереди. Лет через 40 халупку получили бы, возможно.

Именно так.

Государство ему подарило только 1/3 квартиры. А остальное его жене и ребенку.

Наверное справедливо было бы послать нафиг его жену и ребенка, не прописывать их, чтоб потом брат и сестра честно делили одну квартиру на двоих.

Нет, квартира не ему а на троих и не от родителей а от государства.
Заслуга родителей только в том что родили и ни в чем больше.

Родители могли послать нахрен лимиту и в результате у брата не было бы никакой отдельной квартиры.

И у сестры тоже.
Но родители хотели доню обеспечить и поэтому прописали.
И кстати она не лимита судя по тому что получила от родни квартиру в москве

Вот именно. Родители поступили по уму, в результате у обоих детей свои квартиры.
Брат притащил на голову родителям и сестре жену, расплодился, плевать хотел, что из-за него семья много лет терпела неудобства совместного проживания, а теперь видите ли обижаться изволит, что полученную благодаря родителям квартиру пришлось делить с женой и ребенком. Ну не бред?

Где вы увидели у сына свою квартиру?
Тогда уж у дочери 2 квартиры раз нужно имущество супругов приплюсовывать!

А почему сестра должна расплачиваться за то, что ее брат женился на лимите без кола и без двора? И какое отношение к брату имеет имущество ее мужа? Даже она никаких прав на него не имеет.

Где вы прочитали про лимиту?
У нее от родни своя квартира осталась в москве

Очевидно что прописали чтобы на очередь встать. Никто бы не поставил 4 человек на очередь у которых есть двушка. У них хватало метров на 4 человек

А содержало, кормило, одевало-обувало, в цирк его водило - тоже государство? Родители родили и в ДД его сдали?

одевать и обувать обязанность родителей, а в цирк может и не водили никогда

Ну да, жильем обеспечили (что как раз не обязаны были делать), а цирк зажали :)

Он и по закону не прав. Родители вполне имеют право на алименты от сына.

По закону он полностью прав.
Наследство обычно делят а равных долях, особенно когда дети одинаково обеспечены

Только вот родители ещё живы и никакого наследства нет.

Потому что родители решили что нужно все отдать любимой дочке, а сыну ни копейки

А почему сын не решил отдать всё своему ребенку? И ПО ФАКТУ сестра ещё ничего не получила, а только юридически.

А почему сын должен решать отдать все своему ребенку? Это разве его обязанность?

По факту сестра собственник квартиры и имеет право квартиру продать. Имеет право там жить, право прописать туда толпу таджиков и т.д.

А почему родители обязаны были участвовать в приватизации и отдать долю сыну? Это разве их обязанность?
Сестра юридически имеет все эти перечисленные вами права, а фактически ничего этого не может сделать. Ну если только разведется и переедет сама к родителям жить.

Так и ухаживать за родителями не обязанность сына.

1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Ст. 87 СК РФ

Какое наследство в данном случае предлагаете делить? У родителей нет ничего в собственности и не было.

У родителей у каждого было по 1/3 квартиры. Они приватизировали на всех и не отказывались от приватизации

Родители отказались от участия в приватизации.

Т.е. фактически подарили свои доли доне.

Фактически и практически ничего они не дарили.

Как раз подарили. Они имели право на часть квартиры но отдали все дочери.
Это сыну они ничего не подарили совсем

Ну приватизировали бы на себя свои доли и завещали бы дочери, вам бы легче было?

Так об этом и речь что все отдали дочке, а ждут ухода от сына

Из топа понятно, что живут родители с дочкой, так что уход на ней.
А брата она видимо попросила о какой-то помощи и получила отказ.
Ну если брат такой мудак, что в старых родителях участия не принимает, то становится понятно, почему родители выбрали с дочерью доживать.

Нет дочка живет в квартире мужа. Это как раз в топе написано.
И видимо решила что это повод скинуть уход на брата.
Родители доживают отдельно. С дуру перевели все на дочь и теперь она не хочет ничего делать для них. Еще и пришла на форум права качать, какой брат плохой

Я не вижу ни где это написано, ни доказательств того, что дочь от ухода отказалась. Сказано, что брат у родителей на НГ и день рождения бывать желает. И поэтому уже он гов***нюк в любом случае, вне зависимости от поведения сестры. То, что она тоже поганка, его краше не сделает.

Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3567544.htm?messageId=99098891
И что такого? поздравить родителей с ДР или НГ это преступление?
Если сестра не отказывается от ухода то с чего она вообще к брату решила с этим вопросом лезть?

Он говнюк потому что родители его таким воспитали. Дали понять что он им никто от них он ни копейки помощи не получит

Я солидарна с теми, кто считает, что детям дали поровну и они поровну должны вкладываться в родителей. Ну или хотя бы вместе. Не все на сестре. И она совершенно имела право с этим к нему обратиться. Родители ни разу не виноваты, что приватизация вот по таким законам шла.

В сын не считает что одна треть и 100% это поровну.
Имеет право.
Тем более что сыну родители не дали ничего. Квартиру дало государство потому что молодая семья родила ребенка и нуждалась в улучшении жилищных условий
А значит сын обязан только государству но не родителям которые за его счет улучшили свои условия жизни и отдали все дочери.
Родители имели право участвовать в приватизации. Отдать все дочери это ИХ решение а не правила приватизации. Они сейчас могли иметь по трети квартиры

Во-первых, я вообще чем больше думаю, тем больше считаю, что это РАЗВОДКА.
Прям щаззззз, бежало и падало государство молодым семьям квартиры раздавать. У меня и мама, и тетя - все вышли замуж и нарожали, но бесплатную квартиру никто им от государства не вручил. НИКОМУ.
А во-вторых, чтоб вам было известно, в СССР была очень низкая доля зарплаты от стоимости производимого продукта//труда. Все эти соцблага - это по сути зарплата, которую выдавали натурой. В этом смысле это полностью собственность родителей.

Это 100% разводка
но вообще то в москве семьи получали в 70-х без проблем квартиры
Зарплаты роли не играли знаю семью лично которая встала на очередь а 78 получила в 83.

Нет не разводка. Вот пример https://eva.ru/topic/63/3567544.htm?messageId=99102528 ещё покруче.

Возможно, не Москва?
Вообще кошмарные какие-то разборки, как нам повезло, что у нас вообще не было приватизации.

А сколько топов было тут, на Еве про то, что всё одному, а в результате вынужден содержать и ухаживать тот, кому ничего. И в данной истории дело не в наследстве (которого и нет), а в конкретных людях. Ну не хочет брать ухаживать и содержать, дак он и за наследство вперёд полученное не будет.

Если бы никакой приватизации не было, а остались советские законы, то дочь бы так и осталась прописана в той родительской двушке и эта двушка б ей и перешла. А сын к этой квартире никакого отношение не имел, т.к. он уже получил отдельное жилье. Потом, мы не знаем какие связи и т.д. подключили родители, чтоб получить вторую двушку. Так что как планировалось ими каждый ребенок в отдельной двушке, так и сделали.

Если бы остались законы то она бы нарожала в эту двушку и получила бы большую кваритру.

Ну, а при новых она могла накопить денег и расширить до большей. На самом деле, раньше тоже не просто так квартиры давали. Да и нарожать было куда энергозатратнее, чем сейчас.

А с чего вдруг "она тоже поганка"?

Ну если родители уже при жизни все отписали ей, а она ухаживать не хочет.

На алименты на всех детей подают.

Алименты будут платить оба ребенка, неважно кто с кем живет.

Вы не правы. Подать на алименты можно только на одного ребенка. Но рассчитывать сумму платежей этому ребенку будут исходя из наличия всех детей.

Но не обязательно пропорционально. А могут и вообще только с одного брать, если другие нищеброды (ну или иждивенцев полно).

Да, закон защищает нуждающихся родителей. Поэтому платить будет тот, у кого есть деньги. Подадут на брата, а платить сестре, запросто.

Платить будут все. Но размер каждому из детей определят исходя из их финансовых возможностей, скорректированных на обеспеченность их родителей. Отказ в алиментах может быть только в случае, если родители не являются нуждающимися, и их доход может покрыть НЕОБХОДИМЫЕ расходы на их лечение и содержание.

Если у него нет потребности общаться с престарелыми родителями и заботиться о них, то совершенно не важно, как он это объясняет.

Речь не только об общении. Сейчас речь в первую очередь об уходе за очень пожилыми родителями. Брат считает, что ничего он родителям не должен. Кому досталась квартира - тот и досматривает.

Понимаете, если родители ему чужие, то хоть убейся, но не заставишь. Вот так бывает – растили, вырастили, а сына нет, чужой дядька бродит.

И что вам дает определение, кто прав, а кто нет, если брат в любом случае ухаживать не хочет? По мне - так вне зависимости от квартир, дети должны ухаживать за родителями. Вернее так - дети должны быть воспитаны так, чтобы добровольно хотеть ухаживать за родителями. Ваш брат воспитан неправильно.
Ps без семьи брата вторую двушку не дали бы. Но и без согласия родителей жену не прописали бы, так? Все вопросы эти надо было обговаривать заранее

Квартиру не дали бы еще при ряде условий. Например, если бы родители заблаговременно не встали на очередь. А сделали они это очень давно, если только в 90-х годах до них та очередь дошла. И терпеть ради квартиры сына в доме шалман из его семьи - надо очень сильно того сына любить.

Нет, брат - сволочь. Но изменить его вы не можете. Можете только от родителей иск на алименты подать.

А в чем он сволочь?
Его полностью лишили наследства и он же виноват?

Родители еще не умерли, чтоб о наследстве говорить. И свою отдельную двушку брат получил при их жизни.
Если брат не хочет родителям помогать, это его дело. По закону только алименты по суду с не взыскивать можно.

Брат никогда не получало свою отдельную двушку.
Как и сестра он получил от государства 1/3 квартиры. от родителей он получил шиш без масла

Потому что он свою отдельную квартиру уже получил.
А сестра,к стати, так и не получила. У неё всё "может быть когда-нибудь в будущем".

Как и сестра он получил от государства 1/3 квартиры. от родителей он получил шиш без масла,
Очевидно что родители ему не дали в жизни ни копейки. Все что он имеет получено от государства.

Как и сестра он имеет право проживать на своей 1/3 квартиры.

Они прописали его жену. А если не пустили бы ее в квартиру. Вот тогда попрыгал бы.

Он получил квартиру задолго до права на наследство. Если говорить о несправедливости в лишении наследства, тогда и сестра должна иметь право на двушку брата. А так у обоих по двушке. Никто не виноват, что у брата двушка на троих, а у сестры будет на неё одну

Во первых квартиры дало государство
Брату, его жене и его ребенку. У брата 1/3 всего.
вторую квартиру государство дало сестре, мама и папа. Так же по 1/3
Наследственная доля это только те доли которые имеют родители.
Нет у брата двушки. Не дало ему государство двушку. У него только 1/3

Если так говорить то давайте считать что у сестры 2 квартиры, а у брата только одна. Вы же ведь считаете что имущество жены это собственность брата, значит квартира мужа это собственность сестры

Херово считаете. Брат привел в родительскую двушку жену и родил ребенка. Ему эту двушку и оставили. Он получил свое "наследство" при жизни родителей, которые ушли со своей законной жилплощади в новую двушку с дочерью.
Если брат претендует на долю в квартире сестры, то и сестра имеет такое же право на свою четверть в квартире брата.
Обоим по двушке - честно. Только при этом брат живет отдельно своей семьей, а сестра с родителями. По факту - брат сволочь однозначно.

Не в родительскую а в государственную.
Ему оставили потому что благодаря тому что он родил ребенка смогли встать на очередь на улучшение. Если бы ребенка не было то и второй квартиры не было бы.
Если бы не ушли родители то в новую квартиру должны была бы уйти молодая семья. Давали квартиру на троих, и родители не имели права не освободить занимаемое жилье.
Никаких прав на квартиру брата у сестры нет, поскольку это жилье предоставлено ему государством а не родителями
Не получил брат двушку. его квартира предоставлена государством не только ему но и его жене и его ребенку.

А ещё родители могли просто не прописать жену брата в свою "государственную" квартиру. И не пускать её туда вообще. И вместо комфортной жизни в отдельной двушке мыкался бы он по съёмным углам.
И учитывая, что в очереди по 20-30 лет стояли, сложно поверить, что в наличии у брата "отдельной государственной" квартиры нет заслуги родителей.
Это родители смогли от государства получить 2 2х-комнатные квартиры, а не их дети. Одну отдали сыну давно, а вторую дочери фактически до сих пор нет. И брат ещё и обделён, смешно просто

Могли конечно и не получили бы квартиру.
Родители могли получить только потому что нуждались. А не было бы прописано 6 человек то получили бы шиш с маслом
сыну отдали не они а государство. Они не могли не отдать

Они имели право на расширение уже потому, что у них было двое разнополых детей.
Но даже если бы они в 90-е только встали на очередь - за то, что не выгнали сына на съем, а терпели в двушке этот сумасшедший дом много лет - уж кто-то, а сестра-то точно имеет право на отдельную квартиру.

Да не поставил бы его никто в очередь на улучшение в 90-х годах. Родители УЖЕ стояли в этой очереди не один год. Ради сына родители согласились устроить в квартире табор на энное количество лет, задвинув дочь, чтобы у того была отдельная квартира. А теперь это чмо изволит обижаться, что его семье досталась лишь половина, а не 3/4 общего имущества.

По-моему, все уже обсудили в предыдущей теме. Что вам еще не понятно? Вы тупая?

Не прав. Детям получится поровну, по двушке.

С какой стати по двушке? Брат получил от государства 1/3
Остальная часть дана государством его жене и ребенку

При чем тут вообще его жена с ребенком? Они появились в уже имеющейся родительской квартире. И вторую двушку как я поняла дали опять же родителям под расширение.

А квартиру в которой он живет он считает божьим подарочком?

Подарком от государства. А вы чьим считаете?

Если бы родители не прописали в свое время жену брата, то он получил бы однокомнатную квартиру на трех человек.

И что? родители прописали в государственную квартиру а не в свою личную.
И если бы они не прописали, то и не получили бы двушку. В лучшем случае была бы трешка на всех.
Строго говоря эту новую квартиру могли дать на семью сына

Могли бы. Ну, и почему вы думаете, что новая квартира была бы лучше той, в которой он с семьей остался?

Если помните те законы, скорее всего, если бы не прописали жену, то вообще бы никакой второй квартиры не получили бы.

Ну так жену и прописали для того чтоб квартиру получить, тогда все так делали. Только получили ту квртиру родители (скорее всего от работы), а не брат.

Так они в неё и уехали. Жили в маленькой двузначность с 2 детьми, стали жить в большой с 1 ребёнком. О месторасположении квартир в исходниках не указано.

Ну вы же понимаете что родители могли квартиру сыну и не оставлять. Например, мать с дочерью осталась прописанной в старой квартире, отец в новой.
При проватизации брату пришлось бы с ними делиться. Родители поступили порядочно, теперь огребают.

Я не большой специалист в тех законах и условиях, на которых давались квартиры. И да, скорее всего от предприятия. Вроде они не могли так прокрутиться. Но могу ошибаться. Про то, что через несколько лет мир перевернётся никто не знал.

Ой да еще и не так крутились - женились-разводились фиктивно если была возможность жилье получить.
Мои родители бабушку к себе в коммуналку прописывали чтоб на них и меня дали двушку, а не однушку.
И жену сына ради отдельной квартиры прописали - ежу понятно, и заслуга в этом не сына, а родителей, т.к. ИМ квартиру давали за их труд на предприятии.

Все трудились тогда и всем давали. Просто на некоторых предприятиях быстрее, но заслуги родителей в этом нет никакой, они просто ходили на работу. Брат тоже работал.

Давали жилье далеко не всем и не везде. Если все так просто, то чего же брат на свою семью квартиру не получил?

Зачем родители давали согласие на прописку жены? Ребёнка он бы и сам прописал, а жену уже нет. Значит они именно хотели расшириться от предприятия.

Ну и правильно сделали. Подвезло брату в свое время.

А если бы не дали согласие на прописку жены то их краля сейчас бы имела 3/5 квартиры

Не исключено что ребенка было мало чтобы встать на очередь. Например мои родители смогли встать на очередь только когда появился второй ребенок.
Получали как очередники без предприятия

Были совсем другие правила прописки.

Вот прям всем давали. Не давали в садиках, школах, магазинах, очень мало в разных нии . Давали очень ограниченному кол вы людей и надо было лет 10 в очереди стоять минимум на предприятиях.

Интересно, а откуда в районах- новостройках брались воспитатели, учителя, продавцы, врачи? Все исключительно жены военных и передовиков производства? :-) А незамужние откуда да еще с маленькими детьми? Отлично давались квартиры всем категориям. Кстати, возраст детей красноречиво говорил о том, сколько стояли в очереди.

Были разные очереди, одна от Исполкома, вторая от предприятий, точнее вторые, у каждого предприятия своя, мой дед ударник ком. труда был на оборонном заводе , когда мама за муж вышла, без всякой очереди от завода получил отдельную квартиру для себя и бабушки, а маму оставил в старой, при этом отца моего никто не прописывал в старую, он в своей остался прописан

Давал очередникам от государства. Именно там мои родители получили кваритру

Не могли.

А не факт, что не могли. Разные бывали схемы.

Дали двушку на семью с ребенком. так что схема была вполне однозначная. Из квартиры должны были выписаться трое

Нет родители поступили не порядочно. потому что считают что имущество сына и его жены имуществом сына и имущество зятя не считают имуществом дочери

Нет, так было сделать нельзя. Квартиры давали на семью, если той требовалось расширение. Чтобы матери и отцу разъехаться, надо было фиктивно развестись.

Так, в задаче 2 квартиры:
1. Родительская, 2. Брата выданная ему как очереднику.
Брата не коробило теснить родителей и приводить жену и ребёнка. Тогда он считал все общим. Но как только счёт пошёл не в его пользу, начал менять тз.

Брат имеет 1/3 от квартиры.
Родители и сестра имели по 1/3 квартиры

а сестра сейчас имеет всю квартиру, а брат 1/3 квартиры. По вашему это равные условия?

Брат 30 лет живет в отдельной квартире. В квартире сестры живут родители. По-вашему, это равные условия?

При этом в случае развода у него есть только 1/3
Жена и ребенок всегда имеют право продать свои доли и т.д.
В дочь имеет всю квартиру в собственности и ни чем не рискует. Это равнозначно?

Это, видимо, его выбор был на всех приватизировать. Головой надо было думать))

А как он мог запретить жене и ребенку участвовать в приватизации?
Вы видимо головой не подумали когда написали такое

Не запретить, а убедить, что к этой квартире она не имеет никакого отношения. Или не приватизировать тогда вообще - поставить перед выбором - или только его собственность, или государственная.
И родители зря ее прописали. Тогда этого вопроса вообще бы не стояло

Запретить он не может. А если собственность будет государственной то получает он вообще нищий.
И опять он прав. Все дочери а ему родители ничего не оставили

Т.е. уход за родителями только за деньги?))
Но чего я удивляюсь, у самой такой же брат))

Абсолютно не прав брат, то, что у него только 1/3 его собственное упущение. Понятное дело, теперь его зло берет, потому что понял, как лоханулся.

Нет это не его упущение.
У него не было возможности приватизировать все на себя.

Про уход за деньги я не говорила. Но то что родители сына не любят это видно по их поступкам.
Они все что нажили отдали дочери. Сыну не дали ничего

Может, знают какое он говнo?))

Может и так. Тогда странно что сестра ждет что он будет ухаживать за родителями.
Разве что она сама такое же *мат*.
Я вот сама не жду что мой брат будет ухаживать. Знаю что это на меня свалится, потому что брат *мат*.
Хотя моему брату перепала не от государства квартира а наследная папина.

Наверное, хочется иногда верить в чудеса))

Чудеса это когда сама с родителей поимела все что у них было и свалила их на брата?

На такого брата что можно свалить? Ему и собственная семья - жена и его ребенок и то в тягость.

Так и сестра не торопится за родителями ухаживать.
Аж на еву пришла плакаться о своей тяжелой судьбе.
Ей ее родные родители в тягость.
А отношения брата с женой нас не касаются. Может они уже давно развелись.
Смешно считать имущество жены которое она получила от государства имуществом мужа. Если так считать то у сестры 2 кавартиры.

Сыну с ЕГО семьей предоставили отдельную двушку, как он ей распорядился - его дело

Вы же не считаете что там государство предоставило мужу сестры.
Квартиру государство дало не только сыну но и его жене и его ребенку. Жена имеет такое же дело по распоряжению имуществом

суну государство дало 1 треть и не метром больше

Не его упущение. Вы хоть немного помните ту эпоху?

Она к этой квартире имеет самое прямое отношение. Без ее прописки этой квартиры вообще бы не было. Ребёнка нельзя исключить из приватизации.

Второй не было бы, эта уже была на четверых.
В приватизации участвуют только зарегистрированные лица, если бы ребенок и жена не были там зарегистрированы, то не стали бы собственниками. В те времена народ из-за этого выписывался и вписывался пачками) Брат сам захотел быть собственником только одной доли, а теперь ему жалко, что сестра когда-нибудь станет единовластной пользовательницей квартиры, где живут родители. Его поведение можно понять только если отношения с родителями из рук вон плохие. Если он не желает помогать только из-за недоставшегося ему наследства - это ужас))

Что значит «брат сам захотел»? У него не было вариантов. Приватизация на всех прописанных, не реализовавших право на приватизацию. И несовершеннолетнего исключить нельзя.

Не приватизировал бы вообще, если жена не была бы согласна быть там не собственником. Но ему надо было обязательно стать лэндлордом:D
Как это все связано с чисто человеческим долгом участия в жизни немощных родителей?

Я про сыновний долг вообще не веду. Это другая тема.
Не приватизировали бы, и не надо. Ничего бы не поменялось, кроме отсутствия налога.
Алена использовала своё право на приватизацию. Второго нет. Про бэкграунд жены в задаче тоже ничего нет.

Автор где-то вроде написала, что жене тоже досталась квартира. Брат выходит лохом и его расстройство вполне понятно)) Но уже ничего с недвижкой не поделаешь

Не мог он ничего, кроме как отказаться от приватизации. Про квартиры жены не видела, но если и досталось, только по наследству или дарению. И при чем здесь муж?

Просто по факту на данный момент он самый бедный из всех участников, все получили больше него:D

А по факту так и есть.

Кроме родителей. Родители вообще ничего по факту не получили.

Это нужно было думать брату, когда прописал жену и ребенка. А сестра на каком основании должна отдавать свою долю?

Если бы он не прописал жену и ребенка то государство вообще не дало бы ничего и сейчас все жили бы в одной двушке

Лично сестра у мужа бы жила - то ли замуж вышла удачно, то ли вместе с мужем заработала.
В любом случае молодец.
А вот брат там малость ленив - вот он бы и с детьми, и с внуками так и торчал бы в родительской двушке, это точно.

В задаче 2 квартиры:
1. Бывшая родительская, которая осталась семье сына.
2. Квартира, полученная по очереди, в которую переехали родители с младшей дочерью.

Это не родительская, а государственная квартира. Без семьи брата не было бы второй квартиры вообще.

Ну, не было бы, да. А по факту : есть семья брата и для нее есть отдельная квартира. Обе квартиры были государственные, а стали тех , кто там живет.

И так же есть семья дочери которой принадлежит 2 квартиры.
Одна отдельная в которой сейчас живет дочь и вторая в которой живут родители

Если разводится дочь то она имеет квартиру в собственности. Если разводится сын то имеет только одну треть
Причем чтобы дочь имела отдельную квартиру жене сына пришлось отказаться от доли в квартиру своих родителей.

Не поняла фразы про равное положение детей. Брат собственник той двушки, в которой живет? Если да, то почему считает, что вторая квартира должна быть поделена?

У брата квартира приватизирована на троих (он, жена и ребенок).
Он не считает, что вторая квартира должна быть поделена. Он считает, что родители все свое имущество отдали дочери, ему ничего не досталось, поэтому весь уход должен быть на дочери. Кому квартира - тот и досматривает.

Разделите 2 вопроса.
1. Он прав в том что родители все свое имущество отдали дочери.
2. Уход обеспечивает тот кто любит а не тот кто больше получил. Видимо он понял что родители его не любят и считает что их любить не за что

Вам тут правильно сказали: дело не в квартирах, а в точке зрения человека. Не будет он досматривать никого что ни делай. Сегодня повод такой.

Это автор...
Мне это понятно. Не этот повод - так нашел бы другой. Просто был интересен взгляд со стороны. Даже тут некоторые написали, что брат прав.

По сути ему досталась квартира от государства и дочери тоже от государства. Странно, что он именно к этому аппелирует. Т.е. если бы квартиру разделили, то он стал бы участвовать в уходе. А так нет. Забыл что ли, что у него уже есть халявная квартира?))
Брат не прав, но ухаживать таки дочери. Такого родственника как он лучше исключить из круга близких

Похоже у сестры есть ещё своя недвижимость. А братец, как обычно бедные делают, считает что будет честно все пополам, что не его.

Сестра почти 20 лет живет в двушке мужа.
Родители живут в полученной двушке.

Ну вот он и считает, что честно родительскую квартиру пополам. У сестры есть отдельное жильё (мужа и эта летать брата не волнует) у него своя, а наследство пополам. А если все сестре то пусть ухаживает сама. Ато и рыбку съесть...

Семье брата еще в 90х досталась квартира со стороны жены. Можно считать, что у брата и сестры поровну, по 2 квартиры?

А он должен быть счастлив тому что сестра получила в подарок 2/3 квартиры а он ничего?

Ой как много нюансов в ситуации.

Он должен быть счастлив, что почти 30 лет живет в отдельной квартире, без родителей.
Дочь в своей квартире не живет, в ней живут родители.

Это ему повезло с женой.
Но напоминаю что она в любой момент может продать долю, подарить чужому дяде и т.д.
У брата всего 1/3 как ни крути
Кто мешает дочке жить в своей квартире? Брат жил с семьей и родителями

Он получил целую квартиру еще в начале 90х. А сестра еще не получила ничего фактически.

Он получил треть квартиры. По факту у него нынче есть треть двушки в собственности, а у сестры целая двушка.

По факту он 30 лет живет с семьей в отдельной квартире, а сестра неизвестно когда сможет въехать в двушку.

По условиям задачи сестра в девушке не живет лет 20 как. А хоть когда двушку единолично получит. А брат вообще никогда. Поэтому ей и ухаживать, а он на подхвате.

Получит, ага. Если доживет. Все хорошо вовремя, знаете ли. А не когда уже жизнь прошла, и ничего не надо.
Про подхват это вы зря) По-моему, не стоит и надеяться.

То есть он живет в картонной коробке?
Он получил свою квартиру 30 лет назад.
Что сестра нашла мужа с квартирой -ее счастье, и не его забота.
а могла бы до сих пор с родителями жить.

Брат - дерьмо. Вроде и не на улице живет, вроде папа с мамой его любили и позаботились о нем...

А как папа с мамой о нем позаботились?

Ему с его семьей еще 30 лет назад отдельную двушку предоставили. Мало?

Квартиру предоставили не мама с папой а государство и не только ему но и его жене и его ребенку,
А мама с папой тут при чем?
Если бы жены и ребенка не было то мама с папой ничего не получили бы

Если бы мама с папой не пустили его жену с ребенком в свою квартиру - пришлось бы брату отваливать в коммуналку или самому стоять в очереди на квартиру.
Если бы жены и ребенка не было то мама с папой спокойно бы жили в своей первой двушке.
Тут решили умно и с выгодой для ВСЕХ, а брат да, сволочь, согласна. Недомужик, недосын. Гoвно.

В то время государство далеко не всем квартиры предоставляло.
По сути у сестры ничего еще нет. Почему он учитывает квартиру мужа сестры, а про нищую свою жену и ее родителей не вспоминает.

Как бы так и есть. Родители свою часть оставляют дочери. У брата в собственности 1\3 от квартиры. У дочери целая. Ей и ухаживать в прямом смысле.

Конечно, брат не прав. Но что вы сделаете? Нашел повод забить на родителей, и уж будьте уверены, он вам ничем не поможет.

И я не понимаю, с чего он взял, что его обделили. Двушку новую получили родители, ему оставили старую двушку. Чем он недоволен-то? Такую же двушку (неизвестно когда еще) получит сестра. В чем несправедливость-то? В том, что он свою квартиру должен делить с женой и ребенком? Это его проблемы. Его жена и его ребенок. А если бы он в эту двушку пятерых наплодил, тоже автор была бы виновата?

Это не родители оставили, а государство. на 6 человек дало 2 двушки, то есть каждому по 1/3 двушки. А у вас выходит почему-то, что родители. Нет, это дары государства и на тот момент все имели поровну.
Почему же сестре достаются родительские 2/3 квартиры, а брату - ничего? Только по одной причине - на сестре весь уход за родителями и все траты.

Брат УЖЕ 30 лет живет в отдельной двушке. А что есть у сестры? Большая фига? Прикиньте, им с братом лет уже дофига, он во всю своей двушкой пользуется, а автору она уже и не нужна будет, дай бог внукам ее. Офигеть, как справедливо.

Подождите, квартиру-то дали не брату, а второй семье, состоящей из трех человек: брату+жене+ребенку. Не будь там женщины и ребенка, ни о какой второй двушке не могло бы идти и речи. Это именно отдельная квартира для отдельной семьи. И появилась она только благодаря тому, что он женился и у них с женой родился ребенок.

Родители+дочь+сын никогда бы не получили две двушки. Семья с разнополыми детьми могла расчитывать на трешку, и то при хорошем раскладе.

Да. Получили бы трешку, в которой все бы и тусили, уж не знаю, как. А так брат с семьей уже сто лет живет отдельно в своей двушке, и всё ему плохо. Напомню, автор пока еще не получила вообще ничего.

+++

Так не тусят именно потому, что квартиру давали в расчете на родителей+дочь+семью_брата, а не на отца+мать+сына+дочь. Двухкомнатная квартира появилась только благодаря его жене и ребенку.

Если говорить о распределении жилплощади при случившемся разъезде, то
- брат+жена+ребенок имеют квартиру,
- сестра имеет комнату в двухкомнатной квартире,
- отец с матерью имеют комнату в двухкомнатной квартире.

Без его жены и дочери семьи все выглядело бы так:
- брат имеет комнату в трехкомнатной квартире
- сестра имеет комнату в трехкомнатной квартире
- отец с матерью имеют комнату в трехкомнатной квартире.

Разница между первым и вторым вариантами - площадь, предоставленая его жене и ребенку, но родители и дочь предпочитают об этом забыть. На данный момент:
- у брата 1/3 двухкомнатной квартиры,
- у его жены 1/3 двухкомнатной квартиры,
- у его ребенка 1/3 двухкомнатной квартиры,
- у сестры 1/3 двухкомнатной квартиры,
- у отца 1/3 двухкомнатной квартиры,
- у матери 1/3 двухкомнатной квартиры.

Части жены и ребенка даны государством в расчете на жену и ребенка. К его родителям и к будущему наследству они отношения не имеют. А лично у брата сейчас ровно столько жилплощади, сколько у сестры.

Сестра, кстати, тоже не с родителями живет.

Тут предпочитают это не замечать. Не брату государство дало двушку, а его семье. Жену брата прописали чтобы по метрам на очередь проходить. Иначе зачем? Была бы она прописана у своих родителей, реализовала бы право на приватизацию там.

Ваш расчет не правильный. С чего Вы взяли, что семья из родителей и 2-х детей получила бы трешку вместо двушки при СССР? Да их бы никто на очередь не поставил. Так и жили бы четверо в двушке и приватизировали по 1/4 на человека. Вторая двушка появилась только благодаря женитьбе брата и рождению ребенка, и ему очень повезло, что дали двушку, а не большую однушку.
ИМХО, брат, который всю жизнь прожил в СВОЕЙ квартире, оборзел. Но его никак не заставить участвовать в уходе за родителями, ибо он сволочь.

Вот именно. Он прав, когда считает двушку именно своей. Без его жены и ребёнка им не светила ни дополнительная двушка, ни однушка. Трёшка вместо двушки - да. И то под большим вопросом.

Одна поправка: без жены и ребенка брата их никто бы на очередь не поставил и было бы у каждого и сейчас по 1/4 двушки.
Это прекрасно понимали родители, поэтому невестку наверняка прописали радостно, понимая, что улучшат условия и себе.

Не получили бы они трешку, это при получении новой квартиры на разнополых детей давали обязательно трешку, а на очередь не поставил бы никто такую семью из двушки. Так что без жены брата и ребенка все были бы в одной двушке.
Автор получила ровно столько же, сколько и брат: 1/3 двушки. Брат на свою семью, а сестра на свою, с родителями.

я об этом и пишу - у сестры и брата по 1/3 от двушки. Если бы не его жена с ребенком, было бы по 1/4, так как новую квартиру им с прежним составом семьи никто бы не дал.

Понимаете, те, кто на вашей точке зрения, не учитывают главного - тогда были другие времена. Тогда нельзя было ни купить, ни продать. Только расшириться, напихавшись в маленькую квартиру всем кагалом. Проявив, так сказать, житейскую смекалку.) Что все и делали по возможности. Поэтому родители абсолютно убеждены, что все возможное сделали, изловчились, получили вторую квартиру и СЫНА жильем обеспечили. Ну и дочь когда-нибудь свою двушку увидит. Все будет поровну, по-честному. Но только вот брат квартирой пользуется уже 30 лет как, а автору и не светит - дай бог ее внукам пригодится. А она все это время у мужа на птичьих правах. И что она получила?

Ну не прописали бы родители в свое время невестку. Им-то что, у них двушка была, так бы и жили. А вот сыну пришлось бы топать к теще и там права качать, либо задницу поднять и что-то уже сделать для своей семьи. Что-то он за всю жизнь не расстарался, жилищные условия не улучшил ни на метр. Так и живет в двушке, полученной благодаря родителям. В этом тоже родители виноваты? И особенно автор?

ОК, встали бы на очередь у тёщи. Или пошли бы в общежитие с женой и ребёнком, а уже оттуда тоже встали на очередь. Полностью минуя родителей брата. Тогда как у родителей с дочерью не было ни малейшего шанса даже на очередь встать, не то что квартиру получить.

Кто и как расстарался потом - уровень этого комментария ниже пояса, да и к теме он никакого отношения не имеет.

Не факт. Если у тещи было достаточно метров, ни на какую очередь их бы не поставили. Так бы и жили большой и дружной семьей. И кто бы им дал общагу при наличии московской прописки? Вы фантазии-то свои умерьте слегка.
А родители с дочерью остались бы в двушке, что они, собственно, теперь и имеют, они бы ничего не потеряли)

И приберегите свои оценочные суждения, я вас об этом не просила.

Ничего себе вас понесло. Вы серьёзно считаете, что кто-то будет учитывать ваше желание или нежелание при высказывании своих оценочных суждений? Смешно)

Понесло вас. А я вам ответила. Держите себя в руках. По существу есть возражения?

После этого у родителей и дочери была бы двушка на троих, так у них и есть двушка на троих.

Так если бы родители не дали согласие на прописку невестки, так и жили бы брат в одной квартире, жена в другой.

Думаю что брат неправ, он свою долю наследства 30 лет назад получил. Вторую квартиру дали старшему поколению, а не ему. Вот если бы ту двушку ОН на свою семью получил, то родительскую квартиру было бы справедливо разделить.

Бред. Вторую квартиру дали старшему поколению и дочери, а вторую оставили брату. Государство оставило.
Если бы не семья брата, то вообще бы ничего старшее поколение не получило.
Родители еще и ухитрились улучшить условие себе и дочери за счет молодой семьи, вместо 1/2 двушки получили 2/3, а дочь 1/3 вместо 1/4.
В то время жилищные условия улучшали тем, у кого семья росла, так что это невестка с ребенком улучшили ситуацию всем, образно говоря.
Итак, у родителей было 1/2 двушки, благодаря семье брата стало 2/3. Вот это и есть наследная масса. И она вся досталась дочери.

Вы всегда незнакомым людям хамите?
Вторую квартиру получили РОДИТЕЛИ за свою работу. Они вообще могли фиктивно развестись и оставить одну двуху с одним ребенком одному родителю а вторую другому, а не выдавать отдельное жилье братцу, и была бы у него сейчас двуха с маманей в доле.

Ну и как еще назвать ту ерунду, которую пишите? :-) За работу никто квартиры не давал, как и за разводы, давали разросшейся семье.
Не могли провернуть указанный вами вариант: мало ли что ты развелся - разменивайся на однушку и комнату. И никто мать с разнополыми детьми из однушки на очередь не поставил бы. И семью из 4 человек из двушки не поставил бы.
Вы полагаете, что семью из 4 человек поставили на очередь и выдали вторую двушку, а родители любезно решили оставить первую двушку сыну, а не поделить 2 двушки на четверых? Да нет же. Поставили на очередь семью из 6 человек, включая жену и ребенка брата. И это государство оставило одну двушку молодым, а вторую дало старикам с дочерью. Ничего там родители не решали, все решали за них.

Ну ежу понятно что невестку прописали чтоб сына отделить, что им и удалось, молодцы, но это заслуга родителей, а не сына, который у мамы с папой на головах расплодился. Государство давало жилье очень выборочно. Какой-нибудь училке 30 лет надо было в очереди стоять, и не факт что дали бы "от государства" а передовику производства "от завода" рельно можно было за пару лет отделиться.
Как ни посмотри, сыну свезло за счет родителей.

Моя мама как раз работала учительницей и получила квартиру после 7 лет стояния в очереди, Нормально государство давало. У нас из класса многие выбывали, все родители работали в абсолютно разных местах, трое потом в одном доме оказались.
Давали тем, у кого семья разрослась, так что еще как посмотреть, кому свезло и за чей счет: брату за счет родителей или родителям за счет брата.

Еще от места зависело, мой отец после института к черту на рога в казахстан уехал т.к. там быстро жилье давали. У бабушки с мамой была однушка в городе-миллионике, и даже после женитьбы и моего рождения шансов на скорое раширение не было.

Бабушкина соседка 20 лет дворником отработала чтоб однуху получить.

Дело было в Москве.
"У бабушки с мамой была однушка в городе-миллионике, и даже после женитьбы и моего рождения шансов на скорое раширение не было." смотря, какая однушка. Дело-то было в кол-ве метров на человека, а не в том, какие у человека были заслуги.
Дворником за квартиру работали тогда, когда был избыток метров для получения квартиры даром.

Сколько метров в однухе-хрущевке может быть? Ну, конечно, не менее 120. А то что в ней оказалось 3 поколения и две семьи, конечно, не считается.

Сколько семей и правда не считается. Чтобы все по полочкам разложить, надо знать все условия и обстоятельства абсолютно, вы сами их, наверняка, не все знаете.

Не вы ли выше упирали что давали жилье ВСЕМ когда семья расширялась? Ну родилка отрасла - вот государство отдельную квартирку и подгоняло.

Мои родители, может и получили бы квартиру через 20 лет, т.к. никаких преференций не было, бабушка работала уборщицей в аптеке, мама медсестрой в поликлинике, а отец - вечный студент. Решили не ждать, и через 2 года жили в отдельной двухе, но в тьму-таракани.

Семья расширялась, ставили на очередь. очередь была в пределах 10 лет, кому -то везло и через 5. А ваши хотели сразу? :-) Сами же так решили, а теперь ноете.

В пределах 20 лет не хотите? Всем по-разному везло.

Вот и я о том же. "простые люди" по 20 лет в общих очередях стояли, да еще и не все дожидались - то бабка помрет, то молодые разведутся, и сново-здорово.

Я не ною, у нас все хорошо, но за 5 лет по обычной городской очереди никто из наших знакомых жилье не получал. "от завода", да иногда и быстрее получали.

Так быстро разросшейся семье никто не дал бы жилье. Жилье могли дать родителям от предприятия, когда предприятие дома для сотрудников строило.

А брат считает, что справедливо было бы если бы ему сто лет назад досталась отдельная двушка, а потом еще половина от другой двушки, а сестре только половина двушки в неясных перспективах? Мило, что тут скажешь...

Ему досталась треть той маленькой двушки. Вы тоже законов не помните?

Его семье досталась двушка. Сколько семей разбилось из-за того что невестка со свекровью на одной кухне ужиться не могут. Брату очень повезло что его отделили в свое время.

Жена реализовала своё право на приватизацию. Поэтому тут все поровну у брата с его женой.
Тогда заводы-пароходы из госсобственности приватизировались, а тут и просчитать кто кому и что не могут.

Ну мне кажется что брат в этой ситуации выиграл. 30 лет в СВОЕМ отдельном живет и в ус не дует, а сестра у мужа на птичьих правах. Еще неизвестно как ей приходится под мужа прогибаться чтоб к родителям не выпнул.

Может, брат тоже прогибается под жену, чтоб та не развелась и не оставила его без штанов)))) Короче, все несчастные!)))

Двушка досталась СЕМЬЕ, это не его квартира, он не мог выгнать жену в случае развода, а в случае размена ему бы досталась комнатушка в коммуналке на выселках. Вот это ЕГО часть. А у автора - двушка. Справедливо?

Он мог за 30 лет эту двушку до дворца расширить, а не сидеть на жо ровно, у автора такой возможности не было и нет пока родители живы. Справедливо?

У автора была абсолютно та же возможность. :-) Та же двушка, те же три человека. Кто мешал автору сделать из нее дворец и перевезти туда родителей?

Ну, может, родители как бы и "мешали", не?
Автор здесь самая пострадавшая сторона, ушла к мужу и не отсвечивает, чтоб родителей не тревожить.
Ясно, что уход за родителями на нее так и так ляжет.

Ни фига себе! Кто уходит к мужу - страдальцы?! А что, на еве переворот и теперь принято мужика на свою территорию приводить?

Вообщем-то да, сейчас девочек обеспечивают жильем в первую очередь.

Подпишусь.

Вы же понимаете, что ухаживают не из за наследства, а вследствии тех отношений что сложились с людьми за жизнь. Если у него нет потребности быть рядом то причин он найдет сотню, чтобы рядом не быть. А так понимаю, что жили в одном годе, а встречались пару раз в год до этого? И что вы хотите теперь, спустя 25 лет он вдруг ощутит привязаность?

Если родители решили, что у них один ребенок для наследства, то о каком отношении брата к ним должна идти речь? У родителей нет сына, а у сына нет родителей.

Когда все только деньгами измеряется - да) Родители тормоза. Написали бы тихо завещание на дочь, чтоб заранее сына не расстраивать)))

Родители УЖЕ от приватизации в пользу дочери отказались, эта квартира им уже сто лет не принадлежит, нечего завещать.

Ну вот надо было с самого начала этим фактом не трясти и вместо отказа написать завещания) Брат думал бы, что часть квартиры его когда-нить будет и все были бы довольны)))

Ну так родители и не скрывали что одна квартира брату (но давно), а одна сестре когда-нибудь. Все честно с их т.зр. и все это знают и знали. Чет брат не отказался от одельной двухи тогда, а сейчас все договоренности забылись, ага, очень удобно.

Как вы считаете так интересно? Брату квартиру дало государство, а не родители. То же государство и дочери дало точно такую же жилплощадь, вообще всем поровну, каждому по 1/3 двушки. А вот уже родители в свою очередь свою жилплощадь, полученную от государства ,отдали дочери, обделив сына.
Вы вообще как себе то время представляете? "Чет брат не отказался от одельной двухи " Ха, а что бы это дало? Все вшестером жили бы в двушке? Предоставило государство квартиру - брат взял. Если бы, предположим, он отказался и прописался к жене, то он бы там получил квартиру, а родители так и остались бы в строй двушке, то есть ни родители, ни автор не выиграли бы от его отказа.
Не было никаких договоренностей, было все по закону.

Ну во-первых, государство дало не брату, а родителям. Не нравилось в отдельную двуху переезжать, мог бы сам к теще прописаться а не жену к родителям прописывать, еще неизвестно что бы ему там перепало.
Брат 30 лет прожил в СВОЕМ жилье, и мог распоряжаться им как хотел, мог рашириться, мог продать и дом в деревне купить, сестра же этого не может пока родители живы. Ну получит она эту двуху на пенсии, когда уже все поезда ушли, и че? а упущенные возможности не вернуть.

Дало родителям, а брату с семьей оставило ту квартиру. Она по-любому не принадлежала бы родителям. И у брата, и у автора были абсолютно равные части жилплощади и возможности. Автор точно так же могла разменять квартиру, как и ее брат, каждому из них принадлежало по 1/3 двушки. Получит она эту двуху на пенсии и отделит своих детей или сдавать будет и на эти деньги раза 4 за год съездит на отдых.

Ну автор не такая сволочь чтоб родительскую квартиру при живых родителях разменивать, так что на бумаге квартира ее, а на деле - вигвам.

А что вы об авторе знаете? Мы даже не знаем, кто убедил родителей именно так поделить квартиру. :-) Просто автор живет у мужа, нет у нее необходимости разменивать. Да и что ей бы досталось при размене? Комната в коммуналке в пьяным соседом ( ровно как и брату)?. Необходимости и выгоды не было у автора - вот и все дела.

Вообще-то эту комнату можно было раcширить за 30 лет. Ну или сдавать - все вперед. Именно что ушла к мужу и не отсвечивает и родителей из их жилья не гонит. Все как и должно быть.

Не думаю, что родители были бы против однушки. Только вот внуков уже не подсунешь туда. Да и вы представляете себе комнату при размене двушки? Это не 20 кв.м в центре Москвы. Это где-нибудь в Выхино комната 10 м в обычной трешке с кухней в 5 м Такую расширить - проще новую покупать с нуля.

Теоретически? Комнату продать, взять ипотеку на однушку-двушку, ее сдавать и ипотеку из этих денег выплачивать.
За 30 лет можно пару квартирок так отбить.

Ну таким ушлым нечего плакать над 1.5 - 2 лимонами той комнатенки.

Вообще-то она принадлежит ему не по желанию родителей, а по тогдашней системе распределения жилья.

Родители в принципе не могли отдать или не отдать брату метры, которые государство предоставило ему, его жене и его ребёнку. И без жены с ребёнком этих метров бы не было.

Больше того, без жены с ребёнком сидели бы они вчетвером в девушке.

Родители могли не пускать в квартиру и не прописывать невестку, что часто было и бывает. А они поступили как любящие родители -на съем не отправили, прописку сделали.

Могли не делать прописку. И жили бы с дочерью и сыном в двушке до сих пор. Так что ещё неизвестно, кто кому одолжение сделал.

Так дочь у мужа живет. И брат бы жил в квартире жены. А так - брат получил двушку, и дочь когда-нибудь получит.

Так и брат не в своей квартире живёт) Теперешняя квартира ему принадлежит меньше, чем наполовину.

Это он сам виноват, это была его доля наследства. Каждому из детей распределилось по двушке.
Только ему сразу, а дочери через 30 с лишним лет. Он даже в выигрыше.

И жили бы. Им-то что? Дочь все равно живет у мужа. А вот что сынка делал бы - большой вопрос)

Они себе условия улучшили посредством прописки невестки. Ну не прописывали бы, жили бы в маленькой двушке, а стали жить в большой.

А брат от этого ничего не выиграл 30 лет назад? Сам же радовался этому , скоре всего?

В то время люди жили по несколько семей в одной квартире и стояли в очереди по 20 лет. Это именно заслуга родителей, что им быстро дали квартиру.
И видимо они отдали квартиру дочери из-за потребительского отношения сына.

А у родителей в принципе нет права распоряжаться своим имуществом так, как они хотят?

Выходит, что брату уже под 60, наверняка уже внуки есть, а жилье всё то же, от "молодой" семьи по муниципальной программе, ли брат за эти 30 лет расширился и углУбился?

Брату 49. Внуков нет.
Сестра на 7 лет младше.

Это в котором же возрасте он уже образовал свою ячейку общества на родительской территории?

Этим вы испортили разводку. Брат 69-70 г. рождения и в 90-х (самом начале, разумеется, так как потом вся раздача жилья сошла практически на нет) у него был уже ребенок и , разумеется, не меньше 3-5 лет, иначе отхватить квартирку даже при самом чудном раскладе не успели бы?

Откуда ерунда про 3-5 лет? Мои свекры получили квартиру с учетом новорожденного ребенка.

Помню случаи, что при предварительном распределении квартир на заседании "треугольника" предприятия учитывали справку о беременности, только срок должен был быть большой, какой точно не помню.

нет

Брат не прав. Даже если бы родители не отказались от своих долей, он мог БЫ унаследовать только 1/3 от двушки, это если по максимому. Очень мелочно здоровому мужику из-за этой 1/3 двушки пренебрегать очень пожилыми родителями.

В 60 лет мужик может быть уже не очень здоровым,чтобы ухаживать самостоятельно после работы, а 1/3 двушки может быть хорошей гарантией восполнения потраченных на сиделку денег.

А какая разница мужик он или нет?
Какое это отношение имеет к вопросу?
Сейчас все получила сестра от родителей, ей и с родителями возиться

И сестра, и брат все получили от государства и приватизировали.

Сестра и брат получили от государства.
И родители отдали свою часть сестре. Сестре и возиться с родителями.

Родители ничего не отдавали сестре. У них не было ничего.

Родители дали и так считает брат.

Родители и ему дали, так считают они сами.
В 90е годы только так и можно было "дать".

Родители ничего не дали. Брату и родителям квартиры от государства.

Сестре тоже квартира от государства.

Семье родителей с братом и сестрой - 2 квартиры от государства.
А не просто брату.
Фиг бы ему дали без сестры и мамы с папой.

Почему родители отдали своё имущество только одному ребенку - сестре?
Почему сестру и родителей это не смущает?
Логично что за все имущество от родителей, сестре нести и ответственность и уход. А она думала все просто так?)))
Что и кто получил в 90-е сестру волновать не должно.

Прелестно. Действительно, что стоит услуга, которая уже оказана?

Какую услугу оказали родители брату? Прописка жены и ребёнка им была выгодна больше, чем ему.

Он мог и у тёщи или в общежитии на очередь встать.

И че тогда не встал в очередь у тещи или в общаге если все-равно было?

Чем она им была выгодна? У них была двушка. И двушку же они и получили. Сыну - да, выгодна. Благодаря этому его семья жила отдельно, а не толкалась задницами на кухне ни с чьими родителями.

Не факт! выше ответила.

Двушка на троих vs двушка на четверых - разница вполне ощутима. Задницами они какое-то время толкались бы в любом месте.

Не настолько. Двушка - это в любом случае не много. К тому же они так жили всю жизнь, ну и жили бы дальше.
Какое-то время - это отнюдь не 30 лет. Надеюсь, это вам понятно.

"Надеюсь, вам это понятно" - м-да, лихо вы с оценочными суждениями о чужих мозгах. А я ещё считала вас достаточно воспитанным человеком. Мир полон сюрпризов.

Не я задала нашему обсуждению подобный тон. Так что следите за собой для начала. А кем вы там меня считали, мне, поверьте, абсолютно все равно.

Вот и пообщались)