Школа
2303
Anonymous
Телефон Доверия
21.07.19 19:27

Семья, чужие дети и платное образование.

Второй брак у обоих. У обоих дети - ровесники, почти 7 и 8 лет, но учились оба в 1 классе. Ребенок жены стал жить в новой семье, ребенок мужа продолжал жить со своей мамой, но бывал в гостях, иногда и на несколько дней, иногда вместе ездили на отдых. Муж платил алименты, жена получала алименты на своего ребенка. Никого из детей не обделяли и не выделяли.
У каждого из супругов было по однушке, продали, взяли кредит и купили четырехкомнатную. Родился общий ребенок. За это время муж получил наследство - двушку и однушку. Одну уже 2 года сдает, деньги в семью.
Сейчас дети закончили школу. На бюджет пройдут-не пройдут - вопрос. Туда, куда хотят, не пройдут точно.
И вот муж объявил, что будет оплачивать обучение своему ребенку за счет сдачи наследной квартиры. А жить ребенок будет в их общей квартире.
Жена, конечно,не согласна. Во-первых, они лишаются общей комнаты, во-вторых, суммы денег. В-третьих, это первый случай, когда одного из детей выделили явно.
Кроме того, встает вопрос обеспечения детей. Алименты на ребенка жены кончились, ее БМ дальше содержать не намерен, если только что-то изредка подкидывать. НМ предлагает вообще ребенку жены идти на очно-заочное и работать. Другие варианты: скромное существование,типа зимнюю куртку и сапоги купят, суп нальют, на проезд дадут, или в крайнем случае подработка с 3 курса,не позже. А его ребенок будет учиться на платном и получать содержание.Муж считает, что это справедливо, так как это из наследных квартир, к семейному бюджету отношения не имеет.
Хочется мнений.

Свернуть
Ответить
Согласна с мужем. Единственно, на подработку отправила бы обоих, это полезно.
Ответить
+ 100
Green Fox ♖
24.07 08:16
+ 100
Ответить
А почему жена зарабатывает недостаточно на содержание своего ребенка?
Зачем было продавать свою однуху?
Голые факты:
1. Муж имеет право тратить на своего сына не только личные деньги, но и зараьатыапемые сейчас. Это прежде всего его деньги, а потом уже семьи.
2. Проживание в общей квартире без согласие жены не возможно
3. Жена заставить содержать своего ребёнка не сможет, только ко самой зарабатывать.
Ответить
П.2 - возможно. Ребенку мужа нет 18 лет, он может прописать его к себе без согласия жены. Морально тоже справедливо: квартира общая, ребенок жены здесь живет, почему не жить ребенку мужа.
Ответить
Реьенок мужа поступает, значит есть 18
И в таком случае, без согласия жены тащить ребенка мужа в общую квартиру - развод и раздел имущества.
Ребенок жены был сразу с ней, ребенок мужа с бж.
Ответить
Что за бред? А несовершеннолетним у нас уже запрещено поступать? Ребенку мужа исполнилось 17 лет в конце апреля.
Ответить
Слушайте, идитенахрен.
Чего вы со своими выводками ко мне прицепились.
Ответить
"Зачем было продавать свою однуху?" А жить где?
Ответить
А жить на съеме или брать общую ипотеку.
Или не жить вместе
Ответить
Ровно наоборот: сначала это деньги семьи!
Ответить
Оплату образования поддержу, отец поступает как настоящий отец.
Проживание в квартире супругов - категорически нет. Каждый студент живет там где жил, или в общаге, или на съеме.
Если жена хочет платное образование своему ребёнку - решает этот вопрос сама и с отцом ребёнка.
Ответить
Почему совершеннолетний ребенок жены должен продолжать жить в общей квартире, а ребенок мужа в общаге?
Ответить
Потому что.
У ребенка мужа есть мать и квартира, в которой он может продолжать жить дальше.
И ваши слова подтверждают тот факт, что жене не нужно было продавать свою однушку в пользу общей квартиры.
Ответить
У ребенка жены есть отец, ровно также может у него жить.
Ответить
Ребенок жены изначально жил с женой и муж брал ее в жены с условием что с ними живет ребенок жены.
Сейчас уже без вариантов, ребенку мужа 18 и без согласия жены он в общей квартире проживать не имеет право.
Ответить
И жена выходила замуж с условием, что у мужа есть ребенок и если что,он не в ДД пойдет. Квартира общая, а не делится с учетом ребенка жены. Ребенку мужа нет 18 лет.
Ответить
Вы автор? Если нет, не выдумывайте того, чего нет.
Есть ребёнок мужа и жить с ребенком мужа - разные условия.
Притащить в квартиру, автор в праве выставить и подать на раздел и развод.
И вы забыли, там есть еще общий ребёнок.
Ответить
Я автор. Ребенок жил с мамой, но гостил у отца. С самого начала было оговорено, что не делается различий между детьми.
Выставить жена не вправе. По какому праву она выставит несовершеннолетнего ребенка мужа?
Ответить
Ууууу. БЖ пожаловала.
Выставить жена в праве, тк у них общая собственность и ваш ребенок там прав не имеет.
О чем договаривались супруги вы знать не можете по определению.
Ответить
Вы не знаете законов. Прописка несовершеннолетнего ребенка к родителю совершается без согласия собственника. Оформит муж постоянную прописку, и у его ребенка будут такие же права, как и у ребенка жены и общего ребенка.
Ответить
Несовершеннолетнего да, может.
А жена может подать на раздел, на алименты и перестать обслуживать весь этот кагал.
Но автор, похоже заслужила подобную жизнь.
Ответить
Долго ли продержатся те права? Ребенку сейчас не меньше 17. В 18 он пойдет в свободное плавание.
Ответить
Через суд, как и ребенок жены. Права у них равные. Только ребенок мужа пойдет в наследную квартиру и на содержание папы и мамы. А вот ребенок жены куда и на что?
Ответить
А у ребенка жены есть собственность в общей квартире?
Ответить
Так в плане воспитания и не делалось, пока маленькие дети были.
А сейчас дети повзрослели, если разве возможности у семей мужа и жены, что поделать. Жена и так возможно благодаря браку условия своему ребенку отличные создала. А претендовать на наследное имущество мужа и его доход с этого имущества некомильфо.
Попробуйте в голове поменять мужа и жену местами
Вряд ли какая-то женщина согласится спонсировать образование детей мужа от прошлого брака со своей зарплаты или своего имущества или решится ребенку мужа свое наследство дарить
Ответить
А что случилось с матерью этого несовершеннолетнего ребенка?
Ответить
Вы бредите? Какой детдом у студентов?
Ответить
Ребенку жены 18 или вот-вот 18.
Может начинать паковать вещи, если жена не согласна на проживание на этой же территории ребенка мужа.
Ответить
Не может, читайте законы. Даже если у него нет постоянной регистрации в этой квартире, а скорее есть, то выселить его без суда муж не сможет.
Ответить
Теоретически, муж может подать на развод и раздел квартиры - тогда лучше будет, если всё до этого дойдёт?
Ответить
Не может. Проживание детей в обоих случаях было определено - с матерью.
Ответить
Скорее всего, не было. Просто не было споров. Но даже если бы и было - ничто не вечно. Ребенок может выбирать.
Ответить
Было, автоматически определяется с матерью, если не заявляется обратное.
Ребенок может выбирать, если есть выбор. Выбора нет, потому что у отца уже нет отдельного жилья, а совладелица квартиры против.
Ответить
Вы не правы. Определение места жительства ребенка в судебном порядке - вполне формализованная, но необязательная процедура. Если между родителями нет спора, то место жительства ребенка формально НЕ определяется.
Согласия владельцев для проживания несовершеннолетнего ребенка не требуется.
Ответить
Потому что почему? Мало ли что у кого есть? Квартира общая. Ребенок имеет право жить с отцом. Если собственность оформлена в пополаме, отец имеет полнейшее право прописать своего ребенка на свою часть, вообще никого не спрашивая. Как это по-евски - масика жены мужик должен терпеть, любить, обожать, содержать и не вякать, а его ребенку ничего не должны, ибо его масик априори создает жене дискомфорт. Короче, мужик всегда обязан, иначе козел, а тетка делает большое одолжение.
Ответить
А ребёнок жены где живет? И куда дел...
Что в имени тебе моем KF*
21.07 19:55
А ребёнок жены где живет?
И куда делась вторая наследная квартира мужа?
Ответить
Муж прав. У ребенка есть то, что ему досталось от его родителей.
Да, мир несправедлив. У кого-то 3 хаты в Москве, у кого-то нет и комнаты в Усть- Зажопинске. Но отнять и поделить - это Шариковщина.
Вопросы обучения своего ребенка жена должна решать с отцом этого ребенка.
Тем более что ребенок все время общался с родным отцом , а роль нынешнего мужа в жизни ребенка жены - муж мамы, сторонняя фигура..
Ответить
С платить со сдачи - согласна. Но почему ребенку с мамой жить не продолжать при этом?
Ответить
Потому что родители так решили. НЖ ведь не выперла своего ребенка к отцу ради равновесия.
Ответить
40
Да, муж прав. Скажу более, если бы у жены возникла такая ситуация, то она бы тоже вкладывала в своего ребенка. Да, жизнь вот такая несправедливая штука в которой есть неравенство.
Ответить
Развод и раздел.
Во-первых, в семье не может быть одновременно привилегированных детей и детей-нищебродов.
Во-вторых, не пойму, что может связывать женщины с таким жлобом.
Ответить
Отлично.Пусть живет в двушке со взрослым лбом и ребенком и считает копейки.
Ответить
Это лучше, чем жить в том же составе, но в общаге с чужим жадным мужиком.
Ответить
Вот нифига себе. 10 лет ни в чем не отказывал и внезапно стал жадным и чужим. Неблагодарная скотина эта НЖ и ее приплод.
Ответить
А теперь стал. Теперь у него есть его ребёнок которому оплачивается лучший вуз. И не пришей п..де рукав ребёнок автора, который должен работать и учиться в заочном заборостроительном.
Ответить
Так взрослым стал,бывает. С хотелками - к родному отцу, он не сирота.
Ответить
а ребёнок мужа не стал? Так ребёнком и остался?
Ответить
Тоже стал. Но у него нормальный отец, который хочет оплатить ему ту специальность, которая нравится. Ну повезло человеку с отцом, так бывает. Автору надо было тщательнЕе выбирать отца своему старшему.
Ответить
Именно так. Ему 17. Не стал. И ему оставили бабушки деньги на учебу и жизнь.
Ответить
Вот-вот. Вот бы обрадовались бабушки с дедушками если бы узнали что их жизненные накопления по доброте душевной по миру пошли.
Ответить
А он своего кровного должен оставить без диплома во имя чужого? Ничего что он квартиру свою сдавал и деньги в общий бюджет вливал? Мог бы себе на вторую квартиру уже накопить.
Ответить
Ну для начала бы куском этого чужого не попрекать.

На вторую квартиру за 2 года?
Не мог бы.
Ответить
Стал жадным, когда ему наследство упало. Вторая квартира еще вообще в процессе оформления. Появились деньги мужик поменялся и почувствовал себя королем.
Ответить
Очень смешно) и что она дальше будет делать одна? Х?й сосать? Она зарабатывает только на себя и все.
Ответить
а сейчас она не одна?
Алименты на младшего ребёнка ей по закону положены.
А своё содержание ей нужно у этого говна мало того, что в койке отрабатывать, так ещё и её ребёнок должен за него унижаться.
Ответить
Как бы ей самой алименты платить не пришлось. И своего масика, которого на чужую шею посадила, содержать. самой.
Ответить
Она и так его будет содержать сама.
Ответить
У нее нет на это средств. А уж на оплату учебы и подавно.
Ответить
Значит, сам будет работать.
Ответить
Это и предлагает муж его матери, даже чуть больше - прожиточный минимум он готов обеспечивать и далее. В чем противоречие?
Ответить
Вы полагаете, что это называется семья?
Ответить
А в семье обеспечиваются ночные гулянки, девки и айфоны взрослым деткам? Это для вас семья? Ну, впрочем, откуда вам знать о семье.
Ответить
Если они в семье не обеспечиваются деткам - они не обеспечиваются НИКАКИМ деткам. а когда одному обеспечивается ВШЭ, айфон и кабак, а второму - заборострой и тарелка супа, то это уже не семья.
Ответить
странно. т.е. 10 лет автора устраивало неравное отношение к детям, а сейчас вдруг нет? почему ее устраивало, что ребенку мужа только алименты и редкие встречи, а не поровну со своим???
Ответить
А в чём неравное? Ребёнок мужа находился в семье автора тогда, когда муж считал нужным его привозить. Или она сама должна была бежать, отбирать ребёнка мужа у БЖ и забирать его к себе домой?
Ответить
могла бы своего почаще биопапе привозить, и денег с него (с био) побольше требовать
Ответить
Так второму это обеспечили его родственники. Никто не имеет права забирать у него эти привилегии. У первого тоже есть родственники, пусть обеспечивают.
Поймите, детство и дележка кукол-машиной-жвачек кончились. Началась взрослая жизнь. И в ней нет равенства. Взрослый человек должен сказать спасибо и за суп, который тебе не обязаны наливать.
Допустим,это девочки. Вторая выходит замуж на умного трудягу, да еще обеспеченного, а первая -за ленивого пьяницу. Вы считаете, что муж второй должен бриллианты первой покупать, чтобы та сестре не завидовала?
Ответить
Обеспечили это баба с дедом своему внуку, а не папа.
Ответить
Деткам - нет. Взрослым - да.
Ответить
Как же унижается ее РЕБЕНОЧЕК совершеннолетний? Валяется на диване с айфоном и ждет кормежки? Унизился как, бедняга. Читайте топ, ее доход + алименты = гораздо меньше, чем сейчас у нее есть. А уж на ее взрослого масика алименты не положены, родной отец сразу от стола отогнал, это муж кормит.
Ответить
Сейчас есть не у неё, а у её мужа. который уже заявил, что она и её ребёнок в семье - никто.
Муж никого не кормит и не собирается - масик и так, и так будет работать.
Ответить
Вранье. Муж сейчас содержит и чужого ребенка, и своего. И согласен содержать, но скромно, без ночных клубов, девок,морей и айфонов.
Ответить
"Алименты на ребенка жены кончились, ее БМ дальше содержать не намерен, если только что-то изредка подкидывать. НМ предлагает вообще ребенку жены идти на очно-заочное и работать. Другие варианты: скромное существование,типа зимнюю куртку и сапоги купят, суп нальют, на проезд дадут, или в крайнем случае подработка с 3 курса,не позже. А его ребенок будет учиться на платном и получать содержание".
Ответить
И? Содержать отказывается родной папенька, а муж матери готов обеспечивать необходимым, но без излишеств. Питание, одежду, обувь получит. Своему готов дать больше, да, за счет квартир от бабушек, может, таково их желание было.
Ответить
А жить-то как предлагаете в такой разной реальности для разных детей? Вы хотели бы своего ребёнка видеть на мсте ребенка - парии?
Ответить
Пошел бы учиться туда, куда тянет. Была бы благодарна за обеспечение. Обидно, но что делать? Там мама работает, а я копейки отсиживаю, там отец достойный, а от чма родила. Могу обидеться и уйти, тогда и младшего ребенка ущемлю, и старший учиться не сможет. Не с этой ситуации выпендриваться.
Ответить
И долго вы готовы так жить, благодаря и кланяясь в полусогнутом состоянии7
Ответить
Ну если я воспитала масика, не способного на поступки, то хотя бы 4 года обучения, а потом сама бы дала хорошего пинка.
Ответить
Не хотела бы, конечно. Но отнеслась бы к такой ситуации, которую я сама же (!) и создала (выбрала отца ребенку, вышла за более обеспеченного мужчину с детьми) спокойно и без истерик. Своему ребенку помогла бы чем могла из собственных ресурсов и все что могла вытрясла бы из его папаши. А что не смогла бы - ну не судьба, значит. В конце концов ребенок мужа не может отвечать за неудачливых новых родственников его отца.
Ответить
Гипотетически представляя себя в такой ситуации:
Да, разумеется, то, что мой ребёнок в худшем положении- в большой степени обусловлено моим неправильным выбором много лет назад.
Но сейчас стоит конкретный вопрос6 либо он продолжает жить в ЭТОЙ смье на правах третьего сорта. Либо я с детьми начинаю с нуля.
Во втором случае будет хуже, беднее и т.д.
Но у меня в семье больше не будет людей, которые делят всё на твоё-моё, а детей на первый сорт и третий.
Ответить
Во втором случае у вашего ребенка не будет образования, скорее всего, он загремит в армию. А младший получит нищенское существование. Не думаю, что дети вам будут благодарны за ваши понты.
Ответить
Так у него и так не будет образования и он загремит в армию. и почему у младшего будет нищенское существование? я могу за это время поработать над увеличением своего дохода. И разве его папа не собирается алименты платить?
Да, нюанс - папа обязан платить в качестве алиментов в том числе по 25% от аренды каждой квартиры.
Ответить
Так если вы способны поработать над увеличением дохода - что вам мешает это сделать и самостоятельно оплатить учебу своему ребенку, такую как вам обоим нравится? И будет полное равновесие.
Ответить
Ничего. Только мне это комфортнее делать на отдельной площади, без жадных уродов в моей койке.
Ответить
Так пожалуйста. Охота пуще неволи. Однако учитывая с какой регулярностью вы (иди героиня автора, неважно) наступаете сандаликом в это самое... может, дело не в муже,. а в морде (с)?
Ответить
Вряд ли квартиры официально сдаются.
Ответить
он хочет получить неприятности с налоговой?
Ответить
А что она может сделать?
Ответить
Кто она? Налоговая?
Artemis D'Efes D**
22.07 08:44
Кто она? Налоговая?
Ответить
и она тоже.
Anonymous
22.07 09:02
90
и она тоже.
Ответить
Вы бредите. Это не зарплата, а результат сбережения.
Ответить
Нет такого юридического понятия как "результат сбережения".
Ответить
Термин может и не тот, но суть - та.
Ответить
Свинья неблагодарная - это про вас.
Ответить
Он не пария. Просто у его бабушек и дедушек либо нет квартиры, либо они еще живы и в этом случае еще поспорить можно, кому повезло.
Ответить
В данной семье он на положении парии по сравнению с дочерью мужа.
Хотя больше повезло, естественно, тому у кого бабушки живы.
Ответить
Муж как раз всю эту кодлу кормит и собирается в дальнейшем поддерживать штаны на пузе масика. Хотя и этого не обязан, но не совсем же чужой масик-то.
Ответить
Так они сейчас закончатся и все.
Ответить
Сдавать квартиру может, привести "деточку" в совместную квартиру - нет.
Ответить
тогда и автора масечка из совместной квартиры идет на выход или к своему биопапе
Ответить
Чой-та? Прекрасно приводит, и даже регистрирует, ничье согласие не нужно. Кому не нравится - может затевать раздел имущества и самостоятельно кормить свое потомство.
Ответить
Я бы психанула. Получается мой мужчина открытым текстом мне говорит - свои проблемы решай сама, а у меня тут все схвачено. Подала бы на раздел и хрен бы с ним , с таким заботливым. Зато деньги на образование появились бы.
Ответить
Откуда?
Anonymous
22.07 08:36
Откуда?
Ответить
А ребенок мужа согласен прожить несколько лет в семье, где его трое ненавидят (жена, ее ребенок, общий ребенок)? Причем не в огромном доме, где можно других и не видеть, а в обычной квартире?
По поводу оплаты вузов - хотели бы дети учиться в желаемых вузах бесплатно, учились бы в школе прилежнее и лучше бы сдали ЕГЭ. Оба пусть идут бесплатно в те вузы, в которые могут пройти. Для последующей работы важны мозги, навыки и опыт, а не вуз.
Ответить
Ну так пусть ребенок жены идет бесплатно. Чего она верещит-то*?
Ответить
Муж прав.
Anonymous
22.07 13:26
Муж прав.
Ответить
Муравьева уже старушка, а вы все ее старую звездную роль обсуждаете на новый лад. В институт тоже театральный девочка поступает? Или бауманку?
Ответить
Я бы, не ругаясь с мужем, сказала, что тогда возьму кредит на образование своему ребёнку. А проблему проживания его ребёнка в семье поставила бы под вопросом, предложила бы отдать ребёнку его наследную однушку.
Ответить
Кредит мало взять, его надо платить. По условиям задачи НЖ даже себя едва содержит. Выходит, что платить кредит будет муж. А ему это надо?
Ответить
Я бы напряглась если честно.И для меня это был бы уже не звоночек а колокольный набат.А как ваш НМ относился к вашему ребёнку все эти годы?
Ответить
Абсолютно нормальные отношения, никогда не обижал, ничем не выделял своего собственного.Но у ребенка жены был всегда свой папа, поэтому отношения были родственные, но не совсем отцовские. И сейчас мужчина говорит, что ребенок - одно, а взрослый человек - другое. Кроме того, если бы не наследные квартиры, то мужчина и не стал так выделять своего ребенка, а с квартирами считает себя обязанным.
Ответить
Ну слушайте.Он же две квартиры получил.Вот пусть две и сдаёт.Вы же не чужие люди,порешайте как то этот вопрос в интересах двоих детей.
А почему ребёнок НМ должен жить с вами?Почему ему с матерью не живётся?
Ответить
Мать ребенка живет в МО, до выбранного места учебы ездить очень далеко.
А почему надо квартиру бабушек ребенка мужа использовать в интересах чужого для них ребенка?
Ответить
Как использовать квартиры решать не бывшим жёнам и не их выводкам.
Проблемы области личные проблемы матери ребенка.
Ответить
Вы обиженная НЖ, которая хочет квартиру бабушки ребенка мужа заграбастать своему выводку?
Решет собственник. И он вправе пользоваться сам или дать своим детям.
Ответить
Да мне плевать на чужой выводок.
Ответить
Тогда логично. Но почему такое отношение у ребенку жены? И у нее своего заработка совсем нет?
Ответить
Я из староверов.В моей картине мире,если мужчина женится на женщине с ребёнком он берёт ответственность и за жену и за ребёнка.Есть конечно дамы,которым штаны важнее семьи.Я так понимаю вы БЖ.Конкретно в вашей ситуации есть общаги для иногородних.Есть электрички в конце концов.Но отправлять своего ребёнка жить к чужой женщине,это не вариант.
Ответить
Куда в вашем мире староверов деваются отцы детей?
Ответить
Умирают. Никто не вечен.
Ответить
Остаются в роли отцов.Что не означает,что мужчина живущий рядом с моим ребёнком должен относиться к нему как к приложению к жене.Не нравится воспитывать чужих детей,не женись на женщине с ребёнком.
Ответить
А тут муж и воспитывал, и продолжает воспитывать. В отличие от родного отца продолжает кормить совершеннолетнего и не возражает содержать дальше, но скромно, так как уже не ребеночек. Денег на моря, дорогие штаны и айфоны не будет.
Ответить
Разве этого кто то просит?Просто получается что сейчас ребёнок НМ в выигрыше.Он приходит жить в чужую квартиру,где его должны будут обслуживать.Ему оплачивают учёбу,которая вполне возможно ему не нужна,ему не нужно напрягаться за ипотеку.А ребёнок жены по всем фронтам в пролёте.
Ответить
Он приходит жить в квартиру отца и его жены, как уже живет 10 лет ребенок жены. Равные условия. А наследная масса у них разная, да. Оплата за счет этой массы. И за счет нее не надо впрягаться в ипотеку. Вы считаете, что все же надо отдать бабушкино наследство чужому ребенку?
Обслуживать? Почему? Вы в своей семье прислуга? В моей семье все обслуживают себя сами или делают дела сообща.
Ответить
У ребёнка жены нет другого места проживания.Он живёт в своей семье.Да,этот мужчина теперь и его семья тоже.Чтобы вы там себе не говорили.У них семья.Никто не предлагает никому ничего отдавать.Но и ущемлять не родного ребёнка это не спортивно.
Именно что обслуживать.Стирать,готовить на него,не дай бог слово лишнее скажешь,мигом к папе побежит жаловаться.
Ответить
У вас, видимо, жена - кухарка и прачка. Не все так живут. Еще раз: в моей семье даже несовершеннолетние дети делают абсолютно все домашние дела, не говоря уже о муже. У ребенка жены есть отец, как и у ребенка мужа - мать. Так что место проживания тоже есть, в том городе, что и учеба. А вот у ребенка мужа нет другого места проживания в этом городе.
Ответить
Ещё раз.Если жена допускает что муж приводит на пмж своего ребёнка,а ей это не нравится,значит роль у неё одна-обслуживать.
Мужчина так же является и отцом для ребёнка жены.Он его столько лет воспитывал.
Всё таки у жены хватает мозгов не отправлять своего ребёнка в нынешнюю семью БМ на ПМЖ.А вот БЖ видимо всё равно в какой среде будет жить её ребёнок.
У ребёнка мужа есть место проживания в этом городе.Общага.Фильм «Карнавал» очень показательный на эту тему.
Ответить
Ребенок жены сразу отправится туда же и перейдет на полное финансирование этой самой жены. А жена пишет, что зарабатывает только на себя и все. Совершеннолетнему муж ничем не обязан, только по желанию. Его собственный отец содержать не собирается, так нафига это чужому мужчине.
Ответить
Ребёнок жены никуда не отправится.Он у себя дома.Муж и жена обязаны друг другу и детям с ними проживающими.
К отцу ребёнка жены эт вообще никак не относится.Это другая история.
Ответить
Вы ку-ку??? Какие дети? Они будут совершеннолетние, и у этого "ребенка" есть официальный отец, а муж автора ему никто, только муж автора и все. Так вот его официальный, юридически и биологически отец, сказал автору, что в 18 алименты прекращаются.
Ответить
Муж автора ему муж его матери.Он не посторонний дядька.Он живёт с ними семьёй..Отец его брата/сестры.
Ответить
И чем его старший ребенок хуже, чтобы жить со своим отцом? Его отец так решил и считает, что ничем не хуже.
Ответить
Его отец не один живет.У него уже другая семья.И решать внутри той семьи,а не единолично.
Ответить
Так может и мать не одна живет. И ее мужу надоел чужой засранец, у которого отец есть.
Ответить
Господи,насколько же женщины себя обесценили.Жить с не пойми кем,кто её ребёнка считает засранцем.
Ответить
Ну вот мужик тут тоже косякнул - женился на бабе, которая его ребенка считает докукой. Несмотря на то, что он ЕЕ ребенка 10 лет терпит у себя дома и хорошо к нему относится.
Или бабам можно детей своих новых супоугов считать засранцами, только мужикам нельзя?
Ответить
Мдя.Как всё запущено.
Моралистка
21.07 21:57
Мдя.Как всё запущено.
Ответить
Так и ребенку мужа женщина - жена его отца, мать его брата/сестры. Вы никак не докумекаете, что ли?
Ответить
Это вы никак не докумекаете.Мужчина пришёл к женщине в её семью,а не наоборот.Он женился на ней,создал с ней семью.С ней и с её ребёнком.Не должно быть так что живёшь с женщиной а дети просто побочный эффект.В любом случае они становятся его семьёй.Дети от прошлых браков,это другое.У того ребёнка есть своя семья.Это здорово что этот мужчина его не бросил.Он хороший отец.Он озаботился об обучении своего ребёнка.Но это всё его личное решение.Не семьи.О таком развитии событий они не договаривались.
Ответить
Подождите, она тоже вышла замуж за мужчину с ребенком. И оба ребенка - дети от прошлых браков. Ребенку от любого брака его отец - семья. До конца жизни. Не нравится - не выходи за детного.
Ответить
Нет.Она вышла замуж за мужчину чей ребёнок живет со своей матерью.А он женился на женщине с ребёнком.Это не делимое.
Ответить
Она понимала прекрасно, если не совсем идиотка, что место проживания ребенка - не константа. В любой момент по любой причине он может оказаться по месту проживания отца. Ей просто повезло, что это не произошло раньше.
Ответить
И в любой момент она может отказаться от этого всего.Потому что изначально были другие условия.
Ответить
Да пусть отказывается, кто ж неволит? Забирает свою половину имущества, своего масика и живет по средствам.
Ответить
Нет, она вышла замуж за мужчину, для которого его ребенок очень важен. Поэтому он бывал у них часто и ездил на отдых. Договор был, что дети равны. Женщине просто повезло, что ребенок хотел жить с матерью. Но вот пришла пора вспомнить о равенстве детей.
Ответить
Важен.Но жил с матерью.Только не говорите,что ребёнок аж рыдал,но не хотел жить с отцом))))Значит мужчину устраивало то,что его ребёнок живёт с его БЖ.
Ответить
Может и не устраивало. Но таковы были условия. Теперь они изменились. Ребенок хочет, отец хочет. Их право.
Ответить
Конечно их.В право другой семьи с этим не соглашаться.
Ответить
Спору нет. Только любой альтернативный вариант еще менее устроит НЖ, т.к. на своего ребенка даже одного она не зарабатывает.
Ответить
Значит заработает.Пока потребности не было.
Ответить
Так вперед, за чем дело стало?
Ответить
За автором конечно.
Ответить
Нет, он не пришел в ее семью. Они создали семью абсолютно на равных условиях, но все года ребенку жены доставалось больше, чем ребенку мужа, хотя был договор, что дети общие и никто не выделяется. Просто по факту проживания больше ему доставалось. Но ребенок мужа был в их жизни.
Ребенка жены никто побочным эффектом не выставлял. Но сейчас нет РЕБЕНКА. Есть взрослый МУЖИК.
Жаль, что вы растите мамсиков.
Ответить
Именно что он пришёл в её семью.Мама+ ребёнок это семья.Никаких равных условий в семье быть не может.Для равноправия есть сожительство.
Ну значит и ребёнок мужа тоже МУЖИК.
У меня нет мамсиков.Есть 2 прекрасных сына.
Ответить
И ребенок мужа мужик, никто не отрицает. Два юных мужика будут жить в равных условиях - один с отцом, другой с матерью. Питаться с одного стола, одеваться в одной ценовой категории (ну или кто на что подработает). Учеба как штука дорогостоящая и индивидуальная оплачивается каждому из личных ресурсов родителей. Учитывая, что у каждого родителей полный комплект - условия равные.
Ответить
Офигеть.А где в вашем сценарии про семью,если каждый сам за себя.
Ответить
Угомонитесь уже. Не обязаны новые супруги обеспечивать чужих детей квартирами, машинами, университетами и прочими дорогостоящими вещами. Могут, но не обязаны. Для этого у детей свои родители есть.
Ответить
Нехрен жениться на женщинах с чужими детьми.Живите со своими.
Ответить
Так если бы эти женщины так отчаянно не стремились замуж и на шею:) В выигрыше оказалась только НЖ - ребенка на шею пристроила, сама устроилась (плохо ли даже при разводе вместо однушки двушку получить, ни рубля не вложив), инстинкты реализовала. И никто 10 лет ей не докучал. Не ценит то что жизнь дает. Хочет быть владытчицей морскою. А останется известно где и с чем.
Ответить
А мужчины в бессознательном состоянии что ли женятся.
Ответить
Господи, какая же вы закомплексованная. Если у нее была СЕМЬЯ, то зачем было ей выскакивать замуж? Жила бы сейчас в однушке с сыном, Платить все равно было бы нечем, кормить вкусно масика тоже не на что.
Сожительство = равноправие? Вы больны?
"Ну значит и ребёнок мужа тоже МУЖИК." А если это девочка? И ребенок. Ей 17.
Не может у вас быть прекрасных сыновей, если вы за ними ухаживаете как прислуга.
Ответить
Я не закомплексованная.Просто у меня старое понятие о семье.В моей семье мой папа женился на моей маме,когда у неё было 4 детей.Я пятая общий ребёнок.При этом у папы была дочь от первого брака.Никого не выделял,все для него были ЕГО дети.Всех выучил,оставил наследство.И мужа я себе выбрала как мой отец.
Вы своего ребёнка не считаете своей семьёй?Вы думаете автор бы под забором что ли померла,не явись ей этот прынц.
В семье всегда кто то вкладывается больше.И это не обязательно финансы.Значит ни о каком равноправии речь идти не может.
У меня прекрасные сыновья.О которых я забочусь.А они заботятся обо мне.
Ответить
Почему же вы как ваш папа не вступили в брак с человеком, воспитывающим 4 детей и не оставили им все свое наследство?
Ответить
Потому что я не мужчина)))И я пока наследство никому не могу оставить,в силу того что не померла.
Ответить
Не увидела заботы ваших сыновей, если вы так упорно твердили о необходимости обслуживать взрослых детей. Видно, хорошо вас прогнули. :-)
Как и папенька. Не знаю, чем его так привлекла ваша мама, но ущемлять собственных ради чужих - это жесть. Нищенько, но поровну, да? Или там особо нечего было делить? Когда кастрюля макарон и куски хлеба по счету, то можно никого не выделять.
Образование всем оплатил? Всех содержал достойно до 22 лет?
Ответить
Сыновья у меня очень заботливые.Не завидуйте(Это потому что они меня любят и берегут.Я не думаю что такая же потребность была бы у чужого для меня ребёнка.И да,что в отношении своих детей забота,то в отношении чужих обслуживание.Как гостей.
Не было никакого ущемления.Просто он считал что если выбрал в жёны женщину с детьми,то должен отвечать за свой выбор.Старой закалки мужчина.Он и старшую свою дочь не обижал.Хоть она и не жила с нами.Мама моя была против.
Нас не пришлось содержать.Мы оказались умненькими детьми и все поступили туда куда хотели на бюджет.Моим братьям не пришлось бомжевать в новой семье своего биологического отца,и дёргать деньги на обучение.Папа их пристроил к своим родственникам на время учёбы.Но братья всё равно потом ушли в общагу,чтобы никого не стеснять.Всю жизнь они его считали отцом.Хотя у них был биологический отец который платил им алименты.
Ответить
О,мама ваша какая молодец, не разрешала старшей дочери с вами жить, просто прелестница, а не женщина. Времена таких идиотов, как ваш батенька давно прошли.
Ответить
К счастью времена таких МУЖЧИН а не мужиков не прошли.Хоть и мало,но они есть.Воспитанные одним отцом,мы с сестрой мужей себе выбрали таких же как и папа.Это было право моей мамы не жить с чужим ребёнком.
Ответить
А право мужчины - не кормить другого взрослого мужчину. Нет?
Ответить
А право женщины не кормить другого взрослого мужчину.
Мужчина несёт ответственность за свои поступки.Он выбрал эту женщину с её ребёнком.
Ответить
А она выбрала этого мужчину с его ребенком. Никто ни разу ей не обещал, что ребенок никогда не будет жить с отцом.
Ответить
В смысле не обещал.Ребенок жил с матерью.Никаких поползновений в сторону забрать ненаглядного сыночку у мужика не было.И до свалившихся на него квартир тоже желания не было жит с сыном.А тут вдруг отцовство проснулось.
Ответить
Еще раз - ей никто не обещал, что такого никогда не случится. И она если не УО не могла не понимать, что ребенок окажется в ее семье в любой момент. То что она предпочитала прятать голову в песок - ее проблемы.
Желание жить с сыном продиктовано обеспечением ему удобства логистики до вуза и необходимостью присмотра за ним первые несколько лет. Нормальное родительское желание. Автор тоже не горит желанием отселить своего ребенка незнамо куда одного и забыть о его существовании.
Ответить
там оказалась вообще девочка, тут вопрос логистики вдвойне, ибо нечего девочке по электричкам шляться
Ответить
Мужчина Изначально шёл на условия проживания вместе с ребёнком автора.А женщина нет.Она изначально шла замуж за мужчину ребёнок которого живёт с матерью.
Желание жить с ребёнком обусловлено поздним отцовским раскаянием.И за счёт новой жены побыть хорошим отцом.И вот вопрос,как мама того ребёнка отдаёт свою кровиночку в чужую семью.Надоел уже что ли ей ребёнок.
Ответить
Желание жить с ребенком обусловлено удобством логистики в выбранный вуз и только. В чем раскаиваться ему? Он ребенка своего не бросал в отличие от БМ автора, которая от зависти на г изошла. Хотя уж кому как не ей благодарить мужика за то, что могла побыть хорошей матерью за его счет. А то так бы и жила в живопырке однокомнатной со взрослым лосем.
Ответить
Как бы она жила,это ещё вопрос.Возможно намного лучше чем сейчас.А вот НМ хорошо устроился.Он ребёнка своего бросил когда решил уйти из семьи.Пребывание ребёнка на выходных это не сильно то напряжно,учитывая что есть женщина которая всю бытовуху взяла на себя.Раз такой шикарный отец,почему не озаботился о достойном доп.образовании,репетиторов,квартиры для ребёнка.Все возложил на плечи БЖ.А сейчас ща счёт наследных квартир,вспомнил что он оказывается отец.И почему бы не взять взрослого ребёнка в новую семью.Т.е пока был маленький ребёнок он с ним возиться не хотел,сопли подтирать,на больничных сидеть.А взрослого ребёнка чего бы и не взять.Ни забот ни хлопот.
Ответить
Ну и что? Если всех все устраивает, что там было в прошлом не имеет значения. Чего вы доказать-то хотите?
Автору дверь в суд не закрыли - может пойти и развестись.
Ответить
Её сейчас не устраивает.Если не дура совсем,то конечно пойдёт в суд.
Ответить
К счастью наступили времена мужчин, у которых нет бывших детей.
Ответить
К сожалению нет.Отцовство сейчас очень упрощено.И папаши считают,что алиментов в 5 тысяч достаточно чтобы БЖ была ему благодарна по гроб жизни.
Ответить
Абсолютно не соответствует правде. Это я вам как человек, работающий с семьями, скажу.
Ответить
Ах, не содержал, за учебу не платил, сбагрил родственникам - ну, молодец, что уж.Чего ж вы против данного мужика? Он в 1000 раз лучше. Не гонит, готов содержать. Вы против тех, кто не забывет о своих детях в угоду приемышам?
Ответить
Я против тех,кто называет детей своей жены приёмышами и начинают делёжку.
Муж то масика готов содержать в ОБЩЕЙ квартире.Не в наследной.Под крылышком у НЖ.
Ответить
Крылышки жены не нужны его ребенку. А вот ребенку жены нужны его денежки.
Ответить
Как это не нужны.А чего это он тогда его в семью тащит а не в отдельную квартирку.
Жена заработает при необходимости.
Ответить
Потому что тогда минус деньги, а мужчина их считает. И к тому же это НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ ребенок, должен быть присмотр. Не чужой тетки, достаточно отца.
Ответить
И матери тоже достаточно. Пусть живёт в наследной хате с матерью.
Ответить
А он хочет с отцом. И отец хочет. Беда-беда.
Ответить
2 наследные хаты.И они могут жить в обществе друг друга хоть до старости.
Ответить
Зачем. Если жене так нужен развод - раздел, покупка двушки. И да, будут жить вместе, пока этого хотят. Мужик с таким бэкграундом устроит свою жизнь.
Ответить
Да да да.Все прям кинулись ублажать мужика с двумя детьми.Ага)(
Ответить
Так пусть заработает на учебу своему ребенку. Хотя бы. И будет полное равновесие. Не способна, видимо.
Ответить
А мужик много заработал на обучение своему ребёнку?Не способен видимо.Если бы не наследная хата,то шиш бы тот ребёнок получил а не помощь.
Ответить
Если бы, да кабы. У него есть хата, и эта константа.
Ответить
Ну так я же и говорю,хорошо быть хорошим папашей за чужой счёт.
Ответить
За чей же это "чужой"? Хатку то 4-комнатную жене и ее прицепу из однушки он поди сделал, не? И все устраивало.
Ответить
В она ему 4 комнатную не сделала?Жил бы себе нищебродом в клетушке,а тут квартира перепала.
Ответить
Нет, не сделала. Она вложила однушку и все. Остальное - его заслуга. Ну была бы у него не 4, а 3-комнатная. В худшем случае. А не содержал бы бабу и приплод - и на 4 комнаты хватило бы.
Ответить
Ему ни на что бы не хватило,ибо сам он жил в однушке и не дудел.Он тоже вложил однушку и всё.Классная семья.
Ответить
Только разницу между двумя однушками и 4-шкой заработал он в одно лицо. Жена либо в декрете сидела, либо зарабатывала "строго на себя". Не будь у него на шее бабы и ее приплода - еще быстрее бы заработал.
Ответить
Вот сглупила баба, надо было действительно сидеть на шее вместе с приплодом, а алименты и свою зарплату на отдельный счет складывать, а не в общий котел кидать.
Ответить
О, вот и захребетницы подтянулись.
Ответить
Что он там заработал,это нам не ведомо.Жена в декрете сидела в том числе и по его прихоти.Вот пусть и обеспечивает.
Ответить
То есть ребенка она не хотела, обрюхатили ее насильно, к батарее привязали и нанять няню не давали.
Вам не приходит в голову, что баба под сорокет сама до дрожи хотела новых розовых пяточек, в том числе чтобы мужа покрепче привязать и квартирку чтобы купил? А он просто согласился. Ему-то зачем новый ребенок? На нем и так уже было два - свой и чужой.
Ответить
Всё то же самое относится и к мужчине.Его насильно тащили в ЗАГС?Навязывали этого ребёнка,он в несознанке зачал его,а потом для него его рождение стало сюрпризом.Вы почему лишаете мужчину ответсвенности?Получается мужчины могут чудить как угодно,а виновата всегда женщина.Офигеть просто)
Ответить
В каком он месте отказывается от ответственности? Он 10 всю гоп компанию кормит и "гуляет". И не отказывается делать это впредь, хотя не обязан. Что еще надо от него?
Ответить
Что значит гоп.компания.Это его семья,которую он сам выбрал.Кто кого кормить будете это решает муж с женой.И да ,муж обязан жене,как и жена мужу.И это называется семьёй.А когда никто никому не обязан,это сожительство.
Ответить
Только чо-то жена то не в курсе, что она мужу обязана. Она умеет только брать вместе со своим сынком. БМ это понял намного раньше и яиц хватило не позволить себя доить.
Ответить
А что она мужу не додала?Карьеру не делала,занималась домом,мужем и детьми.Дочь его не прогоняла.Что она ещё мужу должна была?
Ответить
Карьеру на сама себе не додала - муж тут причем? Детьми она занималась своими. На шее у него повисла и приплод свой повесила. Так что ничего она мужу то по сути не дала. А дочь его сейчас гонит. Наглая неблагодарная баба.
Ответить
Муж тут при том.Женщина выбирает что ей главней.Семья или карьера.И как правило по договорённости с мужем.Не думаю что муж был бы счастлив тратить свои трудовые дни на уход за ребёнком.В том числе и своим родным,которого он оставил с матерью.Детьми она занималась своими и его.На шею её пригласил муж так же как и её ребёнка.А муж уже начал таскать своего приплода в их общий дом( выражаясь вашим языком).Так что она своему мужу в первую очередь дала семью,родила ему ребёнка.
Ответить
БЖ тоже родила ему ребенка и дала семью. Выходит, что ей он "должен" не меньше. Вот он долг свой и отдает, принимая заботу о ребенке и освобождая ее мать для личных дел.
Ответить
Отношения с бывшей семьёй он регулирует сам.И морально и материально.Там он должен только ребёнку.А в этой семье есть его законная супруга,и родной ребёнок.И им должен не меньше.
Освобождая БЖ от материнских забот,оон навешивает эти заботы на другого человека.Не на себя.
Ответить
Почему вы так решили? 17 летняя девушка - это в бытовом плане полностью самостоятельная сущность. Ей давно няньки не нужны. Она сама вполне может стать нянькой. И полноценным членом семьи.
Ответить
В чужой семье,вряд ли.В любом случае все заботы о ней ложатся на жену.
Ответить
Какие конкретно заботы? Вон в соседнем топе убеждают, что в 13 лет подросток вообще не доставляет никаких хлопот, не от чего уставать. А тут 17 лет. Она через год уже замуж может выйти.
Ответить
Обычная забота которая происходит в семье.Эмоциональная и бытовая.
Ответить
Если не хочется, можно не заботиться. И никто этой "утраты" не заметит, померьте. Девушки в 17 лет не нуждаются в вытирании носов. А для эмоциональной заботы у нее папа и мама есть.
Ответить
Ну вы же о гостях как то заботитесь.О ррдителях мужа.Не совсем же вы бесчувственная сволочь,чтобы жить в своей квартире как соседи.
Мама отмахалась от ребёнка.Оставив счастье позаботиться о дочери папане и его жене.При том что папаня всё время на работе,счастье озаботиться достаётся жене отца.
Ответить
Еще раз - речь о практически взрослом человеке. Она сама в состоянии постирать, приготовить, убрать, градусник себе сунуть и в аптеку за лекарством сбегать. Она сама уже может матерью стать. О каких конкретно "заботах" речь? Можете перечислить по пунктам?
Ответить
О таких же как и за своим собственным ребёнком.
Ответить
Так кто виноват, что у нее собственный ребенок безрукий инфантил. Не все такие. И совершенно точно любой очень быстро повзрослеет, если перестать бегать и подтирать за ним.
Ответить
А речь не идёт о её ребёнке.А в принципе о детях,которые проживают в вашем доме.Только не нужно тут о самостоятельности гнуть.))Готовка,уборка,стирка это всё в основном на матери.И это своему ребёнку ты можешь на что то указать.чужому нет.Ибо прискачет мамочка и папочка и начнут верещать что их дитёнка гнобят.
Ответить
Ну да, ну да. выгнать дочь мужа из дому они могут, а сказать спокойно, что свое она стирает сама- нет.
Ответить
Для того чтобы кого то выгнать,сначала нужно его туда загнать.Ребенок не живёт в этом доме.У неё есть свой.
Ну и как вы себе представляете эту картину.Любящий папаша будет спокойно смотреть на то как его дщерь корячится в уборке,готовке,стирке.Это точно про эту семью))
Ответить
А почему бы ему спокойно на это не смотреть? На жену же он смотрит. И зачем ей корячиться, если можно просто убирать, стирать и готовить? Как любому нормальному человеку
Ответить
Жена это жена.А дочь совершенно другой разговор.Во всяком случае в этой семье и с этим папой.
Ответить
Если бы заботилась как о собственном ребенке, то вопрос , чтобы поселить дочь мужа не был бы встречен в штыки.
Ответить
В том то и дело что ей есть о ком заботиться.И ещё одного ей не нужно.
Ответить
так и мужу есть за кого платить (вуз), и еще одного (пасынка) ему оплачивать в напряг
Ответить
Вот он и подвёл к этому итогу жену.Что дочь вышла на первый план.В ущерб семье.И тут уже на сцену выходит жена.Либо она с этим соглашается,либо нет.
Ответить
Если нет денег или не хочешь зависеть от мужчины -идешь и зарабатываешь, Тут мадам несколько берега попутала, сделает хуже только своим родным детям. И равенства здесь вообще не наблюдается в отношении дочери мужа, к ней видимо автор всегда относилась как к досадному приложению к мужу.
Ответить
Судя по всему нормально она к ней относилась.Но одно дело принимать девочку время от времени,другое дело жить постоянно.Я бы тоже не стала.Как бы я не относилась к ребёнку мужа.
Вы сейчас пытаетесь всех под одну гребёнку причесать.Унижая женщин для которых семья на первом месте,и домохозяек.Жена освободила место для манёвра своему мужу.Иди,работай,делай карьеру,обеспечивай семью.Но нет же.
Вы думаете работодатели в очередь стоят за женщиной с ребёнком и с прерванным трудовым стажем.Ну ну.
Ответить
а до нее что муж делал? в носу ковырял что-ли и только на прокорм зарабатывал?
он и без нее карьеру сделал уже, раз смог купить 4к-квартиру.
полным полно семей, где и жены работают и у мужей карьера.
не надо прикрывать свою никчемность и лень ребенком.
Ответить
Видимо в носу ковырял,да.Раз смог купить квартиру только при помощи жены.Смог бы сделать карьеру,сделал бы.Ему никто не мешал.
Так и здесь жена работает.А даже если бы и не работала,это никак не даёт право её осуждать.
Свою никчемность никто ничем не прикрывает.Если вы баба конь с яйцами,то это не означает что это норма.Не все карьеристки.И это нормально когда женщина делает упор на семье а не карьере.Это естественно.
Ответить
ну вот и пусть на семье делает упор. что она выеживается?
и как-то херово она "упор" делала...сынок-то звезд с неба не хватает, учится плохонько, на бюджет даже в мечтах не проходит...а виноват муж, почему-то
пусть у биопапы деньги на вуз выколачивает, а не на чужое наследство свой рот разевает.
Ответить
Она на своей семье и делает упор.
Про сына нам ничего не известно,кроме того что у него баллов меньше чем у девочки.И опять таки это не показатель.Девочка на бюджет тоже не проходит.Значит они равны.Муж не виноват в этом,с чего вы это взяли.
Воспитывал 10 лет этого мальчика не биопапа а отчим.Вот такой вот херовый у него отец.Кстати отец то девочки тоже ничем не лучше.Если бы не квартиры,пошла бы доченька учиться на маляра и никто бы не охал и не ахал.Т.е тут тупо повезло мужу,что его родственники так вовремя скончались.
Не увидела в посте ни слова,что кто то на что то раззевает рот.И кстати мальчишка тоже потенциальный наследник.Так что чего выёживаться то раньше времени и наследство делить.Еще неизвестно как жизнь сложится.
Ответить
ну т.е. у нее семья - это она ее сын, общий ребенок и муж...
а у мужа семья - это она, ее сын, общий ребенок, а дочь? не семья?
надо же как интересно автор рассуждает.
воспитывал мальчика БМ, отчим помогал и содержал и уж точно не обязан совершенно продолжать за счет наследства дочери кормить и образовывать пасынка.
Ответить
Это для всех семья.Муж особо то не рвался,чтобы дочь стала членом его новой семьи.Его устраивало быть в роли воскресного папы.Он был больше отцом для мальчика,чем для своей дочери.
Это не наследство дочери,это его наследство.Он ещё не помер.И которое в случае чего будет делиться между женой и детьми.И деньги от сдачи этой квартиры шли в ЕГО семью,которую ОН САМ ВЫБРАЛ.Вместе с пасынком.И я не считаю что с детьми можно так,мол до 18 лет я тебя так уж и быть кормил,а после 18 давай до свидания.Для этого должны быть очень серьёзные причины.Судя по всему их нет.Иначе автор это бы озвучила.
Ответить
это не его наследство. читайте топ. и условие было, что квартира и деньги с ее сдачи идут на образование девочки, а не пасынка/шубы жены/киндеры общему ребенку и т.д.
а сейчас он выбрал по-другому. 10 лет помогал пасынку, теперь решил помогать дочери - это, что - преступление?
Ответить
Не его наследство,но оформил на себя.Круто чё уж.Получается ограбил собственную дочь.То что автор или муж стали переобуваться на ходу и додумывать детали,это понятно.Не понятно другое.Без этих условий наследство мужу не досталось бы.?Или что?Почему сразу на девочку не переоформили?Ведь у мужа чисто гипотетически ещё 2 наследника.И фамилия девочки в этом случае Птичкина.
Ответить
Чисто гипотетически у него может быть три наследника, два, один, или вообще ни одного. :)
Ответить
А что такое приплод?
Это девка от БЖ, которая баллов не добрала?
Ответить
Нет, это засранец НЖ, который вообще ни к чему не способный и никак от сиськи не оторвется.
Ответить
Именно. Чтобы на учебу тратить деньги от ренты, а не таскать из семейного бюджета. Жена готова расстаться с суммой ренты, помноженной на два?
Ответить
Если бы это же относилось и к её ребёнку,то думаю что да.Во всяком случае я бы согласилась.Оба ребёнка учатся на платном там где хотят.И живут там где хотят.
Ответить
Так и ребенок мужа станет у себя дома за 5 минут в МФЦ. И история будет одинаковая.
Ответить
Это значит, что вы не умеете читать. Жене не нравится, что она лишается комнаты. 4 комнаты: спальня супругов, по комнате детям и есть общая комната. Вот этой комнаты она и лишается. Если ее спальня оборудована именно спальней, то теперь телевизор, комп, посиделки только на кухне. Про обслуживание не было ни слова, не фантазируйте.
Мужчина так же является и отцом для ребёнка жены.Он его столько лет воспитывал. Ссылочку на закон можно? Вот станет мужчина старым и больным, сможет на алименты подать?
Если для ребенка мужа - общага, то для ребенка жены - тоже общага.
Ответить
Зачем вы живёте с посторонним мужиком,для которого ваш ребёнок никто?
Идите нафиг с своими законами.
Обслуживание само собой разумеющееся.
Ребёнок жены живёт у себя дома.Если он надумает учиться в другом городе,то ему тоже светит общага.
Ответить
Нет у него своего дома, свой дом будет, когда он его купит, а так увы, это дом автора и ее супруга.
Ответить
Ну так значит автору и решать.И супругу .
Ответить
А зачем мужчине, тем более обеспеченному, жить с бабой, для которой его ребенок - никто? С обслуживанием уже идите нафиг, надоели, постирайте подите носки мужу или русы совершеннолетнему масику, унитаз потрите за обоими. Не все такие забитые поломойки, как вы. И не все растят таких никчемных детей. Об обслуживании речь идет только у вас. Хватит уже о вашем больном.
Ответить
Зачем обеспеченному мужчине в принципе жить с бабой.С такой как вы например.Мужчины живут с женщинами.А с бабами живут мужики.Для которых дети бабы,это просто ещё один нахлебник.А мужчины привыкли брать ответственность за свою семью.
Если Изначально строился союз мужчина,женщина,ЕЕ ребёнок,их общий ребёнок,то смысл сейчас что то менять.Скажи мужчина ,что его ребёнок будет жить с ними,может быть и не было бы никакой семьи.
Ответить
Вы меня с собой не равняйте. Это у вас "мужик", "обслуживание", значит и баба. У меня - мужчина, женщина, равные права и обязанности и общая забота. И если мужчина берет ответственность за малолетнего ребенка женщины и кормит его, когда он вырос, то и женщина должна принять на 4 года его ребенка. Не строился изначально союз на троих, это ваш бред.
Ответить
У меня нет мужика и обслуживания.Есть семья и забота.И равных обязанностей тоже нет.
Женщина не должна соглашаться на условия,которые её не устраивают.Только по своему собственному желанию,и никак не в благодарность.
Ответить
Простите, а она не понимала, что ребенок может оказаться с ними в любой момент? Или она думала, что случись что с матерью, ребенок пойдет в детский дом, так что ли?
Ответить
Это совершенно другое.От этого никто не застрахован.
Ответить
Это то же самое. Женщина, вступающая в брак с детным мужчиной, обязана быть готовой в любой момент принять его детей в новой семье мужчины. Либо быть готовой к немедленному разводу (тоже вариант). А когда и по какой причине это случится не имеет значения. У матери нет обязательств, которые были бы больше обязательств отца. Ребенок имеет право выбирать, с кем жить.
Ответить
Нет,не обязана.Не обязана она принимать его детей,если этого не хочет.Но.Это обговаривается сразу.Что на выходные ещё куда ни шло,но жить нет.Чтобы потом ни для кого сюрпризов не было.
Ответить
Тогда глупо требовать тарелки супа для собственного взрослого масика.
Ответить
Почему же глупо.Мужчина пришёл жить и строить семью с этой женщиной и с этим ребёнком.Глупо ожидать что ребёнок жены куда то денется.
Ответить
Также глупо ожидать, что ребенок мужа перестанет существовать
Ответить
Он существовал со своей матерью.
Ответить
не так. это женщина со своим ребенком пришла жить к мужчине...
Ответить
Не надо, она в это "пришла к мужчине" свою однушку вложила.
Ответить
И мужчина вложил. Она - за двоих однушку, он за одного. И кредит он выплачивал, пока она чужого ребенка пестовала.
Ответить
Насколько б больше он вложил, если б в декрете с совместным ребенком именно он сидел, устроив перерыв в карьере.
Ответить
Надоели вы уже прикрываться декретами. У кого карьера шла в гору до декрета, тому и перерыв помехой не был: не сидели клушей по 3 года дома, выходили раньше, брали няню, выполняли часть работы из дома и т.п. И не забывайте, что ценного работника и через 3 года ждут, а если были курой до декрета, то глупо ожидать, что после что-то изменится. И не декрет в этом виноват.
Ответить
И это слова женщины.Я в шоке.
Ответить
От чего вы в шоке? Что у кого-то та жизнь, которую он сам хочет? Что кто-то не ноет и не переваливает вину за свои неудачи на другого? Что кто-то - женщина, а не курица?
Я отнюдь не считаю, что все женщины должны работать. Если это устраивает всех в семье, то пусть сидит дома, это дело исключительно семьи. Если семья хочет 4 детей и может их содержать, то пусть будет куча детей. Если вообще не хотят детей, то пусть их не будет, опять же личное дело.
Но почему надо валить вину на кого-то за свои решения и свой выбор? Декрет - не неизбежность даже при наличии детей, выбор есть и на этом этапе. Если вы выбрали максимально сидеть дома и после декрета не делать карьеру, то это не ребенок виноват, не муж и не декрет.
Вы посмотрите вокруг себя : сколько успешных, хорошо зарабатывающих женщин с 1-2-3 детьми. А сколько детей в д/с водят с утра до вечера и летом неработающие мамы, которые "не могут работать", у нихжеребенок, онжеможетболеть, ах, они так хотят, но, ах,не могут.
За свой выбор надо научиться отвечать.
Ответить
Я вижу вокруг детей этих успешных мам, не пожелаю ребенку такой участи, когда даже в больнице после операции с нянькой, т.к. у мамы-переговоры-командировка-бизнес. И потом мама удивляется, что дитю от нее нужны финансы и наследство. И это не единственный случай.
Ответить
Зато сейчас у нее не ни финансов, ни наследства, ни возможности содержать дитятко даже на время учебы. Не говоря уж об оплате самой учебы. И нет возможности отселить через пару-тройку лет, когда придет время.
Зато есть всеобъемлющая зависть к ребенку мужа, его БЖ и самому мужу.
У меня есть такая знакомая - вышла замуж за мужчину с ребенком, у самой ребенок. Ее БМ забил на содержание ребенка сразу после развода, сущие копейки она выбивает из него палкой, и общаются пару раз в год. И на этом фоне ее новый муж, который честно платит 25% всех доходов включая неофициальные премии. И берет его каждые выходные, сидит на больничных, ходит на род собрания, в отпуск с собой всегда берет и т.п. У нее аж с клыков капает - именно от зависти, что у ее ребенка нет и не будет такого отца.
Ответить
Вы реально думаете, что обученных персонал, отдельная палата, более внимательное отношение и лучшие лекарства и питание хуже, чем испуганная неумелая мама в общей палате? И уж давайте честно, после операции мама отложит свои дела и побудет с ребенком, как и выкроит время в остальные дни. вы жизнь с фильмами о бизнес- леди не путайте. Да и речь не о них.
А я вот знала другую историю: мама-домохозяйка в платной палате с трехлеткой плюс бабушка на подхвате и неухоженный ребенок. Видимо, неумеха во всем неумеха.
Ответить
С фильмами не путаю, реально вижу. И ситуация про больницу не с потолка. У родителей потом вопросы возникают, как такое могло вырасти в их семье. Про неухоженных детей согласна, тут не зависит от работы-домохозяйствования мамы.
Ответить
Столько бы и вложил. Он, полагаю, зарабатывает поболе нянек.
Ответить
Глупо ожидать, что масик вырастет и станет мужчиной?
Ответить
А все взрослые мужчины приходят жить в новые семьи своих отцов,
Ответить
Нет, настоящие мужчины должны висеть на шеях матерей.
Ответить
Кто висит?
Anonymous
21.07 22:59
280
Кто висит?
Ответить
Мамсик автора висит. И будь ее воля - продолжил бы висеть. Он на ее шее, а она на мужниной. Очень удобно.
Ответить
А мамсик этого мужика не висит на шее?Сначала у матери своей теперь ещё и на отцовой.На всём готовом.Учиться не нужно,батя заплатит,хата уже есть,корячится уже не нужно.
Ответить
Он несовершеннолетний во-первых. Во-вторых на шее матери он как раз висеть не будет - его берет на попечение отец, потому что считает, что обязан это сделать. Или просто хочет.
Ответить
За счёт жены то хочет.Или он сам его будет обслуживать?
Ответить
Зачем обслуживать 17-летнего парня? Что с ним делать-то надо? Полагаю, включить пылесос, стиральную машинку и мультиварку он в состоянии сам. Ну или папка поможет, если чо. Не все же такие неприспособленные, как женин масик.
Ответить
Ой,ну что вы.17 летние парни они ж такие самостоятельные.Как я могла так не хорошо подумать про великолепного сыночка муженька.Особенно про мультиварку порадовали.Я не уверена что муж знает где она включается,уж не говоря про отпрыска.
Ответить
Не знает, так узнает. Не обслуживать - можно. И никто не умрет.
И да, криворукие мужики не всем изначально подходят.
Ответить
Хотел бы узнать,уже давно бы узнал.А узнает он только в том случае,когда вдвоём с сыночком жить станет.Вот веселуха им настанет.
Ответить
Вы сильно преувеличиваете значимость прислуги в доме. Тем более для мужчин. У них все проще.
Ответить
Точно точно.То то они быстрей стараются в новый хомут влезть.От простоты наверное.
Ответить
Там девочка у мужа. Сама справится, еще и отца покормит.
Ответить
Точно точно.Она же всегда мечтала жить с отцом и обслуживать его.))
Ответить
Подмосковью очень редко московские вузы дают общагу, а на дорогу может и 3 часа уходить при этом. Потом, я вообще не знаю, на каких условиях получают общагу контрактники. Вполне возможно, что не получают, или получают за существенно большие деньги, чем бюджетники.
Ответить
1. К родному отцу - это раз.
2. Речь о взрослых людях (им по 18 или около того). Какая может быть ответственность за взрослого человека, не кровного родственника? Все, вырос - отвечает за себя сам или в рамках возможностей, которые родители (!) готовы ему предоставить.
Ответить
Почему сын жены должен идти к своему отцу.У него свой дом есть,чтобы не скитаться по чужим семьям.
2.Речь о семье в первую очередь.
Ответить
В чем выражается "свой дом"? В прописке? Она организуется ребенку мужа за 5 минут. В собственности? Ее там наверняка нет. В родных стенах? Условно. Он там половину жизни только живет. В родных людях? Их там у него столько же, сколько и у ребенка мужа.
Ответить
У него нет своего дома. Есть дом матери и ее мужа. Ровно как и для сына мужа - это дом отца и его жены. Куда отец вправе пригласить его пожить как отец и собственник. Если жена против - пусть и своего спиногрыза с пожитками выставляет за порог. Для равновесия.
Ответить
Сколько совместных детей? Продвигала б идею подарить ребенку мужа одну из наследных квартир, и на этом-все, ни оплаты ВУЗа, ни мат.поддержки, все плюшки за счет мамы. Вторую квартиру-совместному ребенку. Своего на бюджет, не пройдет-оплата папой, не отчимом, по его желанию.
Ответить
Он и так ему явно подарит одну из наследных квартир. Совет ему явно не нужен в этом.
Ответить
Зачем дарить? Она и так ему достанется. А пока оплатит ему же учебу. Поставьте себя на место мужика - вы бы последовали своему же совету в отношении своего собственного ребенка?
Ответить
И притащить к вам в семью тоже считает обязанным своего сына? Это же не было оговорено изначально?
Что планируете делать?
Мой муж как то заикнулся о таком варианте, я ему сразу обозначила, что замуж я выходила за него, а не за его ребенка и жить совместно с его ребенком я не буду, поэтому его право жить как хочет, а я тогда на развод.
Я не буду жить с посторонним для меня человеком. Вопрос был закрыт раз и навсегда. Если бы было иначе, я бы развелась.
Ответить
Тогда не надо выходить замуж за мужчину с ребенком. Вашего довеска-то он терпел.
Ответить
Меня мнение тупых брошенных куриц-разведенок не интересует.
Где хоть слово о моих детях? Кто сказал, что они вообще были?)))
Я в своей жизни рулю жизнью, и никакие посторонние люди не будут жить в моей семье, если я этого не хочу.
Не подавитесь ядом, убогое ))))
Ответить
Такие вопросы решаются на берегу, его устроило проживание с ребенком жены, ее-нет. Обсудили, все решили, все согласны. И нечего правила менять по ходу
Ответить
На берегу и решалось. У нас двое детей, просто сейчас один живет с нами и гостит у своего отца, а второй живет со своей мамой и гостит у нас. На тот момент не было еще общей квартиры и общего ребенка, не было устоявшегося быта, а ребенок мужа был милым малышом, а не взрослым человеком. Не было мысли, что когда-то муж захочет равенства в проживании.
Ответить
Автор, вы издеваетесь?
Что вы хотите?
Если вы не можете содержать своего ребенка, муж не обязан.
Если муж хочет притащить к вам в общую квартиру своего ребенка, а вы против, то муж может все равно притащить, что делать вы будете?
Ответить
Ну то есть равенство детей тут исключительно с точки зрения жены :)
Ответить
Мужчина прав. Дружба дружбой, а табачек врозь
Ответить
О чем же набат?
Старая Кошелка H*
21.07 22:01
О чем же набат?
Ответить
310
Ну ведь было уже.
Муж прав.
Ответить
Прав в вопросе оплаты учебы за счёт ...
Что в имени тебе моем KF*
21.07 19:58
Прав в вопросе оплаты учебы за счёт наследной квартиры.
Не прав в вопросе без согласования привести в общую с женой квартиру своего взрослого ребёнка
Ответить
Почему? Закон ему разрешает это сделать. По-человечески: ребенок жены-то живет, его никто не гонит, почему ребенку мужа нет места.
Ответить
Если там живёт ребенок жены - вполне вправе.
Ребенок жены чужой мужу, ребенок мужа чужой жене.
Но не ультимативно, договариваться как-то, компромиссы искать. Например, чтоб ребенок с пт по пн к матери ехал
Ответить
Оплата обучения - молодец. Вселение в 4ку - нет, вплоть до развода. А какой практический смысл взрослого ребенка у себя поселять?
Ответить
Чтобы ребенок учился, а не полсуток в дороге проводил. И не по вонючим общагам шарахался при наличии нормальных жилищных условий у отца. Представьте, что речь о вашем ребенке. Сбагрили бы с глаз долой, чтобы "общую комнату" не занимал?
Ответить
своего ребенка я бы изначально растила сама
Ответить
Это не всегда от вас зависит. У родителей равные права.
Ответить
А чтобы НЖ за ним ухаживала. Уверена, что он это делать не будет. Опять, как и в соседнем топе, благородный за чужой счет.
Ответить
---За это время муж получил наследство - двушку и однушку. Одну уже 2 года сдает, деньги в семью. ---
а вторую?
Ответить
Вторую только оформляет, к сдаче она не готова. Предполагает потом отдать одну квартиру своему старшему ребенку, но не сейчас. Вторую пока сдавать.
Здесь получается, что ребенку жены только идти на съем в конечном итоге и брать ипотеку. Ну или тоже ждать наследства своих бабушек.
Ответить
так пусть ждет своих бабушек и дедушек, в чем несправедливость то?
Ответить
Предложите сразу отдать и на этом закрыть вопрос финансирования, в том числе с оплатой ВУЗа.
Ответить
Зачем?
Anonymous
21.07 21:36
Зачем?
Ответить
Во-первых, нет оплаты обучения, во-вторых, свободна общая комната, в-третьих, она все равно ему достанется. А так не будет раздражителя и источника конфликта в доме.
Ответить
Мужу это зачем? Он хочет оплачивать обучение, ему не нужна свободная комната, и ему, вероятно, важно пока что контролировать вчерашнего подростка и присматривать за ним. Вчерашние школьники в большинстве своем совершенно не готовы к полностью автономной жизни и не хотят ее. Лет в 20 может быть захочет, тогда отселится, аккурат появится вторая квартира. А пока рано.
Ответить
Смысл? Он не отправит ребёнка одного жить пока. И кто ему будет оплачивать обучение?
Ответить
Почему он не отправит ребенка одного?
Ответить
Потому же, почему этого не сделает его жена со своим ребенком.
Ответить
Во-первых у ребенка НЖ нет своей жилплощади, его куда выгонять? Общага в Москве местным не предоставляется, а вот у ребенка БЖ есть возможность заселиться одному в одну из наследных квартир или уйти в общагу.
У одного ребенка ни одного варианта, а у второго сразу 2.
Так почему бы папе не поселить своего ребеночка в отдельную квартиру и не разрушать семью?
Ответить
и в этом совершенно точно не виноват ни муж, ни его ребенок. сыночек автора может к своему отцу съехать и жить у него, заодно там питаться, одеваться и образование получать.
Ответить
Потому что папа также как и его жена хочет жить со своим ребенком, присматривать за ним, помогать ему. В конце концов ребенок жены ведь тоже может со своими небогатыми баллами поступить на бюджет какого-нибудь приличного провинциального вуза и жить в общежитии. Только сомнительно, что маменька это допустит. Так почему у отца должно быть другое отношение к своему сыну?
Ответить
Вот именно.
М-да D*
21.07 22:54
Вот именно.
Ответить
В таком случае папа пусть за ним присматривает, готовит ,стирает, гладит, начиная с носков и заканчивая постельным и рубашками, убирает, за ним исключительно самостоятельно и не грузит этим жену.
Ответить
ну жена пусть содержит своего сыночку тоже самостоятельно, начиная с ком.платежей, электричества, воды, интернета, еды, проезда и одежды и досуга, ага.
Ответить
Зря агакаете. Отчим же так и так отправляет сына жены после окончания школы работать. Вы пост-то читали?
Ответить
В посте написано "не позже 3 курса" (что совершеннейшая норма даже для родных и в попу дутых детей). Кроме того, готов по-прежнему кормить и обеспечивать необходимым. Почему-то это "не считается". Как бы "обязан", да?
Ответить
В посте написано
НМ предлагает вообще ребенку жены идти на очно-заочное и работать.

Очно-заочное вам ни о чем не говорит? Даже не вечернее.
Ответить
Это теперь вечернее так называется. На него ещё кстати попасть надо.
Ответить
И добавлено "с 3 курса, не позже".
Ответить
Но он может согласиться на скромное существование на всю учебу. Ему даже выбор предоставляют.
Ответить
Так может там сыночек раздолбай, совершенно учиться не хочет.
Ответить
С чего вы взяли, что без ценнейших услуг автора там не обойдутся? И да, в этом случае своего сыночка должна содержать сама. И половину общего ребенка. Прав без обязанностей не бывает.
Ответить
Не обойдутся. А то я не видела, как мужики, без женщин хозяйство ведут. Тем более те, кто привыкли жить в семье. Через неделю дома полусрач и братва переходит на пельмени и пиццу. Привет, язва.
Ответить
Их право. Автору-то какое дело?
Ответить
не нагнетайте.
перейдут не на пиццу и пельмени,а на доставку еды из чайханы или ужины в кафе/ресторанах.
Ответить
Папа настолько богат, чтобы в ресторане ежедневно наследника 3 раза в день кормить?
Ответить
а автор так богата, чтобы своего кормить/поить/лечить/обувать и 50% второго и себя?
Ответить
Ну уж точно не беден.
Ответить
Вы где таких никчемышей берете?
Ответить
У вас- супермен, вы -красавица, ребенок -олимпиадник. Знаем, проходили :-) Только потом в ТД сплошной плач, в в красоте стон., в детях заламывание рук.
Ответить
А жене отправлять некуда-все живы пока. Или стоит ради этого дела бабушек того, чтоб хатку освободить?
Ответить
1. К отцу
2. К живым бабкам-дедкам
3. В общежитие в другой город (заодно и баллов хватит).

Ажно три варианта. Немало. Не устраивают? А почему?
Ответить
+100
Anonymous
21.07 23:12
+100
Ответить
Не всех можно отправить жить в 18 лет одних. И главное не все захотят это сделать. Муж явно не хочет. Имеет право, сын жены живет с ними, квартира общая.
Ответить
К вопросу о разводе. Муж получает больше жены, так что сейчас, грубо говоря, она обеспечивает только себя, а муж - себя, общего ребенка и ребенка жены. Материально она проиграет. От размена ей достанется двушка. Жить там втроем. Дети разнополые, с большой разницей.
Ответить
Зачем разводиться, если только вопрос в финансировании детей. Можно ж как-то договориться.
Ответить
Ну предложите, как. Для этого и топ.
У ребенка мужа еще и мать есть. И она тоже будет деньги давать.
И вопрос не только в содержании, но и в проживании.
Ответить
Так он ещё и Квартиру будет делить?Где вы его откопали то.Властелин квартир ,ёптить.
Ответить
Послушайте, а почему ему не делить? Вот просто так подарить чужому ребенку и чужой уже женщине, которая не захотела 4 года пожить с его ребенком? Только не говорите, что оставить своему ребенку. Совсем не факт, что его ребенку там будет место в конечном итоге. Вот во благо этого общего ребенка и делить, то, что своих детей мужик не бросает, уже ясно.
Ответить
Выгнать женщину с двумя детьми в малогабаритную квартиру,и самому жить в трёх квартирах,это так по мужски)))
Ответить
Выгнать жену и старшего ее ребенка, использовав имеющееся наследство, а своих оставить в четырешке.
Ответить
Где вы таких мужиков подбираете?На каких помойках?
Ответить
Он никого не выгоняет. Он хочет дальше жить семьей и даже готов содержать чужого взрослого ребенка. Это же жена взбрыкивает и рушит семью из-за того, что не хочет проживания ребенка мужа. Это по-женски? :-) Это она делит квартиру, а не муж.
И какие двое детей? Ребенок там один.
Ответить
Это не чужой взрослый ребёнок.Он с ним 10 лет прожил.
Ответить
Да,но он ему неродной, хоть и 10 лет прожили.
Ответить
Биологически конечно.Но он его воспитывал.
Ответить
И что?
Anonymous
21.07 21:30
И что?
Ответить
Вот именно, и что? У ребенка есть родной отец, независимо от того кто живет в данный момент живет с матерью ребенка. И вот с этого родного отца и надо требовать деньги на обучение и родному отцу все претензии за все неудачи и недостатки. Муж к этому ребенку другого мужчины никакого легального и чисто человеческого обязательства не имеет, сейчас один муж, через пару лет другой.
Ответить
Сколько еще его воспитывать? Он вырос уже. Его родной отец больше не собирается его ни воспитывать, ни содержать. Вот так вот, повоспитывай чужого.... потом окажется, что поэтому его надо до седых мудей воспитывать, кормить и учить. :-О Надо было и не начинать....
Ответить
И теперь за это его до седых мудей из рожка кормить?
Ответить
Нет, он готов жить не семьёй, а общагой.
Ответить
Чой-та? У него как раз семья - жена, сын, сын жены (который тоже судя по всему не чужой, раз жену все устраивало), дочь или кто там младший. У него семья. Это жена решила, что не чужие в этом доме только ее дети. А его ребенок - пшел вон.
Ответить
Внутри семьи не может быть детей-богатеев и детей-нищебродов. если такое происходит - то это уже не семья.
Ответить
Если одному ребенку в семье упало наследство, а второму нет. Ну, к примеру. От разных дедушек или от двоюродной тетушки. Они резко должны перестать быть семьей? Кого выгнать?
Ответить
В этом случае наследство должно лежать на счету и ждать, когда ребёнок вырастет, начнёт жить самостоятельно, и этим наследством воспользуется.
Но он уже им будет пользоваться в своей собственной отдельной семье. а пока дети живут одной семьёй - они должны быть равны.
Ответить
То есть использовать наследство для оплаты желаемого вуза или покупку квартиры, которая будет этот вуз оплачивать - ни-ни. Сначала вон из дома потом делай, что хочешь? Так что ли?
Ответить
Почему вон?
Любой ребёнок (не считая случаи нарушений в развитии, социофобий и т.д.) вырастает, уходит из дома и создаёт свою семью.
если речь идёт о образовании - то я бы на месте мужа возможность использовать наследство рассматрвиала бы как дополнительный ресурс, который "разгружает" ресурсы семьи.
Как вы думаете, вот этот вот конкретный муж, если бы у него не умерли "вовремя" родственники, которые оставили жильё: он бы где учил своего ребёнка? Тоже в заборостроительном на вечернем? что-то мне кажется, что нет - они бы вместе с женой рассматривали варианты, как выучить и содержать обоих детей на время учёбы.
Если получилось так, что Васю можно выучить за счет наследства - то вопрос обучения Васи снимается с повестки дня, а планируемые на обучение Васи и Пети ресурсы пускаются на образование Пети.

а если у меня не семья, а общага - то я, получив дополнительный ресурс, говорю: ну всё, я теперь царь горы. поскольку мне вопрос образования Васи решатье надо - то мне пофик, как ты решишь вопрос с Петей, главное, чтобы он побыстрее слез с ресурсов семьи.
Ответить
Не факт. Вполне вероятно, что за неимением этих ресурсов, ребенок мужа пошел бы туда, куда сам поступит. Потому что если денег нет, то их нет.
Ответить
Пытаться отжать чужой кусок недвижимости, прикрывая ленивую жопу, детьми - это так по женски.
Ответить
А потом выкинуть младшего ребенка к отцу, а его квартиру отжать старшенькому, несчастненькому.
Ответить
Не судите по себе.У них семья.И спортивно когда мужчина заботится о своей семье.И не делит квартиры после ухода.
Ответить
Ага) спортивно в трусах уходить, у мужиков же по 10 жизней, еще заработают. Чужой ребенок ему не семья, чтобы вы тут в уши не лили. Проживают вместе, соблюдая границы друг друга, и прекрасно.
Ответить
Конкретно у этого мужика трусов в виде квартиры хоть отбавляй.
Вы сейчас говорите о сожительстве.А я имею ввиду семью.Чужого ребёнка он 10 лет воспитывал.Как сына(дочь).И вполне возможно что этот «чужой» ему роднее чем «свой».Еще не известно как дальше жизнь сложится.
Ответить
Он вроде уже совершенно четко дал автору понять кто ему чужой ребенок. Вам это не понятно из первого поста?
Он будет оплачивать учебу и содержание своему ребенку. ребенку автора НЕ будет. Там черным по белому написано.
Вы, с автором, свои квартиры считайте, а то нет нифига, но чужие отдай, свои хоть отбавляйте, хоть нет.
Ответить
В смысле? спортивно это своего в общагу, а чужого, которого собственные родители не обеспечивают в полной мере, в своей квартире, с общим холодильником, с оплаченными ком.расходами, без никаких забот? Наследные квартиры чужим детям раздавать спортивно? Да прямо, это фантазии бедных, давно описанные в литературе: забрать и поделить.
Ответить
Кто то уже раздаёт наследные квартиры?Я что то пропустила?
У своего помимо общаги есть 2 хаты от отца в которых н может спокойно жить и не приседать на шею чужой женщине.
Не спортивно делить квартиру,в которой ты строил семью,в которой живет твой ребёнок,и в которую женщина ( с ребёнком) вложилась наравне с тобой здоровым лосем в трусах и без забот.
Ответить
Учитывая скудность доходов НЖ, при разводе будет правильным и разумным общего ребенка оставить отцу. Матери ведь надо больше работать и зарабатывать не только на себя, но и на старшего. Ей некогда будет заниматься младшим ребенком. И да, оставлять свою квартиру чужому ребенку и уж особенно по причине того, что жена решила разрушить семью - крайняя степень идиотизма. Мужик то вроде не дурак.
Ответить
Смешно.Он старшего то себе не отсудил,думаете за младшего драться будет.Ага))
Мама разберётся как нибудь,пусть занимается СВОИМ сыном,которого растил только по выходным.И то на глазах у НЖ.
Ответить
Это для НЖ чужой лось в трусах, а свой лялечка. Почему для ее мужа должно быть иначе? Нет, не должно. Еще не хватало столько лет содержать чужого ребенка чтоб потом получить дальнейшие требования и претензии.
Ответить
Если это не было оговорено заранее,что есть возможность ПМЖ ребёнка мужа,то конечно будут и претензии и требования.
Ответить
Он и будет заботиться о своей семье - о детях. Для них и разделит. 1/2 квартиры - его, почему они должны достаться чужому ребенку?
Ответить
Потому что они эту квартиру покупали в браке.И вложились одинаково.Только женщина вложилась имея ребёнка на руках,а он вложился никого не имея.
Ответить
он тоже вложился с ребенком на руках
Ответить
Он вложился один.С ребёнком на руках была его жена.В он холостой молодой побежал новую семью строить.
Ответить
Он точно также содержал своего ребенка. А у ребенка жены был отец. И да, она, судя по всему, в эту квартиру кроме однушки ничего не вложила - все остальное заработал он. Несмотря на троих детей.
Ответить
Так ему ничего не мешало зарабатывать.Ни пузо,ни токсикоз,ни режущиеся зубы,ни борщи,ничего
Как он содержал своего ребёнка это нам не ведомо.Но не думаю что он прям с радостью принимал своего ребёнка в своей однушке.А на всём готовом у НЖ почему бы и не побыть хорошим отцом.
Ответить
на всем готовом??? это в однушку НЖ что-ли? на голове у ее масика и у нее?
Ответить
В новой квартире.Еще скажите что жена там лежала на диване пока он был хорошим папочкой.
Ответить
А автора судя по всему насильно обрюхатили.
Ответить

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (nbww73hg8uzroxc8)