воспитательное

1. Узнала бы за что, 2. Смотря какие отношения между нами. Дальше по ситуации.

1. ушли гулять, поздно вернулись, взрослые сопоставили отлучку с отменой электричек в тот день, сделали вывод, что без спросу мотались в город. без спросу - значит за какой-то гадостью. отпирались, типа врали. как-то так...
2. отношения хорошие

Представляю, сколько "поджопников" вы бы надавали сестре и ее мужу, если бы дети не вернулись с той отлички, что не доглядели.
Оставляя ребёнка с кем-то, вы полностью отдаете его на их воспитание (а не только кормешку и стирку).
У меня не было бы никакой реакции. Точнее с сестрой и мужем я бы эту ситуацию не проясняла вообще никак.
Но если я с ситуацией была бы не согласна, то больше не оставляла бы с ними своего ребёнка.

+1

+2

+1

+ 1

+1

Согласна абсолютно.

+100

+500

+1

За такое я бы добавила еще от себя.

+100

Я бы ещё от себя добавила. Искренне так, от всего материнского сердца.
Короче говоря, с мужем сестры тему точно не поднимала без его инициативы

+1000

Я бы выпорола

ППКС!

За это еще бы и сама добавила.

Добавила бы от себя. Скорее всего, не поджопником, потому что не на эмоциях, но сильно. Перед взрослыми извинилась бы за воспитание сына (без фанатизма, там все были хороши).

+1 Сказала б спасибо за поджопники.
Дети не жаловались - значит понимают, что за дело получили

Когда узнала за что отшлепали моего, то еще бы от себя добавила.

Если не пожаловался, значит подросток понимает, что за дело по жопе влетело. Поблагодарила бы родственника за воспитание

Если не жаловался, значит за дело получил. Не цепями же его там лупили. Отношения хорошие, я бы не выставляла претензий, если мужик явно адекватный . И да, из-за сбежали, я бы ещё сама добавила дома

1. Плохо, что взрослые не рассказали о проступках вашего ребенка.
2. Плохо, что ребенок ваш так ведом.
3. Плохо, что вы не знаете что происходит с вашим ребенком.
Я была на месте мужа сестры, когда така же сопля скрылась с горизонта и не отвечала на телефон. Отвесить поджопников очень хотелось, но обошлись строгим выговором.

Ну,надовал и надовал,значит за дело. Жалоб со стороны битых нет,значит всё так и есть. Их ещё в жизни будут бить похлеще посторонние,если не усвоят правила жизни и поведения,как например блогер,который призывал мочить детей силовиков или битьё ножом,камнями на улице на акциях,как и хождение на эту мерзость сатанисткую!Таких потом в тюрьмах учат вежливости-вы этого хотите своему олуху? Пусть родной чел вразумит вовремя,чем система или чужие.

1. Подумала бы, что недостаточно четко объяснила своему ребенку, что побои нельзя терпеть НИ ОТ КОГО и НИКОГДА. Поговорила бы с ним по этому поводу еще раз.
2. При встрече с дебоширом четко объяснила бы ему, что если он считает, что собственное возмущение можно выражать побоями, я, безусловно, в следующий раз его побью.

Лучше как себя вести, что можно и что нельзя и как не быть одним из толпы когда толпа делает х.ню объяснили бы.

Я однажды отлупила зацепера - пацана лет 14, который спрыгнул с крыши только что подъехавшей электрички.
Так о чем, ты говоришь, ты бы поговорила с таким своим подростком?

Ну этта вы явно зря, чужие дети могут сомоубиваться, как угодно. Последствия для вас могли бы быть не очень.
Тут все же ребёнок был сдан на попечение, поэтому эмоции мужика разделяю однозначно.

Дядька выместил на детях свой косяк и свое бессилие.

Нет, это косяк в воспитании своих детей теми родителями.

Это ДВА косяка. Двое взрослых не справились со своими обязанностями. Один криво воспитал. Другой взял на себя ответственность, но не справился с ней.
Поэтому побили ребенка.
ненуачо.

ИМХО вы термин побои не к месту применяете.

ИМХО. Вполне к месту.

То есть, шлепок по жопе вы приравниваете к побоям? Тогда я не понимаю слово "побои".

Вас может шлепать по жопе любой, кому не понравится Ваш поступок? Вы готовы шлепнуть по жопе начальника, если тот ведет себя так, как Вам не нравится?

А это что - любой, кому не понравился поступок? Речь идёт о близком родственнике, который отвечал за детей, и который с ума сходил, когда дети пропали.

Который лопухнулся, недосмотрел за ними - и от собственного бессилия и страха их побил? При этом не признался их родителям, чтобы лопухнулся?

Да, речь идет об этом мерзавце.

Обычно предполагается, что за подростками 12-15 лет не надо ходить по пятам.
Автор, когда своего оставляла, предупреждала, что его ни на минуту нельзя оставлять без присмотра и везде водить за ручку?

Обычно предполагается, что если дети не пришли к условленному сроку - надо пойти и добыть их. А не ждать до вечера.

Пойти куда конкретно? Они уехали на электричке в неизвестном направлении.

В тот момент никто об этом еще не знал.

Так куда идти надо было?

Спросить, где они - и идти туда. Когда их там бы не оказалось - понять СРАЗУ (а не "вечером"), что они в городе и рвануть туда. Пригрозить, если не зафиксируются на месте, полицией и Лизой Алерт. И РЕАЛЬНО их вызвать, если их там не окажется.

Вызывать Лизу на поиски детей, которые ушли гулять, пусть даже дальше уговоренного радиуса, и прекрасно выходят на связь?
Мне кажется, Лиза достойна большего к ней уважения.

Вот "Лиза" и скажет это. Сама. Но я уверена, что волонтер Лизы очень технично найдет их в городе и радостно притащит за шкирман.

Мне казалось, труд волонтеров Лизы достоин большинство уважения...

Когда на карту поставлено воспитание основ самоуважения, все средства хороши:chr3

Для начала неплохо бы ребенка научить уважению окружающих. Он проявил неуважение, свалив от отвечающих за него людей. Следовательно, потерял право на уважение собственной личности.

Инга, извините, но благодаря таким пизданутым, решившим кого-то-там повоспитывать и доказать всем свою крутость, у волонтёров не хватает времени и ресурсов на поиски людей, оказавшихся в реальной беде. Вы бы лучше не языком чесали, а пошли бы с поисковиками и поискали кого-нибудь хоть разок.

Всё у них хватает. И они САМИ говорят, чтобы НЕ раздумывали, обращаться в ним или нет. А обращались.

Плюс много тыщ миллионов.

Сами же писали, что пальцем подростка трогать нельзя. А тут чужой человек, не родственник, и сразу за шкирман?

Они это делают БЕЗ физического контакта. Полиция - может и за шкирман в прямом смысле. Им можно.

Вы хоть раз волонтерили? Лазили по лесам с радостью за чужими детьми ушедшими просто погулять?!
Оторвите жирную жопу от дивана хоть раз и с радостью поищите своего ребенка.

да там полная беда. что с мамкой, что с дитём. тока вещать может(

За шкирман?
А потом поговорить с детьми на тему "что нельзя терпеть побои НИ ОТ КОГО"?

См. выше.

А что, у вашего подростка уровень развития грудничка, что с него глаз нельзя спускать? Вроде в нормальных семьях дети понимают, что нельзя в чужом месте сваливать в неизвестном направлении, не предупредив родителей или их представителей.

Похоже, там проблемы с ребенком.

Нормальные дети это понимают. А нормальные взрослые понимают, что дети - это дети, и не могут нести ответственность за свои поступки. Поэтому доверяют, но проверяют.

По вашим же словам получается, что данный конкретный ребенок - не нормальный.
Но тогда виновата мать, что не предупредила о ненормальности своего ребенка, а потом норовит права качать.

Хрен бы вы после этого когда нибудь оставили своего ребенка с родственниками. Нянчитесь сами, коль не сумели воспитать. А то как навешать его на родственников так пожалуйста, а как дать ему поджопник по делу, так ни-ни. Там и мамаше можно отвешать.
ЗЫ. И да, речь о малолетнем отморозке и его .банутой матери

С родственником, побившим ребенка, я бы никогда ребенка не оставила больше. Так что мимо. Ну хоть сдачи бы дала.

Сдачи через несколько дней? Прямо по щам ни с того, ни с сего?

Ну помечтайте хотя бы на Еве, как вы сольете на кого-нибудь кулаками свою неудовлетворенность жизнью. Может полегчает.

У начальника есть куда более ощутимые методы воздействия. Выговор, депремирование, увольнение по статье.
К подростку это все не применишь.

Почему же? У родителей есть гораздо более действенные методы. Выговор, депремирование, работа со специалистами.

Выговор?! :crazy

Да как вы смеете допускать такое насилие над детской личностью, которая вам отпора дать не может!
Ехидна вы, а не мать!

Бить нельзя. Наказывать можно. Что еще непонятно?

Непонятно, почему унижение в форме битья не считается наказанием, а унижение в форме каких-либо других ограничений, основанных на вашем преимуществе в силе или материальных возможностей - считается.
И почему шлепок по заднице, не влекущий никакого физического урона, вы считаете битьем.

Там без полутонов. Побои и всё!

Меня больше всего поражает, что у человека нигде не екнуло, какой опасности себя подверг ребенок, уехав неизвестно куда на разборки неизвестно с кем. О том, что первое, что нужно было сделать - объяснить ребенку, что он был сильно неправ и почему - даже мысли нет. А вот бежать морды бить она аж ногами топочет

Повторюсь - о том, что НИ ОТ КОГО И НИКОГДА нельзя терпеть побои. О том, что надо было СРОЧНО звать полицию, звонить мне и т.п.

Ну я бы в этом случае устроила бы вам встречную разборку с опекой, что вы бросили ребенка без своего присмотра.
Сомневаюсь, что все оформляют на родственников доверенность на ребёнка.

Ничо, поразбирались бы. Но для начала отбились бы от уголовного дела за избиение несовершеннолетнего.

Вы очень сильно ошибаетесь, что ваши забавы были бы меньше.
Почитайте определение побоев для уголовки. Повреждения мягких тканей от поджопников к ним не относится.
По факту ничего вы никому не было, а гемора и забав поимели бы обе стороны по самые помидоры.
Вы за своим ребёнком отныне приглядываете без моего участия.
Собственно, к последнему пункту можно перейти без первых двух.

А мне пофиг НА МОИ забавы. Мне важно, чтобы мой ребенок понял, что НИКТО И НИКОГДА не смеет его бить. И что ради этого я пойду на ЛЮБЫЕ забавы.

Инга, какая же вы чуднАя

Ну вот такая. Не позволять себя трогать без личного желания - основа, база самоуважения личности. Без этого не будет ВАЩЕ ничего.

А личности можно не уважать других, плевать на нормы поведения в чужом доме, уходить в самоволку?

Нельзя. Но не бывает уважения к другим без самоуважения. Просто не бывает. Никогда. Пока нет самоуважения - нет и уважения к другим.
Я нигде не сказала, что я бы не "вдарила по нарушителю из всех бортовых". Конечно, вдарила бы.
Но одно другого не заменяет.

Кажется, это тот самый случай, когда стоит донести детке, что из случаев отстаивания ее прав тоже могут быть исключения.
И просто перейти к "вдариванию из всех бортовых", не создавая проблем людям, которым детка итак уже принесла неприятных моментов, и попутно не морозить себе уши.

Нет исключений. Никто не может бить ее. И меня. Никто и никогда.

Никому ваш ребёнок не имеет право причинять проблемы и беспокойства, кроме вас.
Эта заповедь была нарушена.

Да. Нарушение закона - не повод нарушать закон.

А чего ж тогда собрались ломиться в чужой дом с дракой? То есть у посторонних людей исключений для вас нет. А у вас - сколько угодно да?
Лицемерная вы женщина, Инга :)

Ответила ниже.

"ну и вы говорите" (с)

По-моему, забавляться вы можете только в интернете, пиздя во все горло :)
Просто прелесть, какая дурочка, которая уверена, что по мановению ее руки Лиза алерт, полиция и суд побегут наказывать ваших обидчиков.
Вы сначала заплатите полляма адвокатам, чтоб ваши вопли хотя бы дошли до реального судебного заседания. И еще столько же - чтоб вам присудили 10 тыс. морального ущерба.

Если до 10 лет ребенок сам не в состоянии расставить акценты и защитить себя, значит что-то не в порядке с ребенком или с родителями.

Давайте не будем переходить рамки.
Ребенку до выхода в самостоятельную жизнь в принципе проблематично защитить себя от более старшего и более сильного взрослого.
Вопрос в другом: насколько правомерно было применение силы со стороны дяди.
Я считаю, что можно было обойтись без битья, но учитывая обстоятельства и отсутствие у ребенка физических и психологических травм, максимум, что тут можно сделать - больше не оставлять ребенка в этой семье. Это если родители ребенка категорически не согласны с методами воспитания брата.

Я писала не про ситуацию автора. Про Ингиного ребенка. Она же тут твердит, что учит не допускать никакого физического контакта, до сих пор. Почему - ну ей так хочется. Но процесс явно затянулся.

Не важно, о каком ребенке речь. Большинству детей, кроме самых отвязных в 10 лет проблематично противостоять напору взрослых. А Ингин ребенок в подобной ситуации скорее всего молчал бы как рыба, если вопли Инги о том, что она пошла бы в чужую семью морды бить хоть в малой степени были бы правдой. Чем ребенку такое позорище пережить, думаю, он предпочтет умолчать и о факте несанкционированного ухода из дома, и о факте наказания.

Судя по тому как Инга скандалила в школе, в танцевальном кружке, ещё наверное где-то, там ребёнок уже устал позориться.
В классе у меня была девочка с такой скандальной мамой, которая постоянно качала права, не понятно толком из-за чего. Все девочке сочувствовали, никто особо не дружил, обходили десятой дорогой. Хотя девочка была вполне сходная, затюканная только. И в каких-то обносках вечно. Мама так одевала. Считала совершенно нормальным надеть ей брюки типа совеццких джинсов под школьное платье вместо рейтуз.

Тем более, если такому ребенку посчастливится попасть в гости - он будет нем как рыба, если вдруг по его милости в гостях что-то случится.
Разве что мама сама выпытает у ребенка подозрительную информацию, додумает подробностей и использует как очередной повод поскандалить.

Опять влажные фантазии? :)))

Инга, у вас крыша поехала? Солнце в голову напекло? Фигли оставлять своего ребенка людям, чтоб потом шить им уголовное дело? Если вас не устраивают их методы воспитания, то не навешивайте своих детей на чужие плечи.

Знала бы их методы воспитания ДО - ни за что бы не оставила. Но по условиям задачи это произошло ВНЕЗАПНО (с).

Так и они не знали, когда брали, что жилец пойдет в самоволку. Внезапно все вышло, понимаешь.
Внезапно дало такой вот афект.

НИ ПРИ КАКИХ условиях бить нельзя. Что-то непонятно в словах "ни при каких"? Ни при условии самоволки. Ни при условии расчленения котенка. Ни при каких.

Точно!
То есть котёнка расчленять можно, а детачку за это бить нельзя?
А как же права котёнка?
А если ваш придурошный детачка поупражнявшись на котятах начнёт соседских детачек расчленять, вы видимо ему питание усилите?

Именно так. А Вы умеете наказывать только побоями?

жесть.
А если вашу деточку кто-то расчленит, вы тому ребёнку тоже пальчиком погрозите?

Вы чего! Её детачку нельзя даже пальцем тронуть. Никто подойти не смеет. А вы расчленит.

Давайте лучше о расчленении ВАШЕЙ деточки поговорим?

А что так? Вашей деточке котят расчленять можно, а вашу деточку никому не тронь?

Ну до моей деточки ручонки вашей УО, которая котят расчленяет, коротковаты будут. Так что придётся вам ограничится планом Б на случай расчленения вашей деточки. Можете уже начать готовить воспитательную речь.

ВСЕ Ваши домыслы - на Ваших детей и родных. Впрочем, это УЖЕ произошло, не зря Вы такая. И это Вы прекрасно знаете.

Если ВДРУГ моя дочь расчленит котенка - бить будет поздно и бессмысленно. Там нужна будет серьезная работа профессионалов, в том числе медикаментозная.

А Вы умеете только бить и трындеть?

Что там у вас уже произошло, можно только догадываться. Хотя ваши форумные пЭрлы оставляют слишком мало простора для фантазий.
Бить я не умею. У меня дома есть НЕдрыщ, которому я подобные гипотетические перспективы благополучно делегировала. А так я много чего умею. Ещё неадекватных дур умею ванговать.

В зеркале натренировались?

Это у тебя какие-то свои печальки? Я зеркало использую по назначению, в отличии от тебя.

Вау! Ты поставила камеры в моем доме! )))

Нафиг надо. Ты и сама рассксзываешь, что ты там со своим зеркалом вытворяешь.

Точно! За расчленение котенка надо не бить, а расчленить!

Тех, кто способен на это, изолируют от общества. Вы на верном пути!

Ну, если вы полагаете, что ваш ребенок способен расчленять котят, то не надо валить с больной головы на здоровую.

руки прочь от святого! ее ребнку можно ВСЁ! и не моги к ней прикоснуться, чтобы это дитя не сотворило. тяжелая клиника.

Ничего подобного. Там крыши вообще никогда не было. Это самый христоматийный вариант ОНАЖЕМАТЬ-классическая.

"Деточка, никогда не произноси слова только потому, что они красивые и длинные" (с)

))))

А тебе вообще лучше жевать и никаких слов не произносить.

не, не лучше )) Ты опять мимо )))

И слава богу, что я мимо. Я так счастлива, когда удаётся избегать такого неадеквата в жизни, как ты....
Так что всё таки лучше штоб ты жевала. Не, я понимаю, что для твоей .опы лучше не жевать... К тому же ты обожаешь напрягать социум вокруг себя....

Ой, как ты меня избегаааааешь ))) Прям по всему топу избегаешь )) Прям третий день подряд избегаешь ))))

Ну в заэкранье ты своим дерьмом только собственный экран в состоянии заляпать, как ни пижься. Разве что твою телёнку да дрыща забрызгаешь.
А вот в реальной жизни мы с тобой к великом моему счастью на разных планетах обитаем. Поэтому мне тут и избегать особо не надо.
А тут - развлекайся наздоровье. Вот там фонтанчики свои созерзцай и радуйся своей самопровозглашённой невьебенности.

Для начала как раз вы оставили ребенка без присмотра, а потом уже ребенок попал под горячую руку. Это раз. Избиение надо доказать, а поджопники следов не оставляют. Это два. Я бы выставила вас на улицу с ребенком и чемоданом при первых же упреках, что я недостаточно хорошо присматриваю за брошенным вами ребенком.

Даже отбиваться бы не пришлось. Из вас в полиции сделали бы полную дуру и пригрозили бы постановой на учет как социально неблагополучной семьи, что бросаете своего ребенка на родственников, а тот настолько безмозглый, что ездит на сомнительные разборки с сомнительными личностями.
Уголовное дело за ненадлежащее воспитание несовершеннолетнего огребли бы вы сами. Одно хорошо - ответственность по этой статье смешная.

Вы больная на всю голову. Какие побои???

Любые. Дотронуться пальцем без согласия - не сметь.

Это ваше личное мнение. Значит, ваше дело, держать ребенка при себе, т.к. у других оно может быть иным.

Ну, с подзатыльниками в лагере разобралась за полдня. Не, мою не трогали. Но их больше не было никому в отряде. Так что не обязательно "держать ребенка при себе". Но да, не оставлять его с неадекватными взрослыми.

То есть, если вы используете общественный транспорт - всем вашим попутчикам будет грозить уголовное дело?
Феерическая вы дура.

Я НЕ лезу в переполненный транспорт, если не хочу, чтобы меня трогали. Если я не против этого - тогда лезу.
Это моя воля - лезть туда или нет.

Именно! Здравая мысль, однако.
Вот и ваш ребенок не должен лезть в чужую семью, если не готов принимать ее правила.
И уж тем более ваше предложение лезть в эту семью, чтоб устроить драку по факту случившегося - бред бредовый.
Если вы такая противница мордобоя - то вы и должны показать пример, как решить вопрос без кулаков.

Не так. Если я лезу в переполненный транспорт, я очевидно понимаю, что избежать прикосновений мне там не удастся.
Если я знаю, что в семье, куда я отправляю ребенка, практикуют рукоприкладство - я НЕ отправляю туда ребенка.
Более того, я НЕ отправляю ребенка туда, где не соблюдают заранее оговоренные правила его "содержания".

От случайно появившейся истерики у приехавшего дядьки я застраховаться не могу.

Применительно к ситуации автора вы отправили ребенка в семью своей родной сестры и папы с мамой. Если вы не в курсе, какие методы воспитания практикуются в данной семье, то вы сами себе злая буратина - отправили ребенка к фактически незнакомым людям, хоть и к близкой кровной родне.

Пятый раз по буквам. Если я в курсе, что там детей бьют, я туда ребенка не отправляю. Если там ребенка побили - значит, там что-то изменилось.
Я ошиблась. Но это не значит, что моего ребенка можно бить.

Шестой раз объясняю на пальцах: в описанной ситуации ребенка отправили к близкой родне. Быть не в курсе методов воспитания очень проблематично. Либо совсем головы нужно не иметь, если не знать образа жизни той родни. Но в этом виноваты вы, а не родня. Так что если захотите драться - пороть нужно саму себя.
И уж совсем странно, что вы так возбудились на фразу "ребенка побили", что забываете об общественно опасных действиях того ребенка и о том, что для безопасности того ребенка в будущем следовало бы не поджопниками озаботиться, а недопущением подобной ситуации в будущем.
Странная вы мать - готовы бежать морды бить, а на то, что ребенок спокойно мог погибнуть гораздо раньше поджопников - наср.ть.

Зато погиб бы с чувством глубокого самоуважения. Никем не тронутый.

Речь про абсолютно незнакомого мне ребенка. Вот он спрыгнул с крыши электрички прямо на меня (задел очень больно) и собирался просто бежать дальше. Где мне взять Ваш телефон? Зачем звать полицию, если к их приезду он просто убежит?

Я говорю о поведении ребенка, которого ударил чужой человек. Орать. Громко. Звать полицию. Звонить мне.

А, ну это пусть орет и зовёт на здоровье.
Тот зацепер тоже орал.

А Вы часто бьете больших взрослых мужчин?

Кстати, подросток, вполне вероятно, той же весовой категории что и воспитатель-папаша. Мог бы и сдачи дать))

Мог БЫ. Но не дал?

Значит знал за что. ПРосто так ни один подросток под пинки не подставится.

Та да...мой в 13 уже был выше папаши.

Так сидите тогда сами со своим подростком неугомонным. Ишь, коза с претензиями.

вы готовы, чтобы Вашего ребенка били за то, что с ним сидят? ну, ок. Я - нет.

Речь не идёт про избиения. Я готова к тому, что мои огрех в воспитании постараются исправить близкие мне люди.

Ваши огрехи надо исправлять, лупя Вашего ребенка?

Если он зацепер или без спроса уезжает в другой город, то да.

Понятно. За Ваше педагогическое бессилие надо бить Вашего ребенка. Чего уж тут непонятного.

Естественно! За педагогическое бессилие любых взрослых можно отлупить их чадо. И моего, и Вашего.

А Вас лично за что можно побить?

Меня бить никому нельзя. Окружающих я могу излупить, если они своим поведением нарушают закон, общественные и моральные нормы.

Я правильно поняла, что если Вы нарушите мои моральные нормы (например, ударите ребенка) я могу Вас побить? Ну хотя бы "поджопник" дать?

Безусловно, можете.

Ну, как сказать. Можете, попытаться. А там, на кого нарветесь.

То есть, ребенка можно - а Вас нельзя?

Все зависит от тяжести правонарушения.

За что Вас можно побить?

К чему эти фантазии? Речь идет о конкретной ситуации. Ребенка маленького учат, чтоб он не совал ножницы в розетки. Иногда дети учатся сами, что не стоит трогать горячий утюг. Иногда подобная наука может стать последней. И если ребенку, возможно, спасли жизнь, научив его путем пожопника, то я считаю, надо сказать людям спасибо за спасение здоровья и жизни, а не лезть с ним в драку.

"Меня бить никому нельзя. Окружающих я могу излупить..." - вам можно окружающих бить, а вас никому нельзя ? Ну-ну. :)

Да, вот такая вот двойная мораль.

Так у Инги такая же. Ее ребенка бить нельзя, но сама она считает вполне нормальным явиться в чужой дом и устроить там драку. И при этом искренне верит, что если она после драки в суд пойдет - тот суд встанет на ее сторону.

Не. Если люди считают, что бить нормально - я готова побить этих людей. Но только после того, как они побьют моего ребенка.

С чего вы взяли, что тот, кого вы собрались побить, будет молча стоять и терпеть, а не проломит вашу дурную башку табуреткой? И ведь ему ничего не будет - драку-то начали вы.
Какая же вы дура, простигосподи.

Пусть проломит. Ему придется постараться, но пусть. Пусть он боится, а не я. И будет ему за это всё равно - я успею несколько раз дотянуться.

Главное, что он НИКОГДА больше не будет считать поджопник - простым проходящим делом.

Вы сильно переоцениваете свои физические возможности и недооцениваете мужские, учитывая, что в гипотетической ситуации драться собрались с мужиком. Думаете, лишний вес - ваше преимущество? Ошибаетесь. Он только на некоторых теток может устрашающее воздействие оказать, и то не на всех. А в драке с мужиком ваш же вес вам в тягость будет - маневренность хуже. Опять же - падать больнее.

Если допрыгнете, дотянетесь.

Вы хоть раз с мужчиной дрались? Он Вас размажет, если захочет. Но, скорее всего, просто скрутит и тоже даст поджопника.

Так не за то, что с ним сидят. За вполне конкретный проступок, причем серьезный. Да, я готова, считаю реакцию адекватной.
Если я оставила ребенка взрослому, которому нельзя доверять, то это мой косяк, а не того взрослого, он может иметь любые взгляды.

За Ваш косяк надо бить Вашего ребенка?

Да, за мой косяк можно отлупить моего ребенка.

Ок. Моего - нельзя.

А это уже я буду решать.

а я потом решу, что делать с Вами.

А Вам кто-то это запрещает?

Нет. Но после этого Вы уже ничего по поводу моего ребенка решать не будете. Никогда.

Ваше право.

Да кому нужен ваш ребенок то.

Ок, договорились. Конкретно Вашего я сама обратно закину на крышу электрички.

И ответите за это в суде. Как минимум :)

Тут главное, что Ваша детачка останется невредимым и сможет дальше кататься на крышах электричек. Забрали этого я хоть в каком суде отвечу.

Вот не думаю. Придурков зацеперов надо было оставить в презиках или абортировать. Таким жить не дано.

Они же никому не вредят. Даже мои синяки, когда тот зацепер спрыгнул прямо на меня, прошли быстро, за 1,5 месяца. Ну, радуются дети таким прогулкам. Что ж их теперь, лишать такого удовольствия.
Теперь я буду более чутко к ним относиться, ругать не буду, бить не буду. Пусть себе катаются, на радость мамам.

Ну вопщем да. На радость мамам. Естественный отбор.

В суде будут отвечать родители зацепера, если деточке нет 16. Либо сама деточка, если ей уже есть 16. Оттолкнуть того, кто падает вам на голову - не преступление, а нормальная самозащита.

Его били не за то, что с ним сидят, не передергивайте. Вы вроде адекватное впечатление всегда производили, что вас так заклинило-то. Он получил наравне со всеми с ежавшими подростками. Почему он должен быть исключением, если виноваты все

Потому что его бить нельзя. И он не должен позволять себя бить. И я не позволю его бить.

Почему его нельзя бить?

Не то, что бить - пальцем прикасаться к другому человеку без его желания нельзя. Нельзя и всё. Основа самоуважения.

А Вы (с)читайте именно "по его (человека) желанию": юные вейперы-бегунки 12-15 лет (сыну автора топика почти 14), пойманные за жэпэ, сами с радостью её подставят под кнут, чтобы огрести один раз и чтобы от них отвязались с моралите и не выносили мозги. Для них это не "унижение", а "баба с возу": огребли, отряхнули руки и погнали наши городских дальше.

Вот это рабское "огреб по жопе и свободен" и есть то, что я постараюсь не допустить в своём ребенке. Изо всех сил постараюсь.

Из этого потом много чего вырастает.
- отсосала у шефа, зато повысили.
- получила по морде, зато шубу купил.
… и многое-многое другое.

… коротко называющееся отсутствием самоуважения. А без самоуважения не бывает уважения.

Для того, чтобы не быть рабом, нужно обзавестись привычкой прийти, встать прямо и сказать глядя в глаза: "Дядя Сережа, я свалил без спросу за вейпом в город, и сам сейчас позвоню своим родителям и расскажу об этом - мы с ними все сами решим, Ваших детей ни в чем не обвиняю, никто меня не подбивал, я всё сказал".

Равно как и иметь конкуретность, чтобы сказать - знаете, Васильпетрович, я не буду я у вас сосать, меня с руками оторвут завтра же на другом месте - вот Вам по собственному - завизируйте..."

А эти вот все - дам-не-дам-дам-но-не-вам....ах, жопу не трогайте, ах, яжеребенок...
Нунахрен...

Это две разные темы. Первая тема - неприкосновенность собственных границ. Которую можно и должно отстаивать НЕЗАВИСИМО от наличия или отсутствия вины.
Вторая тема - ответственность за собственные поступки и честность.

Но второй без первой не будет. Вообще.

Не, это я только узко о том, как "не быть рабом", потому что вывернуться из-под дядькиного кнута и гордо возопить - это ещё далеко не всё.
Я лично против кнута по одной лишь причине: он сршенна не результативен...
Человек делает один вывод: нужно лучше шухериться и плотнее следы заметать, а что он натворил - с ним об этом особо не говорили, ну - типа плохо сделал, но без детелей.
Это вот исключительно родительская обязанность (в данном случае, конечно же, в общем месте родитель все авторитеты не заменит и не должен этого делать).

Утр, там ваще всё странно. Чую я, дядька очень чуял за собой вину...

Думаете, залудил пару стаканОф на нервной почве, пока метался в догадках, и потом силушку богатырскую не рассчитал?:-)) А по трезвяне как накрыло...?:-)

Не...это не очень важно.

Скрывать от автора было особо нечего - она про вейп в курсе, а вот про путешествие - это он зря.

По большому счету имеет право сказать - да идите вы, сами разбирайтесь, если начать его виноватить.

Он так не особо далеко ушел от подростков в замазывании довольно важного прецедента...

Не, я не про то. Я про то, какого хре... (зачеркнуто) ... почему собственно не начал поиск оглоедов, как только они не явились к намеченному времени.

А потому что лень было.

Его недосмотр, явный.

Потом, когда понял, ЧТО могло произойти - психанул и побил. Их. Поэтому и ничего родителям не сказал. ЕГО это косяк, посильнее чем косяк детей. Ибо дети - дети, а он - взрослый, которому детей доверили.

Лень? А где он их должен был искать, если они точно не в поселке? Только дождаться, когда вернутся и наказать. Или считаете, что нужно было немедленно заявить в милицию о исчезновении трех подростков, которые отвечают на телефонные звонки?

Досмотр, который противоположность недосмотра, в случае подростков выглядит как? На цепь посадить или в доме запереть? Вина исключительно на стороне подростков, которые намеренно нарушили правила и целенаправленно лгали.

По их легенде они были в поселке.
А как только выяснилось бы что это не так - необходимы были бы точные координаты. И если бы их по этим координатам бы не оказалось - нужно было бы НЕМЕДЛЕННО заявить в полицию и в Лизу Алерт. Дабы им в следующий раз неповадно было.

Итак, по легенде они в поселке. "то есть дети были на связи, но на просьбу забежать домой юлили, так и не появились, и опоздали даже к ужину."(с) Разбежались они родителям координаты давать, хорошо хоть телефоны не отключили. Куда идти искать?
В Лизу Алерт и полицию нет повода заявлять, раз дети на телефоне, больше им делать нечего, как "гуляющих по поселку" детей объявлять в розыск.

Невыполненное указание - "на просьбу забежать домой юлили" - УЖЕ повод начать розыски. ВСЁ, что выбивается за заранее согласованный сценарий - повод. Это азы.

Вот я вас и спрашиваю, как искать. Но вы выше ответили - использовать добровольцев, т.е. чужое время и нервы ценности не имеют, если цель свою детку проучить.

Не проучить, а воспитать.

Лизе больше делать нечего - заниматься воспитанием ваших невоспитанных детей.
Вы там что-то об уважении вещали, где оно - это уважение к людям, которых вы намерены припахать, чтоб исправляли результаты вашей родительской несостоятельности?

"Лиза" считает иначе. То, что считаете Вы - меня мало волнует.

Лиза вам лично это сказала? Нет. Может вы это в правилах Лизы вычитали? Тоже нет. Так что вы еще и врушка. То суды за ней бегать будут, чтоб ее дурость защитить, то Лиза.
Ребенок отвечает на телефонные звонки и уверяет, что с ним все в порядке. В этой ситуации Лиза будет заниматься теми, кто реально нуждается в ее помощи, а не удовлетворять эго онажемамаши.

А у "Лизы" есть правила? О как... Теоретик - именно Вы.
Я читаю "Лизу" постоянно и очень внимательно.
И да, мне весь мир будет помогать, и помогает.

Вам - нет. Потому что Вы забиты и запуганы. И поэтому крайне агрессивны.

Да, представь себе. Лиза - не стихийная организация, где каждый делает что в голову взбредет. У нее именно что правила есть. Это ты без правил, приложения мозгов и оценки последствий своих действий собралась окружающим морды бить.

"И да, мне весь мир будет помогать, и помогает."
А кто не будет - тому морду набью, ага. Блажен кто верует

И "Лиза" всегда пишет - если сомневаетесь, обращаться или нет - обращайтесь. Поможем. И помогают.
Потому что "Лизе" легче отправить ОДНОГО волонтера, который отловит малолетних идиотов, чем потом разворачивать полноценную спасательную операцию.

Вы неправильно понимаете слово "помощь". Вы думаете, что помощь - это удовлетворение ваших хотелок. Но вы не способны адекватно оценить, что именно вам нужно в критической ситуации. Вы способны только орать и морды бить.
В ситуации, когда ребенок выходит на связь, максимум, чем вам поможет Лиза - это морально поддержит. Ну, еще позвонят вашему ребенку и более вменяемыми словами постараются донести, что так делать нельзя.

Я никогда раньше не слыхала про эту организацию, но абсолютно в любой организации есть правила.

почему все пишут, что я оставила ребенка этому мужику и он должен был что-то там осуществлять? мой ребенок на даче с бабушкой дедушкой в первую очередь. во вторую - с тетей - моей сестрой. так всегда у нас. дети с бабушкой, появляются родители - автоматом становятся они главные. был еще муж сестры. с детьми сложилась вот такая ситуация, с его детьми в первую очередь, потом уже моим. а его детей ему никто не доверял, это как бы его дети )) и он не психовал особо, я думаю, не такой человек, чтобы накручивать себя и других..

"Все" - это кто (пишут)?:-))
Ваш сын скрыл свой косяк, Ваш свояк - свой:-))
Они квиты, Вы - не в курсе, в сторонке:-)
Интересное кино:-)
Так или иначе все присутствующие с детьми на даче априори типа "опекуны" - это же формальность.
Донести до Вас не нужно было? Тогда зачем топик? Чтобы обсудить подзёпник, что ли?

Ищет пожарная...ищет милиция...
Родители получают вызов в местное отделение - типа нашлись, только родителей нет, забрать их некому...
Мечта, а не окончание вечера:-)

Ну да... дал поджеппник - и свободен. Педагогический долг выполнен, ога!
Получил поджеппник - и свободен. Можно и завтра сматываться.

Вот, наконец Вы мну поняли.
Такая педагогика лично меня бы не устроила, совершенно.
Это НЕ работает.
А вообще, Инг, - моему старшему сыну в мае 15 исполнилось (не сильно старше сына автора). Это особь 185\78. НЕ святая - 100%. Его если можно чем огреть, так ухватом, из-за угла, а так - какие поджопники, от какого дяди...
Ему самому уже в этом году в лагере впарили девиантного субъекта 10-ти лет отроду, "на исправление", потому что ясен красен бить он пацана не станет, а скрутить и обезопасить от себя и окружающих - да как котенка.
От кого и как он может "выхватить" - нунинаю....

дык дело обычно не в размерах чадушки, а в межличностных отношениях

Я к тому написала, что Инга ОЧЕНЬ переживает за силу "побоев":-))

Нет. Любое прикосновение (даже пальчиком) к человеку без его желания недопустимо. Понимание этого - основа самоуважения.
Причем тут "сила побоев"? Та же самая история - про подзатыльник, к примеру. Или про ласковое поглаживание.

Ой, плять, Инга, у меня уже офф...сейчас попрёт из всех щелей:-) Насчет пальчика:-)
В наше время по жопе врезать не моги - ай-ай-ай, а хапать липкими руками лицо, части тела, вещи, одежду всем "особенным" - да как делать нечего, не терпишь их "форму воды" - ты не толерантный!:-)) Причем я натуральных аутистов знаю только двоих и их прикосновения столь типичны, что даже очень маленькие дети допирают, что человек не куражится и не придуривается, он так "ощупывает оппонента" для контакта, остальные 90% просто испытывают чужое терпение - ментальность у них такая, вишь ли...

Нинини, никаких прикосновений без желания "прикасаемого", пусть хоть трижды особенный.

Инфантилизм дяди судя по всему действительно имел место. Но автор же не вчера с ним познакомилась, должна была об этом знать? Доверила ребенка инфантилу - результат закономерен. Виновата в ситуации мать получается.
А если она по вашему совету пойдет тому инфантилу морду бить - то получит обратный удар. И ничего инфантилу не будет, ибо напала автор (вы).

не, иной раз малейший риск попасть снова "под кнут" все же останавливает от необдуманных поступков

Я Вас умоляю... чтобы остановило - надо избить до кровавых соплей.

Неприкосновенность границ заканчивается, как только совершается правонарушение, наручники нарушителю надевают не спрашивая. В случае подростка с вейпом его неприкосновенность тоже закончилась, пара поджопников - меньшее наказание из тех, которые правом могут наследовать.

Нет, не заканчивается. И наручники могут надеть исключительно полицейские с соблюдением массы ограничений. Даже если Вы сперли банку икры в магазине - никто не смеет Вас тронуть пальцем. Кроме полиции.

И? Наденут же, наплевав на неприкосновенность личности. И посадят, и оштрафуют, и на учет семью поставят, смотря что детка натворила, и руки заламывать будут при сопротивлении.

Это сделает ПОЛИЦИЯ. Для Вас разницы НЕТ?

Ну вы даете...вы в мире розовых пони живёте?! Наручники вам будут надевать, не прикасаясь к вам пальцами и сдувая с вас пылинки?! А дубинкой по почкам не хотите? Или осознание того, что это полиция, придаст вашим основам самоуважения облегчение? Сдохнуть и не жить "логика".

Да что Вы говорите. Вы хоть видели реальное задержание, с наручниками? Не в кино, а в жизни.

от ментов она готова терпеть любые унижения с чувством глубокого самоуважения:animal2

Не, ну кому что. Кому то верх счастья и самоуважения - это жить с пресмыкающимся дрыщём.

Наверное, да. А причем тут некий пресмыкающийся дрыщ? Из каких глубин Вашего подсознания он выплыл?

Все всё поняли, ну кроме вас естессно.

Рада за всех )))

А все рады, что дрыщ пристрен и есть кому его терпеть и считать себя счастливой хотя бы с таким.

ЧЕГО? :))

Дрищ к вам пристроен, все рады

Дрищ у Вас. Я рада )))

У вас, Инга. Унылый, послушный такой дрищ

(плакаит навзрыд) Анонимка не хочет мово мужа.... ааааа…. )))))
А Вас муж вообще не замечает? :)

Вашего мужа кроме вас никто не захотел

А Вашего хотят все? :)))

Естественно: куда тюфяка поволокли, туда он и поволочился - за вейпом, так за вейпом, чоуш:-) А дружить с ним перестанут:-)

Конечно. Поэтому никогда не выдергивать чужого ребенка из-под колес и не спасать тонущего. А то потом прибежит истеричка-мать и предъявит претензию из-за синяка.

Пальцем нельзя прикасаться? Почему? А если в трамвае случайно дотронулись? Это конец света? Может, в таком случае вам вообще не стоит ребенка выпускать из квартиры? А то не дай бог, кто-то его толкнет случайно? Или просто рукой заденет. Шо это будет?! Основы самоуважения будут попраны! Вы не в бункере живете, часом?

Прямо хрестоматийный случай.

Когда в 1880 году королева, которой на тот момент исполнилось 20 лет, вместе с меленькой дочерью, слугами и придворной челядью плыла на корабле в летний дворец, судно опрокинулось. К сожалению королева не умела плавать и стала звать слуг на помощь. Однако не смотря на то, что за крушением наблюдало множество верноподданных, ни один из них не бросился спасать царственную особу – в Таиланде того времени под страхом смерти запрещалось прикасаться к женщинам королевской крови. Охранники принцессы присекли все попытки на корню.

Поэтому королева Сунандха с дочерью утонула у всех на глазах.

Насколько я помню тему данной ветки, ребенка, во-первых, не били, а дали поджопник. Не одно и то же. А во-вторых, детка огребла не за то, что с ней сидели, а за то, что свалила самовольно и не просто свалила, а еще поперлась потреблять сомнительные, опасные для здоровья субстанции. А подобные деяния требуют справедливого возмездия.

Зачем вам следующий раз?
Если вы не согласны с манерами кого-то другого, то просто занимаетесь своим ребенком сами.

По условиям задачи, с этим дядькой ребенок встретится еще не раз. Вот чтобы даже и не думал.

Вы считаете, что тетя, которая не в состоянии воспитать собственного ребенка, может воспитывать чужого мужика? Полная ерунда. Он все равно будет делать то, что считает нужным.
А выход у той тети простой. Отношения поддерживать, общаться – пожалуйста, под присмотром мамы. Отдавать под ответственность того мужика – нет. Пойдет ли такой вариант на пользу тому же ребенку, вопрос сложный, я, к сожалению, лично знаю семью, где подобную защиту детей довели до маразма. Но другого варианта нет.

Нинини, никакого воспитания - просто дать понять, что от них ему надо держаться подальше. И никаких отношений больше. Кроме формального "привет" при встрече.

Чем плох этот вариант?

Ну и дело ваше. Впрочем, в данном случае вы навязывали бы свои представления ребенку, он-то не посчитал нужным жаловаться. Т.е. решил, что лучше – чтобы мама не знала. И далеко не факт, что его обрадовала бы перспектива сидеть у маминой юбки, вместо дачи с приятелями.
Впрочем, этим занимаются все родители. И только время может показать, прав они или нет.

Я не "навязываю свои представления", я воспитываю те качества, которые считаю необходимыми.

Ну пусть не терпит. Только тогда не надо сваливать своих детей на посторонних. Дуйте им в попу дома. В следующий раз он просто откажется доглядывать чужой выводок.

О, будьте спокойны. Чтобы получить моего ребенка - надо ООООЧЕНЬ сильно и ООООЧЕНЬ долго меня уговаривать ))) Просто так это ни разу не получится. Никогда. Ни у кого.

Т.е. для вас ситуация чисто умозрительная? Дамо, идите с миром и не пытайтесь рассуждать о том, что выходит за рамки вашего жизненного опыта.

Чойта умозрительная? Некоторым удается уговорить.

бляяяяя! с вами связывться и с вашим непоймикаким ребенком! нидайбох! где вы таких уродов то нарыли?

даже интересно, где вы таких пиzданутых находите? кому это наxер надо? еще и уговаривать, что бы вашу ЧЮДО поиметь.

Ну вот так вот )))

Так и вижу очередь у дверей вашего дома из желающих взять к себе вашего ребенка :)
Сама не чувствуете, какой бред написали?
Никому ваш ребенок не нужен кроме вас, поэтому ваши выкладки автору до лампочки.
А вот автору, судя по всему, важно, чтоб ее ребенок летом на природе отдыхал, а не в душном городе сидел.

Очереди нет. Но периодически просят, да.

Жалеют

Боюсь, это такая же правда, как и ваши россказни о судах, мечтающих засудить тех, кто вам не угодил.

Да очень то сдалась поди с такой мамашей то)

В ответ на попытку драться тоже огребли бы поджопников и запрет появляться в доме родственников вместе со своим невоспитанным приплодом.

В ответ на поджопники моему ребенку, поджопники Вы бы огребли от меня. Лично. Естественно, больше никогда рядом с Вами мы бы не появились.
Разве что в суде.

Вы бы не в суде оказались, а в полиции. Планируете ворваться в чужой дом, устроить там драку. Уголовная статья по вам плачет.
В суде для себя лично вы бы ничего не добились. Телесных повреждений ребенку не нанесено, морального вреда нет. Парень совершил социально опасный поступок, достойный постановки на учет в КДН
А вот в дома чужие вас точно пускать нельзя. Как, видимо, и вашего ребенка. Мало того, что ведет себя как отмороженное чмо, так еще и от ебанутой мамаши потом проблемы разгрeбать.

Ничо, в полиции так в полиции. Я на это готова. Главное, что ВАША рожа оказалась бы битой.

Значит все ваши рассуждения о недопустимости бития - обыкновенный пиздеж обыкновенной тупой скандальной бабы.
Не удивлюсь, если сами вы своего ребенка поколачиваете втихаря, и только на публику вы такая ярая "защитница детских прав".

Не. Хотите проверить?

А что - можно? Вы установите в доме камеру и мне ссылку на видео дадите, чтоб я видела, колотите вы свое дитя или нет?
Я ж говорю - пиздежница.

пусть мужики сами разбираются...
если бы речь шла о дочери, то прояснила бы ситуацию хотя бы для себя...

Почему обязательно за гадостью, а не просто так, развеяться? По факту я согласна с Костой - оставляешь ребенка на кого-то, значит этот кто-то теперь командир и ребенок слушается именно его. А не начинает "а мне мама всегда это разрешает" и в том же духе. Раз мамы здесь нет, то неважно, что и когда она разрешает (разумеется, отдельные важные моменты надо проговорить заранее, чтобы не было разночтений), вот когда приедет, тогда снова она будет командиром.
По ситуации "поехали без спроса в город", могла бы и сама еще добавить.

Во-во, тем более ситуация аховая на самом деле. Это не к соседке в огород за яблоками залезли.

Раз ребёнок 12-14 лет не нажаловался-значит понимает что за дело.

Ага, и что может влететь еще и от родителей.