Кого вынесете из огня первым?

Мне моя собака однозначно дороже чужого ребенка.

какой феерический бред(

дороже - да, но все равно, разве не схватите на руки инстинктивно ребенка,а не собаку?

чужого ребенка? нет не схвачу. откуда такой инстинкт? когда на улице сбил ребенок собаку на велике-я даже не посмотрела,что там с ребенком-инстинктивно бросилась к своей собаке.она же со мной живет,а не чужой ребенок.. у меня к нему никаких инстинктов нет. только к своему.

к своему пёсику, потому что вы его родили?

к своему ребенку,конечно же. инстинкт просыпается только на его "писк". остальные дети просто раздражают.

Даже ,когда кричат от страха и ужаса о помощи? Ну пиzдец.

У собачников нет души, они ойпнутые на голову со своими псами

Не надо всех под одну гребенку равнять. Есть и адекватные собачники, и неадекватные онажематери.
Здесь на еве вообще половина анонимов - либо тролли, либо примазавшиеся.

тупая дура

какая ты тварь, надеюсь, когда ты будешь в опасности, никто к тебе на помощь не придет!

+100

Еще одно подтверждение, что в основном все собачники ипонашки!!!

Это давно аксиома. Самые злые и йопнутые - это "собачники" и "животноводы" и "верующие". А обычный человек и детей вынесет из огня и собак с кошками, ибо он человек.

+1

Ребёнка, разумеется. Кошка кошкой а как житьзная что по твоей вине в муках пигиб человек? Кошки то ходячие минимум.

Конечно ребёнка.

Никого. Я буду в бессознательном состоянии.
Маму, сына и мужа тоже вынести не смогу по этой причине.
И своих. И чужих.

Трусиха и штрейбрехер. Тьфу.

Кто-кто? :-D Красивое слово выучили, а в словарь не заглянули?

Не вам адресовано, не вам отвечать.

Странный вопрос. Конечно же кошку или собаку. Вы что, не знаете этих долбанутых на голову любительниц живности?

соседский топик не читала, но однозначно своего кота. не думая просто - он моя семья. я за семью в ответе - это на подсознании.

Зоофил - самоучка детектед.
Жаль что анонимно

Было уже и не раз

Свои документы.

Однозначно своих кота и собаку.

вы видите как вот вот заживо сгорит младенец, возьмёте котика и уйдете?

О чужом ребенке я плакать не буду после-100%. А вот о своей собаке-да. У коллеги кошка в пожаре сгорела,вернее,задохнулась-под ванную забилась. Только на лекарствах ее смерть пережила(( Ну а соседский ребенок-это горе их семьи

Боже, какой ужас!!! Ты - ужас!

Вы страшный человек. Вас никто не заставляет плакать о чужом ребенке, его просто надо спасти, если есть возможность.

Конечно, я попытаюсь спасти двоих. Но если не получится, возьму кота и уйду. У ребенка есть родители, которые и должны о нем думать. У кота, кроме меня, никого нет. Я несу за него ответственность.

Мощно....удивительная бесчеловечность....
сравнивать взрослого здорового подвижного кота с ребенком-несмышлёнышем в пользу спасения кота...

Потому, что это мой кот! Ему больше не на кого надеяться. Я хорошо знаю себя. Если, не дай бог, случится подобная ситуация и я сделаю выбор не в пользу своего животного, я жить потом спокойно не смогу.

То есть, выбрав между младенцем и кошкой кошку Вы жить будете спокойно? Мир сошел с ума...

Да. У ребенка есть родители и другие родственники, которые должны за ним следить.

ну это же гипотетическая ситуация.. допустим,что его родители уже померли в огне в соседней комнате. а до ребенка огонь еще не добрался. вы одна на этаже. только вы, ребенок и кошка. вот правда, даже переживать не будете, что бросили живое существо?
в конце концов, ребенок может еще в силу малолетства плохо соображать, а если у вас кошка тупая настолько, что не может на своих двоих убраться из опасного помещения, то это естественный отбор.

А еще неплохо бы ей представить, что в огне ее ребенок, а она в силу каких то объективных причин не в состоянии ему помочь и никто не в состоянии, кроме соседа, которому плевать на чужого ребенка, мелочь какая то в самом деле ж, и он видя, как малыш умирает в огне, спасает кота. Жесть просто, куда катится мир. Наш народ пережил войну, прежде всего потому,что не было чужих детей... Сейчас же людей остались единицы...:(((

много т варей(((

Я уже давно опасаюсь людей с собаками. Не потому, что боюсь собак, а боюсь этих людей - нелюдей.

Это люди (с собаками) гораздо человечнее, чем вы пустобрехи.

В этом и проблема, что кошки в ситуации стресса не убираются на "своих двоих", а прячутся в труднодоступные места и там гибнут, если им не помочь.

да, булут с ребенком в равных условиях

Это не значит, что кошка тупая. Так может писать человек, который ничего о кошках не знает.

Общество клинических идиотов.

Свою кошку.

Конечно собаку. Даже странный вопрос. Моя собака дороже всех остальных чужих людей мира, а на младенцев вообще насрать.

Когда будете гореть, вас не спасут, а ваших личинок тоже, будут спасать котов и псов. ЗЫ Собачник - это диагноз!

Да и плевать. Я котов и собак больше чем людей люблю, а меня не спасут - значит, судьба такая)))

Младенца. Я сам хомо сапиенс и другие представители этого рода мне ближе, чем представители кошачьих или собачьих.

Хорошооооо сказал :)

Сначала схвачу того, кто окажется ближе, чтоб время не терять.
Учитывая, что и тот, и другой, невеликих размеров, и по условиям задачи находятся в одном помещении, схвачу и потащу обоих.

У всех разные размеры. Мой кот, к примеру, весит 12кг.

Учитывая, что такой вес - скорее исключение, чем правило, то останусь при своем мнении.
Впрочем, на всплеске адреналина люди машины плечиком сдвигают, чтоб зажатого ребенка достать. А уж какого-то кошака, пусть и 12 кг весом, думаю, вытащат, если оно им надо.

Это да. Кот 12кг, собака 45. Вынесу всех.

Собаку в 45 кг дрессировать надо. Тогда она сама кого хотите вам вынесет. Животные же чутки к дыму и всякой опасности.

Это специальная дрессировка. Возможно, в мчс и есть такие собаки.

Даже самые элементарные команды сделают собаку в экстренной ситуации помощником, а не обузой.
"за мной", "выход", "возьми".
Собаки чутки, они дым учуют раньше вас и поднимут тревогу вне зависимости от выучки. Да и в дыму у нее больше шансов выйти - она ниже ростом, а внизу дым не такой густой.
От вас останется только правильно сориентироваться в ситуации.

Элементарные команды собака знает. А "выход" и "возьми" уже ерунда какая-то.

Слова могут быть другие. Но команды, передающие именно эту суть, у собак точно есть.

Вы считаете, что мне больше заняться не чем?

Ну что вы. У вас вязание, глажка, стирка, готовка, до собаки ли тут. Плевать, что она размером с теленка и без дрессировки банально может быть опасной, не то что полезной.

Не путайте ОКД и спец.подготовку. Я не считаю нужным готовить собаку к мифическому пожару. Еще раз, если лично вам больше не чем заняться, можете научить свою собаку хоть крестиком вышивать.

При чем тут мифический пожар? При чем тут спец.подготовка? Я говорю об элементарных командах. В жизни до*мат*он моментов, когда нужно, чтоб собака встала и пошла куда сказано, а не чтобы ее тащили на себе, если она не понимает, чего от нее хотят.

Кто вам сказал, что моя собака не знает элементарных команд? Но одно дело выполнение их в обычной жизни и, совсем другое, в стрессовой ситуации. Собак, которые работают в спец.органах дрессируют именно для таких ситуаций и неоднократно прорабатывают. Обычная собака имеет полное право испугаться. Неизвестно, как вы себя поведете, а от собаки требуете.

А что, собака, которой есть на кого положиться, больше подвержена стрессу, чем собака с хозяином, слов которого она не понимает?
Извините, не поверю.

Вы о чем-то своем. Я вам говорю о том, что у собаки должна быть специальная подготовка. И отработка таких критических ситуаций на "месте". Неоднократные тренировки именно ситуаций пожара. С огнем. Обыкновенная собака, не состоящая на службе в органах, не обязана этого знать и имеет право испугаться. Тем более, огня.

Это вы о чем-то своем. То ли влезли в диалог, не понимая о чем речь, то ли забыли, с чего ветка началась.
Речь шла о том, что хозяин готов потащить 45-килограммового пса из горящего здания.
Я же считаю, что при минимуме знаний собака выйдет сама. А сообразительная - еще и поможет хозяину.

Это моя 45кг собака. Она прошла курс ОКД и прекрасно знает команды. Но я не знаю, какой будет ее реакция в стрессовой ситуации. Вполне возможно, что она испугается и запаникует. Имеет полное право. К дрессировке это не имеет никакого отношения. Она обычная домашняя собака.

Если она запаникует - то даже если вы наплюете на всех орущих и горящих младенцев по правую и левую руку от вас - вряд ли вы ее сможете куда-то утащить. Она же сильнее вас будет.

Я возьму ее на руки и вынесу. Вот и все.

Удачи :)

Спасибо. А вы почитайте что-нибудь о животных. Для расширения кругозора.

А вы подкачайте себе туловище и руки. На всякий случай. А то боюсь, в экстренной ситуации вместо "просто возьму на руки истерящего пол-центнерового слоненка" вас ждет большая неожиданность.

Вы за меня не переживайте. Я, как раз, регулярно посещаю тренажерный зал и качаюсь. К тому же, в экстремальной ситуации человек может и больший вес поднять.

Да я не переживаю.
А что касается стресса - то это вообще странная штука. Тут не только собака, но и человек неизвестно как себя поведет. Вон, одни кричат "собаку", другие - "ребенка". А большинство из кричащих скорее всего спасать будут себя.

Об этом и речь. Даже специально обученные люди теряются в экстремальной ситуации, а вы хотите, чтобы собака выстроила логическую цепочку, оценила возможные варианты исхода событий и составила план эвакуации.

Вы как-то извращенно понимаете написанный для вас текст. Как можно из предложения "научить собаку слушаться команд" сделать вывод, что собаку хотят заставить мыслить самостоятельно?

Я понимаю правильно. Это ваша фраза: "Собаку в 45 кг дрессировать надо. Тогда она сама кого хотите вам вынесет." С чего вы взяли, что, во-первых, моя собака не дрессированная, а, во-вторых, что "выносу" кого-либо или чего-либо учат обычных собак, не состоящих на службе в органах? Ознакомьтесь, хотя бы, с тем, что входит в курс ОКД.

"С чего вы взяли, что, во-первых, моя собака не дрессированная"
С того, что в критических ситуациях ее нужно из опасного места на руках выносить.
Дрессированная собака как минимум умеет полагаться на хозяина, что значительно снизит уровень стресса. А значит, она способна по команде идти сама туда, куда скажут, а не ехать на его горбу.

Дрессированная собака выполняет команды хозяина в обычной обстановке. В экстремальной ситуации собака, да и человек, никому и ничем не обязана. У вас собака то есть? Или так, чисто потрындеть?

У меня две собаки. Весом 5 и 7 кг. Если им куда-то надо - тянут так, что их удерживаю. А я не слабый человек, да и приоритет в весе помогает.
Сейчас они приучены слушаться поводка, но в стрессовой ситуации, думаю, усилий для их удержания пришлось бы приложить немеряно. Если 5-килограммовая малявка такая сильная, я представляю себе, что представляет себе собака весом 45 кг. Хрен вы ее куда потащите, если ее понесет на психе в другую сторону.
И да, я таки немало читала о пспх, как вы выразились, для расширения кругозора. Странно, но литература о животных подтверждает мои предположения о силе собаки и о ее поведении в стрессовой ситуации.

Ну, 5 и 7 это не собаки. Вес ваших животных говорит о том, что о дрессировке вы имеете очень смутное представление. Это, во-первых. А, во-вторых, я прекрасно справляюсь со своей собакой. Даже не смотря на то, что она боится петард, я ухитряюсь ее удерживать. Но поведение любой собаки в стрессе непредсказуемо. Даже супер-пупер выдрессированная собака может оказаться непредсказуемой. Поэтому ваш вброс о том, что я должна дрессировать свою собаку, абсолютно не к месту. У меня уже четвертая по счету собака. И все крупные, служебных пород. И в воспитании собак я разбираюсь получше вашего. Займитесь лучше своими. Если они вас с места сносят, то о чем мы вообще говорим. Смешно.

Вот тут вы правы. Говорить с вами совершенно не о чем. Вы бьете себя пяткой в грудь "да я, да я". Но ни одного аргумента привести не можете - один переход на личности. Из чего делаю вывод, что либо все ваши рассказы о содержании служебных собак - творческий вымысел, либо они у вас вместо домашней скотины заведены.

И это мне говорит человек, который не может справиться с двумя, даже не знаю, как назвать, весом 5 и 7 кг!? Да у меня кот больше весит. Что вы можете знать о дрессировке? Вы на площадку заниматься ходили или только в теории и по фильмам представляете? Две мои собаки из четырех прошли не только ОКД, но ЗКС. Но выносить людей из пожаров собаки не обязаны. Их этому не учили. А вы, пожалуйста, к владельцам собак не примазываетесь. У вас не собаки.

Опять демонстрируете извращенное восприятие :)

Я думала, что общаюсь с человеком, который разбирается в собаках, а оказалось, что показалось.

А я думаю, что вы жирный тролль. Весь диалог вы мне втираете, что я в собаках не разбираюсь, а теперь оказывается, вы меня за опытного собаковода держали.

Не держала. Почти сразу поняла. Бесит, когда дилетанты с умным видом рассуждают о том, в чем не разбираются. Советы о дрессировке лучше себе давайте.

Опять ничего не сказали по существу, акромя словоблудия.
Я же говорю - тролль.

Понятия не имею, это только надо попасть в такую ситуацию. Если не буду в шоке, то ребенка, естественно.

У кошки и собаки есть ноги. Они могут сами спасаться. Ребенок беспомощный.

Я вынесу сразу всех!

Ребенка - человеческая жизнь дороже всего.
А за животными вообще не факт, что полезла бы в огонь, опять-таки потому что мне моя жизнь ценнее и лишний раз рисковать ей не хочется .

Конечно, ребенка

У меня есть такая знакомая, которая на такие темы отвечает: что за вопросы такие? И ничего не отвечает. Почему она такая дура? Все буквально воспринимает?

Вы правда не понимаете, что ваша знакомая умна? В отличие от вас?

У нее образование 9кл и работает за 3 копейки. У университет за плечами и хорошая работа. Про ум давайте не будем:)

Плюсану. И образование тут ни при чем.

Очень бы хотелось услышать атора соседнего топа про кошку. Та не факт, что своего собственного ребенка вынесет первым, а не ту кошку.

всегда КУЧА факторов влияет на поведение человека в экстремальной ситуации
И как правило оно непредсказуемо.
Можно бить себя пяткой в грудь.
А на пожаре просто обосраться (в прямом смысле) и с отнявшимися ногами смотреть, как горят твои дети.

В этом и смысл тренировок.
Когда чётко знаешь что делать, когда много раз обговорен порядок действий, и отключается от страха и паники разум, проще всего действовать по вызубренному сценарию.

А обоих по условиям задачи не успевается? И младенец и кошка не большие, поместятся. Или кошку из под кровати ещё надо бежать доставать, пока младенец горит?

нормальная, НЕДЕФЕКТНАЯ биологическая особь в первую очередь будет спасать представителей СВОЕГО вида...

нормальная недефектная биологическая особь в первую очередь будет спасать себя

по условиям задачи стартового поста сама особь изначально вроде как вне опасности... ее задача четко сформулирована: чужой детеныш человека или свое домашнее животное...

пы.сы. и зачем надо было редактировать свой первый пост? ;)

А зачем вообще редактируют?
Когда слова быстрее мыслей...
Хотя ты можешь сказать - "первое слово дороже второго".
Но второе не противоречит первому. Просто дополняет.

Для тебя - по-другому вопрос поставлю.
Будешь спасать своего соседа-работодателя (ты ведь вроде в какой-то частной кузне работаешь, верно?) или соседского младенца?
Они оба представители твоего вида.
Но от первого зависит пропитание твоего ребенка. А второй давно задолбал тебя криками по ночам.

младенца... не успею подумать про "личную заинтересованность", тупо сработает инстинкт самки... да если даже и успею - все равно сработает...

Пока будешь спасать - сам сгоришь. Кошку даже не подумала бы искать и спасать.

ну во-первых, это аффект будет, во-вторых - я постараюсь оценить шансы на успех обоих вариантов.Если кошку вынести более реально - возьму ее. Но в целом ситуация нереальная - я тупо не смогу поймать кошку в панике. Кошки, они оч быстрые, если живые.

Ребенка, даже обсуждать нечего.

Еще соображения....

Кто будет в аффекте - того поведение будет абсолютно непредсказуемым. Так что их ответы не считаются.

Те, кто в такой ситуации оставит голову включенной - спасут того, кого вероятнее спасти.

Если шансы на спасение одинаковы, то кошка и ребенок находятся рядом, и спасти можно будет обоих.

Ну давайте так :)

Проснулись Вы, видите - пожар. Слышите, что уже перекрытия трещать начали. Вот-вот упадут. И тут слышите, что с одной стороны верещит младенец, а с другой - Ваша собака/кошка в переноске заливается (Вы её сами туда зачем-то посадили. Поэтому знаете, что она именно в переноске).

Вы - ровно посередине. Точно знаете, что выходы из помещения с обеих сторон. У одного выхода - младенец, у другого - Ваш питомец в переноске. Ни у того, ни у другого шанса выбраться самостоятельно нет. В какую сторону побежите?

А с какой стати соседский младенец в моей квартире?
Или идет война и мы в бомбоубежище? Тогда стены бетонные и перекрытия не горят...

За кошкой, решив что у чужого младенца его родичи рядом и уже бегут на помощь, а кошку точно никто спасать не будет. Это если именно проснулась - увидела - услышала - решила. Тем более, что кошка находится в моем помещении (квартире), а ребенок в чужом, куда обычно у меня доступа нет и сейчас, скорее всего, его тоже нет.

Вынесу всех, включая родителей младенца и аквариум с рыбками. Я ж супервумен!

Там писала и здесь отвечу:детей, о собаке не думала даже. Хотя горячо любимый пес. Он сам о себе позаботился-ни на шаг не отходил от мужа, тот его и спас, но первоначально вытащил ребенка.

Наверное того, кто первым в руки попадется. Пожар дело такое, не до выбора объекта спасения.

Некоторые не то что соседского, даже своего ребенка не очень то спешат вынести из огня. Что б не соврать у Малахова была мамаша, которая из огня вышла но при этом ни одного из своих 6 детей не только не вынесла, но и тупо в огне оставила. Как минимум 2 близнецов младенцев лежали в постели с ней рядом. Я думаю что каждый будет спасать того кого есть шанс спасти.

Конечно ребенка. Я "заточена" на детей чужих не меньше, чем на своих - уже были ситуации. Мозг выключается и идешь спасать детеныша, если он пищит. Животных своих очень люблю, но это животное, скотинка, ему и так жить не так долго. Наверное у меня это от бабушки - в голодные военные годы она съела свою собаку, овчарку любимую. С тех пор она не может выносить собак в принципе, обходит стороной, не смотрит в их сторону. К нам приходит - "уберите собаку" говорит.

нормальный человек не съест друга. работники зоопарка животных берегли. семена берегли и не ели!
часть своего пайка собаке отдавали.ваша бабка нелюдь. конечно она собак не может видеть. молчала бы о своем поступке

))))
Вы сможете половину своей пайки годик-два отдавать собаке?
Тогда и вы и она помрёте от голода.

Как бы так поаккуратней.. не бросайтесь такими словами. Никакого пайка не было, собака сдохла от голода, после этого бабушка ее съела. 10 лет ей было. Она бы умерла, если бы не съела собаку - ребенок один в доме на протяжении долго времени, без еды. Я горжусь ею, она большая молодец, что сумела выжить, дать жизнь всем нам.

Не суди, да не судим...
нам ли критиковать тех, кто пережил ад?

но об этом молчат. и не зря. это чудовищно-съесть свое животное. были и те,кто людей ел. а че такого,да? человек же все равно не жилец уже

Почему чудовищно? Вы не делаете разницы между животным и человеком?

Нельзя молчать! Надо говорить, даже если не нравится! Чтобы и внуки помнили что такое война!

Беру свои слова назад. Вы правы. В условиях войны человек превращается в чудовище.

Кстати, о собаках:
Едят ли собаки себе подобных?
Каннибализм среди псовых может возникнуть только ввиду психического отклонения в целом же собаки никогда не станут есть себе подобных.

Существуют ли условия, при которых собаки могут поедать себе подобных?
Нормальная собака никогда не станет есть себе подобных. Только путем долгих тренировок и натаскиваний собаку можно приучить к тому, чтобы она была нацелена на то, чтобы убить себе подобного. Либо же это собака больная бешенством, или с поломанной психикой. В других случаях собака скорее погибнет от голода, чем загрызет товарища по стае.

))) Те, кто развязали войну - чудовища.
Те, кто выживал в условиях войны, не теряя человеческий облик,
Те, кто защищал себя - люди.

Съесть своего питомца или человека и есть потеря человеческого облика. Вот не просто так она собак видеть не может рядом. Психика нарушена.
Если надо накормить своего ребенка своей собакой-да. Думаю да. Для себя-нет. А уж ради соседского однозначно нет

Я же написала выше - она сама была ребенок. Какое чудовище, нафиг? И именно, что психика нарушена, поэтому и не может видеть собак. Жалко ей было собаку-то.

О, бедные люди в деревнях, выращивающих скотину на мясо. Иные к корове привязываются, кормилица, резать жалко. Но от мяса не отказываются.

У меня куры. Иногда какую-нибудь курицу бывает жалко резать. Ну что ж делать -то - это скотина, такое предназначение у нее.

Вас не смущает, что на некоторых этапах развития, человек вообще не имеет человеческого облика, но является человеком? Чтобы выжить и не то съешь. Почитайте Эгоистический ген Докинза

)))
Питомцев придумали вы.
Есть животное, есть человек.
Вы сейчас начнете скулить о бесчеловечности корейцев, едящих собак?

Кстати у индусов корова - священное животное, а мы, скоты, их лопаем :) Все это условности. Берем любое животное, объявляем его домашним и начинаем на него молиться и очеловечивать. Пока это никому не мешает - ради Бога. Но если человек начинает делать выбор в пользу животного вместо человека - это уже должно быть уголовно наказумо

Себе подобного собака не съест. А вот кошечку домашнюю - легко. Именно об этом и речь - инстинктивно заложено спасать существо своего вида. А не чужого.

Разумеется, собака съест себе подобного. Как и свинья.

не съест. в том то и дело. Собака не ест себе подобного. Свинья-да.
http://zoodrug.ua/webonline/statya-spetsialista/66.html
вот почитайте статью. мнение однозначно-не будет собака есть.да и много раз такое было-собаки умирают от голода вместе.

Не говорите ерундой.
В Блокаду и Голодомор все ели своих собак и кошек. И чужих, разумеется, тоже.
И не только собак и кошек. Чужих. И не только чужих:-#

А сколько крыс съедено? Бабушка рассказывала, что во время войны сусликов ловили и ели, волков-так пир на всю деревню. Кошек и собак не трогали, мало их было, птиц трогать запрещено было, даже уток и гусей перелетных. Хотя мальчишки разоряли гнезда, дома их гоняли за это.

нелюдь - это тот, кто сидя за компом осуждает человека, пережившего войну и голод.

Автор, ну вы нашли что и у кого спрашивать? У русской бабы на генетическом уровне коней на скаку да в избы горящие. Они вынесут всех, потушат, еще леща попутно кому-то выдадут из профилактических соображений. Выдохнут, отряхнутся и пойдут на маникюр.

+100000

Почитайте ответы, нихера они не будут делать так, как вы написали...

Это генетические отбросы.

При этом выживут именно они. С большей вероятностью:mda

Не про пожар. В моей жизни была ситуация, когда я сделала выбор. Дома лежала моя тяжелобольная собака и я выбрала в магазин буквально на минуту. А на улице посторонней бабульке стало плохо. Мне пришлось подойти к ней, вызвать скорую и находиться около не нее, пока врачи не приехали. Я в такую ситуацию попала первый раз и, конечно, волновалась. Поэтому, когда мне позвонила дочь, я просто скинула звонок. Скорая приехала, бабульку увезли и я пошла домой. А когда пришла, обнаружила там мертвую собаку и рыдающую дочь, на руках у которой она и умерла. Т.е. пока я возилась с посторонним человеком, умирала моя собака, а я, вместо того, чтобы быть рядом с ней, сидела с чужой бабкой. Теперь до конца жизни себе этого не прощу.

Собаке не хватило вашей дочери для спокойствия?
Собака вроде как не одна умирала.
Вряд ли вы бросили бы баку на улице...
Не корите себя, ваша собака умерла быстро, и вы спасли человека

Не хватило. Потому, что это моя собака. И я знаю, что она ждала меня. Если бы я была рядом с ней, возможно, смогла бы что-то сделать. А вместо этого я сидела с совершенно чужой мне бабкой, а собака моя умирала. Да и ребенок потом долго переживал. Уже два года прошло, а я до сих себя виню.

Не надо очеловечивать собаку.
Ей было нормально умирать без вас

Вы так думаете? У вас не было вашей собаки.
Моя собака чуть без почек не осталась-она не уходила пить от меня в другую комнату. А питается сухим кормом..
Собака подруги умерла только на руках хозяина-она боролась с болезнью до последнего, а когда он пришел,сел рядом-она расслабилась и умерла.

))) чтоб у вас не было больших проблем, чем слюнявые рассказики

У меня есть моя собака) Есть и ребенок,который тоже обожает ее. Рассказы,что подростку дела нет я слушаю с огромным удивлением. Мой 17 летний сын никогда не уходит по делам,не позвонив с вопросом-успею ли я выгулять собаку после работы или надо ему забежать домой. Проблемы мы все решим, а то,что дает нам наша псина не описать словами. Она отдала нам себя) целиком

Может, Вам мужика завести? Псина - это всего лишь псина. Она никогда не даст столько, сколько может дать человек.

КОнечно же у меня есть муж. Иначе,откуда у меня ребенок. Собака дает больше,у нее даже инстинкта самосохранения нет. Она прыгает мне на руки с любой высоты, она лезет за мной в воду любую. Защищает от всех опасностей, позволяет сделать с ней все. Терпит любую боль,манипуляции (болела сильно...)

Сдаюсь. Тут реально шиза.

Я никогда не думала,что собака может быть такой. Это далеко не первая моя собака) но такое я вижу впервые.

На вашем месте, я бы засомневалась в том, что все в порядке. А там - как хотите конечно.

Конечно, животное не даст столько, сколько человек. Но и человек не способен дать столько, сколько дает животное.

Вот именно)))) Я буду спасать тех, чье присутствие дает мне положительные эмоции. Допустим, мое животное эти приятности мне дает. Какие приятности мне дает чужой писег?

Не было ей нормально. Я это знаю. И мне теперь не нормально жить и знать, что я перед ней виновата.

Нормально не было вашей дочери, но вы не виноваты

И дочери тоже. Она еще была подростком и ждала помощи от меня, как от матери, а я была другим занята и, по сути , их обеих бросила.

Не тоже...
чуть вины перед дочерью вы могли испытывать... недолго.
Да, ей было трудно, но она справилась. Она молодец.
Вы проявляли гуманность, вы помогли, сильно помогли людям. Это обстоятельства.
На вас нет вины

А я считаю, что есть. И, к сожалению, меня никто в обратном не убедит.

Просто хорошо, что вы такая одна.

Вы в своем уме? Она - единственная, кто помог женщине на улице, остальные мимо шли. Да, она одна такая, и что в этом хорошего?

Она написала, что жалеет об этом. И что если бы знала про собаку - не стала бы помогать. Людей помогающих довольно много, реально много. Сталкивалась несколько раз. Очень отзывчивые у нас люди.

А вам надо, чтобы с прискоком и улыбкой всем помогала и благодарила за то, что позволили помочь?
И вы уверены, что эти отзывчивые люди не жалеют о том, что что-то потеряли из-за своей благотворительности? Вполне могут сожалеть, но главное - результат.
Совсем уже евки ополоумели.

Нет. Просто хорошо, что она одна ставит жизнь собаки выше жизни ребенка в этом топе. Именно это я говорю, другого мне не приписывайте.

Нет, вы передергиваете. Она не ставит жизнь собаки выше жизни ребенка в этом топе. Ее история совсем другая.

Я зналв про собаку. Знала, что она в тяжелом состоянии. Но, конечно, надеялась застать ее живой.

Где были все эти люди, когда бабка на земле лежала, а я одна вокруг нее прыгала? Ни одна зараза не подошла, все глазели со стороны. Это только здесь все горазды языками трепать о своей доброте и отзывчивости.

Так это в очередной раз доказывает, что те, кто любит животных, и человеку помогут. А эти детолюбицы анонимные только тут пистеть могут. Заливаясь слюнями на клаву "Ах, жестокосердные зоошизы, бросили младенчика в огненном пожарище". Я же говорю, за что любить людишек? Ни души, ни мозгов.

Да. Я одна. Другие со стороны и с балконов наблюдали.

Хорошо, что вы одна, кто выбрал бы спасать животное, а не ребенка.

Конечно. Я одна этим и занималась. А такие, как вы, которые рубаху рвут на груди за спасение, даже не подошли к бабке.

Вы не знаете меня. Я вытаскивала ребенка из воды. И мне помогали люди (не один человек, а несколько). Т.е. таких людей не мало и это хорошо. Но вы написали, что пожалели, что спасли бабку и не сделали бы этого снова. Или все-таки сделали бы? Зная про собаку?

А мне никто не помогал. Все со стороны глазели.

Не корректное сравнение. В вашей ситуации не было выбора между своим и чужим. И, практически, каждый нормальный человек, умеющий плавать, полез бы в воду. А в теме топа выбор между чужим ребенком и своим животным. А своя рубаха, как известно, ближе к телу.

Для меня животное - это животное, НЕ член семьи, и не друг. Домашний питомец. Поэтому у меня в принципе никаких сомнений бы не возникло. Но даже если человек воспринимает свое животное как друга и как члена семьи - неужели возможно оставить умирать ребенка? Не представляю как это возможно.
Но даже можно усложнить задачу - раз уж топик такой. Допустим я могу спасти свою подругу или чужого ребенка. Честно - спасала бы ребенка, потому что это ребенок. Своего отца или мать или чужого ребенка - не знаю, металась бы, но скорее ребенка - потому что это ребенок. Я бы просто не смогла оставить ребенка. если выбор спасать своего ребенка или чужого ребенка - то своего ребенка, конечно.
Конечно все это гипотетически, никто не знает как на самом деле поведет себя человек. но отвечаю честно, как чувствую.

А для меня именно член семьи, практически ребенок. Члена семьи возможно оставить умирать, зная, что кроме вас ему точно никто не поможет? Соседи точно не побегут спасать чужое животное, а ребенка возможно.

Я выше дописала - да, взрослого члена семьи можно оставить, очень тяжело и практически всю жизнь мучаться потом, но можно. ребенка - нельзя, недопустимо, невозможно для меня. Кого-то тут обозвали зоошизой, что ж у меня наверное детошиза.

Своего ребенка нельзя, однозначно. А чужого, как получится. Чужой ребенок не ваша семья.

Какая разница семья-не семья. Это ребенок.

Это не мой ребенок.

Для меня это не играет роли.

А для меня играет.

Я к вам в компанию. Дети спасаются в первую очередь.

+100
Чувствую ровно то, что Вы написали

То есть, если бы открутить время назад, то прошли бы мимо бабки?

Однозначно! Я уже миллион раз об этом пожалела.

Никогда не понимала слова "зоошиза", но теперь поняла.

Это не "зоошиза", а ответственность за своих.

Именно личная сытая шиза, возведенная а абсолют.

Представьте, что спасатель вместо вас спасает кошечку.
Или вместо вашего ребенка.
Врач проходит мимо вас болящей, у него же болеет собачка

Я не спасатель и не врач. Это их работа, спасать людей. Я обычный человек и должна, в первую очередь, думать о тех, за кого несу ответственность. Мои животные, кроме меня, никому не нужны.

)))))
А они не на работе, они мимо проходили, как и вы.
Так что вы с детьми в пролёте, не спасут.
Ибо не обязаны, хотя и умеют

Обязаны. Даже, если и не на работе. Они сами такие профессии выбрали.

Мечтайте)))
Или почитайте законы.
Ваши жизни в пролёте, ведь и медики имеют право больше заботиться о себе, а не о вас

Так, тем более. Если уж люди, выбравшие спасение жизни своей профессией, не обязаны, то чего ж вы хотите от обычных людей?

Я предостерегаю от
"никто никому ничего" )

А так и есть. Вы думаете родственники бабки, прибежавшие, когда ее уже в скорую загружали, мне хоть спасибо сказали? Ни фига.

Смотря кого считать своими - людей или животных. Возьмем другую ситуацию - ВАШ ребенок в огне. А рядом я и моя собака. Кого мне спасать? Просто ответьте честно СЕБЕ на этот вопрос. Писать не обязательно.

Кого вам спасать - это вам решать. Никто вместо вас этот выбор не сделает.

То есть жизнь "своего" хомяка для Вас ценнее жизни "чужого" ребенка?

Да. Я спасу свою собаку. Без сомнений

И вы понимаете и принимаете, что вас и ваших никто тоже спасать не будет?

Я всегда помогаю людям. Вызывала скорую несколько раз, возила соседку по даче. Никогда мимо беды не проходила. Мимо одиноко идущего ребенка или плачущего. Но мы тут о выборе. Да,я понимаю,что соседка спасет свою кошку,а не моего ребенка. Так как ее кошка-ее единственное родное существо (дочь ее заграницей где то живет)

Мдя...
а про медиков со спасателями понимаете?
Они не обязаны рисковать хоть чем-то, спасая вас и ваших

Обязаны. Это их работа.

))) неа, никакого риска им не положено по работе.
Не надейтесь, им ТОЖЕ свои дела дороже ваших жизней

Вы ошибаетесь. Именно по работе им положен риск. А иначе , кто же им будет платить зарплату за их работу.

Да,они и должны исполнять требования безопасности при проведении работ. А если нарушат и при этом пострадает их коллега,к примеру. их еще и судить будут

Безопасность спасателей и медиков важней жизней остальных

Да. Почему их жизнь должна быть менее ценна,чем моя?
Вот с военными сложно. Им почему то нужно выполнять приказы,которые несут угрозу их жизни.

Присяга обязывает)

Но это же относится и к срочникам. Мой сын заявление на альтернативную писать собирается. Тоже не может понять-как это,слушаться без вариантов

И кому же нужны такие "спасатели" ?

Там триггер - звонок дочери.
Маловероятно, что дама подержала бы на руках бабку, ответили на звонок дочери, бросила бы бабку и пошла к собаке.
Поэтому не надо укорять себя, что жизнь человека поставила выше жизни собаки.
Всё правильно, это ж не просто старуха - это тоже мама, бабушка. Дама помогла людям, спасла их родного человека

Да, это уж слишком гипотетически. У меня нет кошки и у соседей нет младенца. Но я вынесу кошку, конечно. И свой "тревожный чемоданчик" с документами

Конечно же свое животное. Пофиг мне на чужих бабок,младенцев и так далее..

+1

Свою кошку 100%

Какое количество психически неполноценных людей, становится не по себе.

Да вы тоже не обследованы.

Сказал человек с ником Ёпта)))))))

Я очень люблю свою собаку,но при ситуации, когда нужно будет делать выбор спасать человека или животное, выберу человека. Хотя для меня это будет страшный и тяжёлый выбор.

А оставление в смертельной опасности несовершеннолетнего это разве не уголовно наказуемое?

Наказание там не страшное, к тому же, чтоб был состав преступления надо, чтоб оставление было заведомым. Всегда можно сказать, что не в курсе, что где-то был ребенок. Чтоб виновный имел возможность оказать помощь. Запертой двери достаточно для оправдания. Чтоб виновный был обязан это делать. Не Ваш ребенок, Вы не обязаны.

не поняла почему я соседского младенца из огня понесу, если горит мой дом. тем более что у соседей в доме с младенцем будут родители, они его и понесут.
Я разумеется буду спасать кота и собаку. Надеюсь что собаку муж спасет, она очень тяжелая, я ее не подниму.

вот Вы зануда, не надо додумывать, просто прочитайте условие и ответьте, Вас не просят фантазировать

Додумывать придется. Потому что у вас в условии нет ничего про родителей младенца.
А так если младенец и родителей его нет, то я подхвачу своего кота и чужого младенца, это не сложно. Кота точно не оставлю.

Однозначно ребенок, не стоит кошка человеческой жизни!

Ну ребенок может вырасти дерьмовым человеком, так то. А своя личная животина с тобой прожила несколько лет и дарила только позитив. Так что вопрос еще стоит или не стоит.

Ну да, вы и свой телевизор предпочтёте чужой жизни)

Для вас живое существо равнозначно технике?

Да. Она ненавидит животных, это уже давно всем известно. Бесится, что люди тратят на своих животных время и любовь, а на нее и ее страдания всем насрать.

А для Вас кошка важнее ребенка?

Любая из моих кошек или моя собака мне, разумеется, ближе постороннего ребенка. Но мои дети мне важнее всего мира. Так ясно?

Сначала свою семью, своих животных и имущество. Хватит сил и времени, то всех остальных.

однозначно своих кошек. за соседских младенцев пусть соседи колготятся.

Очередной выпук из пустых голов страдальцев, конкурирующих за блага с домашними животными? :D

Те, кто написал, что спасет свое животное. А если такая же ситуация с вашим ребенком, то поймете и простите, что кто-то прошел мимо со своей собачкой на руках? Спокойно отнесетесь, что кто-то животинку спасал вместо вашего ребенка?

Вот только честно.

это выбор свободного человека. за детьми должны следить их родители и те, кому спасать по службе положено.

Вы не ответили на вопрос. Вот так и скажете что это был выбор свободного про того, кто прошел мимо вашего ребенка?

так и скажу. я тоже своих котов вытаскивать стану. а соседского младенчика - если под руку попадётся. кстати, уже было дело, вытаскивала. и тряпку мокрую на голову натягивала. это как раз, когда я, от дыма в доме уставши, подъездным курильщикам пожелала от рака сдохнуть. ох и возмущались они, ох и гавкали! )))))

Ох не гневили бы вы бога своими гнилыми речами. Ведь все вы будете волком выть, волосы на себе драть и проклятия слать на того, кто вынес собаку вместо ребенка. ТТТ не дай бог. Здесь только языком мелете

А кто определит, что он вынес собаку ВМЕСТО ребенка???
Комиссия специальная?
Детектор лжи?
Консилиум психиатров?

Демагогия. Вам гипотетическую ситуацию описали. Вот и тут гипотетически на 100% известно, что вашему ребенку предпочли кошку

бога нет это раз.
завывать прекращайте. вы смешны. это два.

Не согласна по первому пункту.
Абсолютно разделяю по второму.
Заткнуть бы ей хавало

да пусть воет. самое смешное, что в критической ситуации она вообще никого не спасёт. будет бегать и визжать, мешая процессу.

100проц!

Будет фиксировать на телефон, кто кого спасал и кто как рыдал.

Я прекрасно понимаю, что мне никто ничего не должен. Поэтому надеюсь только на себя. И в случае чрезвычайной ситуации только я виновата в том, что не просчитала все риски и не предусмотрела эту ситуацию, а не вооон та дама с собачкой, что прошла мимо моего ребенка.
Ну, как-то так.

И вы ушли от ответа. Вы не будете держать никакого зла на этого человека? Спокойно отнесетесь к ее выбору и будете считать, что она поступила правильно?

Нет, конечно! Почему я должна держать на неё зло? Она ничего не должна мне и моему ребёнку.

Идиотка, прости господи

Да, надеюсь, Он вас простит.

А она мне напишет сочинение на 10 страницах, где объяснит, что хладнокровно спасала свою кошку вместо моего ребенка?
Или у меня будут какие-то другие доказательства того, что она МОГЛА спасти ребенка, но НЕ ЗАХОТЕЛА?
По вам дурка плачет с вашими загадками и задачками.
Жесткая дурка с галоперидолом.

Вы демагогию разводите, вам дали вполне конкретную ситуацию. Я кстати не автор поста

Я здесь уже 10 раз сказала: к человеку в экстремальной ситуации неприменимы нормы обычной морали.
И даже в УК РФ это зафиксировано.
И НИКТО не может знать, что человек спас собаку ЗА СЧЕТ жизни ребенка.
ТАК СЛУЧИЛОСЬ. И всё!

Я бы спросила так - как бы вы хотели,- чтобы в такой ситуации рядом с вашим ребенком оказался человек, который предпочтет спасать вашего ребенка или свою собаку?

Я бы хотела, чтобы ничьи дети не оказались в такой ситуации.
А ещё я бы хотела, чтобы еварушницы уже перестали заводить дебильные топы вроде этого.
Тут уже десятки поездов с пассажирами пустили под откос ради ребёнка, сколько же можно-то?

Я не могу требовать от людей геройства.
Сама ни разу не герой.

И вы не ответили. Есть вполне конкретная ситуация. В огне была женщина, ваш ребенок и ее кошка. Она прошла мимо вашего ребенка, ребенок погиб. Вы будете считать, что женщина поступила правильно и у вас не будет к ней никаких претензий?

ПРОШЛА???
На пожаре???
Мимо???

А вот я тебе пожелаю побывать на пожаре. Чтобы срака пригорела. И чтобы ты впредь не рассуждатенькала попусту.

Какая вы добрая. Отзеркаливаю ваше пожелание, но не на вас, а куда-нибудь в пустоту. Вы хоть и больная, но в пожаре побывать я не пожелаю никому, даже ненормальным

Гипотетически.
Я из тех, кто вынесет своих кошек.
Если такое случится с моим ребенком, и кто-то его не вынесет, спасая свою животную, то я в последнюю очередь буду думать об этом челвоеке. Я буду сходить с ума от того ,что меня не было рядом с моим ребенком, когда ему нужна была МОЯ помощь. Именно эта мысль сведет меня с ума, а не какой-то другой человек с его собакой. Это же Я не уследила, это же Я оставила!
И мне странно, что у кого-то может быть по-другому...

Вот именно. И мне, к примеру, не будет греть душу спасение чужого ребенка в обмен на мою собаку.

Какой ужас, простите.
Топ годится что бы приводить в пример на АБФ-е и подобных
Какой кошмар: "собаку, потому что по ней плакать буду, а по соседскому младенцу не буду... " и прочие перлы.
Дамы, голосовавшие за кошек, вы люди вообще?

ну вы ещё руками тучи разведите, покамлайте и белой марлечкой прикройтесь. тогда на вас точно что-нибудь снизойдёт и воссияет.

И много соседских младенцев вы спасли?
Обычно такие вопрошающие и спасают в первую очередь свое добро. А те, кто теоретизирует в пользу своих животных, на деле и оказываются настоящими героями.

И с вами. Волосы на голове от ужаса шевелятся. И никто толком не ответил на вопрос, звучавший здесь уже несколько раз - поняли бы условную соседку, спасшую своего кота, а не ее ребенка. Только отмазки тупые.

А почему я должна спасать вашего ребенка? Вы сами где шляетесь, пока ваш ребенок горит?

Может родители в отключке уже от дыма, а потом их откачали. Обязательно надо шляться?

Не от дыма они в отключке.

а в трусах не шевелятся?

Я за кошек и собак. Да, мы люди. И поболее тех, кто способен испытывать эмпатию только к представителям своего вида. Для меня например, те, кто сравнивают живую кошку с говенным зомбиящиком - настоящие нелюди.

))
И то, и другое - всего лишь имущество

А вы заурядная тетя, которая живет той жизнью, которую заслуживает ;-)

Завидуйте молча

Ой, я забыла, чему именно завидовать? :D Тому, что вы обижены на весь мир и считаете, что человечество вам задолжало? Спасибо, такого не надо.

Да.

Посучи еще ножками

не за кошек, а за "своих кошек". суть разные вещи)) вообще тут важно только "своих".. кошек, детей, мужчин и т.д.. но конечно при возможности все спасут всех.

Выделываются :). Половина троллит , вторая половина - подбрасывает на вентилятор.

Любая женщина вынесет ребенка. Даже те, кто здесь пишет обратное. В одном случае из миллиона может будет наоборот, но это если женщина окажется с большими отклонениями в психике или в состоянии аффекта

Нет, я женщина и с психикой все хорошо, и српавка есть)) Но не люблю детей, особенно чужих младенцев. Пусть за них их родители отвечают. Я спасу свою любимую собаку, потому что у нее никого нет кроме меня, а у младенца есть его родители. Мне вообще моя собака дороже людей. И более того, я людишек вообще не люблю, а животных - очень.

Вы можете тысячу раз не любить детей, но вынесете вы ребенка

Не пожелаю проверять. Мозги по-другому работают.

неа. У меня собака - как МОЙ ребенок, такой же член семьи. А дети делятся на МОЙ и все остальные. Меднэ?

Поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступили с тобой. Вот и все.

Я желаю, чтобы у вас был пожар. И чтобы соседка спасла вашего ребенка. Вы долго на это напрашивались.

Сколько больных женщин на еве

))

Вот по этому в России такое говнище творится. Потому что люди насквозь гнилые и физически и душевно. Пока все цивилизованное общество идёт к гуманизму Россия топает в средневековье.

конкретизируйте, из чего следуют такие самонадеянные выводы? к слову сказать, иная собака весит побольше младенца. да и коты бывают вполне упитанные. это к вопросу о физической форме.
вы давайте про душевные скорби поподробнее. а то ведь взвыть и в кусты сбежать тут красавишен немало. у вас словами есть что сказать? не приплетая Россию-матушку?

Да никуда Россия не топает. Она сидит перед мониторами и теоретизирует вместо того, чтобы заняться делом.

Топают. Россияне полны ненависти и ко всему миру, и к ближнему. Да внутри они все сыкло которое выходя на улицу ненависть свою сдерживает, а в инетике гноище из них плещет рекой. И вы же понимаете, что из говна конфеты не сделать, пока россияне такие как есть лучше жить Россия не будет.

Россияне разные, как и все люди не в России. Вот вы полны ненависти к россиянам - чем вы лучше-то?

Нормальных мало исчезающе мало. У меня нет ненависти, есть брезгливость и грусть от того, что в обозримом будущем эта страна жить нормально не будет.

Вы себя перечитайте. Ваши посты полны именно ненависти, а брезгливость - это то, что возникает у нормальных людей к вам после прочтения.

вы-то сами где окопались? уж очень выгребной ямой попахивает. или чашкой Петри. анусам там самое место.