Что такое изнасилование

Ваш муж работяга с 7ю классами образования?
Сразу «Ворошиловский стрелок» фильм вспомнился...

какая вы наивная)
образованные му - такие же представители патриархальной культуры изнасилования

так бы я не сказала, но очень близко к истине. Ощущение, что автор из неблагополучной прослойки населения. Столько случаев из близкого окружения...

Бывает провоцирующее поведение, например приходу в гости предшествовал флирт с её стороны. В таком деле надо уделять внимание любым деталям. Говорили, что по статистике в 80% случаев жертва знала своего насильника и сама впустила его в дом/добровольно пришла.

Какая разница, как вела себя жертва? Если она была против, то виноват насильник. Это простая концепция, неужели так трудно ее осознать?

Если бы отклонила предложение прийти, то ничего бы не было. Любой мужчина знает как трудно противостоять спермотоксикозу.

Если он не может противостоять, то у него куча выходов помимо изнасилования. Как пример, обращение к врачу, онанизм, покупка проститутки. Или, самое простое, не приглашать женщину, если он уверен, что изнасилует.

К сожалению фильмы для взрослых пропагандируют идею, что изнасилованные женщины получают удовольствие. Мужчины не всегда понимают что это лишь вымысел.

Не видела всей фильмотеки, но те, что довелось, как раз показывают именно, что женщина не против.

Только перед этими съемками, эта женщина сидит и на камеру говорит, что я такая-то такая и я не против таких-то и таких-то действий

И чо? Думаете нельзя заставить такое сказать?

А что за кадром, было и есть? Пленники и заложники тоже всякое говорят. Как бы добровольно.

Вы думаете, в тех фильмах снимают пленников и /или заложников?

Всякие фильмы есть.

Вы сейчас оправдываете право на изнасилование спермотоксикозом. Это плохая позиция, потому что никакого научно доказанного "спермоткосикоза" не существует. Однако ж если принять это за истину (существование такого спермотоксикоза, что аж себя контролировать не может), то всех мужчин надо держать в клетках, потому что такие существа социально опасны. На всякий случай уточняю, что под словом "социум" я также подразумеваю и женщин, т.е. для половины социума спермотоксикозники опасны, значит их надо принудительно изолировать.

+ много, а м.б. и вообще кастрировать - пусть выполняют функцию зарабатывания денег, а детей будут выращивать искусственно.

+100000000000000.

А если он пришел к ней? На меня в 17 напал сосед, с которым мы прожили рядом всю сознательную жизнь, ходили в один сад. Он забыл ключи, была зима, пустила его дождаться родителей у нас. Все было стандартно: родители дружили семьями, мы часто бывали друг у друга в гостях, я напоила его чаем и стали смотреть кино. С моей стороны никаких провоцирующих действий, для меня это было крайне неожиданно. Изнасиловать не успел: я девушка-сильная была, резко дала отпор, а тут внезапно пришел отец. И в чем тут моя вина, расскажите?
Помните: обвиня жертву насилия, вы позволяете насиловать других. И никакой сперматоксикоз тут не оправданье, к тому же нападают далеко не все мужчины, выходит он и бывает не у всех.

ничего бы не было, если бы тот, кто якобы не может противостоять животным позывам, содержался бы в клетке, как животное
только вот неотвратимость наказания вместо обвинения жертвы противостоять им тоже бы научила очень даже

По статистике те, что были изнасилованы незнакомцами, в большинстве своем, не верят, что их можно найти и наказать и просто не обращаются в полицию.

Какое отношение это имеет к групповому изнасилованию со связанными руками????

Дама провоцировала на групповичок с садо-мазо?

Все, перечисленные в начальном постинге случаи - изнасилования с отягчающими обстоятельствами.

При этом, разумеется, бывает еще больше ситуаций, когда ушлая деваха не только провоцировала, но сама себя подложила... после чего стала шантажировать парня - см. синдром дианы шурыгиной

Она тоже жертва изнасилования. Просто вам не нравится эта деаушка и ее поведение. И просто вы - мама мальчика и не уверены, что он сумеет удержать член в штанах.

Никто не сможет, если стремиться к провокации.

Я смогу не забрать кошелек у пьяницы, лежащего на дороге. Даже если кошелек почти вывалился из кармана, даже если из него вываливаются горы купюр.
Надеюсь, абсолютное большинство может.

Я имею в виду случаи, когда девушка дала согласие, а потом "передумала" в процессе. Или после.
Например, не получив обещанных бонусов:ups1

Как-то я не поучаствовала в групповухе.
Я пришла к любовнику, он был не один, с другом.
Любовник предложил групповуху, я сказала, что можно попробовать.
В процессе предварительных ласк мне не понравилось.
Второй товарищ не понравился.
Ну он и не лез дальше. Я трахалась с тем, к кому пришла.

Да, это нормально, когда самка выбирает.
Да, нет причин для насилия, даже если в процессе она сказала нет.

+100

Вы абсолютно правы, но 99% мамаш мальчиков вас не поймут, и если бы вас изнасиловали, они сказали бы, что вы сами виноваты.

Насчёт 99% вы абсолютно не правы. Но многие ,да, дур много.

я как то тоже не поучаствовала. И даже мысли не было, что кто то может меня изнасиловать.Мы с подругой пришли к ее парню (у них свободные отношения)
я легла спать , они занялись сексом рядом .И стали звать меня.Я отвернулась.Они настаивали...но никто насильно ничего не делал...Так я и не дала)
Получается ,если им так хотелось, изнасиловать..??

Девушка, особенно, пьяная девушка, могла иметь ввиду "хочу большой и светлой любви с именно этим партнером", а не "наваливайтесь на меня скопом, ломайте руки и мое сопротивление".
Выбор партнера был: идти по пути криминала или, от греха подальше, уложить, накрыть пледиком и поставить тазик рядом.

Но при этом подобрать упавший кошель никак нельзя приравнять в грабежу.

Не грабеж, да. Но воровство, т.е. остаются противоправные действия.

Если кошель на земле.... даже воровство сомнительно. Важны детали. :)

Увы. Я полагаю, что очень многие не могут. Я бы сказала, наоборот. Абсолютное большинство не может. Я даже скорее поверю, что больше мужчин сможет удержаться, как бы его не провоцировала женщина, чем количество людей, способное удержаться от загребания чужих купюр.

+ 1. Экономические преступления менее значимы , чем преступления против личности. :)

И что! Ну ладно, можно считать смягчающим обстоятельством. Если напилась и сама на шею вешалась и в трусы лезла, то можно год от срока скинуть.

От ее срока за насильственные действия сексуального характера?

Вы не поверите, но с ч.з. УК состояние опьянения как у жертвы так и у насильника является ОТЯГЧАЮЩИМ обстоятельством.

Почему не поверим? Состояние опьянения для многих преступлений считается отягчаущим обстоятельством.

Пьяная жертва это отягчающее для изнасилования. Пьяный преступник отягчающее почти во всех правонарушениях

Каждый под флиртом понимает что-то свое, особенно когда надо оправдаться. Кто-то считает, что если сразу на хеp не послала, то значит флиртует, а для кого-то и посылание это и есть флирт и заигрывание, а уж если девушка/женщина вежливо разговаривает и не дай бог улыбнется, то точно напрашивается на секс. По вашему тогда вообще друзей/коллег/родственников/ вообще на порог не пускать и к ним не ходить, а то мало ли что... Это как с одеждой. как ни оденься, кого-то да возбудишь, хоть ты в мини юбке, хоть в парандже. Когда надо оправдать насильника, то придумать можно что угодно.

+ много

Ну да. У меня целая серия изнасилований случилась, после того, как мой парень:sad3похвастался перед друзьями, что лишил меня девственности. Не смешно, чеслово. И пожаловаться было некому.

Хорошо еще что не убили. А могли бы сделать свое поскудное дело, а потом убить, типа об угол наткнулась или поскользнулась. Потому что когда бы мозги прояснились что натворили, надо было бы избавляться как-то. Все правильно, не хочешь подобных приключений сиди дома. Сами прутся к мужикам, а потом удивляются. Либо если претесь, надо быть на все готовой и дать тому кто попросит.

дать СДАЧИ тому кто попросит.
Попросит сдачи - дать сдачи.
Попросит нежелаемого тобой - дать сдачи

Дура ты. Меня как-то перехватили, когда к тетке шла с сеткой рыбы. Затащили в квартиру (на сопротивления проходящие взрослые как-то не реагировали) и насиловали по очереди, пока другие эту рыбу жарили.

Не дура, а тварь и мразь.

вас не насиловали, раз вы так думаете, сидя дома круглосуточно, никуда не прясь?
уж лучше умереть, чем потом долгие годы жить изнасилованной

"пошла в полицию, открыла дело, но синяков нет, кроме как на запястье"

Нет повреждений от удара по голове, падения и в районе половых органов.
Про порванную одежду тоже не упоминается, значит и сопротивления не было. Нет сотрясения мозга - значит в сознании была.
Нюню.

вот об этом я ниже пишу)))) ню-ню...

Нет сотрясения мозга = мозг напрочь отсутствует.

И что? Я встречалась с насильником. Следов не было вообще, слишком страшно было, не могла сопротивляться. А тут девушка однозначно понимала, что ей не справиться.

Медосмотр был? Если нет следов на половых органах, значит была физиологическая готовность принять член. А от страха там, обычно, не увлажняется, а вовсе даже наоборот.

50 на 50.
И поэтому даже только следы спермы считают доказательством

Сперма - доказательство полового акта, но не изнасилования.

Плюс заява от деушки.
дальше полицейские собирают доказательную базу.

Вот-вот, был половой акт, есть заява, а обьективки-то и нет - ни синяков, ни повреждений одежды, ни свидетелей, ни записей. Единственный вариант, написать в митушки, и пытаться на хайпе выехать.

В таких случаях, вроде, принято про Шурыгину вспоминать?

Её насильника вроде посадили

Шурыгиной-то? Угу.

Не особо интересовался ее делом, сейчас посмотрел.
Посадили, т.к. у нее были следы избиения и не была доказана версия, что следы появились не в результате принуждения к сексу.

Во первых, обычный уровень увлажнения у всех разный (например, у меня большую часть жизни он такой, как будто я секса хочу). Во вторых, реакции тоже у всех разные. В третьих, женщина, это не ее половые органы. И согласие она высказывает ртом, а не другим местом.
Критерием изнасилования является не отсутствие разрывов, а отсутствие согласия.

А как установить отсутствие согласия, если объективных данных нет, а только ее слово против его слова?
Ну и критерием изнасилования, по ук, пока является применение физической силы, угроз применения, или беспомощность пострадавшей.

Угрозы были, беспомощность была ичо?

Так. Это другая ветка, давайте уточним, мы ещё про Шурыгину, или про случай топик стартера?
Честно, про Шурыгину мне лениво из пустого в порожнее.

Ну так на то и следователи, чтобы собирать доказательную базу.
К слову, среди критериев «физиологической неготовности» нет. Так что вообще не понятно, для чего вы ее упомянули.

Повреждения на теле, половых органах, порваная одежда, опять-таки, повреждения у насильника - это доказательства применения физической силы.
Если ничего этого нет, нет свидетелей, записей - велик шанс, что это оговор, а не изнасилование.

Если повреждения есть, женщина не была готова - признак изнасилования.
Повреждений нет - признаков изнасилования нет.

Если есть такие признаки+заявление женщины, то нет никаких сомнений, верно.
Но отсутствие прямых и очевидных улик вовсе не означает, что не было преступления. Дальше работа следователя. Вы следователь? Я – нет.

Увы, я тоже нет.
Поэтому ничего и не утверждаю, только оцениваю перспективы дела (по описанию топик стартера) как сомнительные.

Всякое бывает. Но у топикстартера как раз довольно явно все. Синяки на руках – связывали. Если она догадалась не смыть следы – следы от двоих (а вероятность того, что женщина сходу согласится на групповуху очень мала). Посторонний, который зашел позже нее.
Для того, чтобы посадить в сизо и расколоть, больше чем достаточно.

А на что они рассчитывали, интересно? Неужели нет страха наказания? Убить тогда надо было, чтобы не сдала. Я бы тоже посадила подонков. Пришла в гости-не равно пришла за сексом.
Мужики вообще тупорылые, ну поухаживай ты немного, тебе и так дадут, зачем насиловать то?

По мне так очевидно. Изнасилование – действие, совершенное без согласия женщины. И в любом случае насильник виновен, даже если она голая с раздвинутыми ногами лежала.
Понравилось ей это или нет, совершенно не важно (могло и понравиться, я сама люблю иногда так поиграть с мужем). Но если бы мой муж сказал что-то такое, как ваш....не знаю, смогла бы я на него потом хотя бы смотреть.

Поиграть.
То есть не по-настоящему.
То есть ничего неприемлемого и власть мужика иллюзорна.
То есть не будет травм, не будет боли и страха, если вам оно не будет надо.
Это совсем другая история)

Конечно. Это я отвечала на часть «ей самой может понравиться». Может. Но это не изменяет факта. И даже в варианте «муж с женой и оба знают, что обоим это нравится» все равно изнасилование остается изнасилованием. Другое дело, что я на него заявлять не пойду ).
Про все остальные варианты даже и обсуждать нечего.

Дожили безбожники,если не понимают истину и спрашивают-а можно чужое тело отыметь,убить,если тебе улыбнулись или зашли на чай. Поэтому и до изнасилования детей докатились и возраст согласия ввели и много чего ещё. А ваш муженек овно полное,душа с гнильцой. Есть основополагающие принципы по которым живет человек,особенно мужчина и один принцип у него уже понятен,давайте его следующие принципы..

Когда богомольцам инструкции писались, чужие тела вполне можно было в свою собственность приобресть. Да и с возрастом согласия нюансы были. Так что давайте уж про здесь и сейчас.

Видимо дамочка хотела и потрахаться, удовольствие получить и еще содрать денег, мне так видится. цену обговаривала бы ДО, а не после. А то многие отдаются, а потом считают что им что то должны. Надо честно свой ценник называть и будут деньги вперед и все довольны, если конечно вас купят.

Вам сочуствую, муж у вас редкое дерьмо .видимо из маргиналов. На вопрос от вечу-изнасилование все, чт осделано против воли человека. Даже если муж -жену.

ВСЕГДА виноват насильник и НИКАКИХ оправданий нет и быть НЕ может.

После такой заявы я бы с этим муем развелась.

сперва надо связать и отстрапонить, самдураквиноват

Россия - дикая. У нас многие, даже вполне социально успешные, могут так рассуждать.
И хотя у нас часто "Бабы дуры. Почему? Потому что их мышление управляется эмоциями", но тут же "Надела декольте и шпильки, накрасилась красной помадой, пришла в гости к мужику и что ж она хотела? Он не удержался, у него спермотоксикоз, яйки будут болеть" и прочая ахинея.
Ой, противоречие. Так чье поведение управляется не разумом, мужчин или женщин? Если мужчины не могут справиться со своим желанием насилия, значит, действительно нужно запретить им употреблять алкоголь в общественных местах, выходить на улицы в вечернее и ночное время и т.д. Проблемы не у женщин с их мини и хихи-хаха, а у мужчин. Это они могут превратиться в дикарей и насильников. Значит, пусть сидят дома.

От того что вы вот это сказали - ничего не изменится, потому что мир на сегодняшний день мужской. Не только Россия, не надо.

Ну, как сказать. В Канаде женщине достаточно позвонить в полицию и сказать: "я его боюсь", чтоб менты приехали и удалили его из дома и зарретили приближаться к дому. И потом он будет долго и нудно доказывать, что он не верблюд. Я бы сказала, что тут могут быть перегибы в другую сторону. Так что именно, не надо. Не надо доказывать, что это нормально - обвинять жертву. Это именно российская практика. Всякие чуркистаны за образец для подражания брать тоже не будем.

Ну и муж у вас

и ваш муж еще жив? не изнасилован ружьем в жопу? он же сам об этом мечтает)

Зачитала мужу. Он только спросил, если она была согласна и готова на секс, зачем было бить по голове? Для него это очевидное изнасилование. Так что что-то не так в голове вашего мужа. Не все мужчины считают как он.

Идиот ваш муж, простите.
Изнасилование это если женщина сказала нет. Мужик тоже должен уметь держать себя в руках.
Если что, я мама сына.

+ 100. Я тоже мама сына.

да даже если она не сказала "да"

+ 100 всё правильно написали.

Сочувствую по поводу мужа.
Я побывала в руках совсем даже не здоровенного парня и помню это ощущение бессилия когда тебя ломают, сдирают с тебя одежду, бьют по лицу и зажимают рот.
Там не то что далеко от удовольствия. Это просто разные полюсы.

Мне удалось отбиться от такого. Я просто была, как бешеная кошка. Думала, убью нафик!

Я тоже отбивалась и орала так, что голос сорвала.
Он сбежал.
Но, таки, удовольствиия там было полных 0,00%.
Плюс пост-травматический синдром на 3 хороших года, испортивший мне беззаботную юность. Причем все это произошло в субботу около пяти вечера. С моем собственном подъезде. Сколько адских минут я пережила, заходя в этот подъезд каждый день, да еще по несколько раз.

сочувствую, родным говорили?

Одно другого не исключает. Насильник - изначально и безусловно отморозок, независимо от поведения жертвы.
Но девушка, зная о наличии в мире отморозков - должна соблюдать технику безопасности.

Параллель - если водитель сбил пешехода ДАЖЕ на МКАДе, то он преступник. При этом, если будешь бегать по МКАДУ - тебя собьют. Тебя могут сбить и на тихой проселочной дороге. И могут не сбить на МКАДе. Но по МКАДУ лучше не бегать.

Кактотаг.

А если девушка убеждена, что она идет по тротуару вдоль сельской дороги, а некто убежден, что она бежит через МКАД?

Наличие мозга у девушки всегда приветствуется. Идти домой после работы и напиться до потери памяти на даче в компании малознакомых людей - это слегка разные вещи, вам не кажется?
Да, напиваться не уголовное преступление. И она имела на это право. И да, отморозков в итоге будут судить и (если поймают) все у них будет плохо. Но сам факт существенного увеличения виктимности собственными руками от этого никуда не денется.
Тут опять вопрос. Что важнее. Доказать, что ты можешь по МКАДу бегать и это не уголовное преступление. Или живой-целой остаться. И женщины, выбирающие первое - слегка непонятны мне как потенциальной жертве.

Девушка зашла к приятелю. Давно знакомому. Например, передать его сестре подарок. Или его жене одолженную книжку.
Или сверла для его папы. Ее насилуют вдвоем.
И вы серьезно утверждаете, что она вела себя не осторожно?

Девушка, отдала все у порога и ушла, в ваших случаях, я себе не представляю, чтобы я пошла посидеть в квартире у подруге, когда ее там нет.

Особенно если давно знакомый человек предложил дождаться эту подругу - придёт буквально минут через 20.
И соврал.

Да, есть масса полутонов. Да, просто зашла - не виктимность. Я, скорее, о ситуациях типа поехала на дачу в пьяную компанию, где знала одного бывшего одноклассника, там нажралась до поросячьего визга, уединилась с первым встречным. А потом - «я не хотела». Через неделю. Но, да, в таком случае формально все равно виноват мужик. Потому что на нем член.

Виноват мужик, потому что для него такая девушка тот же мкад. Почему его не устраивала тихая проселочная дорога, в виде трезвой подруги, смотрящей на него влюбленными глазами и за которой он ухаживает уже полгода?

Почему же тогда не обсуждается наличие мозга у мужчин, а только их горячее желание? Ну есть преступление и преступники, почему надо все вешать на жертву?

Потому что мы обсуждаем что могла сделать девушка, чтобы не стать пострадавшей.

Разве? Вовсе нет. Мы обсуждаем безмозглых членоносцев, которых надо отстреливать, как бешеных собак.

Повторюсь - он мерзавец и его посадят. Но девушке от этого будет не легче.

Не легче, конечно.
Хотя, нет. В какой-то мере легче. Если хоть процент тех кар, которые я насылала на того парня, что напал на меня, дошла до цели, то он умер вскоре, медленно и в муках.
Но я бы почувствовала себя лучше, если бы знала, что он пойман и его заперли.

Ну да, чуть легче. Но если бы ваще не было этой ситуации - было бы в разы лучше.
Короче, Вы же запираете квартиру? Хотя вор, который в нее зайдет - будет явно злодеем и преступником. И понимая, что ее могут грабануть не смотря на Ваши замки?
Кактотаг.

Опять же. Я убеждена, что квартира заперта, если у меня закрыт подъезд и защелка на дверях задвинута. Но для грабителя - это все может показаться фигней. Я, сидя дома, заперев дверь, окажусь виноватой?
В стиле, у вас же был кошелек, когда вы шли по улице, значит, вы вели себя опрометчиво, не осторожно и явно провоцировали окружающих.

Да какая разница? В мире существуют отморозки. Ты можешь оказаться их жертвой. Поэтому веди себя осторожно. Но и это тебя не застрахует полностью.

Изнасилование при этом НИЧЕМ не отличается от любого другого преступления.

Кактотаг.

Что вы, собственно, хотите сказать? В чем смысл ваших постов?

Изнасилование отличается от "других преступлений". Очень сильно, причем. Это одно из самых чудовищных преступлений против личности. Странно, что вы этого не понимаете. Возможно, потому что вы в принципе не в состоянии понять того, что не произошло лично с вами.

намного легче
потому что виктимблейминг травмирует намного сильнее самого изнасилования

Это само собой. Но это не может стать оправданием насильника.

Ваще ни разу. Но! Идиотское нарушение техники безопасности может вызвать оценку жертвы как дуры.

Просто часто оценку жертвы как дуры почему-то принимают за оправдание насильника. Но одно другого никак не исключает.

Как бы не провоцировали насильника - он преступник, мерзавец, злодей и отморозок.
Но! Как бы сильно не пострадала жертва, если она нарушала технику безопасности, она - дура, и так делать не надо.

Соглашусь.

Слуште, ну низзя так.
Подъезд своего дома - самое опасное место в дороге до дома.
Это ж не мирная жизнь, а всегда война для женщин.
И происходит это только потому что кто-то член держать в руках не умеет

Да почему для женщин-то? Грабят в подъездах чаще, чем насилуют. И да, подъезд (а особенно лифт) - самое опасное место. И да - надо смотреть и думать, когда туда входишь
И да - при наличии большого количества шпаны и отморозков - надо думать о том, что и как делаешь.
И да - мальчики и дяденьки тоже в опасности.

Потому что мужика только ограбят - незнакомые .
А женщину могут и ограбить, и изнасиловать. - 2 вида риска.
Причём изнасиловать может и знакомый сосед, выпивший, например.
"Она на меня год назад так смотрела, явно провоцировала, вот я запомнил и решился на "близость""

Да, но мужика тоже могут изнасиловать.
Какая-то вы не современная, извините.

Пидарасов у нас всё ещё мало, несмотря на толерантность и пропаганду.
Дремучие мы)

Столько же, сколько и везде. Так что сына могут изнасиловать.+

Мужик, скорее всего получит серьезную ЧМТ и более вероятно умрет, потому что, чтобы его вырубить надо приложить больше усилий, чем с женщиной. Я в ОВД работала, так вот, такие ограбления чаще всего заканчивались смертью, потому, что удар не рассчитали, для мужчины. Прям не знаю что лучше.

Ну какбэ жизнь калеки после износа тож не очень.
Благодаря общественному порицанию искалеченных изнасилованных,многие из них кончают с собой... но это уже относится к другой статистике

Вон автор пишет об одном синяке, согласитесь, один синяк и жизнь, разные вещи.
Вообще, если говорить о реальных износах, то это и физические и моральные увечья, никаких речей - нет следов нет. Есть "клофелинщики" и им подобные, но это не случай из рассказа автора. А когда следак начинает копать суть и дело, на другой стороне оказывается "Диана Шурыгина", которая через неделю передумала.

Да ладно.
2 мужика могут скрутить женщину влёгкую, если она этого не ожидает.
А дальше они могут угрожать и трахать, просто поднеся нож поближе.
Даже я могу нанести неожидающему человеку пару ударов по почкам, из-за которых человек не сможет некоторое время реагировать.
2 удара по почкам и нож у горла. Вы точно будете после этого сопротивляться? Вы точно сможете?

Один. Один мужик может скрутить женщину в легкую, особенно если нет задачи не причинять физический вред.
Мой муж может скрутить меня за 1,5 секунды. Без боли, без синяков, но ни вырваться ни сопротивляться я не могу. А уж при возможности "ударить по голове и связать" это вообще как 2 пальца...

Меня далеко не каждый 1 мужик может скрутить)
Но против двух я буду хороша только с применением техсредств.
И только если буду настороже, то есть первый ход будет за мной.

Приходя в гости к знакомым, люди расслабляются, а не напрягаются, ожидая нападения нескольких человек.
Так что у даже хорошо подготовленной будущей жертвы мало-мало шансов.

Какой бы дурой ни была жертва, насиловать ее нельзя.

После таких слов, я бы тоже на мужа другими словами посмотрела.
Никакое изнасилование не может быть оправдано!

А вот вы все у своих мужчин спросите! Первое что скажут - сама виновата! Они ВСЕ негласно поддерживают точку зрения, что насиловать можно - ведь ОНА САМА ВИНОВАТА.

Слушьте, есть огромное количество мужчин, которым ВАЩЕ не надо секса без ЯРКОГО и НЕДВУСМЫСЛЕННОГО желания женщины. Понимаете? То, что Вы выбрали "брутального охотника" - не означает, что все мужчины такие.

Знаю. Мой муж меня 3 года(беременность + кормление) не трогал, потому что мне НЕ ХОТЕЛОСЬ. И не настаивал. Ему так неинтересно, ему надо чтобы женщина тоже хотела. Но если спросить его о случае, описанном в начале поста, ответ его будет такой же, как у мужа автора. Да, к сожалению. Не важно, как мужчина ведет себя, он будет разделять нормы морали. распротраненные в обществе, а сейчас в России виктимблейминг в тренде, потому что скрепы и декриминализация домашнего насилия. И даже половина отписавшихся в топе женщин ставят вопрос- а может "она сама спровоцировала" = "сама виновата".

А спросите у него, как он отнесется к вору, который упрет кошелек, который Вы оставите на подоконнике в подъезде.
Думаю, скажет аналогичное "сама дура виновата".

А где брал женщину, которая хотела, не интересовались?

Нет. Но и не похоже, что брал.

В основе сексуального насилия лежит не желание секса, а жажда власти и агрессия. Половой акт это инструмент. А секса в мире полным-полно, как платного, так и бесплатного, для его получения никого насиловать не нужно.

+100 Именно так.

Платно дорого.
Бесплатно проще.
Да ещё и сама дура виновата

Беплатного тоже полно. К тому же, "бесплатно" может вполне вылиться в десятку на нарах.

Плюс много.

Мой не скажет точно. Уже заходила как-то речь. Но вот если сама припрется вечерком в компанию пьяных мужиков к примеру, да ещё и откровенно одетая, возможно он и найдёт им оправдание частичное. Собственно тогда и я найду, хоть они и останутся уродами.

Понимание. Не оправдание, но понимание.

Да, понимание точнее.

Именно! В этом и проблема. Не должно быть понимания(=принятия, что можно) изнасиловать даже в таком случае!

Слушьте, я понимаю, что могу сбить человека, который выбежит мне под колеса на темной дороге ночью. И оправдания мне не будет. И я совершу преступление.

Но я понимаю, что я могу это сделать.

Разница как раз в случайности и преднамерености. Вы это сделаете случайно, а не специально съедите на обочину, чтобы проехаться по валяющемуся там пьяному

+100 Как можно не видеть эту разницу?

В раскладах "самадуравиновата" насильник в 90% случаев тоже неверно оценивает ситуацию. И неверно считывает сигналы.
Я имею в виду НЕ "затащил в кусты, приставил нож и надругался", а "тусили вместе, а потом упс!"

А потом случайно получилось упс? Ну да, ну да...

А частичного осуждения ее не будет?

не скажут. У меня никто из моих знакомых так не скажет. А вот у вас явно знакомые отморозки

Спрашивала. Был у меня эпизод неприятный в юности. Муж сказал: убил бы того козла.

Не надо говорить за всех. Полно и вменяемых мужчин, с мозгами и самоконтролем

Может у вас у самой заболевание? Подавляющее большинство мужчин в России не насильники и никого насиловать не собираются.

Мой так никогда не сквжет. Это просто ушлепки какие то

Ну да. Половина женщин рассуждает в духе "сама виновата". И 99% мужчин. Только на форуме все всегда в белом пальто. Просто вы своих мужиков плохо знаете. Не важно, как он ведет себя с вами, да и вообще со всем женщинами. Рассуждать он будет именно так, потому что это общепринятая точка зрения в России. Инга, вон, наверху усирается, отстаивая именно ее.

вы свое быдло на все не применяйте, говорите за себя.

+1

Нет, не все. Мой мужчина крайне отрицательно относится к подобному.

Так мой тоже никогда так не сделает. Но в случае разбора полетов, первое что скажет - "а зачем она...?" И 99% людей в России также. Да и не только в России

Отзывы почитайте https://www.facebook.com/WOMENSRIGHTSNEWS/photos/a.204542062921531/3181950118514029/?type=3

У нас общество такое.

Меня в 10 лет растлил родственник, и когда к 25 я все же об этом рассказала "семье" , мне сказали что я сама была виновата.

По факту пусть вульгарная, голая, пьяная, если сказала нет, значит нет.
Иное=изнасилование.

Жуть какая( это же ребёнок совсем! Сама виновата... слов нет.

Вот потому такое и отношение, голая пьяная начала минет делать и сказала нет, а потом ор - меня изнасиловали.

Да! "голая пьяная начала минет делать и сказала нет" - значит НЕТ.

Тогда не нойте, что вас типо изнасиловали, это следствие вашего поведения и только.

Нет, конечно. "Нет" означает НЕТ на любом этапе.

+1000

+2000

+3000

+4000

+100000000

Но ведь изнасиловали.
По аналогии, лежит пьяный раздетый с кошельком в кармане, - грабь его, сам аиноват?

Пьяный. Знакомого прямо на улице инсульт хватил, он упал, ударился головой, пока кто-то обратил внимание и вызвал Скорую, у него добрые люди все украли, телефон, бумажник, права.. . привезли в больницу без документов, без сознания, его родственники только на третий день нашли.
А Вы говорите, пьяный. Обворуют в момент, хорошо, если не прибьют.

и вы считаете, что сам виноват, ибо нех инсульты где попало получать?

Я считаю, что у нас очень много таких людей, которые и пьяного прибьют, и больного ограбят, и женщину при случае изнасилуют. Да и не только у нас. Были исследования, мужчины анонимно отвечали на вопрос, готовы ли они изнасиловать женщину, если будут точно уверены, что об этом никто не узнает, и никакого наказания не будет. Так вот, почти две трети ответили ДА.

Так что, этих уродов сдерживает только страх огласки и наказания.
Соответственно, перекладывание вины на жертву и обеление насильника этот страх размывает . Что делает существование в социуме слабых (женщин и детей) более опасным.

+1000

руки взял и додрочил

Помедленнее, я зописываю.
А вот ежели с женщиной по согласию был, кончил, а она нет, ей тоже такой рецептик можно посоветовать?

Можно, почему нет? Думаете кинется насиловать вас?

Насиловать вроде не должна, но в долгосрочной перспективе прогноз не очень..)

Совершенно верно.

она так и сделает, ну назовёт вас гандоном и больше не даст. Но она не даст вам по башке, не заломит и не обвяжет ваш половой куй изолентой, чтоб стоял и не будет на нём скакать пока не кончит. Так понятно?

По факту, пусть пьяный, с пухлым бумажником, ночью в криминальном районе, если сказал не отдам, значит не отдам.
Иное - ограбление.
Согласен.

Лед тронулся?

Шож вы такие незамысловатые-то.
Хоть бы время сравнили, что и в каком порядке было написано.

В России женщина - второй сорт.

Во всем мире женщины второго сорта-второй сорт.

а первого сорта и нет...гендерное неравенство везде, не мечтайте.

+100

К сожалению это так.
А я в Европе живу.

Не надо быть вторым сортом, не бухайте, не тащитесь к мужикам в квартиры, не залазьте к ним в трусы в клубах, и не будете вторым сортом.

Ещё раз.
Для женщины подъезд своего дома - самое опасное место.
Статистика не врёт.
Самадуравиновата?

а самые опасные люди - друзья и знакомые, а не маньяке в подворотне(

Наденьте хиджаб до пят с прорезью для глаз и никогда, никогда не выходите из дома без отца или мужа!

Вот, мою подругу сейчас так полоскают, в основном женщины, типа сама виновата, хотя в чем ее вина, морально сильно пострадала, я постоянно с ней.
Не понимаю, почему насилие оправдывают, жизнь вообще тяжелая штука, но когда на жертву выливают тонны говна я считаю неправильным. Она этого не хотела, но ее никто не спрашивал.
Хотя ее обида и злость дает ей сейчас силы их посадить.
Почему, когда сажают грабителя, или убийцу, все согласны с этим, а когда насильника, куча негатива вываливается на жертву?

Вот ваша подруга совсем не виновата, имхо.

Если угонят незапертую машину с забытыми в замке зажигания ключами, у следствия тоже будут серьезные вопросы к пострадавшему. Надо предпринимать определенные действия, чтобы не пострадать.

И какие же будут вопросы?

Направленные на выяснение кто получил выгоду. Страховая компания приостановит выплату ибо это сильно похоже на мошенничество. Полиция будет подозревать, что пострадавший передал ключи угонщику сам, продал машину, смошенничал.

А если нет каско?
В здоровом обществе сама мысль, что можно угнать машину с забытыми ключами, недопустима. И никого не должно волновать, по какой причине он забыл ключи. Никто не должен оправдываться.

В любом обществе цели полиции выяснить в выяснении обстоятельств и поиск виновных. Без каско тоже бывают мошенники, например угон машины чтобы не делить при разводе.
Здоровым можно считать только то общество, где граждане боятся нарушать законы. Нет стран, где бы не угнали машину с ключами. У моего знакомого угнали две машины в Петропавловске Камчатском, при том, что ехать оттуда просто некуда, нет оттуда дороги на большую землю.

Подруга виновата лишь в том, что узнали какие-то шлюшки, которые и рады быть изнасилованными, но никто не берет.
А она поступила верно.

Сочувствую вашей подруге. Это ужасно...
Дали по башке, связали и... сама виновата:scared2 Ппц

Если баба прется к мужику на посиделки и распитие алкоголя, то она должна понимать, чем это может закончится, затем идет, с кем то прокатит сказать нет, а с кем-то нет. И тут ваш муж прав, его задача научить технике безопасности, как раз от таких вариаций поведения женщины.
Про маньяков, я надеюсь, мы речь не ведем.
п.с. для страждущих, да, виноват насильник, но шалавистая баба должна отдавать себе отчет в своих действиях. Если идешь в мужской туалет в клубе, то явно не поговорить в Пушкине.

То есть, вы начинаете встречаться с мужчиной, проходит конфетно-букетный период. Он приглашает вас в гости. И вы, принимая решение, пойти к нему в гости, морально готовы к тому, что вам свяжут руки за спиной, скрутят и вдвоем изнасилуют в жесткой форме?!

Нет, я морально готова, что будет секс, и что я не на мультики иду. Мне 40 и я попадала в разные ситуации, и одного урока мне хватило, чтобы пересмотреть именно свое поведение, без оглядки на окружающих мужчин, и понять, что провоцируя, я, прежде всего, себе на жопу приключений ищу.

Вот именно, секс в вам приемлемой форме. Но вы могли попасть и в ситуацию, описанную автором. Значит, и вы бы "сама доигралась и спровоцировала".

Морально готовы что секс будет групповым, с элементами БДСМ, но без "стопа", анал без согласия, придумайте еще что-нибудь лично для вас неприемлемое?

Тети всякие нужны, тети всякие важны...Но все не обязаны быть такими... готовыми ко всему. :scared2

Не до такой же степени)) был топик как тетка поехала со старым приятелем в клубешник, потом у него дома догонялись, потом пьяная завалилась спать в его постель, а потом типа изнасиловал. Вот тут любая тетка должна понимать, что если сама залезла в постель мужика, то для секса, просто спать надо домой ехать.

Ключевой момент. Пьяная тетка. Если она пьяная, она не соображает. Не стоило мужику тащить пьяную тетку к себе домой.

В Америке спаивание женщины перед сексом приравнивается к изнасилованию.

Так пили вместе. Мужик тоже пьяный. Почему он ее изнасиловал, а не она его?

Он заявил на нее?

Я так делала. И мужчины всегда спрашивали, можно ли. В любой момент можно было остановить. И останавливала. И это нормально.

Как? Раздевались и ложились в постель мужика чтобы просто поспать? Я как-то всегда считала что если разделась и легла в кровать мужика, это и означает да, на невербальном уровне.

Ну не до нижнего белья. Но да, просто поспать. На полу что ль спать, если кровать одна?

Это ничего не означает. Вот в Швеции это означает непреднамеренное изнасилование. И уже есть осужденные. Пока женщина не сказала четкое "да", нет никакого согласия. Нетуть. И точка.

А если женщина немая)) может я с другой планеты, но в Труселях, или без оных, забраться в чужую постель, и есть да. Расписку надо написать в Швеции?

Я спала в чужих кроватях.
Не раздевалась полностью.
Хозяин кровати спал на диване, на раскладушке или на полу.
Мой сон где бы то ни было не означает согласие на секс

+ много

Прям на чужом постельном белье? Мне брезгливо. Я бы сама на диване легла. В чужое постельное белье я полезу если только хочу секса с хозяином, и никак иначе. Вот такие нюансы...

Чужое - не чужое.
Стиранное.
Чистое.
Какие нюансы? К вам приезжают гости, вы им чистое стелите? Вот и другие люди так делают. Это нормально.

Да причем чистое? я про конкретный случай. Белье юзаное, женщина до исподнего разделась и легла. Зачем? Оказывается так спать захотела... а вы сову на глобус натягиваете)))

Блиин.
Не было ничего насчёт юзаного белья явно написано.
Нечаянные любовники да и просто хозяева дома для меня всегда чистое бельё доставали.
То есть появляюсь в спальне я чтоб поспать, сразу гостье бельё меняют. 2 минуты же.
А потом я ложусь.

Миллион нюансов))

Ну, это ваши личные трудности.

У меня так было и много раз. Я научилась приструнивать мужчин ( уже после того, как в юности была изнасилована не единожды). В юности я была привлекательная, но слабая, в расцвете - привлекательная и сильная - просто не смели.

Какие вариации в поведении женщины предполагают удар по голове для начала?

Слушайте, давайте оставим эти сказки про розовых бычков в 35 лет. Зачем она пошла в 35 лет к мужчине в гости?! Конечно почитать сказки на ночь. Изнасиловали и вообще кроме синяков ничего нет, если сразу пошла? Следы остаются даже от презика, а если было двое, то еще больше наследят.
Понимаете, да, эти мужчины совершили преступление, но если обычно, в делах почитать обратную сторону, то поведение женщин в таких ситуациях, прямо скажем провоцирующее.
Подруга ваша не виновата, но бываем место просто козлам по жизни, а бывает и тетки странные по жизни, все бывает.

Неважно, как вела себя женщина. Насиловать нельзя.

Вот позвал женщину в гости ОДИн мужик, она и пошла с ним потрахаться.
Мужиков в квартире оказалось больше.
Не выпустили и изнасиловали.
Тоже знала на что шла?

а если ваш муж заскочил к другу, получил по башке и был изнасилован двумя-это как? Норм? Зачем он к нему шёл? Давайте оставим эти сказки про розовых бычков, если со смазкой мужика имели в зад, то там тоже незначительные следы.

Вам приз, за самый убедительный аргумент!

Господи вы с волками что ли выросли? Я нормальная обычная женщина. Да по темным подворотням не хожу. Но в гости к знакомому с которым приятельствовала поболтать-пива попить приезжала. И да друг его был там же. Секса не было, был легкий намек и принятое "нет" (весьма игривое, между прочим, но тем не менее это отказ) Никогда мне до этого топа в голову не приходило считать это провоцирующим поведением.
Да был у меня любовник только для секса. Местами жесткого. Он приходил ко мне домой сильно за полночь. Однажды привел друга. И я их пустила, ага. Предложили групповушку, отказалась, друг ушел. Это НОРМАЛЬНО. Любая нормальная женщина рассчитывает на ТАКОЙ сценарий. И не относится к любому мужчине начиная с отца как к дикому хищнику.

Волки порой человечней людей.
Вырости с волками = впитать их нормы поведения.
Нормы поведения - это когда своих не насилуют

А чужих?
Не слыхали, как гибриды волков с собаками получали? Ну, ещё Джек Лондон про это писал..

Вырости с волками = впитать их нормы поведения.
Нормы поведения - это когда своих не насилуют

Вы думаете без согласия сук дело происходило?
Читайте Джека Лондона внимательней.
Порой собак принимали в волчью стаю. Дальше они жили в стае на общих основаниях

Это тех, которые сбегали.
А которые хозяйские, тех отводили на ночь в лес во время течки и привязывали. И практика показывала, что грамотно привязанная сука действительно на все согласна.

Хм... а грамотно привязанный кобель в лапах пидарасов?

)))

Вас бы привязать...:ups1

Вырости с волками=впитать их нормы поведения. Вот я и спрашиваю с какими "волками" вырос автор сообщения, что воспринимает любого мужчину любой степени близости как насильника изначально. Где такие нормы поведения что женщин насилуют все подряд если она спрятаться не успела?

Это паранойя.
Между прочим, судя по топу, это разумная предосторожность.

А что отказались? Я в свое время зажечь могла...

Плюс много.

Женщина может придти в дом к мужчине с вполне определенной целью, флиртовать, танцевать недвусмысленные танцы, выпивать и прочее. Но если на каком-то этапе веселья она сказала "нет" на домогания., а "Остапа понесло", то это - да, изнасилование и уголовное преступление.

+100

+1000

допишу.
... И странно, что многие женщины этого не понимают.

Ну это последствия постулата: мужчине можно, а женщине нельзя.
Женщину осуждают, потому что она нарушила это самое "нельзя".

Дык...это уже случилось, женщина давно "нарушила" это самое "нельзя". Пора смириться.

Представляю. Приходит мужик к двум теткам в гости, а они ему винца, а потом по башке хлоп, член перевязали и изнасиловали.
Сам дурак виноват. Неча к бабам в гости ходить и вино трескать. Знал зачем шел.

Представляете, и такое бывает, и мужчин насилуют в извращенной форме тетки. Гугл вам в помощь.

Значит, есть в мире равновесие.

вы статистику по жертвам и насильникам видели? равновесием там не пахнет

Только никто не говорит, что сам виноват, у женщин бешенство матки и им сложно остановиться, сами знаете.

Такое было, и там баб посадили даже.

Дружбы между мужчиной и женщиной не бывает. Поэтому если тетка прется к нему в гости, то исключительно потрахаться, а не поговорить.
О чем вообще с бабой разговаривать...

А вы мужик или ограниченная баба?

+1

Оно тролль.

она расчитывала заняться сексом с тем, к кому шла, а не получить по голове и быть изнасилованной мужиками.

А с кем еще дружить, как не с мужчинами? Я вас удивлю, но я даже ночью в гости к своему другу ходила смотреть кино и он меня пальцем не тронул.

Правы все же те культуры, где установлены четкие границы и трактовки. Что в мусульманском мире, где женщина до замужества не может один на один оставаться с мужчиной. Что в западном мире, где любое поползновение трактуется как харрасмент и мужчины уже почти к этому привыкли. А если вести себя как придется, то может быть и повезет, обойдется, а может быть и нет.
Мне лично вообще никто ничего не объяснял в семье, я только потом поняла, что некоторые вещи с мужчинами запрещено проделывать, если не планируешь секс.

+100.
Именно так.
Для меня было открытие в 18 лет, что если парень приглашает тебя в гости, то это означает для него секс.
А я как дура с тортиком, как подруге...

Блядь, да я только из интернета в 40+ узнала, что, оказывается, приглашая меня в гости, кто-то обозначал так желание секса.

Я ходила в гости.
Я ходила в гости к женщинам. Это ни для кого не означало согласие на секс.
Я ходила в гости к мужчинам. Это ни для кого не означало согласие на секс.
Я ходила в гости к семейным парам. Это ни для кого не означало согласие на секс.
Я даже ходила в гости в компании. И опять-таки никакой речи не было о сексе.
Когда я хотела секса, я ходила на секс.

С тех пор я научилась разбираться в людях.
И знаю, что к малознакомым в гости не ходят.

Насилуют не только малознакомые.
Чаще всего насилуют / делают поползновения к насилию те, кого знаешь много лет или те, кого знает много лет тот/та, кто тебя пригласил

А это, так вообще, открытие для многих 16-20 летних девушек.

Двоюродный брат, хуле.
Тот, который в мои 7 лет учил меня делать самолётики, с которым мы часто вместе *мат*ганили.
Просто перепил.
Пытался трахнуть меня вечером на кухне дома моих родителей.
От чего я не ожидала от кумира моей юности

О чем и речь. Опасность молодую девушку подстерегает, где угодно.
И в обществе все это пресловутое " кобель не вскочет, если..."

Ага, я поняла что происходит, только когда он свалил меня на пол.
Ну серьёзно, я дома, я у родителей.
Ко мне протянул руку брат, сидящий на кухне на табуретке. - Это точно не провоцирующая не опасная ситуация. Я в джинсах и футболке. Одета, трезва, неэротична. В соседней комнате родители, в другой комнате мой жених.
И свалил на пол. Меня. Брат. - Догадаться, что это начало насилия я смогла, когда он слюняво начал шо-то похабное нести.
То есть сначала я подумала, что ему поплохело в медицинском смысле.
А потом уже поняла, что он пытается снять с меня штаны, а не просто хаотично возится от спутанного сознания.
И тогда не сразу поверила.

Пиздeц, бедное дитё (( Такой крах мира и непонимание, что это, как это((( Очень сочувствую

Мне было 19, я была далеко не дитё.
Но никто никогда со мной так не обращался.
Я жила в общаге, я пила с парнями, я ночевала где попало и с кем попало.
И НИКОГДА, никогда никто не пытался меня изнасиловать.
Я видела пьяных, нариков, укуренных, белую горячку и психболезни.
я... не отличалась высокой нравственностью. Но моё нет всегда означало нет. Пьяная, трезвая, в компании парней, в малознакомых компаниях, на природе, в чужом жилье. Никогда и инкто не проявлял ко мне сексинтереса, если я этого не хотела.

И тут такой облом... как я орала, как я била...
А через месяц мне позвонил мой родной дядя, папа брата, и спросил, почему я не была мила с его сыном.
До сих пор при упоминании братца и его семьи я начинаю исходить на *мат*)

Все прибежали из соседних комнат? Братца тут же выставили за дверь? Его папе все рбъяснили? Зачем он звонил-то?

Мама была пьяна(
Папа успел уехать.
Я вышла, ругаясь матом, подошел жених, добавил братцу.
Братец лежал, чмт*2. Оставили до утра, чтоб очухался, утром выгнали.
С папой брата я не встретилась до его звонка. Он позвонил, похихикал, потребовал объяснений, почему я не была нежна с его сыном. Я обложила его матом.

Мой дядя и его сын - это были те люди, у которых я жила год за 2 года до этого. Они НЕ разу не поступили со мной плохо в этот год.

Да дитё, конечно, смотрю на 19летних. Особенно в стрессовой ситуации. Особенно когда насильник кто-то из общего детского прошлого, сволочь, замазал своими лапами.
Его папа урод фоменный. Хотя это и объясняет
У вас хорошая реакция оказалась

Хорошая реакция - плод долгих тренировок. Я 4 года непрерывно готовилась к взрослой жизни. Я каждый день была готова к агрессии чужих людей.
Но включить хорошую реакцию в этом случае я смогла только после полного осознания происходящего. Дальше пошла работа на рефлексах.
Папа брата был(есть?) - мой родной дядя. Родной брат мамы. Я у него жила целый год. Он при мне и со мной и пил, и праздновал, и болел в соседней комнате. Я приносила ему чай, он помогал мне решать математику...

Люди, они в разные моменты жизни разные...

Это понятно, что разные в разные моменты жизни.
Но определенные моменты перечеркивают все предыдущее. У вас так и вышло. Не имеет значения, каким он адекватным и хорошим проявлялся ранее. Звонок и его глумливая позиция всё изменили.

Я решила не держать эмоции в себе.
Орала, топала ногами, требовала, чтоб не было их у родителей дома.
Типа или я или они.
Мать моя, правда, втихую ездила на свадьбу к братцу, на рождение ребенка... призналась мне в этом через много лет(зачем, интересно?).

Через 20+ лет после этого события мы с братцем мирно съездили и поделили родственное наследство. Ни разу я не повернулась к нему спиной, ну и без ножа с гб не ходила.Тяжелые предметы перед визитом брата я аккуратно разложила по всей квартире, тщательно их замаскировав. Типа есличо какдам в глаз

Интересно , зачем... Эх((( Да вот так, тяжесть снять, таилась же, а произнесла, видимо, полегчало. Нет приличных слов для этого. Как и для ситуации, когда собственный ребенок вынужден требовать, чтобы насильник и его глумливый оправдывающий ситуацию папаша больше не появлялся на пороге.

Дык я не спрашивала мнения родителей.
Я блажила.
Сначала родители мне не поверили, я сама себе не поверила сначала, блин.
Но у меня был свидетель, жених.
Ну и чтоб не было непонимания и мордобития, я орала, чтоб никогда в эту квартиру эта тварь не входила.
Типа увижу - выкину.
Не хотите, чтоб выкинула, не зовите, не дай б-г окажемся на одной территории.
А родители слушали, чо. Я редко ору.
Кстати, на случай встречи, я честно предупредила мужа, что ему придется принимать участие в выкидыше, потому что с трезвым я одна не справлюсь)

Как говорится, "от сумы и от тюрьмы..."

Слушайте, там куча нюансов. Нельзя же так все прямолинейно воспринимать.

Вот да! Все эти границы пришлось постигать на опыте. По сути любое приглашение в гости к себе или к нему = секс.

У меня есть ответ! Это то, чему учили много веков самих женщин! Предусмотрительность и осторожность. Осторожность и предусмотрительность!

Вот зачем этот мужчина стал знакомиться и заниматься сексом с пьяной женщиной? Неужели он не понимал, что она вполне может подать потом заявление об изнасиловании?! Очевидно, что действительно невиновный мужчина не стал бы подходить к пьяной женщине, не то, что разговаривать с ней! Также осторожный и предусмотрительный мужчина не пойдет в гости к незнакомке: мало ли, что ей потом в голову придет? История уже знала такие случаи! Осторожный мужчина не будет разговаривать с незнакомой женщиной наедине, он обязательно возьмет с собой друга, подругу, а еще лучше — маму, чтобы у него были свидетели того, что он никого не насиловал.

Вообще, будет гораздо лучше, чтобы мужчина, во избежание обвинения в изнасиловании, не выходил из дома один, а особенно вечером, когда коварные женщины могут прижаться к нему внезапно и начать звать на помощь, обвиняя его в в домогательствах.

Предусмотрительный и осторожный мужчина будет по вечерам сидеть дома, читать книжку. Или ходить гулять в компании надежных проверенных подруг или мамы. Или хотя бы старшей сестры.

Сложнее всего, конечно, с длительными отношениями. Потому что вот, встречаешься-встречаешься с женщиной, а она потом обиделась — и раз! Отнесла заявление в полицию. Это же часто происходит, когда женщины обижаются ни на что, ни про что, и начинают так жестоко мстить. Как такого избежать? Опять же! Предусмотрительность! Мы же не дети, мы же понимаем, что мужчина должен был заранее по мелким предварительным звоночкам понять, что он встречается с человеком подлым и мстительным. Возможно, он увлекся ее длинными ногами, шелковыми кудрями и сладкими речами, и поэтому забыл совершенно об осторожности. Но тут уж сам виноват, это очевидно! Он знал, на что шел, предпочел красотку любым соображениям об осторожности. И вот кто он после этого? Его даже не особенно-то и жалко. Потому что любишь кататься, люби и саночки возить. Любишь встречаться с кем попало — сам и отвечай за последствия.

Таким образом хорошим, умным, предусмотрительным и осторожным мужчинам будет совершенно не страшен феминизм! Если они будут соблюдать несложные правила и элементарную технику безопасности, то их никто и никогда не сможет обвинить в изнасиловании! А если не будут соблюдать, то что мы можем поделать? Сам, значит, дурак, виноват. Его же предупреждали!

Отличная зеркалка! Я бы предпочла жить именно в таком мире, кстати. Гораздо меньше было бы насильственных преступлений в целом.

Прикольно

здорово!