Отец и НЖ, имущество навеяло

а пятилетнему сыну он что оставит?

Дочь потом продаст и поделит все между 3-мя детьми, такой договор.

а почему такое доверие только дочери?

потому,что автор до конца разводку не продумала!:scared2

Потому что нет доверия жене. Так бывает

и нет доверия пятилетнему ребёнку?

Причем тут пятилетний ребенок, есть твое детей. С дочерью просто очень близкие отношения.

Если со старшей дочерью что то случится, младшему совсем ничего не достанется

Тогда и среднему ничего не достанется, нет?

средний уже взрослый, а младшего еще растить и учить

Тетке, которая свою дочь обеспечивает, об этом, конечно, думать не надо.

Маме об этом думать не надо?

Очень удобная позиция мамы 5 летнего ребёнка - своё всё просру прогуляю, а потом мы все вместе подсядем на шею престарелому мужу.

А надо чтобы мужу было удобно?

Я за равноправие, а то НЖ живёт по принципу, сначала дербаним твоё, а потом каждый своё.

Жена вложилась своим молодым возрастом по сравнению с престарелым мужем .26 лет разница ,это не шутка .

Ошиблась со вкладом, значит)))

Значит мошенничество налицо .

Тогда надо в полицию обращаться. И /или взыскивать ущерб по суду.

А не надо?

Этот престарелый муж разве не сам выбирал, с кем ему размножаться?
Если он выбрал для этой цели жадную дуру, то ему стоит хотя бы ответственность нести за последствия её дурости для ребёнка.

А ей самой не надо нести ответственность за последствия её дурости?

Вы ж понимаете, что ее ответственность не отменяет ответственности отца по отношению к сыну, да? У нее будет ого-го ответственность, она ребенка фактически одна поднимать будет. Ей и так никуда не деться от ответственности. А вот мужик слинял от ответственности. Все переложил на плечи матери. И даже не сообщил ей об этом.

Я-то понимаю, а вот она явно не понимает свою ответственность -"фактически одна поднимать" в силу возраста отца ребёнка, которого она сама выбрала. И она , имея такую ответственность , предпочла ВСЕ СВОЕ имущество продать/подарить , да ещё и не работать , когда ребёнку 5 лет.
На редкость легкомысленная и безответственная мать.

Да уж. Бедный ребёнок. Старому мудаку наплевать. Мамаша в облаках витает. А расплачиваться ребенку.

Мамаша в облаках не витает. Она просчиталась, переписав все на дочь. Мужу 66, онкология. Она его поставила перед фактом, что у нее и их общего ребенка ничего нет. У нее план был -все отжать, кося под дурочку.

Под дурачка косит муж , он выбрал молодую женщину и типа не понимает ,что материально должен обеспечить

С чего же это он должен обеспечить молодую и вполне трудоспособную женщину ?

С точки о ,что пользуется ее молодостью не хочет обеспечивать ,женился бы на ровестнице

А она его деньгами пользуется. И вообще-то её никто насильно с ним не держит, может развестись и выйти за ровесниками, ну что бы её молодостью не пользовались. :)

Молодая была не молода. В 35 - 40 лет косить под дурочку?

нет,в красоту его 60-тилетнего тела влюбилась.ну не будте наивной. он не понимал,что или с ровесницей тухнуть или платить за пользование молодым теллм?

Платят обычно проституткам. А в брак чаще вступают не ради пользования чьим-то телом, а несколько из других соображений. Но это моя точка зрения.
Возможно, что у НЖ , как и у вас, именно товарного-денежные взгляды на брак. Законом не запрещено.

Как раз законом проституция запрещена, за это даже статья в УК имеется. Так что, невозможны товарно-денежные отношения за пользование телом))). Все только очень и очень добровольно.

Ну вот и я о том же. :)

Со средним сыном сложные отношения, а младший еще просто очень мал. Дочери очень доверят и всегда был близок и сейчас очень близок.

Манипулятор со скверным характером

Кто?:)

Папаша этот. С сыном разругался, сделал на старости лет ребёнка тётка, которой "её доверяет" и поэтому сам её обманывает по полной. Только дочура подгавкивает и поэтому в любимчики выбилась на финишной прямой

Характер, как характер, со средним сыном никто не ругался, просто он еще ветреный подросток, с непростым характером. А со старшей дочерью всегда были очень хорошие отношения.

Так у него ещё и средний сын несовершеннолетний?!? НЖ, конечно, дура, что с таким связалась. Но сволочизм мужчины это не отменяет

Да, старшая хорошо устроилась.

А дама - кто?)))

Конечно, не ангел. Но она поступает честнее, чем эгоистичный старик

Ага, а кто ее к эгоистичному старику приковал цепями? Все хороши.

В чем это "честнее" выражается?

Она свое имущество подарило открыто. Муж скрыл.

Она старику аванс дала ,значит верила ,что он ее не обманет .Аванс это ее возраст и рождение ребенка от престарелого дурака

Она в постель чужого мужа прыгнула в первую очередь и на пузо поймала, как говорят на еве.

Ну если так все и было ,значит недееспособный он уже давно .О чем и речь

Ну, предположим, недееспособным, и что?

Значит дарственная недействительна.

Это только суд может решить

Мы этому ветку начали с того ,что он дурачок-дурачком недееспособный и Лю сделала с ним что хотела. А когда его дочери выгодно НЖ обобрать ,то он уже дееспособный герой и без суда его невозможно даже заподозрить .

Заподозрить можно любого и в чем угодно. А вот юридическое решение может только суд принять.

Все женатые мужики, имеющие любовниц недееспособны?

если женщина рожает, она сама хочет этого ребенка. возможно давно хотела второго, не важно от кого, а тут попался мужчина, который не против.

Ага, уже верим.
Это если с дочерью средних лет ничего не случится. Правда, в то, что она все продаст и честно разделит, я тоже не верю.

Даже если все оставит себе, дочь НЖ тоже все оставит себе.

А если ни хрена не продаст? Папа будет ей во сне являться, как тень отца Гамлета?

Вы бы на ее месте не продали?

Получается общий ребенок "мимо тазика"? Ну и логично таки мужчине заботиться о женщине, родившей ему ребенка.

Что значит дома никто за ним не ходил и условий не создавал? Он сам или дочь приезжала?

Онкобольной - это не обязательно лежачий и нуждающийся в уходе. Бывает. люди и на работу ходят все время, кроме периодов нахождения в больнице.

Не обязательно, но вряд ли жена в больнице не появлялась и дома не заботилась.

За это ей квартиру надо отдать? лихо.

Я не утверждала, что ей надо отдать квартиру, я считаю что жена наверняка принимает участие в жизни мужа, родила общего ребенка. Поэтому муж поступает нечестно.

А вообще с такой разницей в возрасте странно наивно полагать, что молодая жена не ждет плюшек от этого брака.

Она живет за его счет полностью, естественно принимает участие в жизни мужа, там не благотворительный фонд, чтобы ее бесплатно кто-то содержал. Ее содержат, она обслуживает, все честно.

Жена логично полагает, что общему ребенку отец что-то оставит, а отец тихонько все раздарил. Мало того, жена что-то делает на даче, которая тоже уже по факту семье не принадлежит. Это нечестно.

Семье вообще ничего не принадлежало, принадлежало одному члену семьи. Нечестно лапы на чужое накладывать.

+ 100

Ну если член семьи, в данном случае муж, чужой... Мне лично муж не чужой, я как-то не представляю себе такое поведение в семье.

Интересно с такой вашей точкой зрения за какие такие заслуге старшей дочери положено все имущество отца ?

Никаких заслуг и не надо. Только волеизъявление владельца имущества. И все.

В вашей картине мира у мужчины только права ,а у женщины только обязанности ,а дети вообще незащищены. Этот мужчина просто аферист ,а жена дурочка,так как рассказала ему о своем дарении

Нет, в моей картине мира и женщины, и мужчины имеют равные права и обязанности. За одним исключением: т.к. решает родится ребёнок или не родится только женщина ( ну, вот так природа распорядилась), то и её моральная ответственность перед ребёнком несколько больше, чем у мужчины.
А дети защищены законом, как положено по закону. И доброй волей их родителей, конечно.
Что НЖ - дурочка, вот с этим спорить не буду. :)

Эт да мать всегда более несёт ответственность ,так как папы часто такие фортели выкидывают как этот папО

Ну и матери бывает фортели выкидывают. Вот как эта НЖ , например. Она первая не слабый фортель выкинула.

То и значит, что все было быстро, между работой и отпуском, чувствовал себя не плохо, никаких ужасов от химии. Не лежачий или что-то еще.

Ну-таки да, гад. Всё же будучи в браке, хотя бы пост-фактум мог бы супругу поставить в известность о дарении.

А смысл? Они уже все раздарили, не советуясь друг с другом.

Потому что молодая жена сможет либо бежать на работу, либо бежать к другому папику, зная ситуацию. А он сознательно ей мешает жить.

Т.е. НЖ жила и живет только за будущие бабки? Тогда да, будет неприятный сюрприз.

Она может просто вернуться на работу, вместо того, чтобы обустраивать чужой дом

Ее никто не держит, она водит ребенка на развивалки и кружки, выполняет миссию))). Белее того, она должна понимать, что мужчина хоть и в ремиссии, но все же болен, и ей надо работать.

Ой, только не надо вот этого "за бабки". Мужик, который берет в жены женщину с такой разницей в возрасте, отлично понимает, что он покупает и за какие деньги. Если вы рассматриваете этот брак как товарно-денежные отношения, то муж фактически обманул продавца. Его расчет: молодое тело и душа рядом, забота и уход в старости. И все это он взял, а вот свою часть сделки не выполнил, обманул.

Взял бы себе ровесницу в жены и спал бы спокойно. Только не известно тогда, кто кого бы хоронил и досматривал на старости. Но ему ж не этого надо было, да?

+ мульон

О, продавец себя не выгодно продал? Расчёт продавца не оправдал себя, обидно :)

Когда отдают негодный товар,но берут за него цену нормального товара ,то это не только обидно ,а это мошенничество

Так товар тут НЖ, вы её в мошенничестве обвиняете? :)

Каждый из них предоставил свой товар ,а второй ща него заплатил .Она заплатила как положено ,а он фальшивками ,а товар ее взял.

Она как положено? Чем же её оплата лучше его?

Она его на 26 лет моложе , не наврал же ему о возрасте :-) ,она ему жена,родила ребенка и выполняет все обязанности жены . Во всяком случае ничего другого автором не изложено. Он ,являясь не равесником ее и очень престарелым отцом маленького ребенка , свои обязательства перед женой и этим сыном не выполнил и скрывает это. Это не по-человечески как вы не изворачивайтесь его оправдывать .

О как! Её возраст это её оплата? и за что? Родила ребёнка - это тоже оплата? А ему такая оплата нужна была?
Он свой возраст тоже не скрывал, отцом маленького ребёнка вроде бы не рвался стать ( у него уже двое детей было к тому времени). Свои обязательства перед НЖ и сыном выполняет в полном объёме : хорошо зарабатывает, полностью содержит и ребёнка , и неработающую жену, предоставляет и квартиру, и дачу для их спокойного проживания.
Зачем его оправдывать? он ни в чем не виноват перед НЖ.

Ага, а дама не погнушавшаяся старым больным мужиком ради бабла и недвижимости ромашка, ага)

Она не ромашка. Но свою часть сделки отрабатывает честно. А вот мужик ее изощренно нае...л.
Тело и душа молодой жены при нем. Уход и родные рядом на старости лет ему обеспечен. Причем не со старухой, за которой бы, может, и самому пришлось бы ухаживать, а с молодой относительно него женщиной. Он все это планирует получить ничего не отдав взамен.

Значит, эта женщина проиграла, думать надо было лучше. Любви тут нет ни с какой стороны.

Это не игры. Ребенка и семью завести - это не игра.
Она не то чтобы проиграла, ее нае...ли. Нае...л собственный муж, очень интеллигентный и умный человек для окружающих. Хороший специалист, все его ждали. Но как человек *мат*.

Она сама себя это самое. Влезла в семью к старому мужику, получила то, что получила. Если вступить в *мат*, странно удивляться, что им пахнешь.

Обсуждаем дедушкин поступок, не отвлекайтесь. Посыл автора был обсудить дедушкин поступок.) дедушка -сволочь. У меня все.

Дедушка не сволочь, он просто за 5 лет одумался.

Сволочь с налетом старческой порчи характера. Дочери его за это придется платить, как бы не несколькими поколениями

Почему же только "дедушкин" поступок обсуждаемых, когда там и "бабушка" ничем не лучше?

+100

Жена не "гад"? Она в браке.

Мужик сволочь, в том, что
1. Завел НЖ в таком возрасте и расплодился. А теперь, чуя, что одной ногой в могиле, злится и завидует молодости жены.

2. Поставил материальное благополучие младшего сына в зависимость от доброй воли старшей сестры. И не только от доброй воли, но и от воли случая. Случится что-то с сестрой, и всё.


3. Не донес однозначно свою позицию до жены, прекрасно понимая, что , знай она, как обстоят дела, вела бы себя иначе. В таких вопросах надо убеждаться, что тебя правильно поняли и информация принята к сведению, а не пропущена мимо ушей.


Вот никогда я не писала здесь в таком ключе о браках с большой разницей в возрасте, и не против мужчин, которые мне в отцы годятся. Но этот конкретный - муд*к. Он должен был что-то переписать на пятилетнего, или денег для него выделить.

Такое впечатление, что он имеет сильную обиду на НЖ и хочет ей сделать побольнее.

+ много. Все можно понять. И имуществом каждый имеет право распоряжаться как хочет, но....завел ребенка - отвечай!

он не один его заводил однако

Не один. Это отменяет его ответственность?

Это делит ответственность родителей пополам. Хотя, на мой личный взгляд, ответственность матери всегда больше, т.к. именно она принимает решение о рождении ребёнка.

Чем отвечать? объясните? умрет - ребенок до 23 лет будет получать пенсию по потере кормильца. Он не один ребенка завел, мать еще есть.

Ну что ж, герой, коль так распорядился.

Не-а, не угадали. Теперь он стебется над ней, как над ебанутой. Развелись же теперь. Теперь она снова ебанутая.

+100

Да, а НЖ 16 лет) Она тоже рассчитывала оттяпать имущество для себя и своего ребенка)

Решение родить скорее всего принимала женщина. Вряд ли он ее в 55 умолял родить еще одного наследника.

Не факт! Совсем не факт )
К тому же у героини топа уже есть взрослая дочь.

Это такой тип мужчины и часто встречающийся сценарий развития отношений при большой разнице в возрасте.
Дед распускает хвост и изображает мужчину, у которого паспортный возраст опережает реальный. Тщательно собирается на свидания, отмокает в ванне, копит силы для секса. Вспоминаем много здешних топиков, где дамы пишут, какой феерический секс с 60-летними. Над ними тут смеются. А на самом деле деды изо всех сил делают этот феерический секс - 5 дней готовятся и 10 дней отдыхают после. Тетке в это время рассказывается, что они страшно заняты и встретиться никак не могут (читай, аццки востребованы). А сами просто лежат.
Пока нет совместного проживания, они героически изображают 40-летних и помалкивают о проблемах со здоровьем.
Наивная тетка действительно верит, что ей достался качественный экземпляр.
А дальше птичка в клетке, тетка окольцована и начинается треш. Сначала оказывается, что он не столь подвижен, как делал вид. Потом у него обнаруживается запах, который он уже не считает нужным уничтожать и злится, когда ему говорят об этом. А дальше он встает в позицию "секс не главное, главное, что мы любим друг друга" (про принцип одного пальца он тоже не помнит, раз ему не надо, то никому не надо ))). И тот секс, к которому он приучил тетку, уходит из их жизни совсем. При этом "маленького" он очень не прочь завести. Маленький ребенок социально омолаживает. Для мужчины, панически боящегося старости, это еще одно средство.

И дальше у них начинаются взаимные претензии. Она разочарована и неудовлетворена, а он злится, что она оказалась не готова принять его таким, какой он есть на самом деле (а не надо было так безбожно врать). Даже если они понимают, что глупо злиться, досаду они все равно вымещают на ближайших людях, то есть друг на друге.

И эти подленькие поступки втихаря - это практически обязательная часть программы. После всего произошедшего у деда не хватает психических ресурсов общаться с открытым забралом. Есть два варианта . Как у автора - за спиной жены что-то нахимичить. И второй - превентивно виноватить жену и ко всему цепляться.
Желание что-то сделать есть, а сил объясняться или конфликтовать - нет и уже не будет. Поэтому возможны любые поступки тихой сапой, вплоть до тайного бегства из семьи, вывода совместных денег и покупку на них домика у моря и т.д.

Чувствуется ваш богатый опыт.

Вы правильно чувствуете ) но одного моего опыта на эссе не хватило бы. Пары такие часто встречаются, у меня одной штук шесть-семь знакомых перед глазами в течение жизни. Некоторые уже вдовы. И только в одной паре было не так, а прожили счастливо 30 лет.
А сюжеты были, что этот топик может нервно курить )

Давайте! Это будет гораздо интереснее, чем та жвачка, которую все уже хором переживали.

И кто же помешал бедной птичке развестись, как только " начинается треш"?

Ваш вопрос почти как "Давно ли вы пьете шампанское по утрам".
Я не писала, что люди в такой ситуации не разводятся. НЖ вероятно помешала беременность или наличие маленького ребенка

НЖ из этого топа? Так её ребёнку уже 5 лет, если её муж не устраивает, что мешает развестись?
А в ваших историях" треш начался" ещё до беременности, и опять же что мешало развестись?

Так где вы прочитали, что люди из моего эссе не разводились?
Что касается НЖ из этого топа, спросите у автора.

Я ни где в вашем эссе не прочитала, что они разводились. Хотя эссе не маленькое, и страдания бедных пташек описанны довольно подробно.
А о разводе ни слова. :)

Получается, вопросы вы задаете себе? Так как я нигде не писала, что все пташки вступали в официальные браки и рожали детей.
Я писала эссе не как перечисление сюжетов, а как описание сложностей, которые в 95% возникнут в таких союзах. Если вы умеете читать, у вас есть возможность заметить, что в моем эссе акцент сделан на свойствах пожилых женихов, и ни на чем больше. Цели рассказывать, чем каждый из союзов закончился, у меня не было. Но если вас интересует конкретика, напишите, пожалуйста, что именно вы хотите узнать.

Мужик пришел к НЖ, у которой все есть, и пребывал в полной уверенности, что все свое оставит любимым детям, раз у НЖ все есть.
НЖ нашла мужика, у которого все есть, и с радостью решила пожить на всем готовм во второй половине жизни, раз повезло такого встретить, ну и дочери своей жизнь облегчить.

Они друг друга стоят, по-моему. Но пострадает сильнее НЖ и, главное, пятилетка. Поэтому да, мужик сволочь, все участники взрослые, кроме одонго, а его как раз все обделили в надежде на другого.

Мужик к ней не приходил, это она к нему пришла.
5 летку никто не обделял, вы забываете, что у мужчины 3-е родных детей, а не только 5-летка.

Это как так "не обделял"? По факту, у этого пятилетки теперь нет ничего и ничего ему уже не светит. Остальных папа как-никак вырастил, что-то им отдал. А этому не достанется ничего. Ни отца, ни его имущества.

Мужчина еще живой, может и НЖ переживет, чего вы его хороните. Не написано, что он старшим детям дал.

а если дочь передумает делиться?

Тогда пусть с ним поделится дочь жены.

А мать не обделила, отдав всё старшей дочери?

Невозможно сравнивать взрослых и дошкольника

Дошкольнику надо много больше ,чем взрослому?

Конечно, и ещё почти 20 лет будет надо. Не галочку придуриваться, что вы этого не понимаете. А взрослый может и должен сам заработать

Нет, я этого не понимаю. Двоих уже вырастила, и не понимаю. Кстати, взрослый (мать 5-летнего ребенка) , который может и должен сам заработать , почему этого не делает?

МАленький только один. Ему на рост и образование точно надо и он сам не заработает

Странно, что мамаша этого маленького все прос...ла и о нем не подумала.

У ребенка есть отец. К тому же именитый какой-то.

У отца еще двое детей.
Вопрос: где мозг у мамаши?

Речь сейчас не о ее мозге, а о том, что муж врет жене и своему сыну. Неважно, сколько у кого детей, хоть дюжина. Факт остается фактом: муж врет. Поступает как сволочь по отношению к жене и своему ребенку.

Плохо, что скрывает. Но видя отношение жены к своему имуществу, возможно, видит единственный выход обеспечить младшего, оставив все дочери.
Жена же неплохо зад пристроила, почему муж не может иметь свой гешефт?
Там все друг друга стоят

Единственный выход обеспечить младшего - это обеспечить его в прямом смысле этого слова. А мужчина все отписал дочери. То есть не обеспечил ни своего младшего, ни своего среднего.

А как его обеспечить, чтобы до его совершеннолетия мать лапку на имущество не наложила?

Так его , предположительно, все равно хотят имушеством обеспечить? Никаких гарантий.

Куда молодая женщина пристроила свой зад? Вы смеетесь что ли? Машину и ту себе сама купила, продав свои активы. Секса и в помине нет с 66 мудаком. А ей 40 всего.
Да еще и с голым задом он оставит ее и их общего ребенка. Хорошо пристроилась, нечего сказать.

Плохо пристроилась, ага. Невыгодно себя продала?

Вы уж определитесь - врет или скрывает, что подарил? Это несколько разные действия.

Да, сволочь. Не потому, что распорядился, а потому, что обманул семью.
1. Он обманывает свою жену, точно зная, что для нее то, что он утаивает, существенно. И говорить он не хочет не потому, что "зачем", а потому, что жена может еще развернуться и плюнуть в его сторону за такие действия втихаря.
2. Он оставил на улице своего младшего ребенка. При том, что шансов вырастить этого ребенка самому у него практически нет. И, опять же, узнают об этом тогда, когда каждая соломинка может сломать.

Насчет налогов он врет как сивый мерин. Никаких налогов детям платить не надо было бы.

+100000

Ага, а жена не сволочь? Почему она дочери-то квартиру оставила? Оба хороши.

Потому что думала, что ее второму ребенку от отца что-то достанется, кроме пенсии.

Мало что и кто думал, он мог и приюту котиков завещать.

Там еще двое детей, чем она думала то?

Ну и что? Мы вроде не в Китае, чтоб больше одного не рожать.

Я имею ввиду, что помимо ребенка НЖ, там еще 2 наследника. Вот именно, что не в Китае, у мужика может быть 10 детей и все захотят вступить в наследство. Глупо расставаться со своим личным имуществом.

Видно, там наследства достаточно, чтобы еще одного ребенка иметь. Дедок-то сам его заделал, говорят, что он не в маразме.

Дедок один её заделал, без матери? :)

Ну вот пусть и переписал бы на троих. Чего двоих вычеркивать?

Ну вообще-то он еще жив. И ему лично надо где-то самому жить. Завещание не подходит в данной ситуации.

Очень даже подходит, если заявленная цель соответствует истинной, конечно.

Не подходит. Или вы юридически безграмотны.

Не ставьте диагнозы через монитор. Все прекрасно делится и наследуется. Если прошареных дочек рядом не оказывается.

А как насчет прошаренных мамаш?

В теме вопрос про мужа. Жену я тоже не очень понимаю.
Но она выглядит намного лучше. Она хотя бы не стала скрывать своих идей. Тот же муж о них знал еще до того, как она что-то делала.

Он знал, она с его мнением не по считалась ( да, имела право ). Он сделал выводы и поступил аналогично, на что тоже имел полное право.
Что промолчал, да не хорошо, но не более того.

Она квартиру оставила дочери, не скрывая этого от мужа. Муж предусмотрительно скрыл, обманул.

Так скрыл или обманул?

Данный мужчина ведёт себя как сволочь. Где будет жить его последыш, который ещё даже в школу её пошёл, а папаша уже одной ногой в могиле. Он ОБЯЗАН в первую очередь думать о своих маленьких детях, а не о здоровых кобылицах, которые в состоянии сами заработать. И честно сказать матери своего маленького ребёнка, как обстоят дела, а не морду крутить, что он там против чего-то.

Мать не обязана думать о том, где будет жить ее ребенок? Почему мать думает о здоровой кобылице, а не о малыше?

Там скорее всего эту квартиру получили от отца дочери поэтому мать ей и отдала
А у мелкого свой папа есть, и он его уже кинул получается

Откуда инфа что ту квартиру получили от отца дочери? Где такое написано?

Нигде, отец дочери здравствует и у него давно другая семья и куча детей.

У мужчины трое детей, а не только "последыш" и они все ему дороги.

Вы просто врёте и всё.

Не фиг было размножаться в таком неприличном возрасте. И без рака было ясно,,что последыша он не поднимет сам. Надо это и донести до матери данного ребёнка

Что донести? Что рожать в 35 от 61 летнего это риск, что папа у него на свадьбе не погуляет? Его НЖ не УО, а вполне себе норма.

Нет, то, что он сейчас решил оставить мать своего ребёнка с голым задом.

А он мать и не собирался ничем обеспечивать, он ей сразу сказал, что его наследники, его дети и их 3-е, поэтому тебе не следует разбрасываться своим имуществом.

А почему она этого не поняла? Она - УО? Другая с ним не связалась?

Теток у него всегда был вагон и тележка, очень пользовался, да и до сих пор пользуется спросом. Она думает, что "папочка шутит", а он решил, что она взрослая тетка и сама пусть разгребает последствия своих решений.

Он решил воспитывать свою жену? Поздновато. Лживый эгоист

Чего ее воспитывать?! Она 40-летняя тетка. У нее своя голова должна быть.

Причём тут голова, если ей врут в лицо?

Ей в лицо было сказано, не делай этого! Не отдавай свое, тебе жить негде будет. Что в этих словах не понятного?!

То,что то жильё, где она живёт, уже не принадлежит отцу её ребёнка и её законному мужу

Ну и что? У нее другого жилья нет, жилье, которое ей принадлежало она подарила, в обход законного мужа.

У неё были права на жильё мужа, а муж это жильё у неё практически украл. Она своё - просто открыто, нагло и глупо отдала. Это разные вещи, глупость и подлость

Какие у нее права на жилье мужа? Он пока жив-здоров.
У него такие же права были на ее жилье.

Как можно украсть то, что тебе не принадлежит? У нее не было прав на это имущество, оно не приобретено в браке. Какие права у нее украли?

Право на наследство, не стройте из себя дуру

Ей было сказано, что оставлю детям, какое право на наследство? Вы русский перестали понимать?

Говорить он может что угодно. Законы нельзя отменить, можно только обойти, что они с дочурой и сделали

По завещанию, ей бы тоже ничего не досталось.

Ей нет, сыну ее да.
И ей бы досталось в случае ее нетрудоспособности.

Ей 40 лет, какая нетрудоспособность?)))

Инвалидность можно получить в любом возрасте.

Подаст на дочь на алименты.

Если дочь работает.

А если дочь не работает, то кто в это виноват?

а почему он сам не помнит,что у него трое детей? почему он обеспечил только вас,а двоих других он прокатил? он в деменции или вы слишком хитрожопая?

Как захотел, так и обеспечил. Взял пример с НЖ, которая только старшую дочь обеспечила, а сына маленького прокатилась. У неё деменция случилась в 40 лет, наверно.

Старшие дети, насколько я поняла, уже могут обеспечить себя сами. А младшего, получается, вычеркнул просто. Очень подло с его стороны, с какой стороны ни подойди. Любил бы всех троих, так и оформил бы дарственную на троих. А так выводы очевидны не в пользу его человеческих качеств.
Жену раз не любит, не доверяет, так что с ней живет? Сказал бы честно, что думает: Маня, тебя не люблю, все подарил дочери. Давай разводиться. Так он этого не сделает. А почему? Потому что этот мудак жесток изощренно. И один оставаться не хочет.

+1. Понимает прекрасно, что останется один на старости лет. Не хочет.

Почему жене можно все подарить дочери , а мужу нельзя? А развод , как и брак, дело добровольное для обоих.

Можно. Отчего ж нельзя. Только сказать об этом надо. А он намеренно скрывает. Здесь принципиальный момент: оба супруга должны знать. Подлость его в том, что скрывает.

Скрывать не хорошо, но и не подлость. Скорее его малодушие перед глупостью и напором жены.

Именно подлость. Узнав о случившемся, возможно женщина распланирует свою жизнь по-другому. Ее лишают выбора, утаив ключевую информацию. Потому что старому деду приятно, что его обихаживает молодая женщина и родной ребенок не считает его мудаком.

Ну, что подлость. а что нет - это каждый сам для себя решает, правда?
А в вашей картине мира эта "молодая" женщина остаётся в браке только из-за видов на наследство после смерти мужа, да?

А какая разница? Она может выбрать остаться в браке. Выйти на работу. Развестись... Ее лишают выбора и загоняют в угол, утаив информацию.

Инфа касается только добрачного имущества мужа. Значит именно это добрачное имущество и определяет выбор жены, так ?

Любая важная информация, и эта в том числе. Если он болен сифилисом тоже лучше проинформировать.

У него онкология и это даже хуже сифилиса. Об этом она проинформирована.
А инфа о добрачном имуществе - это его личное дело. И вы ещё раз подтверждает , что именно его добрачное имущество определяет отношение НЖ. Иначе чем так уж важна эта инфа.

В тысячу первый раз - жена думает, что ее ребенок обеспечен. Поэтому спокойно живет, заботится о муже, воспитывает сына. Если бы она узнала, что после смерти отца они с ребенком пойдут на теплотрассу, она по-другому распорядилась бы единственным ресурсом, который сейчас имеет значение - временем.

НЖ с ребёнком пойдут не на теплотрассы, а по месту своей регистрации. И ресурсов у НЖ было довольно много, вот только распорядилась она ими ..... своеобразно.
И мне не понятно, почему она думает, что ребёнок чем-то обеспечен, это её домыслы. Расчёты на наследство очень часто оказываются неверными, это вроде бы все знают.

Она так думает, потому что муж ей это сказал. Словами и открыто. Как она ему все говорила. А он сказал одно, а сделал другое.

Ну, во-первых , вы этого не слышали, чтоб он ей говорил, что ребёнок будет обеспечен ( как и чем обеспечен тоже можно понимать по разному).
Во вторых, автор вроде бы написала, что отец сказал НЖ, что наследство получат его дети , а она - нет. Причём насколько я понимаю, автор сама этого разговора не слышала, ну ладно.
Но наследство - это когда человек умер, и оставил после себя имущество. А пока не умер, то наследства никакого нет, а есть его личное имущество , которым он волен распоряжаться , как хочет.
НЖ распорядилась , как хотела. И муж распорядился , как хотел.
Докладывать ей он не обязан.
Да, было бы более этичное сказать, но он не хочет. Почему - мы можем только догадки строить, не более того.

Сифилис - тоже личное дело, чего уж там. Лучше бы об онкологии промолчал. Так нет - надо, чтоб жена заботилась, жалела, сочувствовала. Чего ж не промолчал, раз она сука такая?

Не захотел, и что? А насчёт сифилиса - вы не правы, закон считает иначе.

А мы не про закон сейчас. О шизофрении у себя и всез старших детей тоже может не говорить. Но порядочным его никто не назовет.

Ладно, называйте как хотите. Я всегда предпочитаю ориентироваться именно на закон. Потому что все остальное слишком субъективно, и каждый имеет собственное представление о разных моральных категориях.

Один из старших несовершеннолетний.
Оформление на троих - утопия, двое из троих свои доли ждать будут до муркина заговенья.

Не любовь и недоверие не мешают совместному проживанию. Соглашусь с тем, что это не слишком удобно, но в принципе и в ненависти люди живут годами.
И, да! 35ти летняя женщина, не ромашка ни разу. О рождении и предохранении уже знает давно. Ей младший ребенок очень ВЫГОДЕН.

Офигительно дороги, что он двоих из троих кинул.
Последыш самый беззащитный среди троих.

Последыш самый беззащитный, потому что у него мать дура. Если бы она своим имуществом не разбрасывалась, муж бы тоже так не поступил. Вся подлость только в том, что он скрыл от жены факт дарения. Но кто ей дура? Ей же ясным текстом сказали, что все имущество - детям. По условию задачи - дочь поделится с братьями.

Дочь врет. Мужик скрывает. Гады оба двуличные.

Где доказательства, что дочь врёт?

Если дочь мужчины - человек надежный, то нормально он поступил.
На мой взгляд, справедливо между детьми делить по ровну, особенно, если дети от разных браков.
Жена первая обделила пятилетнего ребенка, подарив все старшей взрослой дочери. Хотя знает и про онкологию и возраст мужа, и про то, что младшего нужно растить, и про то, что сама не работает. Но, как видно, «мое имущество, что хочу, то и ворочу».
Муж решил поделить наследство поровну между детьми. Это его право и желание, чем его старшие дети хуже?
Видимо, понимая, что если млаший получит долю в этой квартире, старшая и средний не получат с нее ничего и никогда, он назначил старшую дочку распорядиться наследством. Если старшая дочь порядочная, почему нет.. наследство получат все дети.
Если дочь поступит непорядочно, так это к ней претензии, не к отцу.

Весь в бэлом - хотел как лучше... Потом дочь скажет, что младший отца не знал, не любил, как она... Внуков не успел подарить, ипотеку еще не взял... Додумайте сами.

А может не надо ничего додумывать?

Даже если старшая дочь человек надёжный ,то все равно папа поступил глупо . Он же видит какого ума его НЖ ,а она мать его младшего ребенка и его природный опекун .Значит он вполне может предположить ,что она все ребенкины деньги протрынькает раньше,чем купит ребенку жилье .

А надо оставить без наследства старших детей, один из которых подросток, только потому, что НЖ - дура?
Он, кстати, старшей сказал на деньги купить младшему и среднему по однушке, квартира будет исключительно ребенка, без доли НЖ. Когда вырастет, он сможет ею распоряжаться, продать и купить другую, даже жену привести в СВОЮ квартиру, а не к маме. НЖ в пролете, да, у нее вообще нет жилья. Но она сама подарила свое жилье дочери.
Насчет того, что все орут, что он не сказал. Он сказал, что оставит все детям (я так поняла из первого поста). Т е он сказал, что НЖ ничего не будет оставлено, и что не будет «все младшему». Как именно он это оформил, так ли уж важно сразу об этом говорить? Или НЖ хотела схитрожопить и жить в 1/3 квартиры младшего вечно, кинув старших детей? Ну не вышло.
А все эти «он старый, она молодая, он ей за это должен» вообще бред. Ее никто за него силой не выдавал, никаких уговоров типа «ты со мной живешь, я тебе плачу» тоже не было, думаю. Возраст по паспорту она тоже знала.

НЖ простофиля от слова совсем .Это даже не обсуждается .Разве что сможет что то доказать потом ,а по хорошему с козлиной и связываться не нужно было .
Я не писала оставить без наследства старших .И я считала ,что он их обеспечил при разводе .Хотя с такими закидонами по отношению к НЖ и младшему мог и не обеспечить

Это не известно, как он их обеспечил и как прошел раздел между ним и БЖ. Но вот наживал он все это совершенно точно с БЖ до нового брака. Он решил, что правильно оставить детям. То, что он до этого оставил при разделе брачного имущества - это имущество БЖ. Как она им распорядится никто не знает. Может, все продаст и за границу уедет. НЖ вон как интересно своим распорядилась, младшему с этого не легче.
Отец решил распорядиться так и предпринял для этого то, что считал нужным, зная характер НЖ и детей.

ЗЫ по поводу ,что НЖ никто не заставлял жить с мужчиной настолько ее старше .Так тут как раз обманом он ее заставляет , он же скрывает от нее ,что у него ничего нет .Обманывает ее. Если он расскажет ей правду то тогда и будет считаться ,что никто ее не заставляет

Он работает и ее содержит, она живет в его квартире и пользуется его дачей, которые оформлены на дочь. Ее это никогда не было и он ей сказал, что и не будет. Если были планы на недвигу, в этот момент она могла вполне уйти, если только не планировала пользоваться наследством детей.
В чем обман? Что оформлено теперь на дочь? А не ее это собачье дело, как его личное добрачное имущество оформлено. Там может быть сколько прописанных родственников, например, или еще чего.

Обман а том,что он НЖ не говорит ,что дочери подарил .Если он ее полностью содержит ,а она такое ничтожество , то чего ему бояться сказать ей правду ? А вы и он НЖ в лицо собакой называете? А вы назовите и что дело ее собачье ей расскажите ,если вы такие правые

Не говорить не равно обманывать, это разные вещи. И он действительно её полностью содержит, этого вроде бы никто не отрицает.
И боится он, наверно, обычных женских скандалов/истерик. Это , конечно, его не украшает, согласна, но с его онкологией это можно понять.

Все по разному понимают «рассказать». Кто-то может и дату у нотариуса рассказать и все в деталях, кто-то - в общих чертах.
Он ей сказал, что после его смерти все получат трое его детей. Он для этого все необходимое и делает.
Если бы он сказал, что он ей оставит половину (или все их общему ребенку и тп), а сам подарил дочке навсегда, это был бы обман.
А так он как ей обьявил, к тому и идет.
Какая ей разница, как и когда это будет оформлено, если ЕЙ ничего не светило? Хотела на долях старших детей жить?
Ее никто не гонит, прав в их доме не качает. А когда придет время, опять же, дочь исполнит волю отца, и будет, как ОН хотел, а не как НЖ.

Вы так уверены что ее ребенок что то получит при таких раскладах? Вот я совсем не уверена ,чокнутый папаша очень рискует ,если действительно хочет,чтобв младший что то получил. Любому адекватному человеку это понятно.

Ну, 100% гарантию, естественно, никто не даст. Но с большой вероятностью все будет так , как захотел папаша.
Что вам понятно, это только вам понятно. Другие могут думать совсем иначе.

Вероятность стремиться к нулю, вообще-то... С высокой долей уверенности можно было оформить завещание. А здесь-заинтересованное лицо, которое ненавидит НЖ и брата и хочет отомстить.

Домыслы и примыслы. :)

Она открытым текстом сама написала про ее "маленькую месть". Вполне возможно, что дело дойдет и до большой мести, почему нет, когда все карты на руках, а "российское законодательство считает совершенно законным такое распоряжение своей собственностью".

Ну так после отбытия папеньки в мир иной российское законодательство и ее полное владение подаренным имуществом будет считать абсолютно законным. А для этого человека этот факт оправдывает все.

Маленькая месть НЖ- да, это это автор написала. Но не детям. О том, что совершенно точно купит мальчикам однушки, автор тоже написала открытым текстом. Никаких доказательств обратного у вас нет, только ваши домыслы.
Кстати, полное владение подаренным у автора есть уже сейчас, и оно действительно абсолютно законно уже сейчас, а не будет когда-то.
Такое вот законодательство РФ.

Есть. Она уже в этом топе писала сначала о квартире близко к центру, а теперь уже чуть ли не в Малоярославце... К совершеннолетию будет В Воркуте. А до совершеннолетия они где жить будут?

По месту регистрации, наверно, будут жить.

Да, и теперь все будет так, как пожелает левая нога старшей дочери. Может, конечно, она - святая женщина. Хотя по ее текстам такого впечатления не складывается как-то. Обычная тетка, в меру стервозная, в меру злопамятная. Я не знаю, какие у Вас жизненные наблюдения, а мои показывают, что люди крайне неохотно поступаются своей выгодой, да еще и в пользу каких-то неприятных им личностей. Я уж не говорю про вариант, в котором дочь умирает раньше отца.

Жизненные наблюдения у меня такие, что я предпочитаю не строить догадки о том, что и как сделают незнакомые мне люди.
Если нет явных доказательств противоположного, то я обычно людям верю.
Но могу с вами согласиться, что будущее тёмно и непредсказуемо. :)

У него не один ребенок. Возможно, младшему ребенку было бы лучше, если б он унаследовал 1/4 квартиры и по 1/4 было бы у НЖ и старших детей. А возможно и нет. НЖ может снова замуж выйти и мужу новому подарить или старшей дочери. Может умереть без завещания и тоже ее старшая дочь наследницей будет.
Средний может прийти жить на свою долю, вдруг у него что с жизнью не сложится. В любом случае, младший сможет там жить, конечно, но кто еще там будет жить и сможет ли он когда-нибудь сделать себе отдельное жилье- вопрос.
А так отец хочет отдельные квартирки младшему и среднему, не обремененные долями и мамами. Почему надо априори считать, что дочь обязательно кинет братьев?
Я бы как раз думала, что нж скорее будет всеми правдами и неправдами препятствовать продаже и разделу.

+1

Вот именно ,ПОЭТОМУ, потому что видит какого ума его НЖ, папа поступил правильно

Он знает ,что поступил некрасиво ,поэтому и не рассказывает ей

Может быть и некрасиво с вашей точки зрения, но это субъективная оценка. Он сам может думать иначе.Только будущее покажет , кто был прав.

Высокие, высокие отношения! (с)
Оба друг друга стоят... Одна за блага продалась, а ума не нажила, второй на юную тушку без мозгов польстился, теперь вот разгребает. Не семья, а скорпионы в банке....
В этой истории жалко только ребенка 5-летнего.

какая юная тушка? дочери 22 года? ровесники они, скорее всего

Ему 66, ей 40 - не, не юная для него?

Точно не. :)

Жена делала это открыто, а старый говнюк тайком. Вот рассказал бы честно о своих манипуляциях, тогда бы она, возможно, приняла другое решение. Подло и гадко. Жена тоже не умна, здесь я согласна. Надо было тоже тайком облапошить старого маразматика, как все делают, и смыться.

Это вряд ли, уж кем, а маразматиком он точно не был и в прекрасном уме сейчас.

В прекрасном уме, а малолетнего ребёнка содержания лишил

Малолетний ребенок будет получать пенсию по потере кормильца, поэтому содержания его никто не лишал, не выдумывайте. И вы забываете, что мужчина жив и работает и содержит сейчас и НЖ и ребенка.

Нафига он вообще младшего родил?

Хороший вопрос) отвечаю - по его словам, это первый "случайно получившийся" ребенок за всю его жизнь, он детей не планировал иметь. Женился, кстати, уже на беременной.

Он не знал, что если заниматься сексом без презерватива, то могут получиться дети? Уже тогда был в маразме? Вы не видите,что он ПОСТОЯННО ВСЕМ врёт как дышит.

При половом акте не присутствовала, извините. Склонна ему верить, чем не верить.

Вы в данной ситуации необъективны

В первую очередь его лишила наследства его же мать )

почему в первую очередь мать, а не отец?

Потому что она это сделала первая )

Она это сделала открыто. А отец подгадил втихаря

До того, как она это сделала, он открыто сказал, что против! И свое имущество оставит своим детям.

Т.е. сказал, что против, но не сказал, что из этого следует для женщины.
Хотя нет, он еще и соврал. Он же не детям оставил свое имущество, а только одному ребенку, остальных кинул.

Но сделала же, лишила собственного ребенка и дачи и квартиры.
Вообще всего лишила. Нормально?

А это повод отцу вести себя так же глупо, но и подло?

Он старый больной человек!

То старый и больной, то бодр и в здравом уме. В этой истории жалко только пятилетнего.

Ну Вы сильно заранее его не жалейте, пока у него всё нормально.

Почему нет

Тоже из всей этой истории только этот один факт в уме не помещается. Ладно, от женщине, с которой живет, за что-то там мстит (хотя при такой ненависти разошелся бы с ней по-честному), но собственного малолетнего ребенка, которого еще растить и растить, предал заодно с его матерью - это ж какой сволочью надо быть! Слов нет.

Почему мстит? Просто делает тоже что и женщина, распоряжается своим, как хочет. Женщина ему за что мстит?

Он мстит ей просто за то,что она будет гораздо дольше жить. Я в молодости прочитала об этом в американском романе Good as Gold, о жизни богатых евреев в Нью Йорке и тогда мне не верилось,что так бывает. Но вот ситуация запомнилась. И чем старше я становлюсь, тем больше понимаю, что автор Джозеф Хеллер был абсолютно прав.

Мстит тем, что оставляет свое имущество своим детям, а не НЖ? сильно.

Конечно. Чтобы ей жизнь мёдом не казалась. Он оставляет своё имущество одной дочери. Что будет потом - неизвестно. Если дочь в папу, то малолетки пролетают, у них же будет пенсия.

Ну и смысл тогда в браках с большой разницей в возрасте?

Никакого, согласно классику американской литературы

Не детям - одному ребенку.

Кому захотел, тому и оставил. Взял пример с НЖ.

Вот не стала бы она так открыто ни в грош не ставить позицию мужа, возможно и он принял бы другое решение.
Не, они однозначно ПАРА.

Этот бы не принял только от ее открытости. Снаивничала, да.

Хорошая семейка - дура и самодур.

Повезло самодуру. Другая бы прибрала всё к рукам и подушку ему на лицо - умер от старости.

угу, а потом вскрытие, следствие, суд , срок за убийставо.

4 тыщи штрафа+стоимость билетов до Узбекистана за счет депортируемого.

+1, два сапога.

+1000

А мужику то что? Его имущество, что хочет, то и делает.

Так и теткино имущество тоже ЕЕ - что хотела, то и сделала. Только это не семья, когда каждый по своему и договориться открыто не могут.