Помочь ребенку

Уже была такая тема.
Важен пол, возраст, семейный статус и финансы.

Неважно ни пол, ни статус, ничего. Есть ваш ребенок и у него есть деньги и есть просьба к вам, все.

Важно.
Возможно не вам, но важно. Если, например, деньги наследные - легко соглашусь. А если семейные, заработанные мужем или совместно - нет.

"деньги заработаны вашим ребенком" - какие еще могут быть вопросы?

Ну например, такие, что в браке все совместнонажитое, если не оговорено иного.

Вот поэтому сейчас плавно подвожу своих детей подростков к тому, что современные цивилизованные люди при оформлении отношений подписывают и Брачный договор.

И будут мальчики рожать от сурмам или без детей оставаться. Вы плавно подводите к этому

+1
Молодежь об этом задумывается.

А что же девочки будут делать??? У них инстинкт размножения посильнее развит)))

Сперму купить легче

Да и покупать зачастую не надо...

Донорская сперма значительно дешевле ДЯ и сурмамы.

Мальчики будут иметь детей от разумных девушек, а не от охотниц за чужими квартирами.

Разумными бывают только девушки с квартирой?

Разумными бывают любые девушки. Но если она отказывается подписывать БД, то это повод задуматься, зачем она идет замуж :mda Хоть БД и не панацея от неприятностей во время брака.

У вас с мужем есть БД?

Есть

в день свадьбы составили?

До свадьбы. Обсуждать детали начали за год до регистрации. Куй железо пока горячо.
А почему вас так плющит?

Не плющит, а интересует.

Тогда спрашивайте, отвечу. БД - отличная штука.

Если по этому договору ей ничего не светит - любая разумная девушка от него откажется.

А что должно светить разумной девушке по брачному договору?

Зависит от ситуации.
Представьте. Совместное жилье по закону делят пополам, без учета детей. А дети чаще остаются жить с матерью. Справедливо? НЕТ. Вот такой мужик попадется - будет деньги из семьи крысить, а потом квартиру на свою мамашу купит. Девушке оно зачем?

Разумность - это обезопасить будущее свое и детей, а не вылететь потом с детишкам на улицу.

Так если ваш сын просит вас купить кваритру то видимо он уже женат и заработал деньги в браке, пока например его жена в декрете с их ребенком сидела. Она разумная женщина?

Т.е.под Брачным договором Вы подразумеваете исключительно договор, по которому все-все записывается только на мужчину? :mda

Да слава богу. Глядя на сегодняшних девочек, пусть мальчики лучше от сур. Мам "рожают" если а состоянии обеспечить и воспитать

Нет, девочки будут работать и на равных будут зарабатывать и заботиться о доме и потомстве.
А не сидеть на жирной жопке и считать, что про квартиры ее за гомно борщ и роды)

Если работать и на равных зарабатывать, значит и заботиться о доме и потомстве наравных с мужем. Так?

Так!!! У меня именно так)) у вас иначе?)

С чего бы вдруг у меня иначе? Именно так. А что?

Ваш муж в отпуске по уходу за ребенком сколько месяцев сидел?

Если работать и зарабатывать на равных, то заботиться о доме и потомстве уже некогда.

Сказала не успешная тетя, которой такой расклад не выгоден )
Есть такой тип женщин, которые ни на что не способны, но гомна и гонора... и да, считают что половина совместнонажитого, по факту заработанного мужем ее ) справедливости ради, отмечу, что среди мужчин таких тоже хватает.

Написал убогий анус, достижения которого очевидны: испражнения.

Т.е. работать на равне а по дому женщина одна обязана шуршать? А на хрена ей тогда вообще такой чмо безрукое у которого из достоинств толбкло яйца и пипетка

А мальчики пойдут рожать и будут сидеть в отпуске по уходу на равне с женой.
И варить жене борщи на ровне :)
Пусть хоть один сперва родит хоть из жопки :)

+1

Да, это грамотный выход.

Нет, это при разводе делится поровну и считается как совместно нажитое, а в браке каждый имеет полное право распоряжаться своими деньгами.

Это если второй супруг на это согласен. А если не согласен , то развод, и мы возвращаемся к первому предложению вашего поста.
Хотя нет... и в браке можно поровну поделить совместно нажитое - по суду.

Какой брак? Там "ребенок" женат\замужем?

Если "ребенок" не в браке, зачем просить маму купить что-то на себя? От кого скрываемся? Потому что вторая "половина" прав и так не будет никаких иметь, если ей активно эти права не дать (например, через дарение).

Заработаны в браке, пока жена детей растила?

А он кормил. И если дети и жена не голодные ходили и не босые, то имеет полное право не все жене на раскраску морды и увеличение сисек отдавать.

Речь не о сиськах, а квартире. Для всех в браке, а не одного него. Хочет один, если заработал - пусть одиноким живет и не тешит свое эго "я семьянин и детки у меня лапочки, папку любят"

Когда я отвечала, этой строчки еще не было. Но тут надо опять же смотреть, как именно заработаны. Если оба работали за зарплату, но ваш ребенок свою крысил, а жили на зарплату супруга - пооощрять крысятничество не буду.

Муж получал условно 200 тысяч, жена - 50 тысяч. Муж в семью отдавал 100 тысяч. Это крысить?

крысить

То есть надо все отнести транжире - жене, чтобы она на цацки растратила? Муж и так ее содержит. Мало? Надо, чтобы из ушей лилось?

А кто заставлял жить с транжирой? Кто запрещал жениться на трудолюбивой, которая будет зарабатывать? Не хочешь содержать - разводись и складывай все в свою кубышку. Или даже лучше - не женись. "Не давши слова крепись, а давши - держись". Выход там же где и вход.

Во-первых, не обязан муж содержать жену. Что за проституток вы растите? Может, на панель им сразу, а не в брак?
Он-то выйдет. Куда ваша потрепанная пойдет? На СЗ страдать?
Во-вторых, по условиям выше он содержит и так. Предел для хапуги есть? Ну вот, есть квартира, машина, одета, в салоны ходит, на фитнесе жир гонит, в бассейне плавает, на моря ездит, серьги с бриллиантами и кольца ей дарят.
После этого остается сумма N. Почему ее тоже надо спустить в унитаз или поделить между трудягой и ленивой кошкой?

Эта кошечка жена вашего сына.

Да ради бога, пока его устраивает. Но его законное право не все все деньги спускать на нее. В конце концов, кроме жены у него есть и другие члены семьи, которые в отличие от кисы бывшими не станут. Если я буду твердо знать, что киса вносит в семейный бюджет менее 50%, не имея на то никаких уважительных причин, то легко соглашусь на просьбу сына.

А почему вы должны знать кто сколько вносит?

А где я написала, что должна знать?

"Если я буду твердо знать, что киса вносит в семейный бюджет менее 50%, не имея на то никаких уважительных причин, то легко соглашусь на просьбу сына."

Да у вас проблемы. В коррекционке учились? "Если я буду работать на заводе" не равно "я должна работать на заводе".

жён может быть дохуа, как и мужей. А недвига лишней не бывает. О своих детях должны думать родители, а не чужие дяди и тёти.

:) Ишь как разгорячились-то... не кипятитесь.
Должен муж поддерживать жену. Должен. И жена мужа - должна. Статья 89 Семейного кодекса, ознакомьтесь на досуге. И это логично и правильно. Потому что иначе это не семья и жениться незачем.

А за моих детей не волнуйтесь. У них все хорошо будет. Хоть в браке, хоть вне его.

Так и вы ознакомьтесь, а не пишите бред. :-)

Муж обязн содержать жену, жена мужа. И это не бред, а закон.

В том законе еще много условий прописано: когда и почему должен, а когда и почему НЕ должен.

Так пусть разводится и тогда будет не должен.

Угу, пусть. :) Если сам захочет :)

А-а-а-а, я поняла - вы либо мамО либо любовница, которой хочется что бы от сыначки или ебаря больше вам перепадало.

Вы тролль или дура?

И то, и другое.

..

Разумеется.

Может этот "ребёнок" сам категорически настаивал, чтобы жена не работала, а одного за другим рожала и по развивашкам водила.
А может детей нет, но жена сама работать не хочет, или после рождения единственного выходить на работу не хочет, т.к "не женское это дело".
Два принципиально разных расклада, соответственно и решения были бы разными.

В браке все совместное.

куплю.

было уже да.
Пол как раз важен.
У нас женщины повисают то в декрете в бесправном положении, то на рынке труда не котируются " у неё же ребенок, на больничных сидеть будет"
Да что говорить - на одинаковых должностях работают М и Ж, - зарплата разная. У мужчины больше - "ему же семью кормить"
И плюс ещё сто факторов.

Ну хорошо, пусть ответят только мамы мальчиков, раз для девочек ответ однозначный.

Не знаю, кого и куда не берут. Почему меня брали и мою дочь берут? Может, дело не в поле, а в личностных качествах, но проще на пол валить?
"Да что говорить - на одинаковых должностях работают М и Ж, - зарплата разная. У мужчины больше - "ему же семью кормить" Нет такого ни у одного знакомого. Сказки какие-то из советского учебника истории про кап. мир. )))
Декрет длится не так уж и долго, место за работником сохраняется.

Декрет заканчивается, начинаются вечные больничные. Ну ладно, здесь няню или бабушку подтянуть можно. Но не дай б, неполадки со здоровьем у ребенка. По врачам таскаться няня уж точно не будет, да и нормальная мать не позволит. Если ваша дочь и внуки беспроблемны, не у каждой это так.

По вашей логике, все женщины рожают исключительно больных детей. ))) Обычные среднестатические дети, и не надо выдумывать им болезни, чтобы осесть дома, как и необходимость развивалок и кружков преувеличивать.
Я вырастила вообще без бабушек и нянь, невозможность устроиться на высокооплачиваемую работу была по сути только года 4 с первым ребенком, так как и мужа не было, вообще никакой помощи, но работа была, и подработка была.

По моему опыту женщине гораздо сложнее сделать карьеру, чем мужчине. Также при разводе женщины материально страдают больше, чем мужики. После развода, мужчине проще устроить личную жизнь, чем женщине того же возраста, потому как она в 99 случаев из 100 "презираемая всеми РСП". Поэтому дочке буду помогать безоговорочно. Сыну с оговорками.

А по моему - нет. ))) И при разводе мой БМ страдал больше, и это у меня новая семья и ребенок, а не у него. Поэтому мой сын иного мнения по вашим вопросам, и бабьи отговорки его будет трогать не будут. Помогу сыну безоговорочно, дочери - с оговорками, но поскольку на данный момент дочь замужем, и зять реальный, а не воображаемый, то с этим мужем не помогу ей точно.

Не только по вашему - общемировая статистика об этом говорит, увы (((

Да откуда вам известно - есть или нет? Вы в курсе, какие зарплаты у коллег ваших знакомых на сопоставимых должностях?

а девочка должна думать как и на что она будет жить когда брак закончится. Я вот о своей девочке подумала.

Если ребенок заработал, то почему он просит у вас?

Сложно догадаться почему?)

Сынок с гнильцой? Не хочет с матерью своих детей и детьми потом квартиру делить? :)

Ну грубо говоря, если с одной матерью поделить, то для следующей матери уже не достанется хатки.
А если девочка пришла с узелком, то почему должна уйти с квартиркой?

ОК, девочка с одними трусами в узелке пришла. А мальчик? У него уже 3-х этажный особняк был? Тоже ведь пришел, в чем был. Бюджет совместный был? Один окорочок на двоих делили? А дети вообще голышом в этот мир пришли. Пусть так и идут, когда их отец решит, что эта семья ему уже не нравится?
А зачем хатками с матерями делиться? Они бомжи?

Он не просит купить за мамины деньги. Он хочет купить за свои заработанные и оформить на свою маму, а не на себя, будучи в браке. Нельзя быть такой непроходимой дурой

Разумеется))))) у меня сыновья)))) заработанное девочками они могут тоже не делить))))

Да, однозначно куплю. Вторые половины ребенка меня волновать не будут. Сегодня они одни, завтра другие, послезавтра третьи. Происхождение денег меня бы тоже не волновало. И моя мама сделала точно также, когда я ее просила. При разводе оч. пригодилось :-)

Девочкам грех в таком отказывать.. :) Ей потом с детьми куда-то выселяться надо.

Психология содержантки, ворующей деньги у собственных детей. Потом подобные этих детей из квартиры и выпрут.

Переведите с вашего на русский, пожалуйста. :)

А что вам непонятно? Муж зарабатывает, жена пользуется. Это называется содержантка.
Муж работает, жена крысит, наворованное тащит матери, чтобы та купила ей квартиру.
Детям по закону в той квартире ничего не принадлежит, делиться она не обязана и, скорее всего, не поделится, а будет продолжать хапать себе, как привыкла.

Выучите, наконец, что правильно говорить - содержанка.
Содержанок в семье не бывает. Содержанки в любовницах остаются. Их там содержат. :)

Это ваше видение мира, он не является истиной. Брак не дает право потреблять и ничего не давать взамен. В законе такого нет. Зато закон не запрещает мужу зарабатывать 500 тысяч, а в семью приносить только 100.

Вашему сынку лучше не женится, а родить от покупной яйцеклетки

По закону все нажитое в браке делится поровну, даже если один из супругов зарабатывал мильЁн, а второй 0. :)

При разводе - через суд, да.
В браке - нет.

Можно и в браке - через суд.

Да вы тут можете хоть усрачки доказывать, что закон не запрещает, но в чем проблема тогда? А я вам скажу, в чем. В глубине своей душонки вы понимаете, что сыначка ваш крысит. И хотите на форуме получить оправдание и поддержку этого крысятничества. Вот и все.

Наоборот, психология заботливой матери, думающей о будущем детей. НО я бы и мальчику не отказал и обязательно купила бы.

Почему обязательно "ворующей"? Вы считаете, что женщина не может зарабатывать? Моя сестра программист и зарабатывает прилично, в то время, как муж приносит в дом всего 45-50 тысяч. А у них трое детей. Какое-то время назад систер узнала, что муж в дом приносит 1/3 своей зарплаты. Ну и в чём она не права в своём желании оставить хитровыделанного товарища с носом?

Так зачем ей продолжать с ним жить? Пусть разводится,делит совместно нажитое по закону или БД - и вперед, покупает что хочет.

Зачем ей продолжать - это только она знает. И пусть....как захочет так сразу и сделает.... как сама захочет.

Кто зарабатывал больше денег в семье?

Это мне вопрос? Муж больше зарабатывал :-) но не намного.

Получается, что вы взяли его деньги и прикрысили себе?

Нет, я взяла наши общие деньги.

И присвоили себе. Это не воровство?

Конечно нет, как можно воровать СВОИ собственные деньги?

Дочери - однозначно да, сыну - зависит все-таки от ситуации. Если он собирается вывести из семьи деньги в то время как его жена с детьми и ни в чем не провинилась - нет. Пусть несет ответственность за свою семью.

З.Ы. У моих детей уже есть свои квартиры, так что сын на улице не останется ни при каких раскладах.

В общем и целом согласна. Но в ситуации с сыном, не все так однозначно. Предположим, с женой у него могут быть сложные отношения, на гране развода, и вполне возможно, не по вине сына. На потенциальных жен сына мне плевать с высокой колокольни, но вот на будущих внуков нет. Поэтому надо будет думать как "родную кровь" не обделить. Кстати, надо еще и анализ бы сделать тогда, чтобы точно знать, что там родная кровь.

Я и написала - что касается сына - зависит от ситуации. Если есть дети, которых мой сын считает своими, то это его ответственность. Проверять - не мое дело, пусть сам разбирается его они на самом или нет, не я же их обеспечиваю. Да и в целом не мое дело копаться в семье сына. Женился, завел детей - неси за это ответственность. Вряд ли в топе речь о крайностях типа спившейся невестки ))

Ситуация может быть непростой и сын может и не сказать открыто матери о проблемах в семье. Невестка может и не быть алкоголичкой. Но, например, не любить сына и жить с ним из-за детей, зп, квартиры и пр. Вон сколько топиков на Еве, типа, от мужа воротит, аж бл*вать хочется нон-стоп, но уйти не уйду, т.к.одной в материальном плане будет гораздо хуже. Бытовые проститутки! Мужик чувствует, что его не любят, не хотят. Но жена же против развода. Зубами за брак держится.

Что за детский сад, против развода она.
Пошел и развелся. Не хочет значит, потому и не разводится.

Если баба против развода, а дети маленькие, однозначно будет шантаж детьми.

И что? Если она "алкоголичка", то какие проблемы? Лишает прав и забирает детей после развода.

А если полная трезвенница? И вообще со стороны общества положительна со всех сторон?

Тогда какая проблема вообще? Взял и развелся.
Все вопросы с детьми - по суду.

+ 100

Сын может на детей оформить недвижимость как вариант. Соответственно кто их растит, тот там и живет. Оставить голой мать своих своих детей при любом раскладе неправильно. Я этому способствовать не буду. А в отношениях пусть сами разбираются. И да, разводы у нас оформляются независимо хочет вторая сторона или нет.

Допустим, жена не провинилась. Она просто не хочет работать. Может, ног не хочет. Спит до 12 часов, с подругами болтает, сериалы смотрит, а муж вкалывает.

Разводись с такой женой

Если мужа это не устраивает, пусть решает с ней.

А зачем вы снова об этом спрашиваете? прошлого топа вам мало?

Конечно, куплю. Это мой ребенок, для него все сделаю, что ему нужно.

Нет, не куплю. Если ребенок в браке, то это их ОБЩИЕ деньги и покупаться недвижимость должна так, что ее потом можно разделить на обоих супругов.
Если деть свободен, то это добрачное имущество и пусть сами потом разбираются кто кому и что должен.

В браке НЕТ денег заработанных "только одним супругом", они СЕМЬЯ.

Это пишет мама бесприданницы или сидящей на шее мужа домохозяйки?

В теории я согласна, что "В браке НЕТ денег заработанных "только одним супругом". А на практике - столько всяких нюансов и деталей всплывает....
И естественно, веришь своему ребенку, а не кому-то другому.

Ни в теории ни в практике - семья это семья, и деньги там общие.

Вы знаете, например, что в Канаде (где я живу) НЕТ понятия добрачная недвижимость? Т.е. есть у кого-то дом, и он женится или выходит замуж и живут они в этом доме. Так вот с первого дня этот дом считается их совместным нажитым имуществом и делится пополам при разводе даже если они прожили в браке неделю.

Понимаете, если кто-то в семье усиленно работает и зарабатывает, то другой обеспечивает тыл, без которого первый не сможет столько зарабатывать. Если ты не хочешь это озознавать и делиться, то не надо создавать семью, не надо рожать детей. Не твое это.

Ну, может. в Канаде так, я не спорю. Но в каждой стране свои законы, на Канаде свет клином не сошелся, и ее законы не эталон для всего мира.

И каждый сам вправе решать, что его, а что не его, что ему надо осознавать , а что - нет. Никто не вправе навязывать другому свои представления о семье, разве нет?

Нет, вы не правы. Если недвижимость - добрачное имущество, то делится пополам только та сумма, на которую недвижимость выросла с момента вступления в брак. А вот если недвижимость куплена в браке, то не имеет значения, кто заработал эти деньги. Делится все, включая недвижимость и бизнес.

Мама пишет работающая, которая приехала в загрпницу буквально со стами долларами в кармане и с двумя детьми. Сейчас у мамы и недвижимость и машины и жизнь безбедная. Так что не в тему вы.

Да

Да, оформлю на своё имя и, да, меня не будет интересовать его вторая половина

Куплю.
Более того, я и свой бизнес ( и активы) на своих родителей регестрировала. Дoстаточно один раз пройти через развод и раздел имущества, и уже начинаешь страховаться от вероятных делёжек в будущем.

Конечно да. Особенно если дочери попросят.

Мы покупали квартиру моим родителям для их реального проживания. Родители хотели, чтобы квартира была записана на нас, но мы их попросили записать на себя (на родителей). Разумеется, мой муж тоже поддержал и озвучил эту просьбу, а иначе бы это было некрасиво, и мои родители, думаю, не согласились бы.

Да, конечно.

Боян. Большой и толстый. Задолбали.

Конечно да, какие еще могут быть варианты.

Да, вероятнее всего куплю.

Да,куплю. Потому что это МОЙ ребенок.

У меня 2 дочери, однозначно согласилась бы, если деньги действительно заработаны ими, а не мужем, если деньги совместные, до однозначно пусть будет совместным, если что, у моих всё куплено на будущее.

А зачем им с таким мужем жить?

с каким таким?

Если деньги не совместно заработанные, а лично ребенка - куплю.
Всё совместнонажитое должно таким и остаться при разводе, для честной делёжки.
На сына больше рассчитываю, что сам заработает и сам семью кормить будет. Дочке даже деньгами помогу.

Да

Не ради спора. Но подобные благие намерения первый шаг к разрушению семьи ребёнка. Не доверяет, не любит, не планирует дальнейшее совместное проживание со второй половиной - разводись и не мучайся.
Тут ещё вопрос - открытый процесс покупки на маму, или тайный?
В любом случае, мне было бы грустно от того, что у ребенка в семье не все в порядке.
ПС. У моих детей на будущее немножко недвижки есть, на чужие караваи рот не разеваем :ups1

Так это его дело что ему делать с его семьей. Процесс покупки - меня касаться не будет, я просто приеду и подпишу где надо)

Конечно его. Если роботизировать процесс - пришёл-подписал, ни мыслей, ни чувств, то вообще ничего страшного. Все норм.

Ну скажет "квартира не моя, а мамина"
Где тут обман и моральные страдания?
Если девочка с голым задом но умненькая, то следующую квартирку уже вместе купят.

Лично я не хотела бы принимать в этом участия.

Ну имеете право)

Я бы тоже не хотела. НО! Если ребенок попросил ,значит, у него есть на это причины. И я ему доверяю

Я вас поддерживаю. Но от топа мерзкое ощущение, сразу вспоминается Буглаков - люди они хорошие, их только квартирный вопрос испортил. Они с легкостью идет на подлость, но при каждом удобном случае орут о несправедливости в их адрес :-( Мерзко, однако.

видите ли, люди не могут жить на улице. Если бы могли, то их квартирный вопрос не испортил бы.

+1. Не доверяешь больше человеку - разводись и не мучай ни его, ни себя. Особенно если речь идёт о молодых людях

При чем тут "не доверяешь"? Мы все смертны для начала. А у жены могут быть родители и ребенок от первого брака. Почему надо в них вкладываться? Жена может быть и здорова, но захотеть продать "свое" ради тех же родителей и ребенка в какой-то момент.

Напишите завещание, кто мешает?

Завещание на чужую долю? Что курим?

Я так с мужем развелась.При том. что у меня на тот момент было 4 квартиры добрачные, а у него одна. Почему-то он решил еще одну прикупить таким оригинальным способом.

оформил квартиру на маму?
Ну так логично, раз у него одна, а у вас 4.

Прикольная логика считать по количеству ДО. Зачет:ups1

Так у вас изначально не было доверия друг к другу

В смысле? Я должна была свои добрачные квартиры на него переписать?

А он должен был свою, разработанную им на вас оформить и половину отдать?))))
Какая то кривая у вас логика )
Не так ли вы свои 4 до брачные квартирки приобрели?

Зависит от многого.
Если у меня не будет дохода, позволяющего купить такую недвижимость, то не буду покупать, потому что мне неинтересно потом по судам бегать и доказывать, что я не верблюд.
Да и в принципе, сильно подумаю, скорее всего нет. Это его жизнь, его жена/муж, пусть сами свои проблемы решают или покупают как положено, или пусть разводятся тогда.

+ 1
разводится, и покупает свою квартиру, если есть накопления ..

Так при разводе-то и накопления поделить надо. :)

Конечно, сделаю так, как попросит МОЙ ребенок. Вопросы абстрактной справедливости меня не волнуют - разве кто-то в жизни уступит добровольно ему место под солнцем, только потому, что это - справедливо? Конечно, нет. А мать, в моем представлении, на то и мать, что никогда не предаст и не продаст. Это единственный человек, которому ребенок может доверять больше, чем самому себе. Поэтому сделаю все, что попросит.

Как мама девочки отвечу - смотря чьи это будут деньги. Если дочь их заработала сама, и если была честна перед партнером - сделаю безусловно.
Обманывать - не помогу.

Если все честно, то зачем оформлять на маму? Достаточно брачного договора.

Не знаю, зачем. И разбираться не буду. Возможно, в целях оптимизации налогообложения ))) или еще чего...

Брачный договор, например прекращается в день смерти и уже не работает при делёжке наследства. Нахер надо, спрашивается?

А вы почитайте законы, скорей всего недвижимость нельзя включать в договор. Там есть масса нюансов.

А о чем тогда брачный договор по-вашему? О разделе тарелок и вилок? :))

В России наоборот, брачный договор заключают чаще всего для определения владельца недвижимости. Я с мужем заключила. Построили дом в браке, записан на мужа, нужно переписать на меня. Это значит, надо выделять доли, потом он мне дарит свою долю. Долго и дорого. Заключаем договор, что дом принадлежит мне, и все.

А если у вас с партнером дочери не самые лучшие отношения, вот не нравитесь вы ему и не общаетесь особо. Как вы узнаете, честно там или не честно. Просто пришла дочь с такой просьбой и все, сказала деньги мои.

Задам те же вопросы. Буду надеяться на честный ответ. Дочери поверю.
Если она мне соврет - я это узнаЮ, и моментально пойму, что никаких деловых отношений с ней иметь нельзя. Да и личные - сильно сокращу.

Однозначно, да! У меня и мальчики девочка. Помогу любому. Соглашусь и сделаю любому. Я прежде всего помогу своему ребенку, а не ее/его супругу...

ППКС.

Я куплю, конечно, но спрошу ребенка (У меня мальчик, если что), что ж такого происходит между ним и его женой, что он решает этот вопрос со мной, а не с ней. И могу ли я как-то помочь в этой ситуации (иногда, например, брак начинает трещать по швам, так как молодые люди не в силах справиться с бытовыми трудностями или им не хватает личного пространства и времени из-за детей). И также спрошу, если у них есть дети, как мой ребенок планирует решать вопрос отношений не с супругой, а с общими детьми.

Чисто теоритически помогу и сыну, и дочери. Но практически буду агитировать на оформление на них самих, но с подписанием Брачного договора, т.к.моя ситуация не простая (с мужем не в первом браке, и у каждого только дети от предыдущих браков, т.е.в будущем возможны проблемы с дележкой наследства. Хотя БД у нас имеется.)

В России БД-филькина грамота, к сожалению

Вы не в курсе, правильно составленный БД - реальное подспорье при разводе разделить нажитое без мордобития.

Нет. Любое противоречие с российским законодательством трактуется в сторону закона РФ.

+ много

БД не противоречит российскому законодательству

Смотря что в том БД написано.

БД - не противоречит, а то, что в нем написано, может. Например, можно заключить БД, в котором все имущество будет принадлежать только одному из супругов. И это законно, если оба супруга с этим согласны. Но при разводе "обделенный" супруг может и передумать, и тогда этот БД будет оспорен, и с высокой вероятностью данный пункт пойдет в топку, как противоречащий СК.

да тут на еве писали случай: жених с невестой, папа невесты до свадьбы сделал подарок-квартиру, составил БД и попросил подписать жениха, что он не претендует на неё в случае развода. Развод произошёл в последствии и жених оспорил БД на основании того, что он подписывал БД под давлением тестя. Так-то.

Да. Независимо от пола. Просто не раз видела, как даже в очень крепких парах абсолютно до этого нормальные и порядочные люди из желания сделать больно или удержать партнера по браку начинали шантаж на теме совместного имущества.
Поэтому несмотря на всю любовь и теплые чувства лучше не давать такие козыря в руки тем, кто сам не заработал. Ценят только то что заработал лично, к усилиям других привыкают и ценить перестают.

У меня сыновья
Меня такая просьба с их стороны очень расстроит

Ага, конечно - пол здесь самое главное! :)
Здесь каждая первая домохозяйка считает, что все, что заработано мужем - это заработано и ею тоже, поэтому она имеет право на эти деньги.
Поэтому если "ваш ребенок" - это мальчик, однозначно местные клуши всполошатся и будут кричать, что заработано не им, а совместно (она же стирала-убирала-сосала пока он зарабатывал).
А вот если "ваш ребенок" - это девочка, то в глазах месных клуш однозначно все заработанное принадлежит ей, и это очень правильно не делиться с супругом, а припрятать заработранное.

однозначно!

У меня мальчик и девочка, и я считаю, что все то, что лежит у каждого на вкладах - это личное, покупки - по закону, в браке.
Не хочешь по закону, разводись.

У меня мальчик и девочка, я считаю пол не важен, важно желание моего ребенка.

Мало ли что возжелает ребенок, главное тут - мое желание. А у меня его скорее всего не будет.

Ну желание помочь своему ребенку для меня естесственно и важнее, чем чьи либо еще интересы)

А мне важнее мои интересы. Я не хочу помогать ребенку в том, что не считаю правильным.

Ну так имеете полное право, ктож спорит.

Если ваш ребенок в своих интересах пойдет грабить или убивать - встанете на стрём?

Не видите разницу между "купить квартиру" и "грабить или убивать" ?

Сочувствую.
А у некоторых дети высказывают обоснованные и разумные желания, к которым родители по возможности прислушиваются.

Обмануть семью и самого близкого человека, мужа/жену/детей - я не считаю такое желание разумным и обоснованным. Я в таком помогать не буду.

Дети никак не останутся внакладе - квартиру за матерью наследует сын (дочь), за ними - дети.

Дети у меня стоят на последнем месте, главное - это муж/жена.

При разводе и то, что лежит у каждого на вкладах будет поделено пополам.

А там будет что-то лежать? )))

Отвечала на пост https://eva.ru/topic/63/3582350.htm?messageId=100040803 - "все то, что лежит у каждого на вкладах - это личное"

Правильно, до суда личное. Пока они живут и ничего не делят - это личные деньги, если кому-то не хватает, пусть этот вопрос решает сам.

Вот на этом мы и сошлись: до суда личное, а дальше - как суд решит.

То есть тут играю, а там не играю что ли? По закону все, что попало на вклады, после заключения брака - общее. "Не хочешь по закону - разводись" (С)

У меня и мальчик, и девочка. Считаю, что мальчик должен нести ответственность за семью, девочке с декретами сложнее заработать, ей помогу.

То есть, если дочка попросит вас заныкать квратирку втайне от мужа - вы согласитесь, потому что "она же девочка, ей рожать". Ну, так я про это и писала :)

Уж если девочка заработала, что что мужику мешает? Я скорее из этих соображений. Ну и да, дети таки обычно с мамой остаются, девочке тыл важнее.

Да, это заработано и ею тоже - потому что она обеспечила мужу тыл и именно благодаря этому он смог заработать.
А если заработала девочка, то что мешало ее мужу?
Помогать мальчику в такой ситуации - портить себе карму и жизнь внукам.

З.Ы. Я не домохозяйка, у меня есть добрачное жилье и пр.

Я тоже не домохозяйка, у меня есть добрачное жилье и пр. Но к сыну и к дочери я отношусь одинаково. Поэтому соглашусь на просьбу каждого моего ребенка. Им виднее

Именно так. Хоть вы и ерепенитесь, но это единственно верное решение.

Куплю. Но скорее всего оформлю покупку в пользу третьего лица.

Оригинальное наказание детки ;)) Но большой риск потом вообще не иметь детки

Какого третьего?

Девы... Вы не знаете этого термина? Покупка в пользу третьего лица - это, когда ТЫ покупаешь квартиру, оформляешь на ребенка, но это не будет совместнонажитым имуществом.

Аналог дарения?

Только с налогами проще. У меня знакомые так детям покупали в браке квартиры.

А какая проблема с налогами, если родитель дарит квартиру своему ребенку?

Налог на дарение. А так их просто нет.

Мне не важен пол ребенка.
Сделала бы для обоих.

Разница втом, что если "вторая сторона" - это жена, которая сидит с ребенком и не может полноценно выйти на работу - вынуждена работать с маленькой зарплатой, чтобы уйти пораньше, сидеть на больничных. И при этом муж работает и делает карьеру и вдруг захотел на заработанные деньги купить квартиру и оформить на маму, то это одно.
С другой сторны, если работает жена при муже тунеядце. Муж сидит на зп в 30 тыс и все свободное время проводит на ютубе при том,что жена растет в карьере, развивается, работает на износ и получает много. Это уже совсем другое.

Почему жена не разводится с тунеядцем?

Трахаеццо хорошо

любит

Любит, значит пусть живет честно

то есть дочь просит..мам, запиши квартиру на себя
А вы - че с тунеядцем не расходишься
она - см. ответ Трахаеццо хорошо
А вы что?

я - "за все надо платить".

вас вроде о советах не просили

Ну значит пусть сам все решает, без советов.

сама)))

ну..пусть

Ребенок - сам.
Сама, сам, какая разница. Для меня - никакой.
Я сама лично развелась с мужем, в том числе чтобы купить квартиру и не делить ее с ним никоим образом. Никаких мам я для этого не привлекала, поэтому и от своих детей я это не пойму. Не доверяешь, не любишь - разводись. Сам/сама.

вы молодец, правда
но обстоятельства бывают разные.

Я крайне финансово порядочный человек.
Но давно живу..и такого насмотрелась..ой ей
Нет, пусть дочь сама решает - за все надо платить или нет.
Я молча с ней в одной упряжке.

Вот пусть и решает, и либо она мне очень-очень доходчиво объяснит, убедит и уговорит, либо все сама.
"Сделай как я сказала, молча и без вопросов" - это она пусть со своим мужем-тунеядцем так разговаривает, а я совершенно отдельная личность, со своим мнением, а не пожизненный придаток к деточке.

без "молча и без вопросов"

просто - мам, мне так нужно

хотя..может у вас есть причины не доверять дочери и перепроверять каждый ее шаг. У меня нет.
Я и деньги если даю - никогда не спрашиваю на что. Или даю, или не даю.

Мои дети еще достаточно маленькие, поэтому я пока сужу по себе. Я не думаю, что что-то в моем мнении изменится.
И я почти уверена, что мои дети ко мне не придут с такими просьбами, как и я не пошла. Мы так воспитаны.

Как вы сами сказали ваши дети еще достаточно маленькие, как они будут воспитаны пока никому не известно.

Неизвестно, зато известно мое мнение по этому поводу.
Вполне достаточно.

Живым людям свойственно с годами менять свое мнение, разве нет?
"Вполне достаточно." - для чего?

Достаточно для того, чтобы сейчас это обсуждать.

Совершенно необязательно. Случается конечно, но если мнение изначально было правильным и лдальнейший опыт его подтвердил - зачем менять?

Пока опыт подтверждает мнение, мнение менять не нужно. Но вдруг завтра или через год , или через 10 лет - опыт войдет в явное противоречие с мнением.
Тогда мнение стоит сменить ...или нет?

а какая разница кто работает, кто тунеядец?
Главное что это ваш ребенок. Ну вот так ему в данной ситуации лучше. Обязательно залезть под кожу и проанализировать, кто ангел, кто бес?
Если сын - непорядочный человек, он от вашего отказа порядочней не станет. Все равно найдет куда деньги заныкать.
Просьба была только записать на себя. Все.

и внуков готовы обездолить?

Внуки дети моих детей. Прежде всего. Им о них и думать.
Я не лезу в семьи и не вношу свои коррективы.

Но ваши дети плюют на своих детей.

У вас.
У меня порядочные дети.
Я в них верю.
Раз просят, значит так нужно.

Я не мировой судья, что бы решать кто кого правильнее наебет.

И в общем да, мне будет легче если внуки останутся без квартиры ( если уж потом захочу, как нибудь утрясу этот вопрос с сыном..тут же сын имеется в виду?), чем буду локти кусать, что отказалась, а его жена со своей мамой провернули))
Просит сын - сделаю.
Дочь тем более.
Можете меня даже не совестить.
Нет правды на земле..(с)

Главное, какой поступок совершает мой ребенок.
Я не буду помогать в любом деле.

"Если сын - непорядочный человек, он от вашего отказа порядочней не станет. Все равно найдет куда деньги заныкать"
Он, видимо, не станет, а я останусь и участвовать в непорядочности не буду. А кто-то из детей, может, и задумается о своем поступке, если ему откажут

+100 И я так считаю.
Непорядочность пусть будет на его совести, я буду опечалена только тем, что плохо воспитала ребенка.

Мой отец из-за таких абстрактных понятий о порядочности когда-то остался без сына. Разумеется, ситуация была немного другой, но не суть. "Ты мне больше не отец", сказал сын и прерывал все контакты, на всю жизнь. Отец сначала гордо нес свою порядочность, а потом явно сожалел. Знаю, что тайком пытался узнавать, как дела у сына, но только через третьих лиц. В общении ему было отказано навсегда.
Стоит ли ради мифической порядочности жертвовать отношениями с ребенком? Конечно, каждый выбирает сам. Меня эта история научила, хотя я тогда была маленькая, что за своих детей буду горой всегда.

Т.е. ваш брат пришел, сказал "папа я хочу украсть, помоги спрятать", отец отказал и сын с ним больше не общался? ну чего, классный сын. Просто отличный. В маму пошел?

Я хотела сказать, что не каждый взрослый ребенок простит отказ в помощи, особенно, если очень надо. Быть готовым остаться без ребенка... это ж каким жестким человеком надо быть. История моего брата, конечно, другая была. Он от первого брака сын.
Кстати, рассматриваемый в теме случай с покупкой и оформлением квартиры как кражу даже нынешнее законодательство не рассматривает. Кражей считают мамы девочек, воспитывающие содержанок.

Помощь бывает разная. Если мой ребенок просит помощи в обмане другого, в совершении преступления, в том, чтобы навредить кому-то из родственников - он не может расчитывать на мою помощь. А без ребенка я осталась тогда, когда упустила его и не обьяснила, что такое хорошо и что такое плохо. Все остальное - следствие.
Кстати, родителей такой челвоек тоже кинет с легкостью, если это будет в его интересах. Так что - мой крест, мне его и нести. Лучше - на расстоянии.

Позиция Тараса Бульбы. И очень пафосно. Вот прям своего отца слышу. Но по прошествии 20 лет после разрыва он все-таки поумнел.

Так что от него требовали-то?

Помощи.

Какой помощи?

Вам зачем? Все, что я хотела написать, я уже написала. Подробностей не будет.

Ну то есть помощь такого рода, что о ней даже на форуме анонимно написать стыдно. Понятно. Жаль вашего отца, вырос у него не сын, а свин.

Странные выводы вы делаете. Пишу только то, что считаю нужным, хоть анонимно, хоть как.

Совершенно естественный вывод.

Может быть и естественный для вас вывод. Но совершенно не обоснованный.

Сделан на основании предоставленной вами информации.

Мной ????

Я не считаю порядочность - мифическим. понятием. Так уж воспитана.

Наверно, оно не мифическое. Но уж точно субъективное.

Ваша любовь к сведению любого понятия к субъективности мне известна.
Для меня это не так. Не все субъективно

И для меня не любое понятие субъективно. Просто я четко разделяю, что объективно, а что субъективно.

Так это тогда тоже исключительно ваш личный взгляд, а не для всех так?\
Вот для меня порядочность не субъективна, а для вас да. Вывод?
Ну я вот сделаю такой: это не порядочность разниться, а некоторым людям так удобно, чтобы не напрягаться и легко оправдывать некоторых людей и некоторые поступки.

"Вот для меня порядочность не субъективна, а для вас да. Вывод?" Вывод : порядочность именно субъективна. Потому что для одного она - одно, а для другого - другое. Это и есть субъективность.
Объективно : Волга впадает в Каспийское море. Детей рожают женщины, а не мужчины. РФ - самая большая по площади страна на земном шаре.
И это для всех одинаково.

Ну а для меня порядочность - это определенное поведение и поступки. Безо всякого деления. И нет двоякости толкования некоторых вещей. Это уже ужимки людей, чтобы подогнать под

А если работает муж при жене-тунеядке? Дети выросли, учатся в старших классах или вузах, им мамино сидение дома нахрен не сдалось. Тетка сидит дома, потому что... потому что кончатся на У(Г) и работать не хочет (потому как не привыкла / не умеет / ей отдыхать надо / она свое отработала - нужное подчеркнуть).
Муж решает прикупить квартирку на стороне, потому что работает на износ и 45-летняя тунеядка ему надоела, а пенсию в 45 даже государство не платит - не то, что мужья своим женам за 20 лет службы на кухне и в кровати .

Тогда помогла бы сыну. Я же говорю, ситуации разные.

Ага, 20 лет его устраивало, а потом перестало? Или он во сне соглашался на то, что жена не работает и домом занимается? Надоела ему...

Может, он ее на работу пытался спровадить, а она - то с дошкольником сидит - в сад нельзя, болеет, то с младшешкольником - кто же забирать из школы будет и обедом кормить, уроки делать. Потом по кружкам возить и обедами кормить, уроки контролировать. А потом "Ой, куда же я выйду, у меня опыта нет. Продавцом я не могу". А муж при этом горбатится без выходных. Думаю, любая мать сжалится.
Если что, у меня дочка. Сыновей нет.

У меня и сын, и дочь. Раздражает жена - разводись. Или решай с ней как и что оформить. Мужчине в любом случае проще - он в декреты не ходил, на больничных не сидел (исключения наверное есть, но мы про общую тенденцию), домой с работы не особо торопился ибо его ждал готовый ужин, в командировки ездил спокойно и тд. Редкая семейная женщина может себе позволить карьеру, чаще всего вынуждена подстраиваться под детский сад и близость к дому.

Многие ли жены (особенно те, кто 20лет дома просидел) обрадуются. если муж подаст на развод по причине "Раздражает жена" ? :)

А оформленной на маму квартире они обрадуются и будут прыгать от счастья, ага )) Речь вроде не о том, каким способом жену порадовать.

Ладно, заменим порадовать на огорчить. Какой из 2-х вариантов больше огорчит жену?

А развод неизбежен. После финта с квартирой что-то кроме развода возможно?

Так а чего не развелся с тунеядкой-то?

Захотел - развелся, не захотел - не развелся. Что не так?

Опять матерей содержанток плющит

Что такое "содержантка"? Вы где учились?

Ну, вы профессионал по выгодной продаже. ))) Мы поняли уже.

Я в школе хорошо училась, и пишу без ошибок... :)

Извиняюсь, Вы с таким чувством собственного достоинства о своей грамотности написали, что даже неудобно просить Вас исправить пунктуационную ошибку))))) Перед союзом «и» в простом предложении запятая не ставится)))) ПишИте без ошибок))))

Не согласна. :)

Поясните, пожалуйста, почему нужна запятая в данном случае? Искренне спрашиваю без сарказма, действительно, заинтересовалась! Спасибо заранее!

Ответа на этот вопрос нет
Она здесь не нужна

Другое дело, что иногда запятые ставить лень, а иногда ставишь больше...из невнимательности

Вот почему вы перед Без запятую не поставили. А слово действительно двумя лишними выделили?))

Я именно Автора поста спросила, где она написала о том, что грамотно пишет, про запятую перед союзом))) Ни Вы, ни я этого о себе не утверждали)))

да форум ваще не показатель
я вот на себя возьму смелость утверждать, что пишу грамотно))
но здесь иногда такое проскакивает..позор))
ться тся...полная засада..молчу уж об описках и запятых
а исправлять.. иногда телефон не позволяет, а иногда гордость)))

Очень сложно. Зависит от конкретной ситуации, а не от пола ребенка даже.
1. Если муж работает и зарабатывает много, а жена тоже вносит свой вклад в семью, пусть и нематериальный. В такой ситуации сыну отказала бы. А уж если жена плюс ко всему (детям, дому, больничным и прочей суете с детьми и домом) и сама работает, то даже слушать бы такое предложение не стала.
2. Если жена заработала деньги, а муж - "простой инженер" и при том честный, порядочный человек, любящий дом, семью, жену, детей, партнер, одним словом, то тоже отказала бы.
3. Если муж зарабатывает, а жена его каждодневно изводит, не работает и нет детей - да, согласилась бы. Хотя в этом случае лучше бы развестись вообще, но мало ли какие могут быть причины сохранения брака.
4. Если жена заработала, а муж - алкоголик, тунеядец, но чем-то ей дорог/удобен, то согласилась бы.