Где жить второй жене после смерти мужа

Идти туда, откуда пришла. А какие варианты?

Это очень далеко, да и там живёт ее взрослый ребенок. А тут она прожила с мужем 15 лет, работа, знакомые.

Значит ее ребенок подкинет маме деньги и она добавит и купит себе квартиру, там где жила с мужем или выкупит долю у ребенка мужа.
Второй вариант, она купит себе комнату и будет там жить.
А вы ждете, что ребенок мужа откажется от своей доли? не жирно ли?
Вы же своему ребенку квартиру оставили.

Ну значит взрослого ребенка отправить решать свои жилищные проблемы самостоятельно

Ну и что? Пусть снимает, значит.
Делит квартиру, покупает комнату или берет ипотеку в привычном месте.

Значит продает там далеко, добавляет денег, занимает у знакомых, берет ипотеку и покупает там где ей нравится

Ну это ее проблемы

А это ее проблемы

Это исключительно ее проблемы

Так и у дитятки такие-же проблемы.

А дитятко разве жалуется?

А разве дитятко тут плачется?
Тут только баба ноет что не смогла отжать у мужика его добрачное имущество

Все еще зависит от того, какие отношения во втором браке и отец-ребенок. Что крепче, то и вытянет.
Вообще, неплохо женщине обсудить этот момент с мужем. Прожив 15 лет в браке она имеет полное право знать, что ожидает ее в старости.

Ну муж ей скажет - все будет по закону и по совести, если что... Половина жене, половина ребенку.

Или скажет что по закону а напишет завещание на ребенка

А может и так.

Может, у него иные взгляды.
Например, он хочет все ребенку оставить, чувствуя перед ним вину за что-то. Своя кровиночка, единственный родной человек. А вторая жена... просто для совместного проживания, не более.
Или наоборот, жена первая запрещала видеться с ребенком, там по сути посторонний человек вырос, который спит и видит, как завладеть жилыми метрами. Тогда еще вопрос, захочет ли отец в этом случае вообще что-то оставлять ему.
Все ооочень индивидуально.
Женщине нужно в любом случае думать сейчас о своей старости.

Так и пусть думает. Муж тоже может думать, а потом передумать, а потом снова передумать.
Наличие собственной собственности - лучшая гарантия в старости :)

Это да... Но женщину понять можно. Она столько лет живет с мужчиной, заботится о нем. А на старости лет может остаться у разбитого корыта.
Вроде и логично все обсудить заранее. Но тут мужчина может встать в позу, зачем его хоронят раньше времени. Не все адекватно могут обсуждать такие деликатные вопросы.
Скорее всего, пока у женщины патовая ситуация.

Ей нужно сейчас уже шевелить лапками, причем СРОЧНО. Не знаю, кредит, ипотека, завещание... Но какие-то гарантии нужно иметь. Страшно же жить вот так, не представляя, что тебя ожидает в будущем. А в преклонном возрасте заниматься вынужденным переездом (да еще неизвестно куда) - врагу не пожелаешь...

Понять можно, но разговорами это не решить, скорее всего, решить можно делами. Например, затеять продажу и покупку своей квартиры в удобный ей район, расширение некое и тд. объяснить что, как и зачем делает.
И слушать, что муж скажет.

Она вышла замуж за квартиру, посадила на шею своего ребенка, и хочет теперь еще и квартиру оттяпать?
Что значит у разбитого корыта? почему за 15 лет она не купила себе жилье?

а у вас раздельное с мужем жилье, или не состаялось замужество?

Вот у нас в браке с мужем через ипотеки приобретены две квартиры и дачи, имущество совместно нажитое.

даже если она получает тыс 40-60, о какой квартире речь?
так бы уже купила бы(

если бы выходила замуж за квартиру, уже обработала бы мужа давно относительно завещания только на нее. так что не надо)

У нее есть жилье. Продать его и увеличить не такие уж огромные деньги
Не каждого мужика можно обработать. Не все вокруг идиоты

Можно. Жена для мужчины очень часто ближе детей.

а если он не хочет расширения, то тут без вариантов, похоже..

Она может свое добрачное расширить.

И правильно хочет.

когда мечтаешь ни в чем себе не отказывай!

вы со стороны ребенка и бывшей жены сейчас вещаете))

а как это грамотно донести до мужчины, чтобы это не выглядело "что, смерти моей хочешь"??
ей же элементарно СТРАШНО остаться в один момент нигде. (в преклонном возрасте в комнате с неизвестно кем в сомнительном районе?)

Так это в любом случае будет выглядеть "Вася, ты все равно скоро умрешь"
Что значит остаться нигде? У нее есть жилье но она хочет чтобы там жил ее сын которого вырастил этот мужик
Еще не поздно продать жилье в сомнительном районе и купить там где хочет

Кто ей мешает вернуться в свое жилье?

Жадность конечно. Не для того она 15 лет за старым хрычем ходила

а может как раз первая жена с ним из-за квартиры сошлась)) и ребенка по-быстренькому заделала, чтобы укрепить свои позиции. а топом, уппс, что-то пошло не так.

если бы нынешняя жена выходила замуж за квартиру, то уже давно продумала бы на несколько шагов вперед. а не томилась бы в догадках, "что будет если".
в этой ситуации она может быть единственным человеком, который не желает мужчине скорой смерти

Зачем, если можно получить жилье мужа?

А можно и не получить и отправится вслед за сыночкой по месту регистрации

Может сейчас начать разговор о том, что она хочет начать копить на первый взнос и ипотеку брать. Потому как пока сейчас ещё может зарабатывать, а потом ей придётся на улице жить, если с ним что случиться. Умная женщина сумеет).

А мужик уже не соображает и не понимает что у нее есть жилье и жить на улице ей не придется?

Жильё ее занято. Мужику можно что угодно наплести.

Кем занято? ее сыном студентом которые отчима не ценит?
Конечно можно наплести если мужик идиот

Им и занято. Не будет же мать родного ребёнка выгонять. Надо чужого выгнать, а для этого надо выманить из мужика завещание на себя.

отец тоже не будет выгонять родного ребёнка ради очередной писдоси.

Мужик с женой живет 15 лет, а ребёнок там алкаш и дебил. Так что...

С чего вы взяли что алкаш и дебил? где ссылка?
Я увидела только что там сын автора говнюк. 14 лет жил за счет мужика а теперь вдруг отчим стал плохой и деточка свалил на мамину хату. Причем кормит его видимо все еще отчим потому что ребенок на первом курсе и не зарабатывает сам

Говнюк и дебил - это алкаш. А алкаш там сынок мужика. У автора приличный сын - в институте учится.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3591388.htm?messageId=100754141

Алкаш, это только со слов автора, которая похоже даже и не та жена, а вообще непонятно кто.

А говнюк студент вообще только с ваших слов)). Если не верите автору, зачем тему обсуждаете?

Про говнюка я не писала. Алкаш понятие растяжимое, Ефремов тоже алкаш, например.
.

Ну так Ефремов отвратителен

И? Думаете это повод лишить его собственности? )

Для меня был бы повод. Родной отец его из театра выгнал за это.

Написано что не ужился с отчимом. Учитывая что автор живет с мужиком 15 лет можно сделать вывод что мужик относился к ребенку хорошо, иначе автор бы с ним не жила

Да учится в институте, доит отчима и при этом еще и отчиму хамит.
Есть там в реальности у сына мужика проблемы с алкоголем вы не знаете. Может один раз напился в жизни а мачеха уже истерику развела

А вы про сына автора так все знаете))) Кого доит и кому хамит. Автор об этом ни слова не написала - это все ваши странные фантазии.

Я как раз не знаю ничего. А про своего автор сама наприсала
Написала что 1 курс, что не ужился с отчимом поэтому съехал на ее квартиру. Не зарабатывает значит живет за счет отчима - доход то у них весь общий

Автор написала, что сын мужа пьёт. А ее сын студент. Вряд ли отчим будет обеспечивать парня, с которым не ужился.

автор этого не писала, это тётки, до чужого добра жадные, придумали.

Автор это написала. Теткам что с чужого добра мифического))

это писала не автор

Автор. Отвечала на вопрос, есть ли у сына мужика семья. Семьи нет и пьёт. Жуть

А кто его обеспечивает и платит за квартиру?

За какую квартиру? Обеспечивает мать, думаю. Я своего сына студента тоже обеспечиваю.

Что значит за какую, за ее, в которой он живет. Оплата квартиры, коммуналки и содержание студента - это все довольно круглая сумма, для их очень небольшого семейного бюджета. Бюджет-то общий, значит и ее муж тоже содержит его.

А, за коммуналку). Так это копейки. Мать спокойно может оплачивать.
Содержать ребёнка будет любая мать. Общий - не общий бюджет - не имеет значения.

ещё как имеет! То есть НМ сейчас оплачивает своему пасынку свободную жизнь, а его ещё нагнуть хотят? Однако.

Оплачивает мать, а не ее муж.
А вот алкашу ничего не нужно оставлять - пропьёт.

У матери нет личных денег. Она оплачивает из денег мужа, потому что бюджет общий и муж имеет право запретить тратить общие деньги на пасынка. 18 лет исполнилось - значит дальше все сам

У супругов бюджет общий , значит, и ее муж тоже оплачивает. Оставлять или нет алкашу - это его отец решит.

Копейки не копейки, но если зарплата невелика, это выходит бОльшая ее часть.

Не имеет значения, какая часть. Для сына же.

Если мать содержит из общего бюджета то фактически содержит отчим тоже. Т.е. парень не ужился с отчимом но на деньги отчима живет

Так мужик тоже из общего бюджета содержит своего пьяницу и дебошира. Так что получается по-вашему, что сына мужика и автор содержит.

Не содержит а содержал пока платил алименты. Алименты не являются общесемейными деньгами
Про дебошира это у вас видимо что то личное. По своему обо всех судите.

Алименты - это деньги, которые могли бы пойти на нужды семьи, а они изымаются из семьи. К тому же автор пишет, что и сейчас мужик обеспечивает этого пьяницу, так как он до сих пор не работает. Про пьяницу и дебошира слова лично автора.

Пьяница и дебошир - это только ваша фантазия

Автор так написала.
«Ребенок автора на обеспечении автора. Ребенка мужа тоже не обижают, алименты хорошие, и так подкидывает муж. Тот ребенок тоже учится, последний курс, но дебоширит и любит покутить, с алкоголем меры нет. Не плохой парень, но жить с ним в одной квартире автор не сильно хочет. Прописаны все в квартире мужа, и жена, и сын мужа. Ребенок жены по месту пребывания прописан.»

Только автор забыла что алименты платятся до 18 лет.
Многие студенты могут покутить но это не значит что они алкоголики. Ее сын вот с отчимом вообще не ужился видимо потому что дебошир

Алименты, назначенные судом, никак не могли бы пойти на нужды семьи. Как сейчас муж содержит своего сына автор не пишет. Как жена содержит своего сына - автор тоже не пишет.

Алименты назначаются судом и не зависят от желания или не желания мужика.
Типа один раз нахамил мачехе = дебошир. А свой лапочка, всего лишь нахамил отчиму которой его вырастил

Мать замужем. А значит все доходы у них с мужем общие. вот и получается что обеспечивает отчим.
А вы думаете что если парень живет в квартире автора то может коммуналку не оплачивать?

Коммуналка - это мизер. Платит мать, ничего страшного. Я сыну все оплачиваю и машину купила и бензин на неё).
Любая мать будет так делать. На отчима вообще наплевать, что он там хочет-не хочет. Меня бы мнение мужика относительно оплаты хотелок моего ребёнка не интересовало

Коммуналка - это не мизер, а реальные деньги. И вас тоже интересовало мнение мужика относительно оплаты хотелок вашего ребёнка , если бы вы жили в квартире того мужика, и даже хотели бы получить эту квартиру после его смерти.

Не интересовало бы ни при каких условиях. Мужик тоже своего отпрыска содержит на семейный бюджет. Так что пусть не вякает.

А он вякает?

Вы за него вякаете

А Вы за нее. и что?

Я за мать в любом случае.

Ваша поддержка не поможет матери отжать квартиру )

Так же, как и ваша сыну мужа автора. Тот сопьётся или убьют в драке какой-нибудь.

Вот когда убьют, тогда и будет разговор.

А зачем вы сейчас тогда разговариваете ?

О чем? Сейчас у мужика два наследника, вот об этом и говорим.
А может и ни одного, он может уже завещание написал на бывшую жену или соседку по подъезду.

Мы о сыновьях автора и мужа автора говорим.

А чего о них говорить-то?

Так не говорите

А одежда, обувь, развлечения, еда?
Платит не мать а платят мать с отчимом. А ведь отчим имеет полное право запретить жене тратить общие деньги на ее совершеннолетного ребенка.
Вам плевать а закону нет. По закону вы тратите деньги отчима на своего ребенка

А на какие шиши по вашему живет в отдельной квартире безработный студент первого курса?
Отчим парня 15 лет растил и обеспечивал.

На мамины. Либо подрабатывает. У меня сын-студент именно так живет.

У маминых нет личных денег. Есть только семейные.
Ваш сын первокурсник может себя полностью содержать? одежда? еда? развлечения? оплата коммуналки?

Своего я содержу. Я работаю, как и автор и естественно у меня есть личные деньги.

Так вы замужем или нет? живете в квартире мужа или нет?

Замужем. Квартира общая. Но у меня муж не вякал бы, даже если б квартира его была, а сын не его)

Так и у автора мужик не вякает. Вякакет ее сыночек на мужика

Вякаете вы здесь. Сын автора уехал, чтоб поганую рожу мужика не видеть. А если и вякал, значит было за что.

Ага а мамка значит 15 лет молчала и смотрела как поганая рожа гнобит ее сына?
Тогда она еще хуже чем эта рожа. Она ради квартиры принесла в жертву ребенка. Какая оказывается автор сволочь

Опять все если бы , да ка бы. :)

Если вы не замужем то у вас есть личные деньги. А если замужем то все ваши деньги принадлежат вашему мужу так же как и вам. И платите вы получается деньгами мужа

А муж платит моими деньгами, так? Значит муж автора обеспечивает своего сына деньгами автора.

Автор написала что муж платил алименты, а вот они как раз общим доходом не являются. А сейчас парень вырос и никаких алиментов нет

Алименты могли бы пойти на нужды семьи, а они отдавались вне семьи. Автор пишет, что и сейчас муж ее обеспечивает детину своего, который на пятом курсе пьёт вместо того, чтоб работать пойти. Первокурсник имеет право не работать, а вот пятикурсник уже должен бы работать.

Алименты не могли бы пойти на нужды семьи, потому что они назначаются судом по закону, а не по воле отца/ матери.
Права работать или не работать одинаковы у совершеннолетнего первокурсника и у пятикурсника.

Алименты не могли пойти на нужды семье. Их платить мужик обязан не зависимо от мнения семьи.
Сын автора вот тоже дебошир и не работает. Мужик вообще имеет право запретить тратить на него деньги

да это тётки придумали, что сын мужика алкаш :)) Автор писала что её сын не ужился с отчимом, слишком выепонистый.

Про «выепонистго» это вы только что придумали. А про то, что сын мужика пьёт и то что семьи нет написала автор.

Если бы в конфликтах отчим -сын был виноват отчим то любая нормальная женщина от такого ушла бы чтобы оградить ребенка. А раз автор 15 лет живет значит это сын с говнецом в характере

Автор может ждёт, когда муж сдохнет, чтоб хоть квартирку получить.

Так она и не скрывает. Прямо написала что сын первокурсник значит не скоро сможет на квартиру начать зарабатывать Видимо планирует что мужик в ближайшие 2-3 года помрет

Ну и хорошо

Ребенок автора на обеспечении автора. Ребенка мужа тоже не обижают, алименты хорошие, и так подкидывает муж. Тот ребенок тоже учится, последний курс, но дебоширит и любит покутить, с алкоголем меры нет. Не плохой парень, но жить с ним в одной квартире автор не сильно хочет. Прописаны все в квартире мужа, и жена, и сын мужа. Ребенок жены по месту пребывания прописан.

Ребенок автора на обеспечении автора и отчима. Они женаты а значит все деньги общие, и потратить на своего ребенка она может только с согласия мужа.
Вот и получается что ребенок автора на содержании мужа а не автора. Алименты платятся с зарплаты мужа а не из общего бюджета.

Так ребёнок мужа автора на содержании своего отца. Он тоже студент только дебошир и пьяница. Получается, что автор тоже содержит этого дебошира и пьяницу

Если ребёнок мужа автора на содержании своего отца, то да. Но автор этого не пишет.

Только вот отец не оплачивает сыну 100% еды, развлечение и проживание как сыну автора. Он лишь подкидывает немного денег. Алименты закончились в 18 лет. А ребенка автоар он содержит на все 100%, одевает кормит, и развлекает

это ребенок автора алкаш и дебил, с которым муж не ужился

Не-а, автор пишет, что ребёнок мужика алкаш

Вранье. Не говорила автор таких слов
По вашей логике любой студент алкаш, а любая женщина шлюха

Мужик одну бабу уже послала в пешее эротическое и эту пошлет

Кто кого послала?

Мужик первую жену. А что не так?

Много мужиков посылают первых жён и детей от них, а со вторыми живут всю жизнь и их детей любят, как родных.

Много мужиков ми вторых посылает и даже третьих :)
Вопрос ведь не о номере жены а о порядочности. Такая как автор сама мужика прибьет как только он завещание на нее подпишет

И правильно сделает

Так ведь посадят, если прибьет. И наследства лишат. :)

А как мужик может быть уверен что ее это испугает?

Насчет мужика ничего сказать не могу. Просто надеюсь , что ее это испугает. :)

По кочану!

Женщину понять нельзя. Нужна квартира? Бери ипотеки и плати.

А мужчине для чего было вступать с ней в брак, если он все хочет оставить только любимому ребенку? Логичнее было просто сожительствовать в свое удовольствие.

А женщина вступила в брак с мужиком чтобы обеспечить ребенка мужика жильем?
Не выходила бы замуж раз без квартиры жизни нет

Как я понимаю, жена получает свою долю наследства, разве нет? Но и ребенка лишать наследства - с какой радости-то..

Никто не знает как решит мужик. Может найдет новую бабу и отпишет ей квартиру целиком

Получает, если нет завещания на другого человека.

По закону 3/4 жене, одна четверть ребенку.

Ну тогда ребёнка можно вообще в квартиру не пускать.

Квартира добрачная. Пополам на жену и ребенка.

Ну, вот это как раз сейчас можно с мужем обсудить.

Нет. Квартира делится так. Супружеская доля 1/2 жене. И вторая половина делится между женой и ребёнком.

Аааааааа!
«Квартира добрачная»! Нет в ней супружеской доли. Без завещания делится поровну на всех наследников первой очереди.

Нет. Без разницы какая квартира. После смерти одного из супругов ,половина отходит второму супругу,и вторую половину делят все наследники в том числе и супруг. Я только что через это прошла. Это не развод,где каждый остается при своём.

Нет. Играет роль, как и когда попала в собственность квартира.
Если квартира куплена в браке, то сначала она делится пополам между супругами, а потом половина делится на всех наследников первой очереди.
Если квартира была куплена до брака или была подарена во время брака, то супружеской доли в ней нет и она делится поровну на всех наследников первой очереди.

Нет. Говорю по собственному опыту.Я жила в квартире мужа,которая ему досталась от родителей. До брака со мной.После его смерти я наследовала половину как супругу,и вторую половину деили я и дети. И это касалось всего имущества. В том числе и машины.

Вы можете договориться с другими родственниками о любом делении наследства. Могли и полностью получить квартиру, если дети были не против.
Речь о том, как делят, когда согласия между родственниками нет.
Супружеская доля выделяется только из имущества, купленного в браке. Остальное имущество делится поровну.

Опять 25. Договориться можно только с совершеннолетними. Мои дети несовершеннолетние. И я ни с кем не договаривалась.
Супружеская доля выделяется из всего. Если нет завещания. Все что осталось от второго супруга. И это всё делится так как я написала.При разводе делится только совместно нажитое,после смерти делится ВСЁ имущество умершего. Не важно как и когда оно приобреталось.Половина имущества умершего остается супругу. Половина ВСЕГО имущества. А вторая половина делится между ВСЕМИ наследниками,в том числе и супругом.

Нет.

Да. Только на этой неделе получала свидетельства у нотариуса.
Ну а вы конечно можете спорить)))

Нет.

Вас заело?

Стоп. О какой стране вы говорите?

Россия.

Нет такого закона. Конечно машину это касается потому что она куплена в браке.
Супружеская доля это та часть которая положена супругу потому что куплена в браке

Квартиры это касается.Я в наследство так вступала.

Так и я в наследство вступала, и даже не один раз. А вы можете назвать статью в СК, или в каком другом законе, на основании которой вы наследовали половину добрачного имущества мужа?

Статья называется «нотариус «.Именно она мне выдавала свидельство .
Вы столько мужей похоронили?Ничего себе.Прям чёрная вдова какая то.

Нотариус выдавал свидетельство на основании чего? Не знаете? Вот просто так ему захотелось и все?

На основании конечно же статьи такой то.Вы думаете я сразу полезла искать что это за статья.Вот оно мне нужно?

Нет там супружеской доли

Не говорите ерунды. Супружеская доля как раз и будет 50, и ребенку 50

С чего вдруг? все пополам будет.

Нет такого закона. Жена и ребенок в равных условиях

пополам же

По закону 1/2 в общем имуществе - жены, а доля мужа делится между наследниками.
А вот то, что квартира добрачная - это можно исправить, сделав жену собственником.

А можно и не исправить, если мужчина не захочет.
Более того, можно исправить наоборот - написать завещание на ребенка.

Да. Вообще, это надо было давно обговорить.

Не все готовы разговаривать на эту тему.
Подошли бы ко мне с таким разговором, сказала бы, что все будет по закону и поровну.

Так. А он бы Вас спросил, где он будет жить. Ваш ответ?
Езжай в комнату, нищеброд?
И Вы ПРАВДА считаете, что Ваш брак после этого продолжился бы?

Мой ответ - "у тебя же есть жилье, милый, там ты и будешь жить. А ты что, хочешь отнять у моего ребенка??? ".
И да, брак бы затрещал от такой наглости.

Ну тогда вообще зачем такой брак?

Не знаю, если брак это только мысли о том, с кого бы чего бы поиметь - то да, такой брак не нужен. Нужно разъезжаться по домам.

Брак, в котором второй супруг теряет привычное место жизни после смерти первого - тоже не нужен. И да, нужно разъезжаться по домам.

И брак, в котором второй супруг не равноправный партнер, а дядя/тетя для удовольствия - тоже не нужен. И да, нужно разъезжаться по домам.

Если человек живет с другим только ради привычного места жизни - упс.
А если бы они снимали квартиру.. например? А если бы они снимали огромный дом, который вдова не смогла бы оплачивать после смерти супруга. Например?
Ситуаций в жизни множество. Не стоит и начинать жить в таком случае, если переезд в собственное жилье подобен смерти.
И с чего, вдруг, супруг должен обделять наследством своего ребенка? Непонятно, совершенно. Если бы мой супруг о таком заикнулся бы... да, по месту прописки лучше.

Ситуация, в которой супруг не может "заикнуться" хоть о чем бы то ни было в этом мире - для мазохистов.
Как и ситуация, в которой твое место в жизни супруга - не первое после себя любимого, тоже для таких же.

Ну, некоторые "заикания", это даже не звоночки. То есть Вы всерьез рассматриваете возможность обсуждать с супругом, как бы обобрать его ребенка, при этом не обделяя своего ничем?
И думаете супруг после этого не задумается?

У нас принято, что дети оставляют людей жить там, где они жили. Независимо от того, что им "положено по закону". Если сами эти люди не высказывают желание сделать иначе. Когда уходит ВСЁ старшее поколение - только тогда это имущество делится между наследниками.

Так происходит из поколения в поколение.

И собственность родителей дети НЕ считают своей.

И да, я бы, безусловно, заговорила бы об этом с мужем. Впрочем, почему "бы"? Мы обсуждали при покупке недвиги ВСЕ варианты, в том числе и вариант появления у мужа других детей (да-да, представляете!).

Вы обсуждали, потому что вы покупали общее жилье. Автор живет в добрачном жилье мужа, которое он вправе завещать кому угодно, хоть Детям Африки. :)

Вы не видите разницу между "дети оставили" и "переписать квартиру"?

А "переписать квартиру" - это. как?

Имеется в виду, наследство оставить.

"переписать" квартиру и "оставить наследство" - это разные вещи.
Переписывается квартира - полностью и при жизни, становится собственностью того, на кого ее "переписали". Наследство... вещь спорная и неоднозначная.

Как раз в том-то и дело, что "переписать" это вообще не-пойми-что. В реале квартиру можно или подарить, или продать, или завещать. "переписать" можно только написанное. Но не квартиру.

Вы с луны? Это выражение такое, старое, бабки обычно используют, или в регионах.
Все прекрасно знают, что такое "переписать квартиру". Это переоформить на кого-то.

Вот именно "бабки обычно используют, или в регионах", вы из их числа? "Это переоформить на кого-то." - угу, переоформить = переписать. И то, и другое - безграмотное бла-бла-бла....

Да, равноправный партнер это тот кто вкладывает на равне а не тот кто ждет что ему подарят квартиру за секс

Ваще не так. Вложения равные, да. Но совершенно не обязательно прямые материальные.
В бизнесе часто РАВНОПРАВНЫЕ партнеры - это когда один вкладывает деньги, другой - опыт и навыки, третий - связи.

Кому надо? У мужика все нормально.

Тому, кто волнуется.

Вы в другой теме уверяли, что говорить не о чем, пока человек не умер -наследства нет. Почему сейчас переобулись? там было родители/дети - вы видимо единственный ребенок?

это нужно еще суметь преподнести мужу.

Что "суметь преподнести"? А прямой разговор с собственным мужем невозможен? Обязательно на кривой козе объезжать надо?

Поговорила, например, муж говорит - у тебя есть жилье, милая, так что я уже написал завещание на ребенка.
Дальше что?

дальше- полная ясность, куда копать.

Если меня это не устраивает - разводиться, "не дожидаясь перитонитов". Если устраивает - жить дальше.
Вариантов-то других нет.

Это еще хорошо, если такой разговор состоится. Он же может еще и в позу встать.

Тогда сразу разводиться ))

Так надо было до брака объявлять что готова жить только если квартиру отпишет

Надо было. Только это не про "отпишет квартиру".

А про что? Мужик ее принял с прицепом, кормил одевал обеспечивал. А она спит и видит как он помрет и плачется что детка ее не успеет квартиру себе заработать

Вот про это: "принял с прицепом" - мерзость это.

Да, звучит как мерзость , согласна. Но разве это меняет суть дела?

+100

А оббирать чужого ребенка ради своего не мерзость? Ах ей бедненькой придется вернуться в собственную квартиру, ее сердце не выдержит такого унижения!

Прямой разговор о чем? о том что дорогой я с тобой только ради квартиры и хотела бы поиметь в этом браке личное жилье? Мне плевать что у тебя есть ребенок не для того я корячилась чтобы потом возвращаться в свою кваритру

Нет.

Ключевое слово в общем. А что у них разве есть общее?

Да. Долгая жизнь.

Жизнь - да, а недвижимости общей нет. У каждого из них есть своя квартира.

Для вступления в наследство,это не играет никакой роли ВООБЩЕ,

Для кого как. Разные люди по разному смотрят на брак... и на жизнь вообще.

Причём здесь люди?Наследуется по закону,а не по хотелкам.Мы обсуждаем ситуацию когда нет завещания.и нет совместно нажитого,и есть наследники всякие разные.

А где сказано , что завещания нет?

Автор даёт понять что завещания нет.Было бы завещание,обсуждение бы велось в другом русле.

Автор ничего не даёт понять. Поэтому я думаю, что автор не знает- есть завещание или нет его. А если оно есть , то неизвестно, что там написано. Возможны все варианты.

Даже если жена не собственник,делится так как вы сказали. Я это всё прошла.

В какой стране?

В России.

Ну, значит, вы не по закону наследовали.

Нет конечно. По братски я наследовала.

Ну, это вам виднее - по братски, или по свойски , или еще как

А если квартира в совместном браке куплена?

А зачем обсуждать "если"? Она же не куплена.

С какого это перепугу? Она будет наследовать имущество наравне с ребенком. Так что полквартиры - ее. Выгнать ее оттуда не смогут.

Вот именно, половина квартиры не ее. Поэтому квартиру продадут и поделят, а она пойдёт пока туда, откуда пришла. Что не так?

Если ее половина квартиры, то без ее согласия не продадут.

Обсудили уже. Не продадут - значит будет жить с веселой компанией.

Так это ее выбор или продавать , или жить с веселой компанией. А не чей-то еще.

Нельзя продать всю квартиру, если вам принадлежит только половина.
Невозможно по закону заставить собственника доли продать эту долю против воли собственника.
МОжно только определить порядок пользования долями, выделить вдове одну из двух комнат для проживания и оставить в покое.
Можно попытаться выкупить долю с большим дисконтом, прописав в договоре право пожизненного проживания вдовы в этой квартире.

Вы реально считаете, что этого кто-то не знает? Вы мне зачем это рассказываете?

Затем, что судя по вашему предыдущему комментарию, вы действительно этого не знали.

Продажа - это закономерный и практически 100% итог таких историй, если люди не идиоты.
Долю ей выкупать не на что, в коммуналке она жить не хочет.
Сынок продаст свою часть или веселится, и устроит весёлую жизнь. Для того, чтобы этого избежать самое разумное продать максимально выгодно, а деньги поделить.
Ваши варианты?

По-моему тут речь шла не о том, что она не хочет жить в коммуналке, а о том, что ей идти некуда. Кому некуда идти - будет удовлетворяться коммуналкой.
Что касается организации веселой жизни, то эта возможность есть у обеих сторон. Но у пасынка автора есть другое жилье, поэтому ему устраивать дрязги - портить жизнь в первую очередь себе. Тогда как автору все равно деваться некуда, так что она будет это делать с куда большим удовольствием.

Читайте внимательней, о чем тут шла речь.
Тете есть куда идти, у нее есть собственное жилье, но она хочет жить именно в этой квартире, потому что привыкла, а в коммуналке она жить не хочет, потому что не хочет.
Пасынку нечего терять, он молодой и веселый, берет друзей, и устраивает тусовки, строго в законное время. Всяко лучше, чем с мамкой жить. )

Я отвечала на первый пост. В нем не было таких подробностей.

А где там подробности о том, что ей некуда идти, и что у пасынка есть жилье?

Что некуда идти - во втором посте, где она пишет, что ее жилье далеко и занято взрослым сыном.
А что пасынку есть где жить, следует из того, что пасынок, судя по тексту, с ними не живет.

Хмм, какая странная логика у Вас ) то есть если жилье не в соседнем подъезде, то идти ей некуда?
Занято сыном, ну и что? Как занято, так и освобождено будет
А пасынку точно так же, как есть где-то жить, так может и негде будет.

Между соседним подъездом и соседним городом миллион вариантов, в крайности впадать необязательно.
"Занято сыном, ну и что?"
А то, что вы предлагаете рушить быт двух людей. С какого, спрашивается, хрена, если у автора предположительно будет право жить там, где она живет? Мало ли что там родной сын мужа хочет. Его хотелки упираются в чужие права.

Квартира в соседнем городе, это "некуда пойти"? Нормально.. )
"Мало ли что там родной сын хочет." - точно так же можно сказать о ее сыне, мало ли что он там хочет.
У пасынка будет собственность, поэтому его хотелки будут учитываться. Приедет и будет жить с автором в соседних комнатах, с полным на то правом.

Да, это некуда пойти, представьте себе. Конечно, при полном отсутствии прав жить в привычном месте и хибара за 10 тыс км - жилище. Но в ситуации, когда вам 60, 70, 80, и вы большую часть жизни прожили здесь, квартира в другом городе, от которого уже давно корнями оторвались - это не вариант при наличии альтернатив. У автора скорее всего будет доля в мужниной квартире, если она его переживет. Поэтому ехать хз куда у нее необходимости нет.

Нет, это есть куда пойти, представьте себе.
Зачем Вы начинаете фантазиовать про хибары? Другой город, это не обязательно глушь и хибара, это просто другой город, и она там жила когда-то. И ничего, не умерла. и сын там живет и даже в институте учится, а не коровам хвосты крутит.
Кто ей мешает и мешал, пока она молодая и полная сил поменять свое жилье в этот город? Если уж он ей так полюбился?
У автора будет доля, я разве спорю? Но у сына, по условиям задачи тоже будет доля. И не факт, что ей с этим всем понравится жить в ее 60-70 или 80.

Вы читать умеете? Я не говорю, что у автора хибара, я говорю о том, что ДАЖЕ если бы у автора была хибара - то она вполне себе альтернатива полному отсутствию жилья.
Почему не меняла жилье - вообще не наше дело. Молодая была, не заморачивалась вопросом, не ждала, что брак продлится долго - мало ли. Наше - оценить по просьбе автора ее перспективы на СЕГОДНЯШНИЙ день. Сегодня она, еще молодая, задумалась о будущем, и правильно делает. Может, и правда переберется в свой город, пока способности к адаптации к новому месту высокие.
Кому что нравится и кто что хочет - их половые трудности. Важно, чтоб хотелки не ущемляли чужие права.

Почему отсутствию-то?? У нее ЕСТЬ жилье, и ей есть где жить и куда пойти. То что оно находится в другом городе, не означает, что ей некуда пойти. Собирается и едет.
"Кому что нравится и кто что хочет - их половые трудности. Важно, чтоб хотелки не ущемляли чужие права." - совершенно точно. Поэтому жить тихо спокойно и привычно в этой квартире ей не удастся, как бы сильно ей не хотелось этого. Так как придется делить жилплощадь с посторонним человеком.

Еще раз: она НЕ ОБЯЗАНА ехать в свое второе жилье, если у нее предполагаются права на проживание в двух квартирах.
Если муж не планирует лишать ее наследства - значит, она будет жить в той квартире, какой захочет, а не в той, которую ей будет указывать мужнина деточка.

Конечно не обязана, Вы о чем?
Жить она может планировать где угодно, может и с деточкой мужа. Если ее устроит совместное с ним проживание. Вы чего доказать то пытаетесь?

А зачем мне что-то вам доказывать, если вы со мной согласились?
Деточку совместное проживание с посторонней пожилой женщиной вряд ли будет устраивать больше, чем пожилую женщину с деточкой. Она хотя бы в привычных стенах жить будет.

Деточке свалить от матушки...да супер просто, и не платить за съем.
Как раз молодым то вообще пофик

Ну да, от родной матери к чужой тетке под бок - зашибись счастье.

"Если муж не планирует лишать ее наследства" - а вот этого мы как раз и не знаем. Думаю, и автор этого не знает.

Вот по этой же самой причине не стоит утверждать, что ее выгонят из квартиры, если она мужа переживет.

Так по этой причине вообще ничего не стоит утверждать, все вилами на воде писано.

Так я и не утверждаю, я наоборот призываю этого не делать и не смаковать подробности того, как автора будут вышвыривать из дома или подселять к ней "веселую компанию".

Могут, если вся квартира завещана сыну, а вдова трудоспособна.

Может, я что пропустила, но вроде о завещании автор не писала. По крайней мере вчера.
Я согласна с теми, кто предложил автору поговорить с мужем и обсудить перспективы возможного будущего.
В конце концов, может автор покинет этот мир первая, тогда и проблем с наследством не будет.

Вы не пропустили. Автор действительно ничего о завещании не писала. Ни что оно есть, ни что его нет. Совет поговорить с мужем давали многие, лично я не уверена, что это хороший совет. Люди бывают настолько разные, что непонятно к чему может привести такой разговор.
А если автор покинет этот мир первая, ну... тогда у неё точно никаких проблем не будет... ни с наследством, ни с чем другим. :)

Про вероятность покинуть мир первой я тоже писала. С тем же выводом :)

Так я как раз с вами и согласилась. :)

Чья квартира?

Мужа, очевидно же.
(не автор)

Мужа, он ее ещё до первого брака купил.

Ну так а с чего дама решила, что только фактом замужества может претендовать на недвижимость?
Если муж не оставит завещание на неё, то увы, получит все, что ей причитается по закону.

а если даже завещание на нее, разве ребенок не сможет его отменить при желании? (первая линия родства и все такое...)

Только если инвалид

Нет, не сможет, если будет совершеннолетний и трудоспособный.

а постороннему человеку если мужчина завещает все, родства с которым нет, в таком случае ребенок может оспорить?

Ну, как бы завещать можно и кошачьему приюту.

а грамотный адвокат потом отменит. найдет какую-то лазейку и вернет ребенку, как единственному законному наследователю....

пусть вернет, я не против

то есть все-таки такое возможно?)

Откуда я знаю. Не интересовалась. Если Вы в этом уверены - флаг в руки

В природе все возможно, но именно это - крайне маловероятно. :)

Завещание для того и пишется чтобы человек имел право распорядится своим имуществом как хочет он а не наследники. Отменить завещание почти невозможно

Мечты-мечты...

только если инвалид

Только если нетрудоспособный, тогда может получить обязательную долю, но не все завещанное.

Тогда возникает вопрос, откуда пришла дама и где обитала до замужества?
А вообще не очевидно). Квартира может быть и в совместной собственности.

Если бы она была в совместной собственности, она не делилась бы пополам между женой и ребенком.
Так что очевидно, только мужа

А почему муж должен умереть? Может он ее еще переживет.

Возможно. Но может и наоборот, куда ей потом на старости лет.

В то жилье где сейчас живет ее взрослый ребенок, а ребенку пора бы себе жилье купить

Это она должна знать. Почему вы у нас спрашиваете? Ищите здесь доброго человека, который может приютить?

Комнату придется ей покупать, а не квартиру.

Вот пойетому надо писать завещание вовремя, уже тут говорила, что в документ вносыят пункт: " Недвижимось,- (опись) остается неделимой и не подлежит продаже после смерти одного из супругов, пока остается жив другой супруг". ФСЕ. Тут же менталитет, типа плохая примета- помру, сами разберуться :-(

Муж ещё живёт и здравствует. Но, жене кажется неэтичным просить его написать завещание на нее. Все таки у него ребенок, взрослый, но ребенок.

О том и речь, с кем такие вопросы обсуждать, если не с мужем? Зато етично лбами сталкивать подню.

У нее есть жилье, какое завещание на нее?

А почему нет? Муж ведь...

а почему не ребенку? отец ведь.
Она свое своему, ребенку он своему. Все честно

по закону- она соискатель первой ступени, как и все законные и внебрачные дети.

да, поэтому и не понятно почему ей а не ребенку. Тем более что у нее жилье есть

и чо? Хоть яхты и остров.

И ничо. Берет че положено и ни в чем себе не отказывает. Если муж завещание на ребенка не напишет. А если напишет то собирает трусы и шурует по месту регистрации

Может и на неё написать. Ребёнок пусть сам зарабатывает на своё жильё.

Обеспечивать чужого ребенка жильем за счет своего? Много вы таких дураков видели?

Среди мужиков - полно таких. И любят чужих детей больше, чем своих, если любят их мать, а мать своего не любят.

Любить может и любят но вот обделяют наследством все же редко

Да здесь бабы постоянно пишут, что бм про ребёнка вообще забыл и не вспоминает годами.

Забыл это не значит что лишит наследства. Это как правило касается общения

так он тоже не под мостом живет, маман кому завещает свое жилье, детям нового мужа? ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)

Так и автор будет не под мостом. В конце концов он много лет терпел ее ребенка в своей квартире

сколько? В коме был. когда подписывал свидетельство о браке?

Ну видимо лет 14 терпел.
Почему в коме? свидетельство о браке не означает что обязан все подарить жене

не все, но важные вопросы разумный мужчина решит документально ипроявит заботу о женщине не только букетами.

Мужчина может быть и разумный или неразумный. И заботу он может проявлять как о жене, так и о своем ребенке. Вообщем - это воля наследодателя: что и кому. :)