Я нагуляла, а ты плати

До какого возраста ваш МЧ дорастил ребенка? И почему принля решение сделать тест ДНК?

До трех лет.
Были поводы сомневаться в верности жены в принципе, плюс сходства ребенка с собой вообще не наблюдал. Когда после развода она заговорила об алиментах, решил все-таки сделать тест, чтоб убедиться, что хоть не чужому ребенку платить будет. Не убедился... 0%

Ну так теперь осталось убедить в этом факте суд и опеку, или что там занимается присуждением и начислением алиментов. Последний шаг переед вратами рая. Вперед, на бой!

Так вопрос-то в практических советах в этом деле
В интернетах пишут, что суд не будет удовлетворять иск на основании всего одного доказательства, даже экспертизы. А где взять другие - мы не знаем. Сама она явно не скажет судье "да, я знала, что ребенок от другого и специально все это придумала чтоб бывшему нагадить".
Я прошу поделиться опытом, своим или знакомых, в таких делах. Если есть вероятность остаться в проигрыше, нужно заранее об этом знать и готовиться. Как-то так.

То ли мужик дебил то ли Вас за дуру держит.
25% от дохода за 18 лет - это весьма дохрена, особенно когда доход белый.
В небогатом регионе сравнимо с ценой 1шки, а то и больше.
К тому же, обманутый и рогатый мужчина в гневе страшен и к мести склонен (в общем случае).

Если у него были подозрения что ребенок не от него и частная экспертиза (не признаваемая судом) дала ответ что ребенок не его, адекватный мужик , считающий свои деньги как минимум и желающий мсти (хотя б в виде публичного позора) срочно побежал бы в суд, приложив результаты частной экспертизы как предварительные и прося суд провести принудительную СМЭ на предмет отцовства. А дальше экспертиза , потом по ее результату или отказу мамаши сразу же другой суд, об аннулировании записи об отцовстве и прекращении алиментов , на основании данных СМЭ

Судя по тому что он так не сделал, он
- или дебил+ деньги считать не умеет.и в этом случае кандидат на отношения и брак так себе, от дебила и мямли вряд ли ребенок получится хваткий и умный, а неумение деньги заработать и инвестировать тот ещё подарок в браке.
- или ездит по ушам новой женщине , напращиваясь на жалость и врет о причинах расставания. А на самом деле ребегок его. В суд не идёт потому что знает что или бумажки что он не папа не было или он хбз где и как ее получил.

Т.е в первом случае дебил, во втором мудак. Не партнёр а праздник

Какой бой? он узнал о том что он не отец и не отказался от отцовства. А значит фактически признал ребенка своим

Э...ващет в цивилизовн анных странах есть такой вариант - "обязанности отцовства". То есть если человек даже не био-родитель ребенка, но растил его как своего какое-то время и на каких-то условиях - то второй родитель вполне может подать на алименты. И выиграть. Потому что суд на стороне детей прежде всего. Потому если не уверен - делай тест ДНК. И если положительный - сиди и не каркай. Если отрицательный - или уходи нафик, или...расти как своего, но и обязанености имей как по своему, или...иди к грамотному юристу, который повернет закон как дышло.
Как, впрочем, в цивилизованных странах сожительство приравнивается к зарегистрированному браку...правда, надо БОЛЬШЕ доказывать, и ВОВРЕМЯ.

Не сочиняйте. Я в Голландии живу и ДНК оспаривает абсолютно все обязательства по алиментам.
Единственное исключение это усыновление. Хоть обдоказывайся, усыновил - теперь для закона он равен родному.

ДНК-анализ, сделанный КОГДА?

Назначенный судом в процессе. И то что мужчина знал что ребенок не от него, ситуацию не меняет. Только усыновление. Усыновил - все, плати.

А можно так что в процессе суда узнал что ребенок не твой , а через 3 года решил передумать. И все это время просто не платить алименты потому что не хочется?

Биологически не своему и не усыновленному? Можно.
И передумать тут опасно, потому что алименты без обязательства будут рассматриваться как подарок. Налоговая не дремлет.

При наличии решения суда что обязан платить?

Суд так не решит, потому что не био и нет решения об усыновлении.

Так если мужик уже записан отцом и не отказывается от отцовства, что тогда?

Тогда платит, насильно ДНК никто делать не будет, а если сам отец не отказывается, то и кашу эту не заварит.
Есть одно исключение из этого правила. Мать или био отец может попросить назначить такую экспертизу, что бы самому получить родительские права. Суд это удоволетворит исключительно в интересах ребенка.
То есть, есть ребенок уже подросший, всю жизнь знает как отца мужчину, проживал с ним некоторое время и привязан к этому отцу, то суд ходатайство не рассмотрит.
Если ребенок еще маленький, а мама и био отец хотят попробовать жить семейной жизнью - то скорее всего удоволетворит.

Так вот у автора этот случай. На мужика подали на алименты, алименты назначены. Он сделала тест и решил что этого достаточно чтобы отказаться от алиментов, и просто решил не платить

Если он говорит правду, что не факт, суд просто назначит экспертизу и платить ему не придется. Привязанности и семейной жизни там нет, сам мужик хочет оспорить отцовство.

Если окажется что он знал больше года назад но не оспорил отцовство то суд может и не отменить алименты. По сути узнал но не отказался= признал своим. А значит обязан содержать
С чего вы взяли что мужик хочет оспорить если он до сих пор ничего не оспорил?

Нет, это слишком примитивный вывод и не соответствует практике.
С того, что он не платит алименты, сбежал в другой город да так, что приставы найти не могут и рассказывает сожительнице про ДНК.
И тут два варианта. Либо врет про ДНК и уклоняется, либо может оспорить с доказательствами.

Нет, если бы мог оспорить то оспорил бы. Пока не оспорил не снимает с него обязанностей по алиментам. Обязан платить если нет решения суда что не обязан. Более того если знал но не оспорил то для суда это значит что признал ребенка и согласился платить алименты.
Это закон.

Все правильно, ровно до "более того". Дальше так, да не всегда.

Не всегда но чаще всего. Есть срок давности. И если человек знал что его права нарушены но не стал оспаривать то поздно пить боржоми.

Нет. Нет, нет и нет.
В Голландии не так.
В Голландии никого нельзя обязать платить не своему биологическому ребенку алименты, если его не усыновили. И не важно сколько лет ты это делаешь на добровольной основе.
И делается это из-за интересов ребенка, потому что если вводить условия знал-не знал и срок давности для оспаривания, народ начнет оспаривать на всякий случай, а это не в интересах ребенка.
Платить алименты чужому, не может обязать ни один суд, потому что основанием для выплаты алиментов является отцовство. И если человек не берет на себя обязательства перед законом (усыновление), то этих обязательств у него никак возникнуть не может.

Т.е. можно растить ребенка который по документам твой до 10 лет зная что не родной а потом откреститься от него как от щенка?
Т.е. надо отказаться от отцовства а потом усыновить?

А как можно усыновить ребенка который по закону уже значится твоим 10 лет?

Тогда "за всю Одессу" не скажу, значит в ГОлландии так вот.. Но в некоторых других не менее цивилизованных странах есть такой закон "исполнение обязанностей отца". То есть если мужчина растил этого ребенка какое-то время, исполняя обязанности отца - то вполне могут назначить алименты. Неважно, являлся ли этот муд жчина био-отцом ребенка, если нет - то знал или не знал. Такое возможно даже если это отчим, то есть если мужчина женился (или стал содительствовать ) с женщиной уже с ребенком. Потому что алименты - они не "для бабы", а для ребенка, чтобы у него были условия для проживания. . Именно ЭТО чаще всего забывают кликуши обоего пола.
Конечно, это отдельная юридическая история, там куча всяких моментов.
И наверняка в такой стране как Голландия тоже не оставят ребенка без средств, даже если окажется, что его папа - не папа ему.

Оспариваете отцовство в суде.

А почему он не подал на оспаривание отцовства до того как арестовали счета?
Я думаю что мужик хорошо вам по ушам ездит

ДНК экспертизу пусть делает и по суду доказывает что это не его ребенок, он не является отцом. И платить ничего не надо будет.

Сразу добавлю, что у меня нет типичной для многих новых жен гадливости по отношению к бывшим женам и детям. Мч люблю безмерно, родного его ребенка приняла бы с распростертыми, а тут... У меня полыхает от наглости мадам.
Мч человек хороший, добрый, даже после теста помогал бывшей, подкидывая денег на ребенка, мол, все-таки ребенок, растил его, хоть и совсем не долго, он же ни в чем не виноват... А ему вот так. Мда.

Он большой мальчик. Если ему это не нравится - то пусть идет и разбирается С. А если его это устраивает - то...увы, ВЫ за него ничего не решите.
И .."хороший добрый" - насколько он такой по отношению к ВАМ?

Глупость и наивность у вас есть.
Он такой хороший ваш МЧ что законная жена ребенка не от него родила !?
Он такой хороший ,что после развода чтобы не платить усомнился в отцовстве ?
Бегите от такого "подарочка" если не хотите потом горькие слезы лить

Вы видели результаты экспертизы? Держали в руках?

Если бы ваш МЧ имел бы на руках результаты теста то давно бы продал на отмену отцовства а если не подавал то ребенок его, а сказки для дурочек о том ребенок нагулян хорошо срабатывают

Знаю, что одна судилась, доказала, что бывший муж знал, что ребенок не его и принял это. В итоге - бывший платит алименты не за своего ребенка, а мадам к тому же получает содержание с любовника (отца ребенка). Свекровь в шоке была от решения суда.

Увы,в наше время мало нормальных и честных судей - и судьи неподсудны, потому очень коррумпированы

Такое могло быть если брак не был зарегистрирован, и мужчина подписывал бумагу об установлении отцовства, а потом получали св-во о рождении.

Все правильно - назвался груздем полезай. Растил до 3 лет будь добр расти дальше

Это не совсем так. Там есть нюансы: знал - не знал, когда узнал, как узнал и т.д.

Или был в браке, знал, что ребенок не его, но признавал, тогда суд признает отцовство и назначает алименты. Вот если мужчина докажет что от него скрывали и он не знал, что это не его био ребенок, тогда оспаривание отцовства поможет.

и молодец мадам. А свекрови зась.

Это давняя фишка ,если мужчина ,зная что не он био отец все равно записывает ребенка на себя то алименты на него платит

А оспорить это можно? И как суд установит истину, если муж- жена говорят противоположное?
У меня у НМ так. Он знал, хотел сохранить семью, не получилось. Как теперь оспорить отцовство не знает ( понятно, что начать надо с суда, который назначит ДНК).

Ваш НМ собирается врать в суде что ничего не знал?

Как раз и надо в правовые...

Это вопрос для правовых вопросов.
Но: что значит: подала на алименты?
Если он знал и молчал - дурак, надо было встречный иск подавать сразу.
Если там судебный приказ - бегите и отменяйте, типа стало известно от приставов, как счета арестовали.
Потом, когда будут в исковом производстве рассматривать, то подавать встречный иск об определении отцовства.
И, кстати, если ребенок рожден в браке, не факт, что удастся отбодаться. Типа "в интересах ребенка", увы.
Ну приведете пару свидетелей, которые скажут, что она хвасталась, что нашла лоха и разведет его на алименты, а ребенок от Васи.
Юрист все-таки нужен.

А почему, сделав тест ДНК мч не отказался от отцовства? По документам сейчас он юридически является отцом?

вооот! именно потому по документам он может являться юридическти отцом.

И ведь между арестом счетов и назначением алиментов много времени проходит. Счета арестуют только когда человек злостный неплательщик

Ваш МЧ должен подать в суд.
У моего друга была по теме ситуация, не совсем как у вас.
В браке его жена нагуляла ребёнка, но это почувствовала только мать моего друга, она медик. Друг как и многие мужчины -лопухи, упивался своим отцовством.
Через три года молодое семейство подошёло к разводу и именно тогда мать друга сделала этот анализ, который и показал, что мой друг отцом этого ребёнка быть не может. И никаких алименто на него не накладывали

У меня знакомый подавал в суд на оспаривание отцовства, она не отпиралась, все решилось за одно заседание.

Надо подавать в суд на аннулирование записи об отцовстве и и одновременно запрашивая у суда официальную СМЭ на предмет отцовства. Если СМЭ покажет, что ваш МЧ не отец , тогда у БЖ останется только один аргумент.
Она может заявить, что МЧ знал, что он отец , но признавал добровольно признавал ребенка своим.
Доказать, что он знал, можно или с помощью предъявления переписки, или со свидетельскими показаниями - якобы он кому-то говорил, что знает, что не отец.
Переписка - это более весомое доказательство, свидетели - менее весомое. Если нет в переписки подтверждения, что он знал, свидетелей обычно можно опровергнуть. Но надо быть к этому готовым.

В любом случае решающий момент - это СМЭ. Без неё в суде и делать нечего
А если суд аннулирует запись об отцовстве, он , суд, в том же заседании отменит взыскание алиментов.

МЧ надо САМОМУ идти в суд и консультироваться с юристами и все такое. А не ВАМ за него кудахтать.

Представила.
"Дорогой, я все узнала. Девочки с евы сказали, что нужно сделать то-то и то-то".
Нормальный "дорогой" послал бы в пешее и сказал, что разберется сам.

Мой "дорогой" впахивает с утра до ночи, потому я ищу информацию для него, он с судами и разбирательствами не сталкивался, а у меня есть небольшой опыт, правда, не по этому вопросу... В семье как бы нормально помогать друг другу)

э...а в каком месте вы - "семья"? что сам "дорогой" по этому поводу говорит?

"дорогой " как и в прошлый семье продолжает быть не в курсе :-)

в семье, конечно, все должны друг другу помогать, но есть вопросы, которые мужчина должен решать ТОЛЬКО САМ.

Например, разбираться со своими бывшими женщинами мужчина должен ТОЛЬКО САМ, а не руками своей новой жены.

Даже если ваш муж - жертва обмана и его БЖ вероломное исчадие ада, все равно - вы, автор, и ваш муж выглядите в этой ситуации очень неприглядно. Он - тем что позволил вам копаться в своем прошлом и судить о своем прошлом, а вы - тем что взялись за это.

+1

да

+100

Нормальному "дорогому" впахивание с утра до ночи не помешает самостоятельно найти информацию и самостоятельно же ею распорядиться.
Ваше "помогаю" - попытка пометить территорию, не более.

Его семья по закону это прежде всего его ребенок а не сожительница :)

вопрос времени...

Глупо заниматься гаданиями. Нужно исходить из текущей ситуации

Отвечу сразу всем.
Экспертизу видела, в руках держала. Не было желания у мч тупо не платить ребенку, он помогал по своему желанию даже уже зная, что не его.
Почему сразу не оспорил отцовство - не ожидал подстав, бывшая, узнав о тесте, вроде как все признала и претензий не имела. Потом замотался, забыл и т.д.
Моральные качества бывшей обсуждать не буду, мне это не интересно.
Почему помогаю - ну представьте, что вы знаете порядок действий в той или иной ситуации, а ваш муж нет, и совершает ошибки либо что-то делает неправильно, а вы, видя это, сидите и молчите, ну мужик же, пусть сам. Не верю, что кто-то так поступал бы. Я ему указываю направление действий, делать он все будет сам. Водить его за ручку по инстанциям я не собираюсь и как-то еще влезать в дело. Все решения и действия за ним, я только подскажу, куда идти/звонить, в какой очередности, куда какие бумаги нужны. У него такого опыта никогда не было, а у меня был.
Этот человек всегда решает все проблемы сам, в том числе полностью все мои проблемы решает он. Принцип "каждый за себя", основанный на том, что "ну он же самец" считаю глупостью и такие отношения явно не относятся к близким и семейным.
Всем спасибо, буду признательна, если обсуждения наших личностей не по теме прекратятся :-)

А личность бывшей и ребенка обсуждать вы начали ,так что не надейтесь .
А по факту если у БЖ хватит ума доказать что он все знал когда ребенка на себя записывал и все три года знал (если все это правда ,что не он отец) ,то будет он платит как миленький .

При этом то что он в суд сразу не подал может быть трактовано как "он все знал и согласен". Потому выше и писала что он дурак

Да не дурак он.Я вижу тут остатки совести .
Сложно поверить что и БЖ такая бессовестная и БМ такой глупый .Скорее там другая история ,а новая истерии и его подстрекает .

Ни разу не истерила :-) более того, родного ребенка мч приняла бы с радостью. И предлагаю ему экспертизу через суд повторить, а то мало ли что, всякое бывает... Если вдруг окажется, что первая по какому-то недоразумению ошибочна - будет содержать и воспитывать, никуда не денется.
Судиться, доказывать - его желание и решение, причем совершенно обоснованное, т.к. повторюсь, экспертизу я видела.
Да, совершил ошибку, не сделав всё это вовремя. В остальном совершенно разумный и адекватный человек.

По вашему отказ обеспечивать ребенка которого он признал своим это просто ошибка? Типа мужчинка не знал что ребенок кушать хочет? Ах какой наивный мужичок!
А потом ребенок вырастет и этот папашка еще с ребенка алименты срубит себе на содержание

Ну так Вы подумайте какое отношение будет у ребенка к отцу который все экспертизы проводит и проводит ,если Вам дороги отношения отца и ребенка и мать ребенка меньше обзывайте "нагуляла" вы же свечку не держали это и его ебенок может быть или не его ,но по обоюдному согласию сторон на тот момент ,если проблемы деторождения в той паре были .

И в чем тут остатки совести если он на ребенка ни копейки не перечислил с за долгий срок.
Чтобы счета арестовали нужно прилично не перечислять

Остатки совести что не хочет до конца от ребенка отрекаться , а так жадность рулит .И рвет человека между остатками совести и жадностью и иллюзией что впереди счастье одно сплошное и только ребенок с алиентами мешает этому счастью

Ага. Типа родительские обязанности по содержанию ребенка он исполнять не готов. А родительские права иметь чтобы в старости подать на алименты он хочет.
Типа такой совестливый :)

Ну ...м.би так. Знаю много примеров платить даже копейки не готов , а типа любить и муси пуси готов .

И где там муси пуси?

Знаю пачку историй где мужчина пытался откосить от алиментов на 1-N родных детей, махая поддельными результатами экспертиз. Суды принимают только данные своих СМЭ, лицензированных. Их 3 в стране было, когда интересовалась. Может сейчас больше.

Имхо тут из той же серии. Мужик не хочет платить алименты родному ребенку, новой жене или сожительнице так хочется замуж, что закрывает глаза на нестыковки.

Поведение мужчины который знает об измене и ценит свои деньги совсем не такое

Во-первых ребенка никто никуда нарочно не записывал, рожденный в браке ребенок записывается на мужа автоматом.
Во-вторых ничего он не знал, если б знал раньше - сразу бы ее выкинул и развелся.
Узнал после развода, когда тест сделал.

И что мешало оспорить отцовство?
Типа мужик не понимает что пока он отец, ребенок не будет иметь никаких льгот? Ну ладно решил БЖ отомстить, но почему тогда ребенка голодом морит.
Если бы он хоть изредка деньги перечислял на ребенка то никто его счета не арестовал бы. А раз арестовали значит он ни копейки не переводил. При том что было решение суда что он обязан платить алименты.

Вы читаете только то, что хотите видеть? :-)
Повторюсь, он добровольно помогал бывшей деньгами. На чужого, на минуточку, ребенка.
О наличии судебного решения по алиментам ему никто не сообщал :-)

А где он работает и проживает, что да же приставы к нему не наведывались и документы он не получал о судах и взысканиях и долге по алиментам?

Прописка в одном городе, живет давно уже в другом. По месту прописки есть родители, о письмах или визитах не сообщали.
Если не ошибаюсь, злостный неплательщик должен находиться в розыске. Не было такого...

А родители по какой причине ему ничего не сообщали ,что его разыскивают приставы?

Злостный неплательщик должен не платить ни копейки. И если бы ваш мужичок хоть изредка помогал бы бывшей то никто бы его счета не арестовал

Это зависит от того, как именно помогал. Если он, например, давал БЖ наличные деньги , то с точки зрения приставов он именно не платил ни копейки.

Думаете проживая в другом городе он возит бывшей деньги?

Что значит помогал? привозил наличные?
На минуточку. Если после того как он узнал правду он не отказался от ребенка то ребенка он признал своим.
Что значит никто не сообщал? Вы же сами говорите что она обещала забрать исполнительный лист?
Кому она обещала если он не знал?

На своего ребенка. Документы читайте внимательно.

Вранье. Прежде чем арестовали счета он должен был стать злостным неплательщиком. А значит он не мог не ожидать подставы.
Он должен был алименты не платить несколько лет прежде чем что то арестуют. За это время вполне можно было все оспорить в суда.
Типа мужчинка не знал что его за границу могут не выпустить? Забыл он видите ли родному ребенку деньги переводить.

Извините но ваш мужик козел. Типа оспорить ему отцовство не хочется и 4кормить ребенка не считает нужным. Если бы он хоть по 100 руб переводил, то его счета не арестовали бы. Не имея отца ребенок имел бы хоть льготы как малоимущий, а так ваш козлина и не кормит и не дает возможности нормально жить

Кого, простите, не кормит "козлина"? Чужого ребенка? А мачо, который ребенка заделал, умнчика, что помогать родному ребенку не желает? :-)
Еще раз. Развелись. Подала на алименты. Экспертиза, чтоб убедиться. Сообщение ей результата. Сказала, что исполнительный забрала и вроде как подавать не собиралась больше. Поэтому ничего не оспаривал, да подумать не мог, что это так необходимо. Помогал деньгами ей сам. Мол, ну не чужие же люди все-таки. Проходит время и "без обьявления войны" арест :-) бывшая о своих действиях естественно не предупреждала, как давно она вообще подала опять исполнительный пока неизвестно, может он многие месяцы там был. А может и не забирала совсем его.

Подождите, а почему вы связали арест счетов с неплатением алиментов?
Реально странно, если до этого совсем ничего не предвещало.
Вы именно видели документы об аресте? Или просто счёт заблокирован?
Могут быть иные причины, не связанные с БЖ.
Я - другой аноним, если что :).

Ещё вопрос.
Как давно вы вместе? Живёте у вас, надо полагать?

Отвечу в одном сообщении
Живем на съеме) В городе, куда мы переехали по его работе, собственности нет и она здесь не нужна, т.к. будем отсюда уезжать. Так что снимает он.
Связывает арест с алиментами, потому что больше не с чем) Долгов, штрафов, кредитов, ипотек на нем нет никаких. Ну и бывшая вчера сказала, что подавала все-таки еще раз. Но не сказала, когда именно...

С банком связывались, на основании чего счета заблокирован?
Неужели мужчину этот вопрос никак не интересует?
Бывшая на то и бывшая, языком молоть - не мешки ворочать :).

Похоже, вы с ним не очень давно.
Вы меня извините, старого, прожжёного циника, но мужчина может просто водить вас за нос, чтобы не тратить деньги. У моей приятельницы много лет назад по молодости была похожая история. Она по натуре такой же бескорыстный и отзывчивый человек. Я, читала ваши посты, сразу о ней вспомнила. Потом долго его отцепить от себя не могла, вынуждена была переехать в другой город.

Банк не скажет. Арест и арест. Судом, кем еще.

В любом случае любой нормальный человек уже давно бы выяснил причину ареста а не бабе своей плакаться бежал бы

+ много
Очень странное поведение для человека.

Там вообще может арестовали по случайности а он сидит. Ему деньги не требуются, ну арестовали и арестовали

Именно. Абсолютно неадекватная реакция. Вместо того, чтобы выяснить и быстро, что же на самом деле произошло, загружает автора домыслами и фантазиями.

Зачем птицам деньги? Небось, за счёт автора жить ничуть не хуже :)

Что значит связывает? Типа дебил не выяснил до сих пор почему счета не арестовали? Бывает что случайно арест накладывают когда люди полные тезки, а ваш типа сидит на попе и ничего не делает?

По документам ребенок его. Пока нет решения суда, этот ребенок его и кормить он обязан.
Даже просто нормальный человек будет кормить ребенка которого растил до 3 лет.
Есть решение суда. После этого мать не имеет права отказаться от алиментов. Алименты платятся ребенку а не матери.
Мужик или дебил или вы аниматор.
Как помогал деньгами? лично привозил наличные? Так увидеться хотел?
Если бы переводил на карту то счета бы не арестовали

Почему он ей результат сообщил, а не суду, где шел в это время процесс?

Вот именно, получается от отцовства отказаться - закрутился и забыл. По алиментам и взысканиям - суды были и не один, он никуда не явился. Приставы его после этого тоже должны были искать - опять он "не знал"...
А тут прям удивился - счета арестовали... Какой-то незамутненный прям.

Как раз не отказался. Узнал что ребенок не его и принял этот факт как должное. :)
А теперь вдруг ребенок не его

Да, вот именно, что как-то все мутно. Или мужчина полный дебил или что-то тут не чисто.
Она могла "не нагулять", а родить от донора, может у них были проблемы в деторождении. Странно, что знал, до 3х лет растил как своего в законном браке, а как развод и алименты, побежал тест на ДНК делать. Сделал и успокоился, юридически от ребенка не отказался, обязанности и права с себя официально не снял.
Счета могли арестовать совершенно по другим причинам, о которых Автору тоже сказать "забыли"))

Ой, сказочница - замотался, забыл ... Забыл, что у него есть ребенок? Снимите розовые очки, вы просто не в курсе.
Не надо соплей про нагуляла и тп, юридически он - отец, гены никого не волнуют. Полно отцов с не кровными сыновьями.
Не хотел бы платить алименты, отказался б от отцовства, тест - это серьезный аргумент. Забыть такое невозможно.
А незнание законов не освобождает от ответственности. Раз отец - должен платить алименты. Что арестовали имущество надо очень долго уклоняться.

Я все-таки ошиблась с разделом, нужно наверное перенести в правовые

Зачем? Вам уже всё по существу ответили: https://eva.ru/topic/63/3593208.htm?messageId=100906166

Если Вам нужен не "моральный аспект", а чисто правовой, основанный на законах - идите в Правовую, а то Вам тут наговорили всякого, к законам РФ отношения не имеющего.

А что ту не относится к законам? Если есть решение суда то обязан исполнять. Если ребенок не его то нужно было оспаривать отцовство. Если не оспорил то по закону считается что ребенка признал.
Какие еще могут быть вопросы?

Вы тест видели? Сами, лично? Ну , что б потом идиоткой не выглядеть.

А автор знает, как эти тесты реально выглядят?
Может, там бумажка, напечатанная на принтере... и всё.

Очень странный момент. Идет суд, подает жена на алименты, мужчина платить не хочет и делает тест ДНК для суда, который в суд и не относит! Почему он в суд не отнес, что бы от отцовства отказаться, а как-то там "на словах" с бывшей женой договорился? Это как и зачем? Может, он вообще эту справку купил или сам напечатал, чтобы женой манипулировать бывшей? При всех остальных вариантах, бумага была бы в суде и было бы вынесено какое-то официальное решение.

В этой истории вообще много несвязного и нелогичного.

"Внезапно у моего мч блокируются банковские счета. С крупной суммой на крупные срочные покупки, к слову."

Ога. Верю.
(с) К. Станиславский

Автор, сдается мне, что ваш молчел сочиняет. Ребенок вполне может быть его, а счета арестовали по другой причине.

Автору надо копать в другом направлении - что за крупная сумма лежала на счете и на какие нужды? Как понимаю, он эти деньги откладывал, находясь в сожительстве и возможно из общего бюджета, а теперь решил сделать финт ушами, что типа доступа к деньгам нет, а потом типа они уйдут на оплату долгов по алиментам)) Хитрожопый такой, как и по выплате денег на ребенку по закону. Если в одном месте он себя так повел, то и в других можно от него подобного ожидать.

Однозначно. Дамочка верит в сказки.

Врет ваш мч. Просто деньги от вас крысит, на ваши крупные покупки

Вполне вероятный вариант. Говорит, что счет арестовали, мол виновата бывшая. Потом скажет, что деньги списали со счета, и времени всем этим заниматься у него нет.

Присоединяюсь к мнению)

Я на еве где-то 10 лет. И ничего здесь не меняется :-)
В большинстве постов одни придумки и додумки, взятые с потолка.
Орошают нас с мч свежим ядом наверняка по традиции те несчастные, кому родные отцы на детей денег не дают :-) ничего, перевернется и на вашей улице грузовик с алиментами, не злитесь)
Обещаю по итогу дела вас "порадовать" результатами)

Да, аниматоры тут всегда одинаковые. Такие наивные и доверчивые. Счета арестованы и люди не пытаются узнать почему а сидят на еве и гадают. Типа деньги птицам не нужны, главное бывшую прополоскать

А вы типа счастливая , так уж взамуж невтерпёж ,что готовы у трехлетки еду со стола своровать ,лишь бы мужчине понравиться

Еще одна макаронщица! С ушей то снимайте лапшу. Мой рАбёнок тоже "нагуленый", и дурко НЖ думает что экспертиза это доказала. Ха! Получаю алименты в двойном размере, так сказать в доле за поддержание количества макарон на ушах этой курицы. Но она то хоть жена, а вы ваще никто, мало ли какие у него личные покупки и планы на финансы. С вами он их однозначно делить не намерен.

Автор, вы влипли. Если он реально делал тест, и реально тест показал что он - не отец, и он его НЕ предоставил суду- всё, уже ничего не оспорите. Мужик находясь в здравом уме и твёрдой памяти, полностью осознавая что ребёнок не его согласился с решением суда. Де-юре он признал факт отцовства. Финиш. Отцовство можно оспорить в течении года с момента возникнования подозрений, а не когда новой э, бабе, захотелось. Хотя не верю ни одному слову. Он вас дурой считает.

А прямо сейчас у него подозрения не могут возникнуть? Возникли и пошел оспаривать. Ребенок - это ведь не только алименты, но еще и наследование. Зачем наследниках чужого иметь?

нет, "прямо сейчас" не могут, нет основания. Суд состоялся, новых фактов нет. (ну, нашёл фотки тех лет где она с другим, переписку или еще что-то), да если бы и были- был тест-он знал что не отец-согласился на алименты. Точка. Если бы автор про тест не наврала- было бы что обсуждать, а теперь- или тема пустая, или, если не разводка- пусть нового ищет.

А почему тогда алименты не платил?
Тем более НЖ подтвердит что он ей показывал результаты и требовал забрать исполнительный лист

Зачем он должен платить чужому ребенку? Думал, что раз ребенок не его, то бж претентовать не будет. Да, имея экспертизу, следовало сразу подать в суд на лишение отцовства. Наверное, не знал об этом человек. Я вот не знаю этой процедуры.

Если он не подал на отказ от отцовства значит признал ребенка своим.
По закону если он знал и не оспорил то обязан содержать. Есть решение суда по которому он обязан был платить алименты. Незнание законов не освобождает от ответственности.

Прямо распространенный какой случай! У подруги тоже был молодой человек, с ребенком, которому не платил алименты, потому что нагулянный. Я деликатно молчала.)

Да у мужиков когда хочется оправдать свой кобелизм жена дура а ребенок нагуляный

А у гулящих баб все тесты врут.

Не переносите опыт своей семьи на остальных.
Есть решение суда по которому мужик обязан платить. Мужик отцовство не оспорил. А значит платить обязан! Все остальное ваши домыслы

Если это правда не его ребенок - радуйтесь, что вы не в израиле.

А там чего?

А там ребенок, рождённый в браке, в любом случае записывается на мужа - всем пофиг кто его отец, даже если люди много лет вместе не живут. И ни один суд разрешения на ДНК-экспертизу не даст, а зарубежная экспертиза силы не имеет. Недавно ролик на эту тему смотрела. Поняла, что это записано в Торе и поэтому изменению не подлежит - незыблемый закон, который защищает ребенка. С разводами там видимо большие проблемы и если один супруг против - никто вас не разведет, если мужчина уехал из страны - тоже все сложно. Вроде как и потом этого ребенка на его биологического отца переписать практически невозможно. При этом если женщина в разводе или не замужем - ей разрешат сделать ДНК и ребенка спокойно запишут на его отца.

Автор, вам к юристу, ведущему семейные споры, на консультацию с документами. Не на Еву в Телефон доверия.

Так она же написала что денег нет :)
Они даже не выяснили почему счета арестованы. Из-за алиментов или есть другие причины. им не проблему решить а просто поболтать

Консультация стоит не так уж и дорого. Но похоже, Вы правы.

Вы своему МЧ - человек совершенно посторонний (сожительница). И не суйтесь в его дела. А если так уж ему сочувствуете - поддержите материально ))))))

Ну вы сказанули. :):):)
Посторонняя сожительница. :):):)

А что не так? Таких сожительниц может быть одновременно 10 штук

Гарем что ли?

Почему гарем? просто каждая баба у которой переночевал считает себя сожительницей

Автор, проверьте своего МЧ на сайте службы судебных приставов, там и узнаете, есть в отношении него исполнительные производства или нет.