За все товет держать придётся

Вот да. Вот прям хотела там написать - а тут Вы.

Мне пофиг на всех голодных детей мира, включая голодающих детей Африки. Но мне не пофиг сам мир, в котором будет жить мой ребенок.

Я хочу, чтобы моя дочь жила в мире, где люди обогреют замерзшего, приютят уставшего, накормят голодного...

И поэтому воспитываю дочь так, чтобы она всё это делала...

И нет, не в "ущерб себе", а из чисто эгоистических соображений. Потому что, сделав это, ЕЙ будет лучше.

Инга, вы так спешили солидаризироваться с какой-то больнушечкой, что по дороге русскую языку потеряли - перечитайте последнее предложение :scared2

То есть вы своего ребенка оставите голодным СЕЙЧАС, чтобы его кто-то когда-нибудь накормил в будущем? Такой план?

Съевшие полсэндвича дети не считаются голодными. Если не в ситуации, что мать их в принципе недостаточно кормит.

Если бы они не были голодными после половины сэндвича, они бы не стали есть вторую половину. Если, конечно, им уже не испортили пищевое поведение перекормом. Но дети съели все.

Кроме того, им лететь еще 4 часа, а потом проходить контроль, ждать багаж, добираться в отель и заселяться. Потом идти добывать себе ужин - то есть заказывать еду и ждать. В такой ситуации мой средний ребенок несколько раз падал в голодный обморок, и это не фигура речи. Высокая, очень худая девочка, ест в три горла, а иначе ей становится дурно.

Ребенок сестры на фоне голода впадает в неадекват и устраивает истерику. Тоже очень худой. Мы все это знаем, поэтому постоянно его подкармливаем, тогда он ангел. Если голодный - плохо себя чувствует, видимо, падает сахар, что и выливается в истерику.

Ну если дети падают в голодные обмороки, вы, наверное, берете какой-то запас еды? Или нет?

Конечно, я беру запас и никому его не отдам, и сама есть не буду. Недоеденную половину сэндвича заверну и уберу в рюкзак.

Мать голодного ребенка может идти и просить еду у взрослых пассажиров. Может попросить у меня лично (мою еду). Но еду своих детей я не отдам никому, так как именно я несу ответственность за их здоровье и самочувствие.

Сосательные конфеты в самолете много раз давала другим детям, у которых уши болели. И игрушки давала, чтобы чужие дети немного отвлеклись в полете. Также меня неоднократно долбили ногами в спинку весь полет, это дети, я все понимаю. Но отобрать еду у своих детей, чтобы накормить чужих - это не ко мне.

Тогда вы бы и не парились, ответили, что ребенку надо есть по часам и ваш запас рассчитан только на его потребности.

Конечно, у меня бы даже тени сомнений не было.

Речь-то о другом, тут какую-то карму шьют "провинившимся". А я считаю, что отобрать у одного ребенка, чтобы дать другому, это по-любому нехорошо. Свою еду можешь отдать, а чужую не трогай.

Хорошо, когда от нее не зависит здоровье ребенка. Я бы от диабетика, аллергика или ребенка с нарушением пищевого поведения ничего делить не стала, а от просто ребенка, здорового - стала бы.

Да не карму а просто не почеоовечески. Но вам это если не понять с первого раза то и не обяснишь

Вы удосужились прочесть стартовое сообщение?

У вас очень длинно на каждый пост накатано - не могу это читать

То есть прочитать не смогли, но зато решили написать?

И причем тут МОИ посты, если я задала вам вопрос относительно стартового сообщения? Или его вы тоже не осилили? Тогда о чем спич?

Ха ха ха его читала,):) как же без него?;);)

Согласна с вами, свою еду отдам, а у детей один единственный бутерброд вырывать из рта не буду.

Истерящий четырехлетка в самолете на отдых, когда лететь пару часов- он тоже не считается голодным. Он просто как обычный малыш хочет все то что у него нет.

+ 1

И мне в принципе не понятно, почему его мать не позаботилась о его пропитании в полете. Обычно когда с детьми летят, у родителей целый рюкзак всяких плюшек лишь бы не орал..

Нет. Я предложу своему ребенку подумать, насколько голоден он, и насколько голоден соседний ребенок.

И нет, я НЕ отдам последний кусок другому, что обретет моего ребенка на голодную смерть.

Мой ребенок чаще всего сыт. А если НЕМНОЖКО проголодался - то вполне себе способен чуть перекусить - и получить еду на 2 часа позже.

Да, если ВДРУГ мой ребенок голоден НАСТОЛЬКО, что поделиться не хочет - пусть ест сам. Но обычно это не так. В 95% случаев.

Повторяю: Я вообще ничего другому ребенку сама не дам. Ибо эта еда не моя, а моего ребенка. А вот дочь может и поделиться. Кстати, и делится. И с ней делятся .

Идея в том, что еды через 2 часа не будет. И даже через 4 не будет. Возможно, будет через 7 часов (4 часа полета + багаж + дорога в отель + ожидание заказанной еды).

В аэропорту нет еды??? Такого не бывает.

То есть вы предлагаете изменить планы, отменить трансфер, который уже ждет в аэропорту прилета и идти искать еду?? Тем более, по аэропортовым заграничным ценам? Нормально так..

Я предлагаю купить булочку в аэпорту )) О ужас, по тем ЖУТКИМ ценам.
Поскольку отдана была ОДНА булочка ))))
Нигде ее искать не надо - они там на каждом шагу. В ЛЮБОМ аэропорту мира, от Гонконга до Черногории )))
И никакого трансфера отменять не надо - любой трансфер ждет, пока получат багаж - поэтому готов ждать плюс-минус полчаса )))

Если ВДРУГ я заложилась на перерыв в еде в 7+ часов, то еды у нас на троих СТОЛЬКО, что одна булочка ТОЧНО никого голодным не оставит )))

Кафе и магазины находятся в грязной зоне, и люди попадают к ним после таможенного досмотра, то есть уже с чемоданами. Вы предлагаете мне с детьми и чемоданами таскаться по незнакомому аэропорту и искать еду? Стоять в очереди??

А потом мои дети должны с этими булками лезть в машину и все вокруг уделывать крошками? Или трансфер будет ждать, пока они поедят?

Вы заложились на то, чтобы кормить других детей, а я - нет. У меня и так хватает багажа, чтобы на себе перетаскивать еду для посторонних детей..

Мы говорим об ОДНОЙ булке.
Обычно никуда ТАСКАТЬСЯ не надо - киоски прям тут, по дороге.
Трансфер - да, подождет, пока голодный ребенок съест булочку )))

То есть идти с рюкзаками и чемоданами, со всеми детьми в киоск, вставать в очередь, а потом просить всех подождать, пока дети поедят?

С какой радости-то? Мы и так уже все уставшие после подготовки к вылету, перелета, границы и багажа, нам еще ехать не пойми сколько, у кого-то ухо на посадке заболело, кто-то ноет, у меня часто голова болит после перелета, и мы пойдем добывать какую-то булку? Нет, спасибо, пусть лучше мать этого ребенка пройдется по салону и попросит еды у кого-то из взрослых. Времени в перелете вагон, ей будет, чем заняться.

То есть, погрузить все вещи и детей на тележку, привезти к булочке и купить ту грешную булочку. По дороге к трансферу половины той булочки уже не будет.

И да, те 10 минут - о ужас - которые это займет, полная фигня по сравнению с тем, что я хочу воспитать у своего ребенка.

И не надо говорить, что это "ужас-ужас", ибо каждая мать, отправляясь с детьми в поездку, прекрасно знает, что они в любую минуту захотят просто В ТУАЛЕТ, и придется туда идти - со всеми вещами и ожиданием трансфера. Да и сама мать может туда захотеть ))) ОСОБЕННО после нервяков с перелетом.

Проблемы НЕТ.

Это просто попытка подвести базу под "фиг им, а не моя булочка!" )))

а почему это не может сделать та мамаша? это же так просто. вот пусть хватает масю,чемоданы и ташится в киоск.

Да пофиг, почему )))

Так пофиг и изначально было:):) человек попросил - я дала и в е;) без почему;)

В туалет дети ходят строго ДО получения багажа. В багажном зале всегда есть туалет. Хотя еще и перед посадкой ходят, так как фиг пойми, сколько на границе будем стоять.

После выхода из чистой зоны ни о каком туалете речи не идет, мне не разорваться. И каждый катит свой чемодан сам, я не грузчик своим детям.

В своих детях я воспитываю, прежде всего, здравый смысл. Кроме того, в таких перегруженных людьми общественных местах, как аэропорт, мы действуем по отработанной схеме. Я не хочу, чтобы кто-то из детей потерялся из-за идиотизма случайной глупой тетки, которой на моих детей плевать с высокой колокольни.

То есть, если ребенок захотел в туалет ПОСЛЕ багажа - то пусть надует в штаны? :))) Или ждет "сколько там часов" до отеля? :)))

А ЗАЧЕМ "катить чемоданы самим", если есть тележка, на которую грузятся ВСЕ чемоданы, да и дети. И она везется двумя пальцами? :)))

Вау уже до штанов договорились с какашками? Начали с хлеба вроде?;);) ха ха ха

Да, если захотел после, будет дуть в памперс. А если он уже без памперса, то способен думать головой.

Кто будет грузить чемоданы? Я? Зачем я буду поднимать тяжести?

Ваши дети, которые в памперсах - С ТЯЖЕСТЯМИ?

Даже если ВНЕЗАПНО так - то всегда есть кто-то, кто поможет маме без папы с детьми и ТЯЖЕЛЫМИ чемоданами. Уж на тележку-то погрузить - точно.
А разгрузит водитель трансфера )))

Думаете, мои дети все разом были в памперсах?? А мой собственный чемодан - самый большой в своей линейке - кто будет грузить? Я должна найти и напрячь какого-то мужика? Извините, но я не из категории попрошаек.

Далее, у меня была ситуация, когда я теряла ребенка в аэропорту. Это очень, очень страшно. Причем в ту пору этот ребенок был один, но я не уследила. Если больше одного, даже речи нет, чтобы в грязной зоне хоть где-то задерживаться. Мы выходим из чистой зоны, дети впереди гуськом каждый со своим чемоданом, потому что из-за тележки, груженой чемоданами, я детей просто не буду видеть! Вы непуганая, видимо, ну и слава богу. Так вот, дети идут строго впереди, начиная со старшего, а я иду за младшим. Старший ищет табличку с нашим именем, я иду тупо за ним и даже не озираюсь особо. Нашли - все, тут же на выход.

Кстати, вот эти нагруженные чемоданами телеги - определенно зло, когда речь идет о детях. Идиоты с телегами несутся и наезжают на детей, так как не видят их. И очень хорошо, если ребенок катит позади себя чемодан - так хотя бы телега наедет на чемодан, а не на ребенка.

Если несколько детей - уже не до чего , уследить бы. С одним маленьким - до 2 лет ребёнком - телега удобна . Кладутся чемоданы - сверху садится ребёнок.

Я пуганая. Поэтому у меня ребенок в дотелефонном возрасте был с трекером. А с пяти лет - с телефоном. Да-да-да, и в роуминге тоже.

Да застрелиться - лететь НА ОТДЫХ как на войну... Для нас отдых начинается уже по приезде в аэропорт из дома ))) Если бы все было бы ТАК сложно - без мужа бы не летала. Или вообще бы не летала )))

Слушьте, попробуйте жить в мире, где люди друг другу помогают - Вам реально понравится )))

Ну , сравнивать полёт с одним ребёнком и с четырьмя - тоже не очень правильно.

Я ж сказала - тогда либо вдвоем с мужем, либо вообще не полетим ))

Вы - не полетите - другие полетят , и для них это будет правильным. При этом , полёт с 4 детьми очень отличается от полёта с 1 ребёнком.

Да. Например, если детей четверо, то поделиться одной булочкой в четыре раза легче.

Главное отличие - не в количестве булочек :). При всей моей благосклонности к дележке , я бы не поняла человека , который , имея одного , решил напрячь мать 4 - Х.

КТО решил напрячь? Трехлетний ребенок, который хочет булочку? :))) и рядом с которым ЧЕТВЕРО эти булочки лопают? :)))

Вообще-то напрячь решила мать этого ребенка, которая и обратилась к матери детей. А так-то ради бога, пусть дети разбираются между собой, трехлетний тянет руки через проход, а дети по своему разумению реагируют (или не реагируют).

Обратиться - это НОРМАЛЬНО. Это - естественное человеческое общение.
И отказать - нормально.

Делать из этого проблему - дурдом.

Естественное человеческое общение? Если ваш ребенок замерз, вы обратитесь к посторонней маме, чтобы она своего ребенка раздела и вам одежду отдала, ну хотя бы часть, половину, так сказать? Это для вас естественно?

Да, обращусь.
Да, естественно.
Очень вероятно, что шарфик или варежки дадут.

Я бы дала. Впрочем, почему "бы"... Мир взаимопомощи и поддержки так и устроен.

То есть вы зимой подойдете к чужому ребенку и попросите снять с него шарф и варежки?

Нет. Я подойду, скажу, что ребенок сильно замерз и спрошу, нет ли чего лишнего, чтобы его согреть.
Очень часто есть какие-нибудь запасные варежки или шарф в рюкзаке.
У меня обычно были.
Выручала.

Речь не о "лишнем" или "запасном". Женщина просит те варежки, которые сейчас надеты на ребенка. Для вас это приемлемо?

Чего нет, если у меня еще есть, а на ребенке - запасные, те, которые не жалко?:))
Короче, это ПРОСТО шмотки, это ПРОСТО еда. Это ПРОСТО вопрос.

И можно либо ПРОСТО согласиться, либо ПРОСТО отказать.

У автора темы запасных бутербродов не было.

Ну не было и не было. Ну отказала и отказала. Проблема-то в чем?
Ах, в том, что "тетенька охренела у меня просить!"

Нет, не охренела. Да, это нормально - просить. Просить - не стыдно. Да, это нормально - отказывать, если не можешь помочь. И нормально помочь, если это не сложно.

Проблему обозначила автор темы.

Какой из?

Разумеется, этой темы.

Автор этой темы считает, что "наказание придет кармически". Ну, я так не считаю.
Но я считаю, что человек сам выбирает, в каком мире жить.
Я выбираю мир, в котором друг друга поддерживают и помогают друг другу... в нем и живу )))

Для Вас мир другой, опасный и враждебный (что немудрено, если там никто никому не поможет) - и поездка на курорт становится спецоперацией по заброске в тыл врага...

Каждый выбирает сам )))

Автор темы считаете, что мать двоих детей сделала что-то плохое. И напротив, мать, которая у чужих голодных детей хотела забрать еду, сделала нечто естественное. Поэтому я и спросила вас про теплую одежду - можно ли снять ее с чужого ребенка зимой (допустим, наполовину).

Мне не нравится мир, в котором взрослые люди отнимают базовые вещи у детей, и это вместо того, чтобы поднатужиться и решить проблему собственными силами. Я не хочу в таком мире жить.

"никто никому не поможет". Я помогу. И помогала, и помогаю.

"поездка на курорт становится спецоперацией по заброске в тыл врага..." Ну а вы зачем своему ребенку трекер прикрепляете? Это ли не спец.операция?

Нет. Это возможность НЕ напрягаться ))) Но Вам не понять.

Потому что Вы делитесь ради того, чтобы быть хорошей.

А не для того, чтобы мир стал лучше.

Вам лично делиться не нравится. Вы от этого удовольствия не испытываете. Именно поэтому возмущены неблагодарностью "одариваемых" ))

Вот и для меня отработанный механизм выхода из аэровокзала, это возможность не напрягаться. А беготня с чемоданами ради покупки булки - это напряг.

Я делюсь, потому что не могу пройти мимо. Мои подобранные собаки, их 3 шт, мне очень благодарны, кстати. По крайней мере, так можно трактовать их поведение. И мир точно стал лучше, когда с улиц пропали три бродяги, он стал безопаснее для людей.

Лукавите. Ибо Ваш ребенок, который на выходе из вокзала захотел в туалет, будет либо ждать до отеля, либо писать в штаны (по Вашим же словам).

А подождать поесть это же время Ваш ребенок не может.

Хотя обычно наоборот )) Короче, отмазы.

А собаки чё, собаки как раз БЛАГОДАРНЫ, причем всегда. За это их и держат.

Мои дети ходят в туалет в багажном зале. С чего бы им захотеть еще раз через 15 минут?? Ни разу за все наши многочисленные поездки такого не было, ну разве что у памперсного ребенка, он еще не контролирует свои сфинктеры.

"А подождать поесть это же время Ваш ребенок не может." Ну тогда и ребенок соседки может "подождать поесть", верно?

"А собаки чё, собаки как раз БЛАГОДАРНЫ, причем всегда. За это их и держат." И что? У меня так-то три домашних собаки было на тот момент, когда я начала подбирать с улицы. Благодарности мне хватало всегда. А вот бездомное животное очень жаль, ему помочь некому, оно реально голодное, и еду себе купить не может. Потому и помогаю.

И когда сын друга остался полусиротой, мы тоже помогали. Объективно нужна была помощь. Кстати, ребенка этого я после смерти друга ни разу не видела, и его мать не видела, только лишь полтора десятка лет перечисляла деньги на карту. Так что явно не ради благодарности это делалось.

Зачем вы вообще переходите на личности?

А потому что мы обсуждаем ЛИЧНЫЕ решения, и никакие другие. И ЛИЧНЫЕ мотивы.

Все могут "подождать поесть". )) Просто в ситуации "поделиться" - никому этого не придется делать ))) или всем придется делать немного меньше )))

Если, повторюсь, не война и не голод. А просто сытые горожане просто едут в отпуск )))

Так и обсуждайте мои личные мотивы в контексте заданной ситуации. Зачем какие-то обобщения на тему того, что мне мол не понять, что я никогда не кому не помогаю, что я возмущена чье-то неблагодарностью и так далее? Вы же ничего обо мне не знаете.

Раз ребенок соседки может подождать поесть, пусть ждет. Я считаю, что мои дети не могут и не должны ждать много часов, чтобы поесть. Именно поэтому я беру им еду из расчета на длительность пути. Запасы глюкозы у детей крайне малы, при длительных голодных интервалах у них может развиваться ацетономический синдром, у моих детей это выражалось в резком запахе ацетона изо рта. Это не заболевание, а состояние, обусловленное физиологией.

Если какому-то ребенку нужна еда, ее нужно искать у взрослых, а не забирать у детей!

Только из ваших слов. Прямых.
Я, кстати, нигде не написала, что Вы никому не помогаете. Ваще нигде. И так не считаю.

Интересно, почему Ваши дети могут терпеть несколько часов с желанием сходить в туалет, и НЕ могут терпеть несколько часов без еды.

По мне, так чисто физиологически - первое сильно вреднее и дискомфортнее.

Еще раз - речь идет НЕ О ГОЛОДЕ. А о половине булки вместо целой в один из приемов пищи за несколько часов.

"Вам лично делиться не нравится. Вы от этого удовольствия не испытываете. Именно поэтому возмущены неблагодарностью "одариваемых" ))

Из каких моих слов вы сделали такие выводы? Цитаты в студию, будьте добры.

Из каких моих слов вы сделали вывод, что дети терпят несколько часов, чтобы сходить в туалет???? Вот это вообще какие-то безумные фантазии. Дети идут в туалет до вылета, во время полета, в багажном зале, далее в отеле.

Да, дети не могут терпеть несколько часов без еды. Доказательством тому - ноющий ребенок соседки. Я не буду лишать своего ребенка еды, если у нас впереди 4 часа полета, час в аэропорту, час в машине и час ожидания пищи в отеле. Итого 7 часов.

Вы подойдёте к человеку с 4 чемоданами с просьбой помочь вам с вашим одним чемоданом ? Тут - аналогично.

Да, подойду. Если увижу, как легко он погрузил их на тележку ))) и попрошу помочь со своим.

И сама, будучи с четырьмя чемоданами, помогу (если смогу) человеку с одним чемоданом. Если не смогу - не помогу.

Господи, сколько проблем на пустом месте....

Тележки - нет , есть лестницы ( так бывает , да ). Человек этот - пару чемоданов катит , пару подталкивает , и ему - не легко. Подойдёте именно к нему или , все же , поищете кого - то другого , если уж самой - никак с 1 чемоданом ?

"Да, подойду. Если увижу, как легко он погрузил их на тележку ))) и попрошу помочь со своим."

Серьезно? А кому еще к нему подойти? Пусть еще 100 чемоданов погрузит, да? И почему вы решили, что ему легко?? Может быть он просто не набивал свои чемоданы до предела, а позаботился о том, чтобы все было ровно по силам? Почему же он должен ваш неподъемный чемодан ворочать?

Я ничего не решала. Я просто попросила. Если ему ЛЕГКО - он мне поможет. Если ему СЛОЖНО - он мне откажет.

ВСЁ.

А вы бы после отказа закатывали глаза и говорили своему чемодану, что тетя не хочет его погрузить, и где ж вы теперь найдете того, кто погрузит, придется уж чемодану терпеть и тыпы?

Конечно, я бы объяснила ребенку, почему ЭТА еда ему недоступна.
Как иначе-то?

Иначе вот так: "Её сын весь полет ныл, что хочет есть, а она закатываю глаза говорила: кушать нечего, потерпи, а свое мальчики все скушали, ну где же я тебе теперь что-то найду и тд."

То есть, тетка говорила своему ребенку, чтобы он потерпел, объясняла, что еды нет, и что те сендвичи были чужими, и хозяева их съели.
Что не так-то?
Аааа "глаза закатывала"... от подлюка!

)))

Так я и спрашиваю, вы после отказа говорили бы своему чемодану, что тетя не хочет его погрузить, и где ж вы теперь найдете того, кто погрузит, придется уж чемодану терпеть и тыпы?

Да ))) потому что чемодан в этом случае говорящий и разумный )))

Но тогда вы сами себе противоречите, и ваше заявление ложно:

"Если ему ЛЕГКО - он мне поможет. Если ему СЛОЖНО - он мне откажет. ВСЁ."

Получается, что НЕ ВСЕ. Ведь вы еще 10 раз расскажете чемодану, какие все вокруг плохие. Но вы не сподобитесь объяснить ему, что хозяйка - дурочка, которая дома не догадалась поднять чемодан и понять, что он слишком тяжел для путешествия. И нудеть вы будете именно над ухом у человека, который не стал грузить ваш чемодан.

Я не знаю, откуда и зачем у Вас появился чемодан вместо ребенка, :), но почему вы вот это "Её сын весь полет ныл, что хочет есть, а она закатываю глаза говорила: кушать нечего, потерпи, а свое мальчики все скушали, ну где же я тебе теперь что-то найду и тд." трактуете, как "все плохие"? Это ВАША трактовка. А почему Вы выбираете именно эту трактовку? Видимо, в душе-то кошка поскреблась.

Если вы пробежитесь глазами вверх по ветке, то найдете истоки чемоданной темы, и начала ее не я.

Никакая кошка у меня не скреблась по определению, так как ситуация не имеет ко мне прямого отношения.

Причитания глупой матери я назвала бы хамскими. Вместо того, чтобы валить с больной головы на здоровую, она должна была сказать своему ребенку: "прости, я забыла взять твою еду, но скоро мы прилетим и сразу найдем тебе что-то поесть. А дети голодные, у них мы отбирать еду не можем".

Ну вы же как бы с позиции Автора выступаете, поэтому - Вы. И на вопрос не ответили, где Вы увидели "все плохие"? Что она считала нужным, то и говорила, как хотела и как умела, какое кому дело?
Все, что говорила та женщина своему ребенку, не имело к Автору прямого отношения. Это Вы (и\или Автор) увидели что-то свое, какую-то отрицательную оценку, а почему увидели, я сделала обоснованное предположение.

Вы считаете нормальным, что тетка вешала детям чувство вины за съеденное? Честно говоря, я бы эту идиотину заткнула и попросила моих детей не поминать всуе.

В каких словах Вы увидели навешивание "чувства вины"? И каким образом Вы бы "эту идиотину заткнули"? :) Она не с Вами разговаривает.

Знаете, я уже все на 10 раз объяснила. Если вы не поняли, то повтор ничего не даст.

"Она не с Вами разговаривает". Если она говорит о моих детях, то этого достаточно, чтобы вмешаться. Задача при этом, конечно, не в том состоит, чтобы донести что-то невоспитанному человеку с низким интеллектом, нет. Задача в том, чтобы показать моим детям, что перед ними дура, чьи стоны можно и нужно игнорировать. Разумеется, это имеет смысл в том случае, когда дети находятся в сознательном возрасте.

Что ТАКОГО она говорит о Ваших детях? "Мальчики все съели"? И что? Это простая констатация факта. Здесь нет ничего на тему "все плохие". Это Вы интерпретируете ее слова как некие упреки или что-то такое.
И это, "вмешаться" и "игнорировать", это как бы противоположности, нельзя одновременно и то, и другое....

Она говорит: "мальчики все скушали, ну где же я тебе теперь что-то найду и тд." То есть увязывает голод своего ребенка с тем обстоятельством, что мои дети съели свою еду. Чтобы у моих детей не появилось иррационального чувства вины, я точно также КОНСТАТИРУЮ факт ее глупости, наглости и материнской несостоятельности. По вашей логике, если я не обращаюсь к ней лично, то могу констатировать что угодно, верно? ))

"И это, "вмешаться" и "игнорировать", это как бы противоположности, нельзя одновременно и то, и другое...." А я разве предлагала что-то игнорировать? Что именно?

Да ладно детьми-то прикрываться. Дети съели и забыли, и не слушают ничего, да и что они физически могут услышать через проход и кресла? Уши как локаторы, что ли? Поели и играют или спят. Это Вы (ну то есть Автор) переживаете отчего-то. И Вы не путайте, она говорит, что съели еду. Это как бы факт.
Она не говорит, что злые, плохие и жадные.

А Вы совсем другое собрались "констатировать", и такая она, и сякая. А это не факт, а Ваши оценки.

Игнорировать вы предлагали стоны. :) Вам что, трудно свой же пост перечитать, если так не помните?

Если дети не слышат, мне пофиг. Но вообще-то слух у детей нормальный ттт.

Мне нужно, чтобы ДЕТИ проигнорировали, то бишь не переживали и не принимали на свой счет. Именно поэтому Я, как родитель, должна вмешаться. Если про вашего ребенка какой-то псих с диагнозом будет орать всякую ересь, вы, надеюсь, вмешаетесь и объясните ребенку, что мужика надо игнорировать, потому что он психически болен и не отвечает за свои слова? Это как крайний случай, чтобы вы поняли мою логику.

"Чувство вины" если и вешала, то автор обсуждаемой темы, которая предложила ребенку дождаться, пока поедят её дети, может, что и останется. А та мама просто констатировала, что дети съели всё и ничего не осталось.
Если бы автор просто сказала, что и у них запасной еды нет, и они ничего ей дать не могут - вопрос был бы исчерпан.

Моя вина :). Я притащила чемодан в тему.

Я очень много помогаю людям, порой даже слишком много. Во многих случаях это длилось годами, а в одном случае даже полтора десятка лет подряд. Не скажу, что мне это сильно понравилось - сначала мне сел на шею подросток родителей ЛРП, к этому моменту я на него я 5 лет потратила. Потом меня использовали по полной программе и "выкинули" родители двух детей-инвалидов с ДЦП, ну им простительно, они в пожизненной депрессии. Лучше всего прошло, когда мы помогали бесконтактно - перечисляли деньги сыну нашего умершего от онкологии друга, закончили перечислять в его 18 лет, дальше сам. Хорошо прошло, когда купили инсулиновую помпу для дочки коллеги - заболела диабетом 1го типа, мать очень адекватная, как получила компенсацию от государства, вернула деньги, была рада, что ребенка не пришлось колоть постоянно.

Сейчас я помогаю только животным, так как от людей устала, с годами становлюсь интровертом.

Так что ваши подколки и улыбочки вообще не в кассу. А вырвать кусок хлеба изо рта одного ребенка, чтобы отдать другому, это дешевый трюк, а не благое дело.

С трекером и телефоном можно, конечно, потом по полициям бегать, но мне этого как-то не хочется. Я один раз уже испытала ужас, как следствие собственной глупости, и сделала выводы. Аэропорт - это место повышенной опасности. Ребенка может идиот с телегой снести, может аэропортовый гольф-кар переехать, ребенок может потеряться. Никакие булки этого не стоят.

Всё хорошо до слов "вырвать изо рта".

Повторюсь, мне важно, чтобы это было решение моего ребенка. Самостоятельное. Личное.

Разумеется, если У МЕНЯ будет МОЯ еда - я ей поделюсь с чужим ребенком. Даже совершенно сытым.

Да и со взрослым поделюсь.

Просто потому, что МНЕ так будет лучше.

ЗАЧЕМ "бегать по полициям"?

Предполагаю - чтоб найти потерявшегося ребенка.

С трекером ты ПРОСТО идешь к этому ребенку. С телефоном - вообще через минуту ты рядом. Коккая полиция?

Причем тут тогда посыл автора данного топа "Жадина мать не дала чужому ребёнку кусок, ее настигнет кара", который вы поддержали? Причем тут мать, если вам важно, чтобы это было решение вашего ребенка??

Кстати, ваше "И поэтому воспитываю дочь так, чтобы она всё это делала..." не имеет никакого отношения к самостоятельному принятию решений вашим ребенком, это чистой воды манипуляции.

Воспитывать можно только своим примером, это мое личное мнение. Поэтому я не буду просить ребенка отдать свою еду, я могу только отдать свою. Если у меня нет еды, на этом тема для меня исчерпана.

Вы можете сколько угодно развлекаться с трекерами и телефонами, а я испытала такое чудовищное состояние, когда не могла найти маленького ребенка несколько минут (всего-то), что после этого следила за детьми в грязной зоне неотрывно. В чистой - могут бегать сколько угодно, да.

Нет. Манипуляция - это действие с ЗАКРЫТОЙ целью. А управление или воспитание (в норме) - с открытой.

Если мать укладывает спать ребенка, который спать не хочет, чтобы завтра он был бодр и весел, и так ему и говорит - это управление и воспитание.

Если мать укладывает ребенка спать, чтобы самой посидеть наконец в тишине, а рассказывает, что его "украдет бабай" - это манипуляция.

Ась?

Ну тогда и говорите ребенку, что мол я прошу тебя отдать мальчику свою еду, чтобы я, твоя мама, была довольна и спокойна, ведь так мои представления о добре будут удовлетворены. Это будет открытая цель.

"Ась?" Извините, что сие означает?

Так и говорю )))

При такой постановке вопроса, было бы идиотизмом взять только 2 сэндвича детям. Уж по крайней мере, помимо сэндвичей были бы печеньки, шоколадки, яблоки.

Разумеется, запасная еда есть. Это некрошащиеся продукты типа яблок и бананов.

Да никто своего голодным не оставит если поделить бутерброд пополам никто не будет голодным, заморили червячка и ок.
Тем более что они же Попросили!!! Ну как можно отказать ребёнку который просит? Вообще

А с какой стати ребёнок автора должен морить червяка если он хочет нормально поесть

Ой;);) с такой стати что поест потом нормально если другой ребёнок голодный попросил;) я бы отдала 1 бутерброд маме с ребёнком а один разделила бы между своими

Вы эти сэндвичи видели? Их попытаться поделить - они все развалятся.

Хорошая отмазка;);) можно было отдать один пусть бы сами делили, можно у стюардессы попросит разовый нож и прекрасно разрезать;) ой

Один отдать, а второй между двумя детьми поделить? Точно вы дура)))

Нет в е самим сожрать;) никому ничего не давай;);) в попу себе засунь:)

Да вы хамло колбасное

О классная кликуха;);) вам она идёт;);)

Ога, пластмассовым ножом, после которого от сендвича ничего не останется.

Она она жрите сами

"можно у стюардессы попросит" - мать голодающего ребенка могла у стюардессы не попросить , а купить тот же сэндвич . Только что в Турцию летали, есть опыт.

Их можно ВДОЛЬ разделить, на два бутера )))

Да нифига они не делятся, обычно оба куска хлеба промокшие, оторвать можно, только раздербанив. А ребёнку надо ещё как-то держать его в руке, чтобы оно по всему самолёту не полетело.

Делятся, уж поверьте, я со своей гребаной диетой целиком никогда не ем, если приходится. То есть, ем сендвич с половиной хлеба )))
А чтобы держать - можно сложить вдвое.
Короче... ВАЩЕ проблем нет.

Может быть вы ЭТО и умеете держать, а маленький ребёнок - не умеет. А при попытке сложить половину вдвое она вообще рассыплется. Я пару раз покупала такие сэндвичи в травмпунктах, когда сидеть в очереди надо несколько часов и из еды - только они и шоколадки. Их так-то есть невозможно, а ещё и делить.

Сложенный пополам "однослойный" сэндвич НИЧЕМ не отличается от сэндвича из двух половинок. ВАЩЕ ничем. Он еще и в два раза меньше )))

Да его вообще складывать нельзя, там мокрый хлеб, который развалится при попытке сложить.

Тогда он и "целый" развалится... И совершенно непонятно, зачем именно такой странный сэнвич взят с собой в дорогу )))

В аэропорту только такие и продают. Лично я бы скорее взяла штук 10 пирожков+ вафли, шоколадки, и вопрос с поделиться бы не стоял.

Да лааадно. Там стопудово есть какие-нибудь круассаны или хотдоги ))) вафли-шоколадки там тоже точно есть.

Во всяком случае, если я в аэропорту с ребенком, который не способен подождать с едой три-четыре часа - то я ТОЧНО либо в аэропорту, в котором нормальная инфраструктура (вылетать же из него, а там возможна огромная задержка рейса), либо с собой суточный запас еды ))) на случай той самой экстремальной задержки.

Знаем, плавали. И тратили за полсуток ожидания на гребаные круассаны с шоколадом (а больше там реально ничего не было, кроме шоколада без круассанов) сумму, сопоставимую с затратой на питание во время целого отпуска...

Вафли-шоколадки есть, конечно. Я именно про сэндвичи. Конкретно сэндвичем аэропортовским действительно проблематично поделиться. Но очень странно, что она взяла именно эти сэндвичи, и всего 2 штуки.

А почему странно? Наверно, ее детям нравятся сэндвичи, 2 ребенка и 2 сэндвича, а зачем больше?

А если ребёнок добавки захочет?

Ничего странного совершенно. В Домодедово киоск Сабвея около 50-х выходов на посадку, я тоже там покупаю. В чем вам видится странность взять Сабвей в самолёт?

Если сабвей, а не магазинное г-но - то ещё могу понять. но почему только 2 сэндвича и всё? Шоколадки, печенье, фрукты?

Доя голодного соседа устраивать шведский стол в голову не приходило. Соседям надо - пусть берут с собой))

При чём тут сосед? Для себя и своих детей.

А если ее дети не едят "Шоколадки, печенье, фрукты" ? Что вы к человеку прицепились? Что хочет, то и покупает СВОИМ детям, вы хоть - целый сумку холодильник берите в салон.

Взять то, что едят. Мне странно, что ту мамашу обвиняют в недальновидности, а брать своим детям в полёт по 1!!! бутерброду - это дальновидно типа.

Правильно

Уверена что ты бы тоже поделилась легко;) и ребёнок бы твой поделился;)

имхо, чисто из эгоистических соображений, это не прокатит.. :)
так что всё зря, не обогреет вашу дочь никто, не накормит(((

Какой кусок не дала, кто она?

В самолете в Турцию автор не поделилась бутербродами, которые она специально взяла из дома для своих детей, с ребенком, который увидел, что рядом едят и заныл, что тоже хочет. "Голодающий" ребенок не хотел потерпеть 3 часа полета, а его мамаша о еде не позаботилась. Автора весь полет позорила мамаша этого ребенка, а потом евы заклевали и затоптали.

не из дома, а купила по штуке на нос в зоне вылета

это где такой топ? не увидела.

бред, простите.

Голодный - это имеющий явные признаки истощения и недокормленности. С таким действительно нужно поделиться, а по прилету сдать мамашу-изверга полиции. Но как я понимаю, никто того ребенка голодом не морил, просто ребенок позавидовал соседям с плюшками.
Если с детьми автора случайный попутчик не поделится своей котлетой - ничего страшного не случится. Дети точно так же поймут, что позаботиться о котлете в пути - их забота, а не случайных прохожих. Так происходит взросление и умение брать на себя ответственность за свои поступки. Ту бабу с голодным ребенком явно этому вовремя не научили.

Да тут многие курицы сами за себя не могут взять ответственность, зато утешаются теорией "бумеранга".

Ну, это как цыгане. Напророчат тебе кучу радостей, пока им бабло отстегиваешь. Если пошлешь подальше - проклянут самым страшным проклятием. И ведь кого-то еще умудряются заставить в это поверить :)

А вы как неумная эгоистка рассуждаете да ещё и ребёнку пример не хороший демонстрируете фу

Вообще-то эгоисты в большинстве своем как раз умные люди.
А вот вы очень глупы, если за столько лет не нашли себе более интересного занятия, чем троллизм на еве.

Кто же тебя тролит то? Ты мерзкая бата;);) я держусь подальше не от таких арендовав;);)

Вижу, как держишься подальше. Ни один мой пост не пропускаешь :)

Ой пи..й уже жалуйся Путину;);)

На ты и мне-то нахер не уперлась, а Путину тем более :)

А какой Вы пример своим детям подаёте?
Вы, если не ошибаюсь, ничего из себя не представляющая клуша, которая жила подачками отца?
Или это другой евский персонаж с похожим ником?

Вы воспитательница?? Говорить что надо было делать взрослому человеку брать или нет с собой?? Это не вообще дело ротации читать если у вас вопросили.:). СМешено ;) в наше время попросили бутерброд;)
В полицию мамашу сдать? Ещё что? Пойду подальше от вас а то прямо запах

Вы читали пост, на который отвечаете, или вам уже все равно, кому и что писать?
Кому я предлагала читать нотации?

Не предлагали? Конечно?;);) что та сама должна была купить заранее и так далее иди пересчитай;) если забыла фу фу фу

Вообще никакой связи между этими двумя событиями нет, вы их придумали.
Вы раздолбайка, которая почему-то в поездку без носков поехала и зайти в ближайший магазин купить не догадалась, а виновата подруга?
Чтоб молодой здоровый мужик не мог решить свои финансовые проблемы и сидел глазел на картошку - у меня в голове не укладывается, это бред. Он мог заработать 300р, мог друзей попросить выручить, да много вариантов.

Случай в самолете это просто случай, никакой морали он не несёт вообще, тем более влияния на будущее не может оказать :)

Лично вы, сколько заработали?

Ну я зарабатываю 4000 евро в месяц, у вас ко мне есть вопросы?

Яркий пример как курица судит всех по себе и, не зарабатывая сама, считает, что и другие на это не способны.

Курица тут ты;);) и тебе подобные жадные эгоистки ещё и поучающие всех вокруг;);)

А ты хамло обкуренное

Молодец тебе анонимно больше идёт писать;);)

Не кудахтай!
Я курицей никогда не была и не буду, всегда зарабатывала достойно и жила также, попрошайничеством и подачками не промышляю.

А че тогда кудахтанье?;);)

Абсолютно все случаи 3 случая об одном и том же, когда люди не хотят делиться- тоже мне собственники?;) мало ли кто что должен был сделать? Но вот попросили или не попросили - самим надо было предложить как картошку

В СССР 300 р. молодому заработать было нереально.

Это ещё почему? Разного вида "халтурки" были вполне доступны.

Ну 3 рубля пусть будет, дело не в сумме.

Бред какой-то

Конечно, бред.
Так осень же, обострения у пограничников начались.

Скажите, вы в Бога верите?
Тогда как Вы понимаете фразу "и ни один волос не упадёт с головы твоей не будь на то моей воли" ?
И ещё очень распространенную - "На всё воля Божья" ?

А подруге носки разве не были нужны? Она с Вами шла по такому же мокрому снегу и тоже промокла. Да и от простуды никакие носки бы не спасли, это ОРВИ. Надо было с собой лекарства брать и пить немедленно.

А о чем думал парень, если ехать три (!) дня, а у него нет денег и еды? Что кто-то чужой его будет три дня кормить? И этот чужой - молодая девчонка, у которой денег очень мало, т.к. у нее на все три дня только картошка из дома? Ну поделилась бы она 2-3 раза, а потом что? Парень мог перед поездкой у кого-то деньги занять или уж в крайнем случае что-то в ломбард сдать с выкупом или продать.

То есть если она своего ребенка оставит голодным, ей ответка не прилетит?

Тут многие понятия путают. Ребенок голодный - угостить. А не мстить нерадивой матери.

Ну то есть отомстить себе самой, оставив голодными двух своих.

От того, что они съедят чуть меньше они останутся голодными? Серьезно?)

Они останутся голодными от того, что раздербаненный бутерброд есть будет неприятно.
И только голод, возможно, заставит их все же взяться за "это". С ощущением того, что тебя поимели в извращенной форме.

Ой, Пля...

:):):) гв тетенька выше не в себе

Она то в себе, а вот вы вечно под кайфом. Что курите то постоянно?

А ты?;);)

Ваш оппонент болен не по детски даже не ветрянкой;);)

ну а я поделилась носками, новыми с ценником, человек даже спасибо не сказал, воспринял как должное "ну у тебя же есть запасные, а ноги всего 2".
и не вернул даже стиранные, хотя обещано было купить точно такие же новые....
как говорится: ипала в рот я эту вашу щедрость душевную.

1 - отредактируйте правильно тему
2 - бумеранга нет
3 - не порите чушь про программирование

Вот фигней вы страдаете, честно. Давайте абстрагируемся от случая именно в самолете. Вот, например, в школу я даю ребёнку с собой еду, а мама одноклассницы постоянно забывает. И вопрос поделиться с голодным встаёт каждый день. И, согласитесь, я не обязана каждый день думать о том, чтобы покормить другого ребёнка тоже.
Случай в самолете на самом деле идентичен.

Да, в каждом классе найдётся ученик, которому не собрали ланч бокс, не дали воду, не купили рабочие тетради, и тп. Я знаю что они существуют, но не думаю о решении их проблем совершенно.

Да я тоже не думаю. Точнее начала думать в связи с тем, чтобы мой ребёнок не оставался голодным.

А надо думать!:D идя по улице со стаканчиком кофе, предложить прохожим отпить, вдруг они тоже хотят :D

Про "подвешенное" кофе Вы, вероятно, слыхом не слыхивали? :)

Это сюда каким боком? Диалог у людей был о другом.

Именно об этом. Об "отхлебнуть от своего кофе". Отхлебнуть не дам, а кофе - вполне возможно, куплю )))

Каждому встречному купите? Все же речь поо откусить и отпить, а не про купить, попробуйте сначала читать, потом думать, потом отвечать, и тогда, вполне вероятно, не придётся строчить простыни малосодержательные в ответ.

Да практически да, каждому встречному ) Если вежливо попросит, и по дороге будет "кофе с собой". 50 рублей, чтобы кому-то стало чуть приятнее жить? Да запросто.

"Да практически да, каждому встречному" - ну, т.е. 2-3 тысячи каждый день только чтоб кому-то стало чуть приятнее жить? Да запросто.
Вы великолепны. :)

Вот как раз в детский ланч бокс я всегда кладу и клала лишнее. Специально с прицелом на подружек :-) Раза в три больше кладу, чем надо конкретно моему ребенку. Пусть угощает, пусть меняются и тп.
В самолете совершенно другой случай.

Одно дело подружки, которые друг с другом делятся, и совсем другое когда приносит кто-то один, а кто-то другой, один и тот же, ждёт что его угостят(читай накормят).

Ну он все равно «свой» :-)

(бухтит) Конечно, другое дело. Я вот СПЕЦИАЛЬНО своей ничего в школу не кладу, ибо нефиг (( завтраки есть, обеды дома...

Нееет, у добрых подружек всякую вредность таскает! ((

))

А тут ничего не поделаешь. Я сначала тоже не давала, но так как всем что-то дают, то не будет же моя сидеть и смотреть на них? Пришлось тоже собирать ланч-боксы.

Нинини. Я не готова "держать лицо" перед другими мамками и одобрять то, что я не одобряю.

Не-не, тут вопрос не в лице перед другими мамами, а в желаниях собственного ребенка. Если она просит перекус, я же не зверь, чтобы отказывать в такой малости. А лишние вкусняшки - это как раз уроки той самой доброты и щедрости, о которых мы перетираем второй топ подряд :think

А в магазин нельзя было сходить и купить себе носки? Я при схожей ситуации просто купила себе еще одну пару.

Вот пусть и прилетит бумеранг той мамаше, которая о своём ребенке не заботится. Будет беспомощной, он тоже что-нибудь забудет, лекарства там...

Я бы не попросила, дети мои с рождения приучены подождать, чай не 2 суток летели. А на месте другой тетки угостила бы, если б ребенок просил. Даже в голову не пришло бы вспоминать и обсуждать это все потом. Настолько мелочная ситуация. Но все-таки детей своих надо приучать к тому, что попрошайничать у других людей некрасиво. И если ребенок там говорить умел, еще и гамбургер хотел, то ему явно больше 2 лет, значит речь понимает и объяснение понять сможет

я так софрмулирую - перед мирозданием мы все равны и оно слышит просьбы каждого. В том числе и того, кому мы куска хлеба пожадничали. И эти просьбы могут быть для нас гм... нежелательны

При. Ем тут перед кем? Перед самим собой.
Меня бабушка с детства всегда учила делиться. И я ей благодарна за это

А тому порошайке, в свою очередь, могут быть крайне нежелательны наши просьбы. И что?

Да суть даже не в том, что прилетит в ответ, а в том, что перестаешь себя чувствовать человеком, ломается внутренняя гармония, ишещь себе оправдания, пытаешься придумать кто в чем не прав, кто что должен был сделать чтобы этого не произошло. Это мерзкое ощущение и очень затратное в моральном плане.
Эта женщина ведь потому и тему создала, что паршиво у нее на душе, выговориться надо, обсудить и даже если поругают ее, то все равно это легче, чем ходить с камнем на душе от такого своего поступка.

Тем более, что такая малость от нее требовалась, ну уж точно не что-то невыполнимое. Люди осатанели в своем индивидуализме.

Купить своему ребенку сэндвич в дорогу - это что-то невыполнимое? Ну так сидите дома и не летайте, если это вам не по карману. Тогда и деньги на еду для ребенка найдутся.
Если вы тупая мамаша-курица, которая не в состоянии обеспечить полет своему ребенку - это чисто ваша проблема, а не попутчиков. Это вы осатанели в своей уверенности, что вашему ребенку весь мир должен, а вы так, мимо проходили.

А тупая мамаша, которая жадна до скрежета зубов, решила, что весь мир ей должен ни в коем случае не затрагивать ее нежную сущность своими грязными просьбамЕ о помощи, как можно, вы что. Вдруг она оскорбится, это такая трагедь для всех будет. Ведь она идеальна во всем, а тут бац, ее потревожили, и она вся в смятении бежит на форум топ создавать, ну правда же она права, ведь правда????

Если вы слышите скрежет зубов - то это ваш скрежет зубов, а не вашей попутчицы. Попутчица на вас не то что скрежетать - плевать хотела. И это правильно. Учитесь организовывать свою жизнь сами, а не попрошайничать у окружающих

Так хотела плевать, что скакала три дня)))) Ты хоть препараты меняй, чтобы одно и то же не галлюцинировать

Про препараты тебе лучше знать, что тебе менять. Не надо на меня транслировать свои болезные проблемы.

Ты свои проблемы напоказ выставляешь своими постами.

Это же ты верещишь, что тебе пожеванный кусок попутчики не додали, а не я. У меня таких проблем нет, мне еды своей хватает.

Минуточку, верещит здесь автор топа, как покусились на ее слипшиеся бутеры, нинада мне приписывать . У меня тоже проблем нет, я от патологической жадности и глупости, подобно вам, не страдаю.

Автор не верещит, а говорит о том, что ей неприятно поведение тетки. Причем неприятна не сама просьба, а теткино поведение после отказа. Пытается разобраться в своих эмоциях.
А вот ваше поведение - это именно что визг

То, что мое поведение визг, это всего лишь ваша индивидуальная интерпретация, не основанная ни на каких фактах. Всего лишь очередная ваша маленькая фантазия.

Ни от кого ничего не требовалось, за исключением родителей "голодного" ребёнка. Осатанели куры, которые считают, что другие должны отвечать за их безмозглость.

Какого поступка? Вы о чем? Она молодец. Своих не обделила и мелкому говнюк у горе мамаши в рот не сунула. Я бы ей лично руку в самолёте пожала.

А такие как вы: вам вечно все вокруг должны и вашим детям. Вы усретесь, что с кроаинушкой вашей не поделились

Общество попрошаек

Вы усретесь. Когда вас прокатят с помощью. Вы будете громче всех орать, какое жЫстокое невоспитанные общество вокруг, сама создавая это общество (причем, оно уже для вас неподходящее, общество попрошаек, сами же признаетесь, ахх, какие все гадкие вокруг).И да, если хотите жить по законам джунглей, живите. Только всегда помните, что и вы для кого-то-пустое место и законы человеческого общества не для вас.

Обломайся, тупица. Как раз к таким как твоя собеседница очередь выстроится из желающих помочь. А знаешь почему?
Потому что все ее знакомые знают: этот человек умеет за себя отвечать. Он не дергает окружающих пустяковыми просьбами по выдуманным проблемам. И если уж попросила о помощи - значит, у нее реально жопа случилась и сама она не справится.
А вот если у тебя не дай бог, что случится - к тебе никто не придет. Потому что все уже привыкли считать, что ты любой пустяк способна раздуть до вселенской трагедии. И поэтому очередной твой вой уже никто всерьез не воспримет.

Ты гнетущая дура. Какие ее знакомые, когда вокруг одни гезнакомые. Не пытайся придумать искусственную ситуацию и выдать ее за закон жизни.

Это у тебя вокруг одни незнакомые, а у нормальных людей есть круг общения и вне евы :)

У тебя в каждом случайном самолёте знакомый круг общения. И всем ты слюняво улыбаешься.

Мне в самолете знакомые не нужны. Я не делаю проблему вселенского масштаба из-за некупленного вовремя бутерброда.
А если вдруг мне реально плохо станет, то все необходимые меры по оказанию помощи предпримет экипаж самолета. И он это сделает вне зависимости, кормила я соседей бутерами или нет.

Если не ошибаюсь Вам в свое время собирали деньги на лечение мамы?

Да. Заметьте, на ЛЕЧЕНИЕ мамы, а не на то, чтоб ей кусок пирога купить.
Кстати, все собранные деньги (+ немалую сумму добавила от себя) впоследствии передала на лечение другому человеку. Маме не пригодились.
Я всегда помогу тому, кто нуждается в помощи. Нахала пошлю лесом.

А какая разница? Вы просили - и Вам дали, а не стали морали читать, какие вы с мамой глупые нищебродки, ничего не предусмотрели. А надо было зарабатывать, копить, за здоровьем следить и бла-бла-бла.

Разница огромна. Я просила не на каприз, а на жизненно необходимое лечение.
Тетка в самолете просит оплатить ее тупость и каприз ее ребенка.

Тем более, надо предусматривать траты на "жизненно необходимое". А вы ничего не предусмотрели, о чем только думали? Признавайтесь уж, что ни хрена не думали. А когда припекло, побежали помощи просить у людей. И они Вам помогали, а не попрекали Вас Вашей дуростью.

"Оплатить", ой, мля.... какая "звериная серьезность-то". :) Сколько там стоит тот сэндвич несчастный?

Так я и предусмотрела. Всю свою трудовую жизнь откладывала деньги на непредвиденные ситуации. И мама откладывала. И пока эти деньги не закончились - мне и в голову не приходило обращаться за помощью.
Не моя вина, что у меня на тот момент был не настолько долгий трудовой стаж, чтоб накопить больше.
Впрочем, по итогу оказалось, что мне накопленного хватило на наши нужды. Еще и с другими поделилась.

Да по фиг, чего там у Вас не хватало, стажа, денег, ума.... Вам стало НАДО. И Вы попросили. И Вам дали, а не стали полоскать весь Ваш моральный облик и умственные способности.

А я чей моральный облик полоскала?
Я сказала, что в описанной автором ситуации нет нужды в помощи. Посему кормить чужого ребенка никто не обязан.
А мне действительно было надо.
Кстати, если уж быть совсем честной, то я и не просила о помощи. Мне эта помощь была ПРЕДЛОЖЕНА евскими волонтерами. Покопайтесь в архивах, посмотрите, кто топ о помощи заводил.

Ну конечно, Вам было действительно надо. А тому ребенку - не надо. Вы лучше всех знаете, что и кому надо. Поздравляю.

А вы реально считаете, что спасение жизни и обеспечение комфорта в поездке на курорт - это равнозначные понятия?

Спасение жизни-то дороже обойдется, чем кусок бутерброда. Не по три рубля ведь посылали? А люди незнакомые и там, и там, какое до них дело, в сущности?

Ну так и жизнь человеческая важнее временного комфорта в самолете. Странно, что вам такие элементарные вещи объяснять нужно.

Так все равно, что там у посторонних людей - жизнь, комфорт, или еще что-то. Кому
какое дело? Сами пусть кувыркаются, раз не хватило своих ресурсов.

Ладно, замнем, мне никогда не понять эти "защиты границ" и прочую лабуду. Как собаки над костью, ей-богу, вызверились из-за кусочка хлеба с колбасой.

Естественно, тему нужно срочно замять. Вы уже и сами поняли, что кучу глупостей написали, сравнив человеческую жизнь с теплой жопой.

Люди часто объявляют глупостями то, что не в состоянии понять. Как говорится, "дурак - это
не низкий IQ, это другое мировоззрение". Мы не можем достичь понимания, потому что у нас с Вами разная аксиоматическая база.

У вас нет никакой базы. Вы просто тупой тролль.

Это Ваше оценочное суждение. Всего лишь. Вам его даже нечем аргументировать. А вот Ваше хамство, злость и невоспитанность Вы сами демонстрируете. Вы вообще не в состоянии вести более-менее продолжительную беседу культурно, быстро сбиваетесь на привычное хамское гав-гав-гав. :)

Да, у меня неаргументированное суждение.
А вы таки тролль :)

Одолев!! Она больше чем гнетущая;);) ха ха за

Так ты ещё и Хамка;) не читана твои выпады догадалась по первым словам;);)

Да я уже давно заметила, что ты тут мало кого читаешь - только пишешь :)

Я тетя прочитала 1 пост = дальше меня выворачивает от таких как ты;);) ты предлагаешь весь твой буллит мне читать?;) аааа

Значит, ты извращенка, если тебя выворачивает, а ты все равно со мной переписку ведешь.
Кстати, что там с океаном? Уже пересох? :)

Мелкому говнюку? для вас незнакомый ребенок по определению - мелкий говнюк, в этом-то и проблема... У меня вот нет однозначного ответа на описанную ситуацию, но назвать ребенка как вы - за гранью, это же не просто быдло, а быдло быдлячье-разбыдлятское... или разбыдлядское?..

Этот ребенок уже заявил о себе истерикой по поводу того, что у соседей оказалась еда. По поведению получается, да, говнюк, так что я с вашей собеседницей соглашусь.

Голодный ребёнок не равно говнюк, просящий еду ребёнок - не равно. А уж у воспитанного взрослого даже термина такого нет в лексиконе. И вам - туда же, к быдлам. Шансов исправиться у вас уже нет. А тот ребёнок вполне ещё может стать приличным человеком.

Сам по себе ребенок не говнюк. Но своим поведением мать взращивает из него именно то самое.

Зачем искать себе оправдания, если человек и так находится в согласии сам с собой ? А та женщина создала тот топ не потому, что была недовольна собой, а потому что ее возмутила попрошайка, которая не позаботилась о своем ребенке.
Вот та мамаша, как и вы , пыталась переложить свою ответственность с больной головы на здоровую

Я такого бреда давно не читала.
Была примерно в такой же ситуации в самолёте. Делиться не стала, просто сказала, что мои дети тоже хотят есть, нам нечем поделиться. Вы думаете тупая мамаша прняла? Он она ряху свою скрючилась и ещё смела обидеться вместо того, чтобы выводы сделать.

Автор очень права. Прям молодец. Не терпила. У своих изо рта не вырвала и хрен знает кому не отдала.
Они летят в Турцию, а кто-то уже с блокадой сравнил. Совсем одурели те, кому всегда все должны

С блокадой сравнили, вероятно, из-за ассоциаций, потому что жадина не кормила своих детей до такой степени, что располовиненный бутерброд для нее это "обделить, вырвать изо рта кусок" и другие образные выражения, свидетельствующие о крайней нужде.

Да ужс вообще.
Еды не хватает, зато в Турцию летят. Накопили, ура.

Вообще-то да, это именно вырванный изо рта кусок. Поставьте себя на место ребенка. Вы пришли в ресторан, заказали еду, получили заказ, настроились приятно провести время - и тут к вам подошла цыганка и требует отдать половину заказа ее голодным цыганятам.
Вы не обеднеете от потери половины заказа. Но приятный вечер уже перестанет быть таковым.
Для ребенка вмешательство матери и отнятие половины бутера непонятно почему - примерно так же воспринимается.

Если бы цыганка сидела рядом с голодным цыганенком и попросила бы еду - я б дала без вопросов. Мы когда в Болгарии гуляли на цыганской площадке, дети цыганских детей даже без просьб угощали.

Цыганка намеренно маскирует ребенка под голодного. На самом деле цыгане богаче вас. И питаются они очень хорошо, их рацион преимущественно из мяса состоит.

Нет, не маскирует. Ее ребенок действительно голоден, мяса рядом нет, а в этом ресторане ее отказались обслужить из-за цыганского вируса, с остальным согласна, она богаче и лучше питается. Я брала всякие печенки в ручную кладь, чтобы рот заткнуть детям, может, конкретно этот ребенок не шумный и мать не знала, что кормить не будут. Другого повода обеспеченной даме, а не цыганке, просить чужой нестерильный бутерброд в условиях пандемии найти не могу.

В ресторане ее отказались обслужить, потому что знают, что она сожрет весь заказ, а платить не будет. На предложение оплатить заказ заранее цыганка обложила его проклятиями и угрозами страшных болезней.

Если цыганка реально не кормит своего ребенка, то я полицию вызову на эту цыганку. А еду ребенку дам только при условии, что ее это как-то задержит до приезда наряда.

Да с какого перепугу кто-то обязан вместо распиздяйки кормить её ребёнка?

Не обязан, так ради чего топ? Я вот на работе была на субботник ходить не обязана, просто сказала начальнику, что не пойду, благотворительная уборка совсем не мое. Прям ничего в душе не шевельнулось переживать за наглость начальника, не хочу и не буду. Значит, автор неоднозначно оценивает ситуацию.

Автор возмущена, и хочет поделиться своим возмущением.

Чем возмущена? Тем, что кто-то хотел ее поиметь? Так это сплошь и рядом, когда тебя это не "цепляет" простого нет достаточно.

Наглостью, да. Не знаю, вокруг меня сплошь и рядом такого нет. Меня такое конечно бы зацепило.

Это случается сплошь и рядом, но одни методики мы отметаем на подлете и не паримся, с другими сталкиваемся впервые, поэтому они оставляют определенный след в душЕ.
Автор именно с такой методикой, видимо, столкнулась впервые.

Она неоднозначно оценивает ситуацию, потому что попутчица использовала манипулятивные технологии, играя на образе "голодного ребенка"
Тем больше уважения ей, что несмотря на душевный раздрай, она смогла противостоять манипуляторше и поставить во главу угла интересы своей семьи.

Ну а как вы себе представляете процесс "располовинивания" покупного сендвича в самолёте? Вы его руками будете его ломать, оттуда будет вываливаться содержимое, соус по пальцам и т.п. А потом та мама даст своему ребёнку хлеб, который вы руками ломали? Я и в доковидные времена не могу такого себе представить, т.к. речь о случайном попутчике, который не известно что трогал и когда те руки мыл...

Честно - я не знаю, что такое покупной сэндвич. Дома у нас так называется закрытый бутерброд, в нем мясо, сыр, хлеб и овощи. Если это нечто вроде шаурмы я бы так и сказала, что не дам, потому что там соус и я испачкаю одежду. Остальное на совести его мамы, я бы тоже не стала брать ломаные бутерброды из чужих рук. Эта конкретная вообще объедки ждала.

Даже в вашем варианте - начнёшь такой ломать, хлеб может просто рассыпаться, мясо (ветчина, рыба, ...) останется в какой-то из половин свисать, помидоры и огурцы повываливаются и т.п. Стол и всё вокруг будут в этом всем...
Угостить лишним или чем-то ещё - безусловно, но устраивать в самолёте такую дележку...

Да конечно лучше быстрее в рот запихнуть чтобы не свисало ничего;);) и чтобы не делиться:):) ха ха ха

Интереееесно... "Смела обидеться" - вот это круто! ))) Вообще-то КАЖДЫЙ человек имеет право на ЛЮБЫЕ эмоции по отношению к ВАМ ))))