Как надо было себя вести?
Сегодня с подругой стояли в очереди в Перекрестке. Я впереди, ближе к кассе, она за мной. За нами в очереди женщина с мальчиком лет семи. Мальчик скакал как угорелый, вел себя очень активно. И вдруг, когда нам уже пробивали покупки, а они были следующими, его вырвало. Фонтаном на пальто моей подруги. Мама на него давай КРИЧАТЬ! Мол, докрутился-допрыгался, ирод! Подруге - ни слова извинений. Причем, с пацаном все было в итоге отлично, потому что они таки дождались своей очереди и пробили продукты. Подруга маме мальчика говорит, мол, а Вы ничего не хотите сказать? (имея в виду компенсацию на химчистку, т.к. пальто кашемировое и стоит дорого, или хотя бы извинения. Но не озвучивала конкретики, сказала именно эту фразу, которую я привела). "Хочу!" Ответила мама. "Что ты наглая старая идиотка" (подруге 53, маме лет 30 на вид). Взяла ребенка и ушла. Вот что надо было делать в этой ситуации? Пальто все заблевано сзади, до подола. Мама не то что компенсацию не предложила, а нахамила.
Ну и если есть деньги на хорошее кашмировое пальто и не жалко его в магазин носить, то и на химчистку должно хватать.
И даже "извините" вам бы сказали.
И пошла бы такая вонючая нищебродина домой ручками стирать, на химчистку точно у вас денег нет.
Мое решение тут вообще не причем.
"Это дорого". Ну так в том и смысл. Женщине принется сейчас это дорого из своего кармана выложить, а тот, кто ей пальто уделал - веселый пошел домой.
Так и в случае с вредом , который причинил ребенок, родители обязаны компенсировать этот вред, даже если это случайность.
Кому и на что должно хватать денег, это к делу не относится.
А вот с ребёнком - это вина таки неуследившей дуромамы.
И именно на такие случае во всём мире есть так называемая семейная страховка. По крайней мере наша страховка именно такие дела покрывает. Однажды ребёнок очки разбил бабушкины у неё дома. Очки дорогие. Страховка это компенсировала..
я например идя на работу стояла на обочине отойдя подальше и пропуская несущегося на пустой дороге.так он пронёсся так что специально со своей полосы завернул на ту где стояла я и прохерачил по луже.
и ухмыляясь от сделанного умчался
а я стояла облитая грязью от макушки до ног кстати в светло бежевом плаще.даже лицо всё в грязи было.
развернулась и пошла домой переодеваться.
гадов и идиотов на свете много.
И именно потому что наглая.
По сабжу, я отскочила бы 100%(хоть в 30, хоть в 53) или сразу же как только мальчик начал скакать начала бы орать чтобы ребенка придерживала мама на расстояние.
Ну можно было снять пальто, вручить тетке, устроить скандал, привлечь охрану, вызвать полицию...
с другой стороны - жертве разрешено хамство?
с третьей стороны - а что, жертва, какбЭ, была бы удовлетворена извинениями? они очистили бы ее пальто?
это вопрос-наезд;-)
мягко и вежливо - это спросить "простите, а вы не хотели бы извиниться?"
Я потому и написала - крайне вежливо с учетом ситуации.
Вот я не любитель трешовых мстей, но выше написали как ее же тем пальто обтереть и дальше пойти, нуачо, тетка в пальто тоже испугалась, все на адреналине внезапные такие. Как в КВН, "и от чувств переизбытка я его поцеловала. я не ртом поцеловала, стулом чмокнула два раза.."(с)
Если я, часом, на 3-тысычные очки своей коллеги сяду, то меня эта страховка реально спасет.
кто виноват - тот платит.
Очки - бог с ним. А если я нечаянно толкну человека на леснице, а он упадет и инвалидом станет? Моя страховка тогда покроет его лечение и даже выплаты по инвалидности.
Не поняла, если вы столкнетесь с человеком на улице, то ЕГО страховка не покроет его лечение? Ему откажут в лечении что ли? Зачем вы тогда вообще платите мед.страховку, если от нее толку ноль??
(С алиментами точно также. Если мужика найдут, то повесят выплаты на него, а eсли нет, то будет платить государство.)
Про раздавленные очки - эти уж страховки между собой будут бодаться и выяснять, кто сколько платит. Тут моя страховка будет меня защищать, ей невыгодно, чтоб я была виновата. Если коллегу уличат, то ей с маслом шиш. Но это не моя проблема будет и ответственность, так что на отношениях не скажется.
Коллеге стоило бы страховать свои очки самостоятельно, раз она за них по 3000 евро платит... Почему все вокруг должны страховаться из-за ее придури?
Ну и бардак у вас творится, ужас просто!
У нас в России, если человек, будь то ребенок или взрослый, разобьет что-то в торговом зале непреднамеренно, платить за это не обязан. Виноват магазин, который не может нормально разместить товар.
Вот и с выставкой та же самая песня.
Если какая-то мадам купила очки за 3000, так пусть носит их на носу. Вряд ли кто-то сядет ей на нос, верно? Почему за ее небрежность накажут вас?? Что за законы такие?
Мои-то не пуляются. Значит, мне плати за чужих? Дебильные у вас порядки.
а что делать, когда на тебя в метро выливают кофе? наблюдала картину, как тупая *мат* не удержала стакан и вылила его полностью на сидящую тетку. я конечно примерила ситуацию на себя, но...вот чтобы вы сделали?
Сейчас все в масках и никто кофиё не употребляет
Обхамила, потом подумала и в отместку еще раз обхамила :)
В подобной ситуации я бы ничего не ожидала на месте подруги автора. И не задавала бы вопросов.
Нормальная воспитанная женщина сама бы извинилась за своего ребенка, без напоминаний. Предложила бы компенсацию. Если ей компенсация не по карману, тоже честно сказала бы, может, предложила бы частями.
Так что зря подруга автора даже вопрос задала, получила в ответ очередное быдлоизвержение.
А так-то, с детства помню, выбитое мячом окно подлежит застеклению или замене за счет родителей ребенка, который его выбил.
Разве были другие варианты?
Есть
Ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом.
вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073 ГК РФ). При этом дети в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В том случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1074 ГК РФ)
Вообще проблем нет, взыскать с мамаши деньги на химчистку, свидетели есть, наверняка запись камеры есть. Охрана вызывает полицию, выясняется личность мамаши, пишется заявление и в суд с иском и чеком за химчистку. Мелочно конечно и расходы на тяжбу могут превысить сам ущерб, но статья есть и таким мамашам надо об этом помнить и 20 раз извинятся за свое чадушко.
А по машине обрызгавшей, кто там выше писал что "невиноватые" вообще отдельная статья есть ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих . Водилу вообще можно за много чего притянуть, даже уголовку можно за хулиганство.
Я вам так скажу, был бы человек, статья найдется.
На круг выйдет очень не выгодно той мамаше
если ничего не сказала сразу - очевидно, что дурно воспитана.
ситуация неприятная, но не смертельная. дело житейское. это ж не бомж обоссал:chr2
вы меня поняли:)
Но ваши «ничего не сказала, что тут скажешь?», это писец! И половина топа таких ответов.
Хотя бы слово «извините», вас мама говорить не научила???
Этот вопрос как раз подразумевает такой ответ!
И при этом, я тоже несколько раз оказывалась такой же вот потерпевшей. Почему-то ни разу не возникло мысли, что мне испортили вещь специально.
Ну вот такой рефлекс выработался у меня.
И вам просто святой мужчина попался.
и так всё понятно с вами
их этому не учили и хороших манер они не знают
а подруге автора можно только посочувствовать.ситуация ужасная особенно для женщины.
химчистка кстати сейчас дорогая.
я сама вечно пытаюсь уворачиваться от тех кто на ходу куря любит сигаретами размахивать.мне так пару раз верхнюю одежду прожигали.
то с кофе в толпе прутся то в транспорт со стаканами лезут то курят на ходу.
но что тут сделаешь?
а судя по вашему хамскому тону вы видимо мама мальчика.
вас сразу видно.
Сейчас все единодушны во мнении, поэтому тысячника не будет.
я не лезла в светлом плаще в транспорт пешком на работу шла
так меня спецом урод грязью окатил заржал и дальше поехал
Но нет, сколько новеньких на еве?
Это же классика, как ссаный таз, и как бэби бон,что не может покакать. и еще муж поссал в шкаф.
Мне кажется, что попытка повторить тот топ.
Требовать можно лишь в ситуации гарантированного получения желаемого, когда есть хоть какие-то рычаги управления.
на молчание мамы она резонно задала вопрос
вот оно современное общество
обосрали человека нахамили и пошли дальше.
никто никому не обязан
подруге автора надо было видимо ещё сказать спасибо мамаше за то что та ей в морду не дала
но сама то какой была такой и осталась.
от мам мальчика по возможности надо дистанцироваться.
ну а если не получается то не принимать близко к сердцу гадости которые они делают.
махнуть рукой и забыть.
своё здоровье дороже.
это надо было сделать сразу, а не задавать дурацкие вопросы...
У нормально воспитанного человека первым импульсом было бы принести извинения и как-то помочь в этой ситуации. Я бы обязательно предложила денег на химчистку. И для ребенка пример, как должны вести себя взрослые воспитанные люди.
поинтересуйтесь сначала
вы с собакой ничем не отличаетесь от той мамы с ребенком
сколько хамства и агрессии в ответах .
у одной вон сын на мужчину наблевал в самолете а она -ну что тут скажешь?
А про самолёт, Вы пишете, где?
во как надо выворачиваться
какая каша в вашей голове.
Не надо носить в магазины дорогие вещи или нанимайте персонал, раз такие крутые и красивые)))
вы мой кумир
Сейчас бы я спокойно отреагировала, извинений бы не ждала, может предложила бы этой маме помочь, если бы ребенку еще плохо было. Это всего лишь пальто.
тогда нашкодили и съепались а сейчас -ну пальто оно и есть пальто хрен бы с ним подумаешь.
а маме помогу.правильно маме в этой ситуации обязательно надо помочь.
например пока она женщину обзывала вы могли бы треснуть ей в лоб ну и съепаться по привычке.
// Вы ничего не хотите мне сказать?!
и росгвардию бы вызвали.
а когда ты стоишь в облёванном пальто в состоянии шока то не до тревожных кнопок.
В случае автора, ее подруга никуда ту быдло-мать с ребенком не возила по косогорам, чтобы та вместо извинений обложила ее матами и блевотиной.
И потом водитель никак не мог знать, что вашего ребенка может укачать. Об этом ему сказать должны были ВЫ и ПЕРЕД посадкой в авто.
Моя дочь лет в 5 умудрилась грохнуть напольное зеркало в магазине, компенсировала это, и считаю, что это нормально, но кажется, мало кто так считает, видимо, хотят оставить право за ребенком портить вещи окружающих без компенсации ущерба.
Как грустно жить...
На днях стою на кассе в супере, позади через одного семейка блин, ма-па и трехлетка. И этот трехлетка буйный! На соседней закрытой кассе начал калитку шмякать, стук дикий. кассирша родителям адресно замечание - а они будто в ступоре, пацан давай все хватать, при этом орет еще. и снова шасть к этой калитке. на грохот уже охранник прибежал, начал им сурово так выговаривать чтобы следили за ребенком. Вот думаю, супер расположен в тц, объем покупок небольшой на ленте, неужели нет мозгов одному взять малыша и прогуляться, отвлечь. Нет же, стоят будто посторонние.
© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325