Ну и как купить свое жилье, если муж не хочет?

Оформить на маму с одновременной дарственной от нее вам.

Вопрос, очевидно, о том, где взять нужную сумму:mda

+ не делить эту кв. потом с мужем, если что
На предложение мужу сдать ту, что есть и купить совместную получила отрицательный ответ. Он не готов сейчас в ипотеку влезать, все не стабильно в мире, надо подождать.

Ну если вопрос в этом, тогда хз)

Работать не предлагать?

А откладывать часть зп на СВОЮ квартиру муж жене позволит?

А мужу не обязательно знать, сколько реально зарабатывает жена.

А! Когда муж скрывает, то считается, что он крысит )))

А как он может не позволить? Как жена мужу может не позволить?
Исключая ситуативное ворчание.

Ну если муж начнет из семейного бюджета уводить половину на "свое", это вряд ли жене понравится. И ровно так же наоборот.

Почему, если бытовые траты закрыты, то почему кто то недоволен? А если они не закрыты, то значит, и семью не надо было заводить с такими доходами.

Я исхожу из равных позиций М и Ж. Но это только мое видение.

Из равных в идеале. Но даже если не из равных. Как то мне не представляется взрослый человек, который приказывает другому взрослому человеку все доходы без исключения принести в клювике и ни шагу налево. Я бы на такую попытку рассмеялась бы.

Все мы разные. Мамы мальчиков очень боятся, что невестка расплодится только в свое удовольствие и "на жопу сядет", а масег будет пахать )))

С какой стати один взрослый человек будет приказывать другому взрослому человеку все доходы без исключения принести в клювике и ни шагу налево ?
Если люди создают семью, обычно они договариваются о порядке и формах распределения доходов и расходов.
Разве не так?

Вы хотели возразить или поддержать мою т.з.? Я именно это и написала, разве не так?

И как мне вас анонимов различить : кто что писал ? вы или не вы ? :)

Да какая разница кто писал. Вопрос не отменяется. Сказано: масло. Вы: масло-масло? Да, масло. При чем тут анонимы?
Что сказать то хотели своим постом?

Ну как бы в ситуации покупки совместного жилья в ипотеку - запросто. Если жена хочет и может это делать без его согласия и участия - флаг в руки, это возможно, допустим, при помощи родителей, но брать на себя ответственность по ипотеке и др. обязательства - может не захотеть.

Не только при ипотеке такое случается. Есть ряд ситуаций финансового и жилищного характера, когда люди оформляют развод для осуществления некоторых действий. Кроме того, сама ипотека особо опасным обязательством не является в силу своей правовой залоговой природы. Прогоревший бизнес с долгами - гораздо более опасная ситуация для второго супруга. И его согласие при этом на что либо не требуется.

А жена - собственность мужа или таки голос имеет?

Голос-то имеет, а доходы - общие. И откладывать отдельно одному - мало кому понравится из супругов. И правильно. Маме - мамово, молодежи - общее, совместно заработанное.

Вот именно потому, что доходы - общие, я, как жена, хочу часть своего вклада направлять на ОБЩЕЕ жильё, а не маминy квартиру.

Так я об этом и говорю с самого начала! )))

Надо оставить мамину в покое, ничего туда не направлять, направлять только в общую

Заработать.
О чем вообще речь, если нет денег.

Ограбить банк? Выиграть в лото?

Совместное с мужем - это не свое женщины. Тут очевидно: или договариваться совместно, или нигде мне взять. Сама она себе жилья позволить не может.

Это совсем другая тема для топика.

Купить жилье и оформить на свою маму. Деньги у нее есть ?

Денег не много. 1 млн.
Работает, откладывает, но много отложить не выходит, максимум тыс.20 в месяц (неучтенный доход).

Т.е. она хотела бы, чтобы квартиру купил ей муж. Ну тогда мужу сказать прямо, что ждет от него такого подарка. И дальше уже думать, как быть.

Она хотела бы, чтобы они совместно (зарплаты примерно одинаковые) купили свое общее жилье, а не жили в свекровином. Юридически, мужу оно тоже не принадлежит.

Оно потому и не принадлежит ему юридически, что мужчины (и их мамы) уже научены горьким опытом. Будет принадлежать ему - жена промоет мозг и отожмет половину. Либо сделает так, что квартиру вложат в общее. А так это его жилье. Ну вот в таком суровом мире мы сейчас живем, что делать.

Вот вопрос нужен ли такой муж, который пыыысссску молодую иииипать хочет, а пахать на совместное жилье не хочет.

Ну это философский вопрос. Понять можно и ту и другую сторону, считаю. У всех своя правда. Прекрасно, когда либо у обоих есть приданое, либо оба нищие. Тогда никаких вопросов.

Пока молодыx пыыыссссок больше, чем доступного жилья на рынке - такие мужья будут нарасхват.

+100. Причем со временем это количество будет пребывать,Т.к. будут подрастать новые, тогда как пыысска капризной жены будет нещадно стареть.

Какая разница ей будет пребывать пысок или нет.
Ей нужно без жилья не остаться.
На улице с голой жееепой

прЕбывать - находиться где-то, быть где-то
а то, что вы имеете в виду, это вроде прИбывать.

Жене не важно больше пысок или меньше.
важно свое жилье и ей не остаться на улице.
Задуматься нужен ли ей такой брак

Да вряд ли этот орган, даже молодой, стоит таких рисков и вложений как ипотека. Конкуренция среди этих органов очень велика. И с каждым годом у мужчины выбор все шире.

Почему-то считается, что только женщина хочет детей. Мужчины их хотят точно так же. Жена после родов может работать, муж имеет полное право сидеть в декрете. Почему нет?

Вполне может быть и так. И мужчины порой детей хотят даже сильнее, чем женщины. И очень многие хотят оставить детей жить с собой после развода. Не потому что не хотят платить алименты, а просто хотят жить со своими детьми. Как и женщины.

Так о чем сыр-бор? Дети зарабатывают свое. Родители пустили пожить детей в свою недвигу. Это временная недвига - родителям на старость. Это касается, как родителей мальчиков, так и родителей девочек. Родители девочек точно также дают старт своим дочерям, покупая квартиры и оформляя их на себя. Но нищебродками на Еве высталяются только девочки. Интересно почему, да? Не личный ли опыт? :ups1

А откуда известно, что родители пустили и им это на старость?
Без понятия кого выставляют нищебродками на еве) Раз вы так видите, возможно, и опыт)

Так если квартира принадлежит родителям, кому она еще на старость? ))) Вам? Вы без понятия, кого на еве выставляют нищебродками? Так, судя по нику, вы тут недавно, а если пишете под клоном, то не могли не читать. Мой-то опыт совершенно другой. И это тоже половина Евы знает.

То, что она оформлена на родителей может не значит совершенно ничего)
А мне чужого не надо))
Под клоном не пишу. В чем смысл?
Я рада вашей популярности) Поверю на слово))

Я пишу, как обычно происходит. Если не пишете под клоном, значит не читали сто топиков на ту же тему, где мамы мальчиков заводят про одно и тоже. Мамы девочек, обеспечивших дочерей жильем, подобных разговоров не заводят.
Ну, а про популярность - не так уж прям, я не звезда, слава богу. Но меня тут знают, это правда. Уверена, что вы пишете под клоном. Просто манера изложения у вас такая... типичная для евы. И не типичная для новичка.

Топиков миллион не читала. Не могу сказать какие мамы заводят разговоры.
Возможно, и так.
Под клоном, не смотря на вашу уверенность, не пишу. Какой смысл писать под клоном? Чтобы что? Это, вроде, просто форум, не кружок давних друзей и знакомых. По крайней мере я зарегистрировалась и пишу) А манера - ну хз, возможно, она схожа у всех, кто когда-либо общается в болталках.
Правда, я к еве уже привыкла) Она мне стала почти своя. Здесь бывает забавно)

Ну, еще раз, изучите законы получше. И успокойтесь. И, если у вас мальчик, то и ему законы объясните, хотя знать их и чтить должен любой гражданин.
Никто у вас вашего не отберет.

Изучать законы зачем?) если помимо законов существует еще моральная составляющая и она играет куда более важную роль, чем закон.

По поводу "чтить" не соглашусь) Знать законы и уметь их использовать когда это нужно - да. Чтить - ну оооочень спорно)

Вы из страны розовых пони? В вашем мире до сих пор мужики, изгнанные из общего жилья, уходят в трусах с одной зубной щеткой? Расслабьтесь, все давно не так ))) Я лично с ребенком сама ушла из общей квартиры и три года скиталась, уговаривая БМ продать совместную честно пополам ЗАРАБОТАННУЮ квартиру. А он не хотел. И три года жил в ней один. В итоге совесть к нему вернулась (под моим давлением) и мою половину он отдал. Давление заключалось в итоге в том, что я озвучила, что продаю свою долю, забираю, сколько дадут, а он пусть как хочет. И только страх финансовых потерь вынудил его поступить по закону.
Если у вас до сих пор есть примеры, что современный молодой человек ушел с зубной щеткой, оставив квартиру жене, опишите его. Все, чего вы боитесь, умерло давно с поколением наших дедушек.

Я исхожу из того, что не всем может быть просто сделать так как ваш бывший муж. Если это страна розовых пони, ну пусть.

Ну, бойтесь дальше. Это просто во вред вашему же сыну. Все равно он сделает так, как захочет.

Вам нужно к психологу. Вы не пережили и не отпустили ту ситуацию, что у вас была.
Вас зверски клинит.

Меня не клинит, у меня все отлично ))) И моя дочь точно не будет вынуждена работать в старости, независимо от того, выйдет она замуж или нет ))) Ее старость точно обеспечена несколькими объектами недвижимости.
Вас вот что-то заклинило серьезно. Я могу посочувствовать, если что-то личное. Но вы умеете только ядом плеваться. Не завидую я вашей будущей невестке, если она вообще возникнет на вашем горизонте )))

А зачем это мужу? муж не с голой жопой!, у него есть квартира мамы, а оформлена она оч удачно, жена никаких прав иметь не будет, даже если с мужем что то случится.\
Пусть сама зарабатывает!

Мужу то хорошо. Жене невыгодно.

Это проблема жены и такие вопросы обсуждаются до того момента как начинают жить вместе. Значит надо этой женщине жить отдельно и копить на свою квартиру. А как она хотела? У молодого человека жить есть где, и это считай его жилье.

Тоже считаю, что такие вопросы надо честно обсуждать на берегу. А то получается какая-то ерунда. Допустим, покупают родители сыну квартиру, чтобы он жил нормально, а не пахал на ипотеку. Приходит девочка и промывает ему мозг. Причем она знает изначально, что у него есть жилье , но она сначала молчит, потому как замуж хочется. А мозг выносить начинает уже потом, когда стала женой. И муж оказывается виноватым, что не хочет пахать на квартиру.

Как вариант - она может предложить мужу сдавать его жильё, и купить совместное в ипотеку. При этом она должна сама достойно зарабатывать, да и вообще вдохнавлять мужа на подобные поступки :-).

А если, допустим, муж живет в прекрасной квартире, которая по всем параметрам подходит семье? Всё равно сдавать и покупать другое? Ну например хорошая трёшка в удобном районе, с ремонтом, с мебелью, живи радуйся. Такую же купить - это пахать и пахать.

Ну, это уже зависит от могзов барышни. Я бы сказала, что проживать в чужом жилье не хочу, хочу своё.

И правильно. Только сказать надо до замужества. Не въезжать в ненавистную квартиру и пусть мужчина на берегу решает, что ему проще: пахать на квартиру или поменять невесту.

Ну, при стойком нежелании совместного, с женой развестись - не проблема. А деушка может и пожить некоторое время с мол.челом, прежде, чем впрягаться в совместную ипотеку:
вдруг они вообще не уживутся, так смысл делать лишние телодвижения.
Tак что не вижу криминала, если такое предложение будет озвучено уже спустя какое-то время после заключения брака.

И при чём тут "ненавистная" ? У Bас всё, что не Ваше - вам ненавистно?

Зачем после брака? Теперь до брака живут годами. Вот пожили и поняли, нужен ли им брак и нужна ли предоставленная свекровью квартира.

Не все живут до брака годами.
Но если жили вместе ДО брака - да, можно понять, куда плясать дальше.
Я бы условием брака поставила совместное жильё, если бы у меня своего не было.

Конечно. Именно так. ДО брака надо ставить любые условия. О жилье, о наличии или отсутствии детей, обо всем этом есть смысл говорить и обсуждать, а потом уже создавать семью. Иначе это будет геморрой и цыганочка с выходом для всей родни (включая мама, свекровей ), а не жизнь. Но в описанной автором ситуации явно иначе: тихо вышла замуж, а потом начала продавливать свои интересы.

Жизнь - штука сложная. Людям свойственно менять взгляды, планы, желания, да и жизнь вносит свои коррективы. Поэтому не вижу ничего особo страшного, если кто-то из супругов поменял свои убеждения. Тут уж дело другого супруга - чётко донести его позицию.

Не только от мозгов барышни, но и от готовности мужа вкладываться в потенциально не его.
Он на такое заявление может сказать - не хочешь, дверь вон там. Любыми словами. В том числе нежно, заглядывая в глазки и присюсюкивая, и умаляя остаться. Но смысл может быть такой.

Что значит "от готовности мужа вкладываться в потенциально не его"? А в чье? Мы в БМ вкладывались в общее. У нас все честно было - деньги заработаны в равных частях, квартира общая. При разводе я забрала ровно половину и ребенка ))) Все по закону.

Значит, что во многих случаях от мужа ожидается, что он возьмет чемодан и уйдет в даль. Особенно при наличии у него другого жилья. БлаХородно оставив жене и детям.

И его могут к этому даже вынуждать - не соглашаться продавать общую и разменивать, а при его желании продать свою долю, вопить - каккк??? ты сможешь поставить ребенка в ситуацию когда к нему может вселиться кто-то и даже непойми ктоооо??? Ааааа!!!!

И он будет чувствовать себя виноватым и обязанным уйти в даль. А уж при наличии отдельного жилья - тем более. И получится, что он 15 лет пахал на квартиру жене.

Не каждому такая перспектива может быть нужна.

Вопить дева может все, что угодно. Читайте законы - это полезно. Совместно нажитое делится пополам, независимо от количества детей, если им не были выделены доли. Доли на детей сейчас никто не выделяет. Дураков нет. Да и насильно к этому не принудить. Остальное - лирика и сопли. И, уж, поверьте, евские мамы мальчиков законы знают хорошо.

Да при чем тут законы? Муж же даже при разводе остается не чужим. Наверное. И в любом случае продолжает быть отцом. Вряд ли ему будет просто делить по закону, понимая, что у него-то жилье и правда есть. И вряд ли он будет делить.

А законы хороши тогда, когда есть воля действовать по закону. У обеих сторон. И что знают евские мамы мальчиков никак не может повлиять на ситуацию, если их сын не захочет / не сможет делить совместно нажитое. Не по законным основаниям, а исходя из моральной составляющей.

Я таких молодых людей не знаю. Так я до сих пор не поняла, чего вы боитесь? Вам надо бояться не будущего развода, а принципе женитьбы сына, исходя из ваших устаревших установок. Ну, мальчику можно только посочувствовать. Впрочем, вам тоже. Надеюсь, что у вас все-таки ест дочь, которая будет за вами горшки выносить в старости )))

Не поняла - а почему вы решили, что Я чего-то боюсь?
И почему вы решили, что за мной нужно будет выносить горшки?
А раз уж пошла такая пьянка, я тоже надеюсь, что ваш ребенок, какого бы пола он ни был, не бросит вас помирать в ваших же фекалиях.

За сим откланиваюсь, так как вы уже теряете контроль. Видимо тема вам очень близка и очень болезненна.

Вы тоже все прекрасно поняли. Страхи вы свои тут показали многократно, перечитайте свои сообщения. Тема фекалий мне не близка. Я заботилась о бабушке с дедушкой, заботилась о родителях, надеюсь, что и дочь меня не оставит. А горшки в старости надо выносить за всеми, если, конечно, вы не решите расстаться с жизнью раньше времени от страха. Я не расстанусь сама. Очень я ее люблю. И даже "горшки" меня не испугают. А вам стало страшно. Ну, думайте.
Зеркалите вы слабо и не аргументированно ))) Я бы сказала - нервно. Так что про потерю контроля - это как раз вам.

Ыыыы, Вы в параллельной реальности обитаете или книжек перечитали?
ГДЕ, ГДЕ те мужчины, которые НЕ делят совместно нажитое?
Я только одну историю знаю, когда мужик ушёл из дома и не стал его делить. Но там дом был куплен в ипотеку, и выплаченная сумма не перекрыла бы расходов на адвоката, поэтому дешевле было оставить жене и детям.
Во всех других известных мне разводах - хорошо, если делили всё честно пополам, а то и умудрялись махлевать-выводить имущество так, чтобы жене и детям почти ничего не осталось после развода.

Семье подходит общее жилье. Жилье, где один из супругов никто и звать ее никак, семье не подходит.

Кто вам это сказал? Разные есть семьи. И если жене не подходит такое жилье, она говорит о том, что не будет там жить, до того как идет в ЗАГС. И вопрос будет решен так или иначе. Пойти замуж и потом уже капать на мозги - хитро, но не честно.

Понятия о честности здесь очень не однозначные. Звать замуж и не собираться обеспечивать жену тылом тогда тоже не честно.

Как интересно наблюдать за появлением постсоветских обычаев. Муж должен обеспечивать жену в категории честно-нечестно? ))

Он обеспечит её жильем. Если ей такое жилье не подходит - можно расстаться. К тому же немало в наши дни невест с тылом, которые спокойно поедут жить в квартиру мужа, потому что у них нет цели раскрутить его на квартиру для себя.

По входным условиям - не обеспечит. Можно расстаться, можно не расставаться - разберутся.
Можно и прицельно невесту с тылом искать, никто не мешает. Зачем бездомную в невесты записывать?

В смысле записывать? Он насильно её туда записывает? Никто ей не мешает искать себе бездомного и вместе с ним положить молодость на покупку жилья.

Оба имеют полное право искать кого угодно и хотеть чего угодно. А вот что получится, это непредсказуемо.

Так то вполне предсказуемо. Просто некоторые предпочитают позу страуса.

Сколько раз видела, как предсказатели ошибались, что уже не реагирую ).

А вы не путайте предсказуемые логически вещи и предсказателей, и реакция станет сразу происходить там, где ей положено - в голове, а не ниже ).

А почему муж должен обеспечивать жену тылом? Он зовет замуж дееспособного человека. Если бы он усыновлял ребенка или брал зверушку, было бы понятно. Но так - отчего же?

Если говорить о честности, не честно выйти замуж на известных условиях, а потом подворовывать или пытаться продавить на заведомо не выгодное для второй стороны.

Потому, что он муж. ) И он обеспечивает тылом.
Иначе это не муж, а так....приятель.

Только в том случае, если жена за домострой и готова в браке слушаться во всем мужа и полностью тащить на себе быт. Я таких молодых женщин сейчас не знаю. Все хотят делать карьеру, быть независимыми от мужа и делить быт строго пополам (и я считаю, они правы) . В этом случае никто никому не должен обеспечивать никаких тылов. Либо ты самостоятельная, либо ты домохозяйка, которую обеспечивает муж, которому ты в свою очередь обеспечиваешь комфорт и отдых в доме.

Не во всем. Ни в каком домострое не предполагалось такого, чтобы жена во всем слушалась. Ну и, конечно, если домострой, то обязанность мужа далеко не только лишь обеспечить жильем, но и многое другое.
Я сама как раз за домострой и патриархат - так, как я его понимаю ). И дочерей так же воспитываю.

А как вы его понимаете? "Женщина должна быть счастливой, больше она никому ничего не должна" или всё же мужчина мамонта в дом приносит и на диване отдыхает, а ты тащишь весь быт ?

Ни то, ни другое ).
Скорее мужчина отвечает за семью вовне и решает проблемы между членами семьи, а женщина отвечает за внутренние процессы и текучку.
Это гораздо больше и шире, нежели мамонт и быт.

В домострое как раз предполагалось, что жена ни в чем не перечит. А муж и побить имеет право, и даже должен.
Вы просто понимаете патриархат как "мужчина должен все, а я принцесса". Зря вы дочерей так воспитываете. Времена лохов уже практически прошли.

С чего вы взяли, что "мужчина должен все, а я принцесса"???
В классическом варианте патриархальной семьи все не так просто. Вариант "я самодур, жена молчи", конечно, бывал, каких только не бывает, но семья так крепко стоять не будет.

Если вашим дочкам очень крупно повезет, они встретят того, кто в период влюбленности (3-5 лет в среднем) будет обеспечивать и советоваться. Что будет по истечение этих 3-5 лет предсказать невозможно. Может быть останется все так же, может быть пинок под зад, может быть - выполняешь, что сказано или идешь вон.
Да и тех, кто готов кого-то содержать только лишь за готовку и уборку, все меньше и меньше. Потому что все легко можно купить. И при этом выбрать и потребовать определенного качества услуг. А для регулярного секса жена и даже сожительница не нужна.

Если за период влюбленности семья не сплавилась так, что и дальше все нормально,, да еще чтобы устоять, когда не все нормально, то семьи просто не получилось. И жалеть не о чем.
А сплавляет не готовка и уборка, не секс, не деньги и даже не дети.

Ну тогда жена должна обеспечить мужу тыл. В материальном выражении - в деньгах и недвижимости. Иначе она не жена, а приятельница)

Нет. Материальный план, это на муже.

Отчего бы это?

Потому, что иначе ему придется поискать другую жену ). Только почему-то желающих гордо уйти в туман за всю мою жизнь ни разу не нашлось.

Конечно, поищет. И шансов найти у него новую жену гораздо больше, чем у такой жены - нового мужа. Намного-намного больше)
Я не про вас, если что) Если у вас так, я за вас рада)

И что? Надо испугаться? Если среди того, что держит мужа и жену вместе, появляется страх, жене и самой пора смотать удочки. Не дожидаясь, пока станет хуже. Новая жена не всегда значит лучше :). Впрочем - если найдет, то скатертью дорога.
У меня так. В ваших рассуждениях есть одна большая ошибка. Вы воспринимаете женщину "патриархальной" семьи как зверушку, питомца, тряпку бессловесную. Это не так. Точнее, это никак не связано с наличием или отсутствием денег у женщины.

Если муж возьмет на себя половину декретов, больничных, утренников, уроков, домашних дел.

Почему не взять? Конечно, возьмет, с большим удовольствием.
Когда все решается вместе с взаимной подстраховкой жить обоим легче и приятнее.

Однозначно. Просто не видела таких мужчин. Им вечно "тяжело-о-о-о" тащить и работу, и быт, и детей.

А я видела. Много.

Правда? )))) И сколько знакомых мужчин у вас "в декрете сидели"?

.

Я предыдущий аноним. И знаю о чем говорю. У меня муж сидел половину декретов. Таких, кстати 2% по стране. Не знаю, где там Его_за "видела их много". А еще все детские больничные на муже. И логистика детская на нем. Но зарабатывать полноценно он не может именно по этой причине. Нет работ, где бы платили от 100 т.р. человеку, который 50% времени проводит на больничном и уходит ровно в 5. И бытом заниматься тоже "не может", потому как "на мне же де-е-е-ети". Это значит, что я, приходя домой в 20:00 должна впахивать на предмет "заскочить за продуктами, приготовить поесть, постирать, проверить уроки и раздать пи3дюлей, приготовить назавтра клей-шишки-ткань в школу". Ну и в фоновом режиме помнить кому когда записаться врачу, обновить обувь, купить картон для поделок и ты пы. Можно делегировать непосредственное выполнение мужу (он же хороший муж! практически идеальный. Но предупредить нужно о мероприятии трижды - за неделю(чтоб планы не строил вразрез), за 2 дня - (чтобы имел ввиду) и непосредственно утром в день Д - чтобы не забыл. Дать четкие указания куда идти, что спрашивать, скока денег и что принести в результате). Пи3дец как утомляет и на}{уй такое "партнерство". Что характерно, когда я сидела в декрете, быт тоже был на мне - "ну ты же дома сидишь". А весь этот микроменеджмент всегда на мне - просто потому что. И не я этого хочу. Я бы с удовольствием соскочила. Просто тогда дела не будут сделаны вовсе.
И точно знаю, что большинство мужей не делают и половины того, что делает мой.
Но вот даже такие мужья, которые что-то делают, не ведут себя как взрослые дееспособные люди со своей зоной ответственности, а изображают "маминого помощника".
А так, чтоб и по детям, и по дому (про работу я молчу, вычеркнем из списка) - им ТЯЖЕЛО.

Никто не мешает подарить жилье государству и все будут равны )).

Зачем государству? Вернуть свекрови и пусть она сдает её и катается на Мальдивы, тогда как сын с невесткой работают на ипотечную халупу.

Свекровь - частный случай. Гулять, так по крупному, с пафосом).

Ну, довольно спорное утверждение.

Ну, то, что оно не принадлежит ему юридически, понятно. Муж хочет подстраховаться. Оно и понятно.

Объективно, мужу ужиматься лет 15 только ради того, чтобы жене было что при разводе делить или вообще оставлять типа детям и уходить - ну понятно, что вряд ли такое предложение может вызвать энтузиазм.

Ну, то есть вы сразу отсекаете мысль о том, что женщина может зарабатывать? Почему?

Почему отсекаю? Не только может, но и должна. Но это никак не меняет того, что при ипотеке, большая, а то и бОльшая часть доходов будет уходить на квартиру и только в интересах жены. Потому что у него квартира есть.
Лично мне такая перспектива, будь я мужем, активно бы не понравилась.

Вы в какой-то другой реальности живете. Вы не в России? У нас тут все иначе.
"Большая, а то и бОльшая часть доходов будет уходить на квартиру и только в интересах жены" - это вы в каком законе прочитали? А ее бОльшая часть дохода будет куда уходить?

Я в России) И у нас тут именно так, как я написала. Что иначе то?)

Можно ли поделить совместно нажитое? Можно. Ко спорит? Только что это меняет? Я вам говорю про жизнь, а не про бумажку. В бумажке, простите, законе, который вы хотите чтить), можно написать все, что угодно. В жизни бывает куда сложней.

Ее большая или большАя тоже будет уходить на квартиру, но это нужно ЕЙ, а ЕМУ - не нужно) И именно этот факт меняет все.

А вы где в России? Ну, явно не в Москве и Питере. Тут законы чтут.

Вы ошибаетесь)) По всем статьям при чем)

Очень странно. Сколько же тут ретроградов, оказывается )))

Не ретроградов, а радикалов как раз))

Радикалы, чтущие закон? О! Браво!!! Теперь законы у нас чтут и выполняют исключительные люди! И теперь все мамки по праву рождения имеют право на недвигу свекрови и ее сына! Прелесть, не правда ли? /хлопает в ладоши вместе с остальными мамами мальчиков и девочек/

Объявлять, что у вас раздельный бюджет и впахивать себе на квартиру. Все.

+1

ну и на кой ей муж с раздельным бюджетом? носки его грязные по квартире собирать?

ехать обратно к маме и впахивать на квартиру

А муж он только, чтобы женам квартиры покупать? Сомнительное удовольствие для человека, не важно какого пола.

А муж половину быта ведет?

А в декрете побираться? Или что?

Моя сестра именно в такой ситуации. Предчувствую, что упадет на мою шею, если разведется. Двое детей уже у нее. Сейчас хоть дачу купили..

Двое детей не у нее, а у них.
Оставит мужу.

Тоже вариант. Но, конечно, никого она не оставит, она нормальная любящая мать.

Пыыыызду драть, вынашивать рожать а потом оставлять?
Тогда уж роды после 35 когда есть жилье от донора чтобы ребенок тока твой был

К этому все и идет. Мои знакомые врачи говорят, что в последние 5 лет увеличилось число женщин, рожающих с помощью донорской спермы.

В 99% случаев эти женщины нафиг никому не нужны и их терпеть не готов даже плохенький мужчинка.
Что им остаётся? Рожать без отца от доноров.

Вы серьезно думаете что женщина с квартирой себе ебыря провинциала с маленькой зп не найдет?

А как она упадет если вы шею подставлять не будете?

Разумеется, я не оставлю сестру и племянников на улице. Более того, я категорически не хочу, чтобы они пошли к родителям, родителям такое испытание на старости лет не нужно. А раз так, то эту проблему нужно будет решать мне.

Т.е. вы явным образом готовы и хотите решать проблемы сестры, которые она сама решать не хочет. ну-ну

Я знаю, что в сложной ситуации помогу своей сестре. Это так удивительно?

Почему вы считаете, что сестра сама не хочет что-то там решать? Она работает, получает неплохую зарплату, не уходила в декрет со вторым ребенком ни на день, работала удаленно. Очень трудолюбивый человек, откликнется на любую мою просьбу. Естественно, если она окажется на улице, я буду помогать ей.

Рожать одного, пока.

Женщине не по пути с этим мужчиной. Если нет детей, то разводиться и решать жилищный вопрос и/или искать щедрого мужчину.

какие вы категоричные!
Мамы мальчиков тут есть? Вы тоже ЗА, чтобы ваши сыновья обеспечивали тылы невесткам?

А я и есть мама мальчика. Но я еще помню себя девушкой и советую автору с этих позиций)) А сын да, воспитан так, что ему на шею не присядешь. Как и мне.

Я мама и девочки, и мальчика. И у них тоже есть квартиры. Я не против, пусть сын обеспечивает тылы, но не трогает ту квартиру, которую мы ему купили. Потому что у меня есть перед глазами до фига примеров, когда мужики оставались с носом. И мне не нравится версия :"он мужчина, он может и под мостом жить". Нет, не может. Особенно в 40+ и в наше время, когда работа то есть, то нет. Поэтому захочет купить совместную квартиру с женой и оставить ей её, если вдруг развод - его право. Но я хочу, чтобы у него был свой угол.

Да, я за в случае наличия детей

Мой опыт.
Мой муж не не хотел, но он уже купил 2 квартиры и было бы странно, если бы я требовала еще! Муж второй, у каждого был ребенок от предыдущего брака. т.е. наследники тоже разные.
Мы договорились и оформили БД, по которому все что оформляется на одного из супругов тому и принадлежит!
И никаких проблем. Прошло 10 лет нашего брака. Зарабатываю уже третью квартирку и дом в процессе.

Оформить развод, жить дальше с сожителем при желании, заработать на квартиру, размножаться не бежать)))))

Тоже вариант

1. Работать и зарабатывать на жилье. Если муж долго будет отнекиваться и не внесет своего вклада - оформлять его потом на маму и переводить на себя дарственной.
2. Предохраняться.

надо было договариваться ДО свадьбы, а не жилы тянуть постфактум.

Жить там где живёт, и поменьше раздевать рот на чужое имущество. Кто ей мешал заработать на квартиру до брака

Ну а что тут посоветуешь. Четко занимать свою позицию и придерживаться ее. Муж дурочку гоняет именно потому, что считает, что женщина подурит и успокоится.

Муж прав, зачем влезать в ипотечное ярмо, если есть где жить. Я так понимаю, что деньги он с автором откладывает в какой-то другой форме, наверное собирают портфель американских акций? Нет? Во что тогда вкладывают? Вообще не вкладывают, всё проедают? Тогда вообще о чём разговор, если лишних денег не остаётся?

Пахать за 2х и говорить, что очень хочется прикрыть голую жо, поэтому, со своего дохода будете откладывать такую-то сумму и копить себе на жилье.
Он или начинает помогать, или разведется, или молча примет расклад.
Можно, наверное, подворовывать тихо, но, по идее, это должно быть противно, во-вторых, это подло, в третьих, если воровство выяснится, будет 100% развод и он будет делать все, чтобы не поделиться и копейкой. И с его точки зрения он будет абсолютно прав, потому что его обворовывали годами.

Разводиться. Сказать мужу о своих опасениях, и если он не собирается решать вопрос, то разводиться.

Менять мужчину. Без шуток. Этот мужчина без перспективы, без здоровых амбиций. У мужика молодого должен глаз гореть, должно быть желание вперёд двигаться. Иначе это УГ и путь в никуда. Мне мой муж всегда в таких случаях отвечал - купим! И без сомнений, никогда в нем не сомневалась, потому что этот - купит, он всегда четко вперёд идёт, в рост. А если даже желания нет, то чего ждать от него?

А он, может, хочет двигаться вперед. И двигается, только не в сторону совместного жилья. Потому что оно ему не нужно.

Ну а зачем тогда с ним семью создавать? Этот человек явно не подходит по основному критерию конкретной девушке🤷

А кто виноват что у жены голая жо была на момент регистрации брака? Опять муж виноват? Или муж должен теперь думать как прикрыть голую жо? Почему она сама не заработала к моменту вступления в брак? Где были ее родители, почему не позаботились о приданом, не нажили ничего? Они смогли только сбагрить свою дочь замуж и все?

Вообще-то, если так посудить, по чесноку, женщина выходит замуж, становится за мужем, а не за своими родителями. Теперь муж берет за нее ответственность и за свою будущую семью с детьми. У женщины впереди декрет(ы) о расширении жилья на будущее муж тоже должен задумываться и этот вопрос у молодой семьи должен стоять в приоритете. Да, после женитьбы прикрытие голой жопы жены уже становится заботой мужа. Как и обеспечение семьи на период декретов. А иначе зачем это все? Сблизились и разбежались? Семья в классическом понимании это совсем другое.

А зачем мужу тогда жена? Жена должна быть подспорьем, а не комнатной зверушкой, которую нужно защищать и брать за нее ответственность.

Подспорье она в другом - детей родить может, поддержать, понять и т.д. А муж да, для того, чтобы защищать и брать ответственность.
Но если не нужна - не вопрос - можно не жениться.

Не всем нужны дети. И родить - это слишком мало. Чистая физиология и несколько часов усилий. Для СЕБЯ же. Поддержать, понять и т.п. могут друзья-приятели. Это вообще ни о чем, если говорить о жене.
Зачем нужна та, которая будет сидеть на шее, а ее нужно защищать и брать за нее ответственность как зверушку или ребенка, мне лично не понятно. Она из человека превращается в хомут. В чем смысл? В чем резон?
А так - можно не жениться, а можно найти человека, а не домашнего питомца или еще одного ребенка.
Ну это на мой взгляд. Хотя, если кому-то нравится такой вариант жены, почему нет?

Не могу согласиться. Жена - это любимый человек, друг, помощница, мать детей и проч. в одном флаконе. В мужчине природой заложено защищать своих жену и детей, в этом смысл жизни. Он должен отдавать, а жена с благодарностью принимать. Такой взаимообмен энергией в нормальной семье. Если этого нет, зачастую мужчина не понимает для чего живёт и не понимает, чего ему не хватает. Смысл жизни теряется, суициды всякие, скатывания вниз по наклонной. Недавно прочитала, женщина в семье - это клей, она об'единяет разных членов семьи и делает их счастливее, не надо все сводить к тупому зарабатыванию денег, роль женщины шире. Она может вообще никогда не работать и быть любимой всю жизнь.

В нормальной семье оба взаимно отдают и взаимно получают. И помощь, и поддержку, и защиту. Смысл жизни не защищать кого-то, а нормально жить и получать требуемый опыт, знания, навыки и т.д. и т.п.
Суидиды всякие и понимание отсутствия смысла жизни накрывают как раз тех мужчин, кто все время волочет в зубах воз. Бессмысленно и беспощадно. Потому как если смысл жизни только в том, чтобы размножится, то смысла жизни нет.
И я никогда не говорила, что роль женщины - только зарабатывание денег. Конечно, нет. Ни мужчина, ни женщина не должны только зарабатывать, только заниматься домашними делами и детьми. Роль обоих гораздо шире.

Если вообще возникает такой вопрос зачем жена, тогда жениться не надо.

Отчего же? Жена может принести как бонусы, так и неудобства. Как и муж.
При такой постановке вопроса, получается, раз не обговорила на берегу, значит, была согласна на тот расклад, что есть.

Если возникает вопрос зачем жена то любовью там не пахнет.

Может и не пахнет. Да и вообще любовь такая штука, которая имеет тенденцию заканчиваться спустя 3-5 лет. Дальше остается теплота, привязанность, уважение, комфорт.

Если мужчина не любит, не стоит за него выходить. Брак с детьми это по определению не выгодно.

Не все хотят в браке детей. И любить не означает отключать мозги и забывать о себе.

Ну вот если брак без детей, тогда может быть выгодно. Брак с детьми по определению делает этих родителей беднее.

Это не отключение мозгов, это сознательный выбор в пользу рождения ребенка и более бедной жизни.

Про отключение мозгов я говорила в разрезе - забудь о своих интересах, теперь у тебя семья.

Да
Родители забывают о своих интересах в пользу детей.

Здесь речь не о ребенке, а о взрослой женщине.
И даже, если опять свернуть на тему детей, родители забывают о своих интересах в строго отведенных пределах, которые определяют сами же родители.

Угу. Родили ребенка и продолжают оба делать карьеру, работая до 19 часов без больничных и отгулов. А ребенок уж как-нибудь сам.

Почему без больничных и отгулов? С ними. И с няней. Если не рожать толпу, вполне себе вариант.

Если с няней, то жена идет и зарабатывает СЕБЕ на квартиру, а не вашему масегу на очередную жоповозку.

Ну так получается, что муж в стартовом посте совершенно прав, что не хочет зарабатывать вашей масечке жоповозку?) СЕБЕ ему зарабывать не надо, а она идет лесом. И в чем причина вашего гнева? Все именно так, как вы считаете правильным.

В том, что вы считаете, что жена должна впахивать на вашего масега (быт, дети, работа за деньги). А жена не будет и не должна. Жена выходит на работу и работает себе на квартиру.

Вы придумали.
Я писала, сначала - работа, потом жилье, потом - дети. Быт и детские вопросы - пополам.
Если ваша масега хочет обеспечить себе жилье за чужой счет, ей нужно это озвучивать до брака, иначе потом может получится облом.

Неееет. Вы считаете, что раз масега мама жильем обеспечила, то жена не должна надеяться на покупку квартиры в браке. А это значит, что вы предполагаете, что жена свои заработанные должна тратить на повышение благосостояния масечки вместо жилья. Так что это ваш масег с подачи мамо хочет хорошо жить за чужой счет.

С логикой у вас труба) Ну или вы зачем-то пытаетесь поставить все с ног на голову. Зачем, если мы все равно ничего ни для кого сейчас не решаем?
Жена может надеяться на что угодно. Будет квартира куплена или нет, зависит от желания мужа, общих доходов, перспектив и т.д. Жена свое заработанное должна тратить на общие семейные нужды. На свою еду, одежду, обувь, путешествия и т.п. Если она будет отдавать свою з/п или ее часть и уходить в туман - тогда да, на повышение благосостояния масечки. Пока что ваша мася хочет прикрыть свою голую попу за чужой счет и вы вместе с ней истерите, что не можете найти желающих)

"Жена свое заработанное должна тратить на общие семейные нужды"
Шо за бред
У нее квартиры нет
Все заработанное себе на жилье.

Общие семейные нужды - жилье. Очевидно, у семьи жилья НЕТ. Если мужик этого не понимает - он инфантил и пусть пиздует к мамочке.

Надо, чтобы родители жены купили ей квартиру и оформили на неё.

Жене радоваться, что есть где жить и потихоньку копить на свой угол.

Вы хотите за счёт мужа взять ипотеку и купить квартиру себе? А после развода остаться в ней с ребёнком))) Умный муж, что не соглашается)

Рожать ребенка в квартиру мамы мужа это как-то нагло и опрометчиво на мой взгляд, по факту вы оба паразиты, своего ничего не нажили, но к размножению готовы, особенно, классно, огорчение, что хоть кто-то из родни никак наконец коней не двинет и недвижимость освободит.

Копить, потихому отдавать маме, потом на маму же и купить

Маме-то зачем отдавать, для этого есть банк.

Вклад будет совместным имуществом.

Кто о нем узнает? Зачем о нем говорить?

Мы идем к прозрачности семимильными шагами. Сведения обо всех вкладах уже сейчас подаются в налоговую. Если грамотно искать, то уже сейчас найти можно всё. А через несколько лет, когда там у автора накопятся деньги, вообще все как на ладони будет.

Фигня. Кто подаёт? Зачем?

Банки подают. По закону. От вкладчика ничего не зависит.

Ну и как муж узнает?

Во время бракоразводного процесса - легко.

Смеетесь? Кто ж до этого доводит, это ж надо идиотом быть.

А потом мама, поимев начальные старческие изменения, подарит квартиру другому своему ребенку, "потому что ему нужнее". Или еще что-то вычудит.

Старческие изменения не всех накрывают.

Тем не менее, это лотерея.

Мужа менять, однозначно.

На кого?
Мужика родители обеспечили (вернее с родственниками бездетными повезло), чтобы он мог спокойно искать себя, делать карьеру и т.п. У жены такого бэкграунда не было.

Муж должен быть богатым, добрым, щедрым, умным и красивым. А иначе зачем он вообще нужен?

А! Понятно почему столько одиноких кошатниц, живущих в маминых квартирах....

Видите, как полезно читать Еву. :party1

Уж лучше обеспеченная кошатница со мвоим жильем и ребенком в 35+.
Чем развод и коленом под зад с детьми без карьеры.

Обеспеченная? ну да, ну да) нищая и одинокая, потому, что не ради кого добиваться целей, а то вы старых дев никогда не видели.

А че нищая то? Кто мешает работать

На две работы и одну ипотеку

А если это любовь?;-)

Не рожать
Копить себе на жилье
Как накопите оформите на маму и мама подарит.
Активно работать.
А как еще?
Постоянно ныть что переживаете что нет своего жилья

Женщине понимать что у ее мужа проблем нет.
А у нее есть.
Так что раз ее муж не решает ее проблемы, она либо решает свои проблемы сама либо меняет мужа на того мужика который будет готов решать ее проблемы

+100

Как обычно у вас :все логично, все по полочкам,

В такой же ситуации. Моя ЗП 75% семейного бюджета. Мужу ничего не надо, а у меня ничего нет. Моя мама дала миллион на первый взнос. Крысить не буду, буду брать ипотеку с заключением брачного контракта.

А это сработает? Ипотека же в браке выплачивается

Да, только так это и работает. Уже узнавала в сбере и у застройщика.

Ох, откуда вы такие неграмотные?)))))
БД для этого и заключается)

На практике, при наличии спора брачным контрактом можно подтереться.

покажите судебную практику
где это легко можно оспорить БД составленный у нотариуса?

Если это просьба, вы выбрали не тот тон, если приказ - ху а ю, чтобы мне приказывать?))
Таким образом - ищите, узнаете много нового и неожиданного)
Не хотите мне верить - не верьте, я совершенно не настаиваю))
Но ваша вера в нотариуса весьма забавна и умилительна)

Если какое-либо из положений БК противоречит нормам семейного законодательства, оно признается ничтожным. Законодательство в приоритете. Оспаривается на раз-два, тут вам не Америка.
Практику ищите сами - это в ваших интересах, иметь представление о действительном положении дел.

Вы слышали звон.... Под такие БК сбер выдает ипотеку. Вряд ли их можно так просто оспорить.

)))) Ну-ну)
Ипотеку вам выдадут под что угодно при подтвержденном доходе, позволяющем гасить кредит. Банку совершенно плевать кто у вас что кому будет должен и кто останется собственником. Хоть предыдущий собственник или застройщик. Банку нужен процент по кредиту. И это все, что интересует банк. И от обязанности выплачивать кредит не освободит ни расторгнутый договор купли-продажи, ни оспоренный БК) Наивные вы))))

? И че? Главное, что я получу свое жилье. Доход у меня в несколько раз перекрывает необходимый для покупки однушечки. Я просто хочу, чтобы ипотека не отразилась на уровне жизни моей семьи никак. Ну или почти никак. Рвать последние жилы мне нет необходимости. Ну а муж у меня жильем обеспечен чуть более чем полностью, да и в мудизме за 20 лет замечен не был. Вряд ли он станет оспаривать БК. А формально у меня хоть какое, но свое жилье появится.

Ну а какие варианты? Либо договариваться и из общего бюджета купить жилье жене, или крысить деньги и покупать втихаря (если муж против), или разводиться.

Судя по тому, что детей нет - это молодая пара. Значит скорее всего денег лишних нет. Значит ипотека. И муж считает, что раз есть где жить, нет смысла относить деньги банку, отказывая себе в нормальной жизни. И в общем он прав. Я бы на его месте рассуждала так же. Будут больше зарабатывать - будут думать о бОльшой квартире.

Думать о бОльшей квартире можно только после рождения ребенка. А значит жена на год как минимум выпадет из пополнения семейного бюджета. А значит, доходы снизятся.

У меня другой вопрос. Зачем нужно было жениться при таких установках. Который топик по счету с одним и тем же сценарием. Конь и трепетная лань женятся, а телега только на одного. На заднем плане психуют родители, каждый за своего. Почти стихи уже. Все равно разведутся, не тратьте нервы. Или станут одной породы.

Просто в россии можно жену выпнуть коленом под зад и платить копеечные алименты.
Во многих странах мира это не удастся.
Или развод очень дорог.
Поэтому в россии брак мужичку выггодно.
Женись разводись хоть каждый день

А в чем выгода?

Иметь семью
Иппппаться
Иметь кухарку и домработницу даром
В любой момент выпнуть коленом

А-а. А откуда выпнуть? У них своего ничего нет?

Просто расстаться развестись и это дешево

Так это для обеих сторон дешево, или нет?

В сша развод для мужика безумных денег стоит

В США женщины считаются людьми второго сорта по умолчанию?

Почему для мужика то? Там развод будет стоить больших денег обеим сторонам и не всегда женщина в шоколаде после развода. И опека равная над детьми и соответственно никаких теле алиментов, если ребенок 50% у папы проживает, а если у папы условия лучше, то 99,9%. что ребенок с отцом останется. Так что не надо тут заливать про райские кущи.

Неее
Там жесть для мужика после развода
Посидите на соотв американских форумах

Я жила там, так то.

Жила?
Депортировали что ли?

Бритни Спирс платила бывшему мужу нехилые алименты на детей))

И сейчас платит!

Ну так она миллионерша а он нищук
И еще у нее был психоз
Она брилась на улице и пыску демонстрировала.
Если бы не псих расстройство дети были бы с ней

Не путайте Божий Дар с яичнецей. Ребёнок там далеко не всегда проживает 50х50.
Опека 50х50 не означает, что ребёнок проводит одинаковое количество дней у обоих родителей, это означает, что родители НА РАВНЫХ принимают участие в принятии решений по поводу ребёнка.
Да и при проживании "неделя у папы - неделя у мамы", отец (или мать) всё-равно должны платить алименты, если их доход значительно больше, чем у другого родителя.

Ерунда все это и устарело после появления ммо. Вот деторождение - да, выгодно бы было, если бы в РФ был институт совместной опеки.

Вы знаете, по поводу явропы почти тоже самое можно сказать, там просто не оформляют отношения.
Помню одна дама, мать четырех детей, мне рассказывала, как ей супруг дал пинок под задок. Алименты были на младшую дочь и какая-то незначительная сумма от продажи недвиги.
Она никогда не работала.
Если родители одного из супругов или у него самого были личные средства до брака, которые она/он "вложили" в совместную собственность, а у другого хрен с гаком и зарабатывал он меньше, можно продавить и получить гораздо больше, чем 50% при разделе.

Не. В европе или социал или алики большие.
Не отвертишься в стране типо германия.

Ну у нас во Франции алименты от зарплаты, если вдруг бывший супруг там стал безработным или инвалидом или ещё четвертого третьего завел на другой стороне, то 200 евро дадут а то и меньше, если у тебя среднемедианные 1500 евро. Коллега с зарплаты в 4000 евро платил 25 летнему дитяте 600 евро, правда когда задерживал хоть 1 раз, то снимали со счета приставы и на работу звонили, там ли мальчик.
Все пропорционально.

Чойта домработницу-то? У всех мужики по дому шуршат, вы как с Луны ))))

Моя свекровь, бедняжко, будучи у нас в гостях изображала обморок, когда её сыначка брал в руки пылесос и убирал дом, а потом шёл ванные чистить :-). А мне - нельзя, у меня кожа нежная :-), так что вся тяжёлая работа в доме - да, на мужчине.
Женщина - это уют навести, завтрак-обед-ужин приготовить, закупки сделать, с ребёнком книжки почитать и раздать ЦУ мужу, что надо в доме сделать :-). Не хочет сам - пусть нанимает обслугу.

Да, женщины старшего поколения имеют такую позицию - бог терпел, и нам велел. Но частенько и сыночки ничего против не имеют.

Тоже уже было. Можно короче - в России много бедных. Это все туда входит, и еще много чего. И выгодно всегда тому, кто нашел возможность и способ заработать. Замужество - один из способов, но несет больше рисков, чем продажа иных своих способностей. Что тут заранее не понятно?

Замужество не мешает заработать
Роды ребенок мешает

Если бы мешало всем - я бы согласилась.

На что?

С чем.

Ок, компромисс. На что с чем согласились бы?

С тем что роды ребенок мешают зарабатывать. Прекрасный стимул зарабатывать больше. Для обоих полов. И работает. Но не у всех. Кого то откуда то почему то выпнут. Почему? (встречный вопрос). Потому что "россия" - тоже сойдет ответ, он универсален.

Ни кого то откудато, а сожитель супруг в любой момент из своего жилья

Это к обоим полам относится?

Конечно
Тока тетке с детьми тяжело

А мужику с детьми легко?

Вы много таких знаете?
Вон в аэропорту один оставил двух детей
Мол тяжело воспитывать и работу хорошую вахтой предложили

Я знаю многих. В аэропорту не оставили.
В одном из случаев ребенок к папе просто сбежал из "общей квартиры". Живут на съеме без мамы.

И не только супруги и сожители. Любой собственник своего жилья, давший вам право пользования вчера, завтра может его забрать. Ну, или "выпнуть" - как вам нравится. Это институт собственности такой.

А если просто не рожать?

Можно и не рожать пока не накопишь на жилье

Вот и решение вопроса.

Не мешает

А в чем выгода? Иметь секс и обустройство быта можно без штампа в паспорте. И даже без совместно проживающей женщины.

Ну так пусть и имеет ))) Кто ж ему запретит? Только же ему жАниццо надо и дитев )))

А почему вы решили, что ЕМУ надо жАниццо?) И почему вы решили, что ему надо дитев? Кому-то это все или что-то из перечня может быть надо, кому-то - совершенно ни к чему.

Не-не, про вашего вопросов нет. Ему не жениться, ни детей не надо. Я даже больше скажу - противопоказано!

Я вам наступаю на любимую мозоль что ли?) Вы чего так по-идиотски себя ведете?)

Я просто вам отвечаю. Я же не виновата в том, что вынуждена отвечать на идиотские вопросы. Вы спрашивайте, спрашивайте...

Так тут вопрос к автору-жене, она выходила замуж надеясь, что муж захочет впрягаться в ипотеку, только ДО брака случайно забыла об этом с мужем поговорить))
Ничего не мешает данной жене предложить мужу раздельный бюджет, вкладываться на равных в общий быт и вперёд, зарабатывать на квартиру, купить, оформлять БД и покупать себе квартиру.

Дамы, а брачный контрактов нету что-ли ?
Почему нельзя оформить и пусть каждый покупает себе каку хочет недвигу, если совместное не готовы купить.

Если дева молодая то может поискать мужа
Который готов брать ипотеку
Вариант брачного контракта для феминисток с хорошими зарплатами

Есть конечно, другой вопрос, что дамы думают, что им муж купит, ему это буквально ничего не будет стоить:)

Есть. Но тут есть тонкости. Вы составили бк на каждый себе. На выходе у одного ничего вообще, даже добрачного. Оспорить бк увы в этом случае можно. Особенно если с этим кем-то дети остаются. Пол не важен )). Доказывать, что у другого были доходы, но он она не захотел приобретать - придется. Непростая история.

Ну отсудить себе алименты если дети живут с тобой - нормально. За "износ" паркета и вынос мозга.

Речь не об алиментах, а об общем супружеском имуществе.

Алименты и плюшки тому у кого дети - видимо имел ввиду аноним.
Брачный контракт навряд ли оспоришь.

Нет, ветка началась с вопроса про БК и недвигу. Я именно и написала, в каком случае можно оспорить БК. Вы невнимательно читаете, не в упрек.

АА это может может :))

И доказательства доходов не помогут. БК хорош только тогда, когда всего у всех примерно поровну. Тогда да - будут исходить из его текста. Если у всех все было, но кто-то, в том числе, мужчина, свою часть слил - брачный контракт идет в топку. На практике. По закону должен продолжать действовать БК.

Все ясно. Обывателю нет смысла. Но несчастные миллиардеры, кто со всякими пельменногубыми дынносисьными связался в подпитии, у них то наверное контракт есть.
И хрен чего сися получит...