Все только родным

И что?

Справедливо

+1

+2 абсолютно справедливо. а неродные внуки - хапуги и рвачи.

Если ваши сыновья решат усыновить, не признаёте?

А разве кто то не признал? У вас признание деньгами измеряется?

Это будет их решение, они пусть и признают.

Это право сына. Я признаю детьми жены сына, внуками - нет конечно.

Усыновлены в каком смысле? Взяли с женой из детского дома сирот?

Он у усыновил, он и признал, он наследство и оставляет как родным. Бабушки и дедушки могут вообще наследство не оставлять, по закону их ребенку перейдет, а не внукам.

Судя по тексту, бабушка дедушка потому и отдали всё при жизни, чтобы после их смерти имущество не перешло в равных долях детям и половине неродных внуков.

Внукам бы оно как перешло в равных долях? Если по закону, то только оставшемуся супругу и детям,

вот поэтому бабка с дедом и оставили все родным внукам, чтобы неродным не досталось. если бы все перешло сыну, то он бы, в свою очередь, разделил бы все на всех детей, а старики этого не хотели. и я считаю, что они были совершенно правы. оставляют - родным.

Зависит от кучи факторов. Очень может быть, что нет категорически.

Сын усыновил он пусть и оставляет. Это было его решение, а не деды и бабы. А дед и баба решили по-своему и имели право оставить все вообще кому-нить третьему.

В смысле?
Если это будет приятный ребёнок, не буду его мучить.
Внуками чужих детей я ни называть, ни считать не буду

Нет, у меня правда дочь, но признавать кого-то не обязана, если вдруг выйдут замуж за мужчин с детьми, то это меня не касается, кому хочу тому оставляю.

Люди распорядились своим имуществом так, как они того хотели. И раз молча сделали, значит на 100 проц так и хотели сделать. Обделенной стороне можно только посочувствовать и все.

+ 1. Да и посочувствовать в меру. не слишком.

"всячески подчеркивалось в семье, что все дети родные" - кем подчеркивалось? Но в общем теперь вы в курсе, что "дружба дружбой, а табачок врозь". Бабы-деды, вероятно, неплохо относятся к приемным внукам, но имущество хотят оставить родным. Се ля ви.

Как баб-деда решили так тому и быть, просить делиться уж точно некрасиво. Обижаться конечно могут, их право - на баб-деду.

справедливо более чем

дед с бабкой распорядились так как считали нужным. Могли вообще все оставить собачьему приюту. И никто не в праве обижаться

+ 100

Надо уважать волю покойных, об их истином отношении говорят не слова, а дела. Народные пролетают, это, в общем, норма

Ну что вы ляпаете. Они же живы.

Долгих лет. Но это ничего не меняет

ну как бы живые могут менять, если захотят.

Если они уже не собственники то не могут

Гл, чтоб новые соб-ки не выгнали деда и бабку на улицу.

это они разберутся сами. А вот приблудыши требуют поделить прямо сейчас

В этом случае как семья узнала об их решении о распределении наследства и еще успела обидеться?

Справедливо. Требование поделиться вообще за гранью на мой взгляд. Я бы жестко послала и прекратила общение.

Справедливо, конечно! И что значит, если бы оставили и неродным, никто не был бы ущемлён? Родные были бы ущемлены, их половины оставили совершенно чужим по крови людям.
При жизни старики приняли выбор сына и относились ко всем одинаково, но своё имущество оставили родным внукам, не чужим. Все логично.
А чужие, которые сейчас клянчат имущество просто жалкие.

Справедливо. Тоже бы так поступила.

Их право. На месте сына я бы ооочень обиделась.

Не редкость. В принципе я бы так же поступила.

+1 и я тоже

Вполне нормальный жизненный сценарий. То что при жизни не разделяли на своих и чужих уже хорошо, но наследство кровным это справедливо.

Все правильно сделали. Усыновленные обнаглевшие. С какого перепуга с ними должны делиться?

Обсуждать нечего - чье иммущество тот и распоряжается. Остальные недовольные идут лесом.

Бабушка и дедушка огромные молодцы!!!! Избежали как раз конфликта между детьми, не подарив ни одному, ни другому сыну, при этом их наследство досталось в помощь и на старт их родным внукам, а не чужеродным!!! Абсолютно правильно и корректно поступили!!!!

Разумеется, справедливо.
Было бы НЕСПРАВЕДЛИВО в противоположной ситуации - если бы наследство поделили между кровниками и чужаками

Их имущество,кому хотят,тому оставляют.Судя по воплям неродным,правильный выбор.

Справедливо

Ну, вот так. Это имущество, не всегда подарить квартиру = подарить счастью.
Хотя, конечно, обидно.

Не туда

Всë правильно. И что?

моя питерская бабка оч странная женщина, родному (кровному) внуку ничего, мне (ее сын воспитывал меня с 3х лет) оставила квартиру.

Нормально (справедливо).

Ничего, одни просят поделить все поровну, вторые не хотят, в итоге все переругались.

Ну а вы считаете, что сын деда должен утереться вместе с детьми? Ну теоретически должен, конечно. Но все равно прежних отношений уже не будет. Несправедливо у дедов по отношению к детям. Могли родному сыну хоть что то оставить. Тем более было что.
А кровные или нет, неважно. Родных оставляют без кола и двора, все любименькому ребенку оставляют.

Понятия не имею, почему сыну ничего не оставили. А дочь тоже обделили?

Потому что сын в данном случае - тупиковая ветвь эволюции, как ни печально

Извините, но мне хотелось бы услышать ответ автора.

У сыновей у обоих есть где жить и все нормально. У их детей да, нет ничего, вернее не было.

Когда одному все, а другому ничего, это выражает отношение родителей к их сыну или дочери. Понятно, что кому хотели, тому и оставили. Но тут еще и пнули хорошо, мол неудачник с некровными детьми.

Так и отношение сына к родителям могут учитывать. Никого не пнули а просто наживали для своих внуков а не чужих. Чужие своих деда с бабкой имеют кровных

Так а почему у сына не было своих кровных детей? Жена не хотела или он не мог?

А откуда взялись дети у жены сына? От кого она их родила?

От первого мужа.

Могли а могли оставить все монастырю. С чего вы решили что не оставили люьбимому ребенку? Может ребенок там то еще "сокровище"

Наглость- второе счастье.

Народные окуели

Народные артисты?
И не говорите!

Т9?

'Одни' обнаглели до предела - слать и пешее эротическое путешествие.

А с чего вдруг вторые ругаются. Их вырастили, отношение в детстве было одинаковым. Почему собственники не имеют право сделать так, как считают нужным?

Усыновленным надавать по рукам и жопам. И никакой ругани.

А почему неродные стали делить то, что им не принадлежит?

Делить стал обделенный сын. Наверняка с подачи жены.

Сами где живут?

В одной из квартир живут, но она тоже уже не их собственность.

А ушлые усыновленные унучики уже требуют все поделить и отдать им?
Кстати а у усыновленных папенька помирая ничего не оставил? А дед с бабкой кровные где?

Так раз они усыновлённые, этого никто не знает.
Надо было изначально не трындеть на всех углах про усыновление.

Почему не знаю. Никто не говорил что они из детского дома. Может просто мужик бабу с прицепом взял. Ну вот и решили что выгоднее наследство от отчима чем от родного папаши

Ну если усыновил прицепов, то пусть сам разбирается с родителями.
Конечно, справедливо.
Я б тоже кровным оставила.

Так об этом и речь. Он еще может 10 усыновить, а дед с бабкой обязаны всех обеспечивать жильем

Может он женился на женщине УЖЕ с детьми и все это знают. Голову включите.

Ну и дурак, что усыновлял.

Если бы был умный, то наследством бы не обделили, вы не находите?

Не обделили кого? Сына или его усыновленных детей?

и тех и тех

При чем тут ум и усыновленные дети? Они, конечно, иногда могут стать родными, но это редкость.

Ага, здравствуйте папа и мама. я женился на маше, это мои дети - Маше 15 и Васе 10 лет

Примерно так, только дети были маленькие, а сейчас уже совершеннолетние.

Но это не отменят тот факт что у них есть биологические отец, бабушка и дедушка. Обязанностей оставлять детям наследства у них нет, но почему их никто не осуждает?

Ещё раз: дед и бабушка приняли выбор сына, ни больше, ни меньше. Они ни на каких новых внуков не подписывались

Ну тогда вообще странно, что неродные внуки ждали этого наследства. Если бы их усыновили из детского дома, можно было бы о чем-то говорить и обижаться.

Автор, вы врете, потому что не отвечаете про вопрос ОТКУДА дети, где их кроные родственники?

почитайте ветку, все написано.

Тогда в чем вопрос?

Вряд ли у сыновей будут прежние хорошие отношения. Дед с бабкой на это поклали, их дело, конечно.

а они были хорошими?

Понятия не имею. Это автор вопросами задается. Думаю были какие -то отношения.

Сыновья - это дети стариков? Ну как бы обоим сыновьям ничего не досталось, всё отдали внукам. Они оба обделены. То, что наследство получили родные внуки и родные племянники , нормально.

Прочему? Старики оставили наследство своим внукам. Чужим внукам оставлять не стали, что естесвенно. Сыновья оказались в одинаковом положении оба без наследства, все честно.

Знаете, очень многим взрослым абсолютно похеру на братьев и сестер

Тем более НЕ родных

Откуда взялись усыновленные?

Сын женился на женщине с детьми.

У детей есть родные отцы и бабки, дедки? Пусть они и обеспечивают.

Уже нет никого, обеспечивать некому, у их отца давно другая семья и жизнь.

Ну значит пусть сами зарабатывают.
Неродные бабушка и дед ничего не должны им.

На нет и суда нет, пусть приёмный отец отдувается за всех, усыновление был только его выбор. Его родители никого её "увнучили".

НЕ вместо её

Так почему не осуждают биологических родственников?

Ага, потрясающая логика :-).

Родные мама и папа этих детей, а также их родители, могут компенсировать "несправедливость" из своего личного имущества.

Родители спокойно отреагировали на брак сына с женщиной с детьми т.к. с кем жить - личное дело сына. Они не обижали приемных детей сына, наверное. Т.е. и за столом всем по куску пирога и поздравления на праздники.. Т.к. некрасиво детей делить.
Но вероятно, мечтали о родных внуках. И имушество хотят оставить "своей" крови а не чужой. Почему б и нет. Их имущество. Хоть внукам ролным, хоть церкви, хоть котикам

А вот интересно, как в этом случае обстоят дела с наследством? Есть ли у них право наследовать кровному отцу, если он от них отказался?

Свое имущество вы имеете право завещать кому угодно, хоть родному, хоть первому встречному на улице.

Нет, после того как мужик усыновил детей право на наследство за кровным отцом пропадает. Но это не может помешать кровным родственникам оставить наследство этим детям

Это понятно, меня именно юридическое право "по умолчанию" интересовало.

А где баба-деда со стороны матери?

Вопрос о дарении кто поднял? Сын или левые внуки?

Понятно. Именно: пусть им собственные предки что-то оставляют. Дети и баба не любили их мать без памяти, в отличие от мужа. Просто приняли его выбор, ни больше, ни меньше

Т.е. так они могли получить за своим отцом наслество а мужик лишил их этой возможности. При этом решил что мама с папой обеспечат чужих детей
А что же биологические дедушка с бабушкой не хотят порадовать внучиков?.

И усыновил их? Идиот, что уж.

Если у неродных есть свои бабушки-дедушки, почему они решили еще и от этих получить что-то? Лицо не треснет? На мой взгляд, делить логично между детьми, а не между внуками, но если старики решили сразу внукам, через головы детей, значит принципиально не хотели оставлять неродным, и это можно понять.

Справедливо, это их воля. Не надо разевать рот на чужое добро. Молча, чтобы не устраивать скандал. Все, что смогут заработать отец и мать, некровных внуков, они оставят своим детям.
У нас в семье свекровь (свекр умер) только детям от дочери, детям от сына (родным) ничего. Я читаю, что это нормально, дочь и ее дети намного ближе свекрови. А для наших детей мы сами заработали, никаких обид.
Хотя на словах ей все одинаковые.

Да уж. Повезло вам со свекровью, а детям с бабкой.

Обделенная сторона позабавила. Простить поделиться? Серьезно? Им не стыдно?

Подвиг кровные или нет - имуществом владелец распоряжается по своему усмотрению. Точка. Если бы все взрослые это признавали - им проще жилось бы.

Такое завещание можно опротестовать, потому что наследники первой очереди - дети, а не внуки.

Вообще-то еще супруги и родители.

Автор написала, что старики при жизни отдали всё внукам. Потому что они не идиоты и поняли, что как только оставят детям, половина сразу перейдет неродным внукам, которые по словам автора УЖЕ живут в тех квартирах. Дарственную оспорить не получится.

Ничего подобного, имущество отдается тому кому завещано. Через суд можно опротестовать, но там много условий.

не пиши чушь про суд и хватит постить глупости!

Отдается то имущество которое есть в собственности на момент смерти. Люди еще живы и уже ничего не имеют. Так что ничего опротестовать не получится

Никому оно не завещано, как вы не понимаете. Оно подарено. При жизни.

они не завещали, а подарили при жизни.

В первом посте написано подарили. При жизни. Что оспаривать? Имеют право.

Там не завещание, там дарение.

Вообще-то, по этому основанию нельзя. Есть наследование 2х видов: по закону и по завещанию. По закону наследуется имущество, если нет завещания. Другое дело - обязательная доля в наследстве. Тут надо выяснять уже лично кто какого возраста и трудоспособности. Но, если я не ошибаюсь, это только к первой очереди относится.

с чего это опротестовывать? какая разница, какая очередь? для этого завещания и существуют, и никто опротестовать не сможет, если старики в уме

Можно. Если к моменту смерти родителей бесплодный сын будет пенсионером или инвалидом.
А полноценного сына вполне устраивает, что унаследуют его дети

1. Опротестовать завещание, и то частично, можно только, если сыновья имеют право на обяз.долю (пенсионеры, инвалиды).
2. В данном случае не завещание, а дарение. Тут уж никаких обяз.долей. Подарено - значит наследства нет. Это УЖЕ собственность кровных внуков.

Нельзя. Очередь применяется только при отсутствии завещания.
А это вообще дарение - хоть постороннему подарить можно. И иждивенцев там явно нет.

Справедливо. Они оставили своё имущество своим родным внукам.

Родной отец детей был лишен прав. С той стороной бабами-дедами не общаются, их там никто не ждет, т.к. юридически у них теперь другой отец.

Так договор дарения или завещание?

Как вообще это все выяснилось? Зачем такое рассказывать

Дарения, завещание это после смерти, все живы ттт еще, просто уже распорядились свои имуществом.

Мудро очень.

Ого, бесстрашные какие старики))) Завещание это распоряжение при жизни. Менее рискованное, чем дарение. Внуки же их теперь выставить могут.
Простите за любопытство, кто разболтал-то?

Да никто, в документах вылезло, что собственник сменился, увидели.

Как? Кто-то у кого-то зарегистрирован был? Форму Т9 брали? За квартиру им платили? Реально любопытно

Могло вылезти в налоговой бумажке, если это было еще тогда, когда в ящики опускали.
У близких так вылезло :-)

Завещание можно оспорить и получить долю, если ты инвалид или пенсионер. Поэтому старики всё предусмотрели. А выставить могут не все внуки. Иногда они вырастают хорошими людьми. Может поэтому старики и знали, кому надо дарить при жизни, а кому не стоит.

Не говори гоп, пока не перепрыгнул))

И тем не менее. Риск потерять мозги и подарить квартиру мошенником гораздо реальнее, чем получить пинка от родных внуков. Если семья нормальная, то и дети такие же. А судя по тому, что бабка с дедом с умом подошли к дарению, это так.

Вы чему-то здесь еще верите?

Каждому слову, в реале-то скучно))))

Ах, в этом плане. Тогда да. Ужас какой вообще! Куда катится этот мир! :sick1

Подождем сюжетного поворота: Старики ковыляют со своей ж/п к обделенным неродным внукам со слезами и соплями и т.д. и т.п.)))

To be continued. :)

Старики ОЧЕНЬ сильно сглупили. Кто же при жизни отдает (дарит) имущество? Сейчас внучата могут деда с бабкой под зад коленом и юридически ничего сделать нельзя. Такие вещи делаются через завещание.

Они все правильно сделали. У сыновей м.б. обязательная доля в наследстве, а они хотели все передать своим внукам. Ни разу не видела, чтобы стариков выгоняли. В моем окружении все ходят и заботятся до последнего.

ты ОЧЕНЬ глупа

Мои родители при жизни отдали мне квартиру в которой проживаю и будут проживать до смерти. Брат мой получил уже свою часть наследства - от деда с бабкой. Может у вас в семье бывает что родителей и бабушку можно выпнуть под зад коленкой, но в нормлаьных семьях о таком даже не подумают.

Могут - не значит сделают. Вы бы сделали?

У вас очень стремный мир и семья странная, раз вы такие выводы делаете. Мне бабуля при жизни за 3 года до смерти подарила квартиру. Сначала долю, в начале 200-х, а потом остаток. В обход двоих детей и еще троих внуков. И у меня мысли не возникло не то, что ее из дома выгнать, а хотя бы в правах урезать. Вообще ничего не изменилось, кроме собственника в платежке. Специально делали дарение, чтобы не было возможности оспорить завещание

Так они еще из неблагополучной семьи? Ужас. :scared2

Почему неблагополучной сразу? просто отец алименты не платил. У него другая семья и там другие внуки у бабки и дедки, а эти уже носят другую фамилию.

В смысле, когда отец детей знать не хочет и алименты не платит, - это благополучная семья?

Бывает такое и в благополучных семьях, когда рожают более желанных детей.

В благополучных семьях лишают родительских прав?

Странное у Вас понимание благополучных семей...

Нет не бывает. Только мерзавец будет делить рожных детей на желанных и не очень. И уж точно в благополучных семьях алименты платят регулярно

так ваш муж усыновил по документам ваших детей? а своих он теоретически родить еще может, но вы не хотите? или у него бесплодие? это все влияет на отношение бабдедов и может быть им оправданием.

А ну т.е. мама дура, не захотела оставить возможность своим детям наследовать за родным отцом, а виноваты чужие бабка с дедом?

И тем не менее никто не запретит тем бабам и дедам оставить им что-то. Тем более, что никто не запретит этим внукам наладить отношения с ними и заботиться о них в старости, тем более если сын там не удался. В любом случае, ну не обязаны неродные бабка с дедом отбирать что-то у родных внуков, чтобы подарить неродным. Принимали у себя, хорошо относились, подарки какие-то дарили наверняка, спасибо им за это. Могли вообще сделать козью морду и внушить сыну, что надо своих рожать, а не чужих воспитывать. Так что не надо обижаться на тех, кто перед вами не виноват. Они правы.

Вот был бы у нас такой сын, который на бабе с двумя детьми женился, а ихнего отца родительских прав лишили, мы бы вообще с ними бы не общались, а наследство отдали в приют для бездомных хомяков.

Мы согласные!!!:party2

Хрен вам. И редьку.

Понятно, что "родне" с такими генами не особо рады

Лишение прав не лишает детей наследства. Наследства за родным от цом они лишились только при усыновлении.
То что они не общается с дедом и бабкой - это их выбор. Текущие наследодатели не обязаны его оплачивать

Мое глубокое убеждение - наследниками должны быть только дети, а не внуки. Причем независимо, кто за кем ухаживал и кто больше вложил. Двое детей - пополам все значит, а уж у кого сколько там еще детей народилось - те пусть со своих родителей получают. Не зря ж по закону внуки - вообще не наследники ни разу.
А то ж знаете... помрут баб с дедом, а их дети еще разродятся, а уже эти обделенные получатся, хоть и родные...
Не, ну само собой, кому хотят... хоть приюту... бла-бла...

ваше глубокое убеждение не верно. Наследников выбирают собственники. Могут завещать хоть чужому человеку. Это их право.

+1

Видите ли, я пост писала для нормальных людей, а для таких как вы специально добавила последний абзац. Вы до него не дочитали, так спешили свое маленькое мненьице не расплескать?

У вас ошибочное понимание нормальности.

У меня другое глубокое убеждение :-) только внуки. И скорее всего дарение, чтобы нельзя было оспорить. Кто и от кого родится после моей смерти мне не интересно.

ну хотите рассорить своих детей - ваше право

Я их рассорю, если сделаю наоборот.

Да-да, когда стареют родители, то ухаживают все-таки чаще именно дети, а не внуки. Внукам не до того как правило, они слишком молоды ещё. Мои тоже родители все внукам обещали, а как подошло время, то внуки - в поле ветер в жеппе дым. Не , не забыли, но и рассчитывать на них не приходится. А старикам уже плотный уход и забота нужны. Вот и передумали внукам все дарить сразу же.

Ситуация, когда за стариками надо прямо ухаживать, а не просто навестить раз в неделю - все-таки редкость, в нашей семье ни в одном поколении такого еще не было, все до смерти жили самостоятельно, чего и себе желаю. Но даже если это понадобится, я бы предпочла нанятый персонал, а не детей и тем более внуков.

По-разному бывает. Это вы сейчас так рассуждаете, а когда немощь и болезни, то ничего вы сами уже не сможете, даже и персонал нанять. Он из ниоткуда не возьмется, и он разный и по квалификации, и по человеческим качествам. И не так все это просто и легко. Нужно платить, нужно следить, нужно управлять. С врачами общаться, в больницу класть-забирать, лекарства, процедуры, диета, продукты, кварплата, счетчики и пр.. Какие-то решения принимать по разным вопросам. Да много чего, что делают в здравии и не задумываются.

Если я буду настолько в немощи и маразме, что не смогу даже нанять персонал и заказать продукты и лекарства, то зачем нужны больницы и процедуры? Чтобы эту немощь продлевать? Мне это даром не надо.

Ну-ну, эвтаназии у нас нет

Зато есть естественная смерть. У нас медицинскую помощь насильно только по решению суда оказывают и то, только в случае общественно опасных заболеваний. Наш сосед по дачи ни разу не ходил к врачам, у него даже карты не оказалось, говорил, не хочу знать от чего помру и когда.

Если речь не идёт о владельцах заводов-газет-пароходов, то - завещая жильё внукам - старики помогают именно детям.
Дети освобождают жилплощадь родителей.
Так было всегда в Москве.
Когда ещё квартиры были муниципальными, почти все московские бабушки-дедушки или пра прописывали к себе внуков-правнуков по достижении ими совершеннолетия.
Женатых-замужних детей нельзя было прописать... впрочем, фиктивные разводы тоже были... но это если не было детей - и никак иначе нельзя было сохранить квартиру "в семье"

Такшта... это давняя Московская традиция))))
А как там принято на Кубани - ХЗ:ups3... дануипохер:ups1

При чем здесь Москва? Почему прописывали внуков в лохматые годы объяснялось чисто техническими моментами. Сейчас возможны и другие переходы права собственности. Как и недвижимость возможна не в единственном экземпляре, как у бабушек-дедушек, так и у родителей. Все не в кассу

-

Ну вот СВОЕ имущество так и будете делить.

к чему ваш выперд?

А что, нечего делить и оставлять? Нищебродка которая умеет распоряжаться чужим имуществом?

зачем ты про СЕБЯ здесь пишешь, ты же никому не интересна здесь, хамло нищебродное????

А вы про кого тут пишите? Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3611593.htm?messageId=102393326
Кому интерсно ваше убеждение?

а ваш?

Тоже так считаю. Только детям, те в свою очередь своим детям и так далее. А так дети выходит вообще ничего не получили? Выпали из наследной цепочки.

Каждый имеет право на свои глубокие убеждения

А моё глубокое убеждение: люди распоряжаются своим имуществом, как им угодно.
И ПОРОВЕНЬ как правило оборачивается всякой хернёй

То есть по факту есть двое детей, одного наградили через внуков, а второго лишили полностью.
А если бы у второго вообще не было детей, то ничего не получил?
Мне было бы неприятно оказаться и на месте первого, и на месте второго :( на деле, родители рассорили на веки вечные своих детей и уже между ними не будет прежних отношений, и вполне возможно, что и отношения с лишенным ребенком тоже, если я была таким лишенным ребенком, то может быть открыто не стала выступать, но отношения бы сошли на нет с родителями :(

Детей не наградили обоих, нельзя наградить через внуков :-) тем более, что внуки взрослые. Внуков наградили, что правильно.
У второго родных детей и нет, насколько я понимаю.

Ну то есть вы перестали бы общаться со своим братом или сестрой, если бы им бабушка с дедом оставили наследство, а вам нет?
Думаю, немного ваши родственники потеряют в таком случае.

Соглашусь

Нет обоих лишили. Все оставили внукам

Отношений между детьми? Там детям 50+, и внуки уже взрослые.
Если у них не было отношений, их и не будет, а если были, при чем тут их отношения и решения их родителей?
Мне было бы совершенно без разницы, но я и не рассчитывала никогда на дарственные, наследство, я зарабатывала сама и у меня более чем все есть.
Про внуков, они двоюродные, это уже не близкое родство, и не родные по крови вообще никак, так что им и не нужны отношения.
И мне как такой внучке нафиг не нужны отношения с детьми жены моего дяди.

А отдали внукам от дочери или сына?

от дочери, естественно) у сына детей нет

там два сына вроде как. один женился на разведенке с прицепами ии своих детей от это старой дуры так и не дождалсмя

Там не указан пол второго ребенка...

Только вот дочь у которой дети - мужик

Ну это понятно. И правильно. Чужих выкидывают нафик из наследства. Оно должно остаться своим, в семье. Для этого бабы-деды наживали. А то, что сын усыновил детей жены, то пусть им и оставит, что сам нажил. Это его дело.

Ну это же ожидаемо. Что так расколбасило-то? Жены вообще часто живут в иллюзиях о том, что они владычицы морские. А вот разводятся или муж умирает и оказывается, что у них и нет ничего. Все мужнино или его родни. И на интересы жен и их детей всем глубоко положить, во всяком случае ни о каких разделах между кровными и некровными и речи идти не может, все в пользу кровных. Жене должен только муж, а не его родители, это ж очевидно. Это был его выбор. Если б он в свое время спросил баб-дед, то они наверно ему не посоветовали бы голожепппую жену с двумя прицепами. Ещё и усыновлять.

Баба-деды только на словах так относились, по факту просто из приличия не делали особых различий между внуками.
Люди разные. Мой свекр в разводе со свекровью давно, у него новая семья, взял вторую жену с прицепом, со свекровью осталось 2 сына. Прицеп вырос, свекр развелся со второй женой, но прицеп в виде дочки уже с внуками тесно общается со свекром. Он много проводит времени с внуками от приемной дочери, заказывает подарки(просил нас из пункта самовывоза забрать), говорит о них, с сыновьями от первого брака общается хорошо, но до внуков от них ему дела нет от слова совсем. Все нажитое он оставит полностью второй семье- кровному сыну от второго брака и приемной дочери с внуками. Имеет право, его деньги, ресурсы- он так видит.
Я сама за своего мужа вышла замуж с прицепом, свекровь тоже внешне не делает различий между внуками от мужа по первому браку и моими детьми. Но это только видимость- была ситуация , когда моих четко слили в угоду внучке кровной(не наследство даже, на него не претендую, мне есть чтотдетям своим оставить). Обидно было, но понятно в общем. Я до этого относилась к свекрови и делала для нее много в дань благодарности за прием моих детей на равных, но вот после этого отошли мы все в сторону. Отношения не портим, но общения и помощи минимум. Осознала она по полной, что кровные внуки настроены тянуть из нее до конца, а помощи ноль. Ну, так и хотела ведь.

Так что сяитаю, что выбор кому свое оставить за собственником всегда, а жизнь покажет верное решение или нет.

Откуда вообще могла в голове появиться мысль, что ваших детей могут принять на равных с родными внуками? Такое невозможно в принципе. Вы сами-то уверены за себя, что не будете делать различий, если сын или дочь приведут вам прицепов? Уверена, вам на чужих тоже будет пофиг.

Если мой сын усыновит "прицеп", то есть у него будет моя и его фамилия и сына отчество, он будет значиться отцом и растить, как своего, а я с этим ребенком буду общаться и видеться, то да- конечно одинаково.
Если у сына на стороне будет кровный мне внук по факту, с которым я не буду видеться или редко, и также сын, то кровь играть роли не будет.
Для меня решающим в отношении будет отношение моих детей к своим детям. Я своих детей обожаю и если я вижу как они обожают своих, то мне неважно откуда те дети взялись.

А вы сами готовы от носится к чужим детям точно так же как к своей родной? Вот правда любите племянников мужа точно так как свою? Если бы любили то поведение свекрови не могло бы испортить вашу любовь к этим детям. Но при этом вы ждете что доругие люди обязаны любить вашу

Своих детей я люблю и естественно, племянницу свою люблю меньше, чем своих детей, брата, естественно, люблю больше, чем его дочь.
Причем тут моя любовь к детям? Против детей ничего не имела, поведение свекрови испортило мое восприятие свекрови и только.
Нужно помочь племянникам со стороны мужа чем-то? Помогу. Переживаю за них. Раньше воспринимала свекровь ровно также, как и свою мать, отношение совершенно одинаковое было. Теперь просто отношусь, как к матери мужа, с уважением на расстоянии.

ваш свекр эту девочку взял как свою добровольно, он ее растил, вкладывал в нее свои силы и материальные средства. Бабушка и дедушки, просто принимают выбор сына, но принимать детей как родных они не обязаны. Это был не их выбор. Этих детей им навязали

Не может быть никаких равных. И понятно, что чужих слили ради своих. Это очевидно и странно было ожидать другого. Другое случается, очень редко, когда энергетически совпали с чужаками. Как вы понимаете, это как взаимная любовь с первого взгляда. Бывает, но увидеть ее дано не каждому. А в обычной ситуации любят своих. Чужим или симпатизируют или терпят дабы никого не оскорбить и не оттолкнуть.

От меня по-прежнему ждут равных... причем как к детям, так и свекровь к себе и искренне не понимает: что не так?! То, что моих слили ради своих, это оказалось нормально, а вот то, что их также сливаю ради своих теперь людям непонятно.
Свекровь по прежнему хочет равно хорошего отношения, даже помощи своим требует, так как наши-то итак в шоколаде.

Женщина с двумя детьми вышла за лопуха из обеспеченной семьи замуж, ребенка ему родить не удосужилась. Обработала лопуха на усыновление и решила, что теперь ее дети стали настоящими членами семьи. И облом.
А ведь правильно - у детей женщины есть свои бабы-деды, причем две пары. С какой стати им претендовать на чужое?
Требование поделиться абсурдно. Это же как охаметь надо...

Имеют право.

Мне кажется тема заведена не обделенной, а одареной стороной. Вроде так все не навязчиво, но вброс про "просят поделиться" настораживает. Скорее всего одереная сторона попросила обделеннкю сторону на выход. Думаю поторопились старики, и суждено им на старости лет теперь семейные обидки разгр*мат*.

В России есть четкая грань между своими и приемными. Не эволюционировали ещё до того, чтобы относиться ко всем одинаково.
Наследники должны быть дети в равных долях и точка. Уверена, отношений между сиблингами и внуками после такого поступка не будет. Также сын поменяет мировоззрение о себе и родителях.

Зачем сыну без детей наследство? Ему деньги и недвижимость не нужны, оставить их некому (усыновленные не в счет).

Во всех странах мира наследодатель сам определяет кому оставлять наследство а кому нет. Вот эти люди решили детям вообще не оставлять ничего - это из право хоть в США, хоть в Германии, хоть во франции.
Это вы видимо не эволюционировали до понимания законов - человек имет право распоряжаться своим имуществом как хочет.

Чушь, во всех странах есть понятие обязательной доли, положенной наследникам первый категории. Лишить их этой доли крайне сложно, только если они будут покушаться на жизнь наследодателя. Те, кто относятся к этой первой категории в разных странах отличаются, это да

И в какой стране мира будут делить то имущество которое при жизни человек подарил другому?
А уж про обязательную долю вообще смешно Джеймс Говард Маршалл не оставил своей вдове вообще ничего

Так и в России невозможно поделиться то,что подарено другому. Про всяких якобы звёзд вы больше жёлтой прессе верьте. Не оставить вдове ничего можно только заранее переведя имущество на кого-то другого. Такое возможно сплошь и рядом. На нет и суда нет

В первом посте обвиняют россию. Вот мне и интересно в какой стране мира не так
А почему я должна верить вам больше чем желтой прессе. Если у вас есть другая информация поделись а не болтайте в пустую

Во Франции будут, представьте себе. И доли обязательные у детей есть. И доля вдовы с её возрастом уменьшается.

Т.е. во франции если человек подарил свою квартиру кому-то а через 20 лет умер, то эту квартиру отнимут у владельца и начнут делить?
Это вы только что придумали или бабки на лавке сказали?

Если родитель подарит машину, к примеру, одному из детей, то после его смерти другие дети могут потребовать включить стоимость подарка в насл массу. И не надо мне грубить, я владею информацией, в отличие от вас.

А если родитель продаст машину и прогуляет эти деньги, тоже в наследую массу включите?

Чушь не порите, я как раз сейчас делаю завещание в Канаде. Кому хочу свое имущество тому и оставляю, нет никаких обязательных долей.

С Францией вы мимо. Обязательная доля у 1 ребёнка - половина, у двоих детей - две трети, дальше три четверти.

Обязательная доля чего? Того что человек 20 лет назад кому то подарил? А если это поттом 5 раз пролдали то все равно отнимут?

Речь о наследниках, а не посторонних людях. Не отнимут, а разделят наследство с учётом подарков.

Четкая грань есть не только в России. В США от приемных не скрывают, что они приемные и могут прередовать от одной приемной семье в другую.
И в США и в Европе наследство запросто могут оставить кому и чему-угодно, вообще не родственникам, это решает владелей имущества или бизнеса. Никакие дети там часто не наследники. И НИКОМУ даже в голову не приходит просить поделится, обижаться и возмущаться. Они уважают выбор другого человека.

Так сам приемный отец и остави этим детям своё имущество, если будет что оставлять. Но его родители так же вольны распоряжаться своим имуществом

Не умничайте. Наоборот, эволюция идёт в сторону чёткого различия между своими собственными детьми и прочими. В каменном веке не знали, кто отец, и это было совершенно неважно, ибо наследовать было нечего. Как только люди стали оседлыми и появилось имущество, появились и браки, и понятие верности

И не может "эволюционировать", так как иначе вся система улетит в пропасть.

если бабы-деды дарят приемным внукам внимание и любовь - это уже много. И это надо ценить и быть благодарным.

требовать еще и кусок наследства - это наглость. С наследством - как решат наследодатели. И если они решат, что семейные ценности (недвижимость, счета) должны пойти кровным внукам - это их право, которое смешно оспаривать и грешно в этом попрекать.

Оспаривающая сторона показывает таким образом, что любовь и внимание баб-деды для них ничто, для них куда важнее имущество и деньги.

А наследство для своих приемных детей папаша должен сам сформировать, а не с баб-деды требовать. Это, собственно, ко всем относится, но к приемным родителям особенно.

А вы посмотрите на это со стороны бабушки и дедушки. Вы говорите дети на момент усыновления были маленькими, значит их мама была во вполне еще детородном возрасте, но так и не удосужилась родить новому мужу родного ребенка. Если бы был родной, то может и по-другому бы все сложилось. А тут мужик взял на себя чужих детей, усыновил их, а родного ему так и не родили. Естественно, что бабушке и дедушке обидно. Мы же не знаем подробностей, может там жена в позу встала что рожать больше не буду. Тогда с какой стати бабушкам и дедушкам отдавать свое кровно нажитое чужим? Спасибо что приняли и отношение было хорошее все эти годы. Если они оба с третьим морочиться не хотели, если и сыну этого не надо было, тогда тоже логично - сами обеспечивайте тех что есть. В общем, я очень часто с Евой несогласна, но тут вполне себе понимаю и бабу-деду, и комментаторов. У меня брат женился на женщине с ребенком. Мы очень их всех любим, отношения прекрасные, но если бы она не родила родного еще, то не уверена что было бы так же шоколадно. Недальновидная в общем женщина в той истории. Вы мне все, а я вам ничего.

А еще лучше посмотреть со стороны любой женщины. Тут на каждом шагу бесят племянники, дети мужа, дети подруги и т.д.
Никто не относится к чужим детям как к своим. Но при этом требуют от других чтобы к их кровиночкам относились как к родненьким

По какой причине не родили родного? Это важно

Несправедливо по сути, ...но справедливо по форме.. Завещатели имеют право делать с имуществом что сами захотят, кроме случаев, оговоренных действующим законодательством. . Хоть кошачьему приюту оставить. Так что при всем сочувствии к "обделенным"...увы.

Нормальная ситуация. Что это вас так колбасит?
Идите зарабатывайте !!!

"Обделенная сторона недовольна и просит поделиться" - ну и наглецы. Их мать думала, что хорошо пристроилась и прицепы свои пристроила. Вот и настал момент истины. Женщина лишила своих отпрысков права наследования за их родным отцом, родить новому мужу не потрудилась. Недальновидно, ну чоуж, бывает. Вот и пролетел жирный кусок мимо жадных ртов - справедливость все-таки есть.

Вообще удивительная наивность. Мать этих детей правда считала, что свёкры что-то должны её детям? Хорошо относились и не гнобили за то, что родных детей их сыну не родила, на том уже спасибо. А нажитое старики имеют право оставить родным, конечно.

Угу, если еще учесть, что сын с невесткой по собственной воле освободили родного папашу от обязанности платить алименты и отказались от наследства. От законного значит отказались, а неродные бабушка с дедушкой должны обеспечить. Логика железная

Да браво, чо уж. Главное, забыли предупредить деда с бабкой, что они теперь родные чужим внукам.

Знаю историю, в которой бабушка завещала всё родной племяннице и её детям. Невестка по потолку ходила от ненависти. Сын женился на женщине с ребенком, которому было уже лет 6. Он его усыновил, больше рожать она не стала. Дело личное. Ну и наследство бабушкино её личное дело.

Так это сын усыновил. Его дело - тратить на них свои деньги.
Многие и родным не поровну оставляют. Лично я бы оставляла только своим родным внукам за исключением ситуации, если бы таких не было.
И никто делиться конечно не обязан.

Кстати, если сын еще потенциально может завести своих детей, то это несправедливо именно по отношению к нему - я бы ему немного все же оставила в этом случае.

Если он может иметь детей, но поддался на самочкино "милый, у нас же уже есть!" - значит, сынок тупое терпило

а то что ему просчсто как и вам не нужен третий ребенок вы не думали?

Так у него ни одного не было.

Так и весна на хотела - муж уговорил. А этому мужику достаоочно детей в доме

Причём тут весна?
И - тем более - ВесНа??

При том что если вы не хотели ребенка то и мужик вполне может не хотеть. Пии чем 2 ребенка в доме есть, испытывать особую любовь к памперсам он не обязан

Ну и какие претензии тогда к старикам, которые тоже не обязаны отдавать имущество чужим детям?

Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3611593.htm?messageId=102395191 - я вот на это отвечала, Человека который просто не хочет дома третьего ребенка называют тупым терпилом. А вы о чем?

Что значит "держать детей в доме"??
Это собачек, кошечек и рыбок В ДОМЕ позиционируют.
А ребенок либо твой - твоя кровь, твои гены, глаза твоего деда, нос твоей мамы, фамильно искривленный мизинчик, либо ЧУЖОЙ
Исколько там детей у твоего партнёра- неважно

Если человек не хочет иметь детей, он ТЕМ БОЛЕЕ не хочет иметь чужих детей (разве что в неприлично смысле этого слова :oops
Причём тут памперсы????

нет он не хочет иметь много детей

У него ВООБЩЕ НЕТ ДЕТЕЙ

А если его баба "не хочет иметь много детей" - он просто недомужчина с недоразвитым инстинктом продолжения рода. И подлежит отчислению нах из своего рода хотя бы в плане наследства.

ЧТД

У него есть дети жены. Может они жили в двушке. Нужнл было из пирнципа туда нарожать еще?
Он сам имеет права не хотеть иметь много детей - дети это не тллько продолжени ерода но и ответвенность

А кто то забрал у него право не рожать? Дети его жены для него могут быть родными, ну вот пусть он и оставляет этим детям наследство или дарит им свое имущество.
А дед и бабка не хотят и не будут этим внукам чужим ничего дарить и оставлять в наследство - это их решение и они на него имеют право.

А разве он что то требует? Вы ветку прочитали? речь про тото что человека усыновившего детей называют тупым

У него есть дети жены.
Ещё у него есть дети брата.
И дети соседей у него есть.


Но У НЕГО НЕТ ДЕТЕЙ
Он не "мноХа детей не захотел", он их ВООБЩЕ НЕ 8АХОТЕЛ

У него есть его дети. И никого не касается усыновленные они или кровные.
Тысячи людей любят своих усыновленных детей не меньше чем родных. И это их дети, нравится вам или нет, но это факт который вам не оспорить.
Вы станете менбше любить родителей если узнаете что вас удочерили?

Халва, халва, халва!(с)

Сидите без родовых ложечек и не питюкайте:ups2

Это тольько вашпа мама рожала ради ложечек. А мужик понимал что дети это ответвеностть, и не скидывал своих детей на родителей, как это сделала ваша мама

Естественно, мужик не скидывал детей на родителей.
Нельзя скинуть то, чего нет=D>

Он больше дал любви и заботы своим детям чем ваши родители вам.
Так что не вам его осуждать :)
Вам обидно что некоторые приемных любят больше чем вас любили ваши родители

Мимо, безотцовщина😜
Я папимамина безусловно неизбывно обожаемая Настёночкин😌

Ага, поэтому и жили до 5 лет у бабок, чтобы не мешали спать птопане своим криком и не мешали маме своими говнами :)
А говорить что угодно можно. Поведение отца показательнее любых слов. Но я уже поняда что вам не важно что о вас ноги вытирают, и пустлой болтовне рады. Лишь бы не выгонял

Мои родители жили и ТЯЖЕЛО РАБОТАЛИ на другом континенте с моих 3 до моих 5 лет.
Мамуля кормила меня грудью до полутора лет по требованию. А папочка гулял каждый вечер дотемна со своей малышкой.
А с двух моих лет они плотно занялись выездными документами и хлопотами. В садик меня не брали. Бабуля и дед вышли на пенсию в 50 и 55 лет как раз.
А теперь завали хавало, байстрючка

Ну да, больше же никто не работал кроме ваших родителей. Все остальные на работах отдыхали, поэтому и находили время на детей.
Тем более что вы сами много раз хвататлись что мама ваша нн считала нужны работать , а скинула вас к бабушке потому что вы ей учиться мешали :)
Что то вы совсем заврались
Хавало этио видирмо какая то чвсть тела свойственная только вашей семье

Но это не значит, что его родителям эти дети родные. И что они хотят что-то им дать.

А при чем тут родители? Читайте ветку - мужика назвали тупым, просто потому что он воспитал приемных детей а своего завести не хватило средств

Он воспитал хамло и наглецов.

А отец весны скинул ребенка на бабок которые воспитали наглую хамку, и какой из этого вывод?
При этом весна называет мужика тупым

Какое отношение чей-то отец имеет к данной ситуации?

Просто пытаюсь понять кем же весна считает своего отца, если обсуждаемый мужик (которой в разу лучше чем ее отец) вызывает в ней столько презрения.

С чего этот мужик лучше? Из-за того, что не родил своих детей, а воспитывал чужих? И как он их воспитал, что они считают возможным всем вокруг требования предъявлять? Здесь видимо от осинки не родятся апельсинки. И гены пальцем не раздавишь.

Полноценный мужчина не может манкировать продолжением рода.
Ваш отчим был добрым, но неполноценным

У меня нет и не было бабок.
ГородскиЯ мы.
Бабулечка... бабенька... ба... и даже бобАн по аналогии с маман)))
БАБКИ - тупые, грязные и пьяные - были у тебя

Ну так правильно назвали.

Эти тысячи просто не знают, что такое любить своих.
И одно дело отношение усыновленного к тем, кого он считал родителями с самого начала и другое - отношение к заведомо неродному. Да и дети, которых усыновляли и они уже в приличном возрасте узнавали, что не родные, кидались искать родных родителей и начинали таскать в клюве ИМ, какими бы они ни были, отнимая от тех, кто растил и вкладывался.
Одно дело усыновить или удочерить когда не может родить сам - никак, ни через эко, ни через сур и совсем другое - удочерять или усыновлять когда есть родные. Одно - жажда утолить инстинкт хоть как и то очень многие жалеют и говорят - зачем сделали такую глупость? Жили бы в свое удовольствие. И еще бестолковее - усыновить или удочерить отказавшись родить своих или уже имея своих. Исключение - неродной ребенок всеми фибрами ощущается родным и своим. Это бывает, но это очень и очень редко.

Дети жены - это не у него. Это у жены. Вообще, откровенно говоря, глупость несусветная - усыновлять детей мужей и жен.
И что значит, он хочет иметь много детей, если у него их нет вообще? Вряд ли это та ситуация, когда в чужих детях почувствовал своих и полюбил их. По сути - просто сделала глупость, пойдя на поводу.

Так у него ни одного нет!
Вы чем топик читали??

Вы много раз тут говорили что вообще не хотели детей, вас муж уговорил родить :)

Ичо??
Во-первых, я девочка.
А род продолжает сын.
Во-вторых, я единственная наследница своих родителей полюбэ

Как разх у девочек инстинкт размножения должен быть больше развит. А мальчики вполне имеют право не хотеть шлепаться с памперсами и соплями
И какой значение имеет тот факт что вы единственная наследница? вы так не хотели чтобы геновонд ваших родителей остался на земле что не хотели рожать?

Я об этом не думала.
Я очень инфантильна.
Я рада, что муж продолжил мой род)))
И мои родители тоже)))

т.е. вы просто тупая терпила?

Переведи!

Ну вы же не хотели детей. Вас просто муж заставил.

Если женщина не хочет, то ее не так-то просто заставить. Можно дать себя поуговаривать.

Если женщина боится что ее бросят то и не на такое пойдет чтобы штаны удержать. Где она еще найдет дебила который будет ее обеспечивать, пока она его по всей еве полощет

Уговорил☺️
Чему я очень рада.
И чему безмерно рады мои мамуля и папуля

По вашей логике они вообще бракованные особи потому что не смогли продолжить род. Они же не евреи, а бракоделы

Он мог принять детей жены как своих только в случае полной стерильности. Во всех остальных случаях он реальный осел.

Бывают ослы которые из детского дома детей берут