сделал предложение

если будете тоже платить, то потом можно на раздел попробовать подать, а так если его деньги, то конечно его квартира

У меня зарплата 34 т чистыми на руки. У него зарплата 100, с взносом он сказал что еще его мать помогла, денег скопила и ему дала. Я так поняла что он внес либо половину сразу либо около того. Автор

и какое отношение вы ко всему этому имеете?

Я вообще думала что все будет по другому. Он говорил мне что может позволить себе купить квартиру сразу, как мы заключаем брак. Я думала что и первый взнос будет нами оплачен и ипотеку он в браке оформит. Я тоже хотела бы быть застрахованной в случае чего. Автор

так тут ключевое ОН может, вы тут каким боком? от чего страховаться собрались если ваш взнос НОЛь без палочки?

Какая разница? Раз у нас семья, деньги и квартиры должны быть общими. Он и получает больше меня, что же мне жить на мои 34, а ему на его сотню? Какая разница кто платит, если это семья? Автор

))) Знакомые речи того, кто получает копейки.
Послушала бы я что Вы сказали, если было бы ровно наоборот.

Так по жизни эти роли могут меняться. Сейчас он больше получает, а лет через 15 - она. Сегодня он здоровый , а через 10 -20 лет может и нет. Для того семью и создают что б все яйца в одну корзину не складывать.

Ишь ты хитрож0пая какая! А сама квартирку с мужиком свою стала бы делить? Или тоже завопила бы, что этодругое!

Сгинь, кикимора Болотная!

Правда глазки колет? :-*

+1
Авторша, а почему вы не продали свою долю в квартире и не внесете в его ипотеку? Квартиры у вас конечно своей нет, оно понятно сразу. Но доля то есть, наверняка? В каком то же углу живете, спите? Вот продайте долю и внесите свою лепту в эту новую квартиру. А то мало того что на готовенькое идете, еще и делить потом намереваетесь это готовенькое, чужое, не ваше. Ну судя по манталитету, думаю у вас и угол замкадышный :)

Авторше же не 40 лет, а наверняка не больше 30, откуда у нее доля?
Союз закончился, когда она родилась.

А так у нее даже доли нет в родительской квартире? Я видимо что-то пропустила и не прочла. Вообще голоштанная прется замуж :-о

Что значит "нами оплачен"? Это его деньги, Вы тут при чем?

Оплачен им, но он же мой без пяти минут муж. Значит считайте что нами уже оплачен. Я считаю так, мне только не понятна такая спешка с покупкой до брака. Он уверял меня что в браке будет сразу квартира, Я так поняла что сразу будем брать ипотеку. Он говорил что у него есть деньги ан персоначальный взнос. А потом узнаю, что оказывается уже все внесено и ипотека одобрена и уже будет платить. Автор

Он Вам не муж, деньги не Ваши, деньги его и его семьи.
Сразу будет квартира, где Вы будете жить, все остальное зависит от того, что Вы сами заработаете.
Он сделал все очень правильно.

Он уверял меня что в браке будет сразу квартира, - так будет, раз ипотеку взял
Он говорил что у него есть деньги ан персоначальный взнос. - правду ведь сказал, уже и внес его

что же вам не нравится? нигде не обманул :party2

молодец, подстраховался, ишь шустрая какая

Квартира и будет, но его. Жить будет где, но без халявы после развода. Так что или улыбаемся и машем или идем искать другого мужа. Вы ипотеку не сможете платить никак.

+100
_потеку с з п 30 тыр вам не дадут нигде, во всяком случае в Москве точно. Соответственно ипотеку будет оплачивать ваш муж. Одобрили ипотеку тоже вашему мужу будущему, не вам. Первоначальный взнос тоже он внес. Неважно сам скопил, вместе со своей матушкой скопил, его матушку скопила, неважно. Но в любом случае он внес, не вы внесли. К этой квартире в случае развода вы не имеете никакого отношения. Пока вы будете находиться в браке, вы пользуетесь этой его квартирой, что логично. Вы жена, вы там проживаете, может даже детей туда нарожаете. Дети будут потом пользоваться, вы только до их совершеннолетия, если он детей не отберет. Если вы дура вы сейчас начнете качать права и скорее всего и брака не будет. Он разберется что он нужен был как старт, чтобы у него что то отчекрыжить, причем его кровное. Если вы немного хоть с мозгами, вы похлопаете в ладоши и сделаете вид что очень за него рады. Заодно и за себя, что не надо жить с его матерью и не будете что-то снимать у чужих людей. Но и стагеье официальной женой, все же. Никаких разговоров и переговоров по поводу он должен, не советую заводитть. Вы можете только завести разговор и обсудить чтобы посмотреть квартирку, похлопать мило глазками, поздравить его, проявить участие.

Ну так на самом деле - распишетесь с уже имеющейся квартирой - будет куда сразу приехать жить. Он вас не обманул.
Но раз вас такой расклад не устраивает - скажите, что передумали вступать с ним в брак, потому что он обманул вас в ваших ожиданиях.

Только в чем он обманул ее, не ясно. Она просто рассчитывала что ипотека будет оформлена в браке. Дурачок будет платить со своей зарплаты. А она просто прилепится к этому бесплатно.
Кстати еще придется вам вашу тридцатку вкладывать в общак. Потому что он со своей зарплаты будет платить ипотеку. Содержать вас на оставшиеся деньги он не сможет. Тем более если в планах ребенок. Хотя я думаю ребенок пока ипотека точно не к чему. На сколько лет у него ипотека будет? Какой первоначальный взнос? Вы говорили половину внесли сразу? Значит осталось половину ему выплатить. Это может 5 лет, а может и 15 лет.

Ну так и обсудите это с ним. Нормальные вопросы. Вы хотите быть застрахованной - нормально и даже хорошо. Но это же не значит, что надо откусить денежек, к которым вы не имеете никакого отношения.
Например, можно договориться, что у вас с ним в планах либо вторая квартира, либо продажа этой и покупка другой. Все равно как, но так, чтобы ваша доля в совместно нажитом была эквивалентна однушке. И пока этого нет, вы оба (!) усиленно работаете, не отвлекаясь на декреты, например.

Какая вам еботека с 130 тырами?🤣

Он тоже захотел быть застрахован. От ваших претензий и желаний развестись после выплаты.
Возьмите сейчас себе ипотеку и будете застрахованы наравне с ним.

Вы хотели и на шею присесть, и чужое отжать.

и что Вас не устраивает?

Ага. Значит, на квартиру вы не зарабатываете - и не будете -но будете в ней жить, а мужчина сволочь, раз за свои деньги обретенную квартиру на вас не переписал по большой любви? Оригинальный подход. В уже запланировали расставаться что ли с ним и недвигу делить?

так бесит это "!: "скопила", блииин

Вы согласились выйти за него замуж, но при этом не можете спокойно обсудить технические вопросы?
Собственно, перед тем, как к нему подходить, вам бы самой матчасть подучить.
Навскидку, первый взнос его, это верно (ну так что тут возражать, действительно ведь только его). А вот то, что вы выплатите в браке, уже пополам. Но надо будет изучить подробнее, возможно, зайти в банк или к юристу, причем вместе с мч.

Я могу все с ним обсудить и решила завтра это и обсудить, мы завтра встречаемся. Пока вот решила здесь поспрашивать, Моя мать и моя подруга сказали что так не делается, это их мнение. Что все он должен был оформлять в браке, а не заранее. Я тоже также считаю. Я послушаю что он мне скажет на счет этого. Автор

Будьте готовы к тому, что после этого разговора свадьбы не будет.

так его деньги, как хочет, так и оформляет, еще не удивлюсь, что все на маму в результате оформлено.

+1
Скорее всего на маму, если не дурак. Хотя и так он сделал вполне нормально. Жить вы будете в квартире отдельной, как он и обещал :) Квартира эта будет строго его. Ваши и его доходы не равноценны.

Да, мужчина молодец. Не дал себя развести на общее девице, чей материальный вклад в квартиру что текущий что будущий, мнится нулевым

Если не дурак, то жену не обидит. В том числе и о базе для нее позаботится. Иначе вряд ли у них будет что-то хорошее, и жениться незачем.

Как раз если дурак то будет жопу рвать на ее базу. И что значит не обидит жену? Сделает ее совладелецей квартиры? А потом наверное еще дитяти и ей оставит эту квартиру и пойдет жить к матери своей? :-о Совсем бабы окуели уже!

Вот как раз если дурак, то будет заботиться о базе для НЕЕ.

А что сказал ваш отец? Понимаете, не стоит слушать советов по созданию крепкой семьи от тех, у кого это не получилось. Ну, во всяком случае, слушать очень осторожно.
Мое мнение - он ничего не должен. Он заработал деньги вне брака и закономерно хочет их защитить. Правда, мой муж даже и до брака предложил мне оформить квартиру 50/50. Но он был, во первых, уверен, что мне нужны не деньги, а во вторых, он хотел, чтобы я перестала предохраняться.

А вы можете сказать, почему, по вашему, он должен оформлять все в браке?

Его мать дала ему денег на первый взнос. Вот когда ваша мать тоже даст столько же денег, тогда пусть и открывает рот.

Совершенно верно! Ее родители только сбагрить хотят дочь.Что же они не позаботились о дочери, тоже бы скопили приданое. Я еще вообще недоумеваю как он женится на бесприданнице. А бесприданница еще смеет рот открывать и пытаться недовольства свои вякать и озвучивать. Совсем уже наглость подобных кур границ не знает!

Предложите вашей маме оплатить часть квартиры, чтобы сделать вас тоже сособственником квартиры. Так будет справедливо и "так делается". А вот претендовать на жилье, купленное частично за средства свекрови - вот точно "так не делается".

Даже если бы он после свадьбы вложил деньги, подаренные ему его мамой или заработанные им до свадьбы - это его личные деньги. На них Вы права не имели бы при любом раскладе. Только на ту часть денег, что заработана после регистрации брака.
Т.ч. не глупите. Живите и радуйтесь жизни.

Так а чего вы тянете с росписью, надо было давно расписаться. Сейчас переоформлять ипотеку на обоих.

не будете .

А вы бы хотели, конечно, чтобы он вам отдал все накопления и свои и матери?

Да. Вы сможете при разводе вытребовать 50% платежей, сделанных во время брака, но к квартире вы отношения иметь не будете.

Только при вытребовании будут учитывать его белую зарплату, а я так поняла 100 его тыр. И вашу белую зарплату вроде 34 тыр. Он может легко доказать что платил только он.

Не сможет. Все деньги в браке общие.
Если он докажет, что его ипотеку оплачивали его родители - тогда да.

Он может спокойно перед регистрацией брака затребовать составление контракта. Так сделал у нас сотрудник. Женился в 32 года, до этого тоже оформил ипотеку. Составили контракт и синхронно играли свадьбу. Не на что кроме любви его жена не претендовала. Женаты уже 5 лет, все всех устраивает. Она и не рассчитывала на эту квартиру, рада что просто живут отдельно.

Контракт в смысле брачный?
Можете его обрадовать - если его жена решит делить квартиру при полученной в БРАКЕ ипотеке, он со своим контрактом сможет прогуляться в сортир.

Так он получил ипотеку еще не состоя в браке. Взнос тоже первоначальный внес до брака. Ипотеку авторице бы не одобрили никак. Ему с его доходов одобрили ипотеку. Значит он может составить контракт до вступления в брак, почему в браке?

Это другая история. Там все в браке, но с брачным контрактом

Какую то галиматью пишете и вы и аноним ниже. Почему это он не может составить брачный контракт и гулять до сортира?:)
Перед заключением ипотечного договора супруги составляют брачный договор, в рамках которого один из них лишается любых имущественных прав в отношении этой квартиры. Брачный контракт составляется в трех экземплярах (один банку, второй супругам, третий остается у нотариуса). А мужик тем более до вступления в брачные узы и ипотеку взял и взнос половину уже оплатил. Составить договор теперь с вступлением в брак как нечего делать. Он для этого все и провернул, неужели еще кому-то это не понятно :crazy? Здесь и обсуждать с ним автору нечего, все и так предельно понятно должно быть. Что квартира эта будет только его. Автор может там лишь проживать пока она является его женой официальной.

Я вам говорю как в жизни происходит. Не хотите слушать и верить - ваше право, ваш выбор. Я не настаиваю.
И речь в ЭТОЙ ветке не об авторе и ее ситуации.

Утопия. Покажите хотя бы один успешный прецедент. Ничего не добьется. Будет обслуживать и вкладываться в чужую недвижимость.

Все, что Вы выплатите в браке - будет пополам.
Все что до брака - его.
Все он правильно сделал, все честно. Молодец.

Если на маму оформлено, то маме будет давать деньги, она оплачивать. Ничего автора не будет

Не надо додумывать.

деньги дает мама на первый взнос, так что очень может быть такой вариант, лично я бы именно так и сделала

А я бы не сделала, так что не надо додумывать

тем не менее вероятность большая, не просто так он быстренько до росписи все провернул, хоть и изначально был другой план

С чего вы взяли что изначально был другой план? Он ей говорил что у него отложены деньги на первоначальный взнос квартиры. Он говорил что они будут жить отдельно от родителей. Он говорил что будет новая квартира. Где он говорил что квартира будет их и она будет совладелецей? Где он говорил что она будет иметь право на квартиру? Это автор уже так решила и додумала. Он имел ввиду совершенно другое. Что он свою бабу приведет в отдельную квартиру, все.

"Сказал, что все будет, квартира будет наша". "Наша" и "моя" - разные слова.
Так что таки именно говорил, что автор будет иметь право.

со слов автора было вот так

"Он говорил мне что может позволить себе купить квартиру сразу, как мы заключаем брак."

И? Где противоречие?
Я тоже автора процитировала.
И, пардон.
"Квартира будет наша, могу себе позволить купить сразу, как мы заключаем брак" и "квартира будет моя, куплю ее до заключения брака" - это очень сильно разные вещи.

Это будет логично, если его мать будет помогать выплачивать и его з/п в 3 раза больше, чем автора.

Самое неумное, что может сделать мать-это влезть в финансовые отношения семьи сына. Для будущей невестки это такой нехороший "звоночек", что она и дальше будет грубо нарушать личные границы и вмешиваться в дела семьи. Такое нужно пресекать сразу же или предложить сыну жениться на маме.

Садитесь и обсуждайте с ним все, что Вас сейчас смущает.

Автор, а вы за квартиру замуж выходите? Такое ощущение что вам этот брак нужен только чтобы квартиру в браке купить?

а с экономической точки зрения на хрена вообще брак нужен?
по-моему, чтобы лучше жить и обеспечить себе будущее...

за счет паразитирования на муже?

Муж решать будет, что это. Для кого паразитирование - разводы не запрещены. А для кого очень важный и нужный тыл, ага, дорогостоящий.

ну вот тут муж будущий уже решил, что брак браком, а квартирка отдельно.

Отдельно не квартирка, а первоначальный взнос (я так поняла, что доля автора после выплат будет около четверти квартиры). Решил и решил, его право. Дело автора - расставить все точки над ё и сформировать свое мнение.

Какой же это тыл, если он почти не зарабатывает? Тыл - это то, за что можно спрятаться в случае опасности. Какую защиту и помощь может дать тот, кто зарабатывает полкопейки?

Тыл, это совсем другое.

Что же это?

а муж на жене не паразитирует? сам в новой квартире унитазы моет, и жрачку готовит, а еще и носки в шкафу ищет...
а если дети пойдут, то сам в декрете сидит, а потом по кружкам без пинка развозит...

Сначала сам рожает :).

а это уже как жена себя поставит, мой вот все перечисленное делает, кроме декрета, но я нем тоже не сидела.

а в случае развода вы с чемоданчиком к маме поедете?

нет конечно, мы живем в моей добрачной, его добрачная сдается.

А он уже просил детей и тем более, возить их по кружкам?

Кружки - это на 99% разводилово для мам-куриц и оправдание жопосидения дома. Представьте, жрачку вполне муж может готовить, а носки не искать, а просто брать. Моему сыну 19, я уже года 4 его носков не касаюсь, мужу вообще никогда носки не стирала. Отец мой тоже носки стирал сам. Готовим мы все по очереди, кто свободен, тот и готовит.
Никто не будет командовать моим сыном за дряную жрачку и стирку.

То есть телка решила обеспечить свое будущее за счет него? Ну пусть лучше работает и обеспечивает будущее семьи, кто ей мешает? Он же вносит свою лепту в часть семьи, не малую. Авторице не надо снимать квартиру. Он не метит придти на голову к ее родителям жить. Хотя мог бы. Сделать предложение не равно обеспечивать местом для жизни. Он мог бы сделать предложение и решить что он придет к ней. Почему бы и нет? Но или пригласить ее жить к своей матери, если конечно мать не против. Она бы делила кухню и проживание с его матерью. Почему вы решили что если мужчина делает предложение, он обязан сразу обеспечивать отдельными метрами? Пожила бы с лейтенантом, хлебнула бы трудности, потом бы если мозги есть, доросла и дожила бы до того чтобы стать генеральшей, разве нет? Почему подобные телухи решают что они сразу должны на готовое придти, еще и осчастливить наверное его тем что она свой зад принесет в его метры? А эта еще дальше пошла, ее уже не устраивает мужик со своими метрами и отдельным от родителей жильем и не снимаемой хатенкой. Ей видите ли подавай равноправные с ним владения за его счет. Не ох ела ли эта телка? Считаю что мужику надо вообще ее гнать ссаными тряпками от себя. Находить себе ровню, которая как минимум готова работать и не заплипать на 30 тыр. Но или молчать в тряпочку, потупив глазки в пол, коли идет на готовое. Его облизывать, ноги мыть и воду из под его ног, пить.

Вы на своем опыте пишите? Это Вам делали предложение и приходили жить к Вашим родителям? Я Вам сочувствую тогда ) Вообще, адекватные и психологически зрелые люди обсуждают все ключевые моменты ( жилье, финансы, желание/нежелание иметь детей, совместный отдых и т.д.) не только до брака, но и до того, как заходит речь о предложении. И только после того, как обоим станет понятно, что "общий знаменатель" по ключевым вопросам найден, делается и принимается предложение о вступлении в брак. Но, у Вас, видимо, было по-другому, поэтому Вы пишите весь этот абсурд.

А что такое, по-Вашему, брак? Добровольная сдача себя в аренду мужу без всяких обязательств с его стороны? Хорошая перспективка, ничего не скажешь, в случае чего быть выпертой на улицу без всяких прав))

А вопрос то в чем? Мужик внёс первый взнос, собирается платить ипотеку, вы к квартире каким боком вообще?

Как каким боком? Я же буду его законная жена, у нас будет семья. Я бы тоже хотела иметь права на эту квартиру вообще то. Автор

что бы иметь права, надо иметь обязанности

Она будет иметь обязанности. Или Вы будете за нее вести быт? Только что она получит взамен в случае чего? Пинок под зад?

Если вложила 0, так и получит пинок под зад, ага. Чтобы что-то получить, надо сначала вложить. И не кастрюлю с макаронами, из которой половину сьела сама.

Так она быт будет вести не только для него, но и для себя, еще проживание в отдельной квартире, секс регулярный. А если разойдутся, то да, каждый при своем останется.

А у него регулярного секса не будет? Только у нее? Как в анекдоте-"тогда тебя вычеркиваем")) И с чего Вы вообще взяли, что для неё регулярный секс-это важно? Может, с ее темпераментом достаточно 1-2 раз в месяц, а все остальное время она будет это делать ради мужа. И да, скажите мне, чем законный брак отличается от сожительства, по-Вашему, если "каждый при своем останется"? Вообще, нормальные мужчины стараются, чтобы в браке женщина и дети были защищены, если с ним что-то случится. А в данном случае, если ипотека на его маму, как тут предполагают, о какой защищённости может идти речь?

У них будет такой секс который устроит обоих, так пойдет? И дети и она именно в браке и будут защищены, а в случае развода он ей ничего не должен, детям да, ей нет. Законный брак отличается тем от сожительства, что все СОВМЕСТНО нажитое делится пополам, а что она наживет при своей зарплате и при нуле вложений в квартиру? Мама значит деньги откладывала, а невестка на все готовое пришла и еще кусок оттяпать хочет.

А Вам откуда знать, какой у них будет секс?) Зачем идеализировать?)) А в случае его внезапной смерти как будут защищены жена и дети? Придет его мать и выгонит их на улицу, если ипотека окажется оформленной на нее. И Вы как-то своеобразно подходите к вопросу вложений. Чисто логически, если материальные вложения супругов должны быть одинаковы (как в Вашей картине мира,) то в равной степени супруги должны делить и прочие обязанности-по уборке квартиры, приготовлению пищи, решению хозяйственных вопросов, организации отдыха, воспитанию детей и уходу за ними ( в том числе не спать ночами, когда они болеют) и т.д. Вы много таких семей видели? Я -нет. Как раз исходя из целесообразности так сложилось, что на женщине быт, на мужчине финансовая стабильность семьи. Есть семьи, где наоборот. Но чтобы вот так, как у Вас- финансы-поровну, а "макароны"-на женщине... В моем окружении нет таких семей. Видимо, меня окружают женщины с нормальной самооценкой и мужчины с пониманием социальной ответственности не только за себя, но и за свою семью.

Я подхожу к вопросу, как человек имеющий кое что добрачное и совершенно не желающий это кое что делить после развода. И я не писала, что финансы пополам, а макароны на женщине, все пополам, или даже не пополам, а кому надо, тот и делает, я вот честно быт не люблю, могу и забить, то что я 'девочка' совсем ничего не значит.

Почему будущих детей должен только отец защищать? И почму только он должен своим детям тыл обеспечивать? А мамаша что будет делать? Только рожать на готовое? Почему и кто ей мешал зарабатыавть больше и тоже взять ипотеку до брака? Где родители невесты, почему они приданое ей не собрали? Какое наследство будет в будущем со стороны жены? Почему муж то только обязан и отец, детям, а не жена и не мамаша? Не рожает тогда пусть, пока не обзаведется чем то своим. Кто мешает ей просто с мужем проживать у него в метрах? Родит когда заработает она или ее родители на что-то.

Так она работает. И будущий муж наверняка в курсе ее уровня доходов. Если бы этот момент его не устраивал, наверное, о свадьбе не было бы речи. Нет? По поводу того, что должны заработать ее родители, исторически, родители заботились о дочери ДО брака, а потом эта функция переходила мужу. А у Вас как-то странно получается-дочь будет жить с мужем, а обеспечивать ее будут продолжать родители)) Это Вы сами придумали такой уклад? Что-то новенькое)) Вы просто не знаете, что значит быть ЗАмужем)

Исторически конкретно ее родители не позаботились. И сама она тоже не позаботилась.
У нее нет ни денег, ни жилья. ЗАмужем были те, у кого было хорошее приданое. А голожопые бесприданницы куковали в приживалках, или их пристраивали кое-как к какому-нибудь вдовцу с кучей детей. Никто не рвался их замуж брать.

Жилье никогда не было приданным для девушки. Она уходила из родительского дома в мужнин) А приданное-это сундук с утварью для семейной жизни-постельное белье, скатерти, рушники, посуда и т.д. Вам стоит освежить свои познания по истории.А то Ваши вольные интерпретации зашли куда-то не в ту степь) И ещё раз для Вас-если бы жених автора руководствовался при выборе невесты уровнем ее з/п, то вряд ли позвал бы замуж. Значит, это фактор значим не для него, а для Вас, видимо. И если Вы финансовое положение человека воспринимаете как некую константу, и измеряете им ценность личности ( и в частности автора) "тады ой", как говорится)) Успешный сегодня человек может завтра "остаться без штанов", а тот, кто сегодня имеет скромный доход, завтра будет "у руля", а в нашей стране особенно)

Ну не скажите. Смотря в каком сословии.
За второй женой Достоевский в приданое 3 доходных дома получил.
Кстати с этого имущества играл, гасил долги и пасынка содержал

Были невесты с имениями, долях в доходном деле, капиталами, землей. До отмены крепостного права к земле и имению души прилагались

Это в деревнях. Но она уходила в мужнин, где еще кроме него, его мать и его отец. И уходила С ПРИДАННЫМ. И в доме мужа, подстраивалась под него, под свекра, под свекровь, плюс пахала от зари до зари.
И ни о каких - поделить нажитое мужем не было и речи. Она НЕ могла развестись, забрав половину дома мужа, не могла уйти, забрав детей, не могла подать на алименты. Она могла только в монастырь или утопиться.

Если Вы о крестьянах, то да, примерно так. И даже это скромное приданое было обязательно. Но что там такого прекрасного было, в жизни крестьянской женщины ЗАмужем? Вкалывать от зари до зари? Тяжелая жизнь, полная тяжелой работы. И номер ее был в мужнем доме - шестнадцатый.

А в более обеспеченных слоях общества сундуком с полотенцами не ограничивались. Деньги, земли, усадьбы, и так далее.
Вы сами освежайте свои познания, а то у Вас получается, что невест хватали с голым задом и были счастливы начать их пожизненно "обеспечивать". Не было ни хрена подобного никогда.

Да, позвал он ее замуж, но явно не ЗАмужем сидеть на попе и ждать, когда он ей жилье заработает. :) А если все так прекрасно с перспективой у девушки, завтра будет у руля , и так далее, то о чем она переживает, завтра и накупит себе квартир. :)

А он прямо "дворянин", с з/п 100 тыр.😂😂😂 Насмешили... Он нафиг с такой з/п никому не сдался из тех, у кого есть "усадьбы" в качестве приданного)

Его он и не устраивает, поэтому ипотеку он взял ДО брака и половину выплатил ДО брака.

К мужу переходила функция ХОЗЯИНА, прежде всего, а не заботы. Именно МУЖ решал где и как они будут жить, именно муж мог проиграть все ЕЕ приданное и пустить семью по миру, разводов не было, дети всегда оставались с МУЖЕМ, если он того хотел, а жену МУЖ (или отец) мог отправить в монастырь.

Именно муж мог гулять, изменять, ходить по борделям и заводить содержанок. Жена должна была сидеть ДОМА, следить за экономкой, в лучшем случае, ездить на балы 2 раза в год и на чай к приятельницам.
И это жены, за которыми давали хорошее приданное. Хорошее - это не ложки и кастрюльки, это деньги, недвижимость и акции.

Бесприданницы, то есть такие как автор, не имели вообще никаких прав. Их выдавали за престарелых мужичков и не особо смотрели - садист или нет, извращенец или нет, тиран или нет. Если попадался просто старый мужичок - это было счастье для бесприданниц.

Хочу у Вас спросить: какую историческую эпоху Вы имеете ввиду и на какие данные Вы здесь ссылаетесь? Можно конкретные источники?) У меня впечатление, что это всего лишь некий симбиоз известных произведений классиков)) Ну так, я обращу Ваше внимание, что писателям и прочим творцам всегда были интересны события и ситуации, выбивающиеся из "общего ряда", что совсем не являлось "средней температурой по палате". Мало ли кто и что там МОГ... Сейчас тоже наибольший резонанс вызывают истории, когда во внешне благополучной семье муж годами избивает и всячески унижает жену, пока она не соберёт в кучу детей и не сбежит от него, придав все это огласке на всю страну. Ну так это же не значит, что во всех семьях так 😂 Возможно, когда-нибудь, у наших потомков, столь же поверхностных, как и Вы, тоже сложится неверное мнение о современном семейном укладе.

а дети на них с неба свалятся уже готовыми? выносит их кто, своим здоровьем рискнув? выкормит? Сидеть с ними кто будет, пока муж "зарабатывает"?

ой как страшно, раз такой это риск для нее пусть не рожает и не носит, делов то, найдет здоровую.
я в 3 месяца ребенка вышла на работу и до последнего практически работала и не ныла, как тяжело, а чем она хуже?

А он просил детей? Уже и прямо вот детЕЙ?
Я думаю все очень просто решается - когда он начинает просить детей - она говорит - вот я буду рисковать здоровьем, поэтому, чтобы я рискнула - выделяй мне долю! Не выделишь - рожать не буду! И не рожать пока не выделит.
А почему муж зарабатывает в кавычках? Думаете, врет? Ему деньги просто так кто-то дает?

Хотите сказать, она готова под него ложиться сжав зубы но только за квартиру?
Ну так нужно это озвучить. Он или согласится ей что-то выделить, или она сможет искать другие варианты

У него может быть регулярный секс с любыми девками. Ему есть куда привести себе этот регулярный секс. Еще на мужика с квартирой очередь из девок сбежится.

Она что ему будет отдельно готовить разные разносолы? Не думаю. Она будет готовить на его и на себя, будет тоже есть. Убираться тоже она будет и на себя, она не по воздуху будет передвигаться у него. Будет ребенок, она будет ухаживать и готовить прежде всего своему ребенку. Она не учитывает что он вкладывает в разы больше. С учетом что квартира будет, она будет в ней проживать на всем готовеньком. И быт она будет вести в отдельной квартире. Не по соседству с грымзой свекровью, к примеру. С алкашом и драчуном, свекром, к примеру. А будет сама хозяйничать на кухне, проживать там своей семьей. Он и так дохерища уже вложил с самого начала. Еще вопрос, как автор будет стараться вести быт и как относиться к нему за все что он уже для нее сделал? Если разведутся да, он уйдет откуда и пришла. Значит пусть старается лучше чтобы ему не надо было с ней разводиться.

Извините, Вы выросли в семье с отцом-мизогином, которого все обслуживали, а он ноги обо всех вытирал?? Откуда у Вас такое представление о семейных отношениях ? Семья-это не про то, что я "дохерища уже вложил", а про то, что "я хочу это делать для нас и ради нашего блага". Разницу улавливаете?

Быт не стоит квартиры и даже доли в ней. Тем более, что бытом она будет пользоваться сама.

Позвольте Вам возразить. Быт-это та же работа, только почему-то ее важность сильно принижается, в России в частности 🤷 Пол-Евы имеют домработниц, которые приходят и убирают квартиры и дома и им за это платят деньги. Уборка сама не делается, и еда сама не готовится, и дети сами не воспитываются. И не надо говорить, что бытом она будет пользоваться сама. Сама она не будет разбрасывать носки по квартире, а потом собирать их и стирать, и гору рубашек ей не нужно гладить для себя, сама так не загрязнит квартиру, как целая семья, самой женщине столько еды не надо, как мужчине или семье с детьми. Я, например, могу пообедать или поужинать одним салатиком из овощей и брынзы. Но мужа и детей такой вариант вряд ли устроит, им нужен обед из трёх блюд. Согласитесь, разные трудозатраты. И зачем тогда упахиваться, если тебя в любой момент могут выкинуть на улицу??

Это вы сами подсчитали имеете право так думать, однако простой подсчет зарплаты домработницы и близко не приближается к стоимости жилья.

Это вполне себе средняя з/п. А у состоятельных людей домработница получает очень хорошие деньги, как и повар, и няни. И разве, если женщина будет работать, а не сидеть дома, она обязательно будет министром с миллионной з/п? )

У состоятельных людей прислуга вымуштрована и передвигается так, что ее наличия никто не замечает. Все, вроде бы, делается само. Очень сомневаюсь, что жена, претендующая на з/п вышколенной прислуги, будет и сможет вести себя так же и работать с тем же качеством.

Так это...🤔 У состоятельных людей функционал наёмного персонала четко разграничен-повар готовит, домработница (причем не всегда она бывает в единственном экземпляре) убирает, няня с детьми, садовник отвечает за приусадебное хозяйство. При этом они бесплатно проживают у работодателя в весьма комфортных условиях и бесплатно питаются. И -ВНИМАНИЕ!- получают хорошую з/п! А во многих домах к домашнему персоналу относятся как к членам семьи, и помогают решать их проблемы в случае болезни и т.д. Т.е. Вы считаете логичным жене находиться в менее выгодных условиях, чем у обслуживающего персонала? 😂 Если бы все интерпретировали институт брака, так же как Вы, он бы давно уже перестал существовать))

Могу предложить вариант : 1. не собирать носки по квартире, и даже не стирать их ( либо стиралка, либо сам ). 2. Не гладить гору рубашек. 3. Пока детей нет, обед из трёх блюд обеспечивает себе сам муж. А жена питается одним салатиком из овощей и брынзы и одновременно зарабатывает , ну , хотя бы 70 тыр , если муж - 100 тыр.
Пойдет ?

Быт - это не работа. Работа выполняется для других, а не для себя, работа выполняется по заказу ее оплачивающего, под его контролем и сообразно его запросам о качестве и сроках выполнения.
Можете пообедать салатиком, а он может каждый день покупать что-то новое в том же Вкусвилле или ходить в кафе. Это проще и приятнее, чем жена, которая еще не известно что и неизвестно как приготовит. Обед из трех блюд - это куриный супчик, гречка с сосисками и компот из сухофруктов. Блюда 3, но толку?
Упахиваться не надо - нужно просто работать и обеспечивать свое благополучие.

Обожаю читать чужие проекции на свой счёт!) Не ведая того, человек так много рассказывает о себе и своем жизненном опыте)) НаУчите меня готовить куриный супчик и варить компот из сухофруктов?) Пожалуй, от гречки с сосисками я воздержусь))

Так и будете. На половину того, что оплачено в браке. Хотя стоит проконсультироваться.

Ну так он половину кв вложил. И вы вложите половину, и ипотека закроется и кв общая будет.
А пока что Ваш вклад в эту кв нулевой, будь Вы хоть жена хоть невеста хоть подруга хоть никто.
И в браке Ваш вклад будет равен ровно тому что Вы заработаете лично .
Будете 0 получать или тратить все со своей карты , не совершая с нее погашений кредита - при нынешней практике судебной он запросто докажет что платил он и т.о. и платежи ипотеки - не совместно нажитое.

И где такая практика? Хоть парочку решений можете привести?

Нет такой практики, не фантазируйте

Ну, это вы перебираете, конечно. Все деньги внесенные за ипотеку в период брака будут считаться совместно нажитыми, не важно с чьей карточки они вносились.
Соответственно, автор будет иметь право на половину этих средств, и соответствующую долю в квартире.

Еще непонятно на ком ипотека.
Наблюдала недавно издалека развод в благородном семействе, со скандалом.
Выперли Шатуру из Мск квартиры в Алтайский край. Женщина (не работавшая 17 лет) была уверена что кв стоимостью 32 млн общая в браке. А до Росреестра ей дойти лень было, коммуналку муж платил, она вся такая воздушная , к поцелуям зовущая, прозы житейской не касалась. А выяснилось что кв была в ипотеке на матери мужа, взятой клгда молодым по 24г было, а маме 47. И деньги первоначального взноса мамы и папы. А сына, банковский топ, им изрядно давал на досрочное гашение , но налом.
В результате кв не является совместно нажитой. И обеспечивать бж и детец жильем муж не обязан - жена за отцом кусочек 2шки в Барнауле наследовала. Куда и была выписана опосля развода

хорош банковский топ, нечего сказать. Жена детей выносила и родила, а когда надоела - он ее выпнул. Вот поэтому Автору и нужно как следует мозгами пораскинуть, стоит ли в такой брак вступать.

У мужика возраст размена 1 за 40 на 2 по 20 , море денег, крутая тачка, ухоженная и натрененная тушка, ему и без больших вливаний в ухаживания дают.
С женой был вялотекущий развод, лет 10 как по факту каждый жил своей жизнью.
А развод по факту она вызвала. Сказав что ей надоели его бабы, развод и имущество делтм.
Наконец-то! Сказал муж. Кв на его матери , Лексус и вилла на отце. Она пыталась за детей биться, он не стал. Дети ей. И с мамой в Барнаул. Я уверена что он и алики будет в фиксированной сумме платить, мрот или несколько больше каждому.

P.s. мужчину не оправдываю, он и бабник и поганец изрядный... Но женщина дура . Думала когда-то что ей повезло, замуж за богатого, на всю жизнь пристроена, в вузе женились, так и не работала. Младшему ребенку 12...

Да, на ком ипотека - это основной вопрос.

Ну так возьмите себе ипотеку и буду вместе выплачивать обе.
Вы хотите без вложений получить что-то, а он не хочет наделять чем-то того, кто ничего не даст.

Ога, он будет платить ипотеку, а вы будете оплачивать его жрачку, потому что на жрачку у него денег не будет.

Ага, щаз, как же. Щаз замуж выйдет и уволится. Ну или родит и больше не выйдет на работу. Такая будет кормить, как же, держи карман шире. Она на чужое рот раскрыла, вы полагаете, что она что-то своё способна кому-то отдать?

А родит она не ему?

Да надо оно ему? Прям умоляет родить? Родить может любая.

Ну жениться-то он собирается на этой. Надо или не надо, отдельный вопрос. Практика показывает, что мужикам очень даже надо, просто иначе, чем женщинам.

Вот когда он будет ПРОСИТЬ родить, тогда она ему условия и выдвинет. Точнее, выдвигать лучше уже сейчас, до ЗАГСа.

Так и я о чем. Это еще один вопрос, который надо обсудить открытым текстом, раз по умолчанию происходит что-то не то.

Именно. Вот прямо все вопросы, которые хоть как-то волнуют, нужно обсуждать ДО брака. И даже до подачи заявления.

Согласна. Поэтому и понимаю шоковое состояние автора. Она-то думала, что вопрос по жилью они с женихом обсудили (и, если она цитирует его правильно, то не на пустом месте думала). А оказалось, что он меняет существенные условия в одно лицо прямо перед свадьбой.

Он ничего не меняет. Он ей сказал - уже к браку будет квартира - она будет. То, что она не уточнила - а как же, мы будем выбирать квартиру, брать ипотеку, но у меня нечего нет, вложить нечего и з/п 34 т.р., тебя это не смущает? И взять мне неоткуда даже половину первого взноса. И сразу бы все выяснила. А, может быть, после этих речей он бы и не стал брать и оплачивать ДО брака.

Если ориентироваться на слова автора, он говорил иначе.

Да вот не любая, к сожалению. Моя одноклассница смогла родить только в 39 лет, до этого с молодости лечилась от бесплодия, но результатов не было. Муж, правда, не бросил, хотя очень хотел детей. Уже отчаявшись, бросила лечение и на отмене забеременела. Муж плакал от счастья (в прямом смысле). А через год после рождения первенца забабахали второго. Две моих коллеги никак не могут забеременеть, одной уже 44, второй почти 30. Обе из очень обеспеченных семей, и по дорогим врачам ездили, и нетрадиционную медицину пробовали, но увы((( Бывший однокурсник женился второй раз, жена на 10 лет моложе, у него ребенок от первого брака, у нее не было детей. Они 5 лет потратили на то, чтобы зачать общего ребенка, не получалось никак.Так что не бросайтесь Вы такими словами...

А родит она не себе?

Нет, конечно. В семью, себе и мужу. Женщин, которые готовы рожать только себе, не так много. И мужчине в этом случае на ребенка рассчитывать не приходится.

Ну вот, СЕБЕ И мужу, а не ЕМУ.

И ему тоже. Биология не подразумевает рождение ребенка только себе.

Правоприменительная практика отлично подразумевает)).

Врете.

Биология не подразумевает возможность самозачатия, а общество и законодательство вполне подразумевают рождение ребенка только себе. Даже банки спермы и сурмамы для этого приняты.

А он просил? И она родит и уйдет? Или все же она родит прежде всего себе по собственному желанию?

Вот скажите, почему Вы решили, что все мужчины хотят, что жена работала? У меня перед глазами наглядный пример подруги. Муж работает на ж/д, по 2 недели. Начальник вагона, который проверяет состояние путей. Хорошая з/п, учитывая, что работа в Москве, а живут в регионе. Она не работает уже 8 лет. До этого была заведующей крупного ювелирного салона. З/п тоже была хорошая, но зато нервяка выше крыши, командировки без предупреждения и совещания до позднего вечера. Часто было, что муж приезжает со смены, а ее в командировку отправляют, или инвентаризация почти на сутки. Он с ней постоянно ругался из-за ее работы, мечтал приехать со смены и видеть жену дома, а не как сказочный персонаж-вроде есть, но никто его не видел) В итоге она пошла на повышение в офис, но поработав там поняла, что не ее совершенно. Обратно уже пути не было, т.к. взяли другого человека на место заведующей. И пользуясь ситуацией, муж убедил ее уволиться совсем. Вся семья вздохнула с облегчением. Муж очень доволен, они много путешествуют, живут практически в свое удовольствие. И он даже слышать не хочет, когда подруга говорит о том, что может, какую работу поискать... Для информации, им по 43 года, дочери почти 20, учится в институте, живёт уже отдельно.

Цыплят по осени считают
Вот когда до дряхлости вместе доживут и под одной плитой похоронятся - тогда и станет ясно что все ок.
А я вот к таким истриям знаю и пачку где мужчина заднюю давал. И начиналось
- чморение неработающей жены тем что она тунеядка
- ограничение вложений в бюджет семьи
- или терпи баб или проваливай
- побои
- развод под 40, за 40, 50 или 60 и женщина на улице. . Т.к жилье его добрачное или его наследное или активы грамотно на его родню выведены

По какой осени?)) Кому должно быть ясно, что все ок? Вам? Моим друзьям и так всё ясно, что у них все ок. Когда люди в браке находятся в контакте друг с другом (если не знаете, о чем это, почитайте в интернете, об'яснять не буду), то Ваши сценарии все идут лесом. И если вдруг что-то поменяется (муж останется без работы или что-то с ним случится), то женщине ничего не мешает в любой момент пойти работать. А жить Вашими установками-"надо обязательно работать, а то муж выгонит на улицу"- это все равно , что выходить из дома в каске, а то вдруг кирпич упадет))

Топик не о вас и не о ваших друзьях

Вашим друзьям и так всё ясно, что у них все ок. Это сегодня. Что и как у них будет лет через 5-10-15 никто знать не может.
"женщине ничего не мешает в любой момент пойти работать" - интересно кем? :)
Муж может выгнать на улицу совершенно не зависимо от того работает жена или нет , вот это правда. :)

+1. Таких мужчин довольно много, не всем зарплаты позволяют иметь неработающую жену - а так бы не отказались....

Ну так это нужно обсуждать не здесь, а с ним?

На 34 тысячи то? Обожрется прям

Я не совсем поняла суть Ваших претензий, Вы были готовы половину первичного взноса внести, на равных с мужем, после заключения брака? Если нет, то в чём тогда вопрос?
Ясенпень, что это разводка :)

Не надо за него замуж, и даже сожительствовать не надо...

Узнайте, суолько лет ему осталось платить, можете повременить со свадьбой, чтобы он успел расплатиться. Или брачный контракт - доля добрачная ему, брачная пополам. На меньшие варианты лично я бы сейчас, с высоты прожитых, не согласилась

Почему вы не хотите задать ему эти вопросы? Получится, что он действительно за ваш счет купит себе квартиру, а потом скажет - не сошлись характерами и попросит вас на выход.

Каким образом он за ее счет купит квартиру, если у нее зарплата 34, а у него 100?

Свои будет за квартиру отдавать, а на ее - коммуналку платить и питаться. Или он святым духом несколько лет питаться будет?

Он все свои 100 тыс будет отдавать? Кто ж ему даст такую ипотеку, с такими платежами?
А жить они будут на ее 34? Вы смеетесь?

ему уже дали+ мама 50 процентов на первый взнос выделила.

Что ему уже дали?
Ипотеку с платежом 100тыс?

вы читать совсем не умеете, автор в первом посте ясно написала, он внес 50% уже, на остальное оформил ипотеку.

Перечитайте ветку, и все сообщения на которые Вы отвечаете.

А почему за ее счет? Думаете, она сразу после ЗАГСа начнет зарабатывать в 10 раз больше?

Зачем ей зарабатывать больше? Просто жить будут скромнее - не на 135 тыров, а на 50, допустим (35 из которых ее зарплата) , потому что ведь ОНИ ипотеку платят.. :):)

А почему вы думаете, что он будет платить по 85 в месяц?) А, если по 30?) Или даже 25?) Ведь половину он уже выплатил, как я поняла.
А если она уволится сразу после ЗАГСа?)

Я никогда не платила ипотеку и не знаю какие там правила и сроки выплат.. Ну, ок - пусть платит по 5 тыров в месяц, и живут счастливо. Мне это однофигенственно..
Там помимо ипотеки наверняка другие статьи расходов имеются - машина, коммуналка, пивбар раз в неделю.. :):)

Разные условия в ипотеках. Зависит от банка и от заемщика. Ну и от размера кредита.
Может и имеются. Фитнес для автора, например)

а вы ему что в этом браке со своими 34 аж тысячами? Писечку? Ну или хотя бы в перспективе родительская хата отломится? Или сама из деревни, дом гнилой и там уже живут братья-сёстры со своими детьми?

Надеюсь, что вы не настоящая, а если настоящая, то он на вас не женится. Беги, мужик!

Посчитайте стоимость услуг повара, уборщицы, сурмамы, няни. Прибавьте к ее 34 тысячам. Как бы он должен не остался.

Да хватит уже, а. Счетоводы, блин. Должен, ага.

Почему хватит-то? Вопрос "кому выгодно" совершенно нормальный. Хороший брак получается, когда выгодно обоим. Когда каждый может привнести то, что второму сложно обеспечить себе самостоятельно.

Ну раз невыгодно, пусть не вступает в брак. Делов-то...

Ну так тут-то вроде оба этого хотят. Что плохого?

Ничего. Но то, что будущая жена думает не о том, как заработать, а о том, как бы первый взос будущего мужа себе захапать - настораживает. Еще замуж выйти не успела, но ухзе думает как добро делить. Пр таком настрое - может нафиг этот замуж? Все равно недовольна останется.

Так тем более надо прояснить.
По мне так жена и не должна думать о том, как заработать. И половину квартиры мне будущий муж предложил намного раньше, чем в загс позвал. И все довольны.
Но у них может быть иначе, может, и не поймут друг друга. Таки вот им первая задачка совместной жизни ).

Ну так автору сложно обеспечить себе крышу над головой. Даже в виде комнаты. Она ее получит вступив в брак. Глажку-стирку-готовку и уборку самому себе обеспечить не сложно. Получается, из ваших же слов - ему брак не выгоден и с автором он не будет для него хорош по определению.

Прежде всего этот брак не выгоден девушке. Она лишится последнего шанса купить свое собственное жилье. Всю жизнь будет пахать на чужую ипотеку.

Какое пахать с з/п в 34т.р.? Если еще и не уволится.
Ну и раз не выгоден - нужно просто не выходить замуж.

Проститутку еще добавьте.
А что, автор правда готовит как профессиональный повар, за детьми смотрит как няня с педагогическим образованием, убирает наравне с клининговыми агенствами и т.д?

Проститутку не добавляю, ибо в моей системе координат это не услуги, не продается (желающие могут добавить).
Насчет остального не поняла иронии. Домашняя еда, если руки не совсем из попы, находится по качеству на уровне неплохого ресторана (подача обычно не такая красивая), 90% нянь, которых я видела, с детьми возятся хуже, чем мамы (оставшиеся 10% берут гораздо выше рынка), клининговые агентства убирают обычно хуже, чем хотелось бы. Да, еще надо накинуть на услуги, "подстроенные" под расписание заказчика и на решение организационных вопросов.

Ну пусть не готовит и не рожает. Зачем она это делает? Кто заказал ее услуги?

Ну сейчас ее МЧ явно пытается заказать. Осталось им обсудить вопрос, чтобы оба понимали, с кого что.

С чего Вы это решили? Может он и сам все прекрасно делает, а детей он не хочет.

Может. Но обычно иначе. Тем более автору надо все это надо обсудить.

Ну пусть обсудит )
Что она требует половину его первого взноса, и требует оплату за ужины, уборку и секс.
Гарантирую, паренька этого она после такого разговора больше не увидит.

А Вы уверены что качество оказанных услуг потянет на квартиру?

Я не знаю, какова автор :).
Моих - ага, уверена. Мои услуги вообще очень дорогостоящи.

Не, домашнюю еду с ресторанной сравнивать никак нельзя, потому что в ресторане работают профессионалы с образованием и опытом работы. И готовят они то, что заказывает клиент/хозяин заведения, а не то, что взбрело им в голову.
Няни, профессиональные, делают то и так, как им говорят наниматели, а не как им самим взбрело. Дорогие няни с психологическим и педагогическим образованием, знанием монтессори, а то и логопедии. И при этом, они тоже делают то и так, как говорит наниматель. И отчитываются о своей работе.
Клининговые агенства всегда убирают лучше. И при недовольстве клиента переделывают или остаются без оплаты.
Все наемные работники ВСЕГДА подстраиваются под расписание заказчика. По умолчанию. За решение вопросов, о которых их не просили, то есть, самоуправство, скорее всего будет увольнение и штраф.

Вы забыли добавить, что ни один из профессионалов не будет заботиться о том, чтобы сделать именно так, как хочется клиенту (ну разве что за ооочень большие деньги, каковых у мч автора нет и не скоро будут).
Готовить ресторанный повар будет то и из того, что решит хозяин. Клиент права голоса не имеет (может уйти в другой ресторан, там будет так же). И да, в большинстве случаев будет еще и использовать разные методы для того, чтобы клиент, в конечном счете, съел все - и полежавшее, и не совсем удачное.
Няни да, делают ровно то, что говорит работодатель. И ни на волосок больше. Думать о том, что хорошо для ребенка, они совершенно не обязаны.
Клининговые агентства...ну по тому, что я видела - всегда убирают хуже. Внешне будет все красиво, не спорю. Ну так вольно-ж использовать самую ядреную из всех возможных вариантов химии - оттирает хорошо, а то, что клиенту потом этим дышать, никого же не волнует. Ну и нюансы типа столов, которые можно вытереть половой тряпкой, тоже никто не отменял. И, опять же, сделают ровно столько, за сколько им заплатили, если на шаг в сторону будет лежать куча грязи, их это не волнует.

Учтите еще и то, что с доходами МЧ автора, хорошие рестораны, профессиональные няни и прочее того же уровня ему не светит. Максимум - средненькие ресторанчики, так, чтобы совсем уж не потравили и клинеры по принципу "тут тряпкой махали".

Все профессионалы ВСЕГДА заботятся о том, чтобы сделать именно так, как нужно клиенту. Иначе они останутся без оплаты. За любые деньги. По умолчанию.
Готовить повар будет из того, что решит хозяин, но, если это будут некачественные продукты, он просто останется без оплаты, а бизнес прогорит.
Дышать никакой химией после уборки не надо - она смывается водой сразу же после применения. И не один раз.
С доходами в 100 тыр на одного светят может быть не рестораны с мишленовыми звездами, но вполне себе ресторанчики и кафешки. Да и приготовить себе примитивный ужин/обед особых трудов не составляет.

Наемным работникам (а это и повар, и сотрудник клининга) интересно только то, что говорит их начальство. И делать они будут то, что обязаны, и ни на волос больше (прогорит при этом бизнес или нет, их не волнует). Ну разве что няню нередко нанимает сам клиент, но и няня не сделает ни на волос больше, чем оговорено.
С доходом в 100 тыщ и ипотекой дяденьке светит самому делать все и изредка выходить в ресторанчики (возможно, даже с какой-нибудь девицей), либо самому делать по минимуму, но спуститься на уровень тошниловок, да и девочек выгуливать максимум раз-два в месяц.

А начальство им говорит делать то, что понравится клиентам. Потому что бизнес и доходы начальства напрямую зависят от клиентов. Не от поваров или уборщиков. Вот их мнение как раз совершенно никого не интересует - ни их начальство, ни клиентов. Поэтому, делают они именно так, чтобы клиент было доволен.
Дядька уже половину ипотеки выплатил. И на сколько взял и какую - не известно. Возможно, это 5 миллионов на 15 лет. И выплачивать он будет по 30 т.р. в месяц. В итоге - у него даже при доходах, оставшихся на том же уровне, 70 т.р. получится на него одного. Вполне себе для одного нормально.
Зачем ему выгуливать девочек? Найдет себе одну того же уровня, что и сам, повыгуливает немножко, а потом будут вместе выплачивать его и ее ипотеки, сдав, например, одну из квартир и выплачивая из 2х уже з/п за другую.

Ну нет, конечно, окститесь. Бизнес - это доходы. И излишне капризные клиенты этому бизнесу совершенно не нужны, они не принесут доходов, на их капризы уйдут ресурсы.
Так что либо цены будут более чем (на что у товарища не хватит денег), либо он должен быть готов к тому, что мясо перед готовкой вымачивали, потому как оно уже почти протухло, что капусту никто не мыл и не чистил, что по столу во время готовки гуляли тараканы, ну и ко многому другому. И что уборщица будет делать ровно то, что прописано и ни одного лишнего раза не махнет тряпкой (и ее начальство ее поддержит).
30 т на 15 лет, это не 5 лямов ипотеки. А он, навскидку, как раз около пяти и взял. И платить ему около полтинника в месяц.
Другую девочку? Может, найдет, может, нет. Девочки сейчас тоже не очень-то рвутся, при таком практически равном старте и, с вероятностью 90%, второй смене у плиты, девочке не особо выгодно (во всех смыслах) связываться. Разве что попытаться первой закрыть свою ипотеку, а потом помахать мальчику ручкой. Но, всяко, пока мальчик хочет автора.

Прям смешно. А мужики все безрукие, да? Какая там прям готовка-уборка?

Пусть не готовит, не убирает и не рожает.
Кто ее заставляет-то?

Сурмамы детей отдают, ну зачем вы лжете?

Автор, вы сурмамой будете?

Сурмамы отдают, верно. Но без своей женщины другого способа получить ребенка нет. Это альтернатива.

В каждом варианте есть свои плюсы и минусы. В варианте со своей женщиной есть огромная вероятность получить издевательства над отцом и алименты на 18 лет вперед. Не надо прикидываться, что этой вероятности нет.

Есть. Не огромная и очень сильно зависит от самого мужчины. Ну да, такой риск.

67% по последним данным, огромный риск, с точки зрения risk aversion практически непроходная история, есть думать головой. Мужики членом думают по молодости, только поэтому влезают.

Практически не зависит. Чаще чем нет, чем лучше муж, тем больше бабу тянет на серийную моногамию. А вот с никчемными зачастую и жить продолжают, еву почитайте. Буквально соседние топы, мне лень подбирать, сами найдете.

P.S. Новая тема в руку, держите: https://eva.ru/topic/63/3620455.htm

Так не надо думать членом, и тогда этот риск снижается если не до нуля, то близко к тому.
И таки я не знаю, что вы вкладываете в понятие "хороший муж", но, видимо, явно не то, что от мужа надо для крепкой семьи.
Здешние темы в пример приводить это последнее дело, тут не пишут, когда все в порядке.

Очень существенный риск, между прочим. Можно вкладываться в жену, ребенка, жилье, а потом остаться с алиментами, без квартиры и с невозможностью видеть того, кому алименты выплачиваются.
На месте мужчины, честно говоря, я бы 20 раз подумала, прежде чем ввязываться в такое. Куда надежнее, если уж так приспичило, нанять сурмаму. Хотя тоже - стрельнет у тетки что-то в мозгу и оставит себе. Или шантажировать начнет. Хотя, можно же выбрать ту, которой будет всем этим заниматься не выгодно. Гораздо выгоднее, чем жена получится. И надежнее

То есть, автор будет к нему приходить - готовить, стирать, убирать, гладить - и уходить? После того, как он скажет, что хочет ребенка - она его ему выносит и свалит? А няней будет приходить по его вызову?
Правильно? В этом случае - да, нужно подписывать договор с расценками и условиями. А то вдруг ему не понравится качество готовки, глажки, уборки или стирки и он решит отказаться от услуг автора? А в качестве сурмамы выберет кого-то другого? А няня ему вообще не потребуется - его мама, например, готова будет сидеть или он будет на удаленке справляться своими силами?
Интересно, почему все не побежали нянями и домработницами устраиваться, раз они такие деньги заколачивают?

Хм.... откуда вы такие берётесь? Женщина НЕ должна финансово выкладываться в семью - это обязанность мужчины.

Ну да. А потом такие очень удивляются сидя с голым задом на морозе. Не должна женщина.

Да, не должна. Она должна совсем другое. Поэтому у нас и институт брака отбирает - мужчины забыли о своей ГЛАВНОЙ обязанности.

А такие женщины помнят о своей обязанности молчать и подносить мужу борщ и тапочки? Или права они хотят как у тех, кто работает - но только без работы?

Нет у нее таких обязанностей. А права зависят вовсе не от работы.

Есть такая обязанность. Глава семьи тот, кто обеспечивает, но при этом все вопросы решает ОН - кто что одевает, куда ездят, когда. А жена - готовит, стирает, убирает, выслушивает, развлекает и исчезает с поля зрения, когда ХОЗЯИН семьи не настроен ее лицезреть.
Права зависят как раз от работы. Не бывает прав у тех, кто не зарабатывает. Их могут наделять правами те, кто их обеспечивает, но по желанию обеспечивающих и в пределах, которые устанавливают обеспечивающие.

Что-то вас прям жалко стало.

))) Вы подумайте как ведут себя родители по отношению к детям. ЛЮБЯЩИЕ родители, балующие детей.

значит и делить она что то потом тоже не должна.

С чего вдруг? Очень даже должна, у нас и так на этот счёт законы странные.

если она ничего не дала, то и делить нечего.
у нас есть квартира сыну для проживания, невестке сразу будет сказано, что ей там ничего не светит

Если куплено в браке, то с чего вдруг не должна?
Бро...кому ваш сынок сдался?

Допустим. В чем состоит её вклад в этом случае?

вы совсем-то дураком не прикидывайтесь

Ответа нет? Как обычно.

Вас в гугле забанили или мозгов совсем нема?

Угу. Только у всех нормальных невест было приданое, а бесприданниц ждала незавидная участь, не брали их замуж, как-то мужчины не сильно стремились голожопых "обеспечивать". Разве что в качестве содержанок, если очень хороши собой.

А если что, женщина отправлялась к родне со своим приданым. В лучшем случае. У Автора есть приданое?

Пива откуда такая незамутненная? В 20 веке застряли? Жена обязана 1/2 финансово вкладывать.

Не-а. Мужчине сейчас брак куда нужнее, чем женщинам.

Брак нужен только бабам. И все. Мужик спокойно закинет вещи в стиралку, поесть сходит в кафе, и заплатит 2000 проходящей уборщице раз в неделю. Больше эта дура низачем не нужна.
Сексом его и забесплатно обеспечат похотливые дурочки.

Так чего ж они замуж-то зовут, идиоты? И детей просят родить, глупенькие? Вот именно эту фросю, а не пучок похотливых дурочек?

Ну блииин. Вы это тем дурочкам заливайте, может, поверят. Такой образ жизни мужикам надоедает довольно быстро (не всем, но большинству).
Кстати, крутой жених автора на подобный образ жизни еще и не зарабатывает.

Неправда ваша. Может сто лет назад так и было, а сейчас все иначе. Женщина без мужчины может ВСЁ, в том числе и детей завести. А среднестатистическому мужчинке деваться некуда...

Далеко не все мужчины хотят детей. А вот женщины хотят в 90% случаев.

Мужчины в тех же 90% случаев хотят. Просто это иначе проявляется.

А как это может проявляться? Мужчины говорят словами - хочу ребенка. Если хотят еще ребенка говорят - хочу второго-третьего-десятого. И женщины точно так же - давай родим ребенка, давай второго, давай третьего и т.д.
Мужчины хотят наследника - поговорить, порыбачить, сходить в поход, съездить на джипах в сафари, передать бизнес, научить тому, что знают. Женщины сходят с ума от розовых пяточек и первых шагов. Не все, конечно.

Аргументировать?

Это почему же?

Вы муслимка? Вам 60+?

Это Ваше любимое слово, как я поняла?))) Вы его везде вставляете к месту и не к месту. А если по существу вопроса... Вы хоть немного разбираетесь в мужской психологии или просто так со своей бабской "колокольни" вещаете?) Вы много видели мужчин, которые психологически могут ВЫДЕРЖАТЬ отношения и тем более, брак, с женщиной, которая зарабатывает хотя бы наравне с ним или больше? ( про альфонсов мы сейчас не говорим) Правильно, их практически нет) Потому что если женщина зарабатывает больше или столько же, то мужчина чувствует свою ущербность. В лучшем случае, он начнет с ней соревноваться, как с другим мужиком, в худшем-приляжет на диван перед телевизором. И зачем такое "счастье"?

Спросите его об этом прямо. По сути он вас обманул - не хотел совместной собственности, значит надо было сразу об этом сказать. А так получается, что лапши навешал - вы на брак согласились. А потом что? Никуда не денетесь? Ну так свадьбу и отменить можно...

А в брак вступают только если сразу квартиру дарят?
А я думала по любви. )

вы ошибались, слишком много смотрели сказок про золушку

Ровно наоборот )
Золушки в наше время плохо заканчивают.

Вы ещё про рай в шалаше вспомнили бы..... и в данном случае вопрос не в квартире, а в лжи.

Никто никого не обманывал. это она хлеборезку раззявила. А он вообще может проверку ей устроил и она её не прошла. И хорошо бы. Алчные бабы - и мужики - не заслуживают ничего в этой жизни.

Именно, что обманул. Честный бы сразу озвучил расклад.

А с чего вы взяли, что он не сказал? Автор не пишет, что она это со стороны узнала, сам небось и сказал.

Вы каким местом читаете? Честный бы сказал: Маня, я зову тебя замуж, но имей в виду - квартира, в которой мы будем проживать, оформлена на маму.

Где сказано, что квартира оформлена на маму ?

Зачем ему так говорить? ОНА должна спрашивать и задавать уточняющие вопросы, раз этот момент волнует ЕЕ.

Именно так я и попалась, ипотека была взята за 3 месяца до брака. Первоначальный взнос был совместный, выплачивали вместе, сейчас имею право только на небольшую часть квартиры и то только если докажу

Так в отличие от вас автор не собирается, да и не сможет ничего вложить. Она жадная нищебродина. А вот откусить от чужого пирога - это она готова.

А в чем проблема доказать ? Вы знали , что квартира оформлена до брака и только на жениха ?

1. Ну какие МЧ в наши годы? МЧ - это наши сынЫ, автор.
2. Не вздумайте обсуждать с ним его дела, это его дело от и до. Покажетесь ему тупой меркантильной дурой накануне свадьбы. Свадьба может не состояться, вы пойдете на съем, а он быстро найдет себе другую невесту сговорчивее.
3. Вы бесприданница? Тогда только принимать его условия и его правила жизни. Если будете умной, то эта кв да и все остальное может стать и ваше тоже, но со временем. Если же нет и у вас есть средства, то можете заговорить о выделении доли. Хотя я бы не стала.
4. Ваше право не выплачивать ипотеку, не вкладываться, а только сосать из него деньги и тратить свои.
Всем пис.

Какая автор хистро****
МЧ сказал " я обеспечу нас жильём, возьму квартиру в ипотеку". Обманул? Нет!
Автор думала, что не только заработанные в браке, но и все накопления МЧ до брака станут совместным имуществом. Ага, щаз) респект парню!

Автор, вы выглядите в этой истории похуже, деньги парня и его мамы, вы хотите их себе переписать. Обвинения его в обмане не очень прокатывают, он вас не обманул, он предложил создать семью навсегда, квартира будет ваша, вы будете в ней жить. В ином случае вы готовите почву при его облапошивании при разводе.

Хотите партнерских отношений - берите и на себя обязательства. Он и так будет вносить в семейный бюджет в разы больше. Ваша партнерская роль в чем заключается?

Ничего подобного. Автор не просила денег его мамы. Плохо разговаривали до решении о вступлении в брак, это да. Не обсудили детали «нашей квартиры» Вот они заключают соглашение: он 100 тысяч дохода, она 35 тысяч. Дальше начинают строить семью на таких условиях. Если не устраивает, пусть мужчина ищет ровню или того, кто согласится на его условия.

Я нигде не писал, что "автор просила денег его мамы", читайте внимательно. Автор надеялась деньги его мамы в виде имущества на себя переписать.

Если он 100, а она 35, то в чем партнерство?

Если женщина говорит в стиле "если не устраивает, то ищи другую", то в следующее мгновение надо сказать "Согласен" и уйти.

Я так понимаю, что автор и не знала про деньги мамы. Вообще была гипотетическая идея о квартире, которая будет «наша».
Мой муж вложил без задней мысли свои добрачные накопления в общую квартиру. Работали до брака одинаково, он копил, я тратила. Случайно образовалось наследство, которое я без задней мысли вложила в общее. Я не говорю, что всем так надо. Модели семьи могут быть самые разные. Просто надо честным быть со своим партнером. Открытым.

Соглашусь, надо быть честным и открытым. Но автор не выглядит честной и открытой. Видимо вы для своего мужа так выглядели.

Парень СКРЫВАЕТ ИНФОРМАЦИЮ
то есть врет

Сколько участникам лет. Чем Вы занимаетесь? Почему такая маленькая зарплата? Какие у Вас перспективы в плане наследства? Какие перспективы в работе?
Хотя собственно какая разница. Я бы поговорила. По факту он Вас обманул. Поговорить попробовать, после вступления в брак наверное возможно переоформить ипотеку на двоих. Если не согласится, то расставаться и в брак не вступать.

так автор не хочет из своих платить, она хочет, что бы он все оплатил и потом поделил.

Чем он ее обманул?
Он вложил свои деньги до брака, в браке все будет обшим, как и принято.
Почему он должен делать общими деньги своей мамы?
Вы бы согласились, чтобы Ваш ребенок Ваши деньги подарил своей втрой половине?

Если он будет единолично ( со своего счёта) платить ипотеку, то потом у него будет возможность в суде доказать, что собственность его, особенно при маленьком доходе автора. Автор потратит кучу времени, загубит карьеру, которой и так нет, но есть надежда хоть и останется ни с чем, как многие женщины. Не должен он делать общими деньги мамы. Должен был заранее оговорить условия покупки квартиры. Точнее они должны были поговорить. Я понимаю его и его маму очень хорошо, просто надо признать, что это девушка/женщина им не подходит и они не хотят рисковать своими деньгами. Особенно при ее доходе в 32 тысячи. Берет он финансовую ответственность на себя за всю семью? Нет? Значит нет. Свадьбы не будет

Если он берет финансовую ответственность, то какую ответственность берет она?

Да кто его знает. У мужика надо спрашивать, в чем его интерес в авторе. Подруга во. содержит мужчину, долги его платит. Говорит, хочу чтобы он был рядом. Он ее на машине везде возит и на гитаре хорошо играет)))

В этом всё. Нет ответа на этот вопрос, мужчине навязывается односторонняя ответственность.

Мужчине, который не хочет ее себя брать, фига с два навяжешь.
Что у м, что у ж, едут на тех кто везет и кому везти нравится

Мужчине, который хочет её на себя брать, НИЧЕГО не предлагается другой стороной. Ноль, naught, nought, null, zilch, neant, nul, nada, nulo, niets, nulla, nullo, zero.

Если жениться зовет, значит чем-то мила. Может поет красиво, может от ее улыбки сердце радуется, может в интимных игрищах умела, а может мечтал о непритязательной домашней жене, чтоб он царь и бог а она в рот смотрела
(Правда, судя по первому посту, если надеялся на тихую скромную жену, то обломался на подлете, тут что супруга будущая что маман, что из подруги с теми еще хлебальничками)

Блин, этож пончик, забыл...

Кстати, мы для разнообразия в этой ветке не супротив друг друга мнения имеем
Я, если что, тоже считаю что авторица, судя по первым постам, вариант не блестящий и на чужое зарится.
Но мужчины, порой, женятся легко, просто потому что нравится, а потом и разбегаются легко.
Если тема не разводка, искренне рада за мужчину что мозгов до брака хватило ипотеку брать.
А если совсем умный, то после разборок что автор ему учинит, и жениться не будет на ней

Я никогда не имею мнения "супротив" кого-то, у меня есть свое на какие-то вопросы. Вы, в целом, неплохая тетка, но общаться с вами мне тягостно, вы перескакиваете в обсуждении с одного пункта на совсем не связанный другой.

Ок. Учла. От ответов лично Вам воздержусь . Доброго вечера :)

И вам.

Вот он ей об этом сказал, до свадьбы.
Ее не устраивает? Значит свадьбы не будет, ему еще проще.

Почему он должен брать финансовую ответственность на себя? Он не ребенка усыновляет, не зверушку заводит. Он вступает в брак с равным ему человеком.
А вот что свадьбы не будет - это правильно. И для него, и для автора.

"Если он будет единолично ( со своего счёта) платить ипотеку, то потом у него будет возможность в суде доказать, что собственность его" - нет, этого не будет. Даже если автор совсем не будет работать.

Автор вы будете иметь право на половину тех денег которые будут выплачены банку во время брака. На деньги или на часть квартиры. Условно говоря ипотека 1 млн руб, вы выплатили ее уже и разводитесь. так вот 500 тысяч ваши, но придется судиться

Если ипотека не на маме.

а она на маме?

Если парень без розовых очков, то да.

а, информации нет значит, ну да, если на маме то не получит.

информация есть, что деньги мама дала и что резко поменялись планы.

то есть там еще и мама жулик?

Вы имеете право попробовать так поманипулировать. Но на взрослых людях это не сработает.

Жулик? У кого украла?

Будущий тысячник.

Со стороны мужчины поступок разумный конечно, в плане сохранения своего добрачного, но неплохо было бы ему самому озвучить это невесте.

А разве не он озвучил ?

Автор зарабатывает только на еду и недорогую одежду СЕБЕ
Да и общий доход там таков, что очень сильно надо будет утянуть пояса
Я бы на месте парня не спешила жениться. Тем более на подобной Автору

А на подобной вам можно жениться?

Да кто как хочет тот так и женится и замуж выходит.
Но браки часто разводом кончаются.
И тот или та кто ничего материального не вложил, уходят из брака , зачастую, с чем пришли - с голой ж.
При разводе около 40, что у тетки что выходила за парня с наследным или дареным жильем, что у мужика-примака все безрадостно. Родители и окопавшиеся с ними порой братья -сестры изрядно не рады возвращенцу. А если женщина еще и детей с собрй ташит, на родительскую шею и в их 2шку, например, где уже другой такой же к жизни не приспособленный взрослый"ребенок" с законной половиной и дитями....
Миллионнеров с пачкой кв, обемпечивающих бывших жильем, на всех не хватит

Ну и кто же в этом виноват?

Давайте я попробую. Представьте, вы - уважающий себя мужчина, чего-то добившийся. Рассматриваете женщину как невесту. Выясняется, что у неё было больше 120 мужчин.

У нас в 11 классе было 30 парней в двух классах. 120 мужчин это школьный выпуск за 4 года. Многие из них спились. Многие опустились. Многие жирные. Многие лентяи. Многие подонки. Некоторые наркоманы, преступники.

Представьте всю эту шоблу вместе. Каждый из них спустил в вашу невесту. У всех из них она сосала. Вы хотите поцеловать рот, в котором побывало 120 членов? Четыре выпуска средней школы. Треть из которых просто отребье. Они попользовались вашей "невестой" и пошли дальше.

Вы продолжаете настаивать на ответе?

Дядя вы неудачник в личной жизни
Секс это про удовольствие
Удалось вам жениться в 46? Щас вам поди уже 50+-1

https://eva.ru/forum/topic/messages/3561031.htm

Вы о своей скромности и невинности думайте
Сколько вы перелизали п...зд
Мужчины со стремых мужских сайтов несчастливы в любви
Увы и ах
Устройте перекличку на стремных сайтах
Кто счастлив в любви
Вас ждет разочарование
Ненависть к женщинам ведет к неудачам в личной жизни

Вы примерно каждый день с кем-то здоровайтесь за руку. Скажем, с 20 лет. Сейчас Вам 50.
365-50=18250 раз Вы своей рукой трогали чужие руки. И теперь это рукой будете чистую писечку трогать??????
Ересь.
Вот если при совместной жизни еще 120-то да, проблема, а если до Вас-то и Вам-то что... Если Вы ее хотите...
Сам-то, чай, не мальчик, небось тоже конец бывал в разных местах.

да мерзость пишет в каждом топе