А дети могут претендовать на наследство?

Если завещания нет, то почему бы и нет?

Завещания нет.

а даже если и есть, у нас не Америка, завещание имеет в суде последнюю силу, наследники первой очереди имеют все шансы оспорить завещание и получить свою долю.

Но она будет все равно меньше, чем если бы завещания не было.

Завещание, брачный контракт, дарственная - это серьёзные документы
, оспорить в суде которые, если было сделано все законно их почти невозможно ) и стоит это очень немалых денег.

У нас , конечно, не Америка, но правильно оформленное завещание имеет в суде самую первую и основную силу. Наследники первой очереди имеют шансы оспорить завещание и получить свою долю только , если они несовершеннолетние или нетрудоспособные, т.е. инвалиды или пенсионеры, и т.д.

С какой стати? Вы с обязательной долей перепутали, но автор не пенсионерка и не инвалид.

Если бы завещание не имело силы- оно бы отсутствовало как понятие.
Завещание имеет приоритетную силу. Есть ограниченный список ситуаций, когда оно может быть либо признано недействительным, либо завещание по нему ограничат.
Первая ситуация возможна, если оспаривающая сторона докажет, что завещателю угрожали и силой заставили написать то, что он написал. Либо - что завещатель был сильно болен на голову и не соображал что делает.
Ограничения по завещанию существует, если у умершего остались несовершеннолетние дети или нетрудоспособные родители.

В данном случае вполне. Тем более, если второй ребенок уже тоже взрослый.
Получить свою долю, пусть выкупит. Или на сторону продать.
Она Вам - чужая тетка
Вон, с родным внуком малолетним пенсы в насдедство делят и нормально для многих это
А тут- чужая дееспособная баба. Брать свое, ее слать на три буквы при выносе мозга

Спасибо.
Обидно то, что отношения с ней до этого были хорошие.
Но после подачи мной на наследство, человека как подменили. Столько гадостей в мой адрес.
Ну я напираю на то, что ничего противозаконного я не совершаю.

А вам нужны сейчас эти отношения? Считайте, что она показала свое лицо
Может, рассчитывала на помощь, если сын за границей.
А теперь Вам нет дела, забудьте ее и все.

Нет.
Теперь ясно и понятно, что отмщений вообще не будет.
Она и сыну моему звонила и высказывала, как его мать посмела такое сделать.

Ну а зачем вам отношения с чужой женщиной?

Да не нужны, конечно, отношения.
В любом случае, она дала понять, что все.

Там кроме чужой женщины ещё брат есть. Сын авторова отца.

Брат давно живет за границей, за 10 лет виделись 2 раза, до этого примерно так же.
Раз в пять лет.

Так есть уверенность что ни с ним , ни с его семьей не надо иметь никаких отношений? Вдруг бы вашим детям или вам какая то помощь понадобилась через сколько то лет?
Автор с папой не общалась, а потом сошлись, автор внука подкидывала…. Обстоятельства меняются.

Я же и есть автор)
Мы не то чтобы не общались, общались не часто ввиду расстояния.
Когда переехала гораздо ближе, стали общаться чаще.
А внука он сам просил привезти, да и внук рвался.

Тем более. Вы разрушили нормальные отношения. Возможно и мачеха, оставшись одна, вам бы иногда с ребёнком помогала, можно было б подкинуть если что. Подрос ребёнок - глядишь бы брат информацией/ связями помог. Вдруг ребёнок или вы за границу намылитесь?
Короче, вырвать по закону - нетрудно. « yes, we can! But should we?”

Я разрушила?
Их и не было.
Ребёнку 18 почти, с лялечкой не надо сидеть)) и у него есть очень близкие родственники за границей, близкие по крови и по постоянному общению.

Если не было, зачем внука пихали к деду?

С братом не было.
С отцом все нормально и у деда с внуком все прекрасно.

Вы разрушили. Но если вы уверены что вам они не нужны ни сейчас, ни в будущем - жалеть не о чем.

Именно так.

Знаете... грош цена отношениям, которые надо покупать за деньги.

Так автор покупала.
Отец её после 18 лет знать не хотел, а она выкручивалась, унучеков ему пихала.
И на наследство подала, теребя платочек в потном кулочке.
Тьфу...

Вам можно кого-то ПИХНУТЬ? :))))
ДАЖЕ если Вашу грязь взять как рабочую гипотезу - ДАЖЕ, повторюсь - автор не покупала. Она инвестировала )))))))))

Оооооо, свой свояка видит издалека...
Ты тоже ИНВЕСТИРОВАЛА, ага-ага)))))))

ЯЯЯЯ? :)))))) кудой? :)))))))))) У меня все на своих местах. Папы/мамы/бабы/деды/прабабы/прадеды )))
У мужа да, папо проявился токма в мужнины 30... ну дык и не взяли с того наследства ни копья... там наследства-то было... дороже оформлять...
И толпа наследников )))))

Знает кошка чьё мясо съела.

Конечно, знает.

ЧТД

Инга, уж чья бы корова мычала...
Про отношения и покупку их за деньги...

Про коров - тебе виднее. Я ничо о них не знаю. Но ты ЭКСПЕРТ )))

Ты иксперд, в облапошивании «родни».

А, это ты, нищебродка безродная, которой никто никогда ничего не дал? :))) Ну, понятно... такую шавку со двора сапогом гонят! )))

Не проэцируй, несчастная шавка.
Понимаю, много тебе досталось, кто только сапогом пинка не давал... пока ты наконец не изловчилась и не стала хозяйский сапог вылизывать... продолжай, шавка безродная, подзаборная.

Ну давай, испражняйся дальше. Иначе тебя разорвет от внутреннего дерьма.

Не проэцируй, рвёт/рвало/будет рвать только тебя.
Челюсть вставную не потеряй, чучело.

Экий фонтан! )

Неужели вы правда верите в добрые отношения после уплаты братом суммы денег единокровной сестре под угрозой выселения из дома его престарелой матери? Вряд ли пенсионерке не имеющей другого жилья под силу наскрести автору «по закону». :-) Неужели есть люди которые после такого будут искренне желать добра ?

Но это лирика, автор своё решение уже воплотила в жизнь.

С чего вы взяли про единственное жилье?

А ЗАЧЕМ Вы придумали выселение? :))) Чтобы жалостливее звучало? :)))

Потому что автор рассказывала как тетка с ее папой вкладывали квартиры в этот дом. У тетки явно нет другого жилья. В деньги автору отдать надо :-)

Отдаст.
Нефиг было из семьи уводить.
Бумеранг.

Почему "надо отдать автору деньги"??? И какие у автора есть рычаги, чтобы эти деньги получить?

Суд будет, если несчастная старуха добром не отдаст.
Автор ей все припомнит, каждый год без папочки.

Коккой суд? Тема суда? Разве что определение права пользования имуществом.
НИКТО не сможет принудить вдову выкупить долю автора.
НИКТО не сможет принудить вдову продать недвигу.

Собственность у автора будет, да. И автор сможет этой собственностью пользоваться. ВСЁ.

Вы абсолютно не в теме.
Абсолютно.

Дааааа? Ну, расскажите! )))))))))))))

А как отдают доли? Отпилить крыльцо у дома или веранду? Автор для чего это затеяла? Хочет жить в этом доме?
Автор хочет денег. Вдове надо искать деньги.

Вдове НИЧЕГО не надо делать.
Пользование - определяет суд.
Принудить выделить долю деньгами не может никто. И суд тоже.

Сомнительная радость жить в доме в который в любой момент кто то может прийти/ поселиться и спрашивать у ещё одного собственника на каждый чих разрешение.

А кто Вам сказал, что автор будет это делать?

Ну, сомнительная, и что с того? Чтобы у вдовы радость от смерти мужа была не сомнительная, а бесспорная, автор должна подарить вдове свое наследство от отца ?

А вы правда считаете, что после смерти отца его жена стала бы поддерживать отношения с автором и ее сыном, а-ха)))?

Ясен пень, что нет.
Посторонние люди, какие отношения?

А теперь придётся поддерживать.
Будет их матюками с утра до ночи крыть, все же не чужие люди.

Вы знаете, я это видела в реале. Поэтому кто знает, шанс всегда есть. Она же отдала бескорыстно какую то шнягу авторскому сыну потому что он попросил? Думаю тетка вовсе не собиралась выкидывать их из своего круга общения.
Теперь они враги навек :-) интересно знать за какой выигрыш автором все было поставлено на кон :-)

Квартира
Загородный дом
Земля
Машина
Деньги на счетах
Неплохо для городского?)))))))

Вы автор?
Тогда то да)

Это ни о чем. Сумма какая интересно.
Может там машина Запорожец, дачный домик и пара тыщ на счету.
Автор вряд ли конечно сумму озвучит, но любопытно. :-)

А автору нужен круг общения этой тётки? Зачем? Затем, чтобы ухаживать за ней, потому что сын заграницей? "Шнягу" она отдала, потому что всё остальное считала своей неприкосновенной собственностью. Ей даже в голову не пришло, что родной внук (через дочь) может быть достоин бОльшего, чем какая-то хрень за 15 тысяч. Ну прям святая женщина. Щедрая и благодушная.

Ей он не родной.
Почему на вдову все шишки летят?
Женщине 70 лет (!!!), она потеряла мужа, единственного кормильца, осталась одна, их сын далеко, в другой стране. Ее защитить некому.

У неё есть сын. Он даже на похороны не приехал, почему не приехать сейчас и не помочь матери?

Потому что ковидное лето. Может паспорт не может сделать, может болеет, может ещё что. Это не имеет к авторовской теме никакого отношения.

Это имеет отношение к бедной одинокой старушке, она не одинока, у неё есть сын.

Мама друга моей сестры попала в больницу с ковид. Друг живет в США. Сестра ездила пару раз в больницу по просьбе друга и передавала маме то, что просили. Друг все-таки прилетел в Москву и успел похоронить мать. Дело было этой зимой. Кто хочет, тот будет с родными.

Это не имеет теперь никакого значение. Дальше они по любому идут разными путями.

Вот и хорошо, что разными. Не хватало еще и путь делить с той вдовой.

Там старая тетка - идиотка. Клиническая
Сам факт вступления автора в наследство не означает выселения и срочных выплат
Автор не обращалась к ней с требованиями
А тетка начала названивать, оскорблять. Названивать ребенку автора.
Отношения испортила не автор, а старая хамка. Если б не это, жила б она себе и жила. Может, дочь только после ее смерти заикнулась бы, тем более, сын там за границей и вряд ли б пользовался, а деньги от продажи иди сдачи вполне легко позволяют выделить 1/6.
А если человек так себя ведет, как та карга, то нафиг с ним какие-то реверансы.

Абсолютно верно.
Карга хочет заграбастать все себе и потом своему сыну. Но есть ещё и дочь у ее мужа, так что тут закон есть закон.

Т.е. Вы предлагаете отдать журавля в руке в надежде конга-нибудь ВОЗМОЖНО получить синицу в небе? Вы понимаете, что вокруг - люди? Что по соседству автора полно бабушек, желающих посидеть с её ребёнком за небольшую (в сравнении с наследством) сумму? И что на хорошем форуме про эмиграцию автор получит намного больше помощи, чем от сводного брата? При том что вовсе не факт, что брат откажется помочь, ибо если он живёт за границей, то у него более правовое сознание + выше благосостояние и ему эти российские суммы скорее всего так, мелочёвка, его доли на новую машину даже не хватит?

PS: В свете рассмотрения шансов и рисков Ваш подход принципиально неграмотен. Уже РЕАЛИЗОВАВШИЕСЯ шансы надо брать, а риски - ещё не факт, что реализуются. На то они и риски. Риск - это не план, а всего лишь возможность. От которой есть страховки. ;-)

Я ничего не предлагаю неизвестному автору топа, тем более что все уже состоялось. Я считаю что всегда надо сначала подумать. И перспектива иногда тоже может принести прибыль. Если б не было брата - думать было бы не о чем. Но когда есть - надо хорошо подумать что может быть важнее - несколько тысяч сейчас, или перспектива общения двух семей. Может и не нужно то общение, но подумать надо :-)
Автор ломанулась за наследством сразу после похорон. На мой взгляд несколько поспешно :-)

На ваш несколько поспешно, а на мой взгляд вполне оправдано. Для "подумать" у автора еще полно времени: отказаться от наследства она всегда успеет..
Хотя в уже сложившихся обстоятельствах, отказываться вряд ли стоит. " перспектива иногда тоже может принести прибыль." - именно, что иногда ! Перспектива общения двух семей была с самого начала иллюзорна.

Не расстраивайтесь. Это частая история, когда наследство делят. Вы всё по закону делаете. Ваш отец мог при жизни позаботиться о своём наследстве, если бы посчитал нужным

Пфф, вас это удивляет? Это всегда так! У меня папа поссорился с братом и сестрой после смерти матери и дележа наследства соответственно. С братом в итоге нормально общается, а сестры сказал больше для него нет. А тут чужая тетка.

Не слушайте наглую тётку, поступайте по закону.

имеете право как наследник первой очереди, несогласных в сад, их мнение судом не учитывается

Конечно может, обязательно надо претендовать.

Она - дура. Дети и жена - наследники первой очереди в отсутствие завещания. Отправьте ее матчасть изучать. Закон, значит, у нее стервозный? Пообещайте это запомнить.

Вы имеете право. Мало ли кто что говорит.

Половина его жене, вторая половина вам с братом

Да это понятно. Брат за границей, отказался в ее пользу.
Тут скорее вопрос - этично ли?

Абсолютно этично и по закону.

+ 100

Жить, согласно закону
Другое дело, что у вас совсем маленькая доля. Сколько оно в деньгах? Стоит ли того?

да хоть 500 000
все деньги

500 тыс деньги. А то, может, там 50 всего..

Понятия не имею.
Вопрос как раз в том, кто и как определит стоимость моей доли?

А вы сами примерно прикинуть не можете?

Ну а как я прикину?
Я ж не в курсе, что там в собственности.
На поверхности дом и машина.
Участок земельный относится к дому или отдельно?
Не знаю.

Вам нотариус должен разъяснить.

ну все зависит от того как досталось то имущество на которое вы претендуете
ну например, у моего мужа есть дочь от первого брака, НО...ей ничего не достанется
причина - все годы брака я работаю, а муж бакланит. Я зарабатываю в 5 раз больше его.
В общем имуществе вложена моя большая часть, так что делиться мне совершенно не хочется.

А придется

не придется
все переофомлено так что не подкопаешься

Как можно все переоформить в браке?
Расскажите, пожалуйста. Надо очень.

Только брачный контракт.

Они вместе работали и все наживали.
Раз отец не оставил завещание, то, наверное, предполагал, что я его наследница?

Скорее всего он не думал об этом. Особенно если умер внезапно. Что впрочем не отменяет вашего права на наследство. Но без согласия сторон о разделении наследства "в натуре" (т.е. к примеру, ей дом, вам квартира) - эта бадяга на годы.
Отец моей подруги умер 13 лет назад. Наследство делили между подругой (единственная дочь) и его женой на момент смерти. Отношения плохие у них. Наследовали землю и квартиру. Так вот все эти 13 лет подруга жила в наполовину мачехиной квартире, а мачеха пользовалась наполовину подругиной землей. А "расплеваться" и разделить удалось только месяц назад - мачеха не хотела договариваться.

Спасибо за пример.
Да, я считаю, что лучше договориться полюбовно.
Пока этот вопрос не обсуждали, в любом случае, надо ждать пока пройдёт полгода.

Ждать не надо, за полгода новые фигуранты не объявятся все равно.
Договаривайтесь с мачехой сейчас.
Худой мир лучше доброй ссоры.

Зачем договариваться сейчас? Автору спешить некуда,

Вопрос наживали или вкладывали имущество которые она в наследство получила например

Ничего он не предполагал. Просто неграмотен в этом вопросе или вообще не собирался умирать.

Бк вам в помощь

Смотря что за имущество и откуда оно взялось. Если там на 99% например добрачное его жены или наследство от ее родителей это одно. Если там крошечная квартирка то тоже делить глупо. Вам 1/6 только положена

Там наследство от родителей отца, квартира двушка была и плюс совместно нажитое.
Ее квартира была продана и пошла на оплату учебы брата и его содержание.

А можно и иначе посчитать - что наследство от родителей пошло на учебу ИХ ОБЩЕГО сына:-). Если это ее ребенок, то да, ее квартира "была продана и пошла на оплату учебы брата и его содержание", а иначе - они оба вложились в семью, считайте, что мачеха в рассрочку в жилье, его доля - как бы позже в учебу.

Как можно посчитать иначе, если квартира принадлежала мужу и досталась ему от его собственных предков и стоит непроданная?

Половина совместно нажитого жене, остальная половина, на троих - жену, сына и автора. Это раз. Во вторых отказаться от наследства в чью то пользу нельзя. Если отказался его деля делится на остальных наследников поровну.

Спасибо.
Это жена отца так сказала.
Я думаю, он не отказался, это же надо лично делать?

Сын же совершеннолетний? Он вполне может из другой страны переслать согласие на мать, чтобы она представляла его интересы, а потом свою долю подарить ей. Видимо, это имелось ввиду, что он «отказывается» от наследства?

Да, мы взрослые тетка и дядька.
Скорей всего, да, именно так он и отказался.
Типа брат благородный, а я сука.

Брат, вообще, наследником будет после своей матери, в отличии от Вас, причем тут благородство)))

Конечно. Он все и унаследует после неё.
Нет. Я к тому, что вот Вася отказался от наследства, а ты, Маша, сука. Могла б тоже откататься.

Могла бы, но чего ради ?

Чтоб все досталось Васе.

Автор так любит Васю ? :)

Можно . "Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156)."

кто вам такую чушь сказал? дети и супруги все в равных долях наследуют

с чего это чушь? если имущество совместно нажитое мужа и жены, то именно так, половина жене, вторая половина на всех наследников (включая жену). Вот если личное имущество - то на всех поровну. Но автор уже сказала, что все у них совместно нажитое.

Нет, автор вроде сказала, что там НЕ все совместно нажитое., а у отца было еще и наследное от его родителей.

Спокойно вступайте в наследство. И поменьше эмоций и надрыва. Поступайте по закону. Теперь у вас с мачехой все равно не будет контакта. Часть наследства вы получите потому что вы дочь отца, который умер.

Спрошу тут, чтобы не плодить темы.
Похожая ситуация у моего мужа: умер его отец, который мужа не воспитывал никогда (ушел из семьи когда муж был младенцем, потом встретились 13 лет спустя), затем стали немного общаться, во взрослом возрасте отец почти никогда не проявлял инициативу, а вот муж очень тянулся в нему. У этого отца осталась жена (на которой он женился почти сразу после развода в первой женой), взрослый сын , которого он вырастил, и внуки. Жена очень не любила моего мужа, всячески противилась этому общению, сводный брат тоже общаться не желал.
Про завещание не известно, возможно его нет, мужчина был не старый.
Муж не хочет ни на что претендовать, мол пусть все достанется им, все вместе нажили. Я считаю, что претендовать нужно.
Кто из нас прав?

Вы. Пусть хоть после смерти чем-нибудь сыну поможет.
Кстати, брат от отца? Значит, не сводный, а единокровный.

Да, брат от отца. Спасибо, что просветили! Всегда думала, что это называется "сводный"
Сводные получается это дети от прошлых браков у супругов?
Хм, думала, что эти дети вообще никто друг другу..

Ну смотрите, одна мать - единоутробные.
Один отец - единокровные.
Если мужчина с женщиной вступают в брак, имея детей от прошлых отношений, то эти дети друг другу сводные. То есть их свели)

Но сводные вообще не наследуют друг за другом, в отличии от единоутробных и единокровных.

Я считаю, что правы вы. Но сама наверное тоже не влезла в эти дрязги, как и ваш муж.

от суммы зависит. Если существенная - то вы правы. Если нет - то замучаешься ее получать.

Почему нам стыдно принимать то, что положено нам по закону?
Автор, я б вам сказала, не будьте тютей как я (наотказывалась в пользу сводных), но не скажу, потому как вы отнюдь не тютя :) А даже наоборот... Сюда пришли постфактум пожалиться на жену отца, а первым делом наследство-то открыли.
Так что вы молодец, свое надо брать, чужого и не нать...

Ой, вы знаете как я сомневалась. Типа как же так, это же непорядочно, да противоречит человеческим законам.
Звонила подружке, она мне мозги вправила)
А сейчас думаю, правильно сделала я.
Как выше девочки писали, не будет у нас нормальных отношений с женой папы, да оно и не надо, как тоже выше верно заметили.

Вы главное должны четко осознавать ЧТО вы хотите получить в итоге. Допустим ваша доля 1/6 дома и ЧТО, дальше что? Хотите что бы остальные наследники выкупали ее у вас? А если они не захотят, будете вселяться или продавать чужим людям?

Да. Хочу, чтоб выкупили.
Вселяться не буду, конечно.

Закон - на то и закон, чтобы действовать тогда, когда у разных людей разные представления о моральности поступка.
Мораль на то и мораль, что у каждого своя.

Я бы взяла. Возможно, не стала бы настаивать на продаже и т.п. и дала мачехе дожить... а может быть и нет.

Но собственность бы оформила на себя точно.

Она мне уже написывала тут, что это ее дом и никто не оттуда не выгонит🤦‍♀️
При этом я и словом не заикнулась о том, чтобы кого то выгонять.

Ну... тут надо еще понять, что Вам придется тратиться на его содержание.
Впрочем... будет сильно лезть на рожон - припугните, что определите через суд право пользования и закроете свою часть дома. Она побегает по потолку - да и поостынет и поймет, что надо договариваться. Если вменяемая.

А я бы продавала. Даже дешевле. Даже если б хотела дом в той деревне, купила б без такой «соседки».
Мне я б не хотела иметь рядом чужую тетку, которая меня ненавидит. Платить там коммуналку и ремонт, а она еще и вредительствовать может
Отношение у нее плохое и она этого не скрывает
Она не родная, это не бабушка, мать или внук. Главное, чтоб покупатель нашелся.

У Автора есть взрослый брат, может, она с ним сможет договориться о выплате ей ее доли. Брат все равно будет потом наследовать за своей матерью.

Та ни... ну какая "соседка". У автора максимум 1/6... как продать-то?

Я имею в виду, что, если с той стороны будет непереговоропригодная позиция - они не должны получить всё в свое распоряжение. Просто - определяется порядок пользования и "своя часть" запирается на ключ. Просто чтобы объяснить остальным собственникам, что лучше договориться по хорошему.

Более того, никакое строительство на участке (сараи, навесы и т.д.) незаконны без согласия всех собственников. Суд обяжет снести. На этом можно сыграть. Это если охота повоевать. Но мне было бы просто лень, если честно. Оказываться бы не стала, но и делать ничего не стала. Рано или поздно тетка помрет, а ее наследник захочет дом продать - вот тогда и поговорить.

ИМХО, не воевать. А определить собственные позиции и возможности, явно и недвусмысленно.
Кто там и когда помрет - их дело... ИМХО, лучше бы сейчас разобраться.
На фига автору доля, несущая затраты, у черта на куличках? Собственность - не только хорошо, но и обуза.

Нет, я и не собираюсь воевать.
Думаю, мы сможем договориться.
Ну, во всяком случае, я сделаю все, чтобы разрешить дело миром.
Спасибо.

а я вот как раз могу понять эту женщину.
Вот вы в той теме за внука были, как же, ему менять место жительство в 12 то лет.
А здесь значит вы однозначно - продавать.
А то, что тетка эта всю жизнь здесь прожила, сына родили, вырастили - ничего не значит? она дожна с радостью бежать и отдавать по сути чужому ей человеку?

Она может быть сейчас не совсем в адекватном состоянии, поэтому несет чушь. Свяжитесь лучше с братом: Ваша там 1/6 часть, больше наследников нет? Может, брат сам предложит Вам выплатить эту сумму деньгами, и вопрос будет решен.

Дополню: возможно, брату этот вариант будет как раз выгоден. Тогда после кончины матери, он будет единоличным собственником. Посоветуйтесь с ним, предложите варианты

Так-то ему ничто не помешает выкупить долю не сейчас, а после смерти матери. Инфляция не стоит на месте, а дом может подорожать только если там какое-то мега перспективное место или, к примеру, его еще не газифицировали (на планируют). А так только дешеветь будет. Да и деньги стоят денег.

Спасибо.
Наследников больше нет. Только мы трое.
Я тоже думаю, что она пока не совсем в адекватном состоянии, в том плане, что похоронила мужа и сама тяжело переболела, и до сих пор состояние не очень.
Если честно, жена папы вполне себе адекватная и неглупая женщина. Я думаю, с ней можно будет договориться.
В любом случае, нужно ждать полгода после смерти.

Моя мама, вполне себе адекватная женщина, в вопросе наследства тоже впала в неадекват. Потом пожалела, но фарш уже не провернуть. Теперь "чтож ты мне не подсказала???!" А тогда вообще ничего не слушала и не слышала.

Думаете, сын оформил документы «в пользу» невменяемой матери?))) Вряд ли. Да и Автор выше писала, что ее вполне устроят деньги вместо долей в собственности, выгонять она никого не собирается, она всего лишь хочет получить то, что по закону. Автору надо беседовать с братом: именно он будет наследником от своей матери, и факт, что ОБОИМ единокровным проще будет рассчитаться заранее.

+ много. По всем пунктам.

Автор, вы все нормально сделали, забейте. Я в аналогичной ситуации, дочь от первого брака, только без алиментов и общением с папой раз в 10 лет, когда он про меня вспоминал, договорились с братом от второго брака, что, если что, подадим на наследство, ибо имущество есть, а дама в третьем браке вызывает некоторые вопросы. И даже если есть завещание, все равно хоть кусок, но оба отобьем. Ибо не фиг

Дама в третьем браке это его дочь или жена?
Да мой отец тоже особо не стремился ни помочь мне, ни к общению.

Папа развелся с мамой в мои 8 из-за интрижки с ее подругой, женился на ней и сразу же родился сын. Когда сыну было 14, папа завел интрижку на стороне, родился третий ребенок, после этого жена (второй брак) с ним развелась. На сегодня все дети совершеннолетние, но контактов младшего мы не знаем, а то бы и его подключили;).
Два года назад папа женился на своей однокурснице и уехал к ней в далекий регион.
До кучи ещё есть папина сестра-инвалид и неработающая пенсионерка 60+ и папина мама, соответственно, моя бабушка, ей уже 90 с лишним и много имущества, неизвестно на кого оформленного.
Я за спиной папы общаюсь с братом от второго брака, собственно, с ним и договорились. Папа это общение не приветствовал

Ого, у вас прям Санта Барбара.

И это я ещё все подробности нашей семьи не описала и взаимоотношений перечисленных лиц. Как-то в одном топе расписала, так мне понаписали гадостей, что я разводки пишу, так не бывает, и что я Донцову перечитала:)

Ой да ладно, жисть иногда такие фортели выписывает, почище донцовых))
Папа ваш, конечно, любвеобильный мужчина 🤭

А при чем тут сестра инвалид? она вообще никаким боком к наследству

Нельзя исключать, что она может числиться у папхена на иждивении

Это если... и если она с ним вместе проживает.

Папина сестра-инвалид не наследник за ним. Папина мама - наследник , имеющий обязательную долю, если переживет сына.

Если вы с братом оба взрослые и трудоспособные, то при наличии завещания на жену никакой кусок вам не светит

Да, девы, читаю которую тему про наследство и понимаю, что по-мирному никогда не бывает. Все же, завещание самый правильный вариант.

Завещание можно оспорить☝🏻

На каком основании? Человек в здравом уме и доброй памяти лет за 5-10 до смерти, например, составил завещание. На каком основании его можно оспорить, если наследник не пенсионер, не иждивенец, не несовершеннолетний?

Ну вот уже 3-4 "если". Их и можно оспаривать в суде. :)

Если бы все было так просто, то смысла в завещаниях бы не было. Все бы оспаривали и получали, что хотели.

Так ведь все равно по закону наследники первой очереди получат долю, даже при завещании. Или что-то не так понимаю?

Там условия определенные. Инвалидность и что то ещё... нам нотариус объяснял.

Достаточно просто быть пенсионером

Несовершеннолетние, пенсионеры и инвалиды первой очереди получат половину от того, что могли бы без завещания, но и тут есть нюансы.
Если были долги, например ( или докажи настоящие они или фиктивные), то наследуется и долго тоже, которые могут быть равны всему имуществу.
Если есть БД, который регулирует на равное распределение имущества в браке. У нас все на мне, и никакой дочь мужа мне ну страшна, она идёт лесом и без завещания, а уж с завещанием ))
При приобретении каждого объекта недвижимости пишется соглашение о разделе имущества, тут тоже подстраховочный документ ))

Ну и в завещании можно указать самый неликвидный объект недвижимости, который получит обязательный наследник, то есть у него не будет права претендовать на доли во всех объектах недвижимости, а только например, на квартиру в Урюпинске, равную по стоимости положенной доли обязательного наследника.
И тд и тп

Да, у нас тоже БК, такие же действия производим.
А вот последний ваш абзац очень интересный. Спасибо!

Спасибо, полезная информация.

Подскажите как практик - а что-то типа вкладов, ценных бумаг, как с таким?

Так же как и со всем остальным. Общий порядок для любого имущества покойного.

Взрослые трудоспособные наследники первой очереди НЕ получат долю, если есть завещание на других лиц.

бывает. Моя мама и ее сестры унаследовали дом от их матери. Все трое написали дарственную на дочь одной из сестер чтобы она могла без боязни вкладываться в имущество. Остальные имеют свои дачи/дома. Делить то что строили их родители они не захотели

Оооо! Моя тема. Сейчас ситуация очень похожа.
Жили когда то две сестры, на одном участке два дома стена к стене. У одной сестры дети умерли, вскоре и она вслед ушла, оставив всю свою долю племяннице, дочери родной сестры. За уход. Вторая сестра умерла этой зимой. Собственно, свою долю она сто лет назад отписала двум дочерям 50/50. Т.е. уже много лет по данным налоговой есть единый участок +дом (два входа, постройка 1911 и 1936гг) в долях 1/4 и 3/4 принадлежат двум дочерям одной из сестер.
И вот после смерти началось... Хозяйка 3/4 доли хочет построить свой дом и жить в нем круглогодично. Вторая за то, чтобы все осталось как есть, без выделения долей в натуральном виде или получить больше, чем 1/4. Мирно не получилось, пришлось подавать в суд, через строительную комиссию. Сторона, где 1/4 денег на новый дом не имеют, считают, что выделение 3/4 - это предательство и мерзкое поведение. А второй собственник жить в доме 1911 года не хочет, там нет ни туалета ни ванны. (((

Значит, как суд решит, так и будет правильно.

Бывает, когда наследник один))

Мама с братом совершенно мирно вступили в наследство. Реально, я боялась... но нет.
Всё отработали четко. И сейчас у них отношения лучше, чем были при жизни матери.

Мы с сестрой когда то тоже просто отказались от всего, чтобы было положено нам после смерти отца в пользу мамы. Это нормально.
Инга, я там выше написала ситуацию, которую сейчас наблюдаю. В семье разругались даже не изза наследства(оно лет 15 как разделено было), а изза фактического выделения в натуре.

Когда деда не стало, там как раз царапнулись - мама отказалась в пользу бабушки, как хотел дед, а дядя гараж таки взял себе.

А вот когда не стало уже бабушки - все отработали четко. Прямо договорились. По-честному и по-справедливости. Никто ни в чей карман не полез, никто не пытался себе ничего отжать. Норм, короче.

Ну, так фактическое выделение в натуре всегда важнее, чем какие-то абстрактные доли, прописанные на бумаге.

Я вступила в наследство два раза (за отцом и матерью), сестра отказалась оба раза. Фиктивно, чтобы меньше платить нотариусу и не морочиться с продажей долей. Без всяких сомнений и опасений, что я обману или там что-то. Для меня грызня за наследство между родными людьми - какая-то другая планета.

Наверно, вы с сестрой , обе - разумные люди, поэтому и смогли разумно договориться друг с другом. Увы, не все такие.

Бывает и даже иногда слишком.

Вот именно поэтому у нас с мужем есть БД, по которому все что куплена в браке на мне. Ну и ещё документы есть, которые подтверждают, что имущество только мое )
Нафига милое существо - дочь мужа в наследницах. Сама пусть своё имущество зарабатывает и за своей мамО наследуют.
Автор, вы типа идиотка и не понимаете, почему жена отца сейчас так остро реагирует? вы в своей жизни дом заработали? А квартиру? А я и дом и квартиры !!!
Дада, по закону, жена сама дура, нужно было или сразу все правильно оформлять или свои деньги в общее имущество не вкладывать, чтобы сейчас вы ни на что права не имели. Не имели права на ее имущество и имущество ее детей, а вы для неё левая тетка.
Можете не трудиться отвечать, мой пост для понимания как рассуждает жена, которая все это зарабатывала и как она относится к вам - сцуке!!!

ПС я в своё время тоже добренькая была, но как услышала рассуждения доченьки мужа по телефону, как она мамО докладывала, что у нас есть, что мы купили очередную квартиру и когда нибудь она станет тут хозяйкой...
Сразу же закрыла путь этой сцуки в мой дом и обезопасила все своё имущество )) и конечно, денежные потоки в сторону дочери мужа тоже высохли.

Вы сами заработали своё имущество.У автора другая ситуация-квартира отца,полученная в наследство от родителей.Мачеха свою квартиру продала и деньги вложила в учебу брата.Автор не претендует на наследство мачехи или совместно нажитом

Вот что пишет автор:
Aвтор 13.08 12:16
Они вместе работали и все наживали.
Раз отец не оставил завещание, то, наверное, предполагал, что я его наследница?
Так что ситуация идентичная!
Жена отца дура, что поверила овечке, которая внука деду притаскивала )
Автор сука !

Угомонись, идиотка.
Автор поступает по закону, все.

"Жена отца дура" - это так. А вот в чем она поверила-то ? Разве автор ей что обещала ? Внука к деду - и что, это криминал ? И если бы не притаскивала, то чтоб изменилось ?
Вроде как все люди знают , что дети наследуют за родителями.
Что такого вдруг необыкновенного делает автор, что вступает в наследство за отцом?

Нда... а муж-то каков телок... с кем только не спят....

БЖ идинахуй и тебе ничего не обломится!

Согласна, идиот какой-то. Зарабатывает и бабе в подол сыпет. Золотая писька что ли у неё? И ещё хвастается, что мужика оббирает!

Настоятельно рекомендую НЕ общаться и ни в какие разговоры не вступать! Вообще ни в какие. Вот когда все свои оформленные бумажки у нотариуса получите, тогда начнете торговаться - кому что и сколько вас всех устроит

+100

Спасибо. Так и сделаю.

+ 200

Автор, вы бы не заводили этой темы если бы совесть вас не клевала изнутри. А червячок то точит, да? И точит ни с проста. Вы прекрасно понимаете, что там была семья, там общий быт и наживалось вместе годами. Вы не имеете к этому добру никакого отношения. Отец вас не обделил, он платил вам алименты, значит не подлец, но обстоятельства жизненные сложились так, а мужики они любят лишь тех детей которых вырастили, редко когда по-другому. А вы чем то вкладывались в вашего отца? Помогали ли будучи взрослой деньгами, лекарствами, уходом? Просто хотите получить в силу того что вы дочь. Но по совести-то оно не ваше совсем?...
Я тоже росла без отца, отец жил за тысячи км, платил алименты, но мы никогда не общались. Я оооочень мечтала об отце, но так уж сложилась жизнь что я выросла без него. У него после развода с моей мамой появилась другая семья, дети. Никогда не держала обиды на него, и никогда даже в голове не держала получить от него какое-то наследство. Я понимаю что там семья, их общий быт, жена ухаживала за ним когда он болел раком. Так какое моральное право я, взрослая самостоятельная женщина, могу иметь на их обще-нажитое жилье?! Я попала на могилу к отцу через 5 лет после смерти его. А там даже памятник на могиле не стоит, крест деревянный. Я пошла заказала памятник гранитный и поставила. В память отцу, что он был, какой-бы ни был. Потому что я дочь. Вот и все...А тем людям, которые с дрязгами выцарапывают у по сути посторонних людей свои 1/6 и прочие ..надцатые свои доли по закону, никогда на этом не разбогатеют, им здоровья и счастья это не прибавит, только разрушают себя этим

И вам спасибо за мнение)
Там, на самом уделе, много нюансов, не хочу вдаваться в подробности.
Читаю ответы и убеждаюсь, что все я правильно делаю.

Все вы правильно делаете.Тем более квартира была вашего дедушки,которая потом перешла к отцу.Мачеха продала свою квартиру в надежде встретить старость в квартире мужа, ну так это ее проблемы

Ну все таки не совсем так.
Часть их дома это квартира бабушки и дедушки, а часть это то, что они заработали вместе.
Именно вместе, там никто ни у кого на шее не сидел.

ну и что не так? что вместе - выделяется супружеская доля, на нее автор не претендует

Именно так.

Вы делаете все правильно хотя бы по тому, что ваш отец не имел цели вас обделить в наследстве. И сейчас было бы плевком в его сторону, если вы откажетесь от его имущества, которое он зарабатывал для своих детей, и вас в том числе.
Вот судиться в случае завещания не на вас и тд - это играть в игры с совестью. А у вас все прозрачно.

Спасибо.
Тоже думаю, что в другом случае, отец бы составил завещание, все таки они уже пожилые люди.
У него двое детей, у неё один.

Про завещание - Вы сильно ошибаетесь... например, мой отец не оставил никакого официального завещания, а лишь записку, что все маме, юридической силы это не имеет, для нас, допустим, имеет, но там тоже был первый брак, спасибо, что никаких претензий не было. Много примеров, когда категорически отказываются писать завещание, типа плохая примета - написал и быстро умер.

"Много примеров, когда категорически отказываются писать завещание" - так это у людей много тараканов. Ну, все имеют право на своих тараканов. Но иногда за них приходится платить, и дорого платить.

Тем, у кого много тараканов, платить не приходится:-) Ну вот такая у меня мама, не расчетливая и не скандальная. Но мой брат (от первого брака), к счастью, не думал, что он должен вступать в наследство. "Он порядочный, он не мог" - сказали другие родственники. Вот так вот, есть закон, а есть представления о порядочности:-)

Какой плевок? Много людей имеют завещание при условии что они не обладают реальным капиталом? У вас есть?

Жил себе мужик и умер. Тот факт что они оба никак не озаботились сокрытием или узакониванием своего добра таким образом что б никому не досталось говорит скорее о том что они вообще об этом не думали. Обычные пенсы.

если б я хотела обделить кого-то из своих детей - обязательно написала бы завещание! Пока мои желания полностью совпадают с наследованием по закону, поэтому завещания у меня нет.
Думать начинают только тогда, когда как раз хотят кого-то обделить. Так что именно плевок! Может там жена всю жизнь подпольную работу вела, чтобы автора обделить если что, а отец не соглашался и оборону держал. А сейчас автору взять и предать желание отца что ли?

Нет никакого «правильно». Правильность у каждого своя. Убедитесь что у вас расчёт верный для вас. Тетки на форуме покудахчут и пойдут по своим делам, а вам с вашим решением жить всю жизнь. Вашу жизнь.

Поменьше пафоса.

Посмотрите в словаре что есть пафос. Слово конечно красивое, но вы явно не знаете как с ним обращаться.

а что у нее не так с решением? почему вы пытаетесь на автора чувство вины навесить?

Чувство вины - это к писателям и психологам. Я не из них. Я за здравый расчёт. За то что не всегда самый короткий путь - самый верный.
Автор подумала ( правда судя по всему недолго) и воплотила в жизнь своё решение. Сожгла мосты. Интересно просто какая цена у этой битвы :-)

Выше ответили, дом, квартира, машина, земля, счета.

Тююю.... То есть, вдова НЕ готова заплатить за хорошие отношения с автором. А автору предлагаете это сделать?

Не судите.
Если в ваши 70 лет явится ребёнок от мужа и подаст на наследство за папА, ещё не известно, как сильно вы обрадуетесь.

Автор не явилась из ниоткуда.

Не обрадуюсь. Но отдам то, что НЕ моё.

+1000 и это как раз ПО СОВЕСТИ

Кто мешал мужу написать завещание?

В культуре нашей страны это не принято.
Я уже год, наверно, думаю о том, что надо пойти к нотариусу и написать завещание.
Не хочу, чтобы муж за мной хоть крошку унаследовал.
Хотя, блин, он уже пенсионер.
Все только ребёнку отдать хочу.
Ну и муж гандон, все своё наследство разбазарил, нам, в семью, даже рваного одеяла не досталось.
Сейчас живем трудами моих родителей (все они нажили).
Вот такие дела.

Вам с детьми договор ренты подписать. Завещание вас не спасет.

Ее радость или огорчение - это ее личное дело. От этого права других наследников никуда не деваются. И нотариус, когда наследственное дело открывает, никого не спрашивает, рады они, что другие наследники есть, или не очень. :)

А при чем тут сильно вы обрадуетесь или не сильно? Вот какая разница ? даже если и вообще не обрадуется то, что ?

Вы правда считаете что это показатель доброго отношения официально подать на наследство сразу после похорон, даже не поговорив с теми с кем собираешься судиться? Невзирая на то что тетка после больницы и свежеовдовевшая? Что мешало просто поговорить и спросить, обсудить как и что делить будем?

Она не собирается ни с кем судиться, вы о чем?

Суд тут каким боком? Нотариус определяет доли наследства.

Нотариус определит, да.
Дальше ЧТО?
Дальше война и мирно не решить.
Значит пойдут суды за судами.

Ну какие суды? Вы даже не знаете, какая там наследственная масса.

Явно не колченогая табуретка.

суды на какую тему тут могут быть?

Например, спокойно жить "как есть" до смерти вдовы. А после смерти вдовы - забрать свою долю.

По-моему, говорить на такие темы сразу после похорон еще хуже. Да и сына там вроде не было, а без него какой разговор.

С кем судиться? Вы больная, свои фантазии транслируете?? И что тут обсуждать вообще можно?? Каетй предмет обсуждения? "маня я илу к нотариусу" и????

А зачем? Чтобы это изменило?

А чего обсужать-то? Это ее законная доля.

Да, как жить-то без жены отца?! Как?

Соглашусь, что правильность у каждого своя. И у каждого свой расчёт. Вот вы предлагаете автору убедиться , что у неё расчёт верный. А как это можно сделать ? Как убедиться , если расчёт на поведение малознакомых людей и многие годы вперед ? Ну, это вашей схеме. :)

Офуеть... Вы с отцом никогда не общались, но на могиле решили похозяйничать. Может, он так хотел - без памятника, с крестом деревянным?

+100. Деревянный крест на могиле - это православная традиция. Кто-то реально просит родных о том, чтобы не было никаких гранитных плит, а только крест и именно деревянный.

взятку заплатили или незаконно установили? кто вам разрешил хозяйничать на чужой могиле? Я принципиально против памятников, деревянный крест - это единственное, что нужно на могиле. Если б на могиле моих родных увидела бы памятники какие-то, мне было бы ооочень неприятно! Демонтировала бы, конечно, но это такое кощунство над могилой - строительные работы там проводить

Ну вот вы так считаете, а автор по-другому. И автор прав, а не вы. Дело не в совместном имущесвте нажитом с женой, а в том, что автор его дочь, плоть от плоти и имеет полное право на наследство от отца. Думаю, что половых отношений у покоцного было гораздо больше. чем детей. Уж извините.

А уходя, отец вам с мамой оставил квартиру или поделил? Тема, на самом деле, неоднозначная. По закону да, конечно вы имеете право, вы дочь. С другой, если он оставил жилье вашей маме и вам , уходя в новую жизнь, он в общем-то уже отдал вам наследство еще при жизни. Однозначного мнения тут быть не может. Нужно делать, как велит сердце. Отец моей подруги попросил её не брать у его новой семьи ничего, когда его не станет. Завещания никакого не писал, просто на словах попросил. Она, конечно, могла бы претендовать, но не стала из уважения к отцу. Он, разводясь с её матерью, ушел их квартиры с чемоданом и новое жилье зарабатывал уже для новой семьи. Правда, он всегда поддерживал нормальные отношения с дочкой, помогал по мере сил (не много, но как мог в её студенческие годы)

Отец ушёл с чемоданом своих вещей.
Жилье было мамино.

Это не этично, но по закону. Вы свой выбор сделали. Ни этой тетки , ни вашего сводного брата в вашей жизни после этого не будет. Вы , судя по всему, считаете что они ни вам, ни вашим детям никогда не понадобятся. Берите свой кусочек, может он сделает вас счастливее.

Вы знаете, у меня с братом (кстати, не сводным, сводный - это абсолютно чужой человек, а брат мне единокровный) в общем то нет никакой связи.
Мы не близки и особо не знаем друг друга.
К слову, у меня есть троюродная сестра, с которой мы ближе всех родных, вместе взятых.

Обстоятельства меняются и жизнь длинная. Если б была только вторая жена отца - понимаю, нафиг вам не сдалась чужая старая тетка. Но есть молодой брат :-) Единокровный. Ваш пассаж по вырыванию доли у его матери окончательно похоронит ваши контакты.

Но но)
Никто не вырывает долю у его матери,
Есть закон, согласно ему я и буду действовать.
Спасибо, я приняла окончательное решение.

Конечно вы его приняли. Вы ж подали на наследство. Щас то чего сомневаться?

Она может подать и отказаться от своей доли.. Вы бы хоть ознакомились с законодательством.

А зачем? Это ещё глупее. Ложечки найдутся, а осадочек останется. Не, дело решённое.

Штука такая есть-закон, читайте и поймёте, зачем вступают и свою долю кому-то отдают или полностью отказываются. Незнание законов не освобождает от ответственности. И вот с этим вашим « это ещё глупее», вас это ждёт. Нельзя быть такой юридически неграмотной.

Я не собираюсь вступать в наследство данной вдовы :-) Так что мне простительно :-)

Это никому не простительно. А уж вам, так агрессивно принимающей обсуждение этой темы и подавно.

Не агрессивно она обсуждает.
Реально.
А на вас ( на воре) и шапка горит.

Какая шапка и на каком воре? Есть закон, а именно статья 1142 нк, там все написано, читайте!

Именно.
Автор пришла сюда за индульгенцией.
Не получила.
Обиделась.

Автору индульгенция не нужна, она ничего плохого не сделала. А вот поддержку от форума автор вполне получила, Потому и обижаться не стала.

И вы думаете, что автору непременно надо набиваться к родственникам? Что за дурь - вдруг к мачехе внука подбросить, вдруг брата попросить за границу сына устроить. А не напрягать посторонних людей вы не можете?

Да в гробу она видала тех родственников.

Если завещания не было, то имеете право. А дальше уже идет моральная сторона вопроса, и вы сами должны почувствовать, правильно или нет вы поступаете. Это дело тонкое, я тут советы давать не могу. Но когда умерла моя бездетная тетушка, с которой мы до этого не общались лет 20, наша семья вступила в наследство без колебаний, хотя вокруг нее были люди (не родственники), которые были с ней рядом в последние годы. Но она не оставила на них завещания, вернее, она оставила 5 штук завещаний, которые писала на протяжении 10 лет, а за два месяца до смерти пошла к нотариусу и все их отменила. Таким образом мы решили, что ей было бы все равно и не мучились угрызениями. Я думаю, если ваш отец не оставил завещания, то моральное право у вас есть. Если бы он хотел обезопасить свою новую семью, он бы это сделал.

Шантажировала завещания ми ваша тетка людей 10 лет, а потом обломала всех. Повезло тем кто на нее забил. Наверное от вас ни добра ни гадостей не было. Интересная логика.....

Да уж. Крыша поехала на старости лет, не красиво.
Надо было оформлять ренту!

Зачем тетушке рента, ей и так было хорошо. :)

Тут вот ещё какое дело.
У деда и внука было одно и то же хобби.
Собственно, дед и заразил внука)
Хобби достаточно нераспространенное, но внуку нравится.
У деда много чего осталось, связанного с этим хобби.
Внук после смерти деда с разрешения его жены взял кое что на память о деде и совместном хобби.
Сейчас жена требует вернуть эту вещь или вернуть за неё деньги.
Справедливо?
Согласие на то, чтобы внук вещь взял, она дала сама.

Если вещь дорогая, то договоритесь забрать ее в счет своей части наследства. Она наверное разрешала взять до дележки?

Да, до дележки.
Цена была озвучена в 15 тыр.

И что вас удивляет? Обе стороны повели себя не так как ожидалось, все абсолютно симметрично)))

цена адекватна?

Я в этом ни хрена не понимаю, сын сказал, что примерно да, так и есть.

Ну, тут как... хотите - отдайте, чтобы меньше скандала. Не хотите - скажите, что да, в счет наследства... вы же мебель и технику делить не будете? Ну вот и скажите, что забираете эту хрень, а вся "начинка" - вдове.

Спасибо, а это вариант.
Я конечно могу купить сыну такую же хреновину, только новую. Но это же дедова штуковина.

Я бы отдала деньги. Но напомнила вдове , что ей, как наследнице, положено оплатить погребение покойного, хотя бы частично.

Не обирайте вдову прикрываясь внуком.
Делайте по совести, если она осталась.

Что значит не обирайте вдову)? У нас по закону наследниками первой очереди являются жена и дети. Автор у нас относится к категории дети. Все делится на 3 части, ну если там нетрудоспособных нет.

От того что отец автора , когда то ушёл к новой тётке , она не перестала быть его дочерью , и имеет право на наследство

Я вам выше написала - не общайтесь с ней вообще. И на эту тему тоже. Ничего возвращать не надо, это не яйцо фаберже, а память о деде. Тем более скорее всего больше никаких личных вещей покойного вам не достанется.

Спасибо большое.
Ваш совет дельный)

Автор, а о каком хоть наследстве речь? Одно дело, если это пятикомнатная квартира на Ордынке и дача в Малаге и другое, если это двушка в хруще в городе Кукуево, в которой вдова хотела бы дожить свой век, а теперь придется продавать и съезжать с пожитками в еще более убогие условия.

Ну как вам сказать, наверное, что то среднее.

Если отдав вам вашу часть вдова не останется в разбитого корыта и эта квартира не принадлежит по совести только ей, то ок. Сколько ей лет? Если там уже 98 , можно и позволить дожить с условием, что заберете своё после её смерти. А если 55, то конечно ждать не будете.

70.
Нет, там все хорошо с количеством недвижимости.

Именно поэтому автор и подсуетилась, прикинувшись бедной овечкой, которой ничего-не-надо-только-деду-на-внучка-поглядеть-одним-глазочком...

Ой, прискакала скандал затеять? Экая грязища в твоей душонке....

Всегда умиляет, как черноротые типа Инги, без стыда и совести обирающие всех и все, начинают в праведников играть.
Сгинь, кикимора смердящая, твою суть гниющую все знают.

Ой, ждала, небось, вчера, болезная... а я не пришла. Ты там жива? Не захлебнулась в собственном гное?

А ты?

Инга как раз права в этой теме.

Нет, как раз не права.

Права на все 100%.

Вы йопнулись?
Я хоронила отца! Брат не смог приехать, его жена лежала в больнице в этот момент.

Ну а с другой стороны, почему она должна быть святошей, которой ничего не нужно? Умер её родной отец. Имущество осталось немалое (наверное) и если автор заберет свою долю, вдова не останется в нищете. Автор точно такая же наследница, как её брат. Назовите, пожалуйста, причину: почему надо отдать всё вдове и в итоге брату? .

А у вдовы сначала спросить нельзя было?
Полюбовно договориться, а потом уже документы подавать!
Это вам в голову не приходило?

А что мешает полюбовно договориться, уже вступив в права наследства?

Вы серьезно считаете, что вдове от полюбовного договора было бы легче? И почему вдова в таком случае сама не договорилась? Ей это в голову не пришло? Почему она решила, что по умолчанию всё должно достаться ей?

Потому что люди не воспринимают выросших детей как наследников....я постоянно напоминаю мужу, что все нужно оформлять на меня - у него двое наследников))))

От того что кто-то уводит мужиков из семьи , их дети не становятся бывшими . Это ответка прилетела , за все надо платить