Имеет ли право
Речь о коллеге.
Дано: муж и жена. Муж завел на стороне ребенка, с любовницей до беременности были вместе полгода. Имеет ли право жена ставить условием продолжения совместной жизни следующее:
Мужчина не признаёт ребенка официально и в качестве подстраховки по брачному договору переписывает все текущее и будущее имущество на жену, чтобы в наследство этому ребенку не досталось ничего из нажитого ими в браке и мужчиной до брака. Все только их общим детям. Мужчина не общается с ребенком и никогда не упоминает о нем при ней и их совместных детях. Не дай Бог если что случится с матерью ребенка - этого ребенка никогда не будет в их доме. Его просто нет.
В случае если любовница подаст на установление отцовства и алименты - платить минималку, скрыть доходы возможность есть.
Что говорит по поводу ребенка муж я не знаю. Знаю только что жена хочет вышеозвученное потребовать. Муж валяется в ногах и умоляет простить.
Лично я считаю, что продолжение брака невозможно в принципе, т.к. даже если упустить тот момент, что он непоправимо изгажен ложью, то либо жена будет в итоге виновата, что муж потерял свою "кровиночку", либо жена попадет в дурку, потому что ей нет-нет, да и придется тыкаться носом в любом случае в информацию об этом ребенке. А это каждый раз оплеуха.
И у него есть прекрасный выбор, жить без старой семьи, все поделить и не бросать кровиночку, либо принять условия и жить в семье, которая ему комфортна.
А вот если жена самодостаточна да с имуществом, она может ставить условия.
И тут уже муж может отправлен пинком под зад.
Если жена - нищая и безработная, муж бы не умолял о прощении, «а куда она денется».
А тут, видимо, мужу сложнее «деться», поэтому она ставит условия, а он - валяется в ногах.
И вопрос же не стоит о том, как это исполнить, видимо, есть у жены рычаги. А вот думать о морали, чтоб «внебрачная кровиночка» не страдала, она не должна.
Но если там мужчина хочет продолжать жить в семье, настаивает, просит прощения, то да, жена может ставить условия.
Если он, выполняя ее условия, оформит на нее все имущество, она в любом случае в выигрыше. Она ж не собирается ему доверять, как раз наоборот.
А думать о внебрачном ребенке должны его родители, а не эта женщина. Она вполне может строить свою жизнь так, чтоб того ребенка в ее жизни не было.
Этот ребёнок нужен бабе, которая гуляла и залетала от женатого и она это знала. Теперь пусть сама воспитывает ребёнка и без денег и без надежды на наследство. Вот награда гнилую бабищу и нашла )
Жене нужно сейчас все отжать и не отдать посторонней бабе и новому масегу и она все правильно делает!
А уж как там дальше будет, ну лена как нибудь решит сама, но имея по БД все имущество на себя, да, ей как то полегче будет )
А мужик может остаться при ней, или топать к той с новым ребёнком, но с роллы опой) справедливо )))
Авторша этим планирует воспользоваться.
Если он согласится и СДЕЛАЕТ все, как говорит жена - шанс на сохранение брака есть, если начнет упираться, то брак скорее всего закончился по сути и жене нужно решать, что для нее выгоднее - остаться в "браке" или развестись и делить.
Любовница может быть моментом, увлечением, мигом, который ничего не значит и просто вскрыл нарыв. Если нарыв, после него возможно и лечение. Да, шрам останется, но он может играть роль напоминания не лазить больше по деревьям или смотреть под ноги, ценить что есть и не совершать больше ошибок, способных привести к нарыву.
Мы же не знаем причин, не знаем чувств, не знаем атмосферы в семье. Любовница вполне может играть роль дренажа или плотины и не более того.
Блажен, кто верует.
Была бы золотая - муж бы на сторону гулять не побежал.
Почему муж должен валяться в ногах и умолять простить его, а не наоборот? Если завел любовницу, значит не все было гладко в семье. В частности с женой, даже догадываюсь почему.
Мужик терпела, у меня такой вердикт надо эту жену давно послать, вещи собрать вместо валяний в ногах. Наверняка свою подлую меркантильность она и раньше демонстрировала.
Мужчина может даже пообещать такое, но... если там женщина подаст в суд на установление отцовства, то суд установит и деваться некуда , автоматически признаёт
почему вы считаете, что она не может все это потребовать?
Дано. Муж соглашается на требования жены и переводит на нее все свое имущество, деньги, бриллианты, крепостных. Без развода, это важно. Жена все получает, а потом взбрыкивает, говорит, пшел вон, козел неверный, я тебя не простила, и подает на развод.
Вопрос. Будет ли имущество жены считаться полученным в браке, и сможет ли муж претендовать на половину этого имущества? :mda
"Необходимо также отметить, что по условиям брачного контракта все имущество супругов не может перейти в единоличную собственность одного из них. В таком случае речь как раз будет идти о крайне невыгодном положении второго супруга. Поскольку такой договор является гражданско-правовой сделкой, подобное обстоятельство будет являться основанием для признания брачного контракта недействительным".
Имущество по-честному подарить/переписать на детей от брака и жену.
Если жена остается с мужем, то уровень жизни должен быть тот же и время, проводимое с семьей и детьми такое же. А сам от себя мужик естественно должен излишки ребенку от любовницы подбрасывать (я так понимаю, что мужик не бедный, поэтому ребенку хватит), любовницу содержать не обязан, он ей не муж и финальное желание все же родить принимала она, так что представляла как жить будет.
О ребенке знать жене и не надо, для жены его нет.
Вот засада только с тем, если с любовницей что-то случится, то по-хорошему все равно должен будет ребенка взять себе. Но тут уж се ля ви...
Если умрет лю отец ребёнка обязан его взять в семью к жене, если конечно отчим не усыновит ребёнка.
А вот если жена умрет лю не обязана брать его детей.
Если умрет лю, то да, по-человечески придется ребенка брать в семью и растить как своего. Ребенок уж точно ни в чем не виноват.
Может, ему невыгоден развод с женой.
единственное "требование", которое кажется мне диким и отвратительным - чтобы ребенок при живом отце сгинул в детдоме в случае смерти матери... НО! тут гораздо больше вопросов к любовнице - нахрена вообще размножаться, не имея никакой родни, которая в случае чего позаботится о твоем потомстве?
Ребёнок также пойдёт в ДД, а отец продолжит платить алименты.
Кстати, знаю как минимум один случай у дальней родни, прям Санта-Барбара, когда всё было именно так: дяденька в подписят завёл молодую любовницу, та быстренько, не будь дура, залетела, он собрался разводиться, вторая молодость, пяточки и вот это вот всё. Но словил инфаркт - и заботились о нём при этом жена и старшая дочка, а любовь всей жизни "прикрывалась пузом" и нелюбовью к больницам. Поэтому дяденька передумал, попросился обратно в семью и таки был принят как раз на условиях жены, как в стартовом посте. БК не было, было дарение на жену и старшую дочь.
Кстати, не прогадал, потому что потом бывшая любовница подала на установление отцовства (и, наверное, алименты), а младенец оказался не дяденьки.
Жена смогла его простить, шутка ли, 30 лет вместе, одна ошибка. Так и старились рядом.
А вот для расторжения БД нужны веские основания.
© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325