Тоже про похороны, кто должен?

Ну кто же вас заставит? Это только ваш выбор.
Но большинство людей предпочитает оставаться людьми все таки и делают это для себя прежде всего, а не для усопшего. У нас сторож на даче умер, вернее убили собутыльники. Молодой парень был, но спился, без семьи, без жилья, жил в сторожке. Люди сбросились деньгами, чтобы в гробу его похоронить в отдельной могиле, а не в общей, в мешке, безымянным. Потому что иначе это не по-человечески.

Нет

Нет, не обязаны.

Всё наследство уходит второму ребёнку (ему 17) и братьем/сёстрам. Вот так получается, не спрашивайте почему.
Как по совести? И кто в этой ситуации должен?

——-
В соседней теме хором убеждают, что хоронит тот, кто получает наследство.
Так что не должны.
А с наследством странно, что его одновременно получают его наследники 1 и 2 очереди, так вообще-то не должно быть по закону.

Нет там наследства, мужик все оставил бывшей со словами что с автором они все заработают. Но пожив с автором начал пить как сапожник, видимо от хорошей жизни

Никто не должен. Не забирайте тело и пусть хоронят в государственной общей могиле как бомжа

"Всё наследство уходит второму ребёнку (ему 17) и братьем/сёстрам."

То есть есть завещание?
Если ваш ребенок несовершеннолетний, то он даже при наличии завещания имеет право на обязательную долю.

По похоронам: хоронят те, кому покойный был близок/дорог. Обычно это жена, дети, друзья. Если ваш ребенок несовершеннолетний и вы заявите его как наследника, то будете нести солидарные расходы на погребение наравне в другими наследниками.
Ходить или не ходить на похороны - тут трудно дать совет. Поступайте как душа велит.

Не обязана. Можете даже не ходить-это чужой вам человек, к тому же отвратительно к вам относился.

так ему все чужие получается

Не, " другой ребенок", 17 лет, видимо не чужой.

Но ребенок несовершеннолетний и не может заниматься похоронами

Ну это его личные трудности. Каждый делает выбор сам, это был его. И дело не в наследстве.

Безусловно. Но именно автор была рада принять его когда он бросил жену и ребенка. Именно автор побежала рожать от алкаша. И дело не в наследстве а в отношениях к человеку. Он ее лобил и все бросил ради нее, она его выкинула помирать

ну какая вы жена... даже ребенка он не признал... не хотите оспорить? отцовство доказать еще можно

+100. И наследство на рбенка получить

Он записан отцом. Но с наследством вот так. И это было его решение, что тоже повод для обид.

Таки это...
А в суд подать?
Несовершеннолетнего признанного ребенка низзя по закону оставить без наследства.
А вот хоронить и тратиться вы не обязаны, да.

+500. Вне зависимости от завещания, несовершеннолетний наследниу получает не меньше чем 50% от того что по закону причиталось

Это если у мужика что то есть. А если он все оставил бывшей и ушел с одним чемоданом, то в наследство только чемодан

Видимо он уходя к фее все имущество переписал на бывшую. Типа у него любофф. А фея теперь поняла что зря на пузо ловила и бесится.
У меня так коллега ушел к "любви всей жизни", даже женился. А она как узнала что он гол как сокол через месяц на развод подала

Не, не тот случай вообще.

Да да, поэтому и наследства нет и фея хоронить не хочет. Верю конечно

Ну я же пишу, это было его решение при жизни, судиться бесполезно вообще.
Оставил всё "сиротке", мы сами заработаем, в итоге ни там, ни здесь.

судиться имеем смысл, если ваш ребенок несовершеннолетний.

За что судиться, если ,как оказалось, что ничего нет на нём (уже)?

вот за это
"Всё наследство уходит второму ребёнку (ему 17) и братьем/сёстрам"
Наследство, стало быть, есть.

видимо при жизни переписано на старшего было

Исходя из текста автора, это как раз "не видимо".
Слово "наследство" трактуется однозначно - это имущество, которое принадлежало покойному на момент смерти.

Скорее всего автор просто так выразилась. Типа нет ничего такого чтобы стоило за чужого мужика попу рвать

Ну возможно, не буду спорить.

Если ребенок получит наследство, тогда и тратиться обязана.

Ребенок уже все получил еще до того как папаня второй раз размножился. Так что никто ничего не обязан

Ваш несовершеннолетний ребёнок имеет обязательную долю

мужик все оставил бывшей когда к автору сваливал.

Автор коряво выразила свои мысли. Она так написала, будто там было наследство, но её ребенок по каким-то причинам не может на него претендовать. Поэтому все начали советовать судиться и пр. Написала бы сразу, что он при разводе всё оставил прежней семье и нет после него никакого наследства, не было бы этой путаницы и ненужных советов.

Так сразу становилось понятно что она увела мужика. А она еще пыталась врать что он разведен был, но когда к ней уходил, оставил бывшей со словами "а мы с тобой все сами заработаем"

Тут да, неувязочка...

Вообще никто не обязан хоронить кого либо

Наследник обязан оплатить похороны наследодателя.

Нет никакого наследства. Все мужик отдал уходя к фее

А с автора кто-то просит оплату?!

оплатить да, хоронить нет

А если наследства нет? Как вот в данном случае.

Значит труп остается в морге как невостребованный.

Я не у вас спрашивала, ну ладно.
Раз труп невостребованным остаётся, так стало быть нет ни у кого ОБЯЗАННОСТИ хоронить кого бы то ни было.
Даже у наследника. С него МОГУТ взыскать средства, потраченные на погребение.

Нет там наследства.

Поэтому и спрашиваю Латиану, кто должен хоронить. Она же утверждает, что это обязанность. А я считаю, что такой обязанности нет. Даже наследник не обязан хоронить наследодателя (а только возместить затраты на погребение), что уж говорить о том, кому наследства не досталось.

Не будьте дурой, боритесь за наследство ребенку!

Вам сейчас нужно эмоции задвинуть, хоть это и трудно. И действовать в интересах ребенка. Другого отца у него не будет.

Каким образом?
Факты я изложила, всё что нам положено это пенсия по потере кормильца. Был бы смысл подавать в суд, сделали бы. И похоронили сами. Не в финансах вопрос.
Желания никакого нет. Но его родственники голодранцы давят и хотят денег. А мне это зачем?
Есть бж, есть старший, братья/сестры. Вот вперёд.
Или я не права?
Ни мне, ни ребёнку кроме обещаний он ничего дать не смог в итоге. И расстались мы я написала почему, это тоже его вина. Он свою жизнь просрал, получается. Извините за мой французский.

не переживайте,похоронят
лежать не будет
а вы тк жили с алкашом,созависимая жертва
вот от этого и рефлексируете,должна не должна
не берите трубку когда звонят
и выбивайте из головы чувства вины и долга
переписано видимо что есть на старшего
а сейчас какое может быть наследство у алкоголика.пропито всё давно.
не думайте вообще об этом.
всегда в первую очередь в приоритете ВЫ и ваш ребёнок
вот о себе и переживайте

Выдоила мужика, в могилу свела и выкинула как дохлую собаку на помойку. Пока к ней не ушел не спивался

Да, в рот заливали, насильно

Но факт остается фактом, пока с автором жить не стал не спивался.
Или вы хотите сказать что автор видела сразу знала что он алкаш и приняла решение рожать от алкаша?

Спасибо, да, я тоже так думаю, надо думать о себе.
Проблемы от него и при жизни, и после смерти.

Ваши чувства я понимаю. И решение не оспариваю, вы правы. В отношении себя.
Но ребенок? Для него то он отец, как ни крути, просрал он жизнь или нет, оставил ему что-то или нет, тем более не финансах дело, как вы говорите. Проститься то наверное ему с отцом надо, потом уже не передумать.
Но это тонкий вопрос, нюансов много. Поэтому делайте, как сердце подсказывает. Вы мать, вам виднее.

оооооо подтянулись кумушки с лавочки

Да нечего ей оспаривать, и дело не в решении а в том что мужик все оставил бывшей. А с ней запил как алкаш
Не уводила бы из семьи, глядишь и жив был бы мужик и счастлив. А связался с корыстной стервой

Какая же она "корыстная", если ничегошеньки не получила ни себе, ни ребенку.

Видимо не ожидала баба что он все оставит. На пуз-о ловила богатого и обеспеченного.

Ну а чего ж она, такая корыстная, в загс не побежала?)))) Рождение женщиной ребенка не обязывает ее выходить замуж и терпеть биоотца в любом состоянии.

Она то может и побежала, да мужик не пришел.
Конечно она не обязана. Это он как дурак влюбился и все бросил рада нее.
А она к нему даже хуже чек к собаке. Собак хоть хоронят

С логикой дружите? Любил, все бросил, но в загс не позвал? Так бывает? Или не любил, но подселился и голову морочил? Так он тогда хуже собаки

А если любит обязан в ЗАГС звать? Типа без штампа в паспорте любовь не настоящая?
Хотите сказать что все кто без штампа живут не любят друг друга? Типа они просто ради перепихона вмести живут?
Ну вы и загнули. Вы жен конечно до свадьбы ни ни. Не порченой замуж выходили

вопрос в возрасте ребенка. какая вообще ему разница. кто похоронит отца

А вы когда мужика из семьи уводили что думали? Что это просто кормушка и кошелек на ножках, а теперь вдруг оказалось что он для вас никто.
Они родственники голодранцы, а вы типа бохатая сожительница?

Успойтесь, никто его не уводил никуда. Уже был в разводе к тому моменту года два как.
Впрочем, это уже не важно.

Так и непонятно, что с наследством. Оно есть вообще? завещание? или еще при жизни все оформил на кого-то?

При жизни.

Да, да, я так и подумала. И поэтому все оставил бывшей, а вы с ним все сами заработаете.
Не правдоподобно врете.

Я не автор. Но в абсолютно такой же ситуации была - он был в разводе, давно, как только со мной стал общаться и про это узнала дочь начался дикий прессинг чтобы переписал имущество. И переписал бы, если бы со мной не связался. Я сказала: перепишешь - уходи, бомж в моей квартире мне не нужен. Заработаешь - дели поровну между детьми. А не так, чтобы одному все и сразу, а второму ты в маразме)))
Так что вранья я тут не вижу вааще. Бывает всякое.

А вы как хотели? Мужик жил с первой женой, зарабатывали все вместе а потом он это должен с вами делить?
Ну хорошо что ваш сразу узнал что вы живете не с человеком а с имуществом. У меня коллега в та4кой ситуации развелся через месяц. Его НЖ тоже заистерила узнав что он не стал родных детей оббирать

Со мной ничего делить не надо. Еще раз - зачем мне бомж? Взрослые люди имеют свои характеры, привычки и вполне могут не сойтись в них при совместном проживании. Разойтись - это нормально. Оставил все там - иди на улицу, это не мои проблемы. И я не хочу жить с мужчиной который терпит меня из-за крыши над головой))) Если мужик богатый и после ухода купил жилье, привел НЖ в это жилье - вопросов нет. Но если ушел с одной сумкой - ну это его личная проблема, его родных и т.д. Не надо рассчитывать, что новая женщина, даже не жена, будет его содержать, выводить из запоев и хоронить)))

Я и говорю, вы выбираете человека не за личные качества а по имеющемуся имуществу. Это вас характеризует...

Вы при чтении мозг не используете? Мне нафиг не сдалось его имущество, но если ты СЕБЕ ничего не оставляешь, то изволь на СЕБЯ заработать. Вообще-то надо еще и на младшего ребенка заработать, но это уже максимально корыстно.... А свое имущество можешь ставить старшим детям, кошачьему приюту - пофиг, главное с меня не надо денег требовать.
Я не буду содержать мужчину, как бы это не было противно его родственникам, нынешним и бывшим)))

Вы сами написали что вам БОМЖ не требуется. Т.е. будь он хоть самым замечательным человеком на свете получающий по 500 тыс в месяц, без имущества он вам не нужен.
Так что вы явно лукавите когда говорите что имущество ни при чем. У моей подруги так муж ушел никуда с одним чемоданом. Оклад с 6 нулями на конце. Сейчас они с НЖ путешествуют по миру 1,5 года и живут на пассивный доход. Вы очень узко мыслите :)

Мужчина с зарплатой с нулями имеет средства на свои похороны. И, обычно, обеспечивает всех детей, а не только тех, у кого мамы понаглее. Это вааще не вариант автора. В чем вопрос? С какой радости автор в одно лицо должна зарабатывать на его похороны?

Не знаю что он там имеет. Явно уйдя он что то заработал раз сейчас может позволить себе не работать а путешаствовать.
Я к тому что его НЖ приняла бомжа и выиграла.
При чем тут автор, если это вы про себя говорили что вам бомж не нужен

Слуште....ну обсуждать крутых боссов никому не интересно, понятно что жилье Абрамовича не имеет значение)). У меня муж тоже не бедный был на момент знакомства, оставил все и алименты платил нехилые, а остатка ну никак ему на свое жилье не хватило бы. Но если бы стал вести себя как у автора и я бы его выгнала, то вопрос его жилья и прочего меня бы не интересовал, честно.

Мы не крутых боссов обсуждаем а позицию "Зачем мне бомж"
Если мужику не хватает остатка зарплаты на жизнь после уплаты алиментов, то он нищеброд.
Дети на эти деньги живут а мужичку не хватает. Так и скажите что у вас муж просто тупой неудачник которые не смог ни детей обеспечить ни себя. Странно что вы такого вообще подобрали. Он кроме как делать детей что то умеет?

Ой, не завидуйте так откровенно. Мне мужчина для обеспечения не нужен - я сама обеспечу и себя и ребенка, но обеспечивать бухающего мужчинку - это нет, мне штаны в доме не обязательны)))

Чему завидовать? вы правда считаете что бухающий нищеброд с алиментами это мечта любой женщины? Сочувствую
Я просто не думала что нищеброд это ваш потолок. Я как то никогда не связывала понятия бомж (оставил все бывшей) с об5еспеченностью мужика

Я бы еще поняла, если бы был любимый мужчина и было бы ваше желание, чтобы его путь жизненный закончился по-человечески....хотя в этом случае оставление одного из детей без наследства "человеческим" вариантом я бы не назвала. Но есть большое НО: у него есть более близкие родственники, их много и ваш ребенок по степени причастности - последний по списку. А вы вообще никто. Так с какого.....вы должны кому-то что-то? Вы не хотите спросить у его родни не стыдно ли им ребенка обирать? Но, скорее всего, не стыдно. Пенсию вы получили, а "наследство" - при таком количестве наследников даже если бы и было - стремится к нулю. Пошлите всех и забудьте как страшный сон. Точка)

Да, спасибо, тут выше правильно написали, за годы жизни я стала созом. Надо лечиться самой от чувства "вины".

Вы должны своему ребенку - вот тут реально должны. Если родственники ценности не представляют, то защитить от них самое правильное и разумное. Ребенку могилка не нужна. Знать, что папа был алкаш - тоже. Да, был, жил, ушел далее, умер. Любил бы - не ушел. Да, так бывает. И все это без эмоций. Я бы вот так "выстроилась")))

+1.

Т.е. вы бы оставили труп отца вашего ребенка в морге и не стали бы забирать и хоронить?

У этого отца ребенок не один. У него есть женщина с которой он ранее был в законном браке. У него также есть родители и братья-сестры.
Я ему никто. Ребенок от него ничего не получил - на что хоронить-то?
Я не должна брать на содержание всех, кто мне когда-то тюльпашки подарил.

Первый ребенок такой же несовершеннолетний. Про родителей автор не писала. Братья и сестры более дальяя родня чем дети.
Так и БЖ ему никто.
Вы рожаете от каждого кто вам тюльпашки подарил? Он ради вас бросил семью, а вы теперь его сравниваете с прохожим :)

Автор с ножом к горлу заставляла бросить семью? Я это пропустила?
Женщина рожает от кого хочет, это не накладывает на нее обязательств по содержанию отца ребенка. Чтобы завести ребенка бросать семью не нужно, чтобы растить ребенка отец не обязателен.
Вот я своего мужа ни о чем не просила, в случае чего - выставлю по месту прописки, к БЖ. Поэтому абсолютно не в ее интересах влезать в наши отношения, заполучить его обратно она почему-то не хочет, ну....он теперь не зарабатывает, что с него взять - и кто из нас корыстный))))

Нет конечно. Но автор была рада что он бросил БЖ и выбрал, ее, автора. С чего теперь ждать что БЖ будет хоронить?
Она радовалась что мужик с ней, а теперь оказалось что мужик для нее не более чем приблуднвая собака. Хотя и собак обычно хоронят

Да, а потом ребенок узнает что папа любил маму и поэтому ушел к ней, а когда он помер она оставила его труп в морге, потому что он для нее как паршивая собака. Папа маму любил, а вот мама папу никогда

Ребенок узнает такое только от любящих родственников-халявщиков.
От мамы он узнает, что папа ранее был женат, у него были дети, он оставил все тем детям и ушел к маме - обещал любовь-морковь и прочие радости. А вместо этого, вместо нормального мужского поведения и зарабатывания денег он наплевал на маленького ребенка, забухал и мама его выгнала - исключительно, чтобы ребенок мог спокойно жить. И хоронить такого идиота она не стала. Потому что ей ребенка надо было кормить в одно лицо, а не выбрасывать деньги на похороны ранее выгнанного отца. Он даже себе на похороны не заработал - почему это должна делать мать?
Водку папа любил, а не маму и не ребенка.

А зачем мама бухарика их семьи уводила? Надеялась что он старшего ребенка выгонит из жилья и все к ногам мамы бросит?
Мама считает папу идиотом, и при этом ребенок на половину папа. Значит мама считает ребенка плохим?

Слушайте, ну какие у вас деревенские представления о жизни - увела.
Я вот своего мужа не уводила, мне вообще не интересно про его семью - совсем. Есть БЖ, есть дети 2 штуки - взрослые. А как меня это касается? Бухарики прекрасно шифруются - у нас недавно родственники погибли, я их видела только на общесемейных мероприятиях и считала вполне положительными, ровно до того момента как я приехала в их квартиру в связи с похоронами - да, маргиналы, но со стороны было незаметно. Так и тут - в конфетно-букетный период это вполне может прокатить. Далее - мне была не интересна его жизнь до, его зарплата, его имущество. Но если ты считаешь нормальным жить в моей квартире с нашим общим ребенком, то ты должен как минимум внести свою часть расходов, если нет - я содержу ребенка, содержать взрослого мужика не собираюсь. И мне пофиг, что это папа моего ребенка - это не дает ему прав есть из моего холодильника)))

Ну да, так бухарик шифровался что она живя с ним даже не заметила и решила от него рожать?
В любом случае автор ему более близ4кий человек чем бывшая которую он бросил

Был бы более близким, если бы не поступил как поступил.
А так извините, обращайтесь к более близким родственникам.

И кто же более близкий мужику чем его родной ребенок? Согласно закону ближайшие родственники это дети, родители и супруг.

По условиям задачи детей несколько, но требуют с матери одного.

По условиям задачи мужик бросил и старшего ребенка и его мать ради матери второго. Автор осознано уводила мужика из семьи. А потом выкинула его как паршивую собаку. Или она когда уводила полагала что будут только его деньгами пользоваться, а ответственности никакой?

Нельзя увести взрослого разумного человека без его желания, иначе это похищение, уголовно наказуемое.
Итак, взрослый разумный человек оставил все заработанное за сколько-то лет и решил начать жизнь с нуля - имеет право. Пришел жить к женщине, но вместо совместного зарабатывания стал индивидуально бухать - имеет право. Женщина отказалась его терпеть и кормить - тоже имеет право. И что она ему должна? Она его не выкидывала - он сам отдал СВОЕ имущество БЖ, ну пусть к маме-папе идет. Был бы поумнее хотя бы женился, но.....заставить женщину выйти замуж также нереально как увести из семьи мужчину - только личное желание, а его-то и не было)))

Безусловно нельзя. Мужик ушел потому что любил автора всем сердцем, а она его в могилу загнала и хоронить не хочет.
Вот интересно почему он не бухал когда жил с БЖ. А как с авторам стал жить так сразу забухал. Может они вместе бухали...

Мужик мог уйти потому что БЖ пилила за низкую зарплату и ежевечернее пиво.
В конфетно-букетном периоде это было неочевидно - ну надо же пристроиться к кому-то, потом вылезло и он был выставлен в очередной раз. Пофиг куда - к родителям, к БЖ, ну вот не получилось у него пристроиться))))

Только вот ушел он не от БЖ а к автору, И оставляя все "сиротке" сказал что с автором все сами заработают.
Кто то заставлял автора рожать от алкаша которого она толком и не знала? Он единственный уто согласился ей ребенка сделать? Может по пьяни?

А какая связь между рождением ребенка и похоронами? Родила - ок, от кого - какая разница? Или она в благодарность за зачатие должна обеспечивать? Мужика? Феерично!
Если человек оставляет фсе и заявляет, что заработает - это его решение, пусть зарабатывает, автор-то тут при чем?

Связи никакой. Я по понимаю что такие по пьяни вообще могут неизвестно от кого родить. Не хоронить же потом каждого алкаша который может быть биологическим папой

Оставьте свои фантазии при себе.

Можете опровергнуть или только хамить?

У вашего ребенка какие были отношения с отцом? Что он говорит об умершем папе+ От этого и пляшите.

Сначала нормальные, но вы же понимаете, такие вещи не проходят бесследно.
На похоронах ребёнку точно делать нечего.

Сколько ему лет? Как он относился к отцу?

А могилы сейчас вообще никому не нужны? Похоронят черти куда? Куда ребенок будет на могилку к отцу ходить? Ужас конечно... столько родственников, а похоронить некому... ((( Получается старший ребенок - там несовершеннолетний... его мать еще меньше к нему отношение имеет чем вы... братья -сестры остаются? если они вменяемые -пусть они хоронят

А зачем могила?

Точно не знаю нужна ли могила. Мама ездит регулярно на кладбище. Я раз в год с ней выбираюсь на могилу отца, бабушек-дедушек... Эх. мамы не станет, даже не знаю что будет... У автора конечно сложная ситуация. Я бы наверное впряглась бы в похороны. ((( хотя ее понимаю. Если расстались не очень, то понятно что никакого желания...

Что значит пусть? Ну вот они так же говорят - увела мужика из семьи, пусть хоронит

А какая вообще разница , что они говорят ? Автору они вообще никто.

Так он и им никто. Он их бросил ради новой бабы. Какие у них обязательства?

Народ тут советует автору бороться за наследство. А как вы себе это представляете? Если он при жизни всё отдал уже, о каком наследстве идет речь? Муж моей подруги, когда уходил к фее, переписал свою долю в квартире на дочь. У подруги хватило ума убедить его в этом и отпустить с Богом , пока еще какое-то там чувство вины у него было и остатки совести. Через пару месяцев жизни с феей он уже истерил и жалел, что сделал бывшей жене такой царский подарок, видимо фея мозги промыла, но поезд ушел. В итоге недавно он скоропостижно умер. Никто не ожидал. Подруга сто раз перекрестилась, что не надо теперь делить квартиру и выплачивать что-то его новой жене . Никакие суды не заставят отменить дарственную.

Какая же молодец БЖ, она получила все в одно лицо. Ну и со всем остальным она должна разбираться самостоятельно. Почему это должно НЖ заботить?
Я тоже НЖ, когда моего мужа стали обрабатывать БЖ с дочкой я до него донесла свою позицию, однозначно без вариантов: мне ничего не нужно, но прописывать в свою квартиру не буду ни-ког-да. Не обсуждается. Можешь все отдать и остаться бомжом. Но тут есть нюансы: мне бомжи не нравятся и если не сойдемся характерами - выставлю тут же. Куда пойдешь - ты большой мальчик, придумаешь сам. Нет, не жалко. Со мной сложно, если не иметь варианта куда съехать - будет полная безнадега, а там и до спиться недалеко. Понятно куда клоню? Не обобрала бы БЖ, гладишь и не спился бы))))

Кому она должна?
Почему БЖ должна волновать судьба человека который ее кинул ради феи?
Он ушел, она его из жизни вычеркнула.

Мы не знаем, какая ситуация была у автора и кто там почему спился. И кто виноват. Если там БЖ , как моя подруга, думала на два шага вперед о себе и о ребенке, а не о изменившем ей муже, то она таки по своему права. И да, в случае автора - она ничем никому не обязана, потому что он ей даже не муж был, а сожитель, к тому же бывший. Вообще никаких обязательств. В случае с моей подругой хоронила её бывшего мужа его новая жена, естественно.

БЖ в любом случае права. И очевидно что автор не алкаша уводила из семьи и не от алкаша рожала.
У БЖ в любом случае никаких обязательств нет.
У сожительницы тоже нет никаких обязательств тем более что они расстались. Обе вполне могут забыть о существовании данного человека.

про наследство написала автор. Если отдал все при жизни, то никакого наследства нет вообще, ни для кого и автор брешет. Подобрала маргинала-алкаша, родила от него, зная, что он нищеброд...

Вы глупая и агрессивная

Так интересно, все сразу домыслили, что автор - фея, которая увела из семьи
А вы не думали, что вообще может быть абсолютно другая причина развода?
-БЖ могла заметить признаки алкоголизма
-Мужик не особо зарабатывал (то, что он передал в наследство, может и ему досталось в наследство, а не потом и кровью?)
-БЖ сама изменяла
И миллион других причин

1. Автор сама написала, что он оставил все бывшей сказав что с автором они сами все заработают.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/63/3632821.htm?messageId=104103742
2. Если бы у мужика давно были бы признаки алкоголизма то автор не стала бы от него рожать.
3. Если бы БЖ изменяла то мужик не оставил бы ей все имущество.

1. А как из этого пункта следует, что автор - фея?
Может мужик был просто оптимист
2. Ну может не такие сильные звоночки были, да и мужчина включил демо-версию, завязал, бросил, закодировался
3. БЖ могла не сообщать об измене, другой повод придумала бы
И потом, есть и такие манипуляторши, которые даже будучи объективно виноватыми стрясут с мужика, что им нужно

1. Это значит что мужик уходил из семьи к автору. Т.е. события происходят одновременно.
2. вы верите в алкаша который может притворятся? это нужно быть очень наивной. Разве чсто автор мужика на пузо ловила, а не жила с ним
3. Т.е. изменяла но никто не знал. и не знает до сих пор. Какая прелесть. Если мужик дебил то конечно стрясут. Это участь дураков любого пола

Ну явно не вы, раз вы уже не жили вместе и не являетесь даже наследником. Вы ему никто, он вам тоже. Ваш ребенок еще слишком мал, чтобы заниматься похоронами. Значит родные покойного должны.