Подавать на алименты или нет?

Конечно, лучше по хорошему.
С ребёнком он виделся, знает о нем?

Сначала попытаться договориться, если не получится, то подавать в суд на установление отцовства. При условии, что Вы и Ваш ребенок готовы к неприятностям со стороны биологического отца.

Сначала попытаться договориться. Получать алименты, но никак не зависеть от био, это хороший вариант. Ну разве что там у био с наследством круто и стоит признавать отцовство в расчете, что потом что-нибудь обломится (но он может и увести активы).
Если не получится, то подавать на отцовство.

Установление отцовства, алименты - не настолько все это быстро, побегать еще придется. А пока все это длится, мужчина может сделать так, что получать вы будете совсем не много. И задолженность может висеть сколь угодно долго... Ну и, как уже написали, отцовство не полько обязанности накладывает, но и права, т.е. ваши права в отношении ребенка могут нежданно-негаданно слегка ограничиться.
Если помощь вам нужна сейчас и без лишних проблем, то хотя бы попытаться решить миром все же лучший выход. Путь *** с разменной монетой в виде собственного ребенка так себе вариант. Не получится - тогда уже пытаться по закону... но прикиньте все же, стоит ли овчинка выделки...

+1

На основании чего вы подадите на алименты? Допустим, в результате всех ваших трат и усилий вам присудят половину прожиточного минимум, аж 6500 рублей, вас они правда вытащат из финансовой &&&ы?

почему половина прожиточного минимума, а не % от дохода?

+100 Какой-то новый метод расчета алиментов)

потому что 50% с мамки.

Закон пока до такого не додумался.

Не надо ля-ля.

Такого расчета нет. Суд исходит из многих показателей. Но как показывает практика, или 25% дохода, если есть официальная работа, или при отсутствии официального заработка присуждается один-два прожиточных минимума положенных на ребенка в данном регионе. Если зарплата родителя маленькая и 25% процентов составляет менее прожиточного уровня положенного на ребенка, то могут присудить твердую денежную сумму не менее одного прожиточного уровня. Практика в судах отработана, и сейчас все направлено на действия исключительно в защиту интересов ребенка.

2 прожиточных минимума откуда взяты?
не присваивают его

К нему многие пособия завязаны. Раньше алименты по мрот назначали, но со временем судебная практика ушла от этого.

Алименты уже давным давно назначают в % от дохода. Лет так 50 точно

Конечно, сначала поговорите по-человечески. Зачем сразу начинать с боевых действий?

Не надо. Я бы заплатила папаше нашему, чтобы он отказался от ребёнка. Ваш ребёнок ему должен будет платить алименты потом, вы не сможете уехать с ребёнком заграницу, а алименты папаша этот все равно платить не будет. Приставам все равно.

фигню несете. не платит алименты - суд лишает прав. Обязанности оставляет

вы теоретик?
чтобы лишить прав. нужно ооочень постараться.
будет отлынивать и платить копейки. но ПЛАТИТЬ. и петь суду, что старается изо всех сил, но финансовой возможности нет. прав не лишат, не фантазируйте.

на правах отца будет участвовать в жизни ребенка. чтобы создать неудобства матери.

Мать и ее адвокат выдвигают свои предложения по общению. Папаше будет неудобно тратить столько времени на ребенка и сольется. Нужен только нормальный адвокат

А папаша со своим нормальным адвокатом доказывают, что доходы матери не позволяют обеспечить ребенку достойную жизнь.
Мать готова доверить бывшему любовнику распоряжаться судьбой ее ребенка, лишь бы он ей присылал копейки.
Откуда у нее деньги на хорошего адвоката?

значит папаша и обеспечит.

Если у мужчины белая зарплата, и профессия не предполагает возможности этого избежать, платить будет его бухгалтерия с работы процент от его дохода. Не все же залетают от грузчиков и преступников с черным налом))) И никакому суду про финансовые возможности он петь не сможет))

Вы меня рассмешили).

Попробуйте сначала договориться с отцом ребёнка по-хорошему - может, он добровольно будет помагать лишь бы сохранить в тайне наличие внебрачного ребёнка.

а аппетиты и требования мамы будут расти.

Решение о рождении ребенка Вы принимали сами, без учета мнения биоотца? рожали "для себя"?
Изначально, в период "закрутился роман" о возможном ребенке не договаривались?
- Значит, и теперь всё - сама-сама.
Кстати, от наличия офиц.отца Вы можете обрести больше проблем, чем плюшек.
"финансовая п0пA" у Вас закончится, а отец в свидетельстве о рождении будет уже навсегда.

+МНОГО!!!
Я всеми правдами и неправдами отца родительских прав лишала, а тут добровольно хотят себе такое ... обременение повесить.
Лучше жопа и лапками, чем отца в СоР.

+2 женщина просто не понимает попа, КАКИЕ проблемы может обрести.

Она обязана обеспечить ПРАВА ребенка путем взятия алиментов от отца.
Дело не в гордости и сама/не сама. Сейчас она фактических ущемляет ребенка в правах.

Сама решила родить и сама решила ущемить ребенка в правах - этот выбор женщина делает сама.

что за бред

почему женщина изначально ущемляла ребенка в возможности иметь отца и получать алименты?
как раз гордость не позволяла.

Это она САМА уже сделала, и давно: и принимая решение беременеть вне брака (не предохраняясь), и принимая решение рожать "для себя".
А за СВОИ решения надо отвечать САМой.
А то сначала - "это не твое дело, а МОЕ тело-мое дело", а потом...

Мужчина САМ принял решение трахаться без презерватива, зная, что от этого могут быть дети. Как он отвечает за СВОЕ решение?

+1000
новые жены никак не могут угомониться

ок, будет платить три копейки.
а кровь попьет литрами. все по закону. и в равных правах

А что не попьет - не, никак?

50х50
подаст и узнает)
интересно только, ради какой суммы вся эта затея с лотереей..

Отлично. А ему понравится и он ребенка к себе на совсем заберет

Закон гласит иначе слава Богу

А потом удивляются, почему мужики нас мразями считают.
Послала-решение, вот в нем и живи. Если уж приперло заднюю включить, можно попросить, понимая, что могут послать.
Сейчас тут понапишут, что есть же закон, "да за ради ребенка".
Взрослые люди за свои решения отвечают, в ответ на ваши действия, он исполнять может все что угодно и будет прав.

И в чем тут автор мразь? В том, что послала мужика, который крутил сразу с двумя? Так правильно сделала.
Ответственности за ребенка это с мужика не снимает, раз заделал. Мразь тут именно он, потому как именно он не отвечает за свои действия.
Исполнить он может что угодно в любом случае.

мамка когда "сралась" с мужиком приняла решение И ЗА СЕБЯ и ЗА РЕБЕНКА.
А теперь задник врубает, в суды идет. Бл-й заход.
Посыл ОТВЕЧАЕТ за ребенка - никто ни за кого не отвечает. Мать первая, коль уж она в нашем обществе отождествляется (живет и принимает решения) с ребенком, должна была идти к компромиссам, а она исполнять начала, эмоции врубила.
Теперь ответка. А вот уж коли ей трудно денег найти. Сможет она мужу ребенка отдать? Просудить сможет, если мадам безработы.

С чего бы? Она приняла решение за себя.
По закону отец точно так же отвечает, по совести тоже. Правда, привлечь можно только по части денег, ну и то что-то. При этом мать должна только ребенку, но никак не бл.дуну-мужику.
Отсудить ребенка дело более чем сложное, так что этим можете не пугать.

Так мамка в начале исполнила ВМЕСТЕ с ребенком, врубив эмоции и не думая о его будущем. Принимая решение и ЗА НЕГО. У нее с совестью все впорядке?

Закон вторичен,первична совесть. Мужик я надеюсь здесь нормально обязательства возьмет, но инфантила мамку эмоционирующую, никто не отменял.

Не такое уж сложное. Собственно изначально он сможет просто ребенка забрать. У него такие же права как у матери. И бегать судится будет уже мама.
Артемис вам кстати подробно может рассказать. У нее ребенка отсудил муж

Забрать сразу ребенка в ситуации автора он не сможет.
У Артемис другая ситуация была.

автор установит отцовство, качнет алименты. Если будет без работы, пусть ждет потенциальную встречку.

во-первых, суд не отдаст трехлетнего ребенка чужому для него человеку.
во-вторых, а у вас мужик - априори козел? потому как для меня описываемые вами действия именно его признак.

маме же не на что жить. А по мужику - презимирую, что да, тем более не ребенок, ни мама не желанны.

Ну вот маме алименты на ребенка и назначат.
Не желанен, но отберет - красава....

Если у матери сложная финансовая ситуация, а у мужика всё стабильно, как будет действовать суд в интересах ребенка? Особенно если мужик упрётся рогом, типа алиментов шиш, готов сам полностью и т.д.?

должны присвоить сумму, а не шиш)
только с этой суммой мать собственноручно передает половину прав чужому мужику.
стоит оно того или нет, матери виднее.

В интересах трехлетнего ребенка суд присудит выплату алиментов с мужика.

Какой-то бред написали, все в одну кучу, а логики никакой.

если женщине не нужен ребенок , как и отцу - его не будет .
если женщина принимает решение , оставить ребенка " для себя "( в случае автора ) , она его обеспечивает сама полностью .

Если женщине не нужен ребенок, его не будет. Тут согласна.
Если мужчине не нужен ребенок, его тоже не будет.
Если дошло дело до принятия решения оставит ребенка или нет, то мужчина свое решение уже принял. Тогда, когда не предохранялся.
Мужики-слизняки, конечно, пытаются увиливать, но биология от этого не меняется. Чтобы делать ребенка, нужны двое.

переведите свой сюр, на русский)))

Что именно из написанного вам не понятно?
Понимаю, с русским у некоторых бывают проблемы, готова разжевать вам поподробнее.

Если женщине не нужен ребенок, его не будет. --- тут тоже согласна
Если мужчине не нужен ребенок, его тоже не будет. --- почему нет? она в позу встанет "а я хочу" и все, никуда он ее насильно не поведет.

"Если мужчине не нужен ребенок, его тоже не будет. --- почему нет?"
А откуда он возьмется? Ведь если мужчина не хочет ребенка, то он тщательно предохраняется и зачатия не происходит.
Конечно, можно нафантазировать исключения, но это не то, что не процент - даже не десятые доли процента.

Мужчина почему мразь? Потому что хотел секса без презерватива? Так женщина тоже. Значит, одинаковы.

Вы только с женской стороны смотрите. Все мужики козлы) Да-да, а женщины белые и пушистые.
За ребенка ответственны ОБА родителя.
Почему сразу не подала на отцовство, а только когда приперло? Приспособленческая позиция.
А она в курсе, что платить он может и копейки, а проблем ей доставить полный букет? Все выезды - только с его согласия. И ключевое - а ребенку ЭТО нужно? Спустя лет 20, когда обяжут платить алименты чужому дядьке. Спасибо маме.

Потому, что кинул своего ребенка (варианта "он не знал" не предлагайте, не похоже).
Женщина тут нормальная, потому как да, хотела секса, но и за последствия этого секса разбиралась несколько лет за себя и за него.

Он просто тра***** Она тоже. Она залетела и ушла, хлопнув дверью.
Он должен был бежать за ней, размахивая банкнотами? Она же отказалась. Женщина может право растить ребенка одна, если ей такая ситуация более выгодна.
Если он становится отцом сейчас, он наделяется равными с матерью правами, а не только обязанностями. Женщина думает, что на ее карту будет безропотно приходить энная сумма в месяц, а в остальном ничего не изменится? Да счас. Он ей такое небо в алмазах может устроить, что она даже не представить не может. Ну и стоит это того? Не проще подработку найти или работу сменить? Свобода и независимость на ближайшие 18 лет в разы лучше. На наследство пусть тоже не раскатывает губу.

"он ей такое небо в алмазах может устроить, что она даже не представить не может. "

ну то есть он все же априори урод?

он живет своей жизнью.
появляется женщина из прошлого, которая пытается нарушить его привычный уклад и, возможно, разрушить его отношения с нынешней женой.
мужчина загнан в угол. будет защищаться.
а может в нем проснутся отцовские чувства и захочет видеться с ребенок. и жить с ним. что тогда?

Его никто никуда не загоняет. Равно как и в жизни случаются разные ситуации. И прошлое бывает дает о себе знать.
Это не защита в описываемом варианте, это низость.

Захочет видеться - вряд ли кто-то будет мешать. А вот жить - исключительно по согласованию с мамой ребенка (при условии, что это адекватный хороший родитель)

Мама будет предоставлять ему отчет от тратах и о передвижении ребенка? А что, имеет право.
И объясните, зачем этот человек в жизни ребенка?
Мать от него хочет только бабла. Новоиспеченный отец хочет создать неудобства матери.
А ребенок - разменная монета (из-за действий матери).
Пока она единственный представите ребенка. А хочет вписать еще одного. Случайного любовника из прошлого. Кто выигрывает от этого? Ради чего, нескольких тысяч в месяц? Уборщицей по вечерам лучше подработать.

"Мама будет предоставлять ему отчет от тратах и о передвижении ребенка" - это откуда?

Я не сказала, что конкретно этот человек нужен конкретно этому ребенку в жизни. Это вообще непредсказуемые вещи.
Мама, попав в сложную финансовую ситуацию, задумалась о неких возможностях - имеет право.
Биологический отец - пока вообще не в курсе, а вы уже приписали ему создание неудобств (откуда такая мания по отношению к мужикам?).

Может несколько тысяч, а может и больше. Да и просто попытку разговора с ним никто не отменял.
Ребенка трехлетнего она где должна оставить на время подработок?

3х-летка вполне может ходить в сад, а мама на работу. Вполне жизнеспособный вариант.
Если био встанет в позу и наймет супер адвоката, чтобы отжать ребенка, мама откуда деньги брать будет?
И ключевое - для чего ребенку с неокрепшей психикой знакомиться с чужим ему человеком? Считаете, подачки в виде алиментов того стоят? Или отец олигарх, или мать дура.

А где написано, что мама сидит дома?
Ей же предлагают подрабатывать по вечерам уборщицей...

Почему все варианты, что био - козел? иначе не велась бы упорная речь про "отжать" ребенка.

Жизнь разнообразна. Бывает, что знакомятся с отцами и не с рождения. А еще и с отчимами. Как раз в три года ребенок проще воспринимает многие вещи.

Подачки/не подачки, захочет мужчина быть отцом ребенку/или ограничиться суммой раз в месяц/будет непорядочным и вообще пошлет - нам знать не дано. И одного правильного ответа тут нет.

столько проблем можно приобрести за эти несчастные алименты...

Можно, в случае если мужик - моральный урод.
А можно получить и другое.
Несчастные они или нет, мы не знаем.

Поймите, любое действие наше в жизни может иметь разные последствия. И опыт людской различается - у вас только черное, у других разные оттенки.

То, что хочет затеять автор - это неизвестность. Лотерея.
Повезет и ей будет на карту приходит сумма, без последствий.
Не повезет, обретет много проблем и ребенка в будущем подставит (алименты отцу).

Почему женщина сразу не обсудила все до рождения? Не хотела, сомневалась в мужчине, хотела чтобы это был только ее ребенок? У нее уже тогда были сомнения.

Можно нарисовать и сериальную картинку. Отец радуется, подкидывает денег, берет ребенка на выходные, оплачивает спортивные секции и летний досуг. Становится ребенку лучшим другом. Все имущество достается только его кровиночке.

Автор приняла решение растить ребенка одна. Этот мужчина ей не нужен. Одного ребенка поднять здоровой дееспособной женщине вполне реально. Найдет работу, будет развиваться, появятся перспективы. Может, личная жизнь будет налаживаться.

Зачем нырять в неизвестность??
Он просто бывший случайный любовник. А она собирается наделить его полномочиями решать судьбу ее ребенка. Бред.
По закону, да, может подать. Но нужно ли это??

Можно подумать что мужики твердо держат договоренность. Ха ха ха. Ей нужны деньгию.Закон с этим согласен. Проблем он ей не сможет устроить больше чем их уже есть.

Какие у нее сейчас проблемы? Денег нет?
Для решения этой проблемы достаточно пойти работать.
Возраст ребенка вполне позволяет, кстати. Пора выбираться из скорлупы декрета в большой мир.
Может, и личную жизнь себе устроит.

Автор не писала работает она или нет.

вас забыли спросить как решать вопрос с финансами на ребенка

Нас именно, что что спросили - стоит ли ТАК решать вопрос с финансами или не стоит.
Прочтите еще название темы.

При чем здесь вообще она? Он, если заделал ребенка, должен бежать за ребенком, размахивая банкнотами.
А небо в алмазах...ну мне пытались. Это оказалось очень энерго- и времязатратно.
Лично я предпочла бы свободу, хотя понятно, что свободы тут быть не может, папашина морда может нарисоваться в любой момент.
А автор сама разберется, что ей выгоднее.

О, обиженных жизнью подвезли. Мужик принял решение, когда занялся сексом с женщиной. Остальное лирика. Она может послать, передумать, а его дело содержать ребенка, которого сделал. И да, закон на стороне ребенка)). Поэтому подавать и взыскать за три года до этого)).

женщина по закону терпила, решения не принимает, покорно раздвинула, покорно родила, покорно "на..й" послала. И ей всегда должны, вернее не ей а ребенку, который априори с ней, а кому отдать, она потом решит))

причем здесь обиженные жизнью?
про ответственность , за просто секс -смешно )
женщина , в случае автора принимала решение сама, партнеру ребенок изначально был не нужен .
ловля на пузо, с целью заставить платить алименты штука не для совестливых и неумных.
подать и взыскать может , но то , что за этим последует ответка - ей смешным не покажется - оплативши долги мужчина отсудит ребенка на раз - у матушки же не на что растить и содержать ребенка

Ну если мужчинка не знал, что от секса бывают дети, то кто ему виноват?)) Пусть посмеется, если смешно. А потом заплатит алименты)). "Оплативши алименты отсудит ребенка на раз" - не смешите ради бога. Знаю уже туеву кучу женщин, получающих алименты, еще ни у кого ребенка не отсудили. Совсем уже поехали с выгораживанием недо-мужчинок и затравливанием женщин.

т. е выгораживание , ловящих на брюхо, алименты недо-женщин - это норм?
вы знаете женщин , получающих алименты от мужчин , которые хотели своих детей , но не захотели жить с их матерями - они обеспечивают своих ЖЕЛАННЫХ детей.
я лично знаю двоих мужчин , забравших детей от бж в новые семьи и их бывшим женам было далеко не до смеха - обе не вылезали от психологов и сидели на ад годами.
туда же Батурин и муж Ольги Слуцкер .

А я знаю разных мужчин, в том числе обеспечивающих и детей по залету. И что?
Никому из них не приходило в голову забирать детей у хороших матерей просто так в отместку.

лохами и оленями, полна земля русская. И покуда они будут, будет ловля на пузо.

А что такое хорошая мать, вот она кто? Родила для себя и "воткнула мужику"? Разве человек без совести, может быть хорошей матерью?

У нас с вами разные понятия совести явно будут.
Вам лохи и олени, мне порядочные мужчины. Каждому свое.

а чем ловящие на жилье борщи и минет лучше?

там честный обмен, а не обман. Для кого-то разницы нет.

Да пусть не ловятся, делов-то)). И не обязана женщина идти на чистку. Задолбали этим втиранием понимания аборта, типа как зубы сходила почистить. На это есть простой ответ - пусть мужчина себе яйца отрежет. Что? Нет желающих?
вы знаете женщин , получающих алименты от мужчин , которые хотели своих детей , но не захотели жить с их матерями - они обеспечивают своих ЖЕЛАННЫХ детей. - да щаз. Далеко не все желающие, но платят как миленькие по исполнительному листу. И хорош запугивать. А то в вашей картинке получается не мужик, а яйценосец какой-то. Совать умеет, а как дело зашло о последствиях, так в кусты и с ножом с угрозами. Очень печально, если это поощряемая картинка современного российского мужчины((.

"яйценосец какой-то. Совать умеет, а как дело зашло о последствиях, так в кусты и с ножом с угрозами. Очень печально, если это поощряемая картинка современного российского мужчины((."

это картинка данного форума (за редким исключением)

ну как отсудить?
с 10 летнего возраста ребенок сам выбирает, с кем жить.
до этого возраста? - а зачем мужчине этот гемор? он может никого не забирать. но поднастать знатно.

За 3 года не получится. Он о нем не знал и его вообще для него не было.
Еще и установить отцовство нужно, а для этого нужно знать ФИО и паспортные данные или хотя бы ФИО и телефон.

сейчас научите автора)
не нужно ей это. ребенок ей потом спасибо не скажет, когда алименты будет сам платить

а может он не скажет спасибо за другое? откуда вы знаете?

То, что он о нем не знал и его вообще для него не было - это суду не интересно. Да, сначала установить отцовство, а потом и взыскивать.
Но и есть риск, а вдруг и не подтвердиться отцовство. :)

послала мужика. Деньги по закону тут причем?

у мамок все просто и плоско. Захотела накуй, захотела - по закону. Он у нищей мамки ребенка отмутит, тоже по закону.

Флаг в руки.

Вот" радость " для жены мужика будет!:chr2

Ну так она сама пошла за такого, кто с несколькими сразу. Так что вот вообще не жалко. Должна быть готова.

а откуда она знала, что она не одна у него? но она точно умнее автора - не забеременела до свадьбы.
Автор уточните - что у него с работой, сколько у него детей... а то может и овчинка выделки не стоит, получите геморрой только за выхлоп в 3 копейки

Ой ну не надо. Девушки в 95% случаев знают, что парень мечется между двумя. Автор же не любовницей женатика была, не шифорвалась.
Насчет ума той девушки не знаю, по мне так заиметь подобного гандона в мужья сомнительное достижение. Ну а то, что теперь светят алименты на сторону, всего лишь следствие.

мужик по@бывал автора, параллельно искал "свой идеал", нашёл и женился. А автор сдуру забеременела, ничего никому не сказала и родила. Понятно, что по закону он должен содержать, но жалко его и его жену.

Вот вообще не жалко. Особенно мужика, который считает, что у него многочлен, да еще и не предохраняется.
Автор ведь не сама забеременела, женщины этого самостоятельно не умеют. Про "не сказала" звучит трогательно, но неубедительно.

Но следуя вашей логике автор знала что у мужика еще баба и специально не предохранялась. Если женщина не хочет она не залетит
И кстати бабе проще наврать, что она предохраняется чем мужику.

И что с того, даже если вы правы? Положим, она хотела. К слову, неудивительно, она же сама пишет, что была влюблена в этого мужика. Так она от своих обязанностей по обеспечению и воспитанию ребенка и не отказывается. Более того, несколько лет тащила эти обязанности и за себя, и за того парня.
Баба может врать вообще что угодно. Возмущаться этим можно только если эта баба - жена. А если так, посторонняя...ну все правильно, доверять ей нельзя.

Тащила она обязанности только за себя, так как решение рожать принимала только она. Сейчас она хочет часть своих обязанностей переложить на другого.

Нет, конечно. Это женщина может принимать решение после зачатия. А мужчина свое решение принимает, когда снимает трусы, но не надевает резину. И раз случилось зачатие - мужчина свое решение принял.
И несколько лет женщина тянула его обязанности. Ну вот стало тяжело, решила хотя бы маленькую часть того, что он должен, вернуть ему же.

а ему на старости станет тяжело, будет с ребенка маленькую часть тянуть. все справедливо

Только идиоткам жаль. Нормальным людям жаль ребенка

да жаль ребенка, что мама не головой думала и думает, а эмоциями, к тому же она инфант с лозунгом "залез на меня, значит должен".

Должен если говорил рожай, я хочу. А если не говорил, значит ты для себя, и все сама-сама.

Где тут лозунг "залез, значит должен"? За залезание она вроде ничего не хочет. А вот то, что при этом еще ребенка заделал, совсем другое дело. Тогда да, должен. Причем не женщине, а ребенку.
После зачатия можно говорить что угодно. Если мужик не хочет, то он не зачинает.

про алименты родителя не забудьте

Не забываю. Но с нашей пенсионной реформой родитель не факт, что доживет до такой возможности ). И это не процент от зарплаты. И тот же родитель может прийти и установить отцовство сам лет через 10, когда ребенок уже вырос, но еще несовершеннолетний. И будет иметь те же права.

Мужчина не пойдет) зачем ему ради нескольких тысяч портить свою семью?

Тот, который не пойдет, он и потом не пойдет.

но если его загнать в угол сейчас с признанием отцовства, он может начать мстить женщине, которая ломает его жизнь.
может. от него жена уйдет.

Совсем дебил? Тогда у него ничего не получится. Для того, чтобы испортить женщине жизнь, нужны мозги.

Вас много обижали, что вы так агрессивны?
Если женщина решила испортить ему жизнь, то пусть будет готова, что он тоже не будет сидеть на месте. Или он должен молча раз в месяц пополнять ее карту и не маячить на горизонте? Мечты-мечты.

Я не агрессивна. Я просто не считаю, что переложить на мужчину часть (даже не все) его обязанности, это значит испортить ему жизнь. Это его обязанности.
А насчет отбирания ребенка - ну пусть попробует.

Так шанс-то у него есть.
А если захочет, чтобы ребенок жил в его новой семье. Тут пример привели, когда отобрал, новая жена ребенка любит, ребенку лучше в новой семье...

Шанс исчезающе малый. Если переложить его на реальность - никакой.
Жизнь попортить может, но его жизнь это попортит в той же степени, если не больше.

Т.е. автор умышленно беременела от такого?

мало ли женщин "ловящих на пузо") Каждая вторая "шатура" такая.

жалко мужика и его жену.

А мне нет. Вообще не жалко.

....меньше всех

больше всего в этой ситуации жаль ребенка.
он заложник двух взрослых людей, которые не смогли разобраться в своих отношениях в силу своей глупости.

одно знаем точно, что гордая мама ускакала прочь в туман рожать для себя.

может, стресс у человека) завтра рабочий день, вдруг за голову взялась, по собеседованиям начнет бегать... ну или по судам)

имеет право скакать куда угодно - папаша должен платить и точка

и будет видеться с ребенком и участвовать в его жизни. и точка.

А кто-то против? Если он действительно будет...

а РЕБЕНКУ это нужно?
может, он будет видеться, лишь бы позлить мать. а воспитания ноль, пример отца и мужчины в доме - ноль. Зачем??

Еще раз спрошу: почему вы рассматриваете только негатив и моральное уродство "чувака"?

потому что на кону судьба РЕБЕНКА. нужно все варианты рассмотреть.
и начать с тех. о которых мама как раз не думает.
она же как себе все видит? деньги на карту дзынь и все, никто ее не тревожит.

Вы ее мыслей не знаете.
Надо, конечно, понимать любые варианты в целом.

Автор, конечно подавайте, раз био отец, пускай платит

Конечно пусть подает, но будет готова к тому, что у отца появятся РАВНЫЕ с матерью права и он устроит мамаше весёлую жизнь, и будет прав.
Ну и пусть будет от о-ва к алиментам в 3 копейки; а «удовольствия» получит на миллион )

++ так и будет .
отлично мозги на место ставятся , у таких "умных " сердобольных матушек .

папаша пару недель повозится с ребенком и заплатит еще сверху лищь бы не возить его в школу и музеи

возить в музеи не обязан. гречу поставит перед ним и все. одеяло выдаст.
зато отЭц и имеет право решать судьбу ребенка

Вперед и с песней. Интересно как он сам будет вкусно жрать а ребенку минимум. Ну ну

розовые очки снимите

с Вас?
чуть промазала

с чем вы не согласны?
полагаете, отЭц будет заботиться о ребенке?
возможно, только одну цель будет преследовать - насолить бывшей любовнице.

Пусть повеселится занимаясь ребенком на равных. Отвезти привезти покормить полечить.На выходные забрать.На море отвезти. Ага Вперед

что значит на равных, мама будет максимум на выхи, а если он в другом городе, то велкам в мессенджеры.

Никаких равно не будет, мать сама рожала, сама и будет веселиться , а отец будет делать то,что ему вздумается и не спрашивая мамашу. Вот тогда-то и настурции веселье за 3 копейки алиментов )

бумерангом ебнет мало не покажется

так бумеранг в обе стороны работает, а не кому-то одному

ага, а как повеселится его жена...

море не входит в список обязанностей родителя.
греча, рис, основные тряпки, чтобы в школу потом ходил. ВСЕ.
забор на выходные кому ли самому ребенку? что ему делать с посторонними людьми?

Вот как раз этого он делать не будет. Но начнет требовать отчета, выносить мозг, запрещать выезд, жаловаться в опеку на ненадлежащее содержание его чада, звонить в поликлинику и просить присмотреться к ранам и ссадинам - у него подозрения, что мать ребенка на ребенке отыгрывается, а то и вообще заберет, увезет, ничего автору не скажет и ничего ему за это не будет - он отец и имеет равные права.

Он идиот?

а она дура?
по доброй воле вписывать в судьбу ребенка постороннего мужика

а вот это как раз более сложный вопрос.
в котором неизвестно еще какое действие более правильное.

но описанные выше вероятные действия индивидума - это дно, а не мужчина

откуда вывод, что в сор его вносить не нужно)

Я бы не давала однозначный ответ.

шансы хорошего исхода ситуации минимальны

Невзирая на поведение мужика в прошлом (я про явных двух женщин сразу), откуда мания записать его и по отношению к ребенку в козлы?

к ребенку он может нормально относиться. заберет к себе и все дела)

А не забрать и нормально относиться никак в вашем мировосприятии?

никто не знает, как поведет себя мужчина. это не сериал, который выключил, если не нравится продолжение.
рисковать ребенком я бы точно не стала.
через пару лет она, возможно, встретит человека, который сможет стать ребенку отцом, а ей отличным мужем.
зачем сейчас неизвестно кого притягивать за уши? вообще даже неизвестно ради чего (будут ли алименты нормальные по сумме или гроши, будет ли отец видеться с ребенком или нет)
лошадь давно сдохла.
она понятия не имеет, как может начать себя вести мужчина. вдруг, у него семья разрушится из-за этого ребенка, и он будет всячески мстить женщине.
или будет платить копейки с серой зп, предвкушая, как сам подаст на алименты в будущем и отыграется.
зачем так рисковать? сейчас плохо, нужно, чтобы еще хуже стало?

Мы по кругу уже ходим...

Любое действие может отразиться на ком-то. И второй брак на ребенке может отразиться.

Вообще не сравнивайте.
Новый брак - мужчина расположен к женщине. Он хочет наладить отношения с ее ребенком.
Здесь же обрушивается на голову бывшая любовница. Да еще не она. Хочет вытряхнуть денег и больше ничего.

А это не сравнение, это констатация разнообразия и разных исходов

Ну пусть пожалуется. На мою подругу так пожаловалась соседка, типа дети орут, проверьте, что там. Пришли, посмотрели, что все нормально, бутылки не валяются и пол к ногам не липнет. На следующую попытку пожаловаться послали очень далеко)). Чтобы вмешалась опека, нужно быть дичайшим маргиналом. И на обиженных жалобщиков они насмотрелись будь здоров)).

И добьется определения места жительства с ним. А там обраточка прилетит.

+1 или просто будет требовать отчета о тратах и передвижениях.
а то у матери проблем мало. лучше бы работу нашла/поменяла.

Требовать не сможет

Требовать отчёта о тратах точно может.

По российским законам не может

Вы путаете права и обязанности.
Права у них равные, а вот обязанности могут сильно отличаться.

конечно , пусть подает .
раз био отец и будет обеспечивать - пусть заберет себе , чтобы деньги не на ветер .

Оказалась беременна? То есть оба\один не предохранялся. С целью? Плохо в школе учились? Нет возможности - не рожай, предохраняйся, раз уж природа поставила нас в такие рамки. Мужик попал, да(

попал на пузо.

Ещё как(

сам дурак... презерватив защитил бы его...

если тетка хочет забеременеть, то презерватив не спасет)

Ермакова и Беккер, в презервативе "за щеку". И дочка "шоколадницы", становится миллионершей на алиментах теннисиста.

Спасет, отлично. Вообще если делать свои дела самостоятельно - все получается.

даже если самостоятельно - не спасет))) было б желание!

Стандартная отмазка тех, кто не хочет отвечать за свои действия. Но в реале я не видела ни одного случая, когда бы женщина забеременела при том, что мужчина тщательно предохраняется (не буду спорить, в некоторых случаях лучшее предохранение - поменять женщину, это тоже надо уметь).

Выше про Бориса Беккера написали, ему делали минет в презервативе, и Ермакова воспользовалась его спермой. Теперь у нее много миллионов и дочка.

И что? Я не знакома ни с одним, ни с другой. Так что понятия не имею, говорят они правду или врут для пиара, например.
А вот мужики, которые "не хотели", но ничего не сделали, чтобы не было, попадаются настолько часто, что тот Беккер уходит куда-то в погрешность.

ну кончи, завяжи лично презерватив и пойди выкинь.
что вы каких-то бедненьких глупеньких кроликов из них делаете?

я знаю - девушка прокалывала иголкой упаковки с презами .
муж не хотел детей , она хотела , родила - осталась одиночкой )

Ну значит, вы знаете редчайший случай.
Впрочем, он к ситуации автора вообще не подходит. Потому как доверять жене - нормально. Но к просто любовнице никакого доверия в серьезных вопросах быть не может. А значит, мужчина те презы должен покупать сам и следить за ними сам.

Когда пишут слово "помолвлен", не могу не спросить, о какой стране идет речь? :mda

Автор тут адекватных мало. Вторые жены костьми лягут но ни копейки ребенку от первого брака не отдадут. Этих дур не слушайте.

зачем вы так говорите. Если ребенок был желанным не важно от какого брака, обязательства нормальные отцы исполняют. У моего мужа 3е от первых 2-х браков, он не только на детей денег дает, но и бывшим женам помогает, дарит подарки. А здесь было желание по ребенку - матери, но не отца и брака не было. Деньги кончились, и мама вспомнила, где ими можно разжиться, прикрываясь ребенком.

Желанный или нет - совершенно не важно. Он есть. И он хочет нормально жить

Какие у него шансы нормально жить, когда посторонний человек будет постоянно маячить в его жизни?

станет родным

совсем не факт

Грубо, но каждый думает только о своей семье.
Посторонние люди мало кому нужны.

Ребенок мужа нормальной женщине не посторонний

Нормальная женщина не лишает ребенка изначально при живом отце.
Кто его сделал посторонним?

А нужно костьми лечь и чужому ребёнку что то отдать? И ладно известному ребёнку, но тут то левый ребёнок, который вдруг образовался. . Ну вот вдруг и получит 4 копейки и все) и мамка его также как активнотрахалась, также активностей всего ребёночка пусть зарабатывает.
О чужих детях никто думать не обязан!

био отец должен был понимать, что у него теперь на всю жизнь риск
что, собственно, сейчас и происходит.
странно, чем он раньше думал.

да ладно, может там все в порядке. зп 25 тыс, стабильная. Дадут 25%. Мамо не разживется и начнет попой шевелить.

Он вероятно и не знал что тетушка залетела и решила рожать уже точно зная что ни она ни ее чадо мужику не нужны.

Это био мать долга понимать, что залетая и рожая вне брака, ей никто ничего не должен.

если признать отцовство по суду. то вроде как должен... только зачем..

а закон считает иначе

По закону все в руках женщины.
Но нужно ли ей это..

я не встречала людей которым не нужны деньги

будет мизер кидать, а измываться по-полной
нужно быть сильно отчаявшейся женщиной, чтобы добровольно пойти на такой риск.
и ребенок ее будет потом платить алименты таком папаше. зачем??
финансовое положение можно улучшить, а запись в сор уже не сотрешь

трахались они вместе. Придется содержать дитя наравне

и содержать, и воспитывать)

трахались вместе , а оставить ребенка для себя ,тс решила самостоятельно .
кто решил -тому и содержать .

Это так не работает.

не работает так, как хочет женщина - денежка пришла и ничего больше.

В обе стороны не работает

закон работает как раз в обе стороны.
оба не только содержать должны, но и воспитывать.
отец решить мстить женщине, заберет ребенка на полный правах и все. может, не так ему нужен ребенок, сколько жаждет мести.

Ну и пусть заберет.

Извините, но у вас помешательство просто на слове "месть"

это только так и " работает" , в случае тс .

И в чем же их дурость?

конечно мало) , как и адЫкватных советчиц), НЕ ДУР ),которые даже не понимают, что советуют : в случае с тс никакого брака не было , была неудачная попытка "ловли на пузо " и предстоящий " развод " на алименты , для ребенка тс , которого она добровольно , в одно лицо , " оставила для СЕБЯ"

Дура здесь только ты. По себе не суди. Своего поймала на пузо и других в этом подозреваешь

пожелаю счастья тебе и твоему ребенку , умалишенная .
"своего " я ни на что не ловила , " мой " меня уговаривал родить общего ребенка .
но неоднократно !наблюдала со стороны как делают это делают глупышки , которые всерьез думают , что если их кто то НОРМАЛЬНЫЙ трахает ,то непременно на них женится , несмотря на их тупость )

Какие удивительные познания личной и интимной жизни и мыслей чужих людей.
Какая удивительная концентрация "тупых" в окружении.
Какая удивительная тупость.

и не говори ), а что так закрючило то на данной теме ?
сколько познаний личной и интимной жизни и мыслей чужих людей прошло через меня за долгую жизнь ...не приведигосподь диким и необщительным анонимам )
концентрация обычная ) , гораздо меньшая . чем здесь .

что мне пожелаешь к тебе и вернется!
все вокруг дуры ненужные одну тебя уговаривали.Ну ну

болезная . иди с миром ![-0<

и тебе туда же

Интересно получается.
Сначала женщина уходит с гордо поднятой головой "это только мой ребенок" и "мне ничего от тебя не нужно".
Может, на тот момент он и не отказался бы помогать финансово... И раз в месяц даже приезжал делать козу...

А как стало плохо ЕЙ, сразу пошла искать, как бы дополнительно заработать или с кого денег срубить. Сразу вспомнила о био. По друзьям, наверное прошлась, все долги собрала. К родителям не рассматривали вариант на шею присесть? И жилье, и бесплатные няньки..

Не знаю, кого больше жаль в этой ситуации.
Одна рожает для себя, потом решает мужику поднаср***, второй презервативами не пользуется "у меня в них не те ощущения". Видимо, сейчас у него будут ТЕ ощущения...

А крайний в этой ситуации оказывается ребенок.
Мать его содержать не может, приходится побираться. Придется рано или поздно познакомиться с посторонним человеком, которому он нафиг не нужен... Зачем??
А этот человек, возможно, будет участвовать в жизни. Выезд за границу - только с его согласия или с большим геморроем.
Пройдет энное количество лет, этот самый посторонний человек сможет подать на ответные алименты. И придется ребенку платить 25% со своей белой прекрасной зарплаты до самой смерти этого постороннего человека.

Мама, ПОДУМАЙТЕ хорошо, прежде чем запустить это самое колесо.
Помимо обязанностей есть и права. Алименты могут быть мизерными, а гемор при желании может создать ого-го какой.

Негибкость - это свойство тупых.
Умные меняют свои решения и умеют подстраиваться под обстоятельства.
Обстоятельства изменились - женщина готова пересмотреть своё решение об участии отца ребёнка в их жизни.

Как раз женщина в данном топа тупая и не гибкая.
Умеет ноги раздвигать и писю подставлять, а думать не умеет.
Скажи она о беременности тогда, у ребёнка был бы отец, а у неё возможно муж.
Ну и все 5 лет мужик бы точно знал, что у него есть ребёнок.
А спустя 5 лет притащить постороннего ребёнка мужику и назвать это гибкостью - это каким ушлепком нужно быть!)))
Мужик будет прав, если пошлёт эту шалаву, а в случае установки отцовства через суд устроит им веселуху по закону )

по себе людей не судят

А что вас удивляет? То, что человек делает так, как легче ему самому? Вроде это естественно.
Насчет уходить или не уходить у женщины вроде не было особых вариантов. Мужик же оказался с другой. Насчет того, мешала она ему делать козу или нет, ничего не написано.
Ну и да, как стало плохо ей, так отправилась решать свои проблемы.

Ща сделает ещё хуже и себе и ребёнку за 3к алиментов )

Чем хуже? За бугор папаша не выпустит? Так это сейчас вообще не очень актуально, а было ли актуально для автора раньше - не известно.

После официального установления отцовства отец получает не только обязанности платить алименты, но и права на ребёнка, РАВНЫЕ с матерью. А это значит, что в любое время он приезжает и забирает ребёнка в неизвестном направлении и никто ничего сделать не сможет. Он отце- имеет право.
Забирает на 2-5 часов или 2-5 дней или… тут уж как ему фантазия позволит. А мамаша бегает и рвет волосы на тупой голове.
Продолжать?

Допишу
На моих глазах такая трагедия разворачиваюсь. И тупую курицу мамашу предупреждали, нагуляла ребёнка, пришла спустя 7 лет, ты дура, тебе не жить с этим ребёнком. Отец ребёнка отобрал очень жестко. Мамаша без трусов в прямом и переносном смысле ничего не смогла сделать. И видит ребёнка сейчас в лучшем случае раз в месяц, если очень хорошо попросит. А мама для ребёнка, та которая воспитывает, вкладывается в ребёнка и любит его - это новая жена. А та, которая родила стала био мамой, нищебродкой и тупой курицей - все эпитеты правдивы, кстати. И никому эту курицу не жаль.
Приняла решение рожать сама, не посчитала нужным даже сообщить о беременности, наслаждайся и молчи в тряпочку.
Решила пошантажировать спустя года и на деньги развести, денег у тебя нет, иди работай, а ребёнка у тебя заберут!
В семье того отца уже было трое детей, когда тупая курица решила заявить отцовство и потребовать алименты. сейчас спустя 5 лет, как девочка живет в семье у них ещё двое родилось. Семья не бедная.

Соглашусь... Раз уж влезла в самомамство сознательно, то не надо переигрывать - может и прокатить, а может и .... плохо обернуться. И никто заранее не скажет. Не фиг так рисковать.

автор не влезала - ее обрюхатили случайно

Ну не такая уж плохая ситуация... Если на ребенке не отыгрываются, а любят в этой семье, то так для него даже лучше. И достаток, и полная семья, и братья-сестры, и перспективы выше, чем с глупой био мамой.
Рекпект новой жене. Мудрая женщина. Не каждая так смогла бы.

мудрая женщина там на птичьих правах
ее никто не спрашивал

И молодец. Ребенок живет безбедно - она имеет право его видеть.

То, что вы описываете, может (и то очень теоретически) сработать в одном случае: мама реально тупая курица и на ребенка ей плевать, а отец мало того, что очень и очень состоятельный, так еще и сам детей реально любит, и жена его их любит.
Редчайший случай. Причем в этом случае я могу разве что пожелать, чтобы так и случилось, я во всех раскладах на стороне ребенка.
В 99,9 % случаев происходит иначе.

"Забирает на 2-5 часов или 2-5 дней или… тут уж как ему фантазия позволит. А мамаша бегает и рвет волосы на тупой голове."
И тут спрошу? Вы считает, что это хороший мужчина. Это днище.

Почем днище? Это его ребенок. И передвигаться он может как хочет.
Мама же не отчитывается перед ним, куда поедет с ребенком в те дни, когда он с ней? Или ей тоже нужно во всем оповещать отца? Права-то равные.

Так он молча забирает ребенка (иначе с чего мама бегает и рвет волосы) или все же сообщает маме куда и насколько?
Да, есть разница между проживающим с ребенком родителем и отдельно.
Это не означает, что постоянно участвующий в жизни ребенка отец должен сообщать в парк они пойдут или в цирк (образно говоря), а вот договориться насколько примерно дней заберет, и где в основном будет ребенок - да, нормально.
А так-то дети и сами оповещают отцов (которые не на бумажке, где бывают с мамой...). Ну и да, если мама с ребенком уезжает на сколько-то (в отпуск, например), то нормально оповестить отца, где будет ребенок.

И еще: для меня права существуют только вкупе с обязанностями. и никак иначе.

забирает в известном направлении. При не выходе на связь подается в розыск. При потытках обидеть - психолог и полиция разберется.
и можно добиться чтобы встречи были только в присутствие психолога и сотрудника опеки

У вас что то личное Муж детей на стороне наплодил? Так вот мадам - мужик должен содержать весь свой выводок. И совершенно неважно как гордо держалась его любовница. ЕЕ гордость осталась с ней.

а если мамо-иппанашка, должен страдать и терпеть, за ради детей? или посъепкам к любовнику с детьми, не отдав детей бм, а таких немало. Все больше мужиков сейчас - всех на коряге вертят, стереотип родил значит навсегда должен, больше не работает, они тоже свое счастье создают, возрождают из пепла, кому-то проще - выкинув и бж и общих детей с ней из головы. Наблюдаю вокруг и почитываю их форумы, чтобы тс знать врага в лицо). А уж когда свободными себя почувствуют, фиг до них достучишься, думают только о себе, живут без обязательств - надоела очередная, поменял.

забористое у вас курево

да конечно, Мишу Борза смотрю, даже не смотрю, а больше читаю комменты. Антибабский надоел, там одно и тоже, бывает кто интересно затроллит. Один недавно шокировал антибабскую общественность - "сделал днк - ребенок не мой, усыновил, она ушла к любовнику и подала на алименты, как не платить? Работаю в Сити, зп высокая"))))

Очень жаль мужика. А ещё больше его жену.

Совсем не жаль.
Он не знал, что от секса дети случаются?

Может, он заберет ребенка себе. И будет ему хорошо в новой семье, почему нет.
А био мама будет по выходным вымаливать встречи.

А без "заберет себе" и "вымаливать" никак?

есть вариант. будет платить копейки. измываться над матерью. требовать отчета тратах на ребенка и его перемещениях.

Требовать он может, получить требуемое не сможет.
А варианта нормального у вас не существует?
С какими же моральными уродами надо было расти или общаться в течение жизни, чтобы такие взгляды иметь (не то, что таких людей не существует, нормой такое считать нельзя)

предлагаете автору играть в русскую рулетку?
не слишком ли высокая ставка?

Бывает и когда все хорошо заканчивается, видела такой пример у знакомой. Родила для себя, мужчина ничего не знал, быстро расстались, ребенка решила оставить. Когда ее сыну что-то вроде семи или восьми лет было, ее то ли сократили, то от что-то еще, но с деньгами наступила полная попа. Она обратилась за помощью к биоотцу. Тот удивился, но сына принял хорошо, тем более, что у него у семье две дочки росли. Сейчас парень взрослый почти, работает у отца, и у знакомой все наладилось. Знакомая очень тепло отзывается и о жене отца сына, и о его младших единокровных сестрах, и о самом отце сына. А сам ее уже взрослый сын оберегает сестренок и часто забирает на машине вечером в субботу с каких-то мероприятий и отвозит домой)))) И да, никаких гадостей тогда отец знакомой не делал. Наоборот отцовство признал, ребенка не отбирал, финансово помогал, с дочками познакомил, сын к нему очень быстро привык. Но и знакомая говорит, что никаких препонов и запретов с ее стороны не было, наоборот она тогда еще маленькому сыну говорила про отца и его семью только хорошее. Мальчик быстро привык ездить в выходные в гости к папе и маленьким сестренкам. Так что бывают и хорошие примеры и отношения)))

Мне в жизни, наверное очень повезло, но при очень обширном круге знакомых я вообще лично не знаю ни одного примера гадостей от мужчины или забирания ребенка.

При этом понимаю, что такое имеет место иногда.

Отличный пример! Автору точно нужно найти на эксперимент. Вдруг также получится.

не в случае тс , которая решила хоть так " поднасрать " бывшему несвободному любовнику , которого не смогла "поймать на пузо" .

ты своего поймала? - теперь всем будешь срать в каждом топе ?

:chr6:-Р

Дети не от каждого секса случаются. А если уж случились, то отец имеет право знать сейчас, а не через 5 лет.
Вы бы хотели, чтобы ваш сын расстался с девушкой, женился на другой , все хорошо, а потом вам на голову сливается 5-15 летний внук с претензиями?

От секса могут случиться дети, а могут не случиться. Кто не хочет детей- тот предохраняется.
Я знаю такой случай, и это вполне возможно, если ты мужчина и не предохраняешься.
Не хочешь детей и сюрпризов- надевай резинку. Точка

Хотеть можно разное, а жизнь преподносит свое.
Ну и почему "сливается" и "с претензиями"?

Во всей этой истории жаль ребенка.
Когда-то мама взяла и решила, что отца нет.
Мужик же знал, что она беременна - очень удобно жить несколько лет и думать, что само рассосалось...
Теперь будут разборки, скандалы...
Ребенок в этой истории никому не нужен... Ни матери, ни отцу.

Почему вы поставили прочерк в СОРе ребенка? Вы же знали кто отец.

Может и не знала, просто решила что этот.
Есть пара примеров. Где мужик посильнее характером оказался -послал, где не смог шалаве противостоять платит, но в сомнениях его ли ребёнок.
Ну и всякие плюсики матери одиночки никто не исключает.

Правильный вопрос! Может автор и не уверена в отцовстве...
А мне еще вот что интересно... Почти все дружно осудили мужика, что помогать он не будет и препятствовать начнет везде где может. Да, это вполне вероятный вариант, но далеко не единственно возможный. Пока мужик вообще не в курсе что у него ребенок есть. Автор по хорошему поговорить еще даже и не пыталась!

Потому что это Ева. Здесь нужно обязательно тетку запугать в ответ на ее "инсинуации". Чтоб не смела и неповадно было беспокоить дядю.
Ну и для них это не осуждение. Наоборот.

А почему нет? Зачем ей был геморрой с установлением отцовства?
Сейчас вот понадобился, пусть делает.

Затем, что сегодняшнего геморроя можно было избежать. Ребенка лишила отца изначально, и денег, который отец должен был выплачивать. Неудивительно будет, если он ее теперь пошлет.

Геморрой один и тот же. Что сразу после рождения ребенка, что сейчас.

Нет.

Очень аргументировано.

Сразу мужик бы принял этого ребёнка или не принял, но знал бы о нем.
Когда тебе приводят подросшего ребёнка 5 лет - это чужой ребёнок! Когда ты видишь его с рождения, шансов больше, что екнет.
И не факт, что мужик бы женился, зная он о беременности и ребёнке.
Сейчас же единственный мотив, который движет матерью ребёнка, это выбить деньги, ну не очень для того, чтобы отец захотел быть близок с ребёнком. Скорее всего ребёнок станет сразу же враждебен и мужику и тем более его новой семье и они сделают все, чтобы ребёнок не вошёл в семью и получил минимум алиментов и тем более никакого наследства.
Очень глупо теперь так врываться в чужую жизнь со своим ребёнком.

С чего вы взяли, что он не знал?
Когда люди встречаются, у них появляются общие знакомые, уж такую новость донесут, даже если женщина сама не сказала. Опять же, крутить с двумя удобнее, когда они не далеко друг от друга, при этом не знать о родах у бывшей не реально. Так что надо бы ему было, был бы отцом сразу.
Женился бы он или нет, вообще без разницы.
Да, сейчас единственный мотив, это выбить деньги. И что?

А ребенку сейчас нужны эти знакомства с посторонним ему человеком?
для чего? отец не жаждет общения, это будет чувствоваться.
ребенку такой посторонний человек зачем? его даже папой не назовешь.
мать вся на нервах от этой ситуации. судов будет несколько...
а крайний ребенок.

Сейчас не нужны. Сейчас хватит алиментов.
А этот посторонний, ну какой есть.

Да-да)
Подаст на определение порядка встреч с ребенком. Будет возить к себе, между делом мозг промывать, что это мама его отобрала, с рождения видеть не давала. а он так хотел, так хотел))
Новая жена, допустим, не против.
А с 10 лет ребенок сам сможет выбирать, с кем жить.
А может, и раньше заберет. Он же отец, а не безмолвный спонсор матери ребенка.
Доказать, что финансовые возможности мамы никакие - легко.

Ну да, конечно. А мама тем временем будет в коме? Только так можно промыть мозги достаточно для того, чтобы ребенок поверил в такую дичь.
Новая жена, которая не против, тоже вызывает слезу умиления.

То есть все же мужчинка - козел?

а в чем он козел? что хочет сам воспитывать ребенка. о котором он не знал, и которого скрывали от него 5 лет?
такая мать по мнению мужика может быть не надежной, продажной и не способной ничего дать ребенку - она же сама признает свою малоимущность)

+1

Козел - если просто по факту сложной ситуации в текущий момент попробует забрать ребенка у нормальной матери. Ну и не отдаст суд малыша в такой ситуации.
То есть есть деньги у мамы - неважно какая она и как с ребенком, нехай с ней живет, раз с меня ничего не требуют, так?
Мало денег сейчас -ух, пойду-ка разлучу их, плевать на чувства ребенка, так?

А если мужик завтра инвалидом станет и работать, надо снова ребенка тягать?

Он не будет требовать, он просто заберет не спрашивая.
Да, нормально, ей было нормально 5 лет молчать и теперь прийти за деньгами,с такой шалавой по другому никак.

Все проще, без каких либо графиков, отец просто забирает ребенка и все.
Дальше начинаются долгие суда - это год-два-три, после чего ребенок мать не знает, он ее просто не помнит - вуаля, ребенок автоматом с отцом.
Это стоит вменяемых денег, есть специализирующиеся на этом юристы.

Для вас, правда, нормален такой индивидум?

Таких шалав, которые считают, что могут самолично в одно рыло решить рожать, а потом спустя 5 лет передумать и требовать денег только так и нужно учить.

Все. После таких выражений вопросов больше не имею.

не, теть, алиментов совсем не хватит.
Это сейчас, пока отец не признан, мать единственный опекун и ее мнение решающее.
После оф установления отцовства, у них будут равные права, а это значит, что мать будет получать 3к алиментов, а отец когда вздумается будет забирать ребенка из сада. например, и привозить также, когда вздумается, не сказав и не спросив.

такие матери думают, что будут просто получать деньги на карточку раз в месяц, а появляться никто не будет.

Бывшая мужику до лампочки, это факт!
Где и с кем она ипется и от кого рожает, тем более.
Нужны деньги, получит последствия, о чем я уже писала, но вы продолжаете тупить.
Денег там может быть 3к, а права отец получит по полной и откатить назад не получится.\
Ну и совсем отобрать ребенка мужик как станет оф отцом также может и уже автор будет платить алименты и умолять вернуть ей ребенка.

женщина просто хочет срубить бабла, о последствиях не думает.
сколько женщин мечтают лишить прав отца, с которым ПЛАНИРОВАЛИ когда-то семью, а тут сама в петлю лезет

Я и пишу тут довольно жестко для того, чтобы эта убогая одумалась и пошла булками шевелить ДЛЯ своего РЕБЕНКА! которого она САМА ЛИЧНО решила родить ОДНА!
И это счастье, когда никто не может у тебя этого ребенка забрать.
Сейчас времена сильно изменились и при желании мужик заберет и глазом не моргнет, забирают у успешных, обеспеченных женщин, а уж у нищебродины автора ...
Ну и честно, на месте мужика, я бы такую бабу не пожалела, признала отцом, а теперь пошла нахрен, и плати алименты сама, а ребенка буду воспитывать я сам и моя нж.

+1
как человек, который 5 лет добивался лишения прав, я знаю, о чем говорю))

,Эта убогая не хуже тебя. И чем ей шевелить сама решит. Папаша должен. Точка

у папаши еще и права будут. и точка.
и смотря, что там за папаша. мамаше виднее. выиграет она в этой ситуации или обретет проблем.

лишить прав не значит лишить обязанностей. И срубить бабла на его ребенка - ее прямая задача

Инфантки качальщицы подоспели. И везде у них точка!)

да пусть рубит. кто против-то?
может, и правда все в шоколаде будет. и даже работать не придется всю оставшуюся жизнь. угу.

Знать не главное. Главное, чтобы при получении СОР отец был рядом с паспортом и написал согласие на установление отцовства. Все остальные варианты - прочерк (и дальше только суд)

Не будите лихо, пока оно тихо. Искренне советую. От всей души.

От души второй жены которой алименты жалко...

вы просто не в теме, насколько жизнь мамы может усложниться с приходом нескольких тысяч

Нет ))) От души матери-одиночки ))) Серьезно, мой совет был со стороны матери-одиночки. Младший ребенок с прочерком, со старшим прочерк не получилось поставить - родился меньше ,чем через 300 дней после развода. Пришлось через лишение родительских прав проходить.... У меня и ЛРП на уроа прошло, но нервов потрачено.... Так что мне есть, что с чем сравнить - с прочерком НАМНОГО проще )
А деньги проще заработать или наэкономить, чем с бывшего лю тянуть насильно... Фу, мне было бы позорно.... (

+1 вообще не понятно, что в голове женщины происходит, чтобы придумать такое :scared2
наверное, думает, что будет легко. денежка дзынь на телефон раз в месяц и все на этом. угу, наивная. сколько лет автору, интересно. и почему не найти подработку?

автор-то вроде тю-тю куда. либо работать, либо в суд.

Может и денежка просто. Вполне себе вариант при определенных чертах мужика

Слушьте, нужели алименты, выбитые чуть ли не шантажом, стоят того, чтобы рисковать спокойствием ребенка и своим??? Даже 100 тыщ алиментов не стоят того!
И да, я мать-одиночка с 2-мя детьми и зарплатой 120 тыщ. НИКАКИЕ алименты не стоят того, чтобы рисковать хотя бы минимальной вероятностью проблем.

+1 если изначально отца нет, то лучше пусть не будет

с х*уя ли?

потому что рискованно очень)
ну какая там сумма алиментов в перспективе? явно не 100 тыс.
10? 5? 12? а возможный гером женщина просчитала?
на адвокатов откуда у нее деньги, если мужчина захочет ребенка отсудить и начнет по судам бегать? у нее даже заработка нет.
сомнительная авантюра.
лотерейные билеты пусть лучше купит. шансы минимальны, но хотя бы минус не уйдет.

Чем рискованно? Пусть отсудит и растит.