Алименты 14250 Москва!

14 тыщ! Моей коллеге БМ платит 6, причем он не на зп, как ваш, а своя строительная фирма.

6 т может в регионе или тоже в Москве? Не знаю, моя подруга получает 25 т алименты, не работает, потому что еще есть родители, которые ее содержат. А тут крутишься как сволочь, а он жирует. Я работаю, причем чистыми на руки получаю 41 т. Мать тоже работает моя еще, характер невыносимый у нее, с ней жить просто невозможно. Какая то непруха просто у меня, все достало.

6 т в СПб) При этом у другой знакомой алименты 100 тыр, правда, на двоих) Так что разные у нас тут, кому как повезет.
Сочувствую вам и желаю побыстрее выбраться из этой опы!

Скажите спасибо что мать вообще вас взяла обратно, еще и с внучкой, почти подростком. Вам бы зарабатывать больше и на съем уходить. Дайте человеку в возрасте жить свободно в своей квартире, она это заслужила. А то приперлись обратно, еще и выступают, что у матери сложный характер. Я бы вообще не пустила, идите и снимайте себе квартиру, комнату, меня не касается, что и где. Я хочу например жить свободно, а не делить площадь с взрослыми детьми и внуками, страшный сон! Тем более у матери двушка, не 4-комнатная квартира. Хотя и для 4 комнатной ад жить с взрослыми детьми и еще и внуками.

На 88 минус 14 не пожируешь

А ребёнок на 14 пожирует, угу

На 14 тыщ конечно ребенок не пожирует. Мать еще имеется у ребенка, которая тоже обязана на него деньги тратить. А не только деньги отца тратить на ребенка. Ну даже на 14 тыщ можно более нормально ребенка содержать. Пусть даже еда 10 т, на одного ребенка если уходит. Тыща к примеру какие то лекарства, витамины, если заболел, ну пусть даже 2 тыщи. А на оставшиеся 2 тыщ можно одеваться. Ведь она не каждый месяц в обновках. Тот же пуховик можно нормальный купить для школьницы, отложив 3 месяца по 2 тыщ. Ботинки можно спокойно зимние найти за 4 тыщ. Куртка демисезонная спокойно за 2 тыщ можно купить, т е вообще за месяц, даже откладывать не надо, взяла и заказала. Но и болеет ребенок наверное не каждый месяц, чтобы по 2 тыщ на лекарства уходило. Но и еще не забывайте по 250 руб. Почему 14 то? 14 250 тыщ вообще то? 250 руб можно тоже нормально применить. Вот 2 месяца уже 500, ту же кофту можно купить, еще 2 месяца юбку, и так далее. И то я расписала все очень даже шоколадно. На лекарства для ребенка можно вполне уложиться и в тыщу, но и не болеет надеюсь каждый месяц ребенок. Питание тоже можно расходы на него сократить до 8 тыщ и это тоже будет нормальное питание. С учетом что ребенок не ест все таки как конь или взрослая тетка. Если не покупать ненужные сладости и газировку, а просто здоровую правильную еду, то можно кормить вполне неплохо и за 8 тыщ. Готовить самой, варить супчики. курица, рис-греча-тушеная капуста, пюре делать.

У меня у ребенка гастроэнтеролог только одних лекарств на 10 тыс выписал, курс 2 месяца.
Где на подростка найти куртку за 2 тыс в сезон? У него одни брюки стоят около 2 тыс. Ботинки да, купили в кари за 2500, на один сезон- почти развалились. Все разные, в 14250 это впритык и не болеть.

В сезон покупают богатые))) И не надо говорить, что растет и не угадаешь - подростки сейчас носят оверсайз, поэтому нет проблемы купить плюс размер или пару, если сомневаетесь. Мой подросток с размером 42-44 прекрасно одевает мою куртку 46-48, если не услежу)))
В притык - это да, с другой стороны - у меня алиментов нет и если бы падало раз в месяц по 14 тыщ я бы была очень довольна)

А мамины 14250 где?
Ушла рыдать над вашими тратами, канэш. У меня на аптеку уходит болбше 20 твыр. И не на 2 месяца, а пожизненно (с шансами через несколько лет снизить до 10, но еще ежегодные исследования тоже в 20 тво ежегодно). И ребенков двое. Новые ботинки и куртки покупаются не ка ме.
Очень вам сочувствую, вы держитесь.

Это в моем случае мамины 14250, папиных ноль.

Значит, на кусок ваших ребенок лечится, на остальное от вас и от отца одевается и питается. Как минимум 28 (14 + 14) у него есть. Пусть из них - 10 на лечение (по 5 т.р. на месяц), значит, 28 - 5 = 23 - вполне достаточно на питание.
Одежда покупается не каждый сезон, как минимум 3-4 сезона вполне можно носить даже с учетом того, что ребенок растет - просто не нужно брать впритык, раз денег мало. Да и на авито очень часто отдают одежду за копейки

Ну а при чем тут отец ребенка, что у ребенка гастрит? Может вы так кормите, что у него развился гастрит, не? Ну и в любом случае отец не обязан оплачивать гастроэнтеролога. У ребенка с гастритом есть еще мать. Отец платит свою часть на ребенка. Вы тратьте свою часть. То что нужен гастроэнтеролог вашему ребенку, не проблема отца ребенка, ни разу. При желании можно куртку найти даже меньше чем 2 тыс, Авито в помощь и б-у куртки. Опять же кто виноват, если вы не можете заработать ребенку на новую куртку? Покупайте б-у куртки, в чем вопрос? 14250 это впритык когда вы крыса, и на собственного ребенка не тратите ни копейку, сами. Тогда конечно впритык. Ну и почему вы решипи что имеете право на ребенка тратить только алименты, где ваши деньги и траты на ребенка, ваши личные, а не БМ?

Как вы убоги

Ещё раз, от отца ноль алиментов, это мои на 14 ребенок живёт, но не хватает. Гастроэнтеролог бесплатный, а лекарства нет и дорогие. 4 сезона обуви и одежды на растущего ребенка? У него за сезон 1-2 размера может сменится.
"То что нужен гастроэнтеролог вашему ребенку, не проблема отца ребенка, ни разу."- это феерично. Но закон обязывает обоих родителей лечить, воспитывать и обеспечивать.

Вы давно цены на лекарства видели в последний раз?

Мда, давно не видела нормальных ботинок зимних в сезон за к тыс. Если что- работаю в обуви всю жизнь. Гамно из кожзама и то не купите за 4 тыс. Сейчас на распродажах таких цен нет на нормальную качественную обувь

Почему на 14? У ребенка еще мама есть, поэтому, как минимум на 28. Этой суммы на одного ребенка более, чем достаточно

А почему 28? А не 15? У мамы может быть зарплата 5 тыс.

Значит, алименты в 14 просто огромны

Это вы так решили?

Так это проблема матери, если у нее 5 тыс зарплата. Зачем она рожала с таким низким доходом? Может вначале надо было найти нормальную работу и как то встать на ноги, потом рожать? Ну и жильем хоть каким то своим обзавестись. Зачем вообще рожать без своего жилья и с низкой зарплатой? Нищету плодить, которая будет окружающих раздражать?

Все в жизни могло измениться после рождения ре енка. Банально здоровье потерять.

Так или идет и зарабатывает, или отдает отцу, или сдает в приют.

Здоровье можно и без ребенка одного, потерять. Но пока была полна сил и здорова, нужно было тылы закреплять. Самой зарабатывать, думать в сторону своей недвиги, хоть что то крохотное. Чтобы старт уже был к планированию ребенка. А не как у нас делают, вначале забеременела, родила, потом подумала. Женщина в наше время должна самой о себе беспокоиться и заботиться о будущем потомстве тоже сама. Конечно если она потянет еще матерью становиться, когда сама твердо на ногах будет стоять в плане своей недвижимости, в плане подушки, в плане стабильного заработка. Поэтому ничего страшного если рожать ближе к 40, а пока делать карьеру и зарабатывать в поте лица.

Ни в одной стране мира обычные люди не имеют в собственности недвижимость к моменту брака и рождения ребенка (да еще чтобы и отец, и мать так).
Мысли о том, что женщина должна все сама, ужасны и не должны существовать в нормальном социальном обществе среди нормальных представителей полов.
И страшно, и ужасно рожать ближе к 40 поголовно. Это все деградация общества, откат на дно с различных позиций.

В итоге оказывается что женщина все равно все сама. Автору еще повезло что алименты платит БМ исправно и не такие уж и копейки, А мог бы вообще бегать от алиментов, скрывать все свои доходы и платить самую минималку по Москве 6 тыс с небольшим. Поэтому все планировать, решать быть матерью или нет, строго на женщине лежит. Мужчина сегодня с ней, а завтра пошел осеменять других женщин, можно даже и из разных городов и стран.

Пусть мать ищет другую работу. Зарплата размером 5 тысяч противоречит законодательству.

Как только отец будет присматривать 50% времени, так и пойдет.

А где жили вместе с ним? Если по разным квартирам после развода разъехались?...
Ничего не сделаете с алиментами. Бесполезно. Сама в такой ситуации. Недоказуемо что он что то в конверте получает.
Если пойдете в суд, он принесет справку о доходах. Судья на ваши умозаключения спросит " Вы хотите сказать что это не официальный документ?""...
И посадит вас в лужу. Именно так это всё и бывает.

Читайте внимательно мое заглавное сообщение! Жили у него в добрачной, там ясно написано. Я не буду больше отвечать на вопросы, если кто то не внимательно прочитал или почитал по диагонали. Это первый и последний ответ на подобное.

Дама, а вам корону из навоза не поправить, не? Ваш выперд не засчитан. Укажите, плиз, где там написано ЖИЛИ у него в добрачной?? В заглавном посте написано " у него была добрачная , в ней и остался". Понять можно и так что он в добрачную переехал, может вы ее сдавали во время брака. Так что вы засуньте вашу ершистость подальше, иначе не вы не будете отвечать на вопросы, а вам не будут. Мужа понимаю. Тоже бы вам 14 тыс платила и всё на этом 🤣

Да уж. Действительно хамка автор. Я тоже поняла, что жили где-то еще, и он переехал в добрачную. так как жить в однушке семьей... не особо. даже в голову не пришло, что так было.

Ну вы и хамка. Наверное можно понять вашего бм. Кстати, в вашем сообщении НЕ написано, что вы жили у него.

Ничего не сделаете, судья верит только официальным документам.

Вы, когда выходил замуж, не переживали, что он по сути крыса? Что за нытье сейчас? Вас устраивало, когда он крысил от других, а теперь всполошились?
И что за переживания по поводу несчастных 7,5 тысяч? Вы молодая и здоровая тетка, работайте, обеспечивайте ребенка. Если вы получаете 150 + 14, то вас эти 7 вообще тревожить не должны, а если не получаете, то вперед работать, а не ныть.
После 18 лет дочери он не откосит, а перестанет платить законным образом: взрослые тетеньки должны сами себя обеспечивать.

А в чем он был крыса до выхода моего за него? Я написала сколько я получаю, читаю уже внимательно! Причем там указано чистыми, на руки!

Ну вы и дура. А получать деньги в концерте это что по вашему?

в конверте, телефон исправил

В конверте получал, налоги не платил, косил от обязательств, ну и продолжает.

Смотрю некоторые и в ОТ не платят, садятся и едут. Конечно не знаю может по карте москвича, но вроде молоды еще для этого. Если инвалиды, обязаны все таки документы людям показывать. Явно не платят, садятся с наглой мордой, никому ничего не предъявляя и едут в ОТ. Я имею не метро конечно, а автобусы.

Многодетные ездят бесплатно, и дети и родители.

если с детьми зашли, не вопрос, все понятно. Но мне вот тоже странно, если одна тетка заходит лет 35-40, просто садится и все. Не надо разве людям предъявлять документ, о бесплатном проезде? Понятно что куда то может многдетная мамашка отправиться и без детей, но предъяви другим пассажирам документ. Это так тяжело, несколько секунд достать свой документ и показать, несколько секунд ведь занимает. Тоже этот факт как то коробит. Такое неуважение к окружающим тебя людям, считаю.

Никто не обязан предоставлять документ пассажирам. А вот карту приложить к валидатору - да

Нет, конечно, не надо) Контролерам, если зайдут и предъявят документы, подтверждающие полномочия, надо, просто пассажирам - нет) Неуважением - ожидать, что тебе, простому пассажиру кто-то что-то будет предъявлять, особенно, когда тебе самой явно за 50 и ты пенсионер на социале)

Это давным давно уже устарело, предъявлять пассажирам документы. Колхоз и раньше то был, когда предъявляли. Никогда не понимала:). Для этого существуют контролеры, если они зашли, вот им и показать и предъявить. А сейчас предъявлять пассажирам что то вообще за гранью уже лет 5, смахивает уже на что то психическое.

+1, это ж надо придумать такое.

Написавшей бабке, наверное, за 70 и она никогда никуда из своего села не выезжала

а людям зачем знать кто едет бесплатно, кто нет? контролер придет - предъявят, а остальным какая печаль?

У нас людям до всего прямо дело есть, ужас!

Если только он сам признает

Ну если вас утешит- у меня ноль. Приставы ничего не могут сделать, он бегает и работает если, то не официально. Имущество под арестом. Долг примерно уже полляма. Это я ещё 7 лет не подавала, завтраками кормил и пару тыс в год кидал.

У вас лучший вариант. Подавайте на лишение род прав - потом не сможет от ребенка требовать алименты

Согласна. Пока все доказательства есть - это отличный совет

Ну он и так не сможет, если долг. А лрп так муторно и осталось 1,5 г до совершеннолетия, стоит ли? Никаких других плюшек от этого нет. В загран не собираемся.

За время, которое вы потратили на перемывание костей бм, вы бы уже успели выучиться и получать прилично. Рассчитывайте только на себя и будет вам счастье.

Ваша обида понятна, но не сделаете ничего. Посоветовать тут можно только налаживать нормальные спокойные отношения с БМ + сосредоточится на собственной карьере.
Он с ребенком хоть нормально общается?

Самое лучшее - привлекайте отца к жизни дочери. Пусть выстраивают свои отношения. Перед глазами несколько таких случаев - папы активно участвуют в жизни детей, в т.ч.и оплачивают платные вузы.

Полно и тех которые не то что отношения выстраивают, а от алиментов бегают. Или по "белой" платят минималку, а сами несколько сотен имеют на своих работах

Отказывайтесь от алиментов, если не устраивают. Пусть он отказывается от отцовства и оформляйтесь как мать-одиночка, там вроде сейчас 15 платят.

она уже не сможет стать одиночкой, из СОР никто отца выписывать не будет

так не бывает)

Зачем ему отказываться от отцовства?

Да никто одиночкам не платит 15 тысяч, бред написан выше.

Если не малоимущие - 400 с копейками)

Ничего одиночкам не платят.
И она не сможет стать одиночкой

Зачем? Чтобы дочь не смогла претендовать на наследство?

Лишение родительских прав не лишает права на наследство.

Радуют меня такие обсуждения) Ребенку лет 10, его отцу 30-40, но все бывшие жены в упоении ждут от него наследства)

А вы считаете, что все умирают в 90 лет?
Какая вы оптимистка. Мой отец умер,например, когда мне было 11.

Я считаю, что все умирают в разном возрасте и мать ребенка имеет все возможности умереть раньше отца ребенка) Я писала не о возрасте, а о мечтах о наследстве. Тетушки, все же, довольно гаденькие существа)

Лишает

Конечно нет.
Чушь не пишите.

Читайте ГК РФ, СК РФ и не несите бред

А как его лишат родительских прав? Он платит алименты. Он сам должен тогда от них отказаться? И почему тогда сироты в детдомах получают в 18 лет квартиру от государства? Они же тоже могут претендовать на наследство после смерти родителей (которых они вообще не знают)?

Никак не лишат, это фантазии.
Если родители известны, то и получают.

Может он еще переживет вашу дочу, как знать? И жениться может еще к тому же, с новой женой настрогает еще парочку наследников. Ждать наследства всю жизнь от еще среднего возраста мужика это дикость. У меня сосед развелся с БЖ, там был сын. Женился на молодой, мог себе это позволить и в 53 они родили еще одного сына. Потом молодая жена захотела еще ребеночка, очень хотелось ей доченьку. Через пару лет в 55 лет он стал еще раз отцом, опять сын. Но молодая жена все мечтала о дочке. В 60 лет мужику, все таки родилась еще и дочка. Итого у мужика трое детей от молодой жены, новой, в достаточно пожилом возрасте случилось. Сейчас ему 72, младшей доченьке 12. Умирать не собирается, живет с бабой, моложе себя на 29 лет, симпатичной, к тому же еще очень хозяйственной и хорошей матерью. Всей семьей путешествуют несколько раз в год, дети все отличные. Он прямо расцвел с молодухой своей, занимается мужик спортом, ходит в баню, здоровое и полезное питание. А первая жена мыкается со своим сыном, он бухать начал и еще ее гонять. Думаю может батяня и сыначку переживет от первого брака.

А я тут при чем?

Да забейте. Наши российские реалии. Знаю мудака, который платит 3500, получает, естественно, намного больше. Хоть десятку платит и ладно.

Судя по тексту, у вас нет никаких ресурсов отбить у него, эти 7500. Скандалы и требования могут уменьшить и официальную часть алиментов.
Поэтому хитрее нужно быть. Забывайте топор войны, переходите в режим "я -дурочка, а ты ну мужик". Почаще отправляйте к нему дочь, он её на те же 7500 покормит и развлечения. Хитрите, ой Мариночка говорит у меня вкуса нету, не то что у папы, сходи с ней в магазин, купи на весну куртку, джинсы, пару лонгов, обувь. И переводите ему условно 7 тыщ, конечно он не уложится доплатит из своих. Так и забирайте ту часть натурой. Плюс ещё в том, что построив отношения с дочерью, в 18 лет, он просто не сможет отказаться её не обеспечивать. Вам денег давать не будет, а ей и институт оплатит и на помаду подкинет. Закройте свой негатив, и просто сосите из мужика.

Я продаю детскую одежду от своих детей, много новых вещей осталось. Ко мне периодически приезжают покупать вещи отцы с дочерьми. Боже, какой спектр эмоций я испытываю, и не передать)). Мне очень жаль женщин и девочек, оказавшихся в такой ситуации. Иногда хочется самой сказать все, что думаю, но я же посторонний человек. У меня самой брак далеко не идеальный, кто-то был бы вужаси, но то, что я вижу в других семьях, заставляет думать, что у меня по сравнению с ними все нормально, все хорошо и муж золото...

откуда остается столько новой одежды?

От бешеного шоппинга

На малышню верю, что приезжают по авито. На 11 летнюю, не будет так обычный мужик позориться.

Позориться перед кем? И с чего вы вообще взяли, что он начнет этим заниматься? Скажет - нет, я в ваших женских штучках ничего не понимаю. У тебя есть алименты, езжайте и купите и все.

На малышню уже нет ничего. Именно от 7 до 10-11 приезжают. Обычный мужик, это как у автора?))

Очень вряд ли получится. Он скажет - ты мать, женщина, иди и покупай или просто проигнорирует. И дочь отправить можно только туда, где ее ждут и даже приняв, из развлечений может быть телевизор, а из еды чай и тарелка супа.

+1
Может он там с телочками отжигает по выходным у себя в квартире своей. Ему на фиг не надо дочь брать на выходные. А среди недели мужик работает, остаются только вечера, самому отдохнуть и выспаться. Ага, и что значит отдать дочь на выходные? Куда отдать? Если ее там никто не ждет и она не нужна ему на выходных.

Вы такая хитренько выепанная, думаете что мужики кругом лохи. Мужиу просто может наехать на вас, что вы никакая мать, если его просите покупать одежду. На выхи брать вообще рассмешили. Я пробовала и так и по другому со своим БМ, причем у нас пацан, нужно мужское плечо в воспитании. Ни разу он ребенка не взял к себе и гулял с ним только первое время. когда развелись.Потом настолько забил, что даже с ДР и НГ не поздравлял по телефону. Только скупые алименты и отвяньте от меня все, вот был его принцип по жизни. На каждое мое присмыкание в свое время перед ним, пытался только продавить и зачморить что лебежу ради бабок перед ним. Поэтому не надо давать ваши советики, они далеко не на всех работают, многих мужиков, только выбесят еще больше.

Нормальный вполне совет, а там уж каждая женщина сама в состоянии оценить, подойдет ли такой маневр с конкретно ее бывшим мужем. Не зря же есть пословица - «Ласковый теленок двух маток сосет». В конце концов, нет так нет, но почему не попробовать. В вашем описании вообще, простите, какое-то чмо в десятой степени. Многие отцы своих детей любят и поддерживают, несмотря на плохие отношения с их матерями.

Разводка в стиле последних разводок, только автор выбрала тактику агрессивной серой уточки. Даже хамоватой
ну ШтоШ, посмотрим, сколько сотен соберет

Простой подсчет. Муж платит 14 тысяч. Автор имеет право считать это мизером только, если сама дает больше. Посмотрим. 41 - хотя бы 14, не больше = 27. Итак, у дочки 28, у автора 27. Так для кого там автор хочет лишние 7500 поиметь?
Правильно муж делает, что не платит.

Ну, 28 для ребенка 11 лет на самом деле вполне приличная сумма

Ни хрена. Я на 7-ми летку от 60 трачу - сама офигела.
За январь:
Школа - кружки и обеды - 14, фото еще 1000, врачи в среднем 7, книжки/учебники/канцелярия 4400, шмотки 3500 (майка с длинным рукавом 3 шт, носки), босоножки и спортивный костюм еще 7000, зарядка для телефона, еще мелочи - еще 3000. И плюс еда 25-30000 (ест хорошо и много, в 15 дома уже - мясо/рыба и тп).

И вот казалось бы там есть «разовые» расходы, но каждый месяц такие есть. Сейчас вот куртку на весну и обувь покупать, и еще рубашку для школы…

Вы можете и в 100 раз больше потратить, это не значит, что это необходимые траты. Алименты это жизненно важные траты, а не на развивалки и шмотки.

Что из перечисленных трат вы не считаете необходимым?

Всё. Ребёнок в армии ест одну перловку и поправляется. Ни разу ни в одну секцию не ходил, репетиторов не нанимали, в вуз сам поступил и закончил. А вы разбрасывайтесь деньгами, не останавливайтесь.

Многодетные или озлобленная одиночка? А его любил хоть кто-нибудь из родных? Дичь какая(((.

У моего не какие-то дорогие кружки. Просто каратэ в секции при школе. Это не горнолыжка и не теннис. И мой хочет белки, мясо, творог. И понятно, что я покупаю по возможности нормальный, а не сою с химией. Шмотки/обувь так вообще только Россия и Китай (кроме зимней - но там удачно купила).
И по-хорошему, ему нужен английский еще, это еще 10-11 в месяц.

10-11 в месяц это бюджет на еду взрослого человека в месяц, вы переоцениваете пользу дополнительного образования.

Так что и какого качества нужно ребенку решает каждый конкретный родитель. Логично, что если кто-то из родителей считает важным и нужным именно это, он это и финансирует.

Все, по сути.
Смотрите - "кружки и обеды - 14, фото еще 1000, врачи в среднем 7, книжки/учебники/канцелярия 4400, шмотки 3500 (майка с длинным рукавом 3 шт, носки), босоножки и спортивный костюм еще 7000, зарядка для телефона, еще мелочи - еще 3000. И плюс еда 25-30000 (ест хорошо и много, в 15 дома уже - мясо/рыба и тп)."
Кружки, фото, книжки/учебники/канцелярия/шмотки/босоножки/спортивный костюм/зарядка для телефона/по мелочи. Это все точно совершенно не ежемесячные траты, за исключением обедов и, может, медицины, а ест хорошо и много можно заменить на дешево и без потери в пользе, только в разнообразии и вкусе, но есть дорого и вкусно - это не жизненная потребность.

Что можно на 25 в месяц поесть дорого и вкусно?

Можно и 600 тратить, это ваш личный выбор

Что там семилетка может жрать на 25-30 тыр ежемесячно? Постоянно заказываете фаст фуд и пиццу, что ли с колой, соками и десертами? Ну так вам тогда и сотни не хватит только на питание на двоих.

А почему с автора 14? С автора 25% от зарплаты, а это +10250.

Потому что, раз она считает алименты в 14 т.р. маленькими, значит, она сама вкладывает не менее 14 т.р. Если она вкладывает 10 т.р. и считает это нормой, то получается, алименты отца более, чем высоки.

+ 1000

Ну так а что она тогда скулит на всю еву, что он мало алиментов платит? Если автор может на ребенка и того меньше тратить, если давать 25%? А вообще 14250+10250 вполне себе ничего на ребенка получается. 24500, вполне хватит и на питание и на скромные другие траты. На 14250 можно хорошо питаться. На 10250 вещи покупаются, в школу принадлежности, благо это не каждый месяц, ну если заболел то лечить, опять же не каждый же месяц. Без этих всех кружков, секций, английского можно спокойно обойтись вообще, не нужная хламида времени и ресурсов ребенка. Зарядку пусть дома делает вместо секций. Кружки развития никакого не дают, только деньги качают. Можно развивать самой ребенка, увидя к чему у него склонности есть, совершенно бесплатно, дома. Или за копейки. например купить ту же бумагу для рисования, краски. Ютюб открыл и пусть бесплатные разные уроки смотрит, мастер классы.

Вы в Европе что ли? Только больные европейки так считают. Ребенка содержать - это не только деньги, но еще и куча времени - «бесплатной работы». Она еще нянька 50 тр в месяц. Вот от этого и считайте «напополам».
Лично я считаю, что все денежные расходы обязан оплачивать отец, иначе пусть берет и растит, и я сама ему буду отдавать эту сумму.

Она не в Европе, она просто вторая жена этого козла и будет считать каждую его копейку, потраченную на ребенка от первого брака.

Так отдавайте отцам, кто же против?

Никак не докажете, у Вас вполне нормальные алименты, почти 30 000 на ребенка вполне себе деньги.

Откуда 30? 14
Это, конечно, не нормальные деньги. На скромную еду только и одежду. На обувь уже не хватит.

то есть у Вас мать не при делах?
Содержать детей должны оба родителя, если отец платит 14 с копейками, то и мать столько же пусть вкладывает

Да откуда вы берете вот это "пусть мать вкладывает столько же"?)) В чем логика то? Я уже не говорю про закон.

Логика в том, что если ребенку не хватает 14, значит, мать вкладывает как минимум столько же, чтобы ребенку хватало. Именно в этом и смысл наличия у детей ДВУХ родителей, а не только отцов.

А почему "как минимум"? А не просто, чтобы "ребенку хватало"?
Ну вот мой БМ платит алименты 22 тыс. И искренне считает, что этих денег на ребенка более чем достаточно в принципе, даже отложить на обучение можно (хотя он также считает платное обучение и репетиторов - злом).
И почему ваша логика распространяется только на финансы? Больничные, время, потраченное на ребенка, родительские собрания и прочее-прочее-прочее, тоже " минимум столько же", а?)

Ок, пусть будет "чтобы "ребенку хватало"". Что от этого меняется?
Я искренне считаю, что 44 ребенку должно хватать в том числе на репетиторов. На отдых и платное обучение, конечно, уже нет, как и на гаджеты, за исключением простого смартфона раз в пятилетку. НО - как часто покупать ребенку гаджеты и какие, решают родители, равно как и возить ли на море. Вот обучение - это важно, да, здесь согласна.
А вот это все "Больничные, время, потраченное на ребенка, родительские собрания и прочее-прочее-прочее, тоже " минимум столько же", а?)" - по желанию. На родительские собрания легко можно не ходить, на больничных с детьми от 12 лет можно не сидеть, равно как и все прочее-прочее-прочее - желание самого родителя. Не хочет этим всем заниматься - имеет право отдать ребенка второму родителю.

А откуда вы опять 44 то взяли?))) Вы почему опираетесь на сумму алиментов то? То есть по умолчанию содержание ребенка это сумма алиментов умноженная на 2, так? А если завтра отец будет платить 5 тыщ? Или вообще ничего, то... как?
А чой то по желанию то? Ну так, если вы так ратуете за пополам?)))

А почему не опираться-то? Если женщина говорит, что сумма алиментов от мужа мала, значит, она сама вкладывает МИНИМУМ столько же. Следовательно, сумма алиментов умноженная на 2 - это минимум который родители тратят на ребенка. Исходя из этого каждый и высказывается - мал по его мнению этот минимум или нет.
Если отец будет платить 5 т.р., то тогда я лично скажу, что мало, т.к., если мать будет вкладывать те же 5 т.р., то их хватит в лучшем случае на еду в месяц, получится, что для нормального питания и покупки одежды, школьные экскурсии и школьное питание маме придется вкладывать в разы больше, покрывая недоплаты со стороны отца, а это уже не правильно и не справедливо. Тем более, если отец будет платить 0.
Вы о чем говорили вот в этом "А чой то по желанию то? "?

Да потому что это нелогично, не правильно и глупо, считать, что сумма затрат на ребенка должн считаться по формуле
"алитменты отца умножить на два". Вы чо ж так мужиков на божничку то возвели? Это ж не мужик, а просто спермодонор какой то

Логично и умно как раз. Нигде не сказано, что формула такова. Сказано, что раз мать считает, что алиментов отца мало, значит, она вкладывает МИНИМУМ столько же.
Что такое божничка?) По контексту пьедестал, видимо, но слово забавное) И почему мужиков? Если мать не проживает с ребенком, а проживает отец, размеры вложений от матери оцениваются точно так же.

Бабушка так говорила, запомнилось ) Место для икон)

Я не считаю, что вложения должны быть строго пополам. Ни моральные, ни материальные. Хоть убейтесь.

и это ваше право, так же как и отца детей считать по другому, это тоже его право.
Договариваться надо, гибче быть, а не козью морду строить.

Не собираюсь убиваться) Я считаю, что оценивать мало или много сделано или дано другим, может только тот, кто сам дает/делает НЕ меньше. Не согласны - можете убиваться, если хотите)

Абсолютно не согласна. Право на оценочное мнение имеет каждый )

Впрочем, даже соседи имеют право) Это дело такое - невозможно кому-то запретить думать так, как ему нравится и о том, что ему нравится)

Вот именно )
Я вот искренне считаю, что 22 тыс в качестве алиментов на ребенка - мало! Но знаю, что это максимальная возможность моего БМ, так как у него еще двое малышей в новом браке. Требовать больше не буду. Но считать, что это мало - право имею.

Вы имеете право считать все, что угодно, равно как ваш БМ имеет право считать 22 т.р. огромными алиментами. Вы можете требовать хоть Луну с неба, но ваше требование не означает обязанность его исполнять тем, к кому оно направлено. Ваш БМ может требовать от вас отказаться от алиментов или снимать их и отдавать ему. Вы не решите, что поступление такого требования равно обязанности исполнить? В отношении ваших требований все точно так же.

Да так все и есть, не нервничайте вы так) Не волнуйтесь, я ничего не требую. Меня все устраивает.

С чего вы взяли, что я нервничаю? О чем мне нервничать?))

Вы мне так истово про мои права и требования рассказываете ) Нервно так, серьезно, с пеной у рта. Расслабьтесь ) У меня все в порядке с правами, обязанностями, желаниями и требованиями ) Я ж не автор.

Я просто болтаю) Про нервно и с пеной - это ваши фантазии, вопрос к вашему подсознанию отчего вам так важно, чтобы я из-за вас нервничала и переживала) Я рада, что у вас все в порядке, только зачем вы мне это рассказываете? У нас с вами было легкий треп, не более

Мне вообще не важно, я даже не знаю кто вы.
Вы так смешно и совсем не легко про требования писали, прям мне преставилась, как вы в мантии обличаете и молотком стучите )
А вы зачем начали предполагать, что я требую или не требую?)

Ну как же не важно, если вы это нафантазировали? Вам отчего-то показалось важной именно такая реакция на ваши высказывания.
Я писала равнодушно-заинтересованно. Мне любопытно поболтать, но не более. Про "не легко" снова придумали вы сама, видимо, потому что для вас тема не легкая и вы транслируете свое отношение на других. Мне, честно, тема алиментов интересна только умозрительно, примерно как обмен местами в поезде, которыми я ездила последний раз лет 20 назад. Просто легкий треп.
Я вижу, что вам многое представилось. Потому что вам это важно.
Я ничего не начала предполагать, вы сами написали, что не требуете от мужа более 22 т.р. которые он дает. Я всего лишь написала о том как забавно видится ваш отказ от требований. И все. Просто разговор на форуме, развлечение, что-то типа просмотра фильма.

Сорри, вы такая вязкая. Я два раза перечитала - даже не знаю, что вам ответить и что вы от меня хотите. Требования какие то, забавный отказ от них... Пойду я, ладно?

Ну, конечно, вязкая, я же с вами не согласилась) Я от вас ничего не хочу, я же вам написала - я просто болтаю, развлекаюсь. О требованиях писали вы, как и об отказе от них. Вы забываете что пишете?
А идти - да идите, конечно, вас никто не держал с самого начала)

Женщина говорит, что отец часть зарплаты укрывает от уплаты алиментов. Соответственно, сумма меньше, чем он должен платить по закону.

Больничные 100% при таком доходе. Собрания? Не смешите. Они уже сошли на нет, поторчать в зуме 20 минут во время приготовления ужина очень затратно, да. Да и раньше их было 4 максимум в год. Походы в театр, поездки, отдых - так это и мне в радость, вообще общение с ребенком в радость, иначе бы не рожала.
Насчет репетиторов и платного образования с вашим мужем согласна. Я бы вообще запретила платное, оставила бы для тех, кто максимум 20 баллов не добрал до проходного. И репетиторы - зло они натаскивают, создают иллюзию знаний, а потом начинается: учиться трудно, не сдал зачет, завалил экзамен.

А я разве спрашивала вашего мнения про платное образование? Вы вообще можете считать, что образование не нужно и сразу после школы надо идти работать. Я то тут при чем? Я и мнение БМ на этот счет не спрашиваю, мне пофиг, вот честно.

Не соглашусь с вами на счет платного образования и репетиторов. Репетиторы дают знания и устраняют пробелы, а в насчет "натаскивают" - сама по себе система ЕГЭ построена на натаскивании и натаскивает как раз школа, а репетиторы дают знания, ну и натаскивают тоже, конечно, как без этого?
Платное образование дает возможность учиться тем, кто срезался из-за системы ЕГЭ, так как ЕГЭ никоим образом не показывает наличие или отсутствие знаний. Можно получить высокий баллы просто натаскавшись на сдаче и имея крепкие нервы, а можно получить низкие баллы просто перенервничав.
Если "не сдал зачет, завалил экзамен.", то отчисляют и с платных только в путь. Не, в части платного образования с вами не соглашусь. Задача родителей - дать ребенку платформу и это именно образование, поэтому, на кружки и хотелки можно забить, а вот в образование нужно вкладываться обоим родителям.

Вкладываться в образование тех, кто это образование не тянет, очень глупо. Человек должен делать то, что по силам, а то надорвется. Родители со своим амбициям просто ломают жизнь детям.
Мои очень хорошие знакомые вот так тянули сынАчку: репетиторы в школе, платный вуз получше, репетиторы в вузе, а в итоге он не может никуда устроиться на работу. В магистратуру не пошел, понимая, что еще 2 года он просто не сможет учиться. Сидит на шее. При этом согласен и на 20 тысяч. Не берут. Есть коллеги, которые так же впихнули, итог: случайные заработки, далекие от корочки.
С системой ЕГЭ вы, видно, знакомы со слов "якобы срезавшихся".
1.ЕГЭ показывает умение овладеть знаниями и достичь определенного уровня. И сдавший на 70 баллов выпускник дворовой школы гораздо ценнее в этом плане выпускника топа, плотно сидевшего с репетиторами последние 3 года и сдавшего на 85 баллов. С этой точки зрения опять же репетиторы - зло, они искажают картину способностей.
2. Обстановка спокойнее, чем на ЕГЭ, не знаю, где бывает. Никак нервы не влияют на сдачу. И очень нервические барышни сдавали на 100, и непробиваемые качки резались. А почему? Да потому что нервная обстановка, срезался и прочее - это отмазка для неумных и ленивых или такой исключительный случай, что и говорить не о чем. И что значит срезался? Более, чем на 30 баллов? Враки. А на менее я бы и оставляла платное.
В параллели ребенка срезался тот, кто и на пробниках резался, и на контрольных. Кто учился, сдал.
3. "Если "не сдал зачет, завалил экзамен.", то отчисляют и с платных только в путь" Так зачем терять время? Кстати, есть отдельные платные группы, там платники помечены, чтобы на них случайно не наступить.

Не тянет - это вылетел из ВУЗа. Родители ломают жизнь детям, жалея денег на их образование, находя этому разнообразнейшие оправдания. Как вы, например.

" Как вы" Ждала этот тупой вброс. Вы прогнозируемы. =D> Мои дети выучились на бюджете и ни одному репетитору я не заплатила ни рубля. :party2
"Не тянет - это вылетел из ВУЗа." Это очень примитивно. Для вас образование - это ступень в карьере или просто тумба, на которую нужно влезть? Ну вот влез. А дальше что? Сидеть на той тумбе и ждать тарелку супа от родителей?

Ваши прыжки так же вполне прогнозируемы)
Образование - это тумба или ступень, можете назвать как хотите. Почему нужно сидеть на тумбе и ждать тарелку супа от родителей, получив образование? Вы считаете, что этот ваш вброс не тупым? Что-то пока из ваших высказываний вы кому угодно 100 очков вперед дадите в части тупости.

Вам бы читать научиться. Внимательно. "Почему нужно сидеть на тумбе и ждать тарелку супа от родителей, получив образование?" Потому что я конкретный пример привела. Сидит и ждет, на работу не берут, корочке, полученной с трудом, не соответсвует. Так что по части тупости я после вас.

Я именно из умения читать вам и написала. Вы привели дурацкий пример и всего лишь один. Нельзя же быть настолько ограниченной как вы и грести всех под одну гребенку? Это же и есть та самая тупость, которая вас так пугает.

Все же читаете вы плохо. Пример был не один. Конечно, я тупая, а вы умная, только за ваших умняшек надо надо отстегивать репетиторам и вузу, а мои бесплатно выучились.

Да совершенно необязательно. Есть те, кого и выучат платно, и с работой помогут. И на выходе все у человека будет прекрасно, не хуже чем у многих из тех, кто был умнее и пробивался сам. Просто вторым обидно это осознавать, но так и есть. Я среди золотой молодежи училась, выпуск 20 с лишним лет назад, поэтому вполне можно уже итоги некоторые подводить. Деньги-такой же ресурс, как мозги и способности, а то и более надежный (особенно в сочетании со связями). Что-то все наши власть имущие своим детям образование дают какое надо, а то и не одно. Конечно, не берём запущенные случаи-необучаемых, наркоманов и тп.

А вот это уже дугой расклад. Тут ведут на поводке, пристраивают, устраивают, даже найдут тех, кто работать будет за детушек.
Я о другом.
Я говорю о платном для тех, кто потом вынужден будет сам. Где из ресурсов семьи только возможность, отказав себе во всем, лет 6 как минимум тащить митрофанушку.

Почему митрофанушку? Ребенок выучится, пусть на платном, но будет прекрасно работать по специальности и зарабатывать.

А свободное время только мать вкладывает? Болезни, высокая температура ночью, сборы утром в сад и школу, прогулки, уроки?
А отец отдал половину и свободен.

Мать может этого не делать, если не хочет. Имеет право передать ребенка отцу, отказавшись от совместного проживания и платить алименты.

А почему сумма алиментов матери, должна равняться сумме отца?

Почему должна? Может не равняться. Может быть больше, например, если она считает, что ребенку нужно больше

он а в процентах будет столько же, или в твердой денежной сумме не ниже прожиточного минимума на ребенка

Стоп. Вы не ответили ) Отец НЕ должен, если не хочет, верно? Ну имеет полное право?

Я ответила - каждый имеет право не делать, если не хочет. Мать может не делать и отдать отцу, отец может не делать и отдать матери. Если не хочет никто - оба могут отказаться, передать эти заботы государству и ограничиться алиментами.

Прям идеальный мир Шарикова - все пополам!

Не знаю как у Шарикова, не знакома с ним. Если исходить из Булгакова, то не припомню чтобы тот Шариков что-то вкладывал и определял проценты вложений. Может читала не внимательно.
А пополам вообще на самом деле идеально, так как совершенно справедливо. Все, что выше - по желанию и конечно, хорошо, если оно есть.

тогда и жилье для ребенка пополам.
почему он должен жить в жилье матери?

Почему пополам? Почему ребенок должен жить в жилье матери? Странный вопрос. Вероятно, потому что она захотела оставить ребенка жить с собой, а не отдать отцу. Если мать не хочет обеспечивать жильем ребенка, она имеет полное право отдать ребенка проживать у отца, просто нужно не заявлять в суде о желании определить место жительство ребенка у себя, наоборот, заявить о несогласии на это. Тогда суд постановить определить место жительство ребенка с отцом, предварительно спросив его согласия, конечно. Если все откажутся, ребенка передадут на попечение государству. Никто ребенка не навяжет ни матери, ни отцу

Пополам - это самый грустный способ вложения в детей (((

Никто не препятствует вкладывать больше тому, кто хочет это делать)

Жаль, что женщины так истово защищают права мужчин "не делать больше, чем он обязан по закону". Блин, как будто речь идет о оплате коммунальных услуг, а не о родном ребенке

Защищают не право мужчин, а логику и справедливость. Каждый имеет право делать и давать больше, чем он должен, но никто не вправе диктовать кому-то что ему делать и как распоряжаться своими финансами. Никто, кроме закона, который отражается в окончательном решении суда.

Ну нету логики в вашем " мать должна вложить столько же сколько и отец". НЕТУ!)

А что вы так нервничаете? Вы вкладываете в ребенка меньше 22 тысяч и пытаетесь себя оправдать? Если так то вы должны считать сумму в 22 тысячи офигенной.
Мой муж платил всегда хорошие алименты, иногда равные моей зарплате. И я всегда считала, что он дает достаточно, хотя в годы дефолтов, бешеного роста цен, нестабильности обеспечить абсолютно всем ребенка по максимуму не удавалось.

Я не нервничаю, я стебусь, вот честно. Меня в подобных топах всегда просто удивляет и смешит истовое желание теток доказать, что отцы-молодцы ничего не должны, все сама, получи 25% и отползи , кланяясь в ноги.

Я не нуждаюсь в оправданиях. Я вкладываю в своего ребенка гораздо больше. И морально, и материально. И я не нуждаюсь в советах какую сумму я должна считать офигенной, а какую нет. Это мое личное мнение и решение, понимаете?)

Не похоже, что вы стебесь. Вам никто ничего не доказывает, вам говорят свою точку зрения. И никто не говорит, о получи 25% и отползи, кланяясь в ноги. Можно в принципе не ползать, можно ходить. Здесь речь лишь о том, что говорить о мало может только тот родитель, который вкладывает больше. Если 25% алиментов составляют сумму большую или сходную с вложениями второй стороны, то называть эту сумму вложений маленькой как минимум странно, ведь получается, что и получающий алименты родитель вкладывает мало или вообще мизер и тогда к нему вопрос - а что он за родитель такой, что не покрывает потребности своего ребенка, которые сам же считает необходимыми?

Я искренне не понимаю, почему вы считаете свою точку зрения единственно верной )
Знаете, я вообще могу в своего ребёнка ничего не вкладывать. У меня муж хорошо зарабатывает, больше, чем я. Фактически наш уровень жизни обеспечивает он. Я могу вообще завтра уволиться - он будет продолжать нас с сыном обеспечивать. А я (даже не работая) буду продолжать считать, что мой БМ (отец ребенка) вкладывает мало.

Где я об этом написала? Вы высказываете свою, я свою. Или вы считаете свою точку зрения единственно верной?
И считать вы можете все, что угодно. Никто не в силах заставить вас считать иначе и никому это не нужно, но это никак не означает, что другие должны считать так же как вы или соответствовать вашим ожиданиям.

Именно ) Но это не первая тема, где алименты автоматически умножают на 2, ну потому что "мать же должна столько же". Смешно ж ))

Да нет, не смешно. Определяет минимум затрат на ребенка обоими родителями и исходя из него уже можно понять - может быть достаточно или нет.

А почему минимум затрат должны определяться алиментами отца то?

Не алиментами отца, а алиментами отца, умноженными на 2 - с отца, и с матери. А выше - нет предела совершенству. Ничто не препятствует родителям тратить на чадо миллионы в месяц, если таковы их желание и возможности.

Еще раз. А почему отправная точка подсчетов это алименты отца, а?

А почему нет, а? У вас другое предложение? Какое?

А почему да?) мне интересна ваша логика. Почему отец, который не живет с ребёнком, а только платит алименты, является отправной точкой в определении нужд ребенка?

Мое предложение, увы, идёт в разрез с законодательством. Так что оставим его. Я всегда была финансово независима, поэтому мне нет нужды считать чье-то мнение, % и умножать на 2. Но ваш подход меня расстраивает.

Вам же уже написали логику. Вы, кроме "а почему, а?" ничем не смогли ответить. Раз не можете и ваша логика вразрез с законодательством, значит, у вас нет опровергающих аргументов и чего было воздух сотрясать?

Так ваша логика тоже идёт вразрез с законом.
Потому что ни в одной статье СК РФ не сказано, что родитель, который получает алименты на ребёнка, обязан вложить ту же сумму, которою составляют алименты. Это ж вы и вам подобные алименты на2 умножают.

Можно не умножать, но тогда и не говорить о том, что алименты малы.

Может больше, конечно, вы правы. Но, если мать не хочет вкладывать столько же, сколько отец, значит, алиментов от отца более, чем достаточно и они покрывают и вложения матери, и вложения отца.

Женщины принимали решение рожать, зная закон, значит, нечего ныть. Вы же не признаете права мужчины не содержать ребенка, если он не хотел его рождения? Нет, тут вы с законом солидарны, ну и будьте солидарны до конца.

Вас в дебри потянуло ) Да, я не признаю право мужчины упирать на тот факт, что "я не хотел его рождения". Но я в жизни с такими и не сталкивалась.
Господи, тетки, ну нельзя ж такими злыми быть (((( Своих же товарок готовы растерзать за то, что они чего то там больше чем по закону от отца своего ребенка хотят (

Да хотеть можно хоть от соседа, хоть от прохожих под окном. Право хотеть есть у всех по умолчанию.

Ага. Именно. И считать, что 14 тыщ то мало - тоже право есть )

Безусловно) Такое право есть и при алиментах в 10 и в 100 раз выше)

Если мужик не хочет рождения ребенка, то он либо пользуется презервативами, либо не сексится. Да, еще есть вариант- предупреждать женщину заранее о своих взглядах на деторождение

Нет, если мужчина не хочет детей, он не говорит о том, что хочет. Вопросы предохранения - женские. Женщина, которая сексится без презерватива и не использует других методов контрацепции, готова к аборту. Если не делает его, значит, готова растить сама, одна и на свои и стремится к этому.

Ужас, что в голове у вас. Это обоюдный процесс. Но отвечают за него по-разному, женщина тяжелее.

Предохранение ответственность женщины, так как только она решает рожать или нет, только она может использовать несколько вариантов контрацепции

Да это тут тетя одна такая. У нее мужчинка ни за что и никогда не несет ответственность

Не может. Это будет называться ненадлежащее обращение с ребёнком.

зачем логика если есть закон? По закону именно все траты пополам, 28 тысяч на питание и и одежду за глаза.
если мать хочет условную гимнастику, а отец не хочет, то платит сама за это, если отец хочет английский, то он платит. Хотелки родителей это не содержание ребенка, это просто хотелки.

Ой, а можно мне ссылку на закон РФ, где говорится, что все траты на ребенка пополам? Ну если вы уж про закон заговорили? Я знаю, что по закону, алименты 25% от дохода. А вот больше - все по договоренности.
А почему мать хочет гимнастику, а не ребенок? Вы так говорите, как будто ребенок это аквариум с рыбками, который просто надо обслужить на определенную сумму

Что меняется, если хочет ребенок, а не мать?

То, что любящие родители прислушиваются к желанием своего ребенка)

Прислушиваться не означает исполнять)

Абсолютно верно )
Но вы сравните "мать хочет, чтобы сын был как Плющенко" или сын хочет заниматься фигурным катанием"

Сын хочет заниматься фигурным катанием означает, что сын хочет ходить в кружок, но, во-первых, никак не означает, что сын желает участвовать в отборах и турнирах и пытаться связывать с этим свою карьеру и нести все вытекающие из этого риски как по здоровью, так и по дальнейшему трудоустройству. Более того, само по себе желание сына или дочери заниматься дорогостоящим видом спорта, или вообще посещать какой-то платный кружок, не означает обязанность родителей это обеспечить.

Да я уже поняла, что в вашем мире отец должен только 25% от зп, а все остальное должна мать )
А ребенка о его желаниях вообще никто не спрашивает

Я этого не говорила. Отец, как мать, должны ребенку еду, одежду, крышу над головой. Крышу - оба, если живут вместе и тот, с кем живет ребенок, если мать и отец живут по отдельности. Оплата кружков/морей/кафе и прочих хотелок ребенка по желанию и возможностям родителей. Обязанности нет ни у отца, ни у матери.
Ребенка можно спрашивать, можно не спрашивать - это решают родители. Можно спрашивать и учитывать, можно спрашивать и не учитывать. Желание ребенка не означает обязанность это желание исполнять.

СК РФ Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей

1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Хочет ребенок договариваются, приводят аргументы, ищут альтернативы.
Если один из родителей не не хочет платить, то не заставишь.

Именно ) Равные права и равные обязанности - это касается заботы о ребенке. Найдите мне ссылку на закон, где написано, что если отец платит алименты ровно 120 тыс, то мать должна извернуться и вложить столько же. И главное, как и кто это будет проверять?)

Если отец платит на ребенка 120 тыс есть большие основания предполагать, что на них живет не только ребенок, но и мать, то есть, есть основания считать, что мать обкрадывает бывшего мужа и ребенка.

Пускай отец забирает ребенка к себе, никто его обкрадывать не будет

Конечно, пускай.

Ой, слава богу в моем мире нет таких мудаков, которые считают, что их обкрадывают.

Почему мудаков? Человек имеет право думать и размышлять. 120 т.р. алиментов - очень приличная сумма, явно ребенок не может ее потратить даже, если исключить условие, что мать тоже должна на него тратиться. Отсюда возникает вопрос - куда уходят деньги. Если не на счет ребенка, и расходуются, значит, деньги тратит мать ребенка на себя или своих других детей, или своих других родственников, то есть, обкрадывает и ребенка, и БМ. Наличие ума и размышлений - вовсе не мудачество, а признак разума, то есть, хомо сапиенса.

А то еще и мужиков содержат БЖ на алименты.

Господи, да 120 тыс на ребенка это ни о чем. Хорошая няня или платный сад. Дальше - хорошая школа. Оплата летнего отдыха. Все. Прям ага, троих любовников мать содержит на эти деньжищщщщща)

Это очень много на ребенка с одного только родителя. Даже с двоих это очень и очень много, особенно, если готовить о садовском ребенке. В стране есть полно бесплатных садов, няни ценой в 120 т.р., платные сады, хорошие, то есть, непременно, платные(?) школы - это понты в чистом виде. Из 120 т.р. алиментов в месяц на одного САДОВСКОГО ребенка можно накопить не просто на отдых, а на круиз по Средиземному морю)

Ну вы понимаете, что вы мыслите своими категориями? Вам может 120 тыщ на семью из 5 чел много. Накопить... Вы копите, а кто-то оплачивает и едет.
И да, для вас бесплатный сад норма, а для кого то - нет. Как и жизнь в двушке. Вы зачем полезли чужие деньги то считать?

Объективными, а не своими. Мне может и 120 много и 12000000 мало. Я могу копить на отдых в Геленджике или лететь на частном самолете или плыть на яхте, это тоже не имеет никакого отношения к предмету обсуждений. Мы ведем речь об объективных потребностях ребенка, которые должны покрываться обоими родителями. И эти потребности не няни за 120 т.р. в месяц и не платные сады в ту же стоимость, равно как и не платные школы. Это все категории родительских желаний, а они могут простираться далеко за пределы просто платной школы или просто платного сада, но речь и обсуждение не об этом, а о потребностях.
Я полезла считать чужие деньги?)) В чем именно?) Вы писали желая поразить возможностями или что?)

Да нет тут объективности.
Есть реальные суммы и возможности. Вы считаете 120 тыс огромными алиментами. Я - нет. И тут нет объективности, как нет правых и неправых)

Объективность в маминой зарплате и ее уровне жизни. При доходе в 100 тысяч она живет средненько.

Но у отца зарплата то не 100 тыс.
И ясно, что он может и должен поддерживать тот уровень жизни ребенка, который был у него до развода родителей

Ребенок не самостоятелен. Он не готовит себе, не ездит сам на море, даже в кафе сам не ходит. Не может быть отдельного уровня ребенка вне уровня проживающего с ним взрослого. Вы же не думаете, что мама готовит в двух кастрюльках или в кафе смотрит, как он ест.

Я точно не думаю ))) это женщины тут упираются в равенство финансовых вложений от отца и матери

Ясно, что он совершенно ничего не должен, кроме того, что предписывает закон.

Ну так закон предписывает 25%. И если у отца зп 480 тыщ, то не пофиг ли, что тетька с Евы считает, что 120 тыщ это космически много?)))

Объективность есть всегда. Она исходит от потребностей ребенка. Не придуманных его матерью и желаемых от отца, а объективных, от обоих родителей. Я считаю 120 т.р. огромными алиментами, вы - нет. Это ваше право. Отец ребенка может как придерживаться вашей точки зрения, так и моей. Это его право. Объективность есть всегда - она исходит не от цифр, от которых вы впадаете в транс, а от потребностей.

Да нет тут объективности )) Я могу считать, что в потребности ребенка входит в конный спорт. И?
И по моему в транс то впали вы, это ж вам 120 тыщ офигенно много. А почему много то? Вы из каких соображений исходите? Вы же не знаете потребностей данного ребенка. Вы просто решили - 120 много! и все.
А в случае моей подруги, которую я привела в пример, БМ платит ровно 25% от своей зп, о чем сам и говорит. Ни рубля больге и меньше. Так почему вы начали пищать про "много"?

То, что вы можете считать - это субъективное мнение, а речь об объективности) Потребности ребенка - еда, чтобы не умереть от голода и одежда, чтобы не ходить голым или босым, канцелярка, чтобы было чем и в чем писать. И это все. Это все точно стоит в разы меньше 120 т.р.
БМ вашей подруги и не должен платить больше 25%, если только они, конечно, не составляют тысяч 5-10. Если составляют столько, то уже не красиво и можно покупать одежду/обувь сверху этой суммы.

"Потребности ребенка - еда, чтобы не умереть от голода и одежда, чтобы не ходить голым или босым, канцелярка, чтобы было чем и в чем писать. И это все."

что-то и вас жалко, и детей ваших прям (если они есть, конечно)

Вы можете подкинуть им денежек, раз жалко) Хотите?)

Даже в детдоме на ребенка идёт финансирование не только по еде, одежде и канцелярии. Там закладывают и на допразвитие деньги, на походы в театр, подарок к празднику. А ещё сантехника, электрика, которые чинят дом, в котором живёт ребенок. Автобус, летний лагерь на море и многое другое.

Отец в таком случае может часть денег переводить ребенку на счет до совершеннолетия, отец вполне может потребовать подтверждения, что деньги тратятся на ребенка его.

Все есть в семейном кодексе.

Я бы на месте отца именно так и сделала. 100%.

Не может отец просить отчета по алиментам.
Часть денег переводить на счет ребенка может, но не по велению своей левой пятки, это точно. И уж точно не с 14 тыщ )

может, с подключением органов опеки

Да заколебется он это разрешение получать. Особенно, если мы продолжаем вести речь об авторе с ее 14 тыщами.

речь в этой ветке про 120 тысяч вроде, вы про них сами начали, что будет если....

Не будет. Еще раз вам говорю - нет таких прецедентов. Ну и опять таки - это вы со своим уровнем считаете 120 тыс очень большими деньгами. У вас же кроме еды и одежды ребенку ничего не надо, выходит, так?

А я тут причем? Переходить на личности очень не красиво и говорит об отсутствии воспитания.
Случаи такие есть, мне известен один такой, спорить с вами не собираюсь

Так это вы, а не я считаете чужие деньги. И вы мне доказывание, что 120 это много

120 - это много для тетки, живущей на 100.

Конечно, это много от одного родителя на одного ребенка. Даже для тетки, живущей на 500)

Это вы решили что много? Потому что считаете, что ребёнку, кроме тарелки супу и трусов по сезону ничего не надо?)

Потому что это во во много раз перекрывает объективные потребности. Но, когда родитель считает, что ребенок должен одеваться только в гуччи и ходить только в лучшую платную школу, в которую его должен возить личный водитель, то суммы может и не хватить) НО - это желания родителя, а не потребности ребенка)

При чем тут тетка то? Вы о чем вообще? По закону алименты 25%. И если у отца зп 480 тыс, то абсолютно не важно, какая зп у матери

Даже не начинала) Цифры привели вы, то есть, подсчеты в чужих карманах начали вы) И 120 - это много, даже для тех, кто мнит себя миллиардерами)

Цифры привела я. Но считать много это или мало - начали вы.
З.Ы. Мой муж платит алименты около 150 тыс. При этом я получаю алименты 22 тыс.
Мне в голову не придёт говорить ему, что он платит много, а мой БМ мало

Ну и зря не придет. Когда умные мысли приходят в голову - это хорошо

Умные мысли - это считать чужие алименты?)))

Запрос в суд и все. А может можно и через опеку, не знаю, тогда еще проще. Но что такое право у отца есть - это 100%.
Мы ведем речь уже давно не об авторе, а о сферическом коне в вакууме)

+1
Может, именно с подключением органов опеки. Он обязан знать на что уходят алименты. Если при этом ребенок черт знает как одет, обут, учится кое как, питается плохо. 14 тыр достаточная сумма алиментов, на эти деньги можно содержать ребенка. Но еще надо учитывать и мать, которая тоже обязана тратить свой денежный ресурс на ребенка, а не только отец. А то может мамаша кормит ребенка и одевает только с ресурса отца. А свои денежки ныкает только на себя, тратит только на себя.

Нет. Ну блин, вы откройте СК хоть. Нет у родителя, который выплачивает алименты, права требовать отчетности по ним. Нету.

Да, может. Родитель имеет право проверить идут ли его деньги на его ребенка и закрываются ли его потребности. Предупредите подруг)) Я серьезно)

Мне нет нужды предупреждать подруг. В моём кругу все благополучны и не считают алименты.
Но никаких проверок нет и быть не может. Если вы уверены в обратном - вы легко назовёте мне статью СК, которая даёт вам уверенность в том, что можно требовать отчёта о том, куда потрачены алименты.

Проверки есть, хоть обтопочитесь. Они абсолютно реальны нравится вам это или нет

Ещё раз. Нет в СК РФ упоминания о том, что отец (или мать) имеет права требовать отчёт по алиментам. И не важно нравится это мне или нет. В законе нет такого права, понимаете?
Если вы уверены в обратном - вы уж сообщите на какую статью СК вы опираетесь )

Вы ошибаетесь. Может. И переводить на счет может по велению левой пятки, если убедит в суд разумности желаний этой пятки.

Так это уже не "по велению пятки", а по суду ) Который еще надо убедить ) И не более 50%
А требовать отчета по алиментам - нет, не может. Может только обратиться в суд, с требованием вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Это по велению левой пятки. Иными словами, это желание, подкрепленное решением. Равно как алименты со второго родителя тоже невозможно получать по велению левой пятки, тоже нужно решение суда. Убедить надо, да.
Что значит "И не более 50%"? Вы о чем?
Требовать отчета по алиментам, да, может. Может изъявить желание получать отчет и суд может такое желание удовлетворить или отказать исходя из обстоятельств.
Можно обратиться с просьбой разрешить переводить на счет, но это уже о другом.
Не более 50% - это вы откуда взяли?

Я то взяла из закона)) статья 60 СК РФ

Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Ок, принято. Там не ограничений по суммам, что странно, получается, и для алиментов в 10 т.р, и в 500 т.р. одинаково - не более 50%. неразумно, на моей имхо

Потому что ни один суд не признает право отца переводить 5 тыс на счет ребенка. Судья просто поржет.

Судья не имеет право ржать в процессе. И нет оснований не признать такое право, особенно, если ребенку лет 10 и по 5 т.р. будет копиться еще лет 8. Хорошая сумма накопиться может в итоге.
Давайте посчитаем - 5х12х8 = 480 000 т.р. Вполне можно применить, например, оплатить обучение, может и полностью - смотря где и куда поступать, или снять квартиру на год-два, тоже смотря где и какую, или гаджет для учебы, смотря куда поступать и т.д. и т.п.

Да прекратите вы фантазировать и мечтать от том, как бы у БЖ кусок алиментов оттяпать )
Ага, копиться у нее будет по 5 тыр. А ребенок в это время пусть голодным походит.

Если алименты на ребёнка меньше прожиточного минимума - то никакой суд не постановит, что часть их можно перечислять на счёт.

Это скорее всего так, но бывает, что алименты раза в 2 и более перекрывают эту сумму и явно идут не на ребенка. Тогда обращение о перечислении 50% алиментов на счет ребенка вполне обосновано. Отец имеет право желать, чтобы его деньги шли исключительно на его собственного ребенка - не на БЖ, не на ее других детей, не на ее родителей, не на ее любовников или мужей, а именно на его родного ребенка. В этом суть назначения алиментов.

Право имеет. Имеет право обратиться в суд за разрешением перечислять часть алиментов на счет ребёнку. Суд может дать на это согласие. А может и не дать.

Допишу
в законе есть понятие прожиточного минимума, вот его и обязаны родители, остальное лирика.

С чего взято "столько же"?
По логике, мать не должна вкладывать больше, чем если бы ребёнок жил отдельно от неё, т.е. 25% от ее зарплаты.

А мой бывший платил алименты 7000 на ребёнка. Это означает, что я его должна была голодным держать на 14 тысяч?

Почему 14? От отца 14, а есть еще мать.

Меня всегда в теме алиментов забавляют тетьки, которые сумму алиментов от отца-молодца умножают на два. И искренне считают, что это правильно и логично - мать должна ровно столько же.

А сколько мать должна?

Ну уж точно не опираться на сумму алиментов, которую платит отец ) Эта величина ооооочень условная и непостоянная.
А так - решать той условной матери. У меня, например, расходы на ребенка превышают алименты минимум в 4 раза. Но это не значит, что "я должна". Хочу и имею такую возможность.

Ну так значит не на 14 тыщ ребёнок живёт. Правда?

Не знаю, может и на 14.
У моей подруги алименты на ребенка около 120 тыс. Сама она работает и заработает около 100. Следуя вашей логике матери надо как то вывернуться мехом внутрь и найти работу не менее чем на 200, ну чтобы вкладывать РОВНО СТОЛЬКО ЖЕ?

Попробуйте осмыслить то, что вам пишут

Осмыслить бред? Увольте. Слава богу вот про этот мерзкий дележ обязанностей читаю только на Еве. И что удивительно - от теток.

Этот дележ только от гонора автора, я сама в разводе, на алименты вообще не подавала, платит столько сколько считает нужным, плюс куча плюшек.
Разговаривать надо, а нет разговора, значит 25% от белого заработка и все.

Вот тут полностью согласна. Я, кстати, тоже не подавала на алименты.
Но есть абсолютно недоговороспособные мужики. Да и бабы тоже. Вот автор, как мне кажется, не способна на конструктив

Бред не надо. Вы попробуйте осмыслить не то, что пишете вы, а то, что пишут вам.
Мерзкий дележ обязанностей? Это вы о чем?

Это значит, что нужно быть благодарной отцу ребенка, даже если узнает про его серые конверты.

Благодарной за что? За алименты?

Не нужно, вы считаете?

Нет, конечно, не нужно. Это же деньги для ребенка, а не для его матери. И это исполнение отцом обязанности по содержанию ребенка. За что испытывать благодарность? Испытывать благодарность можно за какие-то плюшки сверху, например, полную оплату дорого хобби для ребенка, или оплата его отдыха, или деньги ему на ВУЗ или репетиторов. Это да, а просто алименты??

Нет, конечно. Вы с ума сошли? Алименты - это деньги на содержание ребенка. По закону. Почему я должна быть благодарна отцу ребенка за них?

Ну живите неблагодарной хрю.

А отец уже рассыпался в благодарностях перед мамой ребенка?

)) Это обязанность отца , а не благотворительность.

А налоговая должна быть тоже благодарна за то, что он часть денег от них укрывает?

А налоговая пусть лучше работает.

А налоговая должна нормально работать и не хлопать ушами в одних случаях и превращаться в упоротого цербера в других

Никто не препятствует ей вкладывать больше, если она этого хочет. Но раз отец платит 14 и мать считает, что этого мало, значит, добавляет как минимум столько же, а выше - пределов нет

Считать она может что угодно, я тоже искренне считаю, что это мало. А вот сколько ей вкладывать - никак и никаким законом не регламентируется. Но она может отдать ребенка отцу и платить алименты - 25% от своей ЗП

Может отдать отцу, безусловно и платить 25% от своей з/п. Если исходить из дохода автора, то это будет около 10 т.р. Как по-вашему, это будет позорный мизер или нормально - сколько по закону положено, столько и платит?

Есть обязательные расходы на детей, а есть амбиции родителей или конкретной мамаши. У вас хоть в 10 раз могут превышать расходы на детей, это ваша личная инициатива.

Да, это моя личная инициатива - жить хорошо ) Об чем спор то?

При чем здесь вы?)) Речь в топе не о вас и вашей незабвенной персоне, а об определении размера алиментов) в принципе, а не вам персонально и не вашим личным детям) Вы прямо как ребенок лет 5 уверены что весь мир вращается вокруг вас и все только вами и заморочены)

Так размер алиментов 25%. Все. Точка. Вы мне что пытаетесь доказать? Что второй родитель обязан вложить минимум столько же, сколько выплачивается алиментов? Нет, это не так. Закон с вами не согласнн

Если второй родитель не может дать столько же, то он не может считать эту сумму маленькой.

Конечно, может)

И снег зеленым, но это вопрос об умственной сохранности

25% от СВОЕЙ зарплаты

Если мать считает эту сумму копейками, то логично, что должна хотя бы такие же копейки. Или вы считаете, что мать вообще не должна тратиться? А если мать считает эту сумму слишком большой для себя, то логично сказать отцу за нее спасибо и больше ничего не требовать.

Нет, не логично. Я могу считать что угодно, имею на это полное право))

Да хоть снег зеленым, а траву красной. К логике это отношение не имеет.

Это вы так решили?))) Не логично же :party2

Логично как раз) И я не ваш собеседник выше)

Не логично считать свою логику единственно верной и логичной)

Именно!))

Безусловно! А то мать считает на ребенку сумму в 14,250 руб копейками. Так и она пусть эти "копейки" ТРАТИТ на ребенка. Будет уже на ребенка 28,500 руб. Это уже не копейки. С этой суммы можно ребенка нормально кормить, посредственно одевать в самое необходимое, куда то водить на развлекалки пару раз в месяц, вполне. С учетом что одежда-обувь каждый месяц все же не покупаются. Школа вообще бесплатная. Опять же есть плюшки на ребенка, как карта москвича, где платится 1000 руб за год всего и целый год проезд бесплатный. Вполне нормально можно жить на сумму 28,500 ребенку, ежемесячно.

"как карта москвича, где платится 1000 руб за год всего и целый год проезд бесплатный." - где вы такое откопали??

Про карту москвича за тыщу на год, можно подробнее?
Очень интересно

На скромную еду и одежду и обувь не хватит? Это сколько же у вас ребенок ест?))))
Так еще и мать должна ребенку так то, см все нормально, уж по минимальным нормам точно проходит. А на большее, тут уже нет обязанности, только желание родителей.

У меня ребенок ест хорошо, спасибо, что беспокоитесь, но право, не стоит.
Да, 14 тыс - это мало. Это очень маленькая сумма. И неважно сколько вкладывает там мать. Это никак не изменит того, что 14 тыс - мало!

Но если будет больше, то явно мать будет воровать у ребенка на себя.