Ситуация соседки или должны ли дети

Дети не должны, муж соседки виноват, что вовремя вопрос с квартирой не решил.

Там все молодцы. Она жила и не желала ни о чем думать и муж такой же. Не трогает сестра, и хорошо.

Ну да инфантилы, она, что когда в наследство вступала после мужа не видела, что полквартиры им не принадлежит по документам? Теперь у нее только один выход продавать и покупать другую, на какую денег хватит.

Однозначно! Почти на любые деньги можно купить квартиру.

Серьезно?))

Да.

а почему нет то, если квартиры продаются во всех уголках страны

Так еще не известно как эта соседка с этим мужем жила. Может и не вытурить ее было, или ради детей ее терпел. Нормальный любящий муж, который заинтересован в жене, все давно решил бы.

Скорее всего так и есть, терпел ради общих детей. А после смерти трава не расти, он просто и не думал как она будет жить после него. Хорошо еще что 1/2 имеет от двушки. Это уже очень неплохо. У нее на выходе после продажи скорее всего будет 7-9 млн, может даже больше. Но даже если 7 млн будет на руках, можно купить квартиру метров 30 в Люберцах, Химках, Красногорске, но конечно без ремонта, а это считай практически Москва, самое ближайшее Подмосковье. В чем ее жалобы и слезы, не понятно?

А что ему надо было решать? Купить тунеядке жилье?

+1 пусть спасибо скажет что пожить пустили бесплатно на тридцать лет. и главное сидела ровно на жо и не парилась даже. как многие(!) она не работала. многие как раз работают)

сестра пусть спасибо скаже, что коммуналку не платила 30 лет и вернет все деньги, что за нее плптили.

А соседка заплатит за аренду за 30 лет)

неа, они жили в половине квартиры мужа и оплачивали все платежи и за свою семью и за сестру

в половине они вчетвером никак не жили, и не забывайте про пользование общими зонами

сестре это надо еще доказать. Жили они только на территории мужа. Все. на территорию сетры не заходили. Пусть возвращает коммуналку за 30 лет.

неа. она просто выгонит и все. пользовались ее имуществом 30 лет. и доказать не сложно.

не сможет. она прописана в этой квартире и после смерти мужа квартира тоже ее

заселит к ней мигрантов, сама убежит. после смерти мужа у нее даже не полквартиры, там еще дети наследники имеются. и большой вопрос на чью сторону они встанут, у них ипотеки и им деньги нужны сейчас а не через тридцать лет

в наследство через 6 месяце вступают, скорее всего дети отказались в пользу матери.

не факт, что дети не вступили

Почему вы так решили? Они вполне могли вступить наравне с матерью.

Лучше мигранты чем такая родня

Что за бред. Пусть приезжает и живёт.

+100
Надо не бузить соседке, а соглашаться на продажу. Пока ей предлагают не срочную эту продажу. А то сестра выставит квартиру по срочной продаже и от срочности потеря в цене будет на несколько лямов.Потому что сестре есть где жить и она может запросто это устроить. А вот соседка не может устроить ничего, ей деваться будет некуда. Поэтому надо не права качать, а договариваться и поддакивать.

Не надо доказывать. Если жили в квартире значит пользовались ее площадью. Даже если ютились в одной комнате и смогут это доказать, потому что пока не определено порядок пользования, каждый из проживающих пользуется ВСЕЙ квартирой

Сестре не запрещали пользоваться ее частью. А неуплата вполне может привести к лишению права собственности

Да Вы что?:)))

Так и автору нужно доказать, что сестра не платила свою часть за коммуналку, по суду она может взыскать только за последние 3 года, а точнее, за то время, пока она является собственницей. До этого, автор никто и проживать там вообще права не имела, даже на доле мужа, без согласия сестры. Сестра проживала, и пользовалась всем.в от и платила. Все логично.

На доле мужа имеимеет, право наследования ещё никто не отменял

Они жили во всей квартире целиком это точно) Так что как минимум 50% аренды за 30 лет соседка сестре должна, если уж смотреть с финансовой точки зрения

неа, это сестра должна за коммуналку. договора аренды не было.

там двуха, а не дворец) проживали 4 человека. пользовались общими зонами в том числе.

тогда сестре должны за аренду, тк эта толпа проживала в ее квартире столько лет. святая сестра, я бы требовала продажи сразу...

нет за аренду не должна, договора аренды не было. ува и ах, сестра лоханулась.

увы и ах коммуналка оплачена теми кто и проживал и пользовался услугами) сделать жизнь веселой этой жене плевое дело, если борзеть начнет

неее, вот здесь Вы не правы коммунальные платежи за часть квартиры должна была оплачивать сестра и квиточки все собирать, что она платила, вот сколько ей квадратов принадлежит, вот за столько она и должна была оплачивать. А вот соседка легко устроить может, ей просто юрист грамотный нужен.

Срок давности 3 года и имеет право подать на возмещение половины, за исключением счетчиков (тк их фактически платит тот, кто проживает) только собственник. Автор там никто и только вступила в собственность, так что ваши притязания мимо.

Ну вот за 2 года половину коммуналки и оплатит, как миленькая

это самое большее, что может оплатить золовка, учитывая что это будет только отопление в основном и квартира двушка, это все копейки. но тогда она со спокойной совестью продает квартиру и вытуривает нахальную родственницу на улицу. где та будет жить ее абсолютно не касается:) ну и похоже с детьми у родственницы тоже опа, раз ей не спешит никто помогать :chr2

Так она и так продавать её будет. С паршивой овцы хоть шерсти клок, пусть копейки но содрать можно.

это сначала доказать надо, а значит потратиться на юристов и суды :party2 у соседки и так денег нет, ну вот пусть еще потратится...с непонятным результатом

Только инфантильная соседка сначала должна составить иск и дело выиграть. А там тетя всю жизнь с лапками)
И при малейшем писке со стороны соседки, сестра ей устроит веселую жизнь в этой квартире.

Не устроит.

Элементарно. Вселит туда дружную большую семью веселых таджиков и скажет им на писки живущей там бабы внимания не обращать. Заключит с ними договор и приезжающая полиция будет смотреть в договор и слать соседку в суд.

легко) устроит ремонт в квартире, снимет всю сантехнику и двери, и запустит бригаду узбеков типа ремонтники :party3

Пусть запускает, только на свою половину и после 23 на выход.

кто будет контролировать тот выход после 23? выйдут и зайдут, вызывать полицию замучается. и на ее половину зайдут, как докажет то?

А выгонять кто будет?

Что же эта умная сестра себе ничего не заработала?

Из чего вы сделали вывод, что не заработала?

Вы там Николая Бурделова насмотрелись , что ли ?

В бубен боялась получить от брата

Ну и что что не было? Был факт проживания подтвержденный доказательствами а что сестра не платила соседке автора нужно будет доказать. И само по себе логично что обязанность по оплате несет тот кто живет.

Нет, платит тот кому квартира принадлежит.

По закону да, по совести нет.

Совесть к делу не пришьешь. Есть закон.

Ну пусть идет посудится и получит иск о выплатах исходя из рыночной стоимости аренды и веселую семью мигрантов из средней азии сразу после подачи иска.

Не получится, договора об аренде нет, весёлая семья вселится только с разрешения.

То, что нет договора ничего не меняет. Есть доказанный факт проживания. Ничьего разрешения веселая семья спрашивать не будет. Сестра заключит с ними договор аренды и после этого никакая полиция уже их не выгонит, а отправит ленивую тетю разбираться в суд.

Будет как миленькая и тётя выгонит их за нефиг делать

пусть попробует, сильно удивится, что в эту игру можно играть даже не в двоем))))

Каким образом тетя их выгонит? И кто что будет?

Своих тараканов тетя из головы пусть выгоняет. Соседка автора будет жить в квартире

И что? Каким образом из факта проживания следует факт необходимости оплаты аренды?

Нет. Никакой аренды не будет. Только договор КП

Где вы видели, чтобы аренду взыскивали задним числом без договора?

Нигде это мечты тупых нахлебниц

вы не в себе? если бы они ее не платили бы то и жили бы под мостом. пусть золовке спасибо скажет что столько лет давала жить в своем имуществе. у меня сейчас подобная ситуация, как только мне заикнутся про коммуналку сразу пойдут на улицу жить

У вас собственность с кем то в этой квартире?
Если есть еще собственник, он вправе через суд взыскать с вас часть коммунальных платежей на последние 3 года.

есть. не взыщет, иначе я просто выгоню, о чем и было сказано. а идти ему некуда. так что он живет с моего великого позволения и пользуется моей половиной :Р

Он спокойно будет жить на своей половине, от туда вы его выгнать не сможете

пусть живет, а я на своей буду делать ремонт. спокойно он жить никак не сможет, потому что я постараюсь сделать ему неспокойно))

Ему будет пох.

ему точно не будет пох без унитаза и дверей в имуществе

Унитаз, сантехнику и двери Вы снимать не имеете права.

имею, я ремонт делаю
кто контролировать будет?

Унитаз, сантехнику и двери Вы снимать не имеете права.

Пожалуйста. Ещё пусть оплатит квартплату. Не жила там по своей воле. А платить должна была.

А кто сказал , что она не платила ?

Так она и не жила в квартире. Проживала соседка и пользовалась в одну харю этой квартирой. По идее соседка должна еще часть аренды выплатить сестре мужа. Что арендовала у нее часть жилого помещения. Как-то так!

Толк то от вашей работы. Женщина детям и мужу жизнь посвятила

Она своей лени жизнь посвятила. Толку мужу и детям от ее протирания штанов.

А от вас какой толк? Сколько приносите домой? А еду кто готовит? Уроки? Больничные с детьми? Полы чистые?

От меня толк большой) Приношу много, еду готовит муж, уроки дети класса с третьего делают сами, когда возникали затыки - репетиторы все разжевывали спокойно и понятно, а сейчас уже школа давно закончена. Больничные по очереди, а также бабушки были на подхвате. На чистоту полов всем плевать. Помыли раз в неделю и все довольны. Когда люди работают им не нужна сверкающая чистота в каждом закоулке, да и испачкать времени нет, да и уборку нанять не проблема, если уж самим лень убраться.

Так у вас муж получается за бабу в доме. И репетиторы - так ка вы глупы и сама не сможете

У меня муж за человека в доме, так же как и я, а репетиторы от того, что мы с мужем оба умны и точно знаем, что репетиторы: а) знают по предмету больше нас, б) могут выловить пробелы в) умеют объяснять и в) ребенок усвоит их объяснение куда лучше, чем объяснение родителей и не будет отлынивать от урока. Но на репетиторов нужны деньги, которые не у всех есть.
Судя по тому, что для вас мужчина, который дома делает что-то помимо лежания на диване - баба, вы ограниченная и неотесанная тетка, поэтому, для вас все совершенно обыденное представляется бозоном Хиггса.

Нобелевку ещё вам ещё не дали? Как же у вас таких умных дети нуждаются в репетиторах?

Никогда не претендовала. Знания не даются в момент рождения. Чем больше человек знает, тем больше у него вопросов и тем больше может быть пробелов. Можно учиться в сельской школе на 5 по всем предметам, которые ведет трудовик или физрук, а можно учиться в сильной школе и параллельно изучать еще много чего и тогда может потребоваться репетитор. Но таким как вы - очень умным, очень одаренным этого не понять.

Жены не живут за спасибо. Жены ухаживают за мужем и детьми.

)))) За собой они ухаживают)

а почему не себе? сестра его и при его жизни могла выпереть

а потом делить его с трутнем женой? сестра его не выпирала столько лет, потому что он брат

По ому что он собственник. Теперь собственники его жена

И что изменилось для него и сестры?

Опять муж виноват). А как он должен был решить вопрос с квартирой, если там еще его сестра была прописана? Сестра могла бы и не захотеть выписываться. Или как вариант и тогда захотеть в таком случае квартиру продавать.

в наше время жить в недвижимости, которая по документам не только твоя и делать вид, что этого "не замечаешь" - это просто верх дебилизма.

Соглашусь

Она отдыхала 35 лет как минимум. Теперь пришла "оплата" за безделие и инфантилизм.

Она работала мамой и женой.

Будет теперь работать свекровью и бабкой в епенях в студии.

И заработала 1/6 от квартиры. На этом все.

А дети работали детьми, значит, соседка автора им должна до конца ее дней, а она как валяла Ваньку, так и продолжает валять. Женой она работала из рук вон плохо - угробила мужика, которому еще, наверное, и 60ти не исполнилось.

Ну вот не заработала она себе на этой должности на спокойную старость. Бывает.

Можете ей посочувствовать, но муж и она сами виноваты в том, что за столько лет не выкупили долю сестры. Золовка и так всю жизнь молчала и давала им спокой жить, пора ей получить свою половину.
Совет тут один - продавать квартиру целиком и брать свою половину денег (надеюсь, дети не претендуют на них, они тоже наследники). Искать студию или однушку-малосемейку с сильным ухудшением локации, возможно, за городом. Если денег все равно не хватит, то, возможно, удастся с кем-то из детей договориться об ипотеке на него и брать однушку в долях с ребенком, договорившись, что потом она целиком только ему отойдет.

Муж содержал четверых. Предлагаете ему еще больше работать? Чтобы сдохнуть еще раньше? То, что его сестра не требовала ничего при жизни брата, говорит о том, что был договоренность.

Если жена не работала, то значит мужа все устраивало.

нет, не всегда так. иногда эту жену и не вытолкать на работу. если бы его все устраивало то он не допустил бы ситуации, когда ей негде было бы жить.

не рассказывайте сказки, если мужик не хочет, что бы жена работала, он сделает все что бы она сидела дома, если он хочет, что бы она работала, он так же сделает все что бы жена работала. Выталкивается на работу за 5 минут.

А как можно вытолкнуть? Ну вот, например, он говорит - Маша, не правильно сидеть дома, дети ходят в сад и школу, им не нужно, чтобы кто-то из нас был с ними дома, ищи работу. А Маша или начинает верещать или обижается, или просто говорит да, но ничего не делает. И как можно вытолкать?

легко. первое это не давать деньги, спосабов уйма, но этот самый действенный

Ну как это возможно? Ну фактически? Можно не давать на трусы и колготки, можно не покупать одежду, ну будет жена ходить в штопанных трусах, истерить, жаловаться детям какой муж козел и гнобит бедную женщину. Это утопия, вы же сама понимаете. Действенный способ всего один - развестись и выгнать. Но не каждый может на это пойти по отношению к матери своих детей, а значит и к детям. А этот еще может быть мягкий человек и ему устраивать войнушку невыносимо.

не понимаю. истерить может сколько хочет. Но не каждый может на это пойти по отношению к матери своих детей - смешно.

ну он мог не хотеть вытурить и детей, они же с ней пойдут. детей мог любить, на жену пофиг.

не смешите. вытуривают мать, дети пусть живут если он их так любит.

детьми надо заниматься, если они еще не выросли, проще оставить пока все как есть

Как надо заниматься? Они разве сами не растут? Еда сама не готовится и квартира не моется? Тунеядка же баба. С больными детьми, храпела по ночам, а в сад и из сада - Карлсон привозил.

Прямо перетрудилась) Десять минут до сада шла, сто потов сошло с бедняги и дети болели каждый день и каждую ночь не спали, поэтому, сейчас живут отдельно и на ипотеки пашут, и ежу она готовила, квартиру мыла - и уходила вон, не ела и не пачкала. Бедная женщина!))))

Суд присуждает детей матери в 90% случаев поэтому вытурить жену означает вытурить детей. Ну или продолжать жить в коммуналке и мы возвращаемся к тому с чего начали.

Ну и пусть дальше принуждает, денег то от этого у матери больше не становится. А в 18 ребенкиных лет на выход её.

Вот именно что не становится. Какой смысл устраивать коммуналку и еще сильнее усложнять жизнь себе и трепать нервы детям. Мужчины тоже есть такие, которые прежде всего думают о благополучии детей, а не о своем. И 18тилетний ребенок тоже вполне может переживать за мать и это понимание может не позволить отцу выкинуть жену на улицу.

А если квартира общая, куда вытурить?!)) есть такая знакомая семья, не хочет она работать, занимается детьми. А муж желает да

К маме, она же где-то раньше жила

Там может все такие как она и семеро по лавкам, и ее на порог не пустят. А может у ее родителей развалюшка в далекой деревне и там тоже народу битком.

Что смешного?

Путь он возьмёт на себя детей и дом, тогда каждая победит работать. А у многих: взвали ка ты на себя еще работу ко всему остальному…

это вы не рассказывайте. мужу ваще пофиг. у него все норм. он ей раз сказал, два сказал, ну и все. ее дальнейшие проблемы будут только ее проблемами :evil не работать желание только жены. муж на это повлиять никак не может, если только не развестись с ней и не вытурить. не разводился может из за детей. чтобы им было где жить.

ой да не надо сказок, из за детей, даже читать смешно, мужик не разводится из за детей. Не работала она потому что его все устраивало.

нет, именно из за детей. у меня есть такой пример. как только реб вырос развелся и вытурил сразу, даже года не прошло после 18 летия

пример не в кассу, у Вас вытурил, а здесь нет, значит его все устраивало.

здесь он вообще не парился на счет жены. она была удобна видимо, припахать в быту и с детьми, в итоге ее вытурит золовка. он же не мог не понимать что она без угла остается? в данном примере ему было так же пофиг, как и в моем. любящий муж всегда о любимой жене позаботится.

Жена могла сама о себе позаботиться, но ей было пофиг, так отчего мужу должно быть менее пофиг, чем ей самой? Она ему жена, а не ребенок. Припахать в быту это конечно куда удобнее, чем если бы она работала и приносила деньги и ему бы не пришлось одному десятки лет тащить 4х))) Удобство прет из всех щелей)

Сама могла. Без него и детей от него

Поэтому и висела камнем на шее мужа) Исключительно от того, что могла)

Жила на деньги мужа. В чем проблема? Муж был не против

Из чего следует, что был не против? Это первое. И если даже муж был не против, не отменяет всего остального. Это второе.

Не устраивало иначе бы не умер так рано.

Ничего смешного. Именно из-за детей. Не работала она потому что лентяйка и нахалка.

Ни один мужик не будет терпеть и содержать бабу ради детей.

Вы не правы.

будет и терпит, когда этих детей любит

Не будет и не терпит, все зависит от женщины и от её желаний

????

жена не работала всю жизнь, а виноват мужик.
У мужик авес ок, его из квартиры никто не выгонял, а вот у жены проблемы и даже дети не хотят ничего для матери. Это о многом говорит.

видимо и с мужем все хреново было, и с детьми так же

И это значит что дело в соседке. Муж терпел ее пока не умер и умер скорее всего потому что всю жизнь жил в вечном раздражении и усталости.

А выгнать была не судьба? Лучше смерть

Наверное, он был мягкий и жалостливый человек, наверное, любил детей, наверное, не думал, что все это так рано загонит его в могилу.

Наверное просто его все устраивало

Нет. Не воевать, терпеть, думать больше об интересах детей, не означает, что такая жизнь устраивает. Мужик бедный и жил никогда, получается, всю жизнь пахал на 4х, тянул как мог, может образование еще детям оплачивал, может быть на первые взносы им собирал, и как только сделал, сразу умер, надорвался.

Бедненький щас заплачу

как может устраивать наглая ленивая баба?

видимо детей было жалко. он один пахал на всех, не удивительно что помер рано. жена нахалка сидела на его шее, тепрь желает пересесть на шею детей, которым она ничего не дала, но присосаться к ним хочет. фу, отвратная тетка.

Не смешите меня про жалость, мужикам похер на детей

Вы судите по своему круг, я по своему. Все мужчины, которых я знаю, любят своих детей и переживают за них. Я даже знаю вполне живой и наглядный пример, в котором муж не разводится с женой только чтобы не травмировать детей. И сама жена это признает.

и я таких знаю, дети уже взрослые, а они им и ремонты делают и квартиры покупают. а когда были маленькими везде с ними мотались, мама дома сидела при этом

это вашим похер, может вы не от них рожали? или ловили на пузо?
нормальным мужикам на СВОИХ детей не похер
правда нормальные и не имеют их от случайных левых баб :Р

Всем похер, просто Вы пока в сказки верите

Может быть вам просто не повезло с кругом общения?

я уже не в том возрасте чтобы в них верить
попробуйте рожать от тех, кому дети действительно нужны
тогда и узнаете, как мужчина может любить своих детей

ну... и если вы конечно та женщина от которой хотят этих детей :ups1

Вы в том возрасте когда мозги ещё не подвезли

мне их подвезли еще в 18, в два раза больше, чем вам ;)
и рожала я не от первого встречного кто предложил :chr2

Не заметно

Не обязательно. Он мог говорить, что надо, а она отмораживаться. И какой выход? Или терпеть, или развестись. Разводиться он наверное не хотел ради детей да и может быть не совсем резко требовал, чтобы работала, просто хотел и считал неправильным сидеть дома. Не каждый способен взять и выгнать жену даже если не устраивает то, что она делает.

Детям уже 30 и 35, он их уже больше 10 лет не содержал, за это время можно было зафиксировать цену в долларах на определенную дату и постепенно выплатить. А если и была договоренность, то после смерти мужа она перестала действовать, странно, что он об этом вообще не думал.

Там никто об этом не думал. Он возможно рассчитывал что сестра молчит значит ей не нужно и не придет никогда. Она может и не пришла бы, если бы муж был жив.

Во-первых, не факт, что не давал детям денег, во -вторых, ЗАЧЕМ? Зачем ему было выплачивать долю сестре? Если сестра не требовала, значит, отдала долю в пользование брата. После смерти договоренности нет, так как брата нет. Что вам странно? Почему мужик должен был думать, как будет жить лентяйка после его смерти? Он считал справедливым раздел квартиры.

Почему ОН должен был об этом думать, а не ОНА?)
ОН умер, проблемы у НЕЕ!

просто золовка нормальная, ждать 30+ лет не все согласятся

Ей было нормально отдать квартиру брату и племянникам, но ненормально - чужой ленивой бабе.

Вот и пусть отдаст свою часть племянникам

Племянники платят свои ипотеки не в этой квартире. А "пусть" вы сможете говорить только когда сами, лично вами заработанное, отдадите племянникам или детям мужа и т.п.

А сестра мужа заработала эту половину квартиры?

А какая разница? Она ее, очевидно, получила от родителей вместе с братом и имеет на нее полное право в отличие от жены брата и его детей.

В чем отличие? Сестра жила в квартире родителей и получила от них. Жена жила и получила от мужа.

Вы бы на месте ребенка согласились? Ведь он понимает, что мать не привыкла работать, побежала сразу за деньгами к ним, а не на вторую работу, значит, с большой вероятностью забьет на выплаты и будет ныть, что денег нет. А "потом" может наступить лет через 30 и потребовать грандиозного ремонта. Ну совсем невыгодная сделка.

детям бы свои ипотеки выплатить, а тут еще мать не привыкшая работать

вот-вот. и потом сколько она еще работать будет? лет 5-6, а потом уйдет на пенсию и все, ипотека за жилье матери повиснет на шее ребеночка ввязавшегося в эту авантюру. куда проще для детей если мать купить хоть комнату где угодно и будет там жить сам на свои. у детей еще возраст такой им семьи и детей заводить нужно и в них вкладываться, да и самим пожить наверняка хочется, а не только пахать

Почему невыгодная? Выбрать студию или однушку, на которую денег матери хватит на 75-80%, а на остальную долю ребенок возьмет ипотеку, оформить в долях согласно вложенному. Потом она может ему подарить свою долю, но с правом проживания до конца жизни.

Зачем это ребенку? мать может еще прожить 30 лет, станет недееспособная и ее еще тянуть придется. У ребенка своя ипотека имеется, еще за материну ДОЛЮ выплачивать? И зачем ему ее копеечная ДОЛЯ в студии?

Ужасно невыгодная. Зачем ребенку на 75-80% ипотека которую он обязан будет выплачивать но не сможет пользоваться? Даже если не исходить из совсем уж дикого варианта с долями а оформлять целиком на ребенка ЗАЧЕМ ему платить за то чем он не будет пользоваться? Где выгода?

Вы не поняли. Надо брать такое жилье, где денег матери от продажи половины квартиры хватит на оплату 75-80% стоимости этого нового жилья, она их внесет сразу, а остаток 20-25% ребенок закроет ипотекой, взятой на себя. Оформят доли - мать 75-80%, ребенок 20-25%, и тут же мать подарит свою долю ребенку, но с правом пожизненного проживания. Как только ребенок выплатит ипотеку, вся квартира будет его. Пользоваться сможет либо он сам после смерти матери, либо уже его ребенок. Очень неплохо иметь для своего ребенка квартиру, выплатив лишь небольшую часть стоимости.

и зачем это нужно ребенку? эта доля будет стоить денег, с учетом того как сейчас стоят квартиры. а пользоваться он этим жильем не сможет еще лет 30. выгоднее вкладывать все в свою ипотеку, чтобы быстрее от нее отвязаться. это матери выгодно присесть на шею ребенку, ребенку абсолютно не выгодно.

Я поняла и на это и говорю - ЗАЧЕМ ребенку вешать на себя дополнительные платежи и обязательства, которые очевидно не принесут ничего, кроме гемороя? Очень плохо иметь долю, платить за нее хз сколько лет и потом еще волочь мать, которая будет жить в этой самой квартире, в которой он тоже собственник и, значит, проживающая в его собственности мать его его личной проблемой и его личными рисками. И не факт, что она ему подарит, вполне сможет упереться и сказать - не буду дарить, боюсь, потом все будет ваше. И вот он ввязался в игру, в которой ему невозможно выиграть.
Куда проще для своего ребенка взять ипотеку после выплаты собственной или параллельно и платить сдавая и зная что на точно твоя без всяких рисков и проблем.

Соседка автора сейчас работает

Ну, она прожила свою жизнь в прекраснодушии и безделье. Это, как в сказке, пришла расплата. Не думала раньше - так это ее проблемы.

Ездить на работу и зарабатывать не одно и то же

Никто ей ничего не должен. Ленивая баба прожила нахаляву в чужой квартире и еще чем то недовольна. Забыла она видите ли. Как удобненько, да? Те, детям нифига не дала, они выплачивают ипотеки, и еще к ним на шею решила переползти? Дети ей точно ничего не должны. Правильно золовка и требует продавать и поделить. Надо было головой думать своей и не рассчитывать на то, что кто то позволит ей усесться на чужой шее. Не перевариваю органически таких теток.

Баба в этой квартире была женой в не жила на халяву.

Жила на халяву потому что была женой крайне мягкого человека, которого свела в могилу.

Дети там, походу, за отцом в наследство не вступали, раз у нее половина квартиры, а не 1/6.
По идее, там у сестры покойного 1/2 и по 1/6 у вдовы и детей должно быть.
Так что матери не ругать, а благодарить детей повод есть, на 1/6 купить можно еще меньше, а дети б свои ипотеки могли частично погасить.
Золовка о ней вообще думать не обязана, она и так дала возможность детей вырастить в хороших условиях.
Так что винить она может только себя, попрыгунью-стрекозу и муравья пусть перечитает.

Она в наследство е вступала что ли? Не знает, какая часть квартиры ей принадлежит?

Странно, что она о себе не думала всю жизнь, а ожидает, что другие будут думать.

Она на сумму от "полдвушки" может что-то купить хоть где. Это первое. А второе: почему ей дети должны снимать, если у неё, опять же, будет сумма от половины квартиры. Очень мало информации для выводов. Вот то, что дети помогать не собираются, это плохо.

Покупает себе на половину от двушки квартиру подальше и спокойно живет.

Зачем? Ей и половина этой двушки нормально.

Так она же и виновата, что таких скотов вырастила

Чего это они скоты? И как она их вырастила? Суп им варила? Тогда домработницы все повально выращивают детей своих хозяев и выросшие хозяйские дети им должны.

Нормально воспитанные дети содержали бы мать. За то, что она их растила, а не работала, бросив их а-ля само вырастет

Содержали бы безвольные, но они бы в той квартире и жили бы, поэтому, да, она имела бы возможность лопать то, что они покупают. Она их не растила, она ленилась их растить, ей было наплевать на их потребности и на их будущее. Бросить а-ля само вырастит и есть сидение дома. Ладно бы еще муж зарабатывал великолепно и не было бы финансовых проблем, а они исходя из квартиры впополаме с сестрой и ипотек, которые выплачивают дети, явно были. Но тетке было чихать и на мужа, и на детей.
Глупо называть высокопарным словом "растить" жарку котлет и мытье полов. Все домработницы в этом случае растят детей своих нанимателей, пока сволочи наниматели зарабатывают)

А как именно "растят" детей тетки, пропадающие на работах в интересах чужих дядь? Что они делают такого, чего не делает мать-домохозяйка в отношении детей?

Зарабатывают хотя бы на свою старость, чтоб не требовать от своих детей оплату сьема, как героиня данной истории. Увы, деньги в наше время - это главный фактор благополучной жизни.

Еще раз вопрос - как именно растят детей работающие тетки и чего такого они делают особого в отличие от неработающих? Главный фактор благополучной жизни - дети в на гос обеспечении (в приюте). Им видимо там лучше с алиментами, чем дома с любящей мамой.

Работающие мамы дают детям понимание о том, что деньги в тумбочке не размножаются.
А ваше "видимо там лучше с алиментами, чем дома с любящей мамой" работает немного не так.
Вот БЖ моего мужа не работала, соответственно дети от первого брака с любящей мамой, а от второго на море, потому что я на это зарабатываю. И это нормально - свободный выбор, если я засяду дома, то моря не будет. А муж в одно лицо и алименты и море не тянет))))

Ну если детям важнее матери бабло и всякие его выражения... Только не говорите, как вы все успеваете. И про то, что лучше качественно 15 минут... не лучше. Это я точно знаю как всю жизнь работавшая мать, у которой не было на детей столько времени, сколько им было нужно. Моря были, а матери не было. Выводы только поздно делаем.

Дети бывают разные - если вам в детстве было важно, чтобы вам кашку в ротик клали и шарфик завязывали, то тут без мамки никак. А я вот на великах гоняла и в резиночки сутками прыгала, я очень жалела свою одноклассницу у которой мама была постоянно дома - никакой жизни! При этом одноклассница тоже дома сидела после уроков, а мы носились во дворе после музыкалки (половина компашки), спорта, танцев и прочего. Лично у меня была музыкалка по фоно с отличием и танцы в серьезном коллективе. Школа с золотой медалью. Это было нормой, т.е. не уникально ни разу.
Сейчас ребенок-подросток, приходит из школы в 16-17 часов. Даже если встречать с поклоном и тарелкой борща, то полдня на работу есть гарантированно))))

И при этом ребенок гарантированно не нуждается ни в поклоне, ни в тарелке борща, стоящей на столе. Он легко может достать кастрюльку с борщом и погреть себе в микроволновке. Запросто. Лут уже с 8ми точно, если оооочень опекать, то с 10. Но с 10ти он будет уже терпеть и делать приятное лицо)

Все так. Именно, что не нуждается. Более того - страдает от контроля))))) Может самостоятельно и суп разогреть и пельмени сварить. И привлечь его можно к готовке супа вечером и лепке пельменей в выходные)))

А кто должен купить кастрюльку, продукты и приготовить?

Должны оба родителя, но покупает тот, кто зарабатывает. Или вы знаете места, где кастрюльки, продукты и электроэнергию раздают бесплатно?

Без мужа допустим в монастыре.

Там нужно пахать как папа Карло, исполнять приказы игуменьи, блюсти аскетический образ жизни и отказаться от всех радостей. Пусть тетка туда топает, отличный вариант для всех.

А быть женой и матерью проще?

Намного, плюс для многих еще и приятнее)

Не то слово.

А мать это что? Фигура на постаменте? Мать - это любовь и забота, а любовь и забота - это желание дать детям то, что их порадует, а это обычно стоит бабла. И раз мать не хочет радовать детей, значит, матери важнее не дети, а безделье. Что нужно успевать-то? И куда мать делась? Я все время работаю, в декретах год-полтора, но мы с мужем всегда совершенно спокойно и с радостью находили время с детьми поговорить, обсудить, посмотреть фильм, поиграть в игры. Мать 24/7 нужна ребенку в первый год жизни, ну максимум, два, потом для блага самого ребенка, он должен общаться с разными людьми, бывать в разных местах, это дает ему развитие. Те матери, которые сидят с детьми до школы, подкладывают детям огромную свинью - им и адаптироваться сложнее, и мозг развит хуже, чем у тех, кто ходил в сад и проводил время с няней. И все это исключительно из-за нежелания работать. Никакой заботы о детях в этом нет и приблизительно. Дети такими мамами выставляются как заслонка перед амбразурой, потому что редко кто скажет такой матери в лицо правду о том, что она делает. А кто-то даже и не поймет.

Год и спихнуть на посторонних людей это не любовь и забота. И посмотреть фильм это не воспитание детей

Это любовь и забота. Посмотреть фильм - это воспитание, если не сидеть пустой сковородой, а по ходу пьесы объяснять что правда, что ложь, что замысел режиссера и почему. Но домохозяйка способно только сидеть, поэтому, просмотр чего-либо в ее компании не имеет никакого смысла, в этом вы правы.

Терпеть не могу когда болтают во время фильма.
А у этой домохозяйки образование может покруче чем у вас.

Кому важно что вы терпеть не можете? С вами никто ничего смотреть не собирается) Если бы у домохозяйки было бы крутое образование она бы не была домохозяйкой. Взаимоисключающие понятия.

Про менее развитый мозг смешно. Я на частичной удаленке работала после рождения старшего (14 лет), чтобы была возможность и на кружки водить, и мозг развивать, не скидывая все на нянь. "Игралочка" Петерсон, задачки на логику, рисование и лепка, чтение с 4 лет и т.д. Чтобы не спихивать на тех, кто обеспечит только присмотр. А потом была битва с дизартрией: 2 раза в неделю логопед, 5 раз в неделю я, каждый день 40-минутное занятие, так 1.5 года без перерывов на Новый год и день рождения. Мне не было все равно, дизартрию победили. А у домохозяек еще больше времени, чтобы вложить в развитие своего ребенка.

Ну так вы же водили потому что зарабатывали на это, а не просто заставляли ребенка вариться с вами в квартире. Дизартрия это врожденный сбой работы мозга. При чем здесь все остальное? У домохозяек нет ни мозга, ни денег, чтобы что-то побеждать. Никакого развития домохозяйка дать не может потому что нельзя кому-то дать то, чего нет у самого тебя.

Смотреть на море как мама с папой бухают или поехать в Артек по путевке это два разных моря)))

У вас море ассоциируется исключительно с буханием?? Блин, дико сочувствую вашим детям. Даже страшно представить что вы выродили и воспитали.

Обеспечивают едой, одеждой, крышей над головой, медициной, отдыхом, образованием, хотя бы крошечными квартирками на старт. Неработающие ничего не делают, ничего не могут дать. Пол, чистый как в операционной детям не нужен, а ничего кроме этого неработающая мама дать не в состоянии. А любовь проявляется в желании дать детям больше, неработающая же мама не дает, а, наоборот, оттягивает на себя то, что зарабатывает муж, чем ущемляет детей. В каком месте здесь любовь к детям или мужу? Здесь можно говорить о любви к себе и только.

Если Вам приходится впахивать на двух работах - это значит только, что вам повезло меньше, чем неработающим женам.

Если у вас проблема с когнитивными функциями, то это не моя проблема, к счастью. Плохие нейронные связи и есть последствия домохозяйства и хорошо, когда они падают бременем на самих лентяев, а не на их супругов и детей.

Ходить на работу не равно зарабатывать.

Так она же их нормально не воспитала, получается. Причем воспитание было ее основной работой, даже это не смогла....

В тётку пошли.

Так она их вообще не воспитывала. Невозможно кого-то воспитать ничего из себя не представляя.

Гены. Каким боком тут воспитание?

Гены у них от отца. Если бы она пошли в мать, сидели все втроем в этой двушке на жопе ровно с открытыми клювами и требовали подношений.

А отец чем принципиально отличался? Ипотек вроде не платил, у сестры долю не выкупил. Как сел в родительскую хату так и просидел в ней всю жизнь. А как уж они там жили, может с хлебом было хуже, чем с водкой - неизвестно.

Всем. Отец зарабатывал и тянул всех 4х. Если бы с хлебом было хуже, чем с водкой, все бы сдохли.

Вот так почитаешь жизненные истории и задумаешься, а все ли документы у меня в порядке, чтобы потом не было проблемных ситуаций.

Эх, иногда их проблематично правильно оформить, даже если квартира куплена единолично. У меня есть мать и у нее обязательная доля. А еще я нелюбимый ребенок и мой ребенок не сильно внук, просто мой ребенок. Т.е. если что со мной случится мой ребенок наверняка окажется в детдоме и скорее всего без моей квартиры. Моя мать найдет как все отжать любимым внукам. Как защититься пока не знаю(((

Пишите завещание : асе ваше имущество оставляете ребенку. Конечно, ваша мать , если пенсионерка, то получит свою обязательную долю - 1/4 квартиры, но 3/4 получит ваш ребенок. Отжать эти 3/4 у ребенка ооочень трудно будет.
Ну, или подарите всю квартиру прямо сейчас ребенку. Но тут у вас могут быть проблемы, когда ребенок вырастет, а с вами так ничего и не случится :)
И еще можете сами найти ребенку опекуна, такого кому будете доверять.

Подарите свою квартиру своему ребенку.

Ваша соседка считает что ей все обязаны. Она детей рожала, для того чтобы ее жопу обеспечивали? Почему дети действительно ей должны снимать квартиру, ей есть где жить. У детей своя жизнь наверное в 30 и в 35, свои семьи, свои дети, свои трудности и вон, ипотека. Пусть скажет спасибо что они вообще не с ней живут, а ушли в свое, снимаемое или ипотеку взяли. Это и так помощь до хрена какая, что жопами все не толкаются. А на счет золовки? Почему соседка решила что золовка ей должна квартиру подарить, только потому что ее брат скончался? Муж у золовки тоже умер, как я поняла, также как и муж соседки. Даже если бы муж был здоров и хорошо бы зарабатывал, почему они обязаны были ей дарить квартиру? Все логично, если у них доли 50Х50, то золовка хочет продавать свою долю. Если соседка не может выкупить долю золовки, то квартира продается и деньги поделят напополам. Квартира в Москве я так поняла? Как это жить ей будет негде? Ну негде в Москве, это да, если это двушка и деньги напополам. Но купить квартиру в другом регионе она вполне сможет с продажи 50% доли московской двушки. Пусть берет там себе отдельную квартиру-однушку и спокойно живет в регионе. Сколько лет вашей соседке? Наверняка уже либо она предпенс, либо пенс. Значит в худшем случае будет скоро пенсия, если предпенс. А до пенсии работать вполне себе на одну себя можно и в регионе, живя там в своей отдельной квартире. Люди в регионах тоже вообще то снимают и не имеют своего жилья, еще на аренду работают. А уж она на ЖКХ и свою еду, вполне думаю осилит работать и в регионе, если в Москве она работает.

ситуация абсолютно ожидаемая, винить некого, но реакция детей удивила, она тоже не конструктивная. Матери помогать все-таки надо. Квартиру продать, сестре деньги отдать, оставшуюся сумму пускать на приобретение нового жилья для матери. Это и им вложение.

а чем им помогать матери? эта мать жила ради себя, им ничем не помогла, а они должны теперь ее тянуть. да и матери разные бывают. мать даже не вышла на работу чтобы выплатить золовке ее долю. а зачем? привыкла жить на чужих шеях. теперь к детям ломанулась, офигеть просто...

тут тот случай, когда объяснять - только время тратить. Но думаю, вы в курсе, что в нормальных семьях дети и родители заботы, радости и горести разделяют. Собственно на том строится семья.

Каким образом эта женщина разделяла тяготы детей, у которых ипотека?

Например, с внуками помогает. На даче выращивает картоху и ягоды для всех.

Угу-угу... Картоху и ягоды. У меня свекровь такая всё выращивает чего-то, потом не знает куда деть. Внуку книжку почитать ей некогда, чеснок же надо полоть, в 12 часов дня и в жару +35. А она на минуточку гипертоник и в анамнезе у неё мать дважды инсультница. Я готова ей три мешка этого чеснока купить, т.к. горшки выносить из под её стокилограммовой туши мне совсем не хочется. Но ей нужен подвиг! Дурь это, а не разделённые тяготы.

Это даже не дурь, а чистой воды вредительство. Я своей сказала, что, если она свалится с инсультом, горшки из-под нее будет носить таджичка за самую минимальную плату, которая найдется или будет самый дешевый ДП, потому что я не вижу себя санитаркой, а при виде дерьма меня тянет блевать. Мне проще купить любые овощи и фрукты, чем возиться с парализованным телом. Дошло) Попробуйте)

Во-первых, не известно есть ли внуки, помогает ли она и нужна ли ее помощь и последний вопрос не менее важен, чем первый. Во-вторых, с выращиванием картохи и ягод это вред, а не польза, потому что в 99% эти выращивания нужны самим тетушкам и никому кроме них, а зачастую это еще и глобальный вред всему семейству, потому что выращивание нужно ей, но помогать должны все и они вынесут весь мозг нытьем и требованиями, потому что им скучно и начхать на всех остальных, для которых выходные отдых, а то и подработка.

Почему бы не тянуть? Только моральные уроды не помогут матери и не обеспечат

Только моральные уроды будут проситься на ручки к детям, особенно проленившись всю жизнь и ничего им не дав

Жить ради себя это бегать на работу за копейки и там строить глазки мужикам. Или за большие бабки. И спать с начальством. А жить для семьи это быть всегда с ними

То-то они все вместе. Один в гробу, двое тянут ипотеки, а мать-героиня с голым задом мечется.
Работала бы, выкупили бы половину у сестры, сейчас бы спокойно жила на пенсии.

Зад матери прикрыт половиной двушки

Откуда известно, что у нее половина?

Откуда мы знаем что она не подпольный миллионер?

То есть, все мужья должны срочно бросить работу и посвятить всех себя любимым домочадцам?

Им вложения от этого нет никакого. И почему они должны помогать матери? Мать всю жизнь балду пинала, ей вряд ли 70, скорее лет 60, максимум 65. Квартиру, вероятнее всего сама сестра и продаст, а половину отдаст соседке и уже сама соседка должна думать что и где она сможет купить.

Их она пинала, чтобы учились и зубы чистили. И ели хорошо. И не шлялись по улицам. И т.д

Нигде не сказано что дети УО. Здоровые дети гигиену соблюдают сами и разогреть еду себе в состоянии.

Лет до 5ти, вероятно, но что при этом мешало работать и зарабатывать на пасту и зубные щетки?

У детей свои ипотеки, что ж мать им не помогла квартиры не купила "на старт"?

От куда Вы знаете, может родители давали, просто дети решили об этом забыть

Точно известно, что мать ничего не давала, она сама всю жизнь была побирушкой.

Не родители, а мать. А не давала, потому что у нее у самой ничего не было. Как может что-то дать тот, кто сам только и делает, что берет?

Не мать, а родители, у них был брак и все решения совместные

Какие решения может принимать тот, кто всю жизнь живет за чужой счет и ничегошеньки не знает и не умеет? Вам самой не смешно?

Счёт мужа не чужой.

да какое вложение с сегодняшними ставками?

На что она сейчас живет?

Все просто - по закону: дети должны содержать своих нетрудоспособных родителей. Она пенсионерка? Тогда может пойти в суд, если нет, то пока работает.

Опять же по этому закону: наследниками половины квартиры после умершего собственника являются трое: супруга и двое детей.
Вот то, что они не требуют свою долю и есть их вложение в обеспечение матери. Это во-первых, во вторых, почему на половину от двушки ничего не купить? Студию, однушку на окраине, но рядом с метро, Подмосковье. В общем, они могут попытаться помочь со сделками. Пока свои ипотеки тут да, сложно что-то просить.

Ну, и то, что по хорошему каждый из них смог бы выделить тысяч по 5 в месяц не в качестве содержания, а просто чтобы ей подкинуть, говорит о том, что вот таких детей вырастила. Тогда какой смысл был с ними сидеть все время?

А может такая мать была, что не хотят помогать. Она ради них ничего и не сделала. Жила для себя не напрягаясь особо.

Я это и написала: что посеешь, то пожнешь.

Жила для себя это если работала всегда.

Вы тоже домохоз?

Если у пенсионерки есть пенсия не ниже прожиточного минимума - то пусть хоть обсудится, ничего ей не присудят.
Если ниже - присудят эту ссумму, которой не хватает до минимума. Тыщ... пять

А почему вы считаете, что они должны ей подкидывать по 5 т.р. в месяц? Вы уверены, что для них это совершенно незначительная сумма, особенно, с учетом ипотек? Смысл был сидеть не с ними, а дома. Если бы она сидела ради них, то уже лет 20 как работала бы. Она сидела исключительно потому что работать было в лом и второго родила скорее всего как причину для мужа не работать. Родила с разницей в 5 лет и вот с полным основанием 15 лет можно пинать балду) Очень удобно)

Нетрудоспособность - это инвалидность и пр.
А просто пенсионерку содержит государство.
И доказать, что этих денег ей не хватает - очень и очень сложно.

Нет, нетрудоспособность - это в том числе пенсионный возраст.
Инвалидов тоже содержит государство.
в остальном - да.

Считается, что пенсии на жизнь достаточно. Следовательно, нет оснований для взысканий с детей.

Я в курсе, я же написала, да. .Но я вам еще раз говорю - нетрудоспособность - это пенсия тоже.
Инвалиды тоже имеют пенсию и тоже нет оснований для взыскания с детей.
Пенсионеры могут взыскать, если пенсия меньше прожиточного минимума по региону.

Согласна

она не может быть меньше прожит минимума, идет региональная доплата

Вот именно. Поэтому мимо.

Она одна, двушки на одного в данной ситуации явно много. Сестра права, тем более, что ещё два года после смерти мужа ждала. На половину двушки точно можно хоть что-то купить хоть где-то.
Вот дети матери должны, потому что ситуация сложная. Собраться, сесть, обсудить, что можно сделать. Неизвестно, что там по возрасту соседки (55, видимо), по сбережениям, матположению. Она же жила на что-то после смерти мужа. Да, инфантилизм во весь рост, но что теперь, бросать мать, что ли?

а с чего они ей должны? она для них что сделала? они сами платят свои ипотеки. она им ничего не дала. более того, она не хотела работать и напрягаться на протяжении всей жизни. я еще могу понять когда семья обеспеченная и детям квартиры купили или старт дали, но тут ничего не дали а уже требуют чуть ли не содержания. а мать могла работать и помочь детям, но ей было плевать. она знала что жилья практически нет ни у кого и сидела не парилась. ну пусть сидит дальше пока не выгонят. дети то тут при чем?

А почему вы решили, что она ничего для них не сделала? Автор об этом вообще ничего не писала. Вы сейчас за неизвестного вам человека до фига всего додумали, не имея фактов.
Дети при том, что это мать. Пожилая, у которой сложная ситуация. У меня сложные отношения с мамой, но я даже в страшном сне представить не могу, что я заявлю, мол старта не дала, ничем не помогла, иди на фиг. И воспитание тут не при чём, это моральные внутренние установки нормального человека - слабых не бросать.

А что она могла для них сделать, если всю жить просидела на шее мужа? Дети ни при чем потому то мать со своей сложной ситуацией должна разбираться сама. Моральные внутренние установки не должны были позволить матери идти просить денег у детей.

Уют, дом, образование, школьно-институтские дела, помощь с детьми и т.д. Где вы прочитали, что она просто сидела все эти годы на шее мужа, забив на всех? Домохозяйка с двумя детьми - это тоже работа. Неизвестно, насколько успешны дети, что там за муж был, какой матерью она была. Не должна пожилая мать сама разбираться. Судя по истории, она настолько инфантильна в материальных вопросах, что странно её в этой ситуации бросать. Она вон даже не понимает, что невозможно не купить за половину двушки хоть какое-то жильё.

Дом им давал отец, не она, образование тоже они сами или отец, какие школьно-институтские дела могла решать домохозяйка?)) Особенно институтские звучит шикарно) Что она им делала? Готовила? Так она сама и ела то, что готовила? Убиралась? Так сама и пачкала - она же больше всех времени дома проводила.
Мать должна разбираться именно сама. Если бы ей было 75+ и она неожиданно для себя оказалась бы на улице, тогда да, дети должны были бы взять деньги от половины двушки и сами матери что-нибудь где-нибудь купить. А здесь тетке лет 50-60, максимум 65 - вполне в силах решать свои вопросы самостоятельно и не проситься на ручки к детям, у них с учетом ипотек и без нее проблем хватает.

У вас личное что-то. Матери бывают очень разными, и уровень интеллекта у домохозяек очень разный, как и у работающих. Вы едите всё, что готовите, серьёзно? Вы не знаете, какие дела\проблемы бывают у детей в школе и в институте? Ну, тогда без комментариев.

Да нет, ничего личного. Если уровень интеллекта высокий, человек не сможет быть домохозяйкой, ему потребуется самореализация, ему будет скучно сидеть ровно на попе. Я ем все, что готовлю, да, хотя готовлю я крайне редко. Зачем мне готовить то, что я не хочу есть? Нет, я не знаю какие дела могут быть у детей в школе и институте, которые бы могла решить домохозяйка. А в институте родители вообще не лезут и не вмешиваются, даже те, что что-то могут.

Вот вы как раз сейчас и демонстрируете весьма низкий интеллект.

А в чем конкретно это выражается? В нежелании водить студента за ручку?

И чем вы это аргументируете?)

И в чем ценность такого воспитания? Если взрослые дети отказываются помочь матери? Может, от работы толку было б больше, хоть подушка финансовая имелась бы.

Правильно, в детдоме им было бы лучше

Не в детдоме, а с отцом, без ненужного обременения

Вы детям только из за денег нужны?

Много вы видели отцов, реально растящих детей в одиночку? Ключевое - растящих (выдача денег опция недостаточная) и в одиночку. Я ни одного. Это всегда в 100% случев бабушки, тётки, кто побогаче - няньки. Рано или поздно - мачехи, со всеми вытекающими. Интернаты ещё. Разумеется строго в интересах детей.

Не видела не смотря на стремления отцов, потому что наши суды оставляют детей с матерями вне зависимости от того, каким уеб...щем она является. Не смотря на то, что в законе нет ни слова о том, что детей нужно всегда оставлять с матерью, по закону отец и мать равны, в жизни мать процентов на 90 равнее, а то и больше. Срать судам на интересы детей. Отчимы порой куда страшнее, чем мачехи, а баба в поисках штанов, готова отдать своих детей аллигаторам, только это не любят признавать.

Вот это должны прочитать все женщины которые не работают и занимаются детьми.

Так воспитывать надо нормально, чтобы детям и в голову не пришло отказать матери в содержании

Чтобы не пришло в голову, мать должна быть не только инкубатором, а что-то давать детям, учить, содержать, помогать, решать их проблемы и т.д. и т.п. Если человек содержит "мать" только потому что она его родила, это сломанный человек, которого нужно чинить иначе он навредит своим существованием не только себе, но и миру.

А она содержала. На половину дохода мужа. И все остальное как положено.

Она не содержала, она сама иждивенец

Человек, который содержит мать в старости, - нормальный человек. У меня очень тяжелые отношения с мамой и нерадостное детство. Обиды и скандалы со стороны матери были еженедельно. С показательными ее уходами "навсегда" из дома из-за таких свиней, как мы, с тихими возвращениями домой, с молчанием и игнором по 5 дней, с истериками, доходящими до визга и хохота.
Несмотря на все это, помочь пожилой матери - норма. Дети соседки - эгоисты. Сестра в своем праве, ее я как раз понимаю.

Смотря какая мать. То, что вы прогибаетесь и делаете ломая себя и страдая от этого, не означает, что ваше поведение норма и пример для подражания.

Особенно те, у кого даже общей с мужем жилплощади нет

То есть домохозяйка априори не может иметь пару-тройку высших образований? Интересенько, как можно быть такой недалёкой...

учитывая возраст детей она далеко не пожилая. и она спокойно могла выйти на работу еще лет 20 назад, но ей было лень, проще сидеть на чужих шеях. дети ей ничего не должны, она сама должна понимать что это был ее выбор, а не их. а за свои выборы отвечает только сам человек.

Это вы мужу лапшу вешайте, что домохозяйка с двумя взрослыми детьми - работа.

Неработающая мать может дать куда больше, чем работающая

Что, например?

Если речь о детях дошкольного возраста - да. Потом-то что делать дома, если финансовый вопрос явно не решен? А это именно так у семьи, которая живет вчетвером в двухкомнатной квартире, половина которой принадлежит сестре отца семейства.

Например, чего такого больше она может дать подростку?
Я работающая удаленно мать. Мой подросток на каникулах и чего он реально получает больше, так это контроля, чего как раз совсем не хочется. Вот в кино от меня с подружками сбежала))))

Ну если кроме контроля от матери никакого толку - конечно, от нее бегут.

От домохозяйки в принципе никому никакого толка нет. Ни в рамках семьи, ни в рамках государства, ни в рамках мира. Домохозяйка - самое вредное существо на планете.

Кто убирает и готовит в вашем доме?

В моем - все. Уборка в семье работающих и учащихся, уходящих рано утром из дома и проходящих вечером занимает максимум первую половину дня субботы. Ну нет в доме свиней, а мелкий бардак убрать недолго, протирание пыли и полов много времени тоже не занимает. А потом у всех выходной в чистой квартире)

Не все же домой только ночевать приходят. Некоторые дома живут. А там где живут требуется готовка и уборка

Вот тот, кто живет- тот и убирает. За собой. Убрать за собой это не подвиг. Приготовить себе - тоже не подвиг. Лично я себе "готовлю" стакан кефира в течение дня и чашку чая. И даже две чашки мою сама. Наверное минут 10 на это трачу тотал)))

Постоянно толкутся дома только домохозы, получается, они для себя готовят, и для себя убирают. Правильно выше написано - от домохозов никому никакой пользы

при том что матери разные бывают. может она над ними измывалась в детстве? а что она для них сделала? родила? она их может и рожала, чтобы к мужику прилепиться и не работать. у детей тоже ситуация сложная, у них ипотека, потому что мать не хотела работать и тем самым помочь семье и им в том числе

Они не должны. Могли материально помочь, но видимо нет средств. У самих семьи с детьми. Придется ей самой этим заниматься, а физически да, помогут.

Я это и имела в виду. Должны сделать по своим силам, хоть физически, хоть организационно, хоть как. Но совсем устраниться в данной ситуации неправильно.

С какой стати они ей должны? И что значит бросить? Взрослая баба, сама должна о себе думать. Можно помочь с поиском квартирки на ту сумму, которая останется от продажи двушки, можно помочь с переездом, но это все. Женщина должна работать и зарабатывать себе на жизнь.

Потому что это её дети. Она их, как минимум, родила и вырастила. Я и не пишу, что они ей купить должны, но совсем не помочь хоть как-то и самоустраниться очень странно.

Она их родила, но вырастил их ее муж, их отец. И она как мать ничего для них не сделала, а они, на минуточку, как вы правильно сказали, ее дети. И со всеми своими заботами они разбирались сами, она никак не участвовала. Посоветовать, съездить вместе посмотреть варианты, помочь переехать - да, как дети должны, но взять в зубы и потащить вместо своих детей - нет и ждать этого от них - подлость и гадость несусветная.

Вам бы на дзене истории писать. На ходу придумываете)

Когда он их растил? Он же на работе был?

Именно тогда и растил. Или деньги на еду/одежду/учебники/канцелярию/отдых падают с неба? Их "мать" просто сидела на жопе и прожирала то, что могло пойти на них. Никакой полезной функции не несла, кроме работы инкубатором во время вынашивания и кормилицей пока они питались грудным молоком, ну максимум до 2х лет жизни. На этом все ее КПД иссякло и дальше началось только вредительство.

А уборкой и готовкой кто занимался? Папа?

Угу , и в сад-школу с 2 лет сами ходили, в кружки тоже сами прям записывались,сами покупали спорт форму по размеру и прочий реквизит , лечились, одевались, обучались, учились завязывать шнурки, вычесывали вшей, мазали йодом коленки, играли и читали строго сами, вот прям как 2 года исполнилось - и понеслось. Подростковые драмы со слезами и соплями - тоже сами. Репетиторов к поступлению - ну ясное дело сами нашли. Или школа заменила,сама,ближайшая к дому. Им детям ничего ведь не нужно после двух-трех лет. Можно вообще одних оставить - выживут.

Отвести в сад/школу - не подвиг и не проблема, тем более, записать в кружок, купить форму, помазать коленки. Это не называется растить и делать что-то для детей. Это настолько элементарно, не стоит упоминания. Обучала детей школа, точно не домохозяйка, подростковые драмы тем более не могла разрулить домохозяйка, репетиторы работают за деньги, которых у домохозяйки нет.
Детей нельзя оставить с домохозяйкой - им нечего будет носить, нечего будет есть, нечем будет мазать коленки, не на что будет покупать форму, их нечем будет лечить, школьные принадлежности, кружки и репетиторы тоже будут в пролете, потому что на все это нужны деньги.
Труд родителя заключается именно в том, чтобы обеспечить своих детей всем необходимым, а запись на кружки и обработанные коленки с обучением завязыванию шнурков идут само собой разумеющимся и не представляют совершенно никаких сложностей или трудозатрат. Это нужно додуматься, чтобы запись на кружки и коленки записать себе в заслуги)))))

А это не называется растить. Уборка нужна самой домохозяйке, мужу и детям чистота в 99% случаев до лампочки, да и сама уборка раз в неделю часа на 2 никак не тянет на полезную деятельность. Готовка точно так же. Сидя дома 2 раза в неделю сварить суп, гарнир и пожарить котлеты/курицу, а тем более, сварить сосиски, не труд ни при каком приближении. Тем более, что домохозяйка наверняка сама больше всего ест и сама больше всего пачкает, потому что торчит дома круглосуточно.

Я так понимаю, что они сами по уши в ипотеках. И ещё и за мать ипотеку платить должны?
У неё не критическое положение, она вполне может подобрать себе студию на деньги, вырученные с продажи квартиры. А работу за 3 копейки можно найти и в области, и в другом городе.

А могут выкупить долю, продать квартиру и получить прибыль.