Пора насторожиться или загоняюсь? Об отношениях и финансах
Год с небольшим встречаюсь с мужчиной, плотненько так, моногамно с обеих сторон. Короче отношения квалифицируются как "серьезные": забота, нежность, искреннее участие, активная коммуникация обо всем на свете, поддержка, 2-3 дня в неделю стабильно "вместе засыпаем и просыпаемся". Можно сказать любовь,насколько это возможно в нашем зрелом возрасте. Ну и совместные планы на год и более вперед.
Живем раздельно, общего бюджета, понятно, нет. Свою текущую жизнь, быт, ребенка от и до обеспечиваю всю жизнь сама,
материальных проблем не имею. Точные суммы заработков друг друга не знаем, просто не обсуждали - я не спрашивала, он тем более. Могу только приблизительно прикинуть по его текущим тратам и обязательствам, что доход выше среднего, наверное немного больше моего (который тоже выше среднего), но не в разы.
С самого начала М вел себя как джентельмен как в поведении в целом, так и в финансовом вопросе. Во всех наших совместных занятиях, досуге, активностях (а это насыщенная часть жизни, как в выходные, так и в будни - он товарищ весьма бодный и разносторонний) за все платит он. Я со своей стороны даже не пытаюсь фигурально говоря "доставать кошелек". За все время разок я купила бутылку шампанского, ну и по мелочи ему подарки на ДР и 23 февраля, недорогие. И в общем в обычной повседневной жизни так и остается по сей день.
Но... кое-что начало меняться в отношении совместных поездок. Год назад, как раз на новогодние праздники, он сам предложил маршрут путешествия, полностью все оплатил - перелет, жилье,всю культурную, пищевую и питейную программу там на месте, в общем все-все, я только билеты купила в местный театр ценой в несколько сот рублей.
Потом была еще одна поездка - точно также он оплачивал, бронировал, организовывал и т.п. Я потратилась только на сувениры для своей родни.
Пару месяцев назад приняли решение, куда едем на этот новый год. Стали покупать билеты. В одну сторону купил он, а в обратную было выгоднее через мой банк с кешбеком - оплатила я. Ну вроде как норм, я сама вызвалась - он не возражал. Вернуть не предложил, да я и не ждала, т.к. билеты относительно дорогие, а платить в поездке еще много за что надо.
И вот сегодня покупаем билеты в очередную поездку весной. Все нашли, даты согласовали. И он такой "каждый сам себе купит"? Я говорю ОК, а сама чот напряглась.
Поймите правильно, дело не в деньгах совсем, то есть совершенно. Я хорошо зарабатываю и в состоянии купить себе и билеты, и все остальное, большую часть жизни я путешествовала одна, ни у кого ничего не прошу и ни на чьей шее ни дня не сидела.
Однако я категорический противник моды на гендерное равенство. Отношения с мужчиной-пополамщиком для меня неприемлемы в принципе. Будь на это даже намек в самом начале - отношений бы не было. И тут вот вопрос. Что случилось? Мужичок "сломался", закончилась демо-версия или я сама виновата, потому что все ж в какой-то момент достала кошелек и дала понять, что это ок и гуд?
Задать этот вопрос ему в лоб - кринж, т.к. он мне ничем не обязан, оснований для претензий у меня нет никаких. К тому же, повторюсь, в части текущих трат на совместные дела и в самих отношениях (мимими) ничего не изменилось.
Хочу понять, как вести себя дальше. Ну и к чему готовиться. Еще раз - речь не о деньгах как таковых, а об изменении подхода к отношениям МЖ и ко мне как к женщине.
И почему вы не в курсе, что общаясь в том числе на финансовые темы совершенно не обязательно оформлять разговор как претензию? И что между типа близкими, когда речь про любовь и всякие другие помидоры, запретных тем, в общем, и нет.
С мужчиной могло случиться что угодно. Могла демо-версия закончиться; могли деньги закончиться, может, ему в напряг такие расходы и он раньше вам пыль в глаза пускал; может, он вас проверяет (себя продемонстрировал, теперь посмотреть, как женщина на разные ситуации реагирует).
Зачем? Если рядом с вами Мужчина, то он ничего от вас брать не будет.
Только местные евакурицы, которые ничего в жизни не заработали, этого не понимают. Научились только рассчитывать на подачки от мужиков. Даже не понимая как себя со стороны этим унижают. Вообще не представляю, как себя чувствовать, если мужик заказывает билеты, даже не отдать за себя на эти билеты. Получается автоматом подписаться под то, что женщина бесплатное приложение к жизни мужика. Не знаю как это может не унижать и при этом молчаливо соглашаться стать его придатком.
Написали что быт у вас на вас. Ребенка вы содержите своего. А кто должен содержать вашего ребенка, прям интересно? Причем это озвучено как подвиг, что ваш ребенок на вас.
Конечно вы противник моды, потому что вам не выгодна эта мода. Вы считаете что если у вас отношения, тянуть эти отношения материально должен только мужчина. А если не дай бог вы за что-то заплатите, все, бЯда. В общем разбаловал он вас, потом ему надоело это, понял что вы уже обнаглели и ножки свесили.
А самый ужасный тип женщины как в вашей схеме мира и у автора. От таких тоже мужики нормальные бегут или сливают. Вот мужик автора прозрел, слил ее таким образом.
Но да, в поездках, в ресторанах и в жизни за меня платит мужчина. Я могла по настроению купить билеты в театр, например. Денег, разумеется, не спрашивала. Могла купить подарок к празднику. В поездке оплатить экскурсию. Но основные траты п- на мужчине.
У меня не лошок, у меня любимый муж уже очень давно. Это вас очень жалко, вот честно, вы аж наизнанку вывернулись.
На самом деле у вас просто никогда не было обеспеченного и заботливого мужчины, поэтому вы даже не знаете что это такое.
Нынешний дурак совсем не против платить.
Приятно, когда на тебя тратят, правда. Попробуйте )))
Очень мне это нравится.
Я таких слов не слышала никогда, возможно на каком нибудь "антивумен" так говорят. Ноя и РСП тоже вживую никогда не слышала.
А да, мой муж заплатит в ресторане за моих подруг, если мы ужинаем вместе, а они без мужей. Мужья моих подруг сделают также. Слово "тарелочница" из их уст не слышала никогда
И да, я очень рада, что в никогда не слышала таких слов в адрес женщины. Сочувствую вам, от души)
Я замужем 11 лет, второй брак у меня
Вы совсем уже от злости кукухой поехали (((
Мы все судим исходя из своего опыта. Так вот ваши комменты просто кричат о вашем негативном опыте. У вас никогда не было мужчин и поклонников, которые с удовольствием бы платили за вас. Ну или вы такая, что везде видите подвох и грязь. Что опять же говорит о том, что у вас не было нормальных отношкний. Вот честное слово, мне всегда жаль таких женщин.
Я вот второй раз только замужем.
Как же вас жаль, что вы невостребованная.
Но если пофантазировать - да, разведусь, мужик, который тупо лежит на диване мне не интересен
Про себя молчу уж, ладно, себя и ребенка я всегда прокормлю досыта.
Вы какие то примеры их жизни насекомых приводите, честно, я про такое только на Еве читаю
Я - могу не работать. Он - нет. Гендерного равенства нет, его придумали бабы с усами)
Я никого "не дою", у вас в голове каша просто, бедная женщина вы.
Все у нас есть. И квартиры наследные, и работа хорошая. И мужчины любящие и обеспеченные )))
И для того, чтобы хорошо выглядеть, не надо "из кожи вон лезть". Любить себя надо, ухаживать за собой. Тогда и вас любить будут. А если вы баба с усами, то и отношение к вам как к мужику-партнеру)
Два в одном не бывает. Это двойные послания. Если мужчина - пополамщик неприемлим, с самого начала нужно строить отношения что он финансово отвечает за ваши отношения. Вне зависимости от вашего заработка. PS я бы съездила в последнюю поездку и тихо отползла, рассталась. У меня чувства и желания все одномоментно обнуляются, если я в отношениях оплачиваю свою часть. Тогда это не мужчина, а подружка, а я 100% гетеросексуальна, с подружкой спать не могу)
«… я категорический противник моды на гендерное равенство. Отношения с мужчиной-пополамщиком для меня неприемлемы в принципе. Будь на это даже намек в самом начале - отношений бы не было.»
И вот это прямо и сказать.
Я за гендерное равенство, и хотела бы автора спросить, а почему она против платить за путешествие в компании приятного ей человека на равных.
А вот мужчина-пополамщик в ситуации автора - это либо обман и пыль в глаза, либо манипуляции обиженного на баб мужика.
У меня любовник был. Пока он вертелся, у него куча бабла была и он меня баловал. А потом он сказал, что устал, хочет более спокойной жизни. Я поняла, что таких денег больше не будет, и осталась с ним, потому что, благодаря гендерному равенству, рассчитывала на себя и старалась жить за свой счет. А он мне был ценнее, чем его бабосы. Тем более, что на шею он мне не сел, а всегда меня во всем поддерживал.
Человек все прямо сказал и мозги мне не пудрил.
ОК, в этот раз оплатила бы за себя, мне не трудно, если уже все запланировано и вы настроены на эту поездку.. Но не стала планировать будущие поездки. Если он предложит, так и сказать, что в прошлый раз вы испытали моральное потрясение и не готовы к таким потрясениям впредь..
Хотя если МНЕ самой интересны эти поездки, то я бы вложилась.. :):)
Если у Вас близкие отношения с этим человеком, почему не спросить деликатно? Именно деликатно.
Не в лоб по быдляцки-а чей то ты? А участливо задать вопрос "у тебя какие то трудности или проблемы, о которых я не знаю?"
"Да, меня это тревожит.А раз тревожит мне нужно понимать"
.Вот и все.
Все спрашивается ртом.И понимание не заставит себя ждать-изменилось ли его отношение к Вам, либо изменилось что-то у него в работе и делах в худшую строну.Отсюда и рассуждать дальше.
Спросить «деликатно», почему она не может дальше претендовать на его деньги? А он ей чем-то обязан? Они не семья, общих детей нет, она, вроде, не безработная.
Чтобы такое спрашивать, это не уважать ни мужчину, ни себя.
Останьтесь при своём мнении ради бога.
Если доход у вас примерно равный (порядок дохода примерно один) и у вас уже стабильные длительные отношения, то какое-то ваше финансовое соучастие - это нормально, это правильно, на мой взгляд.
И никакого пополамства здесь явно не будет, он все равно будет оплачивать значительно больше вас, а не всё пополамить.
Отмечу такие аспекты:
1. Вы сейчас ментально похожи больше на эскортницу, сопровождающую мужчину на совмесном досуге, чем на женщину в близких отношениях. Вы не берете гонорара деньгами, но берете своим удовольсвием. Остальное как у эскортицы. Это не в упрек и не в критику, это альтернативный взгляд супротив вашей теории недопустимости пополамства.
2. Представьте, что мужчина тяжело заболел и не может зарабатывать как раньше. Вариант - все его финансы вдруг вынужденно перенаправляются на лечение себя самого или его родителя. Что сделаете? Бросите его и найдете другого? Или сами оплатите ужин/поездку/досуг? Иными словами, вас только пополамство смущает, или вы вообще считаете, что никогда на за что ни рубля не заплачу, если есть мужчина рядом?
Если бы он вдруг перестал вот так платить и начал пополамить, мне бы сильно взгрустнулось.
Свои деньги я лучше на детей потрачу тогда.
Да, меркантильная, и да, великой любви нет, в огонь за ним не брошусь, но отношения отличные, очень теплые.
Вангую, сейчас напишет, что он исправился и испугался, что бросит автор его. Не то что поездки будет оплачивать, а квартиру подарит, лишь бы автор у него была)))))))))
Мне кажется, что мужчина понял, что он вам нужен только как кошелек, других чувств вы к нему не испытываете. Прогноз неблагоприятный, даже если вы сейчас начнете интенсивно вкладываться, вашу скупость он не забудет.
Блин, я понятия не имею кто и кого у меня на работе содержит. А у ж в доме - тем более. Откуда вы это все знаете то?
никакого мужика еще не удержала заботушка:ups2
Так вот если автор или любая другая женщина даёт ему этот секс, высокий тестостерон и ощущение себя восхитительным самцом - как правило это всё что ему нужно, чтобы быть с этой женщиной счастливым. Женщина при этом может быть бедной, жадной, многодетной, немолодой, недоброй,и т. д. Но если она изначально для него сексуально привлекательна и щедро даёт ему этот секс - он будет отдавать ей всё, что у него есть. И последнее что самец ждёт от самки - чтобы она за мамонтом бегала рядом с ним. То что за мамонтом бежит - это самец. По умолчанию. Хотеть секса с самцом все-таки эволюционный тупик (выразимся толерантненько)
Но если самец вместо мамонта постоянно приносит мышь, то и секс у женщины как-то быстро сдувается до размеров мыши)). Ну так-то, начистоту.
А вся отдача с вашей стороны - участие (кино, каток, сноуборд, поездка, выпить-поесть, красивой рядом посидеть).
За свои деньги он найдёт с реальными совместными планами.
Вы и так >года мотали его деньги.
Были бы реальные отношения, где почему и за что платить дяденька бы и не задумался. А так он осознал, наконец.
По логике должно произойти объединение жизни. Планы могут быть любыми, да хоть бы и кота общего растить взаполтос. Нет, можно и поответственнее и посерьезнее напланировать, но основное - вместе. Ни в месте, а сообща.
Раз мужчина - самец и охотник, то что он имеет? Добыча и не добыча. Спать рядом она и так будет. Общий дом- а зачем, семья - ей опять не надо. Вот он охотился, все делал по гендерному признаку. А выхлоп какой - вечное плати? Ну, нормально, чо.
С новой Ж у него хотя бы получится новый процесс охоты. А тут ничего. Градус любви еще доказывай.
Она только берет. Ничего взамен.
Мужик вообще-то не похож на пополамщика, скорее похож на человека, который утомился, что только он должен. Автор даже зачем-то подчеркнула, что и подарки на ДР ему - недорогие. А по хорошему, видя, как человек вкладывается, не надо было ждать, когда он начнет пытаться сдвинуть эту динамику, а самой предложить за что-то заплатить, куда-то пригласить, что-то подарить получше. Он может, кстати, и отказался бы, но ни у него не было бы ощущения, что его просто используют, и у нее не было бы ощущения, что ей вдруг стали счета выставлять, а было здоровое ощущение щедрости и своего добровольного вклада.
Но да, как выше пишут, вклад не обязательно должен быть финансовым. Может автор скромно умолчала, как много всего нематериального она привносит в его жизнь. Но что-то мне кажется это маловероятным )
Видимо что-то все-таки вкладываю я в эти отношения?
Чем-то, чего ему хватает.
Вы в курсе его мат.состояния, он про ваше ничего не знает, вот и прощупывает. Сажать на шею нищебродку не хочет. Заодно убедиться в ваших серьезных намерениях.
У Чехова герой рассказа "Анна на шее" - отрицательный (фу, а не мужчина, иными словами). Откуда в вас (да в нас всех чо уж) взялось это самоуничижение? Вот о чем думать надо
Там куча вопросов, если вы будете сближаться.
Если у вас требования к гендерному неравенству, то хорошо бы обговорить. В классической системе вроде муж -кормилец, за все платит. Жена дома все обеспечивает -уборка, готовка + рожает ему детей.
Что у вас? Вы готовы жить вместе? Планируете ли рожать ему детей? Дом на вас? Что с вашим ребенком от первого брака, он на ком вообще?
Может, если он услышит ваши требования и то, что вы готовы дать в отношениях, он сам откажется.
Ваш мужчина, вероятно, из первых. Поэтому конкурировать с ним за мужские в его представлении функции - разрушить отношения. Но вот поговорить "о деньгах" спустя год уже наверное пора. Не в контексте конкретного случая, а вообще: какой образ жизни вы как пара можете себе позволить, а что вам не по карману, в чем он видит ваше участие (необязательно материальное, но, к примеру, чаще готовить дома, ездить на ОТ вместо такси или в пресловутых поездках вы оплачиваете часть расходов,но открыто и понятно, чтобы не возникало таких вот недоразумений), вместе подумать как вы можете расходы оптимизировать, если в этом есть нужда. Вполне возможно, он взял "высокий темп" и не может его сохранить.
Главное кмк в вашем случае сохранить за мужчиной ощущение альфы вашей паре. Пусть вы станете, к примеру, есть шаверму вместо фуагры, но покупать её всё равно будет он. Или в пресловутых поездках,если ему одному это дорого, вы будете оплачивать какие-то конкретные расходы (например, тот же билет для себя, первые сутки в отеле при бронировании), а остальное он. Ну вы поняли. Не кастрируйте мужика. Ему, прежде всего ему, важно оставаться мужиком - силой, защитой и да, владельцем права на последнее слово. Это его биологическая роль. Отнимете - потеряете мужика (физически уйдёт или перестанет им быть).
Всё и свелось к делёжке трат. К деньгам, если коротко и по-русски.
Высокие, высокие отношения! (с)
Мои мысли, изложенные развернуто и доходчиво. Я бы сама так не сумела.
"дорогая, ты мне очччень дорога, так что давай, родимая, пересядем с премиума на ОТ, первые сутки в отеле с тебя, ну не тянет тестостерон, пойми простую вещь"
Начали хорошо, но всё перепутали. Ж не вкладывается ничем. Вообще. И дорога здесь с односторонним движением получилась. Ехалось, сколько будет везти. А теперь вопросы, вопросы.
Он же магнит, во всех смыслах)
В жизни чего только не бывает.
По шаблону - да, вроде так.
Но, нет.
Я б сказала: да, конечно, каждый сам себе покупает билеты. И только в день отлета пожелать ему приятного отдыха. А я, мол, не могу себе позволить такой дорогой отдых, мы с ребенком в подмосковный дом отдыха поедем. Чмоки-чмоки всем в этом чатике.
А так у неё хоть что-то.
Ну если совсем на шею влезет, тогда - пусть скажет в ч а т и к е :evil
пыс: я бы спросила сразу - что вдруг?
До него я конечно покупала билеты, но в те годы все было гораздо проще: оффлайновые кассы аэрофлота.
Телодвижения придуманы для смеха. Сама я б не смогла конечно такие интриги плести - не актриса.
Скорее всего просто распрощалась бы под каким-то предлогом. Но это все в случае, если б я к нему присматривалась как к будущему мужу.
А если компаньон для развлечений и потрахун для удовольствий, то каждый за себя отличный формат, не втягивающий тебя же в зависимость. Вместе хорошо, но и никто никому ничего не должен.
Прикол :)
Как по мне, я во много раз больше потеряла бы, если бы сказала "выпутывайся сам". Не, он выпутался бы. Но были бы наши отношения такими как сейчас? Не думаю.
А тут про что. Кто везет, на том и едут. И вдруг - опп и не повез. В себя пришел, в сознание.
Да счас, пояснять каждый шаг = оправдываться.
Только начнет - мигом перекочует в разряд вязких и утомительных крохоборов и ненастоящих полковников.
Впрочем, он и так уже там, ибо апчем мы тут сегодня.
Иначе, даже будучи в браке, глубоко так по уши в семейной жизни, даже с самым лучшим мужем на свете - Вы рискуете "стесняться" спрашивать про деньги. И продолжать жить на свои. И считать копейки, что кому и сколько "должен". И думать, что все норм., когда муж даёт на семью 3 копейки, а львиную долю доходов пускает, например, на маму)) или игру на бирже. Или дорогущее хобби типа гонок "Париж-Дакар". А вы и не в курсе вообще, а он думает, что раз молчите - всем довольны. Всего хватает.
тут только прямо спросить, чувство такта приведет исключительно к домыслам и недоговоренностям
а вообще, любовь прошла, завяли помидоры, мужик уже потихоньку включает заднюю, мужика можно сливать тоже, дело вообще не в деньгах
все эти смешные вопли теток, ах он устал за все платить, смешно
за любимую жещину мужик будет платить по умолчанию, а если денег нет, так и скажет, денег нет по такой-то причине, никуда не едем, сидим дома, пьем вино, едим пиццу, смотрим сериал и гуляем в парке
и вот тогда уже дело женщины, вкладываться пополам или никуда не ехать
Я даже когда нищей студенткой была - копила на дорогой подарок любимому, а вы себя позиционируете как обеспеченная дама.
Мужик увидел игру в одни ворота, это любому обидно.
А вообще, как только человек начинает понимать, что его используют, вся красота отношений очень быстро теряется. Взрослые люди должны понимть тонкость момента. Материальная независимость в таком возрасте - это залог стабильных длительных отношений
1. Возраст героев. Мне 45, мужчине 51. Старперы, иными словами, несовременные, советские пионеры. В плане гендерных моделей на одной волне. Он разведен, дети взрослые, был один долгий брак, лет 20 наверное. Судя по тому, что он рассказывает о себе, по репликам его друзей, родственников (знакома с детьми и теткой) - всегда был главой семьи в материальном, организационном и прочих смыслах. Это понятная и привычная ему гендерная модель, которая многое в его поведении объясняет.
2. Я не содержанка и не эскортница. Даже если бы хотела - с этим мужчиной не вариант, у него денег столько нет, да и молодая немолода)))) Я нормально зарабатываю на хорошей работе, руководящая должность, зарплата, премии, нематериальные бонусы - в общем искать спонсора у меня нет никакой необходимости. Мужчина об этом знает и может судить по вполне понятным событиям. Например, за этот год я поменяла квартиру на бОльшую, сделала ремонт, переехала. Естественно, он в этом участвовал только в качестве группы поддержки и пару предметов мебели мне собрал, и те были строго по его инициативе.
Я стараюсь выглядеть прилично, понятно, что в 45 это не само собой дается. У меня активная насыщенная жизнь была до него, и остается сейчас (не все время я с ним, у меня и отдельная жизнь есть). У моего ребенка репетиторы, готовится к ЕГЭ - что тоже не бесплатно. Я обслуживаю недешевую машину. И .т.д. Это я все к тому, что нищенкой, которой мужчина нужен для денег я не выгляжу и не являюсь, что очевидно любому не слепому человеку.
3. Для него я делаю все, что обычная любящая женщина делает для своего мужчины, пока он ей не муж - глажу, как тут хорошо было написано, по шерстке, восхищаюсь (это нетрудно, он реально классный и как мужчина и вообще человек), поддерживаю все его инициативы и активно в них участвую, сама придумываю и организую наш досуг, используя свои связи и возможности (контрамарки в театры и на выставки, сертификаты на посещение ресторанов, пригласительные на закрытые мероприятия - иногда мне такое перепадет).
Выслушиваю нытье , спорю на научные и политические темы, играю в шахматы (проигрываю), даю советы, когда попросит, обеспечиваю нужную именно ему дозу тактильности, иногда в охотку готовлю что-нибудь необычное, активна и разнообразна в постели и в принципе владею искусством сексуальной провокации, доброжелательна к его родственникам и друзьям, забочусь и лечу, когда болеет. Профессионально делаю массаж (умею).
Совершенно никак не ограничиваю его свободу, не контролирую, не висну на нем, не ревную, щепетильно отношусь к праву на личное пространство как его , так и своему. Он счастлив со мной, по крайней мере выглядит счастливым. Сейчас я в отъезде - явно скучает, все время на связи и ждет моего возвращения. Именно поэтому меня искренне удивила эта история с билетами.
4. Секс хороший.
5. Про копеечные подарки... Начнем с того, что понятие "недорогое" для меня и для оппонентов может быть разным. На 23 февраля я дарила билет на концерт его любимой группы. Использовала свои яндекс баллы, отличное место вышло в пределах 5 тыр. На ДР организовала участие в закрытом ивенте, куда он мечтал попасть, но с улицы это сделать невозможно. Получилось через моих знакомых, оплатила только аренду реквизита и отвезла, чтобы совсем сюрприз был. Он был впечатлен и счастлив, как дитя.
Что касается аллергии на "пополамщиков" и прочее, что здесь назвали здоровым партнерством... Когда я была молода, рассуждала точно также - разница между М и Ж нет, вкладывать надо поровну и прочая фигня. С этим подходом вышла замуж за отца своего сына, неплохого в общем-то человека, но ключевое - для него "партнерский" подход оказался не только приемлем, он его вовсю претворял в жизнь. И со временем расслабился, как это происходит у всех и всегда, перекос семимильными шагами стал двигаться в мою сторону. Сначала я стала тупо больше зарабатывать, а он топтался на месте - и это было норм. Потом мой вклад с семью стал превышать его в разы. И это тоже было норм, зачем напрягаться, если НАМ хватает. Потом решение квартирного вопроса полностью легло на меня, т.к. "тебе же это надо". А начиналось все именно с "гендерного равенства", в котором мужчина от женщины ожидает больше, чем от самого себя, т.е. приравнивает ее функционально к мужику. Это в корне порочный подход, только некому было мне это объяснить.
Тут хорошо было сказано про безопасность как доминирующий фактор выбора партнера. Теперь я понимаю, насколько это правда. Тогда не понимала, не видела и не слышала "звоночков", поспешила с выбором. После развода стало материально легче. И мое глубокое убеждение с высоты прожитых лет - помимо нематериальных "выгод", в отношениях с мужчиной должно быть еще легче. Т.е, совершенно безопасно, ноль рисков снова получить себе груз на шею. А для этого нужны не столько деньги (сократить траты я как раз готова, не вижу в этом криминала) , сколько соответствующий подход со стороны мужчины, зашитый в его гендерных стереотипах. И это точно не "равенство".
Со стороны это выглядит как опека "мамочки" над сыночком. Да, он может зарабатывать больше, но вкладываться в Вас не собирается. Он уже понял, что в этом нет необходимости. "Вложение ресурсов" - это не только деньги. Это когда телега бежит впереди лошади. Вас не просят - а Вы уже все организовали и принесли на блюдечке! Женщина- руководитель это диагноз ( ...к сожалению. Вы начнёте управлять всем и мужчиной в том числе. Он уже это почувствовал и делает задний ход. Пока на один шаг. И будет наблюдать за Вашей реакцией. Проглотите ситуацию с билетами - дальше он продукты перестанет
покупать. Начнутся проблемы с бизнесом, доходы упадут и т д.
Насторожило более всего одна фраза : "Выслушиваю нытье". Нормальный мужик никогда не станет ныть и жаловаться.
Вы уж определитесь, что ли...
За свои деньги вы можете и с 35 летним ездить:party2
И второе - вы говорите, что в браке ваши гендерные роли сильно пошатнулись с годами. Но это же зависит и от того, как вы позволяете свои границы двигать.
Вы же сами начали оплачивать свой билет и ничего не сказали новому мужчине на то, что он вам не компенсировал расходы. Как он может вас понять?
Очень похоже, что он счел ваш жест не за вежливость, а за желание равноправной оплаты, как одной из выше орущих современных дам. И да бы не обидеть дал вам эту возможность. Надо при случае осторожно сообщить, возможно на чужом примере, что к разделению счетов, вы относитесь крайне негативно, что бы он больше не делал это ради вас, а вы не морочились. Потому как похоже, что мужик нормальный, но что-то делает через себя.
Это уставшие в конце года тетки негатив сливают? Или какие-то маргинальные, которые слаще трындулей от мужика внимания не видели? Кто эти люди?
У него планы перевести все на иные рельсы и укатить с ветерком. С любимой женщины денег разве спрашивают?
если не дурак и вы ему действительно нужны - то поймет. сожрет - значит, действительно отношения вышли в финальную фазу.
а когда у меня есть планы на мужика, вот тогда я развожу его по максимуму, причем, заметьте - они это сами предлагают, а я с благодарностью соглашаюсь. ну и смотрю - сколько он готов на меня потратить. если мало - пошел нах., мне такие не нужны. а если нормально тратится - то можно подумать о следующем шаге к сближению.
В общем, наведите резкость, что-то явно происходит, а вы не в курсе.