499
Наследство и еще одна дурища)))
Дурища - это я. Еще одна - потому что такая же, как и многие, кто вышла замуж за мужчину - неровню.
На днях я записалась к нотариусу для обновления завещания. В завещании единственный наследник - моя дочь. Записалась для того, чтобы внести в наследную массу квартиру, полученную от бабушки.
Замужем чуть меньше трех лет. С мужем раньше ссор не было, уж по финансовым вопросам точно. Про завещание он не знал, т.к. оно было составлено еще до знакомства с ним. И не знал бы, если бы вчера мне не позвонили для подтверждения записи, а динамик у меня громкий(((
И тут началось: а почему ты все оставляешь дочери? А так не честно. Я: почему не честно? - Потому что я останусь с голым задом, если с тобой что. Я говорю, пардон, а ты женился на мне в расчете на наследство? Я считаю, что все, что заработано до брака, должно достаться нашим детям. Мое - моей. Твое - твоему. Он: да, но я планировал прожить с тобой до конца жизни. Это, наверное, чего-то, да стоит? Тем более, у тебя вооооон сколько, а у меня гораздо меньше. Я говорю, то есть получается, мое "до конца жизни" будет стоить очень мало (если ты завтра умрешь, то мне достанутся какие-то копейки), а твое - очень много?))) Ведь, если я разделю с твоим сыном то, что у тебя есть (а там еще родители-пенсионеры), то получу что-то очень несущественное. Мое мнение, если что-то заработаем совместно в браке, оставим детям поровну. А так извините, но почему я должна лишать свою дочь части наследства, которая после тебя перейдет твоему сыну? Это справедливо?
Ну и после этой фразы он вылетел из дома и вот до сих пор его нет.
Как правильно по-вашему? Я правда поступаю подло, или это муж хочет слишком многого? Мне, честно говоря, крайне противно((( Хочу развестись.
Свернуть
Ответить
Все так. А если будет еще и общий ребенок, то недовольства будет больше. Будет сравнивать обоих своих детей. Мне удалось донести до мужа, что у двоих его детей общее это папа - он может выделять одинаковые суммы на содержание и отпуск, но никогда жить одинаково они не будут, потому что он не олигарх, не может оплачивать все полностью. И естественно, я работаю и добавляю к хотелкам больше, чем неработающая БЖ. Зато его старший ребенок дома с мамой, супом и прочим, а младший на продленке))))
Ответить
Вы в своем праве.
Но я бы, если бы узнала такие подробности про своего мужа, перестала бы считать его мужем. Ибо он максимально четко дал понять, что не считает меня членом своей семьи. Так - сожитель для удовольствия тела.
Но я бы, если бы узнала такие подробности про своего мужа, перестала бы считать его мужем. Ибо он максимально четко дал понять, что не считает меня членом своей семьи. Так - сожитель для удовольствия тела.
Ответить
Это самое лучшее решение, я считаю! Обозначить свою меркантильную позицию и свалить, дать второму супругу возможность встретить кого то не такого корыстного.
К сожалению, в жизни от жирных кусков быстро не отваливаются, начинается мозгоклюй - а как же лубоф, а как же моя боль утраты, твои три квартиры её смягчат. И прочее такое.
К сожалению, в жизни от жирных кусков быстро не отваливаются, начинается мозгоклюй - а как же лубоф, а как же моя боль утраты, твои три квартиры её смягчат. И прочее такое.
Ответить
Вообще-то по мне так эти позиции надо обозначать еще до брака. Чтобы человек, который имеет другие взгляды, просто не связывался.
И дело не в жирных кусках. К слову, если у партнеров изначально очень разные куски, то вполне можно сделать так, чтобы жирные по итогу достались кому надо, но и не отправляя супруга/у на коврик.
И дело не в жирных кусках. К слову, если у партнеров изначально очень разные куски, то вполне можно сделать так, чтобы жирные по итогу достались кому надо, но и не отправляя супруга/у на коврик.
Ответить
В нашей стране разговоры об условиях брака все еще неудобны и неприличны, особенно если один из супругов небогат или стал состоятельным в первом поколении.
Поэтому через три года, когда химия поутихла, имеем вот такие ситуации, как у автора.
Поэтому через три года, когда химия поутихла, имеем вот такие ситуации, как у автора.
Ответить
Ну,не все нищие,когда вступают в повторный брак,извините. Если бы я сейчас вдруг опять выходила бы замуж, с моим грузом движимым и недвижимым,то сделала тут же брачный договор.
Ответить
Он хочет слишком многого, для трехлетнего партнёра. Мы живём в моей добрачной квартире тридцать лет, я готов к тому, что она достанется моей жене. В вашей ситуации у каждого из вас есть второй родитель добрачных детей, вот пусть он и завещает им свое имущество.
Ответить
Никогда не пишу что разводка, но сейчас точно, не надо было идти к нотариусу, что бы что то там вносить, по завещанию наследник получает то, что на момент смерти имеется, тем более он у вас единственный в завещании. Соответственно остальному тоже не верю, тем более такой странной реакции.
Ответить
Это неправда. Есть два способа написать завещание: все имущество тому-то, либо перечислить конкретное. Если выбрать второй способ, то можно довнести, например, другого наследника, не оплачивая услугу заново полностью, а доплатив за корректировки. Мне так нотариус объяснял, когда я писала завещание. Поэтому я выбрала второй вариант.
Ответить
10
Совсем не обязательно по завещанию наследник получает то, что было на момент смерти имеется, у наследодателя.
Можно написать завещание : квартиру такаю-то и участок такой-то завещаю Марии Ивановой. При этом все остальное имущество , которое будет у наследодателя на момент его смерти , будет наследоваться по закону : супругом, детьми, родителями.
Соответственно в такое завещание можно вносить изменения: что -то добавить в список или что-то исключить.
Можно написать завещание : квартиру такаю-то и участок такой-то завещаю Марии Ивановой. При этом все остальное имущество , которое будет у наследодателя на момент его смерти , будет наследоваться по закону : супругом, детьми, родителями.
Соответственно в такое завещание можно вносить изменения: что -то добавить в список или что-то исключить.
Ответить
Автор пишет 1 наследник дочь.
Ответить
и что ?? в ее завещании было уже было перечислено определенное имущество, которое наследуется дочерью. А квартиры там не было. Поэтому ее надо было добавить
Ответить
! наследник по завещанию, а по закону 2 наследника.. Если бы автор не внесла наследную квартиру в завещание, то она делилась бы на 2 наследников.
Вообще можно завещание менять хоть каждую неделю, и каждый раз назначать новых наследников.
Вообще можно завещание менять хоть каждую неделю, и каждый раз назначать новых наследников.
Ответить
Вы правы.
Радуйтесь, что нет иллюзий. Да, люди меркантильные, а хочется, чтобы просто любили и ценили.
Я бы на вашем месте больше в споры и объяснения не вступала, никаких шагов не делала. Так нечестно? Да, нечестно. Я рассчитывал… Быаает. Перепиши завещание - нет, все решено и переделываться не будет.
Захочет сам уйти - да госпади, мозгоепства меньше
Радуйтесь, что нет иллюзий. Да, люди меркантильные, а хочется, чтобы просто любили и ценили.
Я бы на вашем месте больше в споры и объяснения не вступала, никаких шагов не делала. Так нечестно? Да, нечестно. Я рассчитывал… Быаает. Перепиши завещание - нет, все решено и переделываться не будет.
Захочет сам уйти - да госпади, мозгоепства меньше
Ответить
Да, но с такими настроениями он на пути к пенсии и обязательной доле. Мина замедленного действия.
Ответить
Закон есть закон. Будет суд, получит свою долю.
Второй супруг такие вещи мог и до брака узнать.
Как ни крути, регистрация брака накладывает определенные обязанности на супругов.
Второй супруг такие вещи мог и до брака узнать.
Как ни крути, регистрация брака накладывает определенные обязанности на супругов.
Ответить
Радуйтесь, что все понятно
Ответить
А замуж-то зачем шли? Он ведь и пенсионером может стать и обязательную долю получит. Пока не поздно разводитесь, если совместных детей не планируете. Жить вместе можно и так.
Ответить
20
А вдруг у него пенсия не хилая? Тогда, если он помрет, она может получать почти его пенсию.
Ответить
Да. Правда подло.
Есть законы, которые действуют "по умолчанию". Если вы решили иначе - муж должен был как минимум знать об этом. До брака, раз завещание составлено давно.
Есть законы, которые действуют "по умолчанию". Если вы решили иначе - муж должен был как минимум знать об этом. До брака, раз завещание составлено давно.
Ответить
Ну вот и узнал, пусть разводится.
Ответить
Согласно законам РФ действует свобода воли наследодателя (за исключением обязательной доли). Кто-то этой свободой пользуется и пишет завещание, а кто-то не пишет, то6да по закону.
Никакого "по умолчанию" в принципе не существует.
Если один из супругов почему-то решил, что у другого нет и не было завещания, то это исключительно его личные предположения, непонятно на чем основанные. Мог бы и раньше поинтересоваться.
Тогда если бы автор обманула мужа, или просто утаила свое имущество и/или завещание - можно было бы сказать, что это подло.
А в ситуации автора никакой подлости нет. своему добрачному и наследному имуществу она одна хозяйка. Муж к нему не имеет никакого отношения.
Никакого "по умолчанию" в принципе не существует.
Если один из супругов почему-то решил, что у другого нет и не было завещания, то это исключительно его личные предположения, непонятно на чем основанные. Мог бы и раньше поинтересоваться.
Тогда если бы автор обманула мужа, или просто утаила свое имущество и/или завещание - можно было бы сказать, что это подло.
А в ситуации автора никакой подлости нет. своему добрачному и наследному имуществу она одна хозяйка. Муж к нему не имеет никакого отношения.
Ответить
То есть ежели я вдруг... соберусь опять замуж, мне еще и отчет по имуществу предоставить? А так же огласить завещание? Его гражданин имеет право менять хоть каждый день.
Чудак уже посчитал... что у него с Гулькин хрен... а у жены оооо сколько.
Я когда развелась, интересующимися мною говорила что я чуть ли не под мостом живу... и сразу все понятно было.. что надо .хороший тест! видать работали вот эти законы по умолчанию.
Чудак уже посчитал... что у него с Гулькин хрен... а у жены оооо сколько.
Я когда развелась, интересующимися мною говорила что я чуть ли не под мостом живу... и сразу все понятно было.. что надо .хороший тест! видать работали вот эти законы по умолчанию.
Ответить
Муж охренел. Недавно слышала подобное от коллеги, тоже думает о разводе
Ответить
Куда вылетел-то, раз жить больше негде? Или так, на пару часов, поплакать в кружку с пивом? :-D Просто интересно, что скажет, когда вернётся. Должен же, за вещами хотя бы.
Ответить
Как хорошо, что всего 3 года прошло. Быстро выяснилось.
Еще в середине текста подумала, что напишу, что я бы развелась. А теперь прочитала все.
Говнюк. Надеюсь, не надо объяснять, кто именно.
Еще в середине текста подумала, что напишу, что я бы развелась. А теперь прочитала все.
Говнюк. Надеюсь, не надо объяснять, кто именно.
Ответить
У меня тоже мысли о разводе бы возникли
PS я никогда не записывалась к нотариусу для завещания, приходила и сразу делали ( ну минут 10 иногда ждала)
Это же чисто техническая работа
PS я никогда не записывалась к нотариусу для завещания, приходила и сразу делали ( ну минут 10 иногда ждала)
Это же чисто техническая работа
Ответить
30
Многие нотариусы в принципе работают только по записи.
Ответить
Т.е. про обязательную долю для нетрудоспособного пенсионера вы не знаете, да?) При наличии завещания он получит половину того, что причиталось бы ему, если б этого завещания не было. Так что завещание по сути не панацея, лучше развод)
Ответить
Смените замки перед тем, как в загс поедете заявление о разводе подавать
Ответить
все верно вы сказали и никакой подлости в этом нет .
делится и наследуется , только то, что нажито СОВМЕСТНО ,в текущем браке
у него сейчас острая фаза неприятия, либо пройдет либо разводиться ...
делится и наследуется , только то, что нажито СОВМЕСТНО ,в текущем браке
у него сейчас острая фаза неприятия, либо пройдет либо разводиться ...
Ответить
Вы правы на 100%, а что значит не ровня? Вы княгиня, а он холоп бедный?
Ответить
Мысль о разводе очень верная
Ответить
муж-то вернулся? Или разводка очередная?)
Ответить
Вы совершенно правы, естественно, что тут еще обсуждать?
Дядю можете провожать "чемодан, вокзал", он уже стух.
Дядю можете провожать "чемодан, вокзал", он уже стух.
Ответить
Что тут обсуждать? Наследство детям, а не новому мужу/жене.
Ответить
40
Вот вы и узнали много нового о своем новом муже.. А казалось бы - ничего не предвещало... :):)
Ответить
Они оба узнали много нового друг про друга.
Ответить
Предупрежден, значит вооружен (с)
Ответить
Разводка новенькая! Не звонят по поводу никаких уточнений раз. Максимум уточнить время приема, если переносится. И два - обновлять завещание не надо, если все на дочь, там есть фраза "все имущество"
Ответить
+100
Ответить
Я выше ответила на это же замечание. Нет, это не разводка. А секретарь нотариуса всегда звонит, сколько я себя помню. У них такая запись, что они очень берегут каждый слот времени. Я у них обслуживаюсь уже сто лет.
Ответить
К сожалению, фраза "все имущество" ничего не значит, прочувствовала на своем опыте, нужно четко указывать, что именно завещаете
Ответить
А что не так с этой формулировкой?Особенно если наследник знает,что входит в наследную массу?
Ответить
Фраза "все имущество" совершенно не обязательна в завещании. Любое завещание можно обновлять или изменять,
Ответить
Вы у нотариуса хоть раз были, чтобы такие глупости писать??
Ответить
50
Нотариус разные. Мне звонила нотариус несколько раз по разным вопросам, а по поводу записи помощник звонит.
Ответить
у меня похожая ситуация
только у меня 4 квартиры ДО брака, у него дом и земля
естественно я написала завещание на своих родственников
только у меня 4 квартиры ДО брака, у него дом и земля
естественно я написала завещание на своих родственников
Ответить
Аналогично) Только у меня 3 квартиры в Москве заработанных, четвертая наследная. А у него земля и домик в регионе. Конечно же, я в страшном сне видела разделить это с его сыном.
Ответить
Если это не разводка, то как вы живете с человеком настолько не равным, да который еще и хочет от вашего имущества своему сыну. Как так можно?)
Ответить
Ну так вот оно только вскрылось. До этого не было ни одного звоночка. Ни разу. Наоборот, все в дом, все лучшее мне. Ну и про "все имущество сыну" он не говорил. Это я сказала, что не хочу, чтобы его сыну через него досталось в ущерб интересам моего ребенка.
Ответить
А при чем здесь его сын?
Думаете, он из-за сына расстроился? Или из-за того, что ему самому светит быстро собирать шмотки и валить куда подальше?
Это же разные задачи. Просто завещание - и в случае чего с вами ваши дети указывают ему на дверь сразу. Кому такая перспектива понравится? Для того, чтобы он мог дожить спокойно там, где живет, но досталось бы после его смерти все равно вашим детям, надо оформлять куда сложнее.
Думаете, он из-за сына расстроился? Или из-за того, что ему самому светит быстро собирать шмотки и валить куда подальше?
Это же разные задачи. Просто завещание - и в случае чего с вами ваши дети указывают ему на дверь сразу. Кому такая перспектива понравится? Для того, чтобы он мог дожить спокойно там, где живет, но досталось бы после его смерти все равно вашим детям, надо оформлять куда сложнее.
Ответить
ничего сложного, завещательный отказ называется, в том же завещании и указать.
Ответить
Ну вообще, если представить себя на месте этого мужа, то не хотелось бы в старости оказаться на улице. У вас же так получается? Если вы умираете раньше, всё отходит вашей дочери, а муж должен будет освободить жильё? Никто ему ничего не должен, но и жить с перспективой быть выкинутым на улицу в старости, не особо приятно.
Получается, нельзя неровням жениться.
Получается, нельзя неровням жениться.
Ответить
Получается так. Но почему бы не заработать себе на старость самому? Тем более, у него есть имущество в регионе.
Ответить
Домик с участком. Вы представляете себе деда лет 70-ти, который жил-жил в городе, а потом собрал вещи в узелок и поехал на перекладных в свой домик? Ну очевидно же, что вам на него искренне нас@ать. Это не муж, это вы просто мужичка в приживалки взяли, но ему об этом не сказали. Вы ему ничего не должны, естественно, но обозначить его перспективы надо было сразу, так было бы честно. Или брачный договор составить, чтобы сразу внести ясность.
Ответить
60
А что вы так переживаете? Любовь это большая привилегия. Если мужичок не заслужил любви, но согласен быть приживалкой, вам то что? Люди и не на такое соглашаются, знаете ли.
Почитайте темы здесь про работу, господи, их ипут они крепчают, в отпуск не отпускают, уволиться не разрешают или наоборот заставляют, зп в конверте, отношение как к скоту. И ничего, даже жалко уходить некоторым.
Приживалку тоже никто под юбкой не держит.
Почитайте темы здесь про работу, господи, их ипут они крепчают, в отпуск не отпускают, уволиться не разрешают или наоборот заставляют, зп в конверте, отношение как к скоту. И ничего, даже жалко уходить некоторым.
Приживалку тоже никто под юбкой не держит.
Ответить
Вы серьёзно думаете, что все отвечающие в темах не языком чешут за чашкой кофе, а за авторов переживают???
Ненужной приживалкой внезапно может оказаться каждый из пишущих в теме. Поэтому честно не тратить время чужой жизни, а сразу обозначать, что будет. Но если держать рядом человека, на жизнь которого искренне плевать, то можно и не говорить.Это кому что совесть позволяет.
Ненужной приживалкой внезапно может оказаться каждый из пишущих в теме. Поэтому честно не тратить время чужой жизни, а сразу обозначать, что будет. Но если держать рядом человека, на жизнь которого искренне плевать, то можно и не говорить.Это кому что совесть позволяет.
Ответить
Да вообще любой может. Даже кровный ребенок родителей.
Мужчина мог бы что то в браке преумножить. А он о наследстве думает, когда жена копыта откинет.
Мужчина мог бы что то в браке преумножить. А он о наследстве думает, когда жена копыта откинет.
Ответить
А почему "держать рядом человека" ? Разве мужа кто-то держит ? Брак дело добровольное, и развод тоже..
К совести это никакого отношения не имеет.
К совести это никакого отношения не имеет.
Ответить
Может не переезжать, а продать и купить квартиру, вообще озадачится своей старости надо давно и не рассчитывать, что от кого то перепадет.
Ответить
Лоханулся. Да, надо было продать, вложиться, взять ипотеку и спокойно платить, а не вести совместное хозяйство с автором. Потому что автор его попользует и выкинет. Не подумал мужик, что и так бывает.
Ответить
Так разводиться и заниматься обеспечением своей старости. Очевидно же.
Ответить
Совсем не очевидно, потому чтот обеспечением своей старости можно заниматься и без развода. Тем более если живешь в квартире жены. :)
Ответить
Так жена против. Ибо весь бюджет семейный. И ей совершенно не упало ипотеки платить и все такое прочее. Ей не надо. Что делать мужику для обеспечения своей старости, чтобы не крысить у семьи?
Ответить
70
Развестись. Нищебродам брак дорогое удовольствие.
Или жить примаком и радоваться, что пока жена жива, ему есть где жить.
Или жить примаком и радоваться, что пока жена жива, ему есть где жить.
Ответить
А вы уверены что не наоборот? У Автора доход наверняка выше. Как о подло рассчитывать откусить добрачное жены, что бы своему сыночку передать.
Ответить
Зато удобно, комфортно и выгодно.
Ответить
Все верно. Мой доход выше. Плюс у него есть расходы на сына, и будут еще долго. А у меня на дочь нет.
Ответить
Я понятия не имею, что там у них с доходами. Но автор мужика очевидно пользовала в тёмную. Ничего она ему не должна, но и за спиной оформлять что-то странно. Это соседей не касается, друзей не касается, а тут целый муж. Если бы ситуация была наоборот и на месте мужа была автор, тут бы наглому мужику уже на тысячник в панамку напихали.
Ответить
Что с доходами, понятия не имеете. Но вам очевидно, что автор мужа пользовала.
Что у вас за винегрет в голове? Или какая то личная ситуация наложились?
Да в любом случае, все доходы в браке общие, а вот добрачное имущество у каждого свое. И в брак не окрутили невинного мальчонку, а вступал мужчина в здравом уме и добровольно.
Зачем на жалость давить там, где нет причин для жалости? У вас сын, боитесь что и его пользовать будут? Ну так воспитывайте.
Что у вас за винегрет в голове? Или какая то личная ситуация наложились?
Да в любом случае, все доходы в браке общие, а вот добрачное имущество у каждого свое. И в брак не окрутили невинного мальчонку, а вступал мужчина в здравом уме и добровольно.
Зачем на жалость давить там, где нет причин для жалости? У вас сын, боитесь что и его пользовать будут? Ну так воспитывайте.
Ответить
Время, почти три года, это много. Да, она забрала себе его время. За три года он мог бы заняться решением своих дел, а не играть с автором в семейную жизнь.
У меня дочь с квартирой и брачным договором. И я не понимаю, почему автор со своим мужем не проговорила все условия хотя бы на словах, раз до договора не дошли. 21 век на дворе, всё решается без проблем, если решать, а не шуршать за спиной.
У меня дочь с квартирой и брачным договором. И я не понимаю, почему автор со своим мужем не проговорила все условия хотя бы на словах, раз до договора не дошли. 21 век на дворе, всё решается без проблем, если решать, а не шуршать за спиной.
Ответить
А он это время не с удовольствием провел в семье, с любимой женщиной? Действительно, зачем тогда женился.
Ответить
А хороший вопрос. Зачем автор замуж выходила? Он ей никто, и отношение соответствующее. Так и оставила бы в приживалках, вопросов бы никаких не было.
Ответить
80
Она уже пожалела о своем решении, мне кажется.
Брак это не про любовь и не про чувства. Это про имущество, права и обязанности. И они для супругов равные.
А любиться и без штампа в паспорте можно, безо всяких обязательств.
Брак это не про любовь и не про чувства. Это про имущество, права и обязанности. И они для супругов равные.
А любиться и без штампа в паспорте можно, безо всяких обязательств.
Ответить
Странный вопрос : зачем автор замуж выходила? Можно предположить, что он позвал замуж, и она согласилась. Зачем ? - а почему бы и нет ?
Брак не даёт прав на добрачное и наследное имущество другого супруга. Вроде бы все взрослые грамотные люди это знают .
Брак не даёт прав на добрачное и наследное имущество другого супруга. Вроде бы все взрослые грамотные люди это знают .
Ответить
Потому что для других наследников и для самого собственника имущества брак создает дополнительные риски, точнее, юридические последствия, о которых тут не раз уже написали. И однозначного решения с их устранением нет. Либо все переписать на дочь (плохая идея), либо ограничиться завещанием в надежде, что у мужа не будет обязательной доли. А такая вероятность есть.
Ответить
А почему вы думаете, что автор всего этого не знает? Мне кажется, что знает, и сама способна оценить риск. Ну, и развод , если в браке нет ни общих детей, ни совместно нажитого имущества, не представляет серьезной проблемы..
Захотела вышла замуж, захотела развелась, что не так ?
Захотела вышла замуж, захотела развелась, что не так ?
Ответить
Почему лоханулся?
С женой подписывает соглашение о раздельно режиме собственности супругов, что на кого оформлено то его.
В регионе добрачное подаёт, себе берет на что хватит и сдаёт
С женой подписывает соглашение о раздельно режиме собственности супругов, что на кого оформлено то его.
В регионе добрачное подаёт, себе берет на что хватит и сдаёт
Ответить
Да потому что лох.
О раздельном режиме собственности:ups3 Да он и слов, наверное, таких не знает.
Приехал откуда-то из села, женился, не подумал. А автор подумала, сделала, а мужа оставила в счастливом неведении.
О раздельном режиме собственности:ups3 Да он и слов, наверное, таких не знает.
Приехал откуда-то из села, женился, не подумал. А автор подумала, сделала, а мужа оставила в счастливом неведении.
Ответить
Приехал из села и осчастливил браком, голожопик.
А мог бы и не жениться, вот горе то было бы.
А мог бы и не жениться, вот горе то было бы.
Ответить
Т.е. муж совсем малограмотный или вовсе недееспособный ? Но на наследство за женой он рассчитывал ?
Ответить
Чтобы в наследство вступить, интеллектуальный ценз не нужен, поэтому можно и малограмотным помечтать.
Ответить
90
Он видимо в вашей логике считает что квартиры членом наколачмваются, главное правильно пожениться)).
В целом незнание закона не освобождает от ответственности
В целом незнание закона не освобождает от ответственности
Ответить
Ну бывают случаи когда да, именно членом и наколачиваются. На это добрая воля второго супруга. И вагиной настрачиваются, даже чаще.
Ответить
Почему это "автор его попользует и выкинет." ? Может это он автора попользует, поживет в ее квартире, а потом найдет , что другое, и ее выкинет? Всяко бывает.
Ответить
Потому что кто чем богат, тем и делится. Чем богат автор сообщения, понятно
Ответить
Если хочет делится, то и делится. Автор не хочет делиться своим добрачным и наследным имуществом. И закон ее к этому не обязывает.
Ответить
А как вы понимаете "заработать самому" в браке? У вас раздельный бюджет? Вам будет комфортно жить с ним, если он будет откладывать 3/4 своего дохода?
Вопрос о том, как можно было пойти замуж, не обсудив подобные вопросы с мужем, я не задаю.
Вопрос о том, как можно было пойти замуж, не обсудив подобные вопросы с мужем, я не задаю.
Ответить
Для второго брака раздельный бюджет ничем страшным не является, скорее наоборот.
Ответить
Тоже вариант. Но его нужно оговаривать заранее.
Автор про отношение мужа пишет "все в дом, все лучшее мне". При раздельном бюджете так не бывает.
Собственно, я сильно считаю, что автор-то это тоже понимала, не дура же. Поэтому и не говорила мужу ничего про то, что ему не светит. Купаться с заботе и не напрягаться, это же хорошо, а скажешь - он напрягаться начнет, ей будет меньше плюшек доставаться.
Автор про отношение мужа пишет "все в дом, все лучшее мне". При раздельном бюджете так не бывает.
Собственно, я сильно считаю, что автор-то это тоже понимала, не дура же. Поэтому и не говорила мужу ничего про то, что ему не светит. Купаться с заботе и не напрягаться, это же хорошо, а скажешь - он напрягаться начнет, ей будет меньше плюшек доставаться.
Ответить
100
Не совсем так. Я тоже ему давала всегда все, что могу. И ухаживала, и вкусненькое готовила, и денег не считала, и отпуск оплачивала иногда я, иногда он, иногда каждый за себя, и подарки дарила. Т.е. я не потребитель. Я всегда даю по полной.
Ответить
Дай вам Бог здоровья, а ежели вы померли? Ну вот раз и всё. Вы не думали, что у мужа вашего, который тоже всё в дом, всё вам, будет чудовищная нищая старость, вероятно даже без пригодного жилья? Или хрен с ним? Пока что-то даёт, пусть будет, а потом пусть кувыркается, как хочет.
Ответить
По моей логике, решение о дожитии в квартире надо принимать спустя энное кол-во лет совместной жизни. Например, 15, а не когда мы молоды. Ибо, если я сейчас составлю документы, а он еще молод, о квартире моя дочь в случае моей смерти может забыть факту лет на 40, это раз. Я не вижу смысла сейчас что-то потенциально давать человеку, с которым мы относительно недавно. Вон мы с первым мужем 15 лет вместе прожили, но оставлять ему что-то после развода при его поведении не было никакого желания)))
Ответить
Да не об этом речь. Надо было всё сказать, чтобы он сам решал, где и как он будет доживать, ипотеку взял, дом перестроил себе на старость, т.е. не думал, что вы семья навсегда и тратить нужно только в эту сторону.
Ответить
Ошибаетесь. Именно сейчас и надо принимать эти решения.
Пока человек относительно молод, он может хоть что-то изменить. А если он где-нибудь в 75 узнает о том, что он нищий и много лет тащил все в чужой дом - кого уже будет волновать его мнение. Ну против, ну хотел бы иначе, но жизнь-то уже прошла.
Не хотите что-либо давать, это ваше право. Но хоть сообщить об этом можно было?
Пока человек относительно молод, он может хоть что-то изменить. А если он где-нибудь в 75 узнает о том, что он нищий и много лет тащил все в чужой дом - кого уже будет волновать его мнение. Ну против, ну хотел бы иначе, но жизнь-то уже прошла.
Не хотите что-либо давать, это ваше право. Но хоть сообщить об этом можно было?
Ответить
Ну так спросил бы, прежде чем тащить.
Такие обычно тащат только себе на прокорм.
Такие обычно тащат только себе на прокорм.
Ответить
Касается обеих сторон.
Про "такие обычно" ваши фантазии и мне совершенно не интересно.
Про "такие обычно" ваши фантазии и мне совершенно не интересно.
Ответить
А мне неинтересно, что вам неинтересно.
Математику в школе нужно было учить. Если у одного супруга доход выше, чем у другого, а совместного имущества они не наживают, то странно предполагать, что зарабатывающий меньше обеспечивает себя и супруга.
Меньше зарабатывающий еще и крысить умудряется, сам себя оправдывает тем, что у другого все есть и денег много, жалко ему, что ли.
Математику в школе нужно было учить. Если у одного супруга доход выше, чем у другого, а совместного имущества они не наживают, то странно предполагать, что зарабатывающий меньше обеспечивает себя и супруга.
Меньше зарабатывающий еще и крысить умудряется, сам себя оправдывает тем, что у другого все есть и денег много, жалко ему, что ли.
Ответить
Вполне возможно, что все так и есть. В любом случае, неверно предполагать , что добрачное/наследное имущество одного супруга как-то будет обеспечивать старость другого супруга.
Ответить
У него может быть и новая жена с кучей детей, которые родятся в этой квартире и будут считать ее своей)))
Ответить
110
Поэтому и надо делать не втихаря, а открыто, чтобы каждый мог планировать свою жизнь с учётом планов супруга.
Ответить
Каждый сам решает, что и как надо лично ему. Закон не обязывает супругов отчитываться об их планах на личное имущество после их смерти.
Завещание - дело сугубо личное.
Завещание - дело сугубо личное.
Ответить
Нет.
Вы никогда не давали ему все, что можете и не собирались давать. Вы давали условные 2%. Деньги - так у вас все задачи закрыты, можно потратить уже на развлекушечки. А он - действительно все.
Вольная аналогия. Вы даете торт. Большой и красивый, с кремовыми цветами. И берете этот торт с большого стола, который ломится от всякой еды. Взяли тортик, на столе и не заметно. А он дает кусок хлеба. Только вот у него было-то всего два куска хлеба и отдал он половину всего, что имел.
Кто отдал больше? По массе вы. А по личным возможностям?
При всем при том понятно, что вы в своем праве.
Дальше вам думать, что вам нужно, что нет. Такое впечатление, что вы поженились каждый со своими мыслями, причем друг с другом этими мыслями поделиться забыли. Так тоже можно, особенно с учетом того, что у вас позиция сильнее. Хотя при таком подходе вам бы про обязательную долю подумать, а то ведь может оказаться так, что он в любом случае что-нибудь получит.
А можно выйти на диалог и познакомиться, наконец.
Одно дело, если он рассчитывал часть вашего имущества передать своему ребенку. И совсем другое, если его не восхищает мысль, что он сейчас все, что есть, несет в дом, а если что - его из этого дома пинком выставят.
Кому как, но лично я, например, считаю первое (наследство чужому ребенку) дичью, но вот второе (защитить от выпинывания) - совершенно естественным. А вы думайте за себя.
А можно и просто его выгнать. Нафиг он нужен, если проблемы возникают и думать надо.
Причем чем быстрее, тем лучше для обоих.
Вы никогда не давали ему все, что можете и не собирались давать. Вы давали условные 2%. Деньги - так у вас все задачи закрыты, можно потратить уже на развлекушечки. А он - действительно все.
Вольная аналогия. Вы даете торт. Большой и красивый, с кремовыми цветами. И берете этот торт с большого стола, который ломится от всякой еды. Взяли тортик, на столе и не заметно. А он дает кусок хлеба. Только вот у него было-то всего два куска хлеба и отдал он половину всего, что имел.
Кто отдал больше? По массе вы. А по личным возможностям?
При всем при том понятно, что вы в своем праве.
Дальше вам думать, что вам нужно, что нет. Такое впечатление, что вы поженились каждый со своими мыслями, причем друг с другом этими мыслями поделиться забыли. Так тоже можно, особенно с учетом того, что у вас позиция сильнее. Хотя при таком подходе вам бы про обязательную долю подумать, а то ведь может оказаться так, что он в любом случае что-нибудь получит.
А можно выйти на диалог и познакомиться, наконец.
Одно дело, если он рассчитывал часть вашего имущества передать своему ребенку. И совсем другое, если его не восхищает мысль, что он сейчас все, что есть, несет в дом, а если что - его из этого дома пинком выставят.
Кому как, но лично я, например, считаю первое (наследство чужому ребенку) дичью, но вот второе (защитить от выпинывания) - совершенно естественным. А вы думайте за себя.
А можно и просто его выгнать. Нафиг он нужен, если проблемы возникают и думать надо.
Причем чем быстрее, тем лучше для обоих.
Ответить
Офф
Вы просто гениально и своими словами изложили библейский пример со вдовой и её двумя медными монетами.
Вот, нашла: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B0_%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86%D1%8B
Вы просто гениально и своими словами изложили библейский пример со вдовой и её двумя медными монетами.
Вот, нашла: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B0_%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86%D1%8B
Ответить
Как легко «отдавать все» тем, у кого ничего нет. Отдал 10 тыщ в месяц и вот уже «отдал последнее, все в семью, ничего себе лично». А когда у таких хоть что-то появляется, тут же начинают считать.
Работать больше надо и покупать свое или общее в браке, тогда и не будет волновать, куда наследство жены уйдет.
Работать больше надо и покупать свое или общее в браке, тогда и не будет волновать, куда наследство жены уйдет.
Ответить
Кто ему мешает купить себе жилье? Где он жил до знакомства с автором? На улице?
Ответить
Я думаю, что ему, как и многим, мешает стоимость жилья. Он же мог при таком раскладе взять ипотеку и приносить автору домой остаточки от зарплаты. Ну, если каждый сам за себя.
Ответить
Пусть берет ипотеку, да, это его жизнь.
Почему кто-то должен ему что-то дарить? "при такой стоимости жилья".
Почему кто-то должен ему что-то дарить? "при такой стоимости жилья".
Ответить
Да никто ему не должен. Но такие вопросы взрослые люди обсуждают заранее. А то мужик влюбился, женился, живёт, общий бюджет, всё в дом, а под старость лет оказывается, что бюджет был общий, а теперь "давай, до свидания!".
Получается, что его взяли пожить на время.
Получается, что его взяли пожить на время.
Ответить
120
Какие вопросы обсуждают заранее? А давай, когда ты умрешь, я твою недвигу себе приберу? Вы серьезно??
Мне бы даже в голову не пришло, если бы были дети. Естественно, все детям, какие могут быть варианты.
Мне бы даже в голову не пришло, если бы были дети. Естественно, все детям, какие могут быть варианты.
Ответить
Вопросы наследства, если планируется что-то нестандартное. Представьте, вы вышли замуж за мужика с квартирой и ребёнком от первого брака (который где-то там с БЖ). А муж взял и тихо завещал квартиру своему ребёнку от первого брака. И вы живёте себе, цветочки сажаете, а потом - бах и съезжай, бабка, твоего тут ничего нет.
У всех головы разные, приходит в них всякое, поэтому есть рот, которым обозначаются ключевые моменты. А жильё в старости - это ключевой момент.
У всех головы разные, приходит в них всякое, поэтому есть рот, которым обозначаются ключевые моменты. А жильё в старости - это ключевой момент.
Ответить
Ну и вернётесь к себе домой, вы же жили где-то? Ну вот туда и придёте.
Ответить
Ну так это участок и дом, по словам автора. А муж явно вкладывается в поддержку жилья автора, в жизнь автора и её ребёнка, ведёт совместное хозяйство, а не домом занимается, в котором доживать, оказывается, придётся. Он же не в курсе был, что и дом надо поддерживать, потому что туда сваливать придётся в старости. Там к его старости всё рухнет, деревенские дома УК не обслуживает и ремонты там не делает.
Ответить
Не фантазируйте пожалуйста))) Моему ребенку 22 года, она живет отдельно с 19 лет, ему ничем не приходилось в нее вкладываться. Сейчас она вообще сама-сама, а лет до 20 ее отец содержал. В дом он не вкладывается, у меня квартира со свежайшим ремонтом, как раз перед его появлением был сделан.
А по поводу его домика, да, Вы правы, он ветшает с каждым днем. Но я думала, что, если уживемся, квартира, в которой мы живем, останется ему на дожитие. Не в собственность, а с возможностью пожизненного проживания.
А по поводу его домика, да, Вы правы, он ветшает с каждым днем. Но я думала, что, если уживемся, квартира, в которой мы живем, останется ему на дожитие. Не в собственность, а с возможностью пожизненного проживания.
Ответить
Вы серьёзно не понимаете, о чём я пишу? Вы подумали о себе, о своей дочери, и искренне не понимаете, что дезинформировали мужика, которого назвали своим мужем. Он-то не знает, что бонусы зарабатывает, чтобы в старости с голым задом не остаться. Он, наверное, думал, что семья, а, оказывается, ему надо было домик свой поддерживать и ремнтировать, потому что вы ещё не решили, ужились вы или нет. Так и сказали бы, мол, поддерживай дом, вкладывайся туда, а то ещё не факт, что я тебя не выпну.
По сути вы его не обманывали. Вы просто не сказали ему правду. Но топ с удивлением на еве завели.
По сути вы его не обманывали. Вы просто не сказали ему правду. Но топ с удивлением на еве завели.
Ответить
А я по вашей логике тогда для чего бонусы зарабатываю?)))
Я тоже могу сказать, что думала, что мы семья, а я не пещера Алладина.
Вообще, чем больше я рассуждаю на эту тему, тем больше думаю, что может и ну нафиг его. Выходит, мы три года вместе прожили, он в моей квартире жил, сыну денег отправлял, т.е. по факту еще и вносил меньше, чем я, я его кормила-поила-обслуживала, а теперь я еще и плохая.
Я тоже могу сказать, что думала, что мы семья, а я не пещера Алладина.
Вообще, чем больше я рассуждаю на эту тему, тем больше думаю, что может и ну нафиг его. Выходит, мы три года вместе прожили, он в моей квартире жил, сыну денег отправлял, т.е. по факту еще и вносил меньше, чем я, я его кормила-поила-обслуживала, а теперь я еще и плохая.
Ответить
Его семья - это сын, а вы - ресурс, не более того.
Ответить
Так тем более, какие тогда могут быть обиды с его стороны?)
Ответить
Ну как - он же рассчитывал)))
Ответить
130
Какой то крик отчаяния
Ответить
Вы тему завели, чтобы вам написали, какая вы молодец и какой он корыстный чмошник? Вы же не понимаете, что вам пишут, если это не совпадает с вашими ожиданиями.
Вы на три года лишили его возможности вкладываться в его личное будущее. У вас всё ок, все тылы прикрыты, у него нет ничего. И вы наконец-то открыто обозначили, что это не ваши проблемы, а до этого умело скрывали. Ну и кто вам злой Буратино? Ищите финансовую ровню.
Вы на три года лишили его возможности вкладываться в его личное будущее. У вас всё ок, все тылы прикрыты, у него нет ничего. И вы наконец-то открыто обозначили, что это не ваши проблемы, а до этого умело скрывали. Ну и кто вам злой Буратино? Ищите финансовую ровню.
Ответить
Пардоньте, чем она его лишила возможности вкладываться в себя? Он что, больше тратить стал, проживая с ней?) Она вон пишет, что он живет в ее квартире, ест мужик всяко побольше женщины, алики исправно своему масеку отправляет. И его еще чего-то лишили при этом!
Ответить
Если вас собираются уволить с работы, но говорят об этом в последний момент - это норм? Норм. Две недели и досвидос, всё по закону. Но лучше же, когда вы заранее знаете и начинаете подстилать себе соломку, правда?
Если бы муж знал, что живёт в квартире, которую наследует дочь автора, он бы готовил себе запасной аэродром. А так, придумал себе любовь-морковь, расслабился. А ему надо всю жизнь заниматься тем, чтобы обеспечить себе старость, а не на автора эти годы тратить. Время - это очень ценный ресурс.
Если бы муж знал, что живёт в квартире, которую наследует дочь автора, он бы готовил себе запасной аэродром. А так, придумал себе любовь-морковь, расслабился. А ему надо всю жизнь заниматься тем, чтобы обеспечить себе старость, а не на автора эти годы тратить. Время - это очень ценный ресурс.
Ответить
То есть вы подтверждаете, что "мужик вышел замуж" за квартиру и расслабился, даже не собираясь думать о том, что он оставит в наследство своему сыну. Он уже "оставил" ему в наследство жилье автора.
Вот уж спасибо... подальше бы от такого.
Вот уж спасибо... подальше бы от такого.
Ответить
Прасцици, а где я подтверждаю то, что вы написали? Прелесть какая)))
Из топа, кстати, вполне проглядывает уже, что мужик молодой, а автор к полтиннику топает. Поэтому муж наивный дурилка, а автор прожжённая ресурсная тётка, которая взяла на время поиграться заезжего молодца.
Из топа, кстати, вполне проглядывает уже, что мужик молодой, а автор к полтиннику топает. Поэтому муж наивный дурилка, а автор прожжённая ресурсная тётка, которая взяла на время поиграться заезжего молодца.
Ответить
"Если бы муж знал, что живёт в квартире, которую наследует дочь автора, он бы готовил себе запасной аэродром."
А если они завтра разведутся? Ему не нужен аэродром?
Он женился и сразу лапки сложил?
А если они завтра разведутся? Ему не нужен аэродром?
Он женился и сразу лапки сложил?
Ответить
Похоже что скоро и разведутся
Ответить
Неправда Ваша. Мы оба топаем к полтиннику, но еще пока топать и топать))) По 41 нам)
Ответить
Молодой мужик, работать еще и работать, добро наживать.
Ответить
140
Ну так очевидно же, что надо было озвучить всё. Мужик ещё вполне годный. чтобы взять ипотеку и обеспечить себя жильём, чтобы не зависеть ни от кого. Но времени впритык. Зачем вы его тормозите, жильё - очень важный вопрос. Вы себе его решили, он себе нет. Или он вам с ипотекой не нужен? Просто из топа вообще ни фига не понятно.
Женились, материальные вопросы не обсудили, как будто вам по 20 лет. Вы живёте, у вас все тылы прикрыты, у него голяк. Ну, допустим, дурак мужик. Но вы ж жена, чего бы не намекнуть, что такие проблемы решать надо заранее.
Женились, материальные вопросы не обсудили, как будто вам по 20 лет. Вы живёте, у вас все тылы прикрыты, у него голяк. Ну, допустим, дурак мужик. Но вы ж жена, чего бы не намекнуть, что такие проблемы решать надо заранее.
Ответить
А у мужчины минус алименты минус ипотека останется не голяк?
Ответить
Но автор же зачем-то за него замуж вышла. Вряд ли она об этом не подумала.
Ответить
У автора все в жизни хорошо, предположу, что она не считает кто сколько съел или вложился в отпуск. Просто ей в голову не приходило, что муж настолько с ней породнился)))
Я сама была в такой ситуации и когда доход хороший, то совершенно не раздражает, что тому ребенку уходит сверх алиментов и появляются какие-то левые траты. А если все подробно посчитать, то вклад именно в быт со стороны мужчины может быть скромным, очень. А уровень комфорта и расслабона он себе хорошо подкорректировал. Ну ок, не жалко. Но претендовать на имущество - это перебор.
Я сама была в такой ситуации и когда доход хороший, то совершенно не раздражает, что тому ребенку уходит сверх алиментов и появляются какие-то левые траты. А если все подробно посчитать, то вклад именно в быт со стороны мужчины может быть скромным, очень. А уровень комфорта и расслабона он себе хорошо подкорректировал. Ну ок, не жалко. Но претендовать на имущество - это перебор.
Ответить
" Зачем вы его тормозите, жильё - очень важный вопрос." - как автор его тормозит ? она, что , у него зарплату отбирает? каких- то доходов мужа лишает?
Что ему мешает взять ипотеку ? только то , что он дурак ? Ну так в этом автор точно не виновата. И думать вместо мужика , которому 40+ лет, никакая жена не обязана.
Что ему мешает взять ипотеку ? только то , что он дурак ? Ну так в этом автор точно не виновата. И думать вместо мужика , которому 40+ лет, никакая жена не обязана.
Ответить
Домик - это не только его имущество, но и наследство его сына. Если он не считает нужным его поддерживать - это его решение, в чем вопрос?
Ответить
Мне и представлять не надо. Я живу с мужчиной, у него трое детей, и мне даже в голову не придет, что мне что-то из его недвиги можеть достаться. Все, что он имеет и покупает - это его детям, естественно. Недавно он купил квартиру, пока живем в ней мы, но он в дальнейшем планирует ее отдать самой младшей дочке.
Точно так же, все мое - моим детям.
Точно так же, все мое - моим детям.
Ответить
Есть большая разница между человеком, у которого тылы прикрыты, и тем, у которого ничего нет. Второму нужно больше думать о себе, не отвлекаясь на первого.
Ответить
Ну и кто ему мешает думать?
Если бы я пришла с голой жопой, и сидела бы в ожидании наследства - разве это было бы справедливо?
Он пашет, а недвига моим детям достанется? Оригинально...
Если бы я пришла с голой жопой, и сидела бы в ожидании наследства - разве это было бы справедливо?
Он пашет, а недвига моим детям достанется? Оригинально...
Ответить
Думать мешает отсутствие информации. Не факт, что он вообще думал про наследство. Он, может, нежный и трепетный, и такие прагматичные выкрутасы жены его оскорбили.
Ответить
150
Человек уже как минимум один раз разводился. Он о втором разводе не думал вообще? Через год, три, пять, 10
Он думал что все? Навсегда приклеился?
Он думал что все? Навсегда приклеился?
Ответить
Да просто недалёкий такой. Романтик, может, инфантил. А услышал, что за его спиной от него дочку решили обезопасить, и обиделсО. Вы не видели инфантильных пирожочков которые до старости скачут, ни о чём не задумываясь? Автор просто воспользовалась ситуацией. Она-то точно хорошо соображает, потому и не сказала про наследство. Имеет право. Но и удивляться, что молодой муж обиделся на её продуманность, тоже странненько.
Ответить
А в чем ее продуманность выражается? В том, что распоряжается своим? Так и он продуманный, он бы один на жилье тратился, а теперь ту же сумму "на автора" - его финансы не страдают, зато в перспективе...))))
Ответить
В том, что умолчала про завещание. Очевидно же. Она и не обязана была говорить. Но теперь вылезли последствия, с которыми автор и пришла на форум. Она скрыла, всё открылось, мужик обиделся. Вот же удивительно))
Ответить
А зачем об этом надо говорить? Это ее добрачное имущество. Какое он имеет к нему отношение? Если губы на него раскатывал, то надо было перед загсом интересоваться.
Развестись они могут в любой момент, она его после развода содержать и жильем обеспечивать не обязана
Развестись они могут в любой момент, она его после развода содержать и жильем обеспечивать не обязана
Ответить
Мужу псу не показывай жопу всю (с)
Ответить
Очень мудрая и жизненная пословица.
Ответить
А чего обсуждать? То, что в браке, наследуется по закону. Добрачное - детям, если владелец не решит иное. Его воля, его право.
Или вы за наследство в брак вступаете исключительно?
Хочешь что-то наследовать, ну так наживай это в браке.
Или вы за наследство в брак вступаете исключительно?
Хочешь что-то наследовать, ну так наживай это в браке.
Ответить
Вообще-то сейчас уже уровень правовой грамотности повыше стал, в самых распространенных вопросах. И как раз вполне логично предполагать, что добрачная квартира может уйти ребенку от первого брака. Хочешь гарантий - зарабатывай на общее имущество, а не только цветочки сажай.
Ответить
160
Ну, так тот супруг , который живет в чужом жилье, он и должен ртом обозначать ключевые моменты, а не просто "жить и цветочки сажать".
Ответить
Согласна. Мне кажется, в таких случаях надо предусмотреть право пожизненного проживания для жилья, где вы вместе жили. Потому что это реально звучит ужасно - под старость вылететь на улицу из привычного жилья. Но - только проживания и только в одном, а не все нажитое до тебя располовинить.
Ну или покупать совместное жилье для совместного проживания, если ресурсы позволяют. Тоже вариант.
Ну или покупать совместное жилье для совместного проживания, если ресурсы позволяют. Тоже вариант.
Ответить
Мне кажется, если бы муж говорил только об этом, то автор бы его поняла.
Ответить
Скорее всего, муж просто не знает о том, что так можно сделать. И автор не особо знает.
Моя мама со своим мужем оформили документы так, чтобы выгнать ее из квартиры было нельзя, но дальше она пошла бы в наследство его детям - но это они с пол года ходили по юристам и изучали матчасть (и безграмотных юристов встречали море).
Моя мама со своим мужем оформили документы так, чтобы выгнать ее из квартиры было нельзя, но дальше она пошла бы в наследство его детям - но это они с пол года ходили по юристам и изучали матчасть (и безграмотных юристов встречали море).
Ответить
Надо бы тогда урегулировать этот вопрос с правом пожизненного проживания оставшегося супруга. Тем более, если жилья более одного. Ну то есть, чтобы и наследник не пострадал - может он продать наследное захочет - и оставшийся супруг в богадельню не отправился. Но я с трудом могу такое представить. У многих есть или будет наследство от их уже родителей, наследство от супруга как бы такое... На это рассчитывать странновато.
Ответить
Ну "жилья более одного" - это не его жилье. Он сам жил не на улице, если он все подарил первому ребенку, то это его желание и ребенок автора с ним делиться не обязана. Если он продал и вложился во что-то совместное - это другой разговор. Получать в наследство маминого мужа на дожитие - так себе перспектива.
Ответить
А я бы не сказала , что "разумеется". Это каждый волен решать как сам захочет : автор решила, это полностью ее право; другой может решить иначе.
Своим имуществом любой вправе распорядится по своему усмотрению
Своим имуществом любой вправе распорядится по своему усмотрению
Ответить
Мужчина должен сам об этом позаботиться. В случае чего, уедет в свое добрачное жилье, пусть в регион. Это нормально.
Почему ребенок автора должен это обеспечивать. Момент тонкий, но все-таки это задача мужчины.
Почему ребенок автора должен это обеспечивать. Момент тонкий, но все-таки это задача мужчины.
Ответить
170
А женщина не должна была хотя бы сообщить мужчине о том, что она решает не так, как по умолчанию предусмотрено?
Ответить
Но мужчина вроде взрослый - он понимает, что совместно нажитого ничего нет. Он в загс звал чтобы было?
Ответить
Нет никакого "по умолчанию предусмотрено". По законаи РФ действует свобода завещания , за исключением обязательной доли для нетрудоспособных.
Так что нет, ничего женщина сообщать не обязана.
Так что нет, ничего женщина сообщать не обязана.
Ответить
Естественно. Но он должен об этом знать. Ему надо было прямым текстом сказать, что эта квартира, где он живёт, не его дом. Это было бы честно.
Ответить
А так он об этом не догадывался?
Допустим, пришел в дом к женщине с ребенком и в случае чего забрал полквартиры, а ее ребенка на улицу? Приведи к себе и далее дели что хочешь)))
Допустим, пришел в дом к женщине с ребенком и в случае чего забрал полквартиры, а ее ребенка на улицу? Приведи к себе и далее дели что хочешь)))
Ответить
А он сам не различает, что его и что не его?
Что купил, то точно его. Что принял в дар, что унаследовал - его.
Остальное, увы, чужое.
Что купил, то точно его. Что принял в дар, что унаследовал - его.
Остальное, увы, чужое.
Ответить
Чтоб не остаться в старости на улице муж может оторвать жёппу от стула и заработать квартиру. Которая будет их совместная и из которой его никто не выгонит.
Если дорого в Мск, может в регионе и пока сдавать.
Если дорого в Мск, может в регионе и пока сдавать.
Ответить
Для таких гарантий есть такая штука как завещательный отказ, можно прописать в завещании , что он будет проживать в жилье до своей смерти например, что бы наследник не мог его выгнать.
Ответить
Это хорошо, когда у наследника есть другая недвига, где он может сам проживать. а если нет? Вышла замуж к мужу, потом муж выпер с ребёнком. Иди к себе. А у себя чужой дед доживает и хз сколько ещё доживать планирует. Ну разные обстоятельства бывают. Не на что снимать, а квартира своя есть. И жить с дедом, обслуживая его по ходу дела. Вот радости-то.
Ответить
180
А варианты? Это хотя бы будет ее квартира, иначе разделит с ним пополам и собственность, и 2рая половина улетит чужим наследникам.
Ответить
Ну варианты такие, что у деда на тот момент хоть что-то должно быть своё. Хоть то же наследство от своих родителей, купить действительно не каждый может, в Москве особенно, многие от зарплаты д зарплаты живут всю жизнь, не хваткие и тд. Ну невозможно же совсем бомжом быть?
Ответить
Да уже большая часть жизни позади, если до этих лет ничего не заработал, то и вряд ли заработает, поэтому и обиделся, рассчитывал что таким способом себя и сына в дальнейшем обеспечил, а не вышло. Бросит сейчас Автора будет понятно, что жил из за корысти. А доживать в любом случае лучше в том же месте где уже прижился, а не переезжать на старости лет.
Ответить
Если дед отказался от своего жилья в пользу своего ребенка и живет в чужом - выглядит это крайне хитрожопо.
Ответить
ну если б это была молодежь 18-25 лет которые вместе строят будущее, то обсуждать "все пополам" еще как-то можно былоб, но каждый уже прожил жизнь, нажил добро и какой-то левый бобыль приперся на все готовенькое и еще и права качает?
Ответить
Жениться можно всем.
Но тот кто без жилья должен думать как свой жилищный вопрос решать сам. Например раздельный режим собственности супругов, на быт и отдых скидываться, а избыток каждому его остается
Но тот кто без жилья должен думать как свой жилищный вопрос решать сам. Например раздельный режим собственности супругов, на быт и отдых скидываться, а избыток каждому его остается
Ответить
А сейчас законы изменились? Раньше в 60 лет супруг автоматом какую то часть имущества получал. Моя мама умерла, а отчиму было 59 - помню как он бесился, что ничего отжать у меня не мог, завещание мамой на меня тоже написано было. Но это было давно, уехала из России, законов не узнавала. Своя квартира, у отчима, кстати, была, т.е. я его не выгнала на улицу.
Ответить
Не в 60 - а "нетрудоспособный", это значит пенсионер. Пенсионер получает половину обязательной доли.
Ответить
да, автор поторопилась "взамуж". Зачем вообще в этом возрасте узаконивать отношения? О своих детях бы подумала
Ответить
190
С этим я согласна, зачем с таким в брак - непонятно
Ответить
Да и с такой, зачем. Явно какие-то свои цели преследовала.
Ответить
Какие цели можно преследовать в браке с нищебродом, у которого даже доход ниже?
Кроме задорной епли не представляю, но это и без брака можно проворачивать.
Кроме задорной епли не представляю, но это и без брака можно проворачивать.
Ответить
У автора 1 дочь, которой после автора достанутся 4 ( четыре) квартиры.
Так что автор подумала . Без "бы"
Так что автор подумала . Без "бы"
Ответить
Вот и подумаешь сто раз, надо ли брак заключать. Мало ли что...
Ответить
Я не заключаю. Потому что есть дети от первого брака, мама-пенсионерка и сам он уже предпенсионер. Но он отец моего ребенка, она его не бросит если что - папина дочка). И мы договорились уже давно - он старших детей вырастил, выучил, обеспечил жильем, пока для младшей не сделает то же самое - делить нечего, все ей. И от меня и от него. Это честно.
Ответить
Прежде чем вступать в брак, стоит изучить права и обязанности. И принять решение.
Брак это экономический и юридический инструмент. Он решает много задач, но не универсален.
Брак это экономический и юридический инструмент. Он решает много задач, но не универсален.
Ответить
Вот я только что про 60 лет выше написала- какой смысл в браке если детей рожать не собираешься. Наверное чтобы "прилично было", других объяснений у меня нет. Мама умерла внезапно, но как чувствовала - повела меня составлять завещание, еще бы полгода и ее муж смог бы претендовать на ее имущество.
Ответить
не в 60, а в 65, пенсионный повысили
Ответить
200
Я писала про то, что было почти лет 30 назад)))
Ответить
Это как посмотреть... У меня вполне достаточно добра, в том числе наследного и подаренного. С вторым гражданским мужем живем почти 20 лет без росписи. Есть общий сын. И от первого брака у меня сын.
И вот, я думаю сходить, завещание оформить. Половину дачи на мужа, хотя, на стройку дома деньги мой отец давал в нулевые. Дача - это зимний кирпичный дом на большом участке в жилой деревне. И место неплохое.
но там нужно либо прилично так денег, чтобы поддерживать все системы, косить, то, се, либо рукадельный мужик. Муж дачу любит, очень много там руками сделал и делает. Поэтому так было бы справедливо.
И может одну квартирку тоже ему. Хотя у него одна и своя есть.
И вот, я думаю сходить, завещание оформить. Половину дачи на мужа, хотя, на стройку дома деньги мой отец давал в нулевые. Дача - это зимний кирпичный дом на большом участке в жилой деревне. И место неплохое.
но там нужно либо прилично так денег, чтобы поддерживать все системы, косить, то, се, либо рукадельный мужик. Муж дачу любит, очень много там руками сделал и делает. Поэтому так было бы справедливо.
И может одну квартирку тоже ему. Хотя у него одна и своя есть.
Ответить
Мне кажется, когда я умру, мне будет все равно, как муж без меня устроится.
С ребенком другая история. Ребенок это мое продолжение.
С ребенком другая история. Ребенок это мое продолжение.
Ответить
Это если муж вам не муж, а случайный дядя для удобства хозяйствования. я бы не смогла своего любимого и родного человека на старости лет оставить без угла.
Ответить
Если он любимый и родной, я бы тоже не смогла. Но у автора, да и у многих, похоже, что не очень любимый. Если так,, то каждый по своему усмотрению может поступить.
Ответить
Ну мужчина же откуда то пришел? вот туда и пойдет если что. Мать замуж вздумала выходить, а потом страдать дочь должна? У нас в семье такая ситуация произошла. Свекровь вышла замуж,ну надо сказать что они лет 20 прожили в браке с отчимом. Квартиру получали ее родители, он приехал уже в готовую.Ни ремонта, ни мебели, ничего куплено не было, хотя оба зарабатывали хорошо, но жили для себя. Квартиру она приватизировала уже в браке, на себя. И вот она умирает, и квартиру надо делить пополам. Между сыном и мужем. Справедливо?
Ответить
20 лет брака .Да, справедливо. Но сноха здесь с какого пока?
Ответить
Вы из деревни что ли? Сноха 😂
Ответить
Для вас лично поясняю о родственных связях. Сноха это жена сына по отношению к его родителям.
И при чем здесь «вы из деревни что ли» вы не знаете элементарных вещей, кто кому и кем приходится.
И при чем здесь «вы из деревни что ли» вы не знаете элементарных вещей, кто кому и кем приходится.
Ответить
Разумееется.
Ответить
210
Да, конечно. Справедливо.
Ответить
Квартиру приватизировала уже в браке, на себя. - значит , ни сын , ни муж не были там зарегистрированы ? А где были ?
Ответить
Автор, ваш муж решил, что вы из-за него решили на дочь переоформить, его это обидело. Если б знал, что завещание давно уже есть, сейчас только пункт добавляется, отнесся бы спокойнее. Вас бы тоже задело (если б у вас завещания не было и никогда в эту сторону не думали), сделай он так. Приятно же, когда вы на 1 месте у второй половинки. НО!!!! Ни один нормальный человек эту свою обидку вслух не выскажет, потому что понимает, откуда корни той обидки, обидка неконструктивная и вообще мимолетная.
А ваш м*дак за эту мимолетную обидку зацепился, озвучил и раздул. И даже если он сейчас поймет, что был неправ, и вернется просить прощения, это уже НИЧЕГО не изменит, м*даком он все равно останется, такие случаи на ровном месте будут постоянно. В свои годы человек не понимает, где истинные ценности, у него в центре вселенной только он один
А ваш м*дак за эту мимолетную обидку зацепился, озвучил и раздул. И даже если он сейчас поймет, что был неправ, и вернется просить прощения, это уже НИЧЕГО не изменит, м*даком он все равно останется, такие случаи на ровном месте будут постоянно. В свои годы человек не понимает, где истинные ценности, у него в центре вселенной только он один
Ответить
Да он явно рассчитывал, что жизнь удалась и он пристроен. А тут такой облом...
Ответить
А зачем было нужно оформлять брак, если не планировались общие дети?
Вам никогда в голову не приходило, что могут и жизнь вам укоротить из за наследства? Зачем так рисковать?
Вам никогда в голову не приходило, что могут и жизнь вам укоротить из за наследства? Зачем так рисковать?
Ответить
Да, для чего это брак официальный?
Ответить
Самый правильный вопрос. Зачем? У вас есть ребенок и вы сильно состоятельнее его. Жили б вместе и все, если больше детей не планируете.
Ответить
Ну, брак оформляют по куче причин. Как моральных, так и юридических. Бывают разные ситуации,когда требуется "подтвердить родство" официально. И одних слов "это мой муж" - недостаточно.
Например, медицинские вопросы. Реанимация, выдача заключений гистологии, стекол, тела из морга, похороны.
Например, медицинские вопросы. Реанимация, выдача заключений гистологии, стекол, тела из морга, похороны.
Ответить
Это решается доверенностью.
Ответить
220
Ну дочь как наследница будет делать это всё - реанимация, гистология и прочее.
Если уж автор хочет все оставить только ей.
Если уж автор хочет все оставить только ей.
Ответить
Я как раз наоборот мужа имела ввиду. У него ведь не дочь, а сын. Мужчины не сильно склоны возиться с болячками родителей, а тем более тех кто далеко живёт от них. Но он может прислать доверенность.
Ответить
А еще потом ваш ребенок должен делить вашу квартиру с чужим дядей.
Ответить
В реанимации уже не так. Пускают и без подтверждения зарегистрированного брака. В общем, в ситуации автора овчинка выделки не стоит.
Ответить
Мне вот стекла мамины отдали, а какие-то то ли результаты исследования (не стекл) не отдали без доверенности, а надо было срочно.
Ответить
Риск невелик. И развестись не трудно. КМК, почему бы и не выйти замуж? Если не понравится, так и разведется.
Ответить
Оу. Я с мужем 25 лет вместе - точнее год как женаты, но двое совместный детей, старшая уже совершеннолетняя. Но!! все что досталось мне от моей семьи уйдет нашим детям без обсуждения. То, что он помогал выкупить - откупались от других наследников, но на меня оформлено договором дарения - тоже уйдет моим детям. Все что его - я на это не претендую. У него дети от других браков.
Но у него уже будет обязательная доля, это я отдельно еще обговорю или напишу завещание, что войдет в эту долю.
Но у него уже будет обязательная доля, это я отдельно еще обговорю или напишу завещание, что войдет в эту долю.
Ответить
Автор, учитывая какой у вас муж, вам надо было не расписываться с ним. И надо всё добрачное имущество оформить так, чтобы он и его сын не смогли претендовать на него. Посоветуйтесь с юристом.
Ответить
230
"И надо всё добрачное имущество оформить так," - как еще его можно оформить "так"?
Оно и так на нее оформлено и пока она жива, никто на него претендовать не может
Оно и так на нее оформлено и пока она жива, никто на него претендовать не может
Ответить
Да, пока жива...
Ответить
А потом все определяется завещанием. До пенсии ее мужу еще 24 года , как минимум остается..
Ответить
Ну, автор тоже у мужа не интересовалась его пенсией, может у него какая-то льготная и раньше)
Ответить
Каждая тетка мнит себя юристом. ПОКА жива. У мужа пенсионера будет обязательная доля, хоть 10 завещаний автор пусть напишет. Он получит не менее половины от той доли, которая была бы ему положена если бы завещания не было.
Выход - заранее подарить всю недвижимость дочери.
Выход - заранее подарить всю недвижимость дочери.
Ответить
Можно оформить развод. И жить вместе, но не в браке.
Ответить
Ему до пенсии четверть века.
Может к тому времени ей будет не жалко ему долю отдать ))
Может к тому времени ей будет не жалко ему долю отдать ))
Ответить
Вот именно. Мужичок конечно лох обидчивый. Богатых женушек нужно ласково обхаживать. Таким тетки на излете молодости все отдать готовы.
А он странный заход сделал, с родным ребенком автора конкурировать решил.
Изначально провальная позиция. Сейчас он для автора - человек, который хочет у её ребенка часть наследства отнять, враг. Она уже и про развод думает.
А он странный заход сделал, с родным ребенком автора конкурировать решил.
Изначально провальная позиция. Сейчас он для автора - человек, который хочет у её ребенка часть наследства отнять, враг. Она уже и про развод думает.
Ответить
Ну так и с богатым мужиком, у которого есть взрослые дети, не каждая женщина уживется и при этом сможет себе солидный кусок откусить, или хоть какой кусок) это уметь надо, многим женщинам проще самим заработать.
Ответить
240
Так и есть.
Ответить
ну так и пришли к тому что автор и говорит. у каждого свои корзинки )
должны быть. Автору кусать не надо.
должны быть. Автору кусать не надо.
Ответить
Даже не представляю, что мужик будет мне говорит , что у меня больше квартир и будет претендовать на недвижимость моих детей.
Ответить
Вот интересно, кто считает, что это несправедливо по отношению к мужу. А если муж умрет раньше и жена унаследует 1/2 дома в провинции, где живет его сын и будет настаивать на продаже и разделе, это будет справедливо? Или справедливо сыну, так как она ни с какой стороны? А право-то при отсутствии завещания она получит.
А вообще когда-то давно была тема, как мужик перед смертью квартиру дочери подарил. И вдова там вся на овно исходила, что ей идти некуда. Только эта же самая вдова за несколько лет до того подарила свою квартиру своей дочери.
И у местных дам хватало «справедливости» говорить, что вдова могла дарить, так как жила у мужа, а ее жилье для дочери. А вот он - не мог и козлина, так как после того, как она подарила свою ей стало некуда идти и это породило у мужа серьезные перед ней моральные долги.
Ну а в этой истории вдвойне некрасиво, что на добрачное и наследное имущество автора зарится мужик. Альфонс. Фу.
А вообще когда-то давно была тема, как мужик перед смертью квартиру дочери подарил. И вдова там вся на овно исходила, что ей идти некуда. Только эта же самая вдова за несколько лет до того подарила свою квартиру своей дочери.
И у местных дам хватало «справедливости» говорить, что вдова могла дарить, так как жила у мужа, а ее жилье для дочери. А вот он - не мог и козлина, так как после того, как она подарила свою ей стало некуда идти и это породило у мужа серьезные перед ней моральные долги.
Ну а в этой истории вдвойне некрасиво, что на добрачное и наследное имущество автора зарится мужик. Альфонс. Фу.
Ответить
а кто в топе считает, что это несправедливо?
Ответить
Ну многие пишут, что автор оставит мужика в старости ни с чем. И что это не честно, так как после ее смерти он должен будет из того жилья уйти
Ответить
кто-то один написал, а не многие
Ответить
Никто не говорит, что автор должна мужу отстегнуть кусок площади. Речь о том, что в принципе скрыта существенная информация и не решён вопрос с проживанием мужа в старости. В семье такие вопросы как-то решаются заранее, если подразумевается, что совместный быт будет временным, пока жена жива. Вопрос с проживанием юридически решается и без отписания доли.
Ответить
А с чего вдруг это решать, они живут всего 3 года, еще могут развестись и пойти разными дорогами. Почему гарантии мужу должны быть, он что без рук без ног и без мозгов, сам себе ничего гарантировать не может, рассчитывает только на гарантии добрачного имущества жены? Не, но я бы еще поняла, что он чем то бы жертвовал, например ребенка вынашивал в декрет уходит, карьерой пришлось бы пожертвовать ради совместных детей, тогда может какие то гарантии и нужны, что бы без кола двора остаться. А тут схерали? В брак пришел откуда то пустой, нажил в браке что то , отлично иметь будет, а нет так остался с чем пришел, что несправедливо?
Ответить
250
Ну так муж-голожопик и спросил бы до брака.
Или язык в одном месте был?
Или язык в одном месте был?
Ответить
Он ровно с тем же успехом может завещать дом сыну. Кто ему мешает?
Ответить
Автор ясно сказала про наследство - "моё - моим детям, его - его детям", у них чёткая договоренность.
Ответить
Слова к делу не пришить. Автор на своего ребёнка нотариально оформила, тогда надо было сказать, чтобы и он на своего оформил. Заодно и выяснили бы сразу всё и неожиданностей не было.
Ответить
Более того, даже при наличии завещания может возникнуть обязательная доля, если супруг - пенсионер. И судя по настрою супруга он от своей доли точно не откажется, чтобы волю автора исполнить и ее дочери передать.
Ответить
да уж повезло автору, что от нотариуса вовремя при нем позвонили, теперь точно развод или иное оформление на дочь, чтобы ему ничего не досталось
Ответить
сказать, за ручку отвести... маленький что ли? Когда он женился, завещание УЖЕ было, сейчас просто чуть дополняется. Если ему принципиально важно, надо было перед загсом узнавать - кому она наследство оставляет
Ответить
Если муж умрет раньше и так далее - это будет точно так же.
Вообще вопрос яйца выеденного не стоит. Для того, чтобы проблема даже не возникла, надо просто рассказать свое мнение супругу/е. Желательно - до заключения брака.
Вариантов того, как можно разобраться, чтобы и себя и любимого не обделить, и детей (каждому своих) защитить, и вообще любой расклад можно устроить.
Вообще вопрос яйца выеденного не стоит. Для того, чтобы проблема даже не возникла, надо просто рассказать свое мнение супругу/е. Желательно - до заключения брака.
Вариантов того, как можно разобраться, чтобы и себя и любимого не обделить, и детей (каждому своих) защитить, и вообще любой расклад можно устроить.
Ответить
260
Так вы сейчас на что-то вместе зарабатывали? Общая ипотека или что-то было? Не очень понятно из написанного, на что муж может рассчитывать. "если что-то заработаем совместно в браке, оставим детям поровну" - это о чём?
А он, кстати, на своего ребёнка наследство оформлял? Или он на такие темы у вас в принципе не думает?
А он, кстати, на своего ребёнка наследство оформлял? Или он на такие темы у вас в принципе не думает?
Ответить
а у него и нет ничего, чего ему думать...
Ответить
Домик с участком какой-то есть, выше было написано. Это нам "ничего нет", а для него это всё имущество. И вопрос был о том, на что они сейчас зарабатывают вместе. Подозреваю, что автор уже на всё заработала, а этот инфантил просто рядом прыгает, пока разрешено, и ни о чём не думает.
Всё же в который раз убеждаюсь, что женщины умнее и дальновиднее мужчин. Если у кого мужик и начнёт мутить воду, как автор, так это скорее всего с подачи мамы. Стрекозлы сплошные.
Всё же в который раз убеждаюсь, что женщины умнее и дальновиднее мужчин. Если у кого мужик и начнёт мутить воду, как автор, так это скорее всего с подачи мамы. Стрекозлы сплошные.
Ответить
"это о чём?" - это о том, что если они что-то заработают...
Что тут непонятного. ЕСЛИ, что-то заработают.
Что тут непонятного. ЕСЛИ, что-то заработают.
Ответить
Т.е. автор, думаете, прекрасно знает, что ничего они не зарабатывают вместе, просто живут, гуляют, проедают? За дурака его держала. Хотя, судя по описанному, недалёкий мужик, конечно.
Ответить
Т.е. он не осознает, что ОН ничего не зарабатывает? Ему об этом необходимо сообщить? в 40 лет?
Ответить
А думаете она об этом не знает? Думаете она думает, что они целыми днями недвигу скупают?
Вычо.
Вычо.
Ответить
Зачем автору зарабатывать еще на недвигу? У нее все есть, у дочери тоже уже достаточно будет.
Самое время жить, гулять, радоваться жизни.
Не всем же до гроба упахаться.
Самое время жить, гулять, радоваться жизни.
Не всем же до гроба упахаться.
Ответить
Вместе мы ни на что не заработали пока. Его дом оформлен на его маму, поэтому за свое наследство он может не париться относительно меня. Даже если бы я и хотела "наложить лапу" (что в общем-то абсурд), мне ничего бы не досталось, кроме части стоимости его машины, я об этом в заглавном посте пишу, что достались бы копейки)
Ответить
Ну а тогда зачем своей дочери создавать проблемы? Мало ли что случиться может, будет у него обязательная доля и что?
Ответить
270
Ему до обязательной доли еще 24 года. Если меня не станет раньше, она получит все. Если наш возраст приблизится к пенсионному, значит, я переоформлю (или переоформила бы, учитывая текущую ситуацию) недвигу на дочь с распоряжением о его и своем пожизненном пользовании одной из квартир в случае чего.
Ответить
Ох автор, жизнь порой выкидывает такие коленца. До обязательной доли ему может быть как 24 года, так и пара дней, а то и меньше. ТТТ, конечно, но сути дела не меняет.
Ответить
Автор, это ваше право. Но почему не сказать-то было?
Ответить
Он не только по возрасту может получить право на обязательную долю, но и из-за нетрудоспособности. В общем, ваш случай - классическая иллюстрация ситуации, когда женщине не стоит вступать в официальный брак.
Ответить
Логично, что, если он получает инвалидность, я все имущество, либо бОльшую его часть, оформляю дарением на дочь
Ответить
И сами остаётесь без штанов. Очень умнО.
Ответить
Это если вы к тому моменту будете живы и дееспособны. А то ведь всякое бывает. Он инвалид, а вы - наследодатель. И всё это в один день.
Ответить
Тогда, да, мужу неожиданно может достаться 1 из 4 квартир , принадлежащих автору. А 3 квартиры перейдут ее дочери.
Это прям ужас и кошмар?
При том что такое, вообще, маловероятно. :)
Это прям ужас и кошмар?
При том что такое, вообще, маловероятно. :)
Ответить
Молодец автор. Я также сделала, учитывая наличие его личных детей. С разницей в том, что есть общий ребенок и на него завещание на ту квартиру где мы живем. В случае чего он останется в этой квартире с нашим ребенком, а там уж как сам с ним отношения будет развивать. Но понимание, что мой первый ребенок что то будет делить с его первыми детьми сразу заставило это сделать.
Ответить
280
Я в аналогичной ситуации просто уведомила на тот момент еще жениха, что есть завещание и по нему моя квартира отойдет сыну. Просто как факт. Он принял к сведению, совершенно спокойно. И живем дальше. Но считаю ключевым, что такие вопросы обсуждаются до, а не после. Хотя бы потому что неадекватная реакция партнера может стать поводом решить, что партнер неподходящий.
Ответить
Я почитала мнения дам (не думаю, что тут есть хоть один мужчина).
Когда дамы были молоды и стояли перед браком, они тоже мечтали себе в брачные партнеры взять приживала, который в совместное имущество вкладываться не будет, а будет просто жить и порхать по жизни, красивый такой? А вот на добрачное наследство жены претендовать будет?
Я что то таких женщин не встречала. А тут то ли одна лучезарная ипанашка без гроша за душой скачет, то ли тетки просто по принципу насрать автору в панамку, потому что автор всегда неправ, пишут.
Когда дамы были молоды и стояли перед браком, они тоже мечтали себе в брачные партнеры взять приживала, который в совместное имущество вкладываться не будет, а будет просто жить и порхать по жизни, красивый такой? А вот на добрачное наследство жены претендовать будет?
Я что то таких женщин не встречала. А тут то ли одна лучезарная ипанашка без гроша за душой скачет, то ли тетки просто по принципу насрать автору в панамку, потому что автор всегда неправ, пишут.
Ответить
Я уверена, что те, кто пишут, что этому примаку положена доля в недвижимости автора, сами приживалки, у которых нет и никогда не было своей квартиры.
Ни одна мать не ущемит своего ребенка отдав часть СВОЕЙ квартиры мужику, за которым 3 года замужем, имеющему ребенка от предыдущего брака. Мужик наследует долю совместно с ребенком автора, а потом его доля переходит по наследству его ребенку от первого брака. Итог: твой родной ребенок имеет в совместной долевой собственности квартиру с абсолютно чужим человеком по твоей собственной вине!
Автор, если вы с ним все-таки останетесь, как только он станет пенсионером, подарите все дочери!
Ни одна мать не ущемит своего ребенка отдав часть СВОЕЙ квартиры мужику, за которым 3 года замужем, имеющему ребенка от предыдущего брака. Мужик наследует долю совместно с ребенком автора, а потом его доля переходит по наследству его ребенку от первого брака. Итог: твой родной ребенок имеет в совместной долевой собственности квартиру с абсолютно чужим человеком по твоей собственной вине!
Автор, если вы с ним все-таки останетесь, как только он станет пенсионером, подарите все дочери!
Ответить
А где здесь хоть один пост про то, что мужу положена доля? Можно ссылочку?
Ответить
Не охренели ли вы, дама? Если вы не умеете внимательно читать, то почему я должна вам найти то, что вам интересно?
Ответить
Может потому, что таких постов здесь нет? Не нервничайте так. Ну нет и нет. Это на ваше мнение всё равно не повлияет.
Ответить
И на ваше тоже. Не видела - значит не было, удобная позиция, но глупая.
Ответить
Что, перелопатили весь топ и не нашли? Ну, бывает)))
Ответить
Дамочка, я вам ясно дала понять, что ничего вам искать не собираюсь. Вы настолько тупы, что это не поняли?
Ответить
Что то вы разволновались, милмоя
Ответить
290
Как любой глупой и скандальной женщине вам очень хочется чтобы последнее слово было за вами? Ну давайте, еще что-то напишите про меня, я не против, мне все равно что обо мне думает абстрактная глупая женщина. Я отвечать не буду, а вам радость будет.
Ответить
Ну зачем так суетиться
Ответить
Вообще не поняла, чего это вы мне вдруг хамите. Всего вам наилучшего и не нервничайте из-за чужих историй)
Ответить
Ну напишите, что по вашему ему положено? За что сыр бор так сказать?
Ответить
Ему положена информация. Такие ключевые вещи обсуждают на берегу и держат партнёра в курсе. Но из топа уже очевидно, что не во всех семьях это принято.
Ответить
А я пропустила, он спрашивал до брака, что он наследует в случае, если автор умрет первой? И автор ему такую информацию не дала?
Слушайте, автору про наследство печалиться нечего, она обеспечена, её дочь обеспечена.
А волноваться, что оставить в наследство половозрелому опездолу, который ничего кроме дома в селе за душой не имеет, тоже автор должна? Она замуж вышла, за мужа. А тут почитать, так она его уматерила и наравне с дочерью должна о его наследстве заботиться.
А обратно это не работает, не? Что мужчина- добытчик, что он наследство любимой жене оставит. А он даже дом свой на мамку переписал, чтобы нидайбох, не позарилась любимая.
Вы тоже без имущества в брак вступали? Чувствуете родство душ с тем мужем? Бывает.
Слушайте, автору про наследство печалиться нечего, она обеспечена, её дочь обеспечена.
А волноваться, что оставить в наследство половозрелому опездолу, который ничего кроме дома в селе за душой не имеет, тоже автор должна? Она замуж вышла, за мужа. А тут почитать, так она его уматерила и наравне с дочерью должна о его наследстве заботиться.
А обратно это не работает, не? Что мужчина- добытчик, что он наследство любимой жене оставит. А он даже дом свой на мамку переписал, чтобы нидайбох, не позарилась любимая.
Вы тоже без имущества в брак вступали? Чувствуете родство душ с тем мужем? Бывает.
Ответить
С чего вы взяли, что он дом перед женитьбой на мать переписал? Может это всегда был ее дом, который после ее смерти он наследует:mda
Ответить
Автору от этого не легче как то.
Ответить
Еще неизвестно, кто в итоге первый умрет, муж или мать его. Всякое в жизни бывает. А так верно подмечено, скорее всего, на стороне мужа автора те, кто сами ничего не имеют. Чужим имуществом распоряжаться всегда легко и просто.
Ответить
Так вроде топ не про имущество, а про то, что автор мужа решила в свои нотариальные карусели не посвещать, не?
Взрослые люди не обговорили до свадьбы элементарные базовые вещи, а через три года неожиданный сюрприз. Топ про это.
Взрослые люди не обговорили до свадьбы элементарные базовые вещи, а через три года неожиданный сюрприз. Топ про это.
Ответить
300
А нотариальные карусели как раз по поводу имущества.
Так что, как ни крути, это все о нем.
Так что, как ни крути, это все о нем.
Ответить
"Он: да, но я планировал прожить с тобой до конца жизни. Это, наверное, чего-то, да стоит? Тем более, у тебя вооооон сколько, а у меня гораздо меньше."
Нет, чувак как раз рассчитывал получить дольку.
Нет, чувак как раз рассчитывал получить дольку.
Ответить
Вы так классно за всех придумываете. Продолжайте, не останавливайтесь, сделаем автору тысячник.
Ответить
Вот именно, что для себя такого второго мужа, который своего ничего в общий котел не внес, а про наследство уже думает, никто бы не хотел.
Ответить
Да тут вроде таких любителей порхающих и нет. И муж, по словам автора, удивлен был совсем другим (возможно, это надо уточнять у того же мужа).
Но вот я точно хотела бы знать, какие взгляды на финансы и наследство у моего супруга. До свадьбы. Совпадают - хорошо. Не совпадают - можно договориться. Но не мордой об стол, когда каждый думал свое, как оказалось.
Мои знакомые, кто вступал в брак в зрелом возрасте, договаривались и оформляли все по согласию, открытым текстом.
Но вот я точно хотела бы знать, какие взгляды на финансы и наследство у моего супруга. До свадьбы. Совпадают - хорошо. Не совпадают - можно договориться. Но не мордой об стол, когда каждый думал свое, как оказалось.
Мои знакомые, кто вступал в брак в зрелом возрасте, договаривались и оформляли все по согласию, открытым текстом.
Ответить
я поняла так, что мужа удивило, что у него за спиной такая движуха.
суть не в том, что он раскатал губу на авторские квартиры, а что автор не считает его членом семьи, с которым следует такой информацией делиться.
выглядит как ты никто и звать никак, сиди тихо.
ситуация для мужчины крайне унизительная в моральном плане.
суть не в том, что он раскатал губу на авторские квартиры, а что автор не считает его членом семьи, с которым следует такой информацией делиться.
выглядит как ты никто и звать никак, сиди тихо.
ситуация для мужчины крайне унизительная в моральном плане.
Ответить
Я тоже так же поняла.
И да, положение унизительное. Правда, по постам автора сложилось впечатление, что оно не случайно. Что она действительно завела себе комфортного мужика для развлечений, а не замуж вышла.
И да, положение унизительное. Правда, по постам автора сложилось впечатление, что оно не случайно. Что она действительно завела себе комфортного мужика для развлечений, а не замуж вышла.
Ответить
Так эта движуха к нему отношения и не имеет. Это имущество автора, наследовать его будет дочь автора.
С совместным имуществом в браке движухи не было. Наверное, потому что имущества не было.
С совместным имуществом в браке движухи не было. Наверное, потому что имущества не было.
Ответить
Люди делятся на тех, кому такие отношения в семье норма, и на тех, кто удивляется. Просто примите этот факт.
Ответить
Мужчины делятся на собственно мужчин и примаков-халявщиков.
Ответить
310
Несколько странно удивляться тому, что в других семьях другие отношения, а не точно такие же, как в вашей семье.
Ответить
Суть именно в том, что он раскатал губу. Это не честно, я с голым задом. Его же слова.
Ответить
Если вы "точно хотела бы знать, какие взгляды на финансы и наследство у моего супруга." , так наверно, вам и спросить надо было бы?
А если не спросили, то кто виноват ? :)
А если не спросили, то кто виноват ? :)
Ответить
АВТОР, муж вернулся?
Ответить
у меня тоже голодранец... В наследство будет облезлая девушка в панельке в миллионнике (не в Москве) у меня 3 квартиры ) добрачные и старший сын от 1 брака. В этом браке есть еще ребенок,
И вот как-то речь зашла про наследства, завещания - по тв шло какое-то обсуждение
И вот он совершенно не сомневаясь выдал: а что там завещать: все твое-мое, а все мое - твоё !!!
Ну надо же! да-да, конечно.
до пенсионного ему еще слава богу, далеко. Но про завещание я задумалась. Я оставлю все детям. И так пришел на все готовое )) дети на улице не оставят, если что
И вот как-то речь зашла про наследства, завещания - по тв шло какое-то обсуждение
И вот он совершенно не сомневаясь выдал: а что там завещать: все твое-мое, а все мое - твоё !!!
Ну надо же! да-да, конечно.
до пенсионного ему еще слава богу, далеко. Но про завещание я задумалась. Я оставлю все детям. И так пришел на все готовое )) дети на улице не оставят, если что
Ответить
Автор, прекратите эти разговоры с ним. Это все манипуляции с его стороны. Юридически Вы имеете право подарить (!) дочери все. Вообще все добрачное имущество. Вы мужу ничего не должны. Если не идёт речь о составлении брачного договора.
Только в случае развода или (сами знаете чего) он может претендовать на 1/2 долю наследства. Но так как Ваша дочь - также наследница 1 категории, если нет родителей. То в случае, если муж подаст в суд на добрачное - есть шансы отсудить 1/2 долю квартир у Вашей дочери.
Если НЕТ завещания, дарственной и брачного договора.
В случае дарственной - Вы выводите себя из "наследодателей". Вообще не прикопаешься! В случае завещания на дочь - тоже он ничего не сможет.
Вы все правильно делаете. И не надо мужа ставить в известность. Хоть он и наследник по закону, но Ваш ребенок должен быть защищен!
Только в случае развода или (сами знаете чего) он может претендовать на 1/2 долю наследства. Но так как Ваша дочь - также наследница 1 категории, если нет родителей. То в случае, если муж подаст в суд на добрачное - есть шансы отсудить 1/2 долю квартир у Вашей дочери.
Если НЕТ завещания, дарственной и брачного договора.
В случае дарственной - Вы выводите себя из "наследодателей". Вообще не прикопаешься! В случае завещания на дочь - тоже он ничего не сможет.
Вы все правильно делаете. И не надо мужа ставить в известность. Хоть он и наследник по закону, но Ваш ребенок должен быть защищен!
Ответить
Вы зачем чушь пишете?
Ни на что он в случае развода претендовать не может.
Да и в случае чего - тоже. Так как есть завещание.
Ни на что он в случае развода претендовать не может.
Да и в случае чего - тоже. Так как есть завещание.
Ответить
Вот поэтому нужно с юристом консультироваться за деньги, а не на Еве советы анонимов слушать.
Потому что тут никто не отвечает ни за что.
Выше дама уехала из России в лихие 90, зато юридические советы раздает.
Потому что тут никто не отвечает ни за что.
Выше дама уехала из России в лихие 90, зато юридические советы раздает.
Ответить
Зачем? Автор уже все сделала, что нужно.
О чем тут консультироваться?
О чем тут консультироваться?
Ответить
Я и написала - претендовать, если НЕТ завещания.
Ответить
320
Вот этот бред зачем писать
"Только в случае развода он может претендовать на 1/2 долю наследства.
Какое нахрен наследство при разводе
"Только в случае развода он может претендовать на 1/2 долю наследства.
Какое нахрен наследство при разводе
Ответить
какое отношение развод имеет к завещанию? вы если в теме плаваете, то хотя бы свою глупость на всех не показывайте
Ответить
Женщина, вы пишете ужасный бред! Зачем? Вы кто по образованию? Давайте воспитатель детского сада тоже экспертные советы будет давать по вашему профилю.
Вы думаете на юристов просто так учатся?
Просто ужасно безграмотен ваш пост. Не категория, а очередь в наследстве. И при чем тут если нет родителей? Наследников первой очереди может быть не один, не два и не три.
И если есть завещание на дочь, то муж пенсионер прекрасно получает свою дольку через суд.
Зачем лезть и давать советы там, где вообще не соображаешь? Зачем??Пздц...
Вы думаете на юристов просто так учатся?
Просто ужасно безграмотен ваш пост. Не категория, а очередь в наследстве. И при чем тут если нет родителей? Наследников первой очереди может быть не один, не два и не три.
И если есть завещание на дочь, то муж пенсионер прекрасно получает свою дольку через суд.
Зачем лезть и давать советы там, где вообще не соображаешь? Зачем??Пздц...
Ответить
Дольку ЧЕГО? Добрачное имущество он не получает. А совместное не нажил-с.
Ответить
Еще один ляп. Мля, уже слов нет.
Не надо лезть туда, в чем не разбираешься. Вы еще пойдите конструкторам ракетный двигатель скажите как собирать. А чё, вы же на еве прочитали как.
Не надо лезть туда, в чем не разбираешься. Вы еще пойдите конструкторам ракетный двигатель скажите как собирать. А чё, вы же на еве прочитали как.
Ответить
И еще. Ладно на еве анонимно глупость ляпнуть, никто за уши не притянет.
Не делайте так в жизни со знакомыми, стыдно потом будет.
А если очень хочется, то идите юр. образование получите. Ну в крайнем случае ГК РФ раздел Наследство изучите.
Не делайте так в жизни со знакомыми, стыдно потом будет.
А если очень хочется, то идите юр. образование получите. Ну в крайнем случае ГК РФ раздел Наследство изучите.
Ответить
Присоединюсь к предыдущему критику ваших постов. Ну серьезно же так нельзя, вы дремучая в этой теме и пытаетесь советы раздавать.
" Дольку ЧЕГО?!" обязательную долю наследства, это от всего наследства, от всей наследной массы, неважно брачная добрачная подаренная и что там еще, не менее половины, того что получил бы по закону. Если там всего 2 наследника 1 очереди, то он откусит дольку 1\4. А что касается собственности приобретенной в браке, пиши не пиши завещание, половина супружеская это его, она просто не войдет в наследную массу, а сразу перепишется на него, остальное будет наследоваться и опять же обязательную долю ни кто не отменит поучаствует.
" Дольку ЧЕГО?!" обязательную долю наследства, это от всего наследства, от всей наследной массы, неважно брачная добрачная подаренная и что там еще, не менее половины, того что получил бы по закону. Если там всего 2 наследника 1 очереди, то он откусит дольку 1\4. А что касается собственности приобретенной в браке, пиши не пиши завещание, половина супружеская это его, она просто не войдет в наследную массу, а сразу перепишется на него, остальное будет наследоваться и опять же обязательную долю ни кто не отменит поучаствует.
Ответить
Вы думаете она поймет что вы написали?
И ведь она продолжит советы раздавать.
И ведь она продолжит советы раздавать.
Ответить
замолчите уже, вы глупости пишете
Ответить
330
Автор, как юрист вам пишу.
Не слушайте местных еварощенных типа юристов, а на самом деле бухгалтеров и т.д. Реально никогда не пойму зачем люди лезут не в свое дело не по своему образованию. Наверное ляпнула анонимно вечером на еве, без знаний, без ответственности за ляп, почувствовала себя мега умной, значимой, закрыла еву и пошла жевать булку с чаем, и пофиг, что у кого-то реально на кону многомиллионная собственность, не ее же.
Завещание обезопасит вашу дочь только если ваш муж не будет инвалидом, вашим иждивенцем или пенсионером.
Если он станет пенсионером, по суду он получит не меньше половины от доли, которая была бы положена ему без завещания.
Когда он подойдет к пенсионному возрасту, сделайте дарственную на дочь, обезопасьте ее. Кирпичи они такие, падают внезапно.
Не слушайте местных еварощенных типа юристов, а на самом деле бухгалтеров и т.д. Реально никогда не пойму зачем люди лезут не в свое дело не по своему образованию. Наверное ляпнула анонимно вечером на еве, без знаний, без ответственности за ляп, почувствовала себя мега умной, значимой, закрыла еву и пошла жевать булку с чаем, и пофиг, что у кого-то реально на кону многомиллионная собственность, не ее же.
Завещание обезопасит вашу дочь только если ваш муж не будет инвалидом, вашим иждивенцем или пенсионером.
Если он станет пенсионером, по суду он получит не меньше половины от доли, которая была бы положена ему без завещания.
Когда он подойдет к пенсионному возрасту, сделайте дарственную на дочь, обезопасьте ее. Кирпичи они такие, падают внезапно.
Ответить
он до пенсионного возраста в любой миг может инвалидом стать. Зачем ждать этого момента, уже зная, что человек непорядочный?
Ответить
Дарственная на три квартиры на дочь тоже не гарантия ничего.
Завтра этой дочери задурит голову какой то проходимец, она сама все имущество продаст, а деньги ему отдаст. Или сольет в совместное.
Возможен такой риск?
По моему, автору проще развестись сейчас, если она хочет чтобы наследницей была только дочь.
Опустим уж, зачем выходила замуж. Вышла уже, дело сделано.
Завтра этой дочери задурит голову какой то проходимец, она сама все имущество продаст, а деньги ему отдаст. Или сольет в совместное.
Возможен такой риск?
По моему, автору проще развестись сейчас, если она хочет чтобы наследницей была только дочь.
Опустим уж, зачем выходила замуж. Вышла уже, дело сделано.
Ответить
а где я предложила дарственную? это юрист выше, которая опустила всех, предлагает как раз, озарила нас мудростью. А я как раз согласна с вами, не нужен такой человек в мужьях, самое разумное - развестись. При желании можно продолжать жить без штампа
Ответить
при чьем желании?
Ответить
очевидно, что обоюдном. А какие варианты?
Ответить
Добрый вечер. Да, спасибо большое, я это знаю. Консультировалась. Ближе к пенсионному возрасту хотела сделать дарственную на дочку, если бы не дай Бог наступила инвалидность у него - тоже.
Ответить
и остаться на старости лет без угла? лучше мудрых ев послушайте, чем юристов-недоучек
Ответить
А каков ваш совет, мудрая ева?
Ответить
Какие мужики наглые пошли! Автор, вы зачем за него выходили? Сколько мужу лет?
Ответить
340
А вы думаете, людей вместе по 20-30-40 лет неземная любовь держит? Это и держит, дети, имущество. Или более высокий уровень жизни, чем без второго супруга был бы.
Если автор разведется, думаете, он будет с ней до старости, чтобы, если останется вдовцом, уступить имущество дочери и слиться в свой ветхий дом в селе?
Если автор разведется, думаете, он будет с ней до старости, чтобы, если останется вдовцом, уступить имущество дочери и слиться в свой ветхий дом в селе?
Ответить
Так этот через 3 года уже планы рассчётные составил.
Вы же понимаете, всех разное держит.
Мало ли, что думаю я. Я вообще не понимаю, зачем автор замуж выходила в её ситуации. И доверять такому человеку больше не смогла бы.
Вы же понимаете, всех разное держит.
Мало ли, что думаю я. Я вообще не понимаю, зачем автор замуж выходила в её ситуации. И доверять такому человеку больше не смогла бы.
Ответить
Вы сравнили. Конечно, если люди 20-30 лет вместе на свое имущество зарабатывали, то сей факт очень даже вместе держит, если что. Но это совместно нажитое имущество. Мужик с автором всего-то три года прожил пока, и к ее квартирам никакого отношения не имеет. И вполне еще в том возрасте, когда можно заработать что-то самому, а не строить планы на наследство.
Ответить
Очевидно, что мужик о наследстве куда больше думает, чем о заработке. У автора ещё какие-то мысли на счёт него после этого...
Ответить
Я уже не первую здесь тему читаю, что женщина без материальных проблем оформляет брак с мужчиной, от которого не планирует общих детей, который не способен на приобретение общего имущества, имеет меньший чем она доход и детей от первого брака.
Вот хоть кто то анонимно может написать, зачем вы это делаете? Что вам этот брак дает? Откройте тайну.
Вот хоть кто то анонимно может написать, зачем вы это делаете? Что вам этот брак дает? Откройте тайну.
Ответить
Автор писала, что им по 41.
Ответить
Слушайте, у женщины есть право выйти замуж! Как и желание. Она просто хочет официальный брак, а не сожительство. Это нормально.
Даже если этот штамп в паспорте даёт психологический комфорт и спокойствие. Никто не обвинит женщину ( как сейчас бы дружно вопил весь форум!!) - что она "никто и звать никак", любовница, сожительница и т.д. Привела жить любовника ну свою жилплощадь! Альфонса и примака. Сейчас бы все тут Автора осудили , за то, что НЕ замужем.
Даже если этот штамп в паспорте даёт психологический комфорт и спокойствие. Никто не обвинит женщину ( как сейчас бы дружно вопил весь форум!!) - что она "никто и звать никак", любовница, сожительница и т.д. Привела жить любовника ну свою жилплощадь! Альфонса и примака. Сейчас бы все тут Автора осудили , за то, что НЕ замужем.
Ответить
Ничего подобного. Здесь не та публика сидит, чтоб осуждать зрелую обеспеченную женщину с ребенком за то, что она не выходит замуж, а предпочитает просто жить с мужчиной. Чай не каменный век на дворе. Никто и звать никак-вообще не актуально было б в данном случае, если только применительно к мужику. В общем, к более слабой финансово стороне. А штамп как раз в итоге стал причиной дискомфорта и беспокойства. Право выйти замуж есть, безусловно, но при наличии какого-никакого жизненного опыта стоит трезво оценивать, нужен ли этот брак тебе или нет.
Ответить
350
Причем здесь осуждение. Просто интересно, зачем брак в таких условиях.
Жалко написать, что ли.
Тут и так все и за все осуждают, привыкли все уже.
Жалко написать, что ли.
Тут и так все и за все осуждают, привыкли все уже.
Ответить
Какие-то доисторические мысли "а что подумают люди". Не все ли равно, особенно в Москве.
Ответить
Меня тоже это интересует, детей своих вообще не жалко? Особенно девочек…
Ответить
Я уже писала, когда женились не было у меня наследства и большой зп, в браке со временем всё изменилось, женились по любви примерно на одинаковом уровне.
Ответить
Я вам расскажу. Моя знакомая, со своей выплаченной квартирой вышла замуж. В почти 50 лет. " Потому,что у нее двое детей от разных мужиков, а замуж позвал только он! Очень хотелось официально выйти замуж"
Ответить
Автор вы все правильно делаете. Есть знакомые где сын чуть лишился даже квартиры покойного отца, так как новый муж мамы все ловко провернул, а парень остался бы без жилья, если б родственники не наняли адвоката.
Ответить
Удивило что мужик вообще рот на чужое открыл, нехороший звоночек…чтоб он не вернулся, детей автора жалко…
Ответить
У автора 1 взрослая, вполне обеспеченная дочь, которая живет отдельно.. Кого вам жалко ?
Ответить
А я смотрю, тут у многих мужья понаехи из регионов с голой жопкой. Хорошо устраиваются мужики :)
Ответить
360
Именно эта категория мужчин еще готова вступать в отношения, поддерживать их, регистрировать брак. То есть, играть видимость мужа в классическом понимании семейной пары.
Москва и Питер настолько пресыщены, что их эти игрища «и жили они долго и счастливо” не привлекают вообще.
У классического столичного холостяка 40+ уже есть: квартира, которую он обустроил под себя любимого. Хорошая работа, причем работать он может не с 9 до 18, чтобы потом бежать в семью, а например с обеда до вечера. Какой жене это понравится? А ему удобно. Так же у него есть машина и машиноместо, думать о том, куда машину жены ставить и драться за парковку он не хочет. И еще есть интересные и дорогостоящие хобби. И в рамках этого хобби он и реализует и общение, и краткосрочные романы. Безудержная епля в 40+ уже не интересует, к тому же всегда доступна дрочка под порно для разрядки. И остатки свободного времени у него - с детьми из первого брака. А в наследство его ждут квартира от родителей в перспективе и две квартиры от баб дедов, так как он единственный внучек. И скорее всего есть инвестиционные однушки в человейниках, которые сдаются.
И зачем ему при такой организации жизни женщина 40+ в качестве законной супруги? Чтобы по схеме откусила часть наследства у его детей? Максимум будет возить в отель пялить раз в две недели, а потом «я тебе такси вызвал».
Поэтому если видите мужичка 40+ во втором браке, там проблемы с жильем, потому что его он оставил БЖ и детям, а родители еще живы. Или да, он из региона, снимать дорого, свое оставил БЖ, а если что и есть, то копейки стоит, в Москве ничего особо не купить.
Любовь, конечно есть. Но любовь крутить в 40+ и без штампа в паспорте можно. А если есть брак, значит или планируют детей и совместное имущество, или один из супругов материально заинтересован в другом.
Москва и Питер настолько пресыщены, что их эти игрища «и жили они долго и счастливо” не привлекают вообще.
У классического столичного холостяка 40+ уже есть: квартира, которую он обустроил под себя любимого. Хорошая работа, причем работать он может не с 9 до 18, чтобы потом бежать в семью, а например с обеда до вечера. Какой жене это понравится? А ему удобно. Так же у него есть машина и машиноместо, думать о том, куда машину жены ставить и драться за парковку он не хочет. И еще есть интересные и дорогостоящие хобби. И в рамках этого хобби он и реализует и общение, и краткосрочные романы. Безудержная епля в 40+ уже не интересует, к тому же всегда доступна дрочка под порно для разрядки. И остатки свободного времени у него - с детьми из первого брака. А в наследство его ждут квартира от родителей в перспективе и две квартиры от баб дедов, так как он единственный внучек. И скорее всего есть инвестиционные однушки в человейниках, которые сдаются.
И зачем ему при такой организации жизни женщина 40+ в качестве законной супруги? Чтобы по схеме откусила часть наследства у его детей? Максимум будет возить в отель пялить раз в две недели, а потом «я тебе такси вызвал».
Поэтому если видите мужичка 40+ во втором браке, там проблемы с жильем, потому что его он оставил БЖ и детям, а родители еще живы. Или да, он из региона, снимать дорого, свое оставил БЖ, а если что и есть, то копейки стоит, в Москве ничего особо не купить.
Любовь, конечно есть. Но любовь крутить в 40+ и без штампа в паспорте можно. А если есть брак, значит или планируют детей и совместное имущество, или один из супругов материально заинтересован в другом.
Ответить
Неистово плюсуюсь.
С вариантами небольшими, но все в точку )
С вариантами небольшими, но все в точку )
Ответить
Очень хорошо всё расписали =D>
Ответить
Так и есть, я сейчас знакомлюсь и вижу таких, желающих "серьезные отношения". А спросишь - приезжий, снимает.
Но и мне этот официальный брак не нужен, зачем это? У меня своя недвижка, дети. Мужчина как раз нужен для удовольствия, общения, дружбы. Уж это всяко лучше, чем с рукой под порно.
Краткосрочные романы я попробовала, тоже не интересно, ведь чужие по сути люди, зачем эта возня? Хочется нормального близкого общения, у меня так.
Но и мне этот официальный брак не нужен, зачем это? У меня своя недвижка, дети. Мужчина как раз нужен для удовольствия, общения, дружбы. Уж это всяко лучше, чем с рукой под порно.
Краткосрочные романы я попробовала, тоже не интересно, ведь чужие по сути люди, зачем эта возня? Хочется нормального близкого общения, у меня так.
Ответить
Хорошо расписано, только про единственного внучка наивно) Бывает, но не так уж часто. У моей бабушки было двое детей, один - любимый, другой - нет. И четыре внука. Одному внуку все и досталось. А другие дед с бабушкой все отдали одному из троих детей, и остальные получили шиш с маслом.
Я не к тому, что кто-то обязан внучЕкам, а к тому, что самому надо лапами шевелить, можно запросто быть москвичом без наследства. Не надо думать, что тут у всех золотые горы и любящие бабы-деды.
Я не к тому, что кто-то обязан внучЕкам, а к тому, что самому надо лапами шевелить, можно запросто быть москвичом без наследства. Не надо думать, что тут у всех золотые горы и любящие бабы-деды.
Ответить
И одинокая старость. В 60+ они будут готовы на любой брак, только уже не нужны никому. Разве что побыстрее жилье чтобы освободил.
Ответить
У меня свекры живут как кошка с собакой. Ненавидят друг друга, аштрисет. Разъехаться некуда.
Иногда лучше одинокая старость, чем такое. В браке почти 50 лет.
К любви штамп о браке не имеет отношения.
Иногда лучше одинокая старость, чем такое. В браке почти 50 лет.
К любви штамп о браке не имеет отношения.
Ответить
Правильно. Вашей свекрови надоело жить с мужем. А ему нужен уход и забота. Вот и ругаются
Ответить
Да не нужен ему никакой уход и забота, вы обалдели что ли? У них все раздельное давно.
Только живут в одной квартире.
Забота от моей свекрови, ахах.
Только живут в одной квартире.
Забота от моей свекрови, ахах.
Ответить
370
Ничего подобного, и в 60 им тем более брак не нужен, их жещины в доме раздражают.
Ответить
Еда и чистота их не раздражают. А сами они ничего не могут и не хотят. Женатые живут дольше
Ответить
Женатые живут меньше.
Чего они ничего не могут? Стейк и салат? Смешно.
Дама, ваша ценность в умении супь сварить? Без вашего супа муж умрет на 10 лет раньше? Он сам трусы с носками не постирает в стиралке? Сам посуду не сложит в посудомойку? Рубашки свои офисные в прачечную не отвезет и не заберёт выглаженные? Фантазерка незаменимая.
Чего они ничего не могут? Стейк и салат? Смешно.
Дама, ваша ценность в умении супь сварить? Без вашего супа муж умрет на 10 лет раньше? Он сам трусы с носками не постирает в стиралке? Сам посуду не сложит в посудомойку? Рубашки свои офисные в прачечную не отвезет и не заберёт выглаженные? Фантазерка незаменимая.
Ответить
Вы еще со статистикой поспорьте....)))
Ответить
Ржом всем Росстатом
Ответить
В какой палате психушки?
Ответить
А у меня не так. Да. у меня есть полквартиры трешки в москве и двое детей. муж из приезжих. но он ресурный - строит дачу, взял квартирку в ипотеку. сама я так и сидела бы почти с голой жопой, за у меня небольшая - он меня обеспечивает.
Ответить
У меня местный, но после развода ушел с одной спортивной сумкой. Очень его обхаживали БЖ и дочь, чтобы он еще и долю в доме на них переписал. Она мизерная, но если вдруг мы разбежимся, то там жить можно. Бомж меня не интересует в принципе. Ну и БЖ ссорить нас нет никакого резона)))
Ответить
Мне вообще кажется, что закон поправлять надо. Все, что до брака, должно автоматом оставаться детям и другим обязательным наследникам, если есть. Если человек желает оставить что-то добрачное новому супругу, то об этом написать завещание отдельно. Если детей нет, то только тогда супругу. Люди пожениться не могут из-за дебильных законов. У меня дядя отказался оформлять отношения, чтобы у сына проблем не было. Ну бред же - заработано черти когда, а пилиться будет другим человеком, которого тогда и близко не было. Я тоже не буду, у меня есть что делить, и все останется моим детям и внукам.
Ответить
+100
Моя мама с мужчиной тоже только из этих соображений не оформляли брак.
Моя мама с мужчиной тоже только из этих соображений не оформляли брак.
Ответить
380
Обязательные доли они только у пенсов и инвалидов, вот государство их и защищает, что бы на себя эту нагрузку не брать.
Ответить
А им с какого перепуга обязательные доли? Не было - всем было бы проще
Ответить
Представляем себя на месте пенсов. У вашего ребенка хороший капитал - квартиры, машина, счета. Женится он или она выходит замуж в 40+45+, пишет завещание на безумно любимого, а потом скоропостижно умирает.
Все его/ее капиталы, квартиры, деньги, машины уплывают чужому человеку, а у вас пенсия 25 тыс, чао-какао.
Все его/ее капиталы, квартиры, деньги, машины уплывают чужому человеку, а у вас пенсия 25 тыс, чао-какао.
Ответить
Отношения с родственниками нужно поддерживать теплые, чтобы на наследство рассчитывать.
А иначе будет и чао, и какао.
А иначе будет и чао, и какао.
Ответить
А у пенсов в этом случае свои заработанные и унаследованные (в отличие от 40летнего ребенка, который все сам-сам) квартиры/машины/счета. И остается пенс ровно с тем, что и до этого печального события имел. Если заработал и накопил - никуда не исчезает. Если нет - то освоил навыки выживания на малые деньги, также будет и продолжать.
А свое заработанное человек имеет право оставить тому, кому считает нужным. Тут я с автором ветки согласна.
А свое заработанное человек имеет право оставить тому, кому считает нужным. Тут я с автором ветки согласна.
Ответить
Так автор ветки как. раз и НЕ считает, что свое заработанное человек имеет право оставить тому, кому считает нужным. Зря аы с ним соглашаетесь.
Ответить
И что в этом не так? Где квартира/машина пенса? он под мостом живет?
Ответить
Нет, здесь редкий случай , когда законы о наследстве поправлять не надо. Свобода завещания даёт много разных путей, чтобы человек сам своей волей распрядился своим имущечтвом.
И браку это тоже никак помешать не может: есть брачный договор, есть завещательный отказ, и еще разные инструменты.
Но конечно, всеми инструментами надо пользоваться с умом. При желании и необходимости консультироваться с квалифицированными специалистами.
И не полагаться на какие-то выдуманные " по умолчанию"
И браку это тоже никак помешать не может: есть брачный договор, есть завещательный отказ, и еще разные инструменты.
Но конечно, всеми инструментами надо пользоваться с умом. При желании и необходимости консультироваться с квалифицированными специалистами.
И не полагаться на какие-то выдуманные " по умолчанию"
Ответить
Вы как раз не дуриша, а умная женщина ))
Мужу дайте в себя прийти. Придет - живите дальше, не придет - ну, развод и пусть ищет упакованную тетеньку без детей для обеспечения себе безбедной старости при любом раскладе.
Дело еще в том, что он может быть вообще не думал о наследстве от вас в случае, если вы умрете первой. Просто собирался жить с вами долго и счастливо. И информацию, что ваша единственная наследница дочь, воспринял чисто эмоционально - а я вообще кто в вашей жизни? я никто? я так, досуг скоротать только?
В этом случае, он одумается, и поразмыслив, поймет справедливость вашего подхода.
Не одумается, будет продолжать вас попрекать и обижаться - ну, спасибо судьбе, что отвела человека, который с вами отчасти ради вашей упакованности.
Еще полезно проговорить, в чем суть его обид и страхов? Может быть сейчас он все свои ресурсы (весь доход) вкладывает в вашу семью, и получается, что в случае вашей безвременной кончины он на бобах? Нет, он вас сейчас не содержит? Может быть он опасается, что на старости лет он окажется без ресурсов и без крыши над головой? Тогда можно вместе продумать стратегию, как ему действовать, чтобы обезопасить себя без учета ваших ресурсов, которые отойдут вашей дочери (формировать потихонечку совместно нажитое, например).
Мужу дайте в себя прийти. Придет - живите дальше, не придет - ну, развод и пусть ищет упакованную тетеньку без детей для обеспечения себе безбедной старости при любом раскладе.
Дело еще в том, что он может быть вообще не думал о наследстве от вас в случае, если вы умрете первой. Просто собирался жить с вами долго и счастливо. И информацию, что ваша единственная наследница дочь, воспринял чисто эмоционально - а я вообще кто в вашей жизни? я никто? я так, досуг скоротать только?
В этом случае, он одумается, и поразмыслив, поймет справедливость вашего подхода.
Не одумается, будет продолжать вас попрекать и обижаться - ну, спасибо судьбе, что отвела человека, который с вами отчасти ради вашей упакованности.
Еще полезно проговорить, в чем суть его обид и страхов? Может быть сейчас он все свои ресурсы (весь доход) вкладывает в вашу семью, и получается, что в случае вашей безвременной кончины он на бобах? Нет, он вас сейчас не содержит? Может быть он опасается, что на старости лет он окажется без ресурсов и без крыши над головой? Тогда можно вместе продумать стратегию, как ему действовать, чтобы обезопасить себя без учета ваших ресурсов, которые отойдут вашей дочери (формировать потихонечку совместно нажитое, например).
Ответить
Мимо проходя несколько офигела:
Женщина не имеет финансовых проблем, владеет имуществом, вырастила дочь. Собралась пожить для себя, так сказать, без гонки достижений.
И тут на тебе, снова во всем себе отказывай, как в молодости, формируй совместную собственность, не потому , что это реально необходимо, а чтобы мужичку было что унаследовать.
Один вопрос: женщине это нахуа??? Она что с этого получит? Брак предполагает равенство супругов, а тут какое то усыновление неимущего сиротки и заботы о его будущем.
Женщина не имеет финансовых проблем, владеет имуществом, вырастила дочь. Собралась пожить для себя, так сказать, без гонки достижений.
И тут на тебе, снова во всем себе отказывай, как в молодости, формируй совместную собственность, не потому , что это реально необходимо, а чтобы мужичку было что унаследовать.
Один вопрос: женщине это нахуа??? Она что с этого получит? Брак предполагает равенство супругов, а тут какое то усыновление неимущего сиротки и заботы о его будущем.
Ответить
390
Так ее не на аркане в загс тащили. Жила бы одна, потрахивалась пару раз в неделю. Муж это семья. А семья это все-таки другое.
Ответить
Ну насколько другое, что у женщины появляется прямо обязанность думать о том, что мужчина после нее унаследует?
Все обязанности супругов определены законодательно. Зачем из пальца высасывать?
Мужчина главное ничего ей не должен - у него лапки, а у нее и так много всего.
Все обязанности супругов определены законодательно. Зачем из пальца высасывать?
Мужчина главное ничего ей не должен - у него лапки, а у нее и так много всего.
Ответить
Именно настолько. Брак - это в болезни и здравии, богатстве и бедности и пока смерть не разлучит нас. Все остальное - суррогат. Если автору муж не близкий любимый человек, нахрена позвольте спросить ей брак был нужен?
Вот именно от обесценивания понятия "семья", "супруг" все проблемы.
Вот именно от обесценивания понятия "семья", "супруг" все проблемы.
Ответить
Во первых, зачем автору брак был нужен, я спросила выше, она не ответила. Я спрашивала об этом же в теме про беременного сына из Воронежа. Автор там не ответила тоже. Поэтому вопрос остаётся открытым.
Во вторых, и вы мне не ответили, почему один супруг должен порвать анус, добывая недвигу для другого, а другой никому ничего не должен? Где же равенство супругов?
У мужа автора нет никакой беды, сыт, одет, пригрет. С чего второй супруг должен ущемляя себя его хотелки обеспечить? Конечно, хорошо, что вы не понимаете, что такое бедность. Но у мужа автора точно не она.
Если владеете навыками арифметики, посчитайте, сколько сейчас будет стоить квартира с 0 в Москве. Сколько копить на первый взнос, какой будет ежемесячный платеж. Ставка по ипотеке примерно 30.
Напишите, какая у вас выйдет сумма расходов и зачем автору это нужно?
Во вторых, и вы мне не ответили, почему один супруг должен порвать анус, добывая недвигу для другого, а другой никому ничего не должен? Где же равенство супругов?
У мужа автора нет никакой беды, сыт, одет, пригрет. С чего второй супруг должен ущемляя себя его хотелки обеспечить? Конечно, хорошо, что вы не понимаете, что такое бедность. Но у мужа автора точно не она.
Если владеете навыками арифметики, посчитайте, сколько сейчас будет стоить квартира с 0 в Москве. Сколько копить на первый взнос, какой будет ежемесячный платеж. Ставка по ипотеке примерно 30.
Напишите, какая у вас выйдет сумма расходов и зачем автору это нужно?
Ответить
Не нужно - пусть разводится.
Ответить
Ну то есть на мои вопросы вам ответить нечего. Это было ожидаемо. Потому что ответы на эти вопросы лежат не в плоскости «она должна, она обязана». Что она должна, определяет закон. Это в плоскости «она хочет сделать для него многое».
Пока что она хочет сделать многое для дочери.
В силах мужчины поменять такую расстановку и сделать так, чтобы женщина и для него хотела что он сделать. В гробу карманов нет, а кому оставить имущество можно по разному решить.
Умный мужик бы действовал по принципу ласковый теленок двух маток сосет, в качестве благодарности за приятно проведенные совместные годы глядишь и получил бы что существенное по завещанию.
А он решил, что он тоже ей как сынок, наравне с её родной дочкой, значит им все поровну надо. И как ребенок, обиделся и убежал.
Автор когда в брак вступала, рассчитывала что рядом будет мужчина, крепкое плечо. А не мальчик истеричка, которому конфетку не дали.
А квартира в Москве с 0 - это примерно 250 тыс. из семейного бюджета ежемесячно на протяжении 15-20 лет. Давайте спросим у автора, она готова такой ценой обеспечить обладателю лапок совместную недвигу, потому что он видите ли проводит с ней годы жизни.
Пока что она хочет сделать многое для дочери.
В силах мужчины поменять такую расстановку и сделать так, чтобы женщина и для него хотела что он сделать. В гробу карманов нет, а кому оставить имущество можно по разному решить.
Умный мужик бы действовал по принципу ласковый теленок двух маток сосет, в качестве благодарности за приятно проведенные совместные годы глядишь и получил бы что существенное по завещанию.
А он решил, что он тоже ей как сынок, наравне с её родной дочкой, значит им все поровну надо. И как ребенок, обиделся и убежал.
Автор когда в брак вступала, рассчитывала что рядом будет мужчина, крепкое плечо. А не мальчик истеричка, которому конфетку не дали.
А квартира в Москве с 0 - это примерно 250 тыс. из семейного бюджета ежемесячно на протяжении 15-20 лет. Давайте спросим у автора, она готова такой ценой обеспечить обладателю лапок совместную недвигу, потому что он видите ли проводит с ней годы жизни.
Ответить
А как вы видите решение этой проблемы? Со стороны мужа автора. Что конкретно в своей ситуации он должен сделать? Если автору ничего не нужно и она не должна.
Ответить
А у кого проблема?
Ответить
У мужика, вестимо. В любой момент он пойдет на улицу
Ответить
Вот уж воистину: мы в ответе за тех, кого приручили. Придется автору выкладывать по 200+ тыс ежемесячно, квартиру неимущему с лапками купить.
Ответить