Вопрос для знающих. Квартира, брак, может развод.....

Выплатить ипотеку до брака.

Брачный договор.
Неважно какие деньги используются, для банка и для закона - это его деньги.

Главная защита - понимание сыном того, что квартира не его, а ваша. Если его будущая девушка будет об этом знать изначально, то вряд ли она даже в документы полезет.
Юридически - брачный договор (если молодые согласятся), включение вас в число созаемщиков, если это возможно, оплата строго безналом с ваших карт, выплата до брака и дарственная на вас. Все способы предполагают добрую волю вашего сына. Если ему снесет крышу - ничего не сделаете.

В смысле?? « Все способы предполагают добрую волю вашего сына. Если ему снесет крышу - ничего не сделаете». Ни одна невестка при разводе не имеет никаких прав на квартиру, принадлежащую Только свекрам, вычо???

Квартира не может принадлежать свекрам, она в ипотеке у сына. Они только платить собираются.
Имеется в виду, что сын должен "понимать", что квартира "как бы" принадлежит родителям.
И уверенно сообщить об этом невесте предполагаемой, чтобы она даже нос не совала в документы.

Где вы дур-то таких видели?

Каких?
С чего вдруг рандомная девушка полезет в документы? Документов нет, они у родителей.
Все.

Ну, фио собственника написано, например, в квитанциях на коммуналку, в налоговых документах, не говоря уж о кредитных и страховых. Я понимаю, вы сейчас скажете, что это все либо онлайн, либо спрятано с глаз долой, но жена все же не рандомная девушка, а шила в мешке не утаишь. Тем более в течение долгих лет.

Да, все давно в электронном виде. Какие квитанции, какие налоговые документы? Все в личных кабинетах.
Мои дети 5 лет не в курсе, что мы живем в моей собственной квартире, думают снимаем )
Если нормальной девушке сказать, что квартира родителей, она никуда не полезет. С чего вдруг?

Да специально не полезет, но случайно узнает. Годами скрывать невозможно. Или рискованно

Ну узнает и узнает? И что?

И пойдет делить:)

Именно так. И плевать ей будет что говорил муж и его родители

"Мои дети 5 лет не в курсе, что мы живем в моей собственной квартире, думают снимаем )" - идиотизм

Ну наверное, чтобы на стенах не рисовали и мебель не ломали, "атовыгонят"

То есть пять лет уже они в неведении, а до сих пор на стенах рисуют?

Кстати, а что с теми, кто никогда не рисовал на них? Таких как раз большинство.

Ну может только поэтому и не рисуют. Чтобы не выгнали

Не, я про возраст детей. Ну даже если представить, что на стенах рисуют лет до 5, прибавим еще 5 лет, детям уже 10 - ну не возраст для "наскальной живописи". А если принимать во внимание факт, что лет в 5 детям было по барабану про съем квартиры, то ... в общем у меня пазл не складывается. :)
А главное, зачем такие тайны Мадридского двора?

Ну пусть не рисуют, а не разносят квартиру в щепки. Мы с сестрой в детстве так дрались, что летели рух, перья и куски дерева от дверей и мебели) из съемной бы нас погнали

Вот честно, за все свои годы (включая детские) не встречала такого даже близко. :)

Встретили. Поздравляю)

С ножами бегают погодки, там, где мальчик младше. Знаю пару таких случаев.

Я для себя это только что занесла в раздел "что нового узнали на еве")) мне пока не очень понятно зачем, но видимо есть какая-то выгода так делать...
Я так иногда ребенку говорю, что у меня кредитка не погашена и щас денегнет. На списки дорогих хотелок.

Ваш диагноз? Сочувствую (

А нафуя ее тогда на сына оформлять?? Верх глупости, если свекры будут ПОЛНОСТЬЮ гасить ипотеку, оформлять ее на сына. Чьи деньги, тот и владелец. Невестка должна быть в курсе с самого начала о таком.

Потому что ипотека ИТ.

Ну нельзя быть такой тупенькой. Значит на сына выгоднее. IT ипотека скорее всего.

А вы не «тупенькая»? Вы не понимаете, что «выгода» тут может оказаться сомнительной, если потом на эту квартиру может кто то претендовать?? Речь не о математических подсчетах «выгоды» , а о глубинных. Дальше надо смотреть! Есть вещи, на которых глупо экономить, но вам, тупеньким, не понять.

Глупо не пользоваться шансом купить по ит ипотеке. И к сыну доверие должно быть, иначе нахрена растили.

Еще раз: ваше «глупо не пользоваться» - очень в моменте. А надо смотреть лет на 10-15 вперед. УМНЫЕ родители так делают. Если бы деньги на IT ипотеку шли … ну пусть даже в подавляющем большинстве от сына - нет вопросов, но если родители вкладываются, то тут экономить на форме ипотеки - глупо. Это не батон хлеба. За последствия можно потом расплачиваться гораздо больше

Да уж, это как валютные ипотечники в свое время думали, что они самые умные, и глупо не пользоваться такой низкой ставкой. А потом все не так радужно стало…

А кто-то выплатить успел и очень даже радовались

странные рассуждения

согласна. скупой платит дважды

Выход, на самом деле, очень просто - не оформлять брак. Но риск есть в том, что сын может влюбиться, девушка встанет в позу и он наворотит глупостей, потом 100 раз пожалеет, но будет поздно

Разница в процентах 6 против 20-30 это весомо.

Перспективу, что у вас оттяпают половину квартиры Вы в какие проценты оцениваете по «выгоде»? По рискам?

Ну так про то и вопрос у ТС - как этого избежать или минимизировать риски хотя бы.

А если всю жизнь проживешь в итоге с этим человеком, жалеть огромное количество переплаченных денег и нервов?

А если нет? Исходить нужно из худшего варианта

И переплатить для этого кучу денег? Ну так себе вариант.

Не квартиры, а выплат после заключения брака

А она может узнать что квартира в ипотеке у него. Просто за квартиру платят родители, вот и все. Сунет нос, даже не думайте, сейчас такие ушлые девахи. Лучше всего выплатить ипотеку, затем жениться. На добрачную она не сможет посягать, даже если брак и потом развод, дети совместные, что угодно. Только если она законная жена, муж коньки отбросил, тогда сможет как законная жена.

Прямой путь сделать юного мужчину никому не нужным.

Если мимо моего сына пройдут те, кому он может быть интересен только при условии наличия у него своего жилья - я буду рада. Такая девушка в невестках меня не обрадует.
Насчет "никому" вы преувеличили, на свете немало и таких, которые не продаются.

Вы ж понимаете разницу-женятся, вместе покупают себе жилье, на равных и - родители выплатили, женился, жена годы живет в доме супруга/его родителей? Вы закладываете динамит под семейное счастье сына. При чем тут продаются? и это- смысл жениться не радовать маму, создание семьи -желание быть рядом с близким по духу человеком, химия.

Желание быть рядом должно быть бескорыстно, химия тем более.
«Покупают себе жилье на равных» — это в принципе нереально, как правило, ЗП женщины ниже — потребности выше. + Девушки нонче вообще не понимают, как вести быт, как и когда правильно покупать, что ходить по улице с кофе — это уже 8000 ежемесячно в помойку.

А юноши типа все это понимают?

Вполне возможно, что не все, своего сына я обучаю.

А что это вы на всех девушек так наехали???

Понимаю. Поэтому для меня идеальный вариант - родители выплатили, пустили жить. Молодые, живя в халявном жилье, собрали на свое. И передали то халявное обратно родителям, дабы те на пенсии спокойно жили.
Если мужчина не хочет покупать общее жилье, то я от него рожать не стала бы. Собственно, я когда-то и не стала. Мужчина хотел меня в жены и детей от меня, поэтому жилье мы купили вместе. Такое, где моя была половина.

Ну вот у меня девочка не бесприданница и я не вижу ничего страшного, если она будет жить в квартире свекров - пусть живет. Покупать общее - у нее свое будет, если в этой квартире комфортно, то зачем нужна ипотека, чтобы что? Лишняя недвига? Пусть лучше еще одного ребенка родит, а вырастить мы поможем при любом раскладе) Так что общее нужно если жить негде и купить не на что в одиночку. Если условия равные и в семьях с двух сторон вопрос с недвигой более-менее решен - не обязательно убиваться с этой ипотекой, ну если только как вложение огромных зарплат. А вместо нормальной жизни и детей - не имеет смысла.

Ну ок, это дело ваше. Лично я насмотрелась на таких, с приданым (что девочек, что мальчиков). Результат не понравился, своих такими выращивать не хочу. Не хочу на старости лет смотреть на своих детей, сидящих на ресурсах прошлых поколений и оказавшихся не в состоянии что-нибудь добавить в список этих ресурсов.

Почему вы считаете, что они будут именно сидеть на ресурсах? Они будут ими пользоваться, не более того.
Я в юности закончила неплохой вуз и, к примеру, моя однокурсница, у которой родители вернулись из загранки получила должность на 2 ступеньки выше, чем я - с папой-военным, которым в 90-е не платили. Она выглядела по-другому, была более уверенной, ей сняли квартиру рядом с работой, а я ездила 2 часа в одну сторону. Думаете что-то поменялось? Ни-че-го. Если тебе не надо пахать на ипотеку, ты лучше одет, ходишь в спортзал, отдыхаешь, учишься и ровно также имеешь должность и зарплату сильно выше при прочих равных, даже на старте. Я в юности не могла рискнуть и поменять работу - ипотека, пусть у дочери будет такой шанс - выбирать.

Это только Ваш опыт. Я как раз насмотрелась на мажоров, которые ничего не добились в жизни, и сейчас их дети, если они есть, пилят остатки прежней роскоши. А мы и сами выше прыгнули, и детей воспитали, с мыслью, что трудиться надо, а не на родительское рассчитывать.

Иметь пару лишних квартир это ни разу не мажорство. Это средний уровень, если не ниже.

Не смешите, средний уровень, поэтому тут каждая первая тема " Как несчастную однушку в случае развода не отдать невестке и внукам ". И вообще не важно, сколько их. Чем выше уровень, тем выше расходы. Промотать можно все и быстро, если не зарабатывать столько же или больше. Об этом и разговор. Следующее поколение будет нищими.

Столько, сколько зарабатываю я - не надо, без этого можно обойтись. Уровнями расходов я ни с кем не меряюсь, брендовые шмотки не скупаю. Из детей потреблянтов не ращу. На нормальную жизнь они вполне заработают в ситуации, когда не надо тратиться на жилье.

+

А если квартиры не подходит для семьи с ребенком или с несколькими?

Никакого лишнего они не родят. Это так не работает, они сами должны себя уверенно чувствовать, достичь чего-то. А так как Вы собираетесь им сразу создать тепличные условия, стимула развиваться не будет. В итоге их ровесники в силу объективной необходимости шевелиться, чтобы свить гнездо, уйдут вперед по зарплатам. А Ваши будут себя чувствовать неуверенно. Гнездо-то Вы за них свили и еще и детей их кормить собираетесь. Извините, за гранью просто. Благими намерениями... Человек должен сам посадить дерево, сам построить дом и сам растить детей.

А где будут жить многочисленные дети вашей дочери? Ну если она всю жизнь будет занята их рождением, а имущество не преумножит. Выходит, что бесприданницами станут её дочери

Вы разницу между одним ребенком и многочисленными видите? Ипотека это минус один ребенок, гарантированно. Всю жизнь она деторождением точно не будет занята, так как в голову уже вложено, что работать это нормально, а интересно работать - это круто. Т.е. домашней клушей ей не стать, скорее на домработницу заработает))))

Ничего там не минус при нормальный доходах, у многих получилось плюс, так как улучшили жилищные условия. Только на орбиту надо в молодости выходить и по ней вращаться , а для этого стимул должен быть в 23, в не в 37.

Так и не надо рожать, если не хочется, кто же вынуждает?

Сейчас, чтобы на равных, родители невесты тоже должны вложить столько же. Проще тогда уж родителям невесты тоже копить, платить ипотеку и потом внукам будет квартира. И всё поровну.

А если у родителей невесты несколько детей? Вы хотите олигархов в сваты? А вы им зачем?

Я хочу, чтобы сваты не разевали рот на моё. И детей тоже учили либо зарабатывать на своё, либо не рассчитывать на чужое.

Про олигархов речь не идет. Но с вашей постановкой вопроса, раз они не нужны олигархам, то зачем им может быть нужна девочка из многодетной бедной семьи?

Вы путаете желание быть рядом и желание откусить чужого. Никакого динамита, напротив, от него будут разбегаться девушки, интересующиеся не им, а тем, что могут с него поиметь и это прекрасно, чем дальше они побегут, тем лучше.

Хаха. Есть такие идиотки,которые готовы пол жизни пахать за ипотеку вместо того,чтоб спокойно жить и копить на квартирку для детей?

А так получается тоже не он нужен, а его квартира. Лучше уж он никому не нужен и ему никто не нужен, не пропадет. Существуют проститутки за деньги, которым по фигу его недвига. Ну и существуют нищие девушки, которые готовы будут жить без брака. Лишь бы было где жить. Неважно с ним или не с ним.

Прекрасный способ отсева нищих, наглых, ни на что не годных акулок. Идеально.

А богатым этот мамкин пирожок нафига сдался-то? Для красоты проще кота завести - толку больше

А богатым мамкин пирожок сдался потому что они мамкины булочки, из одной песочницы, самый идеальный расклад. И, собственно, куда лучше жить одному, чем вляпаться в женщину, ни на что не годную, но желающую откусывать от чужих пирогов, нафига такая сдалась?

Конечно, вырожденцам куда лучше одним.

Поэтому ваши булочки с часиками так и засохнут

Булочки это дочери? Моя уже замужем, в 21 вышла. Еще двое сыновей младших.

Ну так, если пирожки мальчики, логично, что булочки - девочки)

Вы неправы, в последующем же будет его квартира. Или автор хочет ипотеку гасить постоянно за сына? И потом квартира будет числиться и значиться за родителями?

Автор же написала, что гасить ипотеку они будут сами.
Дальше я написала свое мнение. По моему, имущество по итогу должно принадлежать тому, кто за него платит. И оставить квартиру сыну - подстава для его будущей семьи. Потому как:
* Он теряет стимул приобретать свое или совместное. Только на морально-волевых, для того, чтобы защитить свою женщину - слишком тяжко.
* При этом не дорос и не факт, что дорастет до уровня, соответствующего девушке с хорошим доходом, которая себе сама недвигу обеспечить может.
Поэтому и мнение. Нормальный вариант - родители выплачивают ипотеку, сын живет в этой квартире. Когда ипотека выплачена, он оформляет дарственную на родителей. Когда накопит на то, чтобы покупать свою, съезжает из этой квартиры и возвращает ее родителям. Они живут в своей, сдают резервную и живут нормально. Он живет в своей или совместно нажитой (если к тому времени уже с женой). Всем хорошо, у всех защищены тылы.

Автор пишет ниже - ей так не надо. Она хочет купить квартиру для семьи сына, чтобы иметь рычаг манипуляций и давления.

А какие сроки-то? Если в пределах лет десяти, то самое простое не вступать в брак и выплатить за это время.

Девушка хоть есть у Вашего сына???
Куча примеров когда мальчики не хотят делиться своей ипотечной квартирой даже не имея вообще девушки на горизонте!
А мальчикам уже 34-35 лет... зато квартира своя, выплачена ДО брака

Танчики и порно им заменяют семью)))

Так вон в соседней теме же пишут, что пока в одно лицо пещеру не обеспечил, о женитьбе не сметь и думать)

Ну как бы это логично. Семья это вообще дорого.

Так и на хрен она тогда нужна?

Раз не нужна, автору нечего опасаться

Автору стоит опасаться, потому что молодость и наивность, замешанные на гормонах могут натворить кучу глупостей. Лучше всего сподвигнуть сына не топать в ЗАГС. Жить может хоть годами, главное, не вести деву в ЗАГС.

Да зачем, можно ведь с мамочкой жить. Оно и удобнее, и спокойнее всем.

Зачем с мамочкой? Просто включать мозги и позволять себя поиметь.

А с какой стати женщина будет позволять себя иметь ? Пусть с мамой живет

Самой заработать на свое жилье - это позволять себя поиметь?))

Этот не бросовый, а намного хуже. Бросовый с мамочкой.

Как тогда назвать девицу, не имеющую ни кола, ни двора, не мамочки, способной все это обеспечить? Грязью под ногами, разве что.

Зачем ей сожительство с каким-то козлом, чтобы заработать на своё жилье? Это же вы предлагаете "мальчику" "жить хоть годами, но в ЗАГС не идти". Объясните, зачем такое счастье хоть одной вменяемой девушке?

Ну так какая разница, кто обеспечил пещеру, если на голову не капает и не дует. Допустим, родители, ну и отлично. Родители второй половины тоже могут что-то намутить, если им сильно принципиально, чтобы у девушки было жильё своё. И будет у всех поровну, и брачный договор никого не оскорбит.

И девочек таких полно, сидят в студиях "на старт" ждут принца с выплаченной однушкой.

И с расчетом на то, что найдется идиот, который будет все выплачивать пока она булки греет и рожает, потому то мамки сказали, а потом в 45+ будет страдать и рыдать, что одна и никому не понадобилась

Ценность девушки очень сильно преувеличена, я бы сказала в сотни тысяч раз

Это для вас. У нормальных мужчин иное мнение.

У нормальных мужчин именно то, что я озвучила)

Вы нормальных мужчин в глаза не видели.

Вы очень сильно ошибаетесь)

А зачем ему жениться? Родители квартиру купят. Танчики и пиво в доступе. Будет скуфом. Мама спокойна, детку не обманут девки)))

И потом еще девку подгонят, которая маме понравится

Правильно сделают.

Для недомальчиков, мамкиных сыночков самое то, напрягаться вообще не надо

Именно те, кто не хочет напрягаться и реализуют свои планы, и есть умные. Идиоты проживают жизнь в вечном напряжении, особенно глупо - не ради себя, а ради другого

Водители диванов тоже не напрягаются)

Родители-решалы как раз и растят водителей диванов , им даже думать и выбирать не нужно, зачем? Когда все на блюдечке с голубой каемочкой, одно дело если дочь растет, а другое дело когда сын

Только брачный договор, но и он под большим вопросом. Ипотека будет оформлена на сына, иначе никак, и кто знает, как сильно он влюбится. По закону, та часть ипотеки, которая будет выплачена в браке, делится при разводе пополам. Т.е., например, вы купили квартиру за 15 млн, успели выплатить 5 и сын женится, оставшиеся 10млн выплачиваются пока он состоит в браке. И если потом у них случится развод, то вот половина, от этих 10 млн, принадлежать будет его жене. Так что в Вашей ситуации либо гражданский брак (хотя сама терпеть этого не могу), либо выплатить всё до брака. Если сыну 25 и до его 30-35 лет все реально выплатить, то вообще нет проблем. Успеет потом жениться.

А сами почему? Я ещё понимаю первый взнос, а дальше почему айтишник не может платить? Это парня научит ценить жильё.
Но по сабжу оформляйте дарение денег на первый взнос через нотариуса, платите сами со своих счетов с указанием цели перевода, и при вступлении в брак пусть заключает брачный договор.

А сами почему? Чтобы в случае развода не пришлось ничего отдавать. В общем я поняла, ипотеку брать не имеет смысла.

Айтишную имеет смысл, она очень выгодная. Но я б проконсультирвоалась с юристом, а не на еве именно по алгоритму оформления. Деньги дарением, дарёное не делится.

Фигня. Вполне можно оспорить. Единственный надежный вариант - не жениться и я на самом деле, не понимаю на кой парню жениться до выплаты. Если дева хочет штамп, объяснить ей расклад, не готова и не согласна, значит, на выход - зачем нужна акулка, изначально готовая отожрать не свое?

Вы по определению отказываете мужчинам в праве на любовь?

Она даже в силу своей фригидности отказывает ему в праве на желание.

Любовь не означает отказ мозгов

Если ипотека будет им, точнее вами не выплачена на момент женитьбы, конечно существуют. Все что в браке будет выплачено, ипотека, будет делиться. Спасет только БД, но и в любом договоре можно при желании найти ловушки и обходы.

Вот , вроде, вы и правы, но будет ли ваш сын потом по - мужски зарабатывать на свою семью? А мы, хоть и хомо сапиенсы, недалеко от животного мира.
И желание гнездоваться, рожать возникает чаще там, где у самки есть чувство защищенности... Увы, сейчас всех принято называть меркантильными девками, тарелочницами , сама рожай и заработай, вырасти и проч....
А ведь все от инстинктов- найти надежную пару, а не попаламщика, который еще и родить вместо вас не может....
Нафига вообще самцы такие?

Будет ли у него семья - вот это большой вопрос!

На хрена ему по-мужски (в вашем понимании) зарабатывать на семью? Он будет искать человека, а не матку на ножках, чтобы жить как человек. Нет у самки желания гнездоваться и рожать, и не надо, не стоит себя неволить. Выкорми и вырасти тех, кого родила, это как раз в ногу с природой. Присядь на шею и проживи трутнем - это сбой, ошибка в природной задумке.
Если нафига самцы такие и ищется шея для трутня, то нафига ваши трутни кому-то? Ни смысла, ни радости, ни приличного потомства.

Тода самое оно жить с мужчиной. Никаких рисков. И гнездиться не станет, и рожать не будет. И даже брак не грозит. Отличный вариант.

Не жениться до выплаты, так как БК суд вполне может признать ущемлением и не принять во внимание, особенно, если супруга будет нищая и родятся дети, в этом случае вероятность 99,99%.

А разве эту программу не прикрыли? 🤔

БД. Сходите в топ "И снова квартирно-брачнодоговорное".

Темы просто косяком пошли. И заикаются еще что-то про демографию. Да нафиг надо вообще девкам при таких вводных рожать? Нация обречена на вымирание((.

Тоже об этом думаю. Каждый день новая тема, что мужик должен,а женщина трудоспособного возраста должна сидеть дома, не работать. И даже если у него ипотека, то пусть её платит сам, но половину суммы отожмут при разводе.

Так автор поста выше не о работе печалится, а о демографии. Если женщина рожает, например, трех детей, то она и не сможет нормально работать. Будь она хоть пять раз трудоспособного возраста - у нее дома работа. И на кой тогда ей мужик, который не готов ту ипотеку платить? Чем ей от этого легче станет?
Ну и да, то, что заработанное в браке есть совместно нажитое, это справедливо.

Ну так между платить самому или платить будут родители - разница существенная.

А продажным и не надо. Они все равно не смогут нормально детей воспитать.

Защита - закон.
Брак не дает оснований супругу претендовать на собственность, приобретенную до брака.
Максимум, что может потребовать супруга - долю ипотечных платежей, если они вносились из общих средств.
Но. Если гасить будете Вы - "оставляйте следы" этого. То есть не давайте денег сыну "на, заплати", а переводите сами с назначением платежа. Ну или переводите и пишите "на гашение ипотеки".

Вдруг вы знаете. Возможно ли юридически оформить, что деньги платим мы, а жена в курсе?

"оставляйте следы" - могу ли я платить чужую ипотеку через свой банк, с квитанцией, реквизитами?
Ранее с ипотекой не сталкивалась, вообще не в теме.

Конечно можете платить с назначением платежа "Оплата по договору ипотеки ХХХХХ за Иванова Ивана Петровича". Банку все равно, откуда ему придут деньги.
Платите напрямую... Сколько хотите.
С женой, конечно, тоже можете соглашение подписать:)) Но это совершенно не нужно. Платите напрямую - вот доказательство гашения ипотеки родителями, а не из общих средств.

Зато на баблишки дает, а это 50% выплаченного с момента, когда дурачок согласился поставить штампик

возьмите вы ипотеку на себя, благодетели хреновы...

Во-первых, автор же русским языком написала - IT. Во-вторых, почему хреновы? Они мальчику квартиру организовывают, чтобы он потом со своей парой по съёмам полжизни не мотался.

Угу, и чтобы эта пара вечно жила на птичьих правах

А как надо? Вот я свекровь. Приведёт мне сын девочку. Сыну квартиру могу отдать, а девочке с какой стати? Это не моя девочка. Право детей - отказаться от жилья и гордо уйти на съём. Чтобы быть не на птичьих правах, нужно заработать на своё.

Итог - сцена из топа про боачнодоговорное, где каждый заработал на своё. И пара развалилась на глазах. А не было бы ничего своего - жили бы душа в душу и зарабатывали общее.

Да прям. У меня так подруга развелась. Постоянно нет денег, ипотека эта бесконечная, родители с обеих сторон без материальных возможностей. А начиналось как в сказке. Теперь ещё и поделить не могут, и ипотека не выплачена, и непонятно, как из этого дерьма вылезать.

А было бы лучше, если бы один с квартирой, а второй на мороз?

А как надо? Хапнуть чужое? У нас в принципе практически невозможно умственно сохранному гражданину быть совсем без жилья. Как минимум, тот, кто пришёл на чужую жилплощадь, всегда может вернуться туда, откуда пришёл, если ни на что не заработал. А заработанное в браке можно поделить поровну.

"всегда может вернуться туда, откуда пришёл, если ни на что не заработал" - это откуда его в любой момент по желанию левой пятки могли вытурнуть владельцы? тут таких на Еве, готовых выписать...

А дети куда? К маме?

А маму забросили с Луны, у неё жилья нет? С папы алименты, с мамы жильё. Детям должны оба родителя.

А мама, конечно на детей не тратится? Прекрасна логика. Деньги с обоих и жилье с обоих.

Тогда изначально, пока детей нет, деньги на жильё тоже с обоих.

Дети вполне могут проживать с отцом, а алименты с БЖ.

+ Тем более у него есть квартира. И они в ней живут.

Кто же против?

Счастливый отец, я думаю, через пару недель, будет очень против.

С чего вы взяли?

И много вы таких знаете? Имею ввиду отцов, готовых к этому не только на словах.

Какие неравноценные однако взносы могут получиться.

Можно к папе, если у мамы нет жилья. Мама платит алименты, вот и все.

Конечно, если один на нее работал, а второй нет.

Ну то есть на мороз мать/отца своих детей -это норм?

Вы не различаете детей и взрослых? Коррекционку закончили?

Ну развалилась пара, и хорошо, значит, не было любви, голый расчет, чем быстрее такое развалится, тем лучше. Нет ничего хуже, чем жить вместе из-за ипотеки.

Ну, если говорить обо мне как о маме мальчика, то мне чихать на птичьих или нет будет жить пара, своего ребенка я всегда защищу и помогу, на чужую девочку и ее хотелки мне срать абсолютнейше, на максимиллиард процентов. Если дева хочет что-то свое, она на это зарабатывает сама или получает от ЕЕ родителей и никак иначе. Не хочет при этом рожать, может не рожать, ее часики в руках мне не интересны ни на йоту.

А ваш сын - предмет неодушевленный во всей этой истории? Вы как автор. Ни слова о сыне как о человеке. Как будто и нет его.

А потом жену мальчика с двумя детьми на улицу выгнать после развода. Все больше убеждаюсь, какое зло эти добрачные квартиры, при чем с обоих сторон.

Детей жена мальчика может оставить с мужем, если она без кола и двора, а сама пойти искать жилье и платить алименты. Что не так то?

Он заверещит первым. Не нужны мужчинам дети от женщины, которая не нужна

Отчего же хреновы? Самые настоящие. Ипотека для IT по ставкам не имеет ничего общего для остальных смертных, вы просто мало знаете...

Раньше было-москвичей испортил квартирный вопрос, а сейчас-всех испортила ипотека. Хазин предлагает решить демографический вопрос-женились- квартира-родили ребенка списали стоимость 1 к, 2 ребенок 2 к., 3 ребенка-семья с трешкой и 3 детьми.
А не вот это вот все.

А если купили однушку,а родили двоих?

Ну таким корзиночкам придется суррогатных матерей оплачивать, чтобы детьми обзавестись или им дети не нужны)
Раньше настоящих мужчин мало было, а сейчас все родители решили заранее

мля, а причем тут квартира родителей? Кто не дает жить душа в душу, зарабатывать на свое, ну жили бы на съеме, лучше что ли было, а тут можно за съем не платить и эти деньги уже сразу откладывать.

Мамка там будет в свою квартиру приходить и указывать сыночке как выбрать хорошую девушку, но в принципе у таких мамок хороших не бывает, поэтому сыночке будут штанишки до 50 лет заправлять и носик вытирать) очень жаль таких недомужчин, которых мамки для себя выращивают

Мамка ничем не отличается от арендодателя. Если это ее имущество, она имеет право приходить. Но, давайте по-честному, если девушка неряха и засирает чужую квартиру, то я бы своему ребенку сказала - без обид, или убирай за своей свинкой или на выход. Свободный выбор. Купишь свое - хоть до потолка уделайте, а мое не надо. И это нормально, я терпеть не обязана.
А девочки еще те засранки бывают. Наша девочка (от мужа) в квартире свекрови была крайне возмущена, что она вообще хоть что-то убирать обязана, в т.ч. и за собой. Но это не отель на оллинклюзиве))))

Именно поэтому не надо никаких маминых квартир. Это абсолютное зло. Лишь однажды у меня был опыт - временно поселились между продажей и покупкой квартиры в родительской квартире мужа. Первая же попытка свекрови предъявить мне за "пыль" закончилась тем, что муж остался без жены. И да , ему был представлен свободный выбор - жена или мамочка. Выбрал жену, как вы понимаете. Мамочка пошла нафиг и надолго.

Это абсолютное благо для того, у кого эта мамина квартира есть. Остаться без жены не проблема, гораздо хуже остаться без квартиры и денег.

Ну это Ваше мнение, у взрослого мужчины оно может быть другим или за него мама все решает?

Тут считается что да. Если мама квартиру купила - он у неё под пятой до самой смерти.

Человек с нормальной самооценкой не позволит арендодателю приходить и проверять «насколько хорошо протерли пыль», не говорю про крайние случаи, в целом арендодатель отдает свое имущество во временное пользование за вознаграждение, вряд ли кому то понравится постоянный контроль за свои же деньги, но арендатор и арендодатель чужие люди в любой момент могут разбежаться без особых последствий( финансовые не в счет), а вот если сын пошлет своих родителей за чрезмерный контроль, ну не знаю, чем это закончится , наверное у Вас есть запасные дети, у меня лично нет…

Не тех вы жалеете. Скорее стоит пожалеть тех, кто всю жизнь пашет на жену и детей, света белого не видя, и подыхает в 60-70, так и не начав жить.

Это и есть жизнь. А что она по-вашему? Снкс-наркотики-рокнрол?

А какие обязанности по Вашему должны быть у мужчины, как у главы семьи? Если детей нарожал будь добр их воспитать и обеспечить как минимум базовым потребностям или я не права? Даже уже создали госреестр алиментщиков, чтобы как то обязать людей платить деньги на содержание детей

Если мужчина не может обеспечить своих детей, ну тогда танчики и порно в помощь , искренне жаль таких

Зачем? Осеменить хоть 100 баб не представляет никакой проблемы. Это если уж прям так хочется чтобы были дети. Многим дети, особенно по последним временам, когда они превращаются в алиментные отчисления, на фиг не нужны. Настоящие мужчины в вашем понимании, это полные лохи, которых использовали, выбросили, но продолжают доить. Безусловно, все меньше и меньше остается людей, готовых выступать в столь неприглядном амплуа.

Вы ужасный человек , если на самом деле так думаете. Или наглухо травмированный. Вас отец бросил ?

Брачный договор в вашем случае. У молодых это сейчас в тренде.
Если девушка нормальная, она зарабатывает своё, а не разевает рот на чужое, поэтому идея брачного договора самая оптимальная.

Однако в соседней теме дружно накинулись на жениха, предложившего невесте брачный договор.

Да всё правильно там, большинство девушек вполне адекватные, никто на чужое не претендует, это чисто евский тренд урвать с мужика что-то нахаляву и утащить к себе. С какой стати свекровь должна делиться с какой-то девицей своим имуществом, ни в одной теме не поясняется.

Так в соседней теме как раз предполагалось, что жена в случае чего поделится с мужем.

Наоборот. Что жена поселит мужа и детей от него у себя, пока он будет выплачивать личную квартиру.

Так в том и дело. В браке пусть хоть кого селит. Но в браке бюджет должен быть общим, а по тому бк, что предлагался в той теме - нифига. Ее квартира идет на благо семьи, а его - личная.

Не спорю. В данном случае

Совсем не о том топ, там предполагалось пользоваться жильем жены, что бы сделать личную квартиру мужу. А тут во благо обоих эта площадь, можно жить и копить на свое.

А юноше это зачем? Квартира и так его.

Зачем юноше копить на свое, если у него уже есть, особенно, если у девушка з/п "женская", плюс декреты. Получится, что он своим горбом обеспечит жилье для девушки, да еще и попадет на алименты. На хрена бы ему это?

Может быть потому что нормальному мужчине для личного счастья необходимо быть мужем, отцом, главой семьи, добытчиком, опорой и защитой. Не?

Какой-то раб на галерах. Не.

Нет. Все строго добровольно. По-вашему всю жизнь прожить в мальчиках, пустоцветом, не познав любви, родительства, ничего не создав, не сделав никого счастливым - лучше? В чем тогда смысл?

Ну, явно не в том, чтобы пахать на трех работах и не иметь права голоса)

У вас какие-то личные проекции. Ваша мама унижала папу и заставляла его работать на трёх работах? Так может им стоило сделать аборт и не рожать вас, например

За трендами по жизни следит очень малое количество людей.
Обычная девушка со "среднестатистическим" воспитанием идеей БД будет оскорблена.

Не знаю, сын с женой изначально обсудили на берегу, ничего ужасного в БД нет, наоборот, никаких неожиданностей. И друзья у них все так же, кроме одной пары без жилья, которые как раз взяли поровну с обоих родителей на первый взнос и теперь платят ипотеку вместе.

Вот эта пара и будет жить всю жизнь вместе, остальные разберутся

Никто не знает, кто в итоге сколько вместе проживет.

Ну да, бедолаги, прикованные друг к другу ипотекой. До фига таких семей, где люди в этой кабале живут и мучаются. Сплошь и рядом всегда на рынке были продажи разводящихся, недовыплативших свою ипотеку.

Только это мизер по сравнению с выплатившими не разводящимися.

Сейчас уже нет. Лет 20 назад - возможно.

Нет. 20 лет назад было то же самое.

Брачный договор улетит в помойку, если останется нищей

Единственный способ не испортить отношения молодым - изначально сына настроить, что это жильё чисто на первое время пожить. Далее они должны сами копить на своё жильё, брать ипотеку и т.п.
Ну и параллельно ненавязчиво вбить ему мысль, что даже если совместное жильё они не смогут приобрести и вдруг разведутся, то детей, если они уже появятся, он должен будет оставить у себя (жилье-то у него уже есть).

То есть он взяли жилье под низкий процент из-за его работы, а предупредить о том,что это не его? Тогда пусть берут под 30%,как сейчас обычную ипотеку предлагают.

Да.
Свекры выплачивают эту ипотеку, а молодые берут совместно другую, для себя.
Ну и соответственно, обустройство первой квартиры - ремонт, мебель и т.п. - тоже оплачивают свекры.

А парню тогда это зачем? Ответственность как заемщик перед банком и как собственник в порядке ГК несёт он, а профит весь родителям? Он даже уволиться не может, заболеть- сразу поменяется ставка, а должником останется он. Схера ли?

Ради бесплатного жилья на первое время.
Зачем ему увольняться-то из аккредитированной ай-ти?

Да по разным причинам. Рабства 150 лет как нет

А вы думаете на съёмной квартире лафа будет? Хороший профит когда паре есть где жить и копить на свое.

Парню прямой резон.
Он получает возможность жить отдельно и бесплатно (а это дофига экономии).
Он получает родителей, которые к пенсии сдадут свою резервную квартиру и будут спокойно жить, а не тех, кто придет к нему просить денег, т.к. пенсии не хватает.
Он получает увеличение наследной массы.

Уволиться он может в любой момент, это же родители рискуют тем, что будут платить больше. А он, если они откажутся платить, может просто продать эту квартиру и сбросить все долги (еще в плюсе останется).

Как бы это до фига.

А кто ему даст вторую ипотеку пока не выплачена первая? Придется либо ждать пока родители рассчитаются , либо доплачивать самому для, скорости, либо продавать эту квартиру. Все три варианта могут оказаться не очень хорошими либо и вовсе ужасными.

Про детей прелестно. А если их мать другого мнения?

Значит будут сообща решать жилищный вопрос своих же детей.
Но зато у отца не будет внезапного сюрприза, что детям тоже надо где-то жить после развода родителей.

Она заработала на другое мнение?

А сколько стоит ваше мнение? Вы точно заработали не своё?

Зачем вредить сыну?

Переводы на карту с назначением платежа "на оплату ипотеки по договору/на квартиру по адресу" Короче чтобы было ясно для чего деньги отправляете. Тогда при разводе легко доказывается что деньги на ипотеку давали Вы

И что дальше?

Ничего. В случае развода квартира делиться не будет.

На каком основании?

На том основании, что ипотека оплачивается не из совместного бюджета, а деньгами родителей.

Продолжите мысль. Деньги родителей, дальше что? По условии, что нет несовершеннолетних. Значит это квартира родителей

Что за бред?
Ипотека будет оформлена на сына, родители будут давать ему деньги (дарить) на платежи по ипотеке. Квартира будет сына. И при разводе делиться не будет при правильном оформлении передачи денег от родителей сыну.

Это смотря как все оформить

Чушь.

Нет. Поинтересуйтесь у юристов.

Она в любом случае делиться не будет, если ипотека взята до заключения брака, будут делиться выплаты, проведенные в период брака, а они тоже могут измеряться миллионами, получится, что деваха срубит кучу баблишка просто потому что жила с дурачком

Договорами дарения нужно их передавать с распиской. Это назначение платежа улетит в канаву при судебном разбирательстве. Туда же, куда и БК.

Ушлая жена потом может в совместно нажитое перевести, например, без выдела долей уговорить купить квартиру побольше :)))

Пусть живёт один.

Спасибо всем за мнения, схожу ещё к нотариусу и буду думать. Хочу взять квартиру именно для семьи, не однушку и т.д. просто чтоб у сына была небольшая страховка от "любителей чужого", любишь - люби бесплатно. Для пенсии квартиры у нас есть.

Единственная страховка сына - купить эту квартиру и сделать дарственную на вас).

+1

Затея то из за ипотеки, передарит и не будет таких %. Так что пока ипотека не выплачена будет на сыне числится.

А зачем Вам к нотариусу идти? Надо не к нотариусу, а к юристу по семейному праву.

Я Вам выше написала. Сын берет ипотеку до брака + платежи от Вас равно имущество сына.

А зачем сыну вообще семья при таком подходе? Пусть с мамочкой живёт, лучшая бесплатная любовь.
Руки помыть захотелось после вашего поста...

А какой подход. Тут нет денег семьи сына вообще, формально берется на сына квартира и ипотека, а платить то будет родитель. Конечно есть опасения, каким боком то тут жена, поэтому надо предусматривать юридические моменты.

Подход пренебрежительного отношения к будущей жене. Нафига нормальной девушке маменькин сынок, которому все родители купили и ему больше ничего не надо? В чем ее профит в этом браке, кроме "большой и чистой любви"?

А парню зачем девица, которой кроме любви ещё какой-то профит нужен? Пусть дева ищет деда с жильём или зарабатывает сама.

Ну и получится в итоге пара из топа про брачнодоговорное. Что ж хорошего?

Хорошо, когда любовь общая, а имущество у каждого своё, прописанное в брачном договоре. И если родители помогли одному, то второму пусть помогают его родители.

А если родители не могут помочь? Или у каждого имущество, пригодное для одного, но непригодное для семьи, но объединять мамка не позволит . В этом и разница между детьми и взрослыми людьми. Взрослые принимают решения сами. А дети не женятся.

Каждый остаётся при своём, это справедливо. Опыт делёжки всего на всех, как показала история, оказался провальным. Кто не работает, тот не ест.

а должен обязательно быть профит кроме любви?:mda

Женщине в браке должно быть лучше, чем до него. Иначе зачем ей брак?
Откуда-то берется мнение, что брак и семья - исключительный профит женщины, а мужчина "делает одолжение". Это совсем не так. И вот посмотрим, что запоет автор, когда любимая и единственная даст от ворот поворот, поняв, что это не мужчина, а мамкина корзиночка.

Брак - это партнёрство, а не устройство на чужой шее. 21 век на дворе, всё давно изменилось. Если единственная слиняет из-за того, что ей не обломится впоследствии кусок чужой квартиры, то она не единственная, таких на еве вон дофигища, из топа уже ясно.

Но сердцу-то не прикажешь:) Любая другая не любима, только эта. И не будет счастлив сын без нее в маминой квартире. Простит себе это мама?

Нет, блин, роняя тапки, побежит переписывать на чужую доню свою квартиру)))

Для брака? Да, должен. И перспектива, и защита.

Ну и будут девочки сидеть одни, поправляя корону и ожидая щедрого квартиродарителя с мамкой-феей, которая спит и видит, как всех Золушек осчастливить.

Да зачем же? Найдут взрослых мужчин, пригодных для семейной жизни без мамки в пакете.

Угу, главное, чтобы не сильно взрослых)))

Не волнуйтесь, взрослость вообще от возраста по паспорту мало зависит. Бывают и пятидесятилетние скуфы, живущие по маминой указке.

Почему сидеть? Найдут тех, с кем можно вместе покупать ту недвигу (если молодой интересен). Или тех, кто уже достаточно зарабатывает и может себе позволить покупать резервную, не особо напрягаясь (если постарше устраивает).
В любом случае - даже сидеть одной, это лучше, чем прийти на птичьи права к мужчине, которому ничего не надо.

Не так - нафига БЕДНОЙ девушке лезть в БОГАТУЮ семью? При этом ей никто не запрещает учиться, работать и зарабатывать на дополнительную недвигу. Но если она этого делать не собирается, а предпочитает на деньги, которые не потрачены на ипотеку, нанимать няню и греть пузо в Турции, то претензии пожалуйста к самой себе. Выходи замуж за бедного, платите вместе 20 лет ипотеку, без моря и нянь, и даже без больничных на работе и будет тебе совместное имущество.

А каким образом бедная девушка вообще окажется в невестах богатого мальчика? Если его мама научила с бедными не связываться. А богатой невесте, той что привыкла к хорошо зарабатывающему и заботящемуся о семье мужчине в лице своего папы, этот мамкин пирожок нафиг не нужен, да и папа не позволит отребье в семью тащить. И уж тем более если она сама зарабатывает - такая удивленно поднимет бровь и пройдет мимо.
Иными словами, у пирожка нет шансов нис какой девушкой.

О, теоретики подтянулись)

Ну вот любофф...почему нет? Просто если бедная девушка ленива и хочет только потреблять, то личная недвига у нее появится только в наследство. Ну а нет наследства - ну, извините.

Насколько я читаю, мальчик вполне хорош - у него заботливые и обеспеченные родители, если в эту семью влиться, то можно быть и бедной, но жить более чем комфортно. Тыл шикарный, можно не убиваться на работе, а выбирать то, что нравится. И, кстати, такие - имеющие тыл, устраиваются намного лучше, т.е. финально доход выше без трудовых подвигов.

Это пока "бедная" ко двору. А завел стареющий юноша фею или создал другую причину для развода - пойдет "бедная " на улицу. Ибо у юноши уже все было и "рвать жилы" ради общего он не хотел да и мамка не советовала. А в одиночку все же трудно, тем более имея семью и обязательства, за скрупулезным выполнением которых следит тот же самый тыл. Ведь карьеристка "им" не нужна. Им нужна беременная и на кухне. Чтобы внуки значит были, в доме чистота и у юноши яйцы звенели.

А когда было по-другому? Раньше приходили в дом свекров и не выделывались. И фиг тебя пропишут, если будешь гонор показывать. И да - не нравится, на выход.
Если ты хочешь неравный брак, то у него есть определенные минусы. Или выходи за ровню. Свободный выбор.

Какой-такой тыл? В этом варианте у девушки нет вообще никакого тыла.

Если это неравный брак, то лично у нее тыла нет. Зато тыл есть у семьи - не надо жить на съеме и обеспечивать свекров в старости. При равном браке и родителей жены не надо обеспечивать и если что - разбегутся по недвигам своих семей, вот и все.
Но она может выбрать ровню и зарабатывать на равных.

Равный брак - с мужчиной равного уровня. А тут ровня как раз такая, у которой у самой ничего нет.

У кого нет? У мальчика точно есть - у родителей.

У мальчика ничего нет, он столько не зарабатывает. Есть у его родителей, ну так девочке с этого что?

Ничего. Искать такого же мальчика с нищими родителями, снимать и копить. Вместе.

Аминь.
Своих девочек, хоть у них и не нищие родители, я бы от такого мальчика отговаривала. Нефиг, ибо нафиг.

Ну а моей бы подошел, мне не важна недвига свекров)

Недвига свекров и мне не важна. А вот готовность будущего мужа поднимать семью по возможности выше - важна.

А что вы понимаете под такой готовностью? Он должен быть готов продать почку или после работы идти на вторую? Если будущий муж только-только закончил вуз, то выше головы он не прыгнет, в одно лицо на квартиру и декрет одновременно не заработает. Или ищите сына олигарха)))

Ну значит ему рано жениться. Для него существует взрослое кино

Еще раз - готовность это что? Вы как ее определяете?

Хотя бы жить независимо от мамки

Ну хорошо, живет он отдельно. Зарплата минус аренда. Этого достаточно? Или он должен быть свободен для манипулирования? Тогда вам сирота подойдет - без мамки и с квартирой, которую несложно отобрать.

Достаточно. Мамка пусть будет. В гости раз в полгода на два часа

А вот готовность будущего мужа поднимать семью по возможности выше - важна.

Еще раз, без бла-ла. Вот это что значит? Что такое "поднимать семью" и как определяется готовность. Ок, мама не приходит, далее что?

Почему ему то купили? Явно же не ему, просто воспользовались его льготой кредитной. Не понимаю, чем плохо если родители дают возможность молодым жить, живи копи на свое, не надо на сьем тратится, или что прям так сильно слюни текут, что на него оформлено формально? Соблазн дикий договоренность нарушить и захапать родительские деньги что ли?

Фига се. То есть долговую нагрузку берёт на себя он, ответственность перед банком он, ответственность как собственник имущества он, налоги платит он, а квартира не его? И он параллельно даже не может покупать своё - кредитная нагрузка формально будет избыточной. Нафига ему это? Пусть тогда предки берут под 30% и хоть пять квартир. Я бы отказалась за счёт своих ресурсов покупать рычаг манипулирования мною же. Нахера?

Какую долговую нагрузку, автор написала что родители собираются платить все платежи. Что он там на себя берет, какая ответственность собственника, пожар потоп что ли, налоги, там копейки, да не вопрос заплатят родители. И взять хотят на него именно потому что у него нет сейчас такой возможности самому такой кредит взять, а потом может и не будет льготных, когда у него возможность появится. Какой рычаг манипулирования, у кого он в руках, это наоборот у сына в руках рычаг и ему перепадает бесплатное проживание, а это немало.

Сегодня платят завтра нет. Или умерли /стали инвалидами. А кредит на нём. Потоп-пожар-любые проблемы с соседями - ответственность на нём.
Вот вы рискнете оформит на себя чей-то кредит? Нет? А почему парень должен? Если ему кредит нужен, он сам возьмет. Если ему не нужен - какого хрена?

Так и квартира на нем, это родители рискуют, что он ее в любой момент продаст и все или жена делить начнет. У него рисков НОЛЬ.

Ну родители там явно мальчонку под ногтем держат, он без одобрения шагу не сделает. Ни уволиться теперь, ни переехать - квартира эта как крепостное право. А коль попытается взбрыкнуть - его морально раздавят. А может ещё какие рычаги есть, более материального свойства. Долговую расписку возьмут. У таких мамаш все схвачено

Чушь какая то, как раз родители и будут трястись, что бы не взбрыкнул, прям отличный рычаг манипуляции ими.

Такие родители знаю на какие места дать, сынку у них пикнуть не смеет

вот и перестанут, риск слишком большой, квартиру могут потерять

Вот ведь у вас больная фантазия.

Конечно бы согласилась, рисков 0, квартира на мне и кто то за нее платит, лафа, еще потом мне останется, когда родителей не станет. Еще и жить разрешают в ней самостоятельно. А на счет умерли или платить не могут, там по обстоятельствам, тогда уж точно моя , буду сама лямку дотягивать или продам закрою кредит, разницу в карман.

Ой, кто бы за меня поплатил ипотеку хоть годок, готова нести ответственность собственника и платить налоги !!!!

Это будет страховка от нормальной жены. Чтобы точно не попалась.

У всех свои представления о нормальных жёнах. Я вот считаю, что нормальная работает наравне с мужем и вносит в семейную недвигу равный вклад. А мукла, которая будет первые десять лет пилить дома ногти и считаться красивой, а потом амортизируется и остаток жизни будет пилить мужу мозг, на фиг с пляжу.

А вариантов между не существует?

А где это написано?
И страховка для каких вариантов предусмотрена?

У меня представление о нормальной жене точно такое же ). Именно поэтому и написала то, что написала.
Что вносить в семейную недвигу, если этой семейной недвиги нет и не предвидится? Причем нет ее вовсе не потому, что муж крут и сам уже все купил (в этом случае покупка чего-то общего в резерв, это не слишком большой напряг).

Сын собирается жениться или вы заранее боитесь?

Если он женится на середине выплат по ипотеке, а потом разведется, то совместным будет же не вся квартира, а только ипотечные платежи в период брака. Да, жену просто так не выставишь, надо будет или денег дать за половину ипотечных платежей, или все нажитое пополам поделить - и может получиться по деньгам, что сыну вся квартира, а ей вся машина, например. А как иначе? Жену берешь, а не бесплатную прислугу за крышу над головой на время работы, которую можно просто попросить на выход.

Тут главное не это. Главное, чтоб парень не продавал это полудобрачное, где большая часть его, и не покупал "жилье побольше на всех". А если бы покупал, то брачный контракт и прямое перечисление средств от продажи на покупку нового.

Навеяло. Сын в вузе ухаживал за девочкой. Но она выбрала парня с квартирой, причём честно сказала, что у того есть, где жить, а у моего негде. Не собиралась она в горе и в радости пахать ни на какое общее. И таких девочек тьма.

Почему не собиралась? Просто на своё пахать проще, когда есть где жить, а не скитаясь по чужим углам.

Не собиралась, потому что так и не собралась)
Автор именно за то и огребла от половины оппонентов, что решила дать сыну жильё. Не угодить на этих девочек и их мам))

То есть если бы у вас родилась дочь (одна или второй ребенок), то вы тут же пополнили бы вот эту когорту мам, которым не угодить?

У меня и так не один ребёнок. И мне не надо угождать, я автора полностью поддерживаю, всё она правильно делает. А неадекватные будущие тёщи, которые нацеливают дочерей на квартиры, а не на любовь, в нашей семье не нужны. Да и ни в какой не нужны.
Уже не первый топ читаю про то, что парни с родительским жильём - это прям фу. Угу. Только девочки липнут именно к таким.

Так и правильно липнут. Заработать на квартиру, не имея нужды снимать - это отлично, никто не спорит. Проблема обычно в мальчиках, которые родительскую квартиру считают своим достижением и никуда дальше двигаться не хотят. Ваша то не состоявшаяся невеста может и "не собралась", потому что муж не захотел. Обещал,например,но передумал. А в одиночку это трудно. Особенно женщине, особенно замужней - от неё обычно хотят выполнения "женского предназначения" и довольно трудно объяснять долгие годы, почему нет, находясь в браке.


Поэтому кмк оптимальное решение в ресурсов семьях - выделять квартиру на временное проживание на конкретный, разумный, но короткий срок. 5 лет или 3 года или у кого сколько. Чтобы у взрослых детей не было соблазна сделать временное жилье постоянным. Тогда и невесты /женихи будут осознанно делать свой выбор.

А если у мальчика трёха? Ему на пятикомнатную курс держать? На любого мальчика с квартирой найдётся девочка, которой всё будет ок. Это мальчикам надо смотреть, чтобы невеста не оказалась капризной бесприданницей, с которой проблем куча.

Куда денется девочка, когда она мальчику надоест? С его же детьми? За мужчину, который отказывается об этом думать, выходить противопоказано.

Останется в мальчиковой трёхе, приведёт туда нового мужика, родит ему ещё одного, а мальчику будет фиги из окна показывать. Надо же чтобы так было, да?

1) Просто так не надоедают
2) Просто так не выгоняют
3) Детей нерадивой не отдают
Нужно учить девочек быть не потребителями, а женами, тогда у мальчиков не будет желания расстаться. Будут они жить долго и счастливо, тратя доходы на достойную, совместную жизнь любимой семьи.

Смешно (я не про "нужно учить девочек быть не потребителями, а женами", а все остальное). Вы реально такая наивная?

И про учить тоже наивняк. Это мужики меняются , а девчонка какая есть, такой и будет. Или смириться, или разводиться.

Во наивняк, уходят и от самых распрекрасных жен, да и сами жены могут разлюбить, что им продолжать жить с нелюбимым?

Читаю и удивляюсь, можно подумать, у мальчиков такой большой выбор. Нормальных девчонок процентов 20, и они достаются, как правило, таким же нормальным из первой двадцатки мальчикам. И никто там не смотрит на квартиры, а смотрят друг на друга. А остальным, что достанется. А почитаешь - бесприданницы... Тут в соседней теме такого " плейбоя" с квартирой уже бортанули, сидит сопли на кулак наматывает, сессию сдать не может.

У моего так, треха, и в наследство светит еще 3 квартиры, ему реально не хочется шевелится, а невестка очень хорошая девочка, наивная в этом вопросе, просто любит, просто живет. Я как мудрая тетка , подбиваю купить мне квартиру в курортном месте, как раз могут ит ипотеку взять, пусть покупают и платят, будет у них совместно нажитое хоть что то. Сыну нахрен ненужно, но мне не откажет, а невестка поняла уже что соломку стелю. Будет жить отлично, лишнее не будет, а не дай бог разведутся, а время упущено и куда она пойдет.

Мальчики в Европе его пожалеют.

И правильно. Ваш мальчик ее потом кинет и с детьми оставит. А так хоть пожить нормально можно

Так у моего есть квартира, просто он не говорил)) И правильно, как оказалось.

Я отказалась в своё время в молодости от брака с единственным наследником огромной двухуровневой квартиры в центре СПб. Понимая, что эта ветшающая и требующая ремонта чужая недвижимость - все что у меня будет. Жених не видел смысла рвать жилы на однушки-двушки в *мат*х спальных районов, ему и так хватало места с лихвой, в том числе и на троих детей, о которых он мечтал.

Вроде по сабжу к недвиге человек прилагался? Но вы всё правильно сделали.

Моей свекрови 80 лет, мой муж единственный наследник ее дорогущей квартиры. Мужу 53. Наследство можно прождать всю жизнь. А потом его поучит племянница, которая каждый вечер болтала по телефону с пожилым человеком. Так случилось у соседей свекрови. Не жена, которая много лет ухаживала за мужем- диабетиком без ног, получила половину квартиры, а чужая девочка.

Тут несколько месяцев назад была отличная тема. Мальчику мама дала однуху на временно пожить, накопить на старт, расшириться, к мальчику прилепилась девочка, моментально настрогала детей и начала наезжать на свекровь, чтобы та освободила двушку и переехала в эту "стартовую" однуху. Девочки, как и мальчики, все очень разные. Со стартами, без стартов, с приданым и без, но на еве принято чморить мальчиков с недвигой. В каждую тему приносится неадекватная неудачница и начинается "скуф", "корзиночка", "один будет". Да по-разному у всех.

Мальчик настрогал детей вы хотели сказать. А девочке могли врать, что жилье для семьи есть.

Найдите тему, почитайте внимательно и не фантазируйте. Там всё все знали.

Читаю комментарии и удивляюсь. Раньше вы все, наверное, снимали жильё, а потом скрепили свой союз ипотекой? Неужели нет нормальных людей, у которых в семье любовь, а не только мысли "чтоб отжать"? Мы живём в родительской квартире (большая и место хорошее), и нам не нужно было беспокоиться о съёмном жилье (ипотеки тогда ещё не существовало). Это позволяло нам путешествовать по миру, хорошо одеваться и завести детей. Мы нагулялись, а потом начали покупать недвижимость, чтобы обеспечить себе пенсию. Неужели в ваших мыслях не укладывается такой сценарий?

А если бы развелись? Кому-то пришлось бы уйти в никуда и возможно с детьми.

Так нужно смотреть глазами и мозгом думать, тогда всё будет хорошо. Невозможен развод, когда люди думают друг о друге, а не так, как только для себя лучше.

Ну да ну да. Невозможен, конечно...

А чьих родителей квартира? Если жены, то еще ладно, с детьми хоть не на улицу, а мужику в принципе норм с чемоданом уйти.

Ага, лет этак в 55. Отлично чо