Школа
1017
Автор
Телефон Доверия
24.09.25 08:14

Бывшая невестка права?

Брат развелся лет 13 назад, ему предложили выгодный контракт за рубежом, контракт долгосрочный, жена ехать отказалась, он посчитал это предательством и развелся, дочери было 5 лет, она осталась с матерью, в ипотечной двушке, год, он в счет алиментов закрывал платежи по ипотеке, через год полностью ее закрыл и подарил свою половину квартиры дочери.

Общения с дочерью у него практически нет, но деньги он ей пересылает на карманные расходы, гаджеты привозил, все эти годы с ней общалась наша мама, и с нее тянулись активно деньги, но это дело не наше, маме всего хватало, последние не отдавала, но и не откладывала, хотя до последнего работала на хорошей работе, а и я и брат ей помогали на крупные расходы (отдых, покупка крупной техники)

Два года назад мама скоропостижно умерла, у нее в собственности была трешка, в которой мы выросли, видя активность бывшей невестки, где то за полгода до смерти, я уговорила маму эту квартиру мне подарить.

На похороны ни внучка, ни БН не приехали, зато через неделю, мне был устроен скандал, что нет завещания на внучку, бабушка обещала, а я такая, вынудила квартиру мне подарить и до сих пор, спустя два года, рассказывает всем, какие мы с братом сволочи.

Вот по мнению Ев, что в такой ситуации надо было сделать, что бы не быть такими?

Свернуть
Ответить
Ничего не сделаешь. Живите, как жили. За матерью наследуют дети, а не внуки.
Ответить
Неприятно, что прошло уже два года, а она никак успокоиться не может
Ответить
Так это ее проблемы. Наплюйте. Вы все сделали верно.
Ответить
Она еще 20 лет не успокоится... Не обращайте внимания...
Ответить
Ну... Это их проблемы
Пончик пышный
24.09 11:45
Ну... Это их проблемы
Ответить
Пошлите ее прямо
Anonymous
24.09 19:03
Пошлите ее прямо
Ответить
Скорее всего она теперь по жизни не успокоится.
И Вам с эти жить)
Ответить
Зачем с этим жить, если достаточно ее послать и заблокировать?
Ответить
Ничего не сделаешь. Змея никогда не превратится в зайчика.
Ответить
И кто здесь змея? Брат автора, сама автор?
Ответить
Бывшая, присосавшаяся к родственникам бывшего.
Ответить
Это родственники ее детей.
Ответить
И это никоим образом не дает ей право разевать пасть на чужое имущество да еще и высказывать недовольство завещанием. Такую охреневшую бабенку нужно было давно заблокировать и забыть как ее зовут.
Ответить
Бабка имущество обещала внучке.
Ответить
Доказательства?
Anonymous
25.09 20:31
Доказательства?
Ответить
Если бы обещала, то не дарила бы дочери и завещание бы было, а его нет. А по закону внуки не наследники первой очереди.
Ответить
Во-первых, где доказательства обещаний? Во-вторых, бабка вполне могла и имела право передумать, тем более, что подарила дочке, а не посторонним и дочка бабке в любом случае ближе внучки от сына, который давным-давно живет за границей. По сути, это был бы подарок постороннему человеку.
Ответить
"и дочка бабке в любом случае ближе внучки от сына, который давным-давно живет за границей. По сути, это был бы подарок постороннему человеку." - совершенно не верное обобщение
Ответить
Обоснуете?
Anonymous
26.09 20:09
Обоснуете?
Ответить
Вот к бабке тогда и претензии.
Ответить
Вы все сделали верно. Ничего не делать больше.
Ответить
Мы все это время не общались вообще, да и до этого она меня мягко говоря не любила, непонятно зачем гадости говорить и преподносить все так, что ее нищей оставили лишив всего
Ответить
Какая вам разница что она думает и считает?
Ответить
мне передавать стали в последнее время гадости которые она рассказывает и интересоваться действительно все так или нет.
Ответить
Так скажите передающим, что вас эта тема не интересует, и сказать вам нечего. Не ведитесь на манипуляции.
Ответить
Пошлите на хрен передающих
Ответить
Да и пофиг.
Умные люди поймут что к наследству внучка никакого отношения не может иметь при живых детях. А дуракам нет смысла ничего доказывать, пусть думают что хотят.
Ответить
Она не только про квартиру эту, а вообще, говорит брат уехал, алименты не платил, бабушка была жива помогала, а с ее смертью они без всего остались, квартиру обещанную им забрали.
Ответить
Да пусть говорит.
Это она живет в этом и варится в своей злобе. Будут спрашивать-скажите что не правда. Без подробностей. И попросите ее бред Вам не передавать.
Ответить
Ну её тоже можно понять: полностью исчез финансовый приток со стороны отца. То что брат вместо алиментов закрыл ипотеку - это, конечно, здорово. Но если ребенок несовершеннолетний, то деньги на воспитание, образование все равно нужны. И даже по закону положены, только с уехавшего за границу никак их не получить. Бабушка это понимала и заместо сына подкидывала ей по доброй воле содержание. Сейчас это прекратилось, и логично, что невестка в расстройстве.

С нейтральной точки зрения, ребенку брата положены и алименты на содержание, и гипотетическая половина квартиры после смерти брата. Но не вышло, так бывает.
Ответить
Если бы он платил алименты, то и с ипотекой было бы все по другому, БН было на тот момент удобно так, как они сделали, то что мама помогала при жизни ее право, с этим никто не спорит.

А вот делить наследство, от еще не умерших людей, вот честно, для меня за гранью.

И прекратилось все два года назад, но человек до сих пор злится и делится этим с другими.
Ответить
При нынешних ценах на жильё, невестка вместе с внучкой накопят на покупку отдельной трёшки чуть менее чем никогда. Естественно такой пролёт чрезвычайно досаден и будет припоминаться до конца жизни. Особенно, если каких-то собственных успехов нет.

>А вот делить наследство, от еще не умерших людей, вот честно, для меня за гранью.
А вот тут Вы лукавите. Если бы было за гранью, то Вы бы с мамой не поднимали вопрос о дарении. Просто потом бы решали с братом вопросы наследования, естественным путем через наследственное дело у нотариуса.
Ответить
Может дарение было проще чем отказ брата от наследства. Пересылка документов или личный визит ему был неудобен.
Ответить
Это понятно, так как брат против, чтобы квартира и вообще какие-либо деньги отошли его ребенку, то шансов у БН никаких не было. Ну кроме, действительно, что если бы бабушка завещание написала или дарственную внучке.

Просто по факту автор поделила наследство с братом при живой матери. А то, что невестка может до смерти бывшего мужа мечтать о наследстве для своего ребенка - её возмущает.
Ответить
Ну так это логично. Пусть ребенок общается с отцом и ждет наследства. Расчитывать на другое глупо.
Ответить
Пусть ребенок?)
Anonymous
24.09 13:00
Пусть ребенок?)
Ответить
Ребенок-ребенок. Там девице 18 лет уже.
Ответить
Понятно))
Anonymous
24.09 13:03
Понятно))
Ответить
Разумеется а кто еще?
Ответить
Не положено ребенку ничего кроме того что прямо ему завещано. Жилье - это вопрос двух родителей а не одного. Охренительно жирно - подарить половину трешки да еще денег на содержание. Жопа треснет у матери ребенка 100%
Ответить
Трешку вы придумали.
Ответить
Это слова автора из первого же поста "Два года назад мама скоропостижно умерла, у нее в собственности была трешка, в которой мы выросли"
Ответить
Хм. Если вести речь о квартире бабушки девочки (матери автора), то она была бы ею отдана вся внучке. Поэтому вопрос "половины трешки" все равно остается открытым.
Ответить
Ок, вы правы, половину двушки, а точнее, всю, потому что ипотека была погашена отцом не в размере 50%, а в размере 100%
Ответить
Какая вам разница что она говорит?
Ответить
Наплюйте. Она так думает, ваша мама могла действительно говорить о завещании на внучку, она ждала и верила, теперь нелегко смириться. Все верно сделано.
Ответить
+1
Смирнова H*
24.09 09:51
+1
Ответить
А зачем не быть такими? Вы очень правильно все сделали, а чтобы вам в уши не скандалили, нужно просто прервать общение.
Ответить
Ничего. Делать надо так как нужно каждому конкретному человеку в определенной ситуации. Зачем вы слушаете как она скандалит? как это было возможно вообще?
Ответить
вы все сделали правильно, квартира теперь только ваша? думаю только брату вы должны, ну никак не племяннице и тем более бж
Ответить
Брату эта квартира не нужна, дарственная была с его согласия.
Он даже больше настаивал на этом, видя манипуляции БЖ
Ответить
Да какие уж там манипуляции. Мать хотела кусок наследства от отца для своей дочери. Со свекровью разговоры вела, ну, видимо, понимала, что именно вы с братом могли сделать и сделали.
Ответить
А отец скончался уже? Какое от него наследство?
Ответить
Ну после смерти, конечно. Когда-то там.
Ответить
Ну судя по описанию хотела она прямо сейчас и совсем не часть.
Ответить
По описанию бабушка что-то обещала. Больше ничего из описания не было.
Ответить
Бабушка обещала со слов невестки.
Обещание вообще могло выглядеть так "Надо Маше квартиру Вашу оставить, ей пригодится"-"Да-да"
Бабушка могла соглашаться чтобы не разжигать и не нарываться на постоянный прессинг, но напрямую ничего не обещала.
Ответить
Даже если и так, бабушка имела право передумать и в данном случае правильно сделали. Дарить семейное гнездо посторонним, было бы наиглупейшим поступком, предательством детей.
Ответить
Погодите, вы тут путаете теплое с мягким...
Отец же не голодранец подзаборый, вот дочка что-то унаследует от отца когда наступит время. А то что поколением выше происходит с имуществом так то не ее дело. А так с вашим форматом рассуждения можем и до золота Колчака добраться)
Ответить
что бы ей что то унаследовать, надо с родственниками нормально общаться, потому что иначе она про наследство за рубежом никогда не узнает
Ответить
Судя по всему вряд ли. Он при жизни-то отдал сестре, а не дочери. Завещание будет, но не на его единственную дочь. Он в обидах.
Ответить
ну так это уже вопрос отношений отец-дочь, причем тут автор и квартира ее матери?
Ответить
Это, да. Но чувства бывшей невестки понятны, в этом и был вопрос автора права она или нет.
Ну и тут еще своя параллельная лапка, которая забрала половину брата) И тоже вроде как всё норм, брат же отказался и квартира в рф не нужна) Следующий топ будет права ли настоящая невестка)
Ответить
Я вообще считаю, владелец в праве хоть церкви отписать свое имущество, у родни нет права роптать на выбор владельца. Ну потому что не их это имущество и не им решать, тихо про себя помечать могут, но не более.
Ответить
Конечно, вправе, иначе не пришлось бы дочери пред смертью мамы её уговаривать.
В этой ситуации уж лучше бы сын и дочь вступили бы в наследство, ну а дальше уж как хотят.
Я в свое время никого не уговаривала, мы с братом вступили в наследство, потом я его долю выкупила, хотя тоже могла бы, наверно.
Ответить
Тут брат за рубежом.
Если ему недвижимость в РФ не нужна, зачем дважды с работы отпрашиваться и тратить кучу денег и времени на приезд в Россию?
Ответить
Так и у меня та же ситуация)
А деньги ему точно нужны.
Ответить
Например, чтобы получить 5 лямов. Думаете, они для кого-то могут быть лишними?
Ответить
Имеет право. Если дочь с ним не общалась отношения не поддерживала то с какого рожна ей надеяться откусить кусок? У него еще может другие дети будут. Дочь и так уже получила 1/2 трешки.
Ответить
Деньги ему точно не помешали бы. Если у бж были манипуляции нужно было делать по закону - делить квартиру и платить алименты от дохода и не добровольно а путем удержаний по исполнительным листам
Ответить
Очевидно чтоб не быть сволочью в понимании бж брата и племянницы, нало срочно квартиру бабушки им дарить .
Но... вы этого делать не хотите и не обязаны.
Бабушка могла при жизни жилье подарить не вам, а внучке или вам с нею впополаме. Но не сделала.
Так что, уважая волю мамы, пользуйтесь квартирой. С тем что племянница считает сволочью придется смириться . Как говорится,
" - Хаим, ты знаешь что они о тебе говорят когда ты не рядом?
- Таки когда я не рядом они могут меня даже побить "
Ответить
Вы все правильно сделали, вы молодец. Не надо вообще общаться с вашей бывшей невесткой.
Ответить
А брат тут причем? И кому всем она рассказывает про вас с братом? А брат не расстроен, что квартиру подарили вам, а не пополам?
Ответить
Ваша мама внучке была ничего не должна, вы правы, БН воспитала потреб@@@ядь. Забейте и в блок их.
Ответить
Если платежи по ипотеке были в счёт алиментов, то ничего он не подарил. Квартира не его вообще
А Вы правильно подсуетились. Вам дочь брата не племянница. Квартира приятнее родственников)))
Ответить
А я поняла, что ипотеку они брали вместе с женой и что он через год досрочно из своих средств закрыл эту ипотеку и отдал свою половину квартиры дочери.
То есть ипотека была общая. И он мог на половину квартиры претендовать
Ответить
Да именно так
Автор
24.09 09:33
Да именно так
Ответить
Он платил эту ипотеку в счет алиментов.
Ответить
Где тогда алименты?
Ответить
Нужно было распополамить квартиру и из денег от продажи несколько лет платить алименты от дохода по исполнительным?
Ответить
Нужно было закрыть ипотеку и платить алименты. Тогда квартиру можно было бы назвать подарком дочери. А в нынешней ситуации это не подарок
Ответить
С какой стати? В нынешней ситуации это подарок, очень и очень существенный подарок.
Ответить
А кормить ребенка как этим подарком? А надеть на ребенка можно этот подарок? А если бы он не оставил половину квартиры дочери, то гдетдолжна была жить дочь? В комнате в коммуналке?
Ответить
до 18 жила бы в папиной доле, после 18 лет размен квартиры или у него выкуп доли.
Ответить
А кормить ребенка обязана мать. Если бы отец не оставил половину двушки, дочь должна была бы жить в тех условиях, которые обеспечит мать. У ребенка вообще-то два равнообязанных родителя и именно мать отказалась уезжать, но отец, тем не менее, обеспечил жильем, при чем, не временно, а навсегда, следовательно, мать обязана обеспечить всем остальным и по сравнению с квартирой, это не стоит и упоминания.
Ответить
Кормить должны оба. А жили бы в той же квартире и выплачивали бы горе папаше его долю.
Ответить
Кормил бы алиментами. В той же квартире 100% не жили бы, потому что, во-первых, банк бы не переоформил на мать ребенка ипотеку, потому что для этого необходимо подтверждение дохода, покрывающего платеж по ипотеке, плюс минимум 30% от з/п должно оставаться на жизнь. Плюс к этому после продажи банком квартиры, папаша получил бы 50% выплат сделанных в браке.
А мамаша пошла бы искать комнату, которую может позволить себе снять на свою з/п и найти такую ей было бы ой как не просто, учитывая ребенка 5 лет и крайне скромную з/п, учитывая, что она бегала за деньгами к бывшей свекрови.
Ответить
То есть папаша все же м у дак, который допустил бы такое?
Вы топите его все больше и больше.
Ответить
Нет, не мудак, законопослушный гражданин.
Ответить
Быть мудаком можно, увы, и в рамках закона.

А уж учитывая вашу явную способность воспринимать закон только там и где удобно вам...
Ответить
Так, если в рамках закона, значит не мудак
Ответить
Он не платил по закону 25 проц от дохода
Ответить
Да, конечно, в разы больше
Ответить
Банк бы оформил раздельные платежи и разделил доли. Свою жена бы платила за себя. На алименты растила бы ребенка. Свою долю муж мог потом выставить на продажу.
Ответить
Нет, никогда бы банк этого не сделал, банк бы перевел ипотеку или на одного, или на другого, или продал и отдал остаток.
Если бы отец ребенка не платил ипотеку, она бы вылетела из квартиры и бегала бы за алиментами, получение которых из-за границы под очень большим вопросом и точно не быстро и не просто.
Ответить
То есть отец ребенка сам бы добровольно ребенка не содержал? Ну козел тогда.
Ответить
Не козел, все по закону. Где бы жил ребенок без щедрот отца, вот интересный вопрос. Выполнила бы мать ребенка свою прямую обязанность и как бы выполнила. Судя по многим комментариям, ему стоило отдать все это на откуп матери, которая решила, что семья ей не нужна, а отец - лишний человек в жизни ребенка.
Ответить
Что именно по закону? Не содержать добровольно ребенка? Это где такое прописано?

А, как человек и без юристов, отец не понимает, что для взращивания детей нужны деньги? Он в коме некой всю жизнь пребывает?
Впрочем, ощущение, что вы в ней же.


Отец и сам решил, что он лишний.
Ответить
но он же и половину платежа жены по ипотеке закрывал. Вот как раз эта часть пошла в счет алиментов.
Ответить
Тогда квартира не его а бывшей жены и дочери. Подарить дочери алименты на квартиру - звучит странно
Ответить
Звучит прекрасно. Половина квартиры в любом случае превышает размер алиментов, так что это очень хороший, щедрый подарок.
Ответить
Не превышает. Гораздо меньше
И жилье ребенку это не подарок а обязанность
Ответить
Нет, жилье не обязанность, а именно подарок и очень щедрый. И выплата 100% ипотеки за двушку наверняка на несколько порядков превышает размер алиментов, особенно при условии, что учитывая заграницу их еще нужно получить.
Ответить
Под подарил в данном случае, я имела в виду то, что он оформил дарственную, на свою долю, на дочь.
Квартира бралась в ипотеку в браке, с чего он на нее не имел прав?

С племянницей я лет 6-7 вообще не общалась, родственниками ни ее, ни БН не считаю.
Ответить
Короче оставил семью и смылся. Оплата одних алиментов не делает его хорошим человеком
Ответить
Дарение половины трешки безусловно делает
Ответить
Онотдал половину в счёт алиментов. Это не подарок
Ответить
Это подарок. Половина квартиры выше размера алиментов и дели он квартиру, условия жизни изменились бы, здесь он пожертвовал деньгами в пользу ребенка. Это щедро и благородно.
Ответить
С чего вы взяли что выше? Он за копеечным доходом поехал за границу?
Он поступил подло. Оставил ребенка без алиментов, но пол крыши над головой предоставил.
Ответить
его доход в России не доказуем, присудили бы прожиточный минимум и все
Ответить
Он поступил очень щедро. Ребенок остался не один, а с матерью, а половина квартиры и гарантированная крыша над головой - 100% важнее и дороже денег на еду и одежду.
Ответить
Крыша над головой и так была. Половина матери. А вот денег на питание отец не дал. Дал только свою половину для проживания.
Ответить
Крыши над головой не было до выплаты ипотеки. Откуда могла взяться половина матери, если ипотека не была погашена?
Банк бы продал квартиру с торгов и мать с ребенком пошли бы в то жилье, которое смогла бы найти мать. Отец дал гораздо больше, чем просто денег на питание, отец подарил целую двушку. Стоимость 50% еду и одежды на ребенка никак нельзя сравнить со 100% стоимостью двушки.
Ответить
Была. И жена платила бы ипотеку сама. Если бы муж половину затрат и времени тратил на ребенка
Ответить
Нет, не платила, всю ипотеку платил он и очень зря это делал, судя по вашим комментариям. Ему нужно было просто ничего не делать, потому что подобные вам особи все равно не поймут и не оценят, и спасибо не скажут. Таким как вы - чем больше дай, тем шире раззявленная пасть.
Ответить
Конечно, автор все правильно сделала.
Ответить
Как ушлая да. По человечески нет.
Ответить
Именно подарил. Зачем нужны родственники, которым от вас нужно только ваше имущество?
Ответить
Не подарил а откупился вместо алиментов.
Ответить
С согласия бн
Anonymous
25.09 11:48
120
С согласия бн
Ответить
Так лучше чем ничего которое грозило
Ответить
Ну так значит для бж и ребенка выгода была да еще какая
Ответить
А должна была быть не выгода, а содержание и обеспечение ребенка отцом по закону. Хоть что то дал и молодец это не полный *удак. Просто "удак.
Ответить
Обеспечение отцом по закону - это 25% от дохода, удерживаемые из з/п по исполнительному листу
Ответить
Если уж говорить о законе, то он подразумевает добровольное содержание ребенка родителем.
В виде устной договоренности между отцом и матерью или в виде нотариального соглашения.
А вот если к договоренности не пришли, то тогда возникает иск, судебное дело и исполнительный лист.
Ответить
Закон - это всегда о принуждении
Ответить
Или он сам добровольно их тратит. С меня как с матери никто не списывает принудительно. Я сама беру и трачу на ребенка
Ответить
Што?))
Anonymous
26.09 20:17
Што?))
Ответить
Именно подарил. Мог бы не выплачивать ипотеку, потребовать половину выплаченных за нее во время брака денег и дожидаться удержания приставами алиментов. Действовал бы в точном соответствии с законом и ему это было бы в разы выгоднее.
Ответить
Не мог бы он потребовать до выплаты ипотеки ничего. Суд делил бы квартиру и платежи. Пока не выплачена часть мужа, он не имеет права за нее что то требовать. А потом выставляет свою долю на продажу
Ответить
Мог, как раз мог. Суд не делил бы квартиру, квартира принадлежит БАНКУ, нечего делить. Суд при наличии СОГЛАСИЯ БАНКА мог присудить ипотеку бывшей жене, а это означала бы, что бывшая жена должна вернуть выплаты по ипотеке, совершенные за время брака, мужу, потому что она получила выгоду в виде квартиры.
Чтобы он мог выставить долю на продажу, ипотека должна быть полностью погашена.
Ответить
Квартира принадлежит собственникам. В залоге у банка. Не говорите о чем не знаете. До полных выплат никаких распоряжений. Суд поделит и квартиру и платежи при разводе. После выплаты своей части - можно распоряжаться своей частью.
Ответить
До выплаты ипотеки квартира принадлежит банку. Я как раз знаю) Суд не может поделить то, чем распоряжается банк.
Ответить
Алименты брат платил?
Ответить
В счет алиментов, он погасил полностью, из свих средств, ипотеку и отказался от своей доли, в пользу дочери
Ответить
Откуда у него в браке взялись "свои средства"?
Ответить
ПОСЛЕ развода он полностью закрыл ипотеку!
Ответить
Читаем автора - "в ипотечной двушке, год, он в счет алиментов закрывал платежи по ипотеке, через год полностью ее закрыл и подарил свою половину квартиры дочери". Откуда у мужика в течение года после развода появились ЛИЧНЫЕ средства в таком размере? Накрысил, находясь в браке, не иначе. И алименты потом зажал. Просто герой...
Ответить
Выгодный контракт, не читали? Люди зарабатывают. И место проживания так кардинально меняют ради очень сладких условий.
Ответить
Алименты являются доходом матери, а не ребенка. Поэтому брат сделал подарок дочери, оформив на нее свою долю (ведь не на бывшую жену же), алименты не платил. Бывшая жена вырастила общую дочь по факту на свои деньги и подарки свекрови, жилье у нее в долевой собственности с дочерью. Вы здесь выглядите некрасиво, по отношению к брату точно. Не ис лючаю, что на маму свою Вы жёстко надавили. Но все по закону.
Ответить
он оплатил часть ипотеки за БЖ, а мог бы не платить и еще квартиру потом поделил бы пополам
Ответить
Тогда где здесь подарок? Он платил ипотеку, а не алименты. Ребенка содержала одна мать.
Ответить
А мог бы не платить ипотеку. Еще и поделить выплаченное. Платил бы алименты, но и бж и дочь без квартиры. Так лучше?
Ответить
Алиментами бы оплачивали ипотеку. Но это не подарок!!!! Если бы мужик и ипотеку выплатил и алименты. Тогда считали бы подарком.
Ответить
А Вы уверены что сумма алиментов была бы равна сумме ипотечного платежа?
Ответить
Думаю была бы больше. Там папаня выгодный контракт подписал
Ответить
Не было бы вообще скорее всего, потому что работал он за границей. Плюс, бж пришлось бы выплачивать ипотеку, а это несколько лямов, так что бж очень повезло, что бм оказался предложил именно такие условия.
Ответить
Бж очень не повезло с козлом мужиком. А с ипотекой она бы справилась. Без алиментов сложнее
Ответить
))))
Anonymous
26.09 11:34
))))
Ответить
150
Вы чертовски наглая
Ответить
А внуки-то есть еще?
Но вообще, получается так, что брат квартиру матери тоже не унаследовал, а значит и впоследствии и его дети, то есть внучка. Ну и мама ваша действительно могла что-то обещать.
Так что где-то, да права невестка.
Ответить
Невестка пусть идет работать и зарабатывать на квартиру своему ребенку. А мать автора своим имуществом распорядилась так, как посчитала нужным. Совсем уже обнаглели ленивые тетки.
Ответить
Ребенок невестки ещё и ребенок брата автора. А брат автора его даже не растил. Просто не отобрал половину крыши над головой. Медальку ему. Срочно
Ответить
И что, что ребенок брата? А медальку он заслужил, так как обеспечил ребенка половиной квартиры.
Ответить
Он и должен это был сделать. А ещё воспитывать, учить, лечить, кормить, одевать наравне с бж
Ответить
Где она права?
Нигде и никто не гарантировал ни сыну ни автору наследства. Собственник вправе сам распоряжаться по своему желанию. Пропить, подарить приюту, слить мошенникам.
Ответить
Да всё это понятно. Только и понятно, что телодвижения автора и брата были как раз из-за того, что не хотели, чтобы не досталось дочери и племяннице. Ну все мы тут взрослые ж люди...
Ответить
А почему ей должно было что-то остаться при живых наследниках первой очереди?
Да, "подрезали" попытки БН выманить квартиру или часть ее. Так это справедливо. У автора тоже наверняка дети, чем ее дети например хуже?
Ответить
Не должно) Только одно наследника первой очереди вообще выключили из цепочки с определенной целью) И подрезали не БН, а дочери и племяннице, это надо осознавать, когда делаешь такие вещи, а не прикрываться типа хитрой и ужасно бн))
Ответить
Наследство не гарантировано вообще.
Наследник сам отказался.
Он мог не отказываться, в автором продали бы квартиру и он обратно уехал бы. И какое наследство перепало бы племяннице в этом случае?
Ответить
Возможно никакое, но и автор должна понимать, что именно они проделали с братом)
Ответить
Натягиваете сову на глобус.
Ответить
Нет. Просто довольно сложно понять, когда лишают имущества своего ребенка.
Ответить
Это имущество ребенок получил бы лет через 50, если бы брат автора принял наследство. Или расчет по старой схеме был? Папенька отписывает здесь и сейчас?
Ответить
А это неважно когда. Пусть через 50. А папенька...ну блин, спецом сделал всё, чтобы своему ребенку ничего не досталось от квартиры бабушки. Ну жуть же, и сестра такая же, типа какая я молодец змее-невестке ничего не досталось.
Я ж говорю, все взрослые люди тут, че уж)) Да еще и анонимно, ну чего строить-то из себя правильных.
Ответить
ей и не должно достаться, а со своей долей брат мог сделать что угодно, продать, пропить, его вступление в наследство не говорит от том, что он ненужную ему недвижимость будет содержать, что бы о том он дочери в наследство досталось. При этом с дочерью он не общается.
Ответить
?????
Мать автора имела право распорядиться жильем как хотела.
Брат автора доли в жилье мамы при жизни не имел, против даоения не возражал, даже получив наследство мог в него не вступать , тогда б автор стала единственной наследницей.
Внучке до смерти отца без завещания от бабки наследства не полагается.

Вы мне напомнили одну гнусную историю. Когда 40-летней одинокой женщине, заработавшей несколько квартир и в 40+ вышедшей замуж за вдовца с детьми и усыновившей его детей устроила скандал ее сестра, имеющая 3 детей. По мнению сестры, женщина лишила ее детей жилья , которое племянникам полагалось когда тетка дуба даст . А то что тетка дуба давать не собирается и хочет женского счастья и материнства, так то подлость по отношению к племянникам )), сестра уже квартиры сестры поделила что кому а тут облом
Ответить
"видя активность бывшей невестки, где то за полгода до смерти, я уговорила маму эту квартиру мне подарить."

А ваша история другая. Эти истории, они все одинаковые и все разные. Каждый свои грешки знает...
Ответить
Не вижу в поведении автора никаких грешков. Чье говно того и хата. Ну и как бы для автора и ее брата эта квартира дом родной . Брат не против что сестре дом достался, а мнение остальных значения не имеет
С БН достаточно того что при жизни бабки с нее выдоила.
Дочь брата если так озабочена наследством, пусть лучше с отцом отношения налаживает да в календарике дни вычеркивает, с каждым днем папа все ближе к могиле. Впрочем, если у брата автора за рубежом семья, дочке из РФ надеяться только на себя да на наследство от мамы и ее родни
Ответить
Вот, понимаете, когда обсуждается одна сторона без присутствия второй, вот эти слова "выдоила", "достаточно", это же окраска одной стороны. Ну вот зачем вы так говорите, я не понимаю.
Другая-то стороны может сказать, что бабушка внучку очень любила, баловала её, что, собственно, нормально.
То, что брат не против, что не достанется что-то его же ребенку, вот это мне очень странно.
Ответить
Не странно потому что родители должны заботиться о детях. Умершая отдала квартиру своему ребенку.
Дочь брат обеспечил жильем. Если девушке хватит ума с отцом отношения не портить, может еще потом что-то перепадет и при его жизни и в наследство.

И еще не странно потому что автор мать дохаживала. Курировала, крупные покупки делала и пр
Ответить
Именно что должны. Отец в этом отношении проявил себя не очень, с моей точки зрения. Если он мог дать своей дочери что-то еще дополнительно, мне никогда не понять, почему он этого не сделал.
Ответить
Он свое дочери уже дал больше, чем многие. Пол квартиры не каждому ребенку отписывают.
Ответить
Понимаете, в моей системе координат нет такого, что я больше не дам, потому что остальные дали меньше. В моей системе, если я могу помочь ребенку, я помогаю, даже если это идет плюсом к чему-то.
Ответить
Значит помог как смог.
Ему для себя тоже нужно было что-то оставить, в чужой стране и жить и жилье оплачивать.
Оплатить половину квартиры - это дофига как много.
Ответить
Ну в том-то и не дело, что мог.
И для себя он не оставил в этой истории.
Ответить
Он поступил честно. Отказался в пользу сестры, которая дохаживала мать.
Ответить
Неа
"хотя до последнего работала на хорошей работе, а и я и брат ей помогали на крупные расходы (отдых, покупка крупной техники)"
Ответить
Брат был за рубежом. Основная забота и эмоциональная поддержка мамы быои на авторе. Это немало, даже если мама работала
Ответить
Ну то есть с дохаживанием уже нет теории?
Ответить
Почему? Автор заботилась о маме.

В любом случае, нет завещания на внучку, есть дарственная на автора. Воля матер автора точна. Если бабка работала то значит вполне осознавала что делала
Ответить
Там и автор, и брат заботились в виде денег.
Осознавать-то осознавала, но почему-то автору все равно пришлось вопрос решать уговорами, а не личным решение матери.
Ответить
Взрослого человека кто угодно может попытаться уговаривать. А решение он сам принимает.
Вон, БН тоже бывшую свекру уговаривала и не уговорила.
Ответить
Поддаться уговорам было личным решением матери. Она решила дочери подарить, а не левой тетке, какой, например, является бывшая невестка и внучка, которая не общалась с бабушкой и ее семьей 13 лет, но на имущество ротик разинула.
Ответить
" все эти годы с ней общалась наша мама," - читайте внимательнее.
Ответить
То есть, бабушка еще и инициировала общение. Хорошее какое семейство, не часто встречается подобное.
Ответить
Перегибаете
Anonymous
26.09 10:45
Перегибаете
Ответить
В чем?
Anonymous
26.09 10:47
В чем?
Ответить
Мы не знаем все же конкретики общения бабушки и внучки (кроме постоянства), а вы горазды на громкие выводы. Ну и плюс странное у вас окружение, коли простые вещи не часто встречаются.
Ответить
Я такая тётка с двумя квартирами. Вышедшая замуж взасорок и родившая ребенка. Тут же прекратилось общение со стороны невестки и племянника. Даже с ДР перестали поздравлять.
Ответить
Ну хоть в краже потенциального наследства не обвинили, и то хлеб. А ведь могли

Счастья вам, семейству и ребёнку !
Ответить
Спасибо!
Anonymous
25.09 20:12
Спасибо!
Ответить
Хорошая проверка, правда?) Грустно, но лучше так, чем общаться с теми, кому от тебя нужно только имущество.
Ответить
Наследника не "выключили".
Владелец имущества так им распорядился что на момент смерти нечего наследовать.
Но даже если б и было наследство , наследовала б без завещания не внучка, а дети умершей, автор и ее брат.
Мама автора имела много лет чтоб написать завещание на внучку. Не написала, значит не хотела.
Ну и вообще странно при живой и немаргинальной дочери через ее голову внучке отдавать жилье,при том что автор маму дохаживала. Все честно, чье говно того и хата. Даже если мама не лежачая была, со стариками много забот.
Внучке обязаны ее родители а не бабодеды, считает БН иначе, пусть со своих родителей требует

з.ы. если брат автора счастлив за границей и в РФ не планирует возвращаться, то что кв сразу на автора оформили, избавило семью от значительного гемора с наследством.
А фантазии БН по поводу жилья бывшей свекрови и планов отдать его девушке голословны
Ответить
Да тут путь этой несчастной квартирки практически на 5 поколений вперед просчитали:) Папа отказался-не получит внучка-не получит правнучка-не получит праправнучка и т.д.:))
Ответить
Точно. Вот ведь каков у автора брат подлец! Только полквартиры в Москве дочери сделал! А ведь мог о праправнуках подумать, побольше квартир насшибать. Всем известно, в Москве куда не плюнь, на каждом углу квартиры раздают, только хватать не ленись )))
Непонятно только где от семьи БН жилье...
Ответить
А что вас удивляет в том, что обычно родители для своих детей не жадничают? Обычно родители делают всё возможное, чтобы жизнь ребенка прошла как можно безоблачнее. Разве это плохо?
Ответить
вот мама автора и сделала для своего ребенка жизнь безоблачнее)
Ответить
Так, конечно, можно рассуждать, если бы не было слов, что автор свою маму уговорила за полгода до смерти.
И речь-то про отца, который там типа отказался.
Ответить
у Вас есть обратная информация от него?
То что ему близка сестра, а не дочь которую он не знает вполне естественно
Ответить
У меня есть жизнь и мои поступки.
Я бы, как минимум, отдала бы брату деньги. А про то, что кто-то там отказывается от денег, ну...повторюсь, мы все тут взрослые люди.
Ответить
Вы серьёзно? Вот так вот взять и отправить несколько миллионов за границу? Которые не просили кстати.
Ответить
Вы серьезно? Да, это не так сложно сделать, как вам кажется, это первое.
Вам если сейчас лотерею выиграть, вы, конечно, откажетесь в пользу бедных?
Ну честное слово, ну детский сад какой-то.
Ответить
ВЫ прям уверены, что он этой сумме порадуется? Откуда Вы знаете какое у него в стране налогообложение, как подтверждается легальность суммы?
Лотерея тут вообще не причем, и автор, ни ее брат ничего не выигрывали.
Ответить
Лотерея, это как пример, что люди от больших денег не отказываются.
Всё остальное решаемая лирика.
Ответить
вот потом если надо и договорятся, а пока от ушлой бывшей, недвижимость спасли
Ответить
Сколько и кому денег вы отдавали? Не "бы", а отдавали? Вынимали из своего кармашка и отдавали? А? И потом, а с чего вы взяли, что брат автора не отказался от денег от автора, учитывая, что он не пожадничал подарить лямов 10-15 бж и дочурке, которую последний раз видел в ее 5 лет? Уж родная сестра при хороших отношениях ему куда ближе дочери, которую он не знает.
Ответить
Очень, очень правильно сделала. Не дала уплыть семейному имуществу на сторону. Молодец автор. И почему, любопытно, отец "типа" отказался? Он и от ипотечной двушки отказался, не смотря на то, что целиком погасил ипотеку, целиком, а не только свою часть, хотя мог вообще не гасить, просто мог ничего не делать.
Ответить
Ну вот мама автора и побеспокоилась о детях, отец внучки побеспокоился и обеспечил крышей над головой, выплатив ВСЮ ипотеку, а не только свою половину. Что сделала ради ребенка ее мать? Не сдала в дд и не дала замерзнуть на улице без одежды или погибнуть с голоду? Героическая женщина!
Ответить
При чем, исключительно мужчинам, женщинам не дают!
Ответить
Очень правильно сделали. Были бы ослами, если бы позволили посторонним людям влезть в семейное имущество
Ответить
Ну смотрите. Получили бы автор с братом наследство пополам. Автор бы у брата выкупила его долю и переслала ему деньги. Он бы эти деньги пропил на Багамах. Так БН было бы легче? Нет у её дочери права на наследство бабушки. Пусть налаживает отношения с отцом, чтобы мимо его наследства не пролететь.
Ответить
Разумеется. И правильно делали.
Ответить
Ну для меня такое отношение к единственному родному ребенку, это за гранью. При любых отношениях между кем бы то ни было.
Ответить
За гранью - это ожидать недвижимость от бабушки по отцу через голову отца и его сестры. Во-вторых, с чего вы взяли, что ребенок единственный? Более того, если он этого единственного ребенка видел последний раз в его 5 лет, этот ребенок нечто эфемерное, на бумажке и отношение к нему соответственное. Чтобы отношения были родственными, необходимо плотное общение с взаимными проявлениями заботы, интереса, помощи и т.д.
Ответить
Такие как вы считают это правильным пока вас это не коснулось)), пока родители не обошли вас, завещав свою квартиру вашему сиблингу или кошачьему приюту, например)).
Ответить
Ну почему же. Родительская трешка достанется моему брату. Я не против. Себе и своему ребенку я заработала квартиры. Считаю что брату нужнее.
Ответить
А бабушка ей обещала квартиру?
Ответить
Обещать - не значит жениться. Если бы всерьёз хотела, то оформила дарственную не дочери, а внучке. Можно, например, планировать написать завещание и не успеть это сделать, тогда можно было бы рассуждать, но тут было принято при жизни четкое решение - передать 100% дочери. Т.е. даже не пополам с сыном, как по закону, а одной только дочери. Бабушка фактически наоборот лишила внучку потенциальной доли в этой квартире в будущем.
Ответить
С ее слов, да
Автор
24.09 11:41
220
С ее слов, да
Ответить
Ну с ее слов и король Великобритании мог ее с наследством кинуть.
Отправляйте в сад, петь комические куплеты.
Ответить
То есть, не обещала
Ответить
Ваш брат же оставил им квартиру, одной достаточно. Если мать подарила квартиру вам, значит таково ее решение. У вас все по закону.
Ответить
Ничего он не оставлял. Ребенок по сути своими алиментами эту квартиру оплатил. А содержала ребенка мать на 100%.
Ответить
Серьезно?
Надо было забить на ипотеку и платить алименты. Еще потом свою часть высудить, которая в браке оплачена была. Был бы молодец.
Ответить
Но это не называется оставил квартиру. Только платил алименты
Ответить
Нет, это называется, оставил квартиру. Это не только платил алименты, это обеспечил самым главным - крышей над головой, при чем, обеспечил навсегда. Он выплатил ипотеку не только за свою половину, но и за бж, мог забить и бж пришлось бы выплачивать ипотеку одной и это было бы по закону, а до этого он мог бы потребовать от бж выплаты ему денег, уплаченных во время брака, а это явно несколько лямов, хотя бы 2-3 и только этих денег вполне бы хватило на выплату алиментов за 13 лет. Так что нет, отец сделал дочери очень и очень щедрый подарок и проявил потрясающую ответственность и заботу. Если мать сделает для дочери хотя бы 30% того, что сделал отец, дочь будет в шоколаде.
Ответить
Ну ок, мог не оплачивать и дарить , а оплатить и продать свою долю, да еще выставить жене счет в половину ипотечных платежей . И оказалась бы бж с огромным кредитом или с дочкой в коммуналке . А алименты с живушего за рубежом то ли были б то ли нет, но стребовать их почти нереально , если у мужчины нет в рф счетов. Или платил бы чтото вроде 0,5 - 1ПМ.
Или еще круче не платил бы ни ипотеку ни алики, или платил скудно. И на бж ипотека и ребенок
Имхо вариант с полквартирой в счет алиментов вполне отвечает интересам и ребенка и его матери . Не идеально но много вариантов хуже
Ответить
Но при чем тут квартира бабушки? Бабушка закономерно оставила квартиру дочери, это правильно. Когда начинается дарение через голову ухаживающих наследников, ну, это не совсем честно по отношению к тем, кто осуществлял уход.
Ответить
Мать ребенка привыкла к помощи от бывшей свекрови. И тут всю помощь она обрубила своей смертью. Мать расчитывала на продолжение этой помощи, только в другом виде, слезать с такой иглы очень сложно.
Ответить
Ну я прям не знаю. Невестка была уверена что бабушка бессмертная? Никак не предполагала такого расклада?
Ответить
Если человек изначально наглый, то он быстро теряет берега
Ответить
Отсюда вывод-таким невесткам помогать не надо. Все равно не оценят, еще и после смерти проклинать будут.
Ответить
Нет конечно, она была уверена, что помощь продолжится в другом виде - квартирой, потому что по ее мнению, вся семья ей должна по гроб жизни, потому что "отец оставил семью и уехал в заграницу". Наверное так.
Ответить
Ну, обломалась. Так-то я на стороне автора, невестка получив и половину квартиры, проклинала б весь мир, что не всю целиком.
Ответить
Так да. Поэтому пофиг, кто что думает. Всем не угодишь, и для всех хорошим никогда не станешь.
Ответить
Для нее точно автор - вселенское зло, отняла потенциальную квартирку.
Ответить
Любопытно, что ее натолкнуло на мысль, что ей должны только потому что она отказалась ехать с мужем за границу) Как его угораздило вляпаться в такую тетку, где были его глаза?
Ответить
Отец ребенка не помогал, так хоть бабушка помогала. Но бабушку отговорила автор.
Ответить
он свою долю подарил, это большая помощь, на половину квартиры, которая досталась бы БЖ при разводе она больше однушки бы не купила.
Ответить
Это обязанность. Либо алименты либо материальная компенсация. Не подарок
Ответить
а как он ей еще мог передать пол квартиры в собственность?
Ответить
По дарственной. Тогда этот подарок. В в счёт алиментов не подарок
Ответить
это подарок в счет алиментов, по соглашению сторон письменному.
Назвать можно как угодно.
Ответить
Нет, это подарок. Алименты были бы меньше половины двушки это раз, получить их автору было бы не быстро и не просто, это два, ну и три - он выплатил ипотеку за ВСЮ квартиру. Он подарил, по сути, миллионов 10 как минимум. Это очень щедрый подарок и бж и дочери, очень. Бж была все 13 лет избавлена от переживаний где жить, обе - и бж и дочь, навсегда избавлены от страха остаться на улице, все, что нужно было бж - одевать и кормить своего родного единственного ребенка, это вообще не стоит упоминаний по сравнению с жильем.
Ответить
"получить их автору было бы не быстро и не просто" - то есть мужик был бы уродом, который сам не переводит ежемесячно деньги на ребенка?
Ответить
Нет, не уродом. Он не должен переводить деньги, деньги должны удерживать приставами. По закону.
Ответить
Не уроды содержат детей безо всяких вмешательств государства. Сами.
А вы про принудительную меру уже пишете.
Ответить
Так поступают ангелы. Не уроды не скрывают доходы.
Ответить
Содержать самому своего ребенка - это уже из серии "ангелов"???
Мы с вами росли/воспитывались и живем явно в разных мирах.
Ответить
Содержать обязаны двое, а не один отец. Закон говорит об алиментах в размере 25% от дохода. Хорошие люди соблюдают закон, ангелы дают больше, чем предусмотрено законом.
Ну и потом, чтобы говорить о своем ребенке, с ребенком должен быть плотный контакт, когда контакта нет, ребенок из ребенка становится строчкой в паспорте, потому что любить без плотного контакта невозможно. Даже матери на это не способны.
Ответить
https://eva.ru/topic/63/3687233.htm?messageId=109344587

Комментировать "Хорошие люди соблюдают закон, ангелы дают больше, чем предусмотрено законом." - в отношении детей даже не хочется.

Про контакт тоже выше уже было.
Ответить
Так зачем вы себе насилуете? Вы серьезно думаете, что кто-то пойдет по вашим ссылкам?
Ответить
Великая трудность - прочитать уже написанное по ссылке.
М-да.
Ответить
Он не просто долю подарил, он выплатил всю ипотеку за ВСЮ квартиру, а не только за долю, хотя и подарок в виде доли с выплатой только за нее, тоже был бы офигительно щедрым подарком
Ответить
Не фига себе не помогал - двушку подарил двум жопам) Нормально так не помог)
Ответить
Скорее невестка помогала бабке но за квартиру
Ответить
Тратить ее деньги с расчетом еще и получить квартиру? Какае милая женщина!)
Ответить
Охренительный аргумент)))
Ответить
Послать и не общаться, вы зачем вообще выслушиваете бред чужих людей и молча глотает е оскорбления
Ответить
+100
Anonymous
24.09 12:03
+100
Ответить
Неприятно было б, если бы пришлось квартирой делиться. А так как вы все успели оформить как надо, то махните рукой и забудьте.
Ответить
Так на самом деле было завещание получается? а вы свою мать переубедили какими словами? почему вам подарила квартиру? А у вас самой дети есть?
Ответить
В первом же после написано, завещания нет.
Ответить
Там не так написано, поэтому хотелось бы все же услышать ответ, а не ваши домыслы
Ответить
Невестка не права. Это квартира мамы и её детей.
Ответить
Напишу про квартиру, много писали выше, и что я тоже наследство при жизни поделила, и что брата лишила наследства, это не совсем так. Квартира получалась еще в СССР, из расчета, что у родителей родились мы с братом, разнополые погодки, то что мы не участвовали в приватизации, не говорит о том, что мы от своих долей с братом отказались. Брату недвижимость в РФ не нужна, это лишние проблемы, возвращаться он не собирается.
Кровных детей у него нет больше, он живет с женщиной у которой взрослые уже дети.
У меня сын есть.
Завещания не было и не факт что было бы, по крайней мере при "уговаривании" мне подарить квартиру о нем не упоминалось
Ответить
"Брату недвижимость в РФ не нужна"
И деньги ему тоже не нужны?
Ответить
Я предлагала, он отказался, для себя я этот вопрос оставила открытым, у нас есть еще недвижимость, нужны будут деньги, продадим что ни будь.
Ответить
ну не врите, что вы предлагали? зачем при жизни матери ее квартиру делить? Он бы и так без ваших предложений получил свою долю, если б вы бабку не окрутили
Ответить
Не понимаю этого. Вот правда, мог что-то дать единственной дочери и отказался.
Его право, конечно, но для меня это очень странно.
Ответить
Значит считает что дал достаточно.
Значит такие отношения у них, вот и все.
Ответить
Значит такое отношение у него, это да.
Ответить
Это игра не в одни ворота. Еще неизвестно как дочь настроена раз не общается с отцом.
Ответить
Он ее бросил 5-ленюю. Как она должна была в 5 лет инициировать общение? А потом да, стал чужим человеком. Неудивительно.
Ответить
ее никто не бросал, ее мать отказалась ехать с отцом.
Ответить
И? Как это отменят факт, что он ее бросил. Выхода было по меньшей мере два, если он хотел жить со своим ребенком - не уезжать и забрать с собой. Он выбрал себя и бросил ребенка. Только это важно.
Ответить
из за капризов жены упускать перспективный шанс?
5 летнего ребенка забирать в никуда, в другой стране в принципе не вариант, да ему бы никто это сделать не разрешил
Ответить
Из за капризов мужа тащиться с ребенком в чужую страну вариант отвратительный.
Ответить
280
работа это не каприз
Ответить
Не из-за капризов мужа, а из-за перспективной работы мужа. Вариант прекрасный, вообще, по-хорошему, единственно возможный.
Ответить
Прямо отменяет. Он ее не бросал, ее мать приняла решение, что она будет жить без отца. Отказаться от перспектив ради дурости бж? Глупость какая. Забрать с собой? Отсудить у матери и увезти? Важно только то, что он ребенка 1) не бросал и 2) обеспечил жильем.
Ответить
Он ее не бросил. Он хотел ехать всей семьей. Должен был забить и сидеть у юбки жены? Она не захотела, теперь ноет что жизнь не сложилась.
А общение поддерживать должна была изначально БЖ, а не отказываться ото всего, а потом рот на чужое наследство разевать.
Ответить
БЖ ничего не должна. Она ребенка своего не бросала и не она жалуется, что "нет тепла" от дочери.
Ответить
так и он не жалуется, ему на ребенка уже все равно
Ответить
ему изначально было на ребенка все равно, как только заграница замаячила
Ответить
было бы все рано ипотеку не стал бы выплачивать и долю дарить дочери не стал.
Ответить
а у него выбор был? это проще, чем алименты платить
Ответить
Вообще нифига не проще: мог бы заграничную зп инвестировать, а алименты цедить 13 лет: мог бы квартиру ипотечную продать, деньги поделить. Наверняка были более выгодные расклады, но ради дочери не стал мозги ипсти с ежемесячными алиментами и выплатил за год ипотеку и за себя, и за бж.
Ответить
Долю в квартире мог продать жене. Она бы платила из алиментов. И скорее всего алименты там были бы приличные
Ответить
Зачем ему продавать бывшей долю? Если уж продавать, то на сторону) Это куда лучше чем ждать пока рак на горе свиснет, то есть, ее платежей из алиментов под визги - ты обкрадываешь дочь)
Алименты там еще нужно было получить. И все это время бж нужно было бы самой выплачивать всю ипотеку, а еще выплатить бм все деньги, которые были уплачены по ипотеке в браке, раз уж вся квартира переводится на нее.
Так что не надо придумывать, отец сделал очень щедрый подарок и бж, и дочери.
Ответить
"Если уж продавать, то на сторону) " - какой замечательный отец был бы в вашем искореженном понимании, да?
Ответить
В моем понимании отец прекрасный, в вашем искаженном понимании отец достоин доброго слова только если снимет с себя последние трусы, а мать ребенка никому ничего не должна, она ж родила!
Таких как вы даже я читаю и думаю нахрен-нахрен, какие браки, какие дети, ни в коем случае
Ответить
У него был выбор и еще какой. Он мог не платить ипотеку, а он ее выплатил и за себя, и за бж, за квартиру, которая ему не нужна. Он мог дождаться удержаний из з/п и честно платить алименты по документам приставов. Это было бы в разы проще и в десятки раз дешевле.
Ответить
Но платил бы алименты. С ипотечной квартирой ничего бы сделать не смог. Жена бы закрывала из своих доходов и алиментов дочери. Через суд доказали, что он не платит ипотеку и квартира не его
Ответить
через суд ему была бы положена доля выплаченная в браке, так что квартиру в любом случае пришлось бы делить.
Ответить
Она должна была бы ему вернуть все деньги, выплаченные в период брака. И закрывать ипотеку одной за двушку, гораздо накладнее, сложнее и страшнее, чем просто кормить и одевать родного ребенка. А алименты из-за границы получить весьма не просто и они уж точно были бы в разы меньше чем лямов 15, которые он выплатил по ипотеке.
Ответить
С какой радости выплачивать за период брака? Вы кукухой поехали? Платили вместе. После развода муж делит и квартиру и ипотечные платежи.
Стоимость квартиры нам не озвучили. Не думаю что она на патриках
Ответить
С такой, что квартира ВСЯ перешла бы на нее, она должна была ему выплатить все деньги. Если бы банк отказался переводить ипотеку на жену, тогда была бы продажа и в этом случае муж и жена получили бы по 50% выплат, оставшихся после погашения ипотеки за счет продажи квартиры.
Если бы квартира была на патриках, она бы стоила не 10-15 миллионов, 110-150 миллионов, а может и больше.
Ответить
Должна была, это она лишила дочь отца. Так что да - это была ее прямая обязанность.
Тепла от дочери никто не ждет и не жалуется, она уже давно дочь только на бумажке, по сути - чужой человек.
Ответить
Отношения должен был поддерживать муж. Он глава семьи. И семья должна быть важнее иностранной карьеры
Ответить
кому должна?
Anonymous
25.09 22:49
кому должна?
Ответить
Глава семьи - оба взрослых. После развода семьи нет. Жена приняла решение не ехать с мужем, следовательно, она ответственна за разрыв отношений. Семья для жены должна быть важнее невнятных капризов.
Ответить
Это муж решил свалить.
Ответить
Жена решила семью разрушить
Ответить
Раз он глава семьи, то жена была обязана собрать свои котомки и ребенка и следовать за ним без возражений
Ответить
Он ее не бросал, ее мать решила, что отец ей не нужен. Ну и раз он сал чужим человеком для нее, с чего она решила разинуть рот на имущество чужих людей? С чего она взяла, что он должен забрать у родной сестры, чтобы отдать чужому человеку?
Ответить
У вас совсем плохо и с логикой, и с причино-следственными связями.
Ответить
У меня как раз отлично, работа обязывает)
Ответить
Мне было бы странно, если бы не отказался и согласился, чтобы сестра что-то продавала только ради того, чтобы отдать, по сути, чужому человеку, которого и так сильно облагодетействовали. То, что она дочь, не отменяет того, что она уже давно чужой человек.
Ответить
авторица за всех все порешала) За спиной уехавшего брата квартирку оттяпала, бабка в деменции поди была, раз автор боялась, что все завещание на внучку будет, вот и подсуетилась) А сейчас у общественности индульгенцию просит.
Не, так-то я на стороне автора, смогла - урвала. Только пусть отдает себе полный отчет в своих действиях, а не "брату не нужно... внучке не нужно... невестка плохая..."
Ответить
+ много!!! ушлая бабенка, племяннице от бабушки ничего надо, а ее корзиночке все. И при этом бывшая невестка сука ушлая. Вот уж точно в народе говорят золовка - змеиная головка.
Ответить
а корзиночка тут причем? дарственная на автора, она в этой квартире выросла, логично, что квартира в семье должна остаться
Ответить
Естественно. На кой автору сдалась эта племянница, которая племянница только на бумаге и у которой из родственных чувств только желание откусить кусок чужого имущества?
Ответить
Сомневаюсь, что автору нужна общественная индульгенция) Вы явно переоцениваете свою значимость)
Ответить
И как бы он их за рубеж выводил?
Переводов нет трансграничных. Налом только 10 тыс баксов.
Ответить
Я вас умоляю)))
Anonymous
24.09 14:02
Я вас умоляю)))
Ответить
Я человек простой так что обходных путей не знаю. Впрочем они мне и не нужны))
Ответить
Не нужны никакие обходные пути, все легко и просто делает в полном соответствии с законом.
Ответить
320
Поверьте, уж это вообще не проблема.
Ответить
Запросто вывозил бы. Задекларировал бы, показал документы на продажу и банковскую выписку о снятии, и вывез бы. Легко и спокойно. 10 т.р. налом это просто то, что не нужно декларировать.
Ответить
спасибо за пояснение !!
Пончик пышный
26.09 10:05
спасибо за пояснение !!
Ответить
а что значит "невестка активизировалась"? чего именно вы боялись? с чего-то решили уламывать переписать квартиру на вас?
Ответить
Стала часто звонить, приезжать, плакалась, что с работой проблемы, что дочь растет, тесно им, жизнь неустроенная у нее личная, мама больше брату рассказывала, они по видеосвязи часто общались, и идея была его про дарственную
Ответить
А почему он с дочерью не общается? Чья инициатива?
Ответить
изначально БН, потом он пытаться перестал даже, дочери всего 5 лет было, она не знает отца совсем и он ее не знает, чужие друг другу люди.
Когда он приезжал встречались, но теплоты не было, за подарки спасибо конечно говорила, и на этом все.
Ответить
Ну и свободна тогда БН. Сама виновата.
Ответить
В том что мужик бросил ребенка?
Ответить
да, она с ним не уехала.
Ответить
Не просил
Anonymous
25.09 13:22
330
Не просил
Ответить
В том что разрушила семью и лишила ребенка отца
Ответить
Отец сам лишил себя ребенка и разрушил
Ответить
и при этом не страдает и с личной жизнью у него все хорошо и с работой и с финансами, а БЖ осталась ни с чем
Ответить
Что и как у него вам неведомо. Как и про БЖ.
Ответить
Нет, это сделала мать ребенка
Ответить
А какая может быть теплота? Взрослому ребенку можно уже самому звонить, приезжать, приглашать к себе, а то опять бн виновата.
Ответить
Взрослый ребенок уже чужой. Чтобы ребенок остался родным и значимым, мать должна была подзывать ребенка когда отец звонил, инициировать общение самой, ездить на встречи
Ответить
Не врите. Он уехал и забыл про ребенка
Ответить
Как это он ЗАБЫЛ, если он ей свою долю в квартире подарил? Всем бы таких забывчивых, ага
Ответить
Вместо алиментов и помощи с ребенком
Ответить
Это в разы перекрыло алименты, а помощи с ребенком странно ожидать, разрушив семью и лишив ребенка отца
Ответить
Нормально так забыл - всю ипотеку ради ребенка выплатил) Все б так забывали)
Ответить
Мда...то есть мать его единственной дочери просила и он знал об этом, а он ни себе не взял, ни дочери не дал.
Так обижен что ли?
Ответить
Мало ли что она просила. Она могла просить вообще все семейное имущество ей оставить и отползти всем дружно на кладбище. Что посчитал нужным, то и дал.
Ответить
она для него совсем не близкий человек и да на БН сильно обижен был, что с ним не уехала
Ответить
Это давным-давно чужие для него люди в отличии от родной сестры. Кроме того, это крайне наглые и корыстные люди. Думаю, он много раз удивлялся как его угораздило жениться на подобной женщине, как он не разглядел ее гниль.
Ответить
Так странно. Вам тут ставят в вину, что ваша мать оставила внучку без квартиры, хотя до этого ее квартирой обеспечил отец.
Ответить
квартир много не бывает. Но у автора тоже сын, ей думать о нем надо. Если с братом в результате не в ссоре, он не обижен, то чего автор переживает? Невестку понять можно, бабка обещала внучке квартиру оставить и не оставила
Ответить
И возможно еще чем-то обеспечит отец в виде наследства, но бабам подавай бабкину квартиру, хотя по логике она должна была отойти ее детям, а не внукам.
Ответить
Так я о том же, квартиры родителей наследуют дети, а не внуки.
Ответить
Квартиры наследуют те кому оставили наследство. Видимо бабушка хотела оставить внучке, но вмешалась автор
Ответить
А вы рядом стояли со свечкой?
Пончик пышный
24.09 18:57
А вы рядом стояли со свечкой?
Ответить
Внучка чем-то помогала бабушке, кроме как просила денег и по телефону болтала?
Ответить
Психологи за болтовню много получают. Бабке радость с внучкой поболтать. А не дочери квартиру отдать которая может и не звонила вообще
Ответить
Да, поэтому, внучка обязана бабушке, он мало того, что получала радость от общения с ней, так еще и получала массу мудрых советов, а советники получают куда больше психологов, следовательно, внучка задолжала гонорары за работу психологов и советников
Ответить
Молодец автор, умница!
Ответить
Такой не обеспечит. Он уже слился
Ответить
надо было с мужем ехать, тогда бы все было, сейчас они посторонние для него люди
Ответить
Муж видимо не предлагал. Бабу другую нашел и смылся
Ответить
360
вы читать не умеете?
Ответить
ДЕТЯМ, а не одному из двух ушлому, который посуетился и уговорил умирающую мать подарить все ему одному. Это очень подло. А еще хуже, что она этого не понимает.
Ответить
но дети решили так, оба, а ушлая только автор лишь на том основании что маяк выгоды качнулся в ее сторону?
Ответить
Она его качнула отпихнув от бабушки внучку
Ответить
Молодец, автор. Это не внучка, это корыстная, подлая душонка, должно быть противно осознавать, что в ней есть частичка сходных генов.
Ответить
Квартирой обеспечила мать. Отец только алименты платил (которые шли на оплату кредита)
Ответить
Вы читать учились в школе? Он дочери свою половину квартиры подарил.
Ответить
Не подарил, а отдал в счёт алиментов.
Ответить
И вас тоже в школе читать не научили. Он выплатил всю ипотеку сам, потом свою долю подарил дочери. За счёт алиментов другая сторона платила свою долю.
Ответить
Смотрите. Ребенку 5 лет, то есть, брак не долгий, скорее всего, ипотеку тоже взяли ну пусть 5 лет назад, платить еще лет 20-30. Брак распадается, квартира или продается и кусок, превышающий все выплаты по ипотеке, делится 50/50 между бывшими женой и мужем, или переводится на одного из супругов, который один продолжает выплачивать всю ипотеку и возвращает второму супругу все деньги, выплаченные по ипотеке до момента развода.
В сухом остатке - бывшая жена должна была бы выплатить бывшему мужу пару-тройку миллионов и продолжать выплаты самостоятельно.

Алименты платить 13 лет. Алименты в размере 25% от дохода, доходы за границей, то есть, получить алименты не просто и не быстро.
В сухом остатке - алименты были бы в неизвестной сумме и не факт, что регулярно. Предположим, его з/п за границей 6 тысяч долларов или евро, это очень крутая з/п, поэтому, возьмем ее, хотя, скорее всего, она меньше, но оставим. 25% от 6000 - это 1500 долларов или евро. Курс 13 лет назад был около 40 рублей за евро, потом поднялся до 60 рублей за евро. 1500 х 40 = 60 000 руб., 1500 х 60 = 90 000 руб., года с 2019 курс 80-90 руб. за евро, возьмем 90, 1500 х 90 = 135 000 руб. Это максимум. Из этих денег и своих доходов, нужно оплачивать ВСЮ ипотеку за двушку, питаться и одеваться, да, еда и одежда и питание для ребенка не дороги, НО - перебои с работой или задержки по алиментам - и нет квартиры, нет крыши над головой. Да еще не факт, что банк согласился бы перевести ипотеку на бывшую жену, не известно какие у нее доходы.
Таким образом, если бы бывший муж не согласился на аттракцион невиданной щедрости, с него бы 13 лет просто удерживали 25% доходов, а чем ребенка кормить, во что одевать и самое главное, где жить, болела бы голова у матери ребенка, плюс, он была бы должна отдать бывшему мужу 2-3 миллиона. И их б удерживали из ее з/п до полного погашения, что еще сильнее затруднило бы погашение ипотеки.
Ответить
Когда он должен был платить алименты, получить их было очень просто - перевел, и все.

"Таким образом, если бы бывший муж не согласился на аттракцион невиданной щедрости, с него бы 13 лет просто удерживали 25% доходов, а чем ребенка кормить, во что одевать и самое главное, где жить, болела бы голова у матери ребенка, плюс, он была бы должна отдать бывшему мужу 2-3 миллиона." - ну если он урод, то да.
Ответить
Нет, перевел и все это не алименты, ему нужно было дождаться исполнительного листа и удержаний по нему.
С чего это он урод? Он бы просто действовал в строгом соответствии с законом. Собственно, подарив двушку он тоже урод)) Ему явно не стоило тратиться)
Ответить
За ее алименты!!!!
Anonymous
25.09 13:20
За ее алименты!!!!
Ответить
Думаете лучше было платить небольшие алименты и продать свою полквартиры? Пусть девочка с мамой в комнате живут, с соседом алкашом
Ответить
А вы хоть понимаете, что такими предположениями в адрес товарища исключительно топите его, предполагая, что он все же может быть му даком?
Ответить
Почему мудаком и почему топите? Ваше мнение о нем способно его утопить? Как вы самонадеяны!
Ответить
Потому что приписываете возможными для него действия из серии "дна".

Про самонадеянность отнесите к себе.
Ответить
Соблюдение закона в вашем понимании дно? А самонадеянность чисто ваша черта.
Ответить
Да, есть ситуации, когда чисто формальное соблюдение закона является дном.

Не имею в характере такой черты.
Ответить
Почему небольшие? А зачем он тогда уехал за границу? Пахать за копейки?
Ответить
Он выплатил ипотеку за ВСЮ квартиру, а не только за половину. И после погашения ВСЕЙ ипотеки, он подарил половину, не стал доказывать, что ВСЯ квартира принадлежит ему, потому что он выплатил ее стоимость ПОСЛЕ РАЗВОДА. Иными словами, он подарил двушку бывшей жене и дочери, которая давным-давно стала чужим человеком, стараниями ее матери. По сути, он сделал крайне щедрый подарок посторонним людям.
Ответить
У вас дисграфия?
Anonymous
26.09 08:40
У вас дисграфия?
Ответить
Я не поняла. Допустим, вы отжали у брата и племяшки будущее наследство.
Ну, бывает а чо отказываццо, если само в руки идёт?
Но почему вы при этом удивляетесь, что мама племяшки к вам как-то не так относится?
Она, по-вашему, радоваться должна?
Ответить
Как это она отжала, если её брат сам отказался от недвиги в РФ?
Ответить
А как можно отказаться от того, чего у тебя нет?
Ответить
А как можно отжать то, чего у него нет?
Ответить
вот так, как это сделала автор
Ответить
так что она отжала-то, если ничего не было?))
Ответить
Вот как раз отжать можно только то, чего у тебя не было, то, что есть - отжимать нет смысла.
Ответить
Отжала у кого? У него ж не было.
Ответить
У него бы было, если бы он получил наследство.
Ответить
Так он же сам отказался, написано же на чистом русском языке.
Ответить
Сам он может отказаться от наследства. а когда наследство подарено до смерти наследодателя - он от него отказаться уже не может.
Ответить
Раз отказался, значит ему не надо
Ответить
это автор написала, что он отказался, а на деле какой отец откажет от доли в родительском имуществе в пользу племянника? Ваш муж тоже оставил все сиблингу в ущерб вашим детям?
Ответить
Ещё раз: он не мог отказаться от наследства, потому что у него не было наследства. На момент смерти матери предполагаемая наследственная масса уже была передана дочери по дарственной.
Ответить
Он отказался от дарения половины или от денег за половину
Ответить
Это автор так написала, а правда ли это мы не узнаем никогда. Вы верите, что нормальный отец откажется от половины трешки для своей единственной дочери в пользу племянника??
Ответить
Да чота мне кажется, что он и для себя бы не отказался....
Ответить
Нафига ему заграницей рос.недвига? Завещать после смерти дочери, которая его знать не хочет?
Ответить

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (xNM0h0d3)