Без мужчины женщина несчастна!

И? Сказать-то что хотели? Ваше мнение какое?

Вы не умеете читать между строк? Что имел в виду автор даже в школе могут разобрать. А я не "войну и мир" написала)))

ну я бы не стала, так громко, за всех отвечать

Фильму в обед сто лет и уже сто раз обсудили, что времена нынче другие. Но по прежнему лав-стори отлично продаются.
А женщины разные и понимание счастья у каждой своё.

"Русская" тут вообще ни при чем.
А так - исключения есть, конечно. Но для подавляющего большинства женщин недалеко от истины.
Ну и фильм уже обсуждали много раз. Вам такой мужчина, возможно, и не подходит. А героине фильма нужен был именно такой, он ей подходит.

Почему это? Только русская женщина с широкой своей душой примет жить к себе постороннего мужика. Он ещё и сообщил,что жить будет с ней. И оценил квартиру - ему подходит! Я представляю сейчас,как за мной увязался какой-то мужик и решает жить в моей квартире. Смешно

Потому, что биология в том смысле, что подавляющему большинству женщин лучше рядом с мужчиной (и наоборот) - она одинакова для любого народа.
Какие там социально приемлемые формы взаимодействия, это уже дело десятое.
Вам совершенно не обязательно оценивать чужого мужика, всем нужны разные.

Ой, не надо вот этот бред нести про широту и особенности. Человек -он и в Африке человек и прежде всего животное

Животные в природе и в зоопарках. Ну может ещё вы животное.

Не, это просто вы в школе плохо учились

Нет, просто вы считаете себя животным,а другие понимают,что они хомо сапиенс.

Хомо сапиенс и есть животное, просто другого вида. Лев и носорог тоже разных видов.
Обычно те, кто громко орёт, что он ЧЕЛОВЕЕЕК, а не животное, меньше всего соответствует этому громкому званию, котрое в него вкладывает

А что такое хомо саптенс, как не животное??? Вы совсем ку-ку?

Человек разумный. Может вы и ваш муж животные.

Если вы полагаете, что одно противоречит другому, то вы не очень-то разумны :)
Отрицание реальности ни к чему хорошему не приводит.

Как можно объяснить, что человек от животного отличается когнитивными способностями, тому, у кого этих способностей нет:)

И вы тоже животное и ничем не отличаетесь от соьаки, кошки, жирафа, антилопы и тд. Внешне - да, повадками - немного, по сути - ни капли. Те же страхи, те же желания, те же чувства, те же эмоции. Отчасти немного более глубокие, возможно, но не факт, потому что мы понятия не имеем философствуют ли животные. Мы придумали, что нет, но мы этого не знаем ни а каком приближении. Некоторые из нас способны изобретать, придумали как строить, писать картины, лечить и тд и за счёт этого мы отчего-то решили, что все люди значительно превосходят интеллектом животных и более глубоко мыслят и чувствуют, что совсем не так

Уржаться можно. Чужой человек неожиданно и настойчиво начинает храпеть и пердеть на диванах рядом и хорошо, если мимо унитаза ссаться не будет. И некоторые называют это счастьем.

Несчастная вы женщина. Ни разу не жили с любымым человеком? Ни разу не выходили замуж?

Любимые пердят иначе? Каждому свое счастье. Разные комнаты или разные квартиры. Спать в обнимку хорошо в букетом периоде по молодости.

слушайте я живу с мужем 30 лет, никто не "пердит", может у вас проблемы со здоровьем?
спать в обнимку хорошо и сейчас.

Газы выходят и у младенцев, и у старых, и у взрослых. Это физиология. Спать в обнимку неудобно. И жарко.

ну да, но нормальный организм это контролирует, не контролирует когда есть серьезные проблемы с здоровьем. не знали? спать в обнимку - это скорее метафора )) я сплю вообще как веретено )) но мне надо обязательно касаться мужа, хоть кончиком пальца на руке или ноге - это уже в обнимку ) жарко? откройте окно

Вам надо его касаться потому что одной страшно. Глупым женщинам всегда одним страшно.
А как организм контролирует выход газов? Не выпустить их или вернуть потише? Во сне?

ой ну с такими дурами разговаривать себя не уважать (
а уж жить с такими нормальный мужик естественно не будет :sick2

Вам просто нечего ответить на правду.

это вша правда, понимаете? ваша. и только

Вот как раз с дурами мужики и живут. А умные женщины их не терпят. Только приходящие любовники)))

Глупость какая. Мне тоже приятно ощущать мужа рядом, во сне неосознанно проверяю, рядом ли. Когда он рядом, сплю крепко и спокойно, когда одна - просыпаюсь и вообще сон неглубокий. При чем тут страх? Просто привычка к близости.

И не у всех такие серьезные проблемы с метеоризмом.

вы серьезно? вы живете в мире, где все пускают безудержно газы?

Напомнило анекдот - каждый пятый водитель дебил. Если четверо вокруг вас нормальные, значит дебил вы.
А муж что сказал бы честно? Ему удобно спать с вами? Не отвечайте. Он правду не скажет.

вы очень самокритичны )) анекдот точно про вас ))

Ответ из детского сада...

Вот реально ППКС
Во-первых, ну если не пердят, то попукивают все.
Во-вторых, мы хоть и не 30 лет вместе, а только 22, но спать в обнимку и сейчас для нас реальное счастье. Засыпаю только если мою холодную попу греет любимый муж.

+

Причем тут это? Вам пишут про малознакомого мужика, который за всех решил, что будет жить с ней.

ваша манера изъясняться говорит о многом, поэтому сразу понятно ваше окружение и да, с такими точно жить - "уржаться" ))

Человек животное социальное. Любому человеку любой нации нужна своя стая, то есть, семья. Без семьи несчастен любой человек. Конечно, бывают исключения, но их не много. Подавляющему большинству, особенно женщинам любых народностей, нужно не быть одним.

Человек уникален. Он может прожить всю жизнь один. Сергий Радонежский вам в пример.

Даже монахи, в подавляющем своем большинстве, не жили по одниочке, а сбивались в монастыри. И Сергий тоже не один жил. Собственно, он и считается "возобновителем монашеского общежития на Руси" после ига.

Какой нах уникальный? Животные тоже одиночками бывают. Просто косяк

Поддержу. Не вышла бы за такого. Видите ли, женщина не должна больше него зарабатывать! То есть успех для женщины - это полная фигня, главное, мужик в доме. Не разобравшись в чем там дело с бывшим ее ухажером свалил - и правильно, начал надираться дома. А она плачет, бегает, ищет его. Тьху просто. Фильм хороший, актеры прекрасные, а история дерьмовая.

Сколько уже можно бороться с этими ветряными мельницами? Глаза раскройте - эту тему уже стопятьсот миллионов раз обсусолили в последние 30 лет. Можете счастливо жить в одиночестве, всем плевать, вы никому ничего не должны. но нет - выискивают это якобы общественное мнение и начинают ему противостоять. На Еве в основном.
И, кстати, херово вам Рабинович матчасть напел: тема "лишь бы не одна" у Катерины на повестке дня не стояла.

Подпишусь 🤦‍♀️
А мне и Катерина и Гоша нравятся. 😜

Вам такое внушил сценарий. А думать надо своей головой.

Вы такое внушаете мне, а я думаю своей головой. Не надо за меня решать.

Так и вы своей не думаете, а повторяете за сменившейся модой.

Мода всегда одна.

Бред уже на уровне определения.

Че ж она рыдала в три ручья, если не стояла? И по ночам, и после его ухода? Не стояло у нее)) прям щас!

Прям вы не в состоянии рассмотреть что-то кроме "хоть какой мужик рядом нужен"? Нда, ничего у вас в голове не поменялось о смены математического знака.

Так ведь она полюбила его. Вот и рыдала.
"Лишь бы не одна" - такой установки у Катерины и правда не было.
Да, у нее иной раз там проскальзывает некоторая грусть, что не сложилось в любви. Но она не ищет фанатично мужчину, чтоб "лишь бы не одна", и запросто бросает женатого любовника.
Она и с Гошей этим не особо хотела знакомиться сначала, он же все активные действия предпринимал. Этим, возможно её и покорил, так что и грязные ботинки, и его статус отошли на второй план.

Согласна. Он её именно покорил и умом, и вниманием, и заботой, и плечом. Он явно не лишь бы какой. Он не имеет высокого социального статуса, никто не упадёт в обморок при упоминании какого жениха отхватила, просто назвав должность, но в этом и глубина и показатель, что ей он нужен совсем не для галочки

При чем тут конкретно русская? Это касается любой женщины. Банальная природа, против которой не попрёшь! Не надо забывать, что человек -животное. Да, есть больные женщины с косяками по гормонам, как минимум, которые живут одни, но всё же большинство здоровы

для "гормонов" жить совсем не обязательно на одной территории)
У меня любовник в соседнем доме, мы встречаемся, но жить друг с другом не хотим, встречаемся очень по разному, не скажу, что регулярно.

А, с этим я всеми лапами За. С мужем больше, как соседи, а вот любовник раз в неделю очень даже.)

А муж зачем тогда?

А нафига нужен такой сосед? Нет спасибо, мой дом, моя крепость.

Как это зачем? Как помощник, как друг, как отец детей. Этого разве мало?

Животные часто живут одни. Но женщина не животное. И сама решает с кем ей жить.

У животных и течка не каждый месяц, так что в случае с человеком имеют место особенности. Обезьяны то всё ж тоже одиночками не живут. И да, по-вашему кошка или собака не решают с кем ей спариваться? Так что не надо про то, что женщина чем-то отличается

У меня вообще резус фактор отрицательный. Ни у одной обезьяны нет отрицательного резуса.

Отрицательный резус фактор это сбой. Если б младенцев не выхаживали и беременюшкам иммуноглобулины не кололи вымерли бы потихоньку всё минус-резусфакторные.

Отрицательный резус это не сбой. Это более совершенный вид. Уникальный и редкий.

Да конечно. Более совершенный организм матери убивает собственное дитя. Прямо совершенство.
Это именно сбой, поддерживаемый цивилизацией. Поэтому у обезьян его нет. Особи случайно рождающиеся с таким сбоем не оставляют потомства.

Ну, да))))
У вас есть научные доказательства?
В каком году, по исследованиям, произошёл этот , как вы его называете, "сбой"?
Судя по всему, это должно быть совсем недавно))))
Что этому способствовало?

От отрицательного папаши не убивает. И первого от положительного тоже.

Отрицательных папаш так же мало, как мамаш, вероятность встречи и половой связи стремится к нулю, поэтому это вряд ли задумка природы.
То, что не убивает только первого, также подтверждает что речь идёт о сбое

Не сбой то, что может выживать само, без внешней помощи. То, что не может, то сбой.
Ничего совершенного в необходимости врачебных вмешательств, нет

Не сбой, а более совершенная форма. Редкая, потому что идеального не бывает много.

Не у всех мечта "выживать". Большинство предпочитает жить, и жить хорошо.
А так-то да, выживать мы умеем. Но не хотелось бы использовать данный навык.

Тогда и дауны- более совершенный вид...

Читайте книги и не позорьтесь.

Так это мутация -гордиться особо нечем

Вся эволюция это мутации.

Женщина животное со всеми повадками животного -мира - размножение, поиск партнёра, обустройство гнезда, защита своей территории и детёнышей, неприязнь к другим самкам и чужим детёнышам, вплоть до желания уничтожить, если они хоть как-то, немного претендуют на свои интересы, оно немного сдерживается социальными нормами и боязнью ответственности и порицания, но никуда не девается

Как говорится: прошло время священных штанов. Новое поколение молодых женщин до 30 себя ценят, любят и абы с кем не будут строить отношения. И дело не в деньгах, а в ценностях. Если мужик умеет заботиться, радовать, готов идти на компромиссы, с таким отношения возможны, а такие, как герой в фильме "Москва слезам не верит" сейчас не в почете. Ну разве что у отчаявшихся спасательниц

сейчас многие просто не умеют общаться (( только в виртуальном мире. все герои и прынцессы,, а в реальной тыр пыр и не знают как общаться. ничем не лучше.

Любовь зла, знавала я случаи покруче, а когда тетки ковыряются долго, просто любовь злодейка обошла их мимо

Счастье - это понятие условное и достаточно неопределенное. Если не сказать, разнообразное и относительное. В Сахаре стакан воды - уже счастье. А в России - мужик с перегаром в рваных носках и философиях.

успех не способен компенсировать внутреннюю пустоту или одиночество

Мужчина не может заполнить пустоту. Она по другим причинам.

вам виднее

Смотря какой

Современная женщина может быть абсолютно счастлива и реализована сама по себе. А отношения -это осознанный выбор двух целых личностей, а не спасение от одиночества. Не обществу решать, что для вас счастье.

Ага, канешн. Смешно просто. Против природы не попрёшь никак.

Героиня добилась положения, но не успеха в жизни, потому что в ее личной жизни было всё через ж.пу, то с женатым спала в его квартире, то еще как, то никак. Фу, короче.

Женщина всегда найдет причину чувствовать себя несчастной, от мужчины это не зависит.

прикол, что и с мужиком полно несчастных!

В СССР секс без брака осуждался
Значит женщина без брака - нет секса
А вот это проблема

Ну кому-то да, обязательно нужен мужчина, у нее был любовник, было с чем сравнивать, и это не просто быдло в грязных штанах, если вы внимательно читали книгу

Это не то чтиво, на которое я буду тратить время. Жизненные вопросы прекрасно показали в фильме. Особо думать не о чем.

Правильно следуете своему правилу, ни о чем не думаете, только изрыгаете

По себе не судите. И свои изрыгания держите при себе.

Во, пошла гниль, что и требовалось доказать, по чужим словам ,как блоха по яйцам не скачи, свои имей и команды свои близким раздавай , если позволят, тут форум,не нравится, сгинь

Вы зеркало уберите. А то не совсем понятно кому ваша гниль направлена!

Тётя, тебе непонятно куда ты свое гнилье льёшь, во все стороны , недержание у тебя от твоего нечтива

Иди уже,болезное надоела,

Вы в каком быдло обществе живёте? Может почитаете книги по этикету?

Читай, хотя такую как ты это не исправит, неугомонная быдлтетя

Хамка

Устали на себя смотреть, могу подержать зеркало у вашей пасти сколько потребуется))

фильм вообще ничего не раскрыл, все поверхностно

Все женщины разные, кто-то страдает кто-то совсем не страдат.
Применительно к фильму - Гоша этот мне никогда не нравился, выпендрёжник и алкоголик, да и героиня Алентовой тоже не восторг.

Вооот. Директору завода ну просто некогда такой фигнёй страдать. Любовника надо было поменять и все.

Так она это и сделала ))

Она и поменяла. На того, который ей больше подходит.

Он в мужья и сожители метил. Поди плохо из коммуналки переехать в двушку да ещё и с сексом.

И? Что плохого в том, что всех устраивает?

Потому что он не мужчина добывший блага для семьи, а приживалка.

Потому он и психанул, когда узнал, что она выше по должности.
Но это, в сущности, не важно. Важно, что по характеру он именно такой, какой ей нужен.

Он не психанул, а разыграл пикаперский прием ближе-дальше

Нет.

Да. Он знал,что она прибежит. На то и расчет.

Ваше мнение - ваше право. Я думаю иначе.

Зато он смог ей дать заботу и поддержку в обыденной жизни.
Блага она сама себе успешно добыла, в этом у нее потребности не было.
А вот когда ей сказали - "иди, отдыхай, сейчас всё будет", пледиком на пикнике укрыли, с дочкиными проблемными кавалерами разобрались - вот тут она и поплыла. Вроде мелочи, но видимо, именно этих мелочей ей не хватало.

Демо версию он дал. А что потом? Пьянство, скандалы, мало денег и т.д

А потом - фильм закончился ))
Да мне самой этот Гога не нравится, вообще-то. Я б с таким не начала отношения. Но вполне способна понять, чем он мог подкупить Катерину.
В реальной жизни такого тоже хватает. И в реальной жизни - либо они расстанутся в конце концов, либо не будет пьянства, а с "мало денег" и раздутым самомнением Катерина будет мириться.

У нее есть деньги, ей нужен настоящий мужчина, он у нее теперь есть, а уж справится с ним она сможет, как только гормоны утихнут

Настоящий мужчина не живёт у женщины на ее всем готовом.

++

У меня две подруги, кардинально разные, одна тащится от одиночества, вторая не устает искать и жутко страдает, но пока еще не отчаивается..
Применительно к фильму: Гоша классный, да и Катерина ничего ☝

А вы какая? Муж полная чаша?

А я глубокозамужняя, а что?

Не похоже. Муж каблук?

А хто его квалифицировал? Вы? Муж как муж, отличный, любимый, любящий... А это важно в данном контексте? Тогда разложите, что есть каблук.

Вы сами знаете хто у вас муж)))

Бинго!
И это главное.

а что в вашем смысле "не похоже"?
и к чему тут муж-каблук?
какой-то набор не связанных фраз
или вы бот? ))

выпила ;)))

Ну если вы выпили и вам непонятно, идите спать. Зачем сидеть на Еве?

Чем классный? Комплексом неполноценности и ранней стадией алкоголизма?

:) во-во :) абьюзер и мизогин, как бы сейчас его классифицировали :)

Разные мы фильмы смотрим (с) 😉 Поэтому смысла сильно вдаваться в подробности нет. Просто примите как факт. МНЕ он симпатичен.

Вы психолог? Действительно думаете, что Гоша классный? Нда.

Нет, я не волшебник, я только учусь (с) С чего начинается их встреча? Он несет самовар, то бишь помогает бабушке. И это не был акт выпендрежа, чего он не лишен %-) Просто хороший человек. Дальше он просто пытается познакомиться с интересной для него женщиной. И безусловно он пыжится и хочет выглядеть крутым. Так делают все нормальные мужчины при знакомстве, стараясь понравиться. И он человек своего времени. Тогда мужчины чуть снисходительно относились к женщинам и да считалось, что мужчина должен быть выше по рангу. Это было тогда и бессмысленно это отрицать.
И заметьте, ЧТО он говорит о бывшей жене? Какой же он на хрен абьюзер?
И это только несколько моментов. Читай между строк...

Алкаши очень любят помогать) у вас наверное алкашей в семье не было . «Идеальный» мужчина, помог самовар донести. Будет ей по дому помогать, как домохозяйка , а потом найдет повод обидеться, что она больше его зарабатывает , например , и уйдет в запой. Ей понятно, что регулярного секса не хватало, особенно , чтоб не прятаться. Читай между строк…

Регулярный секс у замужних - это обнять и плакать. Да не хочет мужик одну и ту же бабу много лет. И бабе это не очень нужно.

Я из тех женщин, которая и с мужчиной счастлива и без него тоже)

что вы старье такое в пример приводите?
найдите современный 21 века

В мире все циклично. Нет ничего старого. Новое это забытое старое.

ха-ха 3 раза... Да еще с восклицательным знаком, звучит как аксиома... Кто ж вам такие "умности" в голову вбивает?

Какие? Над кем смеётесь? Ха ха

Можно быть директором фабрики, как Екатерина , иметь деньги, образование, красивую дочь, хорошую квартиру, и оставаться несчастной закомплексованной бабой, жаждущей внимания то ли Гоши, то ли Гоги))). Это вообще оч распространенный вариант. Сама была свидетелем, как женщины, типа Екатерины, велись на полного нищеброда из провинции, без кола и двора в Москве и готовы были сделать для него все, только потому, что он Мужчина и тр-л их.

А трах...ся и при этом взамуж не бежать никто не надоумил)
Доила бы себе своего Гошу. А взамуж не могу, прости, больше тебя зарабатываю, поэтому совесть не позволяет))

А кто говорил про взамуж??

Не верно. Даже по тому типажу из фильма - ей далеко не любой мужчина нужен. Она же одна не оставалась, любовников было достаточно, причем и с деньгами и с положением.
Просто не важно, кто нищеброд, а кто нет.

Кого у нее там было « достаточно»?? :scared2 глубоко женатого Героя Табакова? Там вроде больше никаких соискателей даже постели не было,

А вам надо было всех показать? Как бы обозначили, что женщина монахиней не жила и достаточно. Женат тот Табаков или нет, ей, собственно, было плевать, ее другое не устроило.

Показали ,что ее прятали от жены и свекрови. А это уже унижение. Если любовник свободен, то и красиво бы все было.

Ну, по фильмам-то судить зачем?
В фильме должно быть какое-то страдание, иначе как.
Не снять фильм про женщину, которая живёт себе в одиночестве и в ус не дует. "хочу халву ем, хочу - пряники"(с)

фильм снимал мужчина... ему удобно думать, что Гоша/Гога достоин директора завода

Отличный фильм бы получился. Смотреть- одно удовольствие.
Послала же она Рудика. И этого Гошу могла послать.

это Рудик ее послал. Она просто не простила.

Рудник потом к ней подкатывал.

Вообще все верно, женщина получает от мужчины заботу и любовь. Деньги и карьера не могут это все заменить. Вкусы и требования к мужчинам у всех разные, это же очевидно. Достоин - не достоин к любви никакого отношения не имеет.

Проблемы и лишние заботы женщина получает. Ещё спираль в одно место или таблетки. А потом у него вообще не стоит. А забота мужика именно натом и держится

Презервативы, и никаких спиралей или таблеток

Не стоит у некоторых с презиком.

Редкий очень случай.

Вы провели исследования? Сколько человек принимали участие?

А вы провели? Среди скольких?

Я первая спросила

Мужик конечно омерзительный, с самого начала это выслеживание, наезды, командование, с дочерью говорит как хам, Катерину эту обесценил с первых слов. А она дура растаяла - как долго я тебя ждала, чтоб ты меня в г втоптал..........

Во во. А ей предлагали в клубе мужичка из "резерва"

Она сама хамка будь здоров, привыкла мужиков считать подчинёнными, что все прыгают, она - МужыГ, а тут он настоящий попался, ей этого и надо было,все сошлось, все будет хорошо у них точно в дальнейшем

Приведите пример ее хамства.

Волосы назад прямо, бегу
Пересмотри внимание тельно фильм ,а лучше прочитай книгу для разнообразия

Вот вы хамка. А Катя нет.

Вот вы и дурко, и как то ж живёте ,а Катя не дура

Бред какой

Вот именно такой типаж как в фильме - мне не нравится. Какой то мужлан, нет в нем изящности

Тот, который с изящностью, ее с ребенком оставил, не?

Где там "изящность"? Обычный мажорчик, маменькин сынок, в чем его изящность?
Впрочем, там все хороши, она тоже не котик пушистый, врала и выдавала себя за ту, кем не является. Кто бы после такого захотел с ней остаться?
Сама себе и своему ребенку все это говно устроила, чтобы потом героически из него выскребаться.

"врала и выдавала себя за ту, кем не является.." --- Если б она врала, что она дочь кухарки и живет в подвале, а потом выяснилось, что дочь профессора и живет в высотке, то всем бы понравилась 'милая ложь' и любой захотел бы остаться, да?.... :):)

Не знаю, Вам бы понравилась такая ложь? Мне нет. Ложь она и есть ложь.

Вы хотите себя обсудить или героиню фильма?

Так какая разница, в чем именно наврала героиня фильма? Думаете, если бы она наврала что кухаркина дочь, что-то изменилось бы? Она перестала бы быть врушкой?

Не важно кто она.. Важно - что из себя представляет мужчина рядом с ней....

Важно. Если смешать ложку меда и ложку говна, мы получим 2 ложки говна.
Впрочем "меда" в этой истории не было. Результат закономерен.

Не вижу связи с обсуждаемым объектом.. Свои познания в смешивании ингредиентов вы применяете не по теме топа..

Рудник и его мама и есть говно

Баталов всегда изящный. В любой роли

Да. Даже в роли типа обычного слесаря в "Москве слезам не верит" природную интеллигентность ему спрятать не удалось:)

Обычный актер. Обычная не очень красивая внешность.

Интеллигентность - это не красивость внешности:)

Согласна. Мне лично его внешность совершенно не нравится.

один из наиболее мерзких фильмов. вообще, у меня целая подборка фильмов, где унижали русскую женщину. и это при том что я НЕ фильмоман от слова "совсем". вот она:

"весна на заречной улице"
"москва слезам не верит"
"ирония судьбы или с легким паром"
"моя судьба" ("москва, как жизнь у каждого своя")
"служебный роман"
сказка про ивана-дурака
-------------------------------
в Европейских сказках пастушка выходит за короля, Золушка - за принца, потому что она - женщина, и уже это делает ее абсолютной ценностью. и пока русские бабы не осознают, что нас умышленно принижали и приводили к мысли, что мы - ничто без мужчинки, хоть какой-никакой, самый завялящий, лишь бы взял (ему еще и приплатить надо) - ничего хорошего в личной жизни не будет!

А что за сказка пастушка и король, напомните. А золушку по туфле выбирал, распухла бы нога от непосильной работы и прошел бы мимо.
Русалку вообще убили считай.
А про Гензель и Гретель вообще здорово да? Здоровое воспитание.
Вот все-таки есть у нас такая черта - с придыханием смотреть на все "заграничное" и не видеть своего под носом.
У нас есть еще Марья Моревна, Царевна лягушка, Василиса Премудрая..
В любом эпосе есть свои причуды. Что русскому хорошо, то немцу - смерть.

Согласна. В забугорных сказках своей жести в сторону женщин хватает.

Русалочка, как Катерина, сама себе все устроила. Сама влюбилась, сама отдала голос за ноги, чтобы быть поближе к любимому. И о последствиях ее предупреждали. А вся его вина в том, что он влюбился и женился не на ней, а на другой. То, что это ее убьет, он ни сном, ни духом.
В общем, стандартное "страданиями душа совершенствуется". Собственно, сказка заканчивается тем, что русалочка за свои страдания обретает бессмертную душу и попадает в рай, и это, в глазах религиозного христианского автора и есть лучшая награда. Т.е. сказка заканчивается ХОРОШО :) а не так, как вы подумали.

Можно в таком ракурсе рассмотреть любую сказку и тогда они ВСЕ будут заканчиваться ХОРОШО, не правда ли?

Ну, вообще, многие сказки заканчиваются хорошо (с точки зрения рассказчика), это одна из особенностей жанра. Хороших награждают, злых наказывают. В Русалочке никого не наказывают, принц получает свою принцессу и благословение Русалочки, Русалочка бессмертную душу.

Мы же рассматриваем их с точки зрения автора ветки ☝😉 А не с точик зрения веры.

Вообще-то мы обсуждаем не точку зрения автора ветки, а вашу фразу "Русалочку вообще убили".
С чем я в корне несогласна :) не было такого в сказке, никто ее не убивал.

Окей, довели до самоубийства.
А это статья...

Она "довела себя до самоубийства" совершенно самостоятельно, ведьма чуток помогла, но честно предупредила о последвиях.

Мы же говорим в контексте женской доли... Это смысл разговора изначально. И что мы видим?

"Чему учит такой конец? Если твой любимый мальчик женился на другой, твоя жизнь окончена и все твои жертвы были напрасны! Лучший выход - слиться с пеной морской.

А сама идея женской жертвы как красиво и благородно преподносится - влюбилась в парня, сходи к ведунье, пусть она тебе наколдует его внимание, и заберёт в замен самое лучшее и ценное."

Так в этой сказке не светская мораль, а христианская. "Если любимый мальчик женился на другой, прими свою судьбу безропотно и тебе воздастся на небесах" - вот мораль сказки. А ходить к ведунье как раз НЕ рекомендуется, ничем она по сути не помогла, ее ухищрения неспособны заставить принца полюбить. И да, отдашь ей самое лучшее и получишь пшик.

Вы видели пост автора ветки? Я отвечала исключительно в этом контексте. НЕ в христианском, я вообще агностик. И христианская мораль важна для христиан. Верно?
А мы тут о мирском о приземленном, о несчастной или счастливой доле женщин.

Если о "мирском", то меняется только одно, Русалочка портит жизнь самой себе и ничего не получает взамен. Мораль - не пытайся смухлевать и заставить полюбить себя ухищрениями. Потеряешь все, включая жизнь (в данном случае).

🤦‍♀️ Ок 🤣

А вы считаете, что это принц виноват?

"в Европейских сказках пастушка выходит за короля, Золушка - за принца, потому что она - женщина, и уже это делает ее абсолютной ценностью. и пока русские бабы не осознают, что нас умышленно принижали и приводили к мысли, что мы - ничто без мужчинки, хоть какой-никакой, самый завялящий, лишь бы взял (ему еще и приплатить надо) - ничего хорошего в личной жизни не будет!"

Считаю, что принц просто хотел жениться и он любит только себя.

Автор плохо знает сюжеты сказок, и перевирает их.
Нет, в европейских сказках есть примеры любви к "просто женщине", но обьективно встречаются они не чаще, чем "девицы-богатырки" в русских. Самый распространенный сюжет - бедная девушка оказывается дочерью короля или знатного человека в беде (например, в изгнании).
А принц женился на девушке, которая, как он считал, спасла ему жизнь. Сволочь, пониимаю. Как он мог! Но вот так.

"Наутро корабль вошел в гавань нарядной столицы соседнего королевства. В городе зазвонили в колокола, с высоких башен раздались звуки рогов; на площадях стояли полки солдат с блестящими штыками и развевающимися знаменами. Начались празднества, балы следовали за балами, но принцессы еще не было — она воспитывалась где-то далеко в монастыре, куда ее отдали учиться всем королевским добродетелям. Наконец прибыла и она.

Русалочка жадно смотрела на нее и не могла не признать, что лица милее и прекраснее она еще не видала. Кожа на лице принцессы была такая нежная, прозрачная, а из-за длинных темных ресниц улыбались синие кроткие глаза.

— Это ты! — сказал принц. — Ты спасла мне жизнь, когда я полумертвый лежал на берегу моря!

И он крепко прижал к сердцу свою зардевшуюся невесту.

— Ах, я так счастлив! — сказал он русалочке. — То, о чем я не смел и мечтать, сбылось! Ты порадуешься моему счастью, ты ведь так любишь меня.

Русалочка поцеловала ему руку, а сердце ее, казалось, вот-вот разорвется от боли: его свадьба должна ведь убить ее, превратить в пену морскую."

Ну вот о том и речь, я именно о подобострастии к Европе/загранице и вознесении ее и о перевирании. принцы и Русалочки тут дело десятое ;-)
Вот так людям и внушают всякую хрень, к сожалению...

Вот реально, о "подобострастии к загранице" только на Еве читаю. В реальности, по моим ощущениям, все это осталось в СССР, вот там да, "заграничное" было синонимом хорошего.
А здесь - почитайте - никто с автором не согласился. И в жизни тоже такого не вижу.
Просто некоторые любят на критику каких-то моментов в России припереть пример, мол, " какой-то другой стране такого нет/делается лучше" - и пошло поехало. Сразу один конкретный пример кидаются опровергать, представлять как "низкопоклонство перед Западом" (хотя речь о конкретном моменте в конкретном стране, никакой "общей западной практики" в природе не существиет, каждая страна решает проблемы по-своему, кто-то лучше, кто-то хуже). Казалось бы, если где-то что-то решено удачно, а у нас проблема, почему не взять на вооружение удачный опыт? и почему воспользоваться чужим опытом - "низкопоклонство", а не "разумное решение"?

Так я конкретно про данного автора и пишу. В реальной жизни у меня таких нет. А так все верно говорите, я с вами согласна.

Прикольно вы забугорные сказки читаете :). А внимательно причитать не пробовали?

А что ужасного в этих фильмах ?
Вы просто видите искажённую картинку, все вам кажется, что женщину унизили.
А по сути, фильмы про любовь, про то, как мужчины ухаживают, пусть иногда и нелепо, но стараются для женщин.

Знаю сказку "Пастушка и трубочист", сказку "Пастушка и король" не припоминаю. Золушка - дочь дворянина в беде, а не "просто женщина" :)
В общем, вам бы сказки-то перечитать, подзабыли вы сюжеты.

о, боги.
"Золушка" - да, выходит за принца. Потому что была скромна, терпелива, трудолюбива и безответна. Она настрадалась от жестоких сестер и мачехи, поэтому получила награду - шанс побывать на балу, где встретила принца, который на ней потом и женился. И женился он на ней, кстати, просто потому что ему чисто образ понравился, он ее даже в лицо не знал (не говоря уж о ее личности). По обуви искал.
Мораль - "терпи и трудись и тебе воздастся".
Про пастушку и короля не припомню. Но полно других сказок. Например, про девушку, которая чтобы спасти заколдованных братьев, плела им рубахи из крапивы. Тоже, кстати, вышла за короля. После нескольких лет тяжкого труда и лишений (её к тому же чуть было не казнили).
Ну и если уж сравнивать, то сказки со сказками. А то как-то лихо вы европейские сказки с советскими фильмами сравнили.
Та же Василиса Прекрасная - побеждает (сама) все невзгоды и тоже, кстати, выходит за царя. Только влюбляется он не в туфельку, а в саму Василису - прекрасную, умелую и талантливую. А царевна- лягушка (тоже талантливая и прекрасная, только заколдованная) тоже выходит замуж за царевича, который ее еще и героически ищет и спасает (а не по туфельке выбирает).

Золушка просто породистая (отец богат) и принцу есть о чем с ней говорить.

Я не знаю про пастушка, но Золушка - это сказка о душе-христианке, которая все претерпевает и получает в награду жениха - Христа в Царстве Небесном. Это вообще не о замужестве.

какая чушь! Да в Европе и Америке женщина счет в банке открыть не могла без мужика, когда у нас женщины уже в космос летали.
Именно поэтому там феминизм сейчас в таком фаворе.

Еще Говорухина забыли "Благословите женщину", а еще "Зимнюю вишню",конечно же. Да полно таких фильмов. Раньше это нормально было. Это после Перестройки у женщин стало получаться зарабатывать - и они рванули) А раньше - и детей было одной трудно поднять, и выбора особого не было .

Значит не хотелось ей быть одной,а лучше претендентов не было.
Причем тут фильм. Женщине нужен мужчина,мужчине женщина, это нормально,в чем у вас диссонанс?

Я думаю, что в разные жизненные периоды, потребность в мужчине очень разная.
То есть в юности большущей мечтают о любви, об отношениях ...
После замужества появляются нюансы. Кому-то везёт, и сказка становится былью.
Но большинство сталкиваются с суровой реальностью в виде притирки, разных характеров, взглядов на жизнь, привычек чужих родственников и т.д. И по результатам кто-то умудряется выстроить нормальные отношения и подстроиться, в кто-то шлёт все это лесом и в страшном сне не хочет замуж...
От характера зависит. По моим наблюдениям, женщины, которые имеют отрицательный опыт после 40 уже точно не хотят брака и счастливы в своем одиночестве (самодостаточности).

Да, несчастна. Но не без мужчины, а без ЛЮБИМОГО мужчины.
При муже цвела, а сейчас завяла.

Не грустите. У вас была любовь. Это много значит. Некоторые за всю свою жизнь такого не испытали и решили, что им это и не нужно..

Все женщины разные. Мне мужик не нужен, я прекрасно живу самостоятельно. А вот родственница не может без мужика. Постоянно тащит домой к маме очередного. Вот уже третий смирно сидит в уголке))) Я её не понимаю, а она меня.

Мне тоже не надо никакого мужика) а у подруги сразу трое, я вообще прям брезгую с ней общаться последнее время.

Господи...а почему? честно, не могу понять...

Ну противно, что ее три разных мужика юзают. А мужики эти еще где-то шарахаются, все это омерзительно. Обнимаю ее при встрече, и прям фу. Думаю, прекращу общение.

Какой бред...

А интересно, москвички со взрослыми сыновьями, живущие в небольших квартирках, вы бы тоже были в восторге, если бы за вашим сынком начала бегать провинциальная « дочь профессора Тихомирова» , работающая на кассе в Пятере. и врать, что она живет в высотке на Баррикадной, живя в общаге, и «не знает», что от секса бывают дети? Вот вы серьезно считали бы , что такая вферистка - желанная потенциальная невестка?

Причём не угадаешь ведь. Вполне возможно это потенциальная организатор Вайлдберриз 🤣

Катерина аферисткой не была, она была просто глупышкой.
Если по фильму - то тут именно Рудик вместе с мамой в первую очередь "мутили". Соблазнил "дочь профессора", его мама стелилась перед ней - ну явно же выгодную партию пытались устроить Рудику... Он, может, и ребенка неопытной Кате заделал вполне сознательно ("папа, профессор Тихомиров" ведь мог быть против такого союза, а если ребенок - то усе уже).
Так что в этой истории все хороши. И Катерина, глупая неопытная врушка; и Рудик с маман, стремящиеся всеми силами войти в семью профессора Тихомирова.

Чо?! Ну не УО же она была, понимала: что закос под дочку профессорскую - это обман? Причем не «глупый-милый», а именно подлый и манипулятивный. То есть изначально как бы ЕЮ самой предполагалось, что на работницу фабрики такой , как Рудик ( да и прочие приглашенные) не клюнут, так что не надо тут лохматить бабушку. Она все прекрасно понимала, только вот потом спортсмен, простой парень Людмилы, сам не москвич, деревенский увалень, легко той простил ее ложь. А Рудик с его мамой - не, так там совсем другая ситуация! И чо такова, что мать Рудика обхаживала фальшивую прояессорскую «дочку»? Кто-то не хотел бы для сына хорошей партии??? Странная логика. Профессорская дочка - это стабильность, образование т материальная поддержка, что тут плохого? Любая маман счастлива была бы такой невестке. Ну уж никак не аферистке, пытающейся поймать парня на фальшивую личность, а потом на пузо. Он когда ее тр-хал, она е могла предположить, что залетит??? Она на ЧТО надеялась?? Ей не 10 лет уже было. Уж совсем ромашку-то не надо из нее делать. Скорее такая, как Тоня, ничего не понимала бы, но не она.

Так я и говорю - все хороши. И маму Рудика не надо обелять.
"Кто-то не хотел бы хорошей партии" - так вот и Катерина хотела "хорошей партии", еще и влюбилась в этого Рудика, врать еще и поэтому продолжала. Она ведь хотела признаться, но побоялась. Подлости со стороны Кати я не вижу. Завралась, испугалась - вот и все. Рудик, имхо, подлее - всеми силами старался окрутить "профессорскую дочку", а когда выяснил, что она не дочь профессора - исчез с горизонта, даже с абортом не помог хотя она просила.
"И чо такова, что мать Рудика обхаживала фальшивую профессорскую "дочку" - да ничЁ таковА, это абсолютно то же самое, что ложь Кати. Они тоже лгали и пытались казаться не теми, кто есть, чтобы составить "хорошую партию". Как тот самый спортсмен и Людмила.
Так что мое мнение неизменно - все хороши. Другое дело, что для Кати это всё оказалось в общем-то к лучшему. Но это уже тема для другого разговора.

Не фига не «то же самое». Мать Рудика пригласила в гости. Была мила. Естеснно сынку, видимо, наедине советовала девчонку не упускать. Из хорошей семьи, Ровня - что очень немаловажно!
Дальше что? Каким образом она «обхаживала»? Рассказывала, что они ездили на море, показывала фотоальбомы с маленьким сыном и сетовала: что квартира тесная? И ЧО??

Мужик профессорской дочери не ровня. Все это понимали

Нет, семья Рудика - не ровня профессорской семье. И мама Рудика прекрасно это понимала. Поэтому и старалась изо всех сил произвести впечатление на "профессорскую дочку", поэтому и с угощением изощрялась, и младшего сына дрессировала, как себя вести. Она не была "мила", она именно стремилась произвести впечатление, сойти за ровню.
Е. Ханаева, чудесная актриса, прекрасно показала вот это - почти заискивание мамы Рудика перед "дочкой Тихомирова" (как и позже - в общаге - пренебрежение к Кате с завода).

Все равно - маман москвичка, с квартирой в Москве, явно не работница на заводе , с ВО, сын работает на телевидении - бОльшая ровня дочке профессора, чем тетя провинциалка. Особенно в ТЕ советские годы, когда социальные статусы были не столь различны, в целом и профессора в гаграх отдыхали, и учителя , и врачи

Ой, перестаньте. Если уж говорить о тех временах (в фильме это 50-е годы), то Рудик гораздо ближе по статусу к Кате, чем к профессору Тихомирову. У него рабочая специальность (хоть и на ТВ). О профессии мамы Рудика ничего неизвестно, о ее образовании - тоже.
А Катя, хоть и работает на заводе - но она как раз учится, получает ВО.
Статусы в те времена были формально неважны, может быть. Но и тогда, и сейчас (судя по вашим постам и тех, кто с вами солидарен) - все же присутствует определенный снобизм по отношению к НЕмосквичам, к людям "рабочей специальности", к обладателям жилплощади в общежитии или крохотной квартиры....

К последнему вашему абзацу - совершенно верно. И времна всегда одинаковые, как сказала мать Р, сначала поживи с мое в коммуналке, помучайся, а потом имей более лучшие условия. Тетка понимала, что, есличо, впрягаться ей, а она уже свое отпахала, достало все. Совершенно непонятно одно, зачем настаивать на рождении ребенка в такие условия??

Нормальные условия. Комнату дали отдельную. А ребенку много не надо.

Статус москвича и сейчас присутствует. Мой бывший муж из Москвы. Я из Подмосковья. При разводе он был свято уверен, что таких понаех как я у него будет вагон и маленькая тележка)))

Мила? 👀

Кого позвать?

Кто здесь?

О чем спросить-то хотели?

Я не хотела спросить, я спросила 🤷‍♂️

И что Вам ответили?

Поднимите глаза повыше этого сообщения и увидите, что вы мне ответили. Не благодарите.

Действительно,ромашка б до свадьбы не давала)
Могла б сказать нет подруга ,чем так обманывать ,наивная девушка не сможет как раз играть роль ,причем не один день притворяться
А мамы московских сыновей всегда советуют не связываться с провинциалками ,а тут явно обманула сына,пытается найти выгоду, не жениться если есть ребенок было не приятно тогда

Конечно. Что за неоьходимость была спать до свадьбы, да еще в те годы? Тогда девицы были намного нравственнее. Причем он же не силой ее взял. По обоюдному было. А если уж залетела, не имея планов из-за этого женить, так могла и сама бы решить проблему с абортом. Я вообще на это все смотрю с возрастом совсем под другим углом, нежели в детстве, когда фильм вышел. Как и «Вам и не снилось». Девицы и тут и там, все неадекваты полные. Мама мальчика.

Да просто темпераментная девица. Я тоже по молодости такая была :), вообще мозги улетали рядом с любимым....да и сейчас осталась :).

Как раз Катя говорила нет. Но ему нужна была профессорская дочка любой ценой

Мне пофиг. За ребенка сына заставила бы отвечать, а в остальном сами разберутся.
Какая разница, в какой я при этом квартирке? В любом случае никакие молодые со мной жить не будут.

Как можно заставить взрослого человека, ногами потопаете, наследства лигу поорете... Что за бред, как вы воспитали, то и будет, значит хреново воспитали

Можно, если есть контакт между людьми.
Ну а если нет, то пришлось бы мне за папашу отрабатывать. Папаша при этом занялся бы своей жизнью сам, от сих и навсегда.

Размазню и тряпку мамину можно, а нормального мужчину нельзя

Вам отрабатывать, это вернее

У нас с вами принципиально разные представления о том, кто такой нормальный мужчина.
Для меня существо, которое не отвечает за своих детенышей, это вообще не мужчина. Даже не самец. Это оно, на уровне рыбки. Про нормальность, как понимаете, речь вообще не идет.
Предлагаю на том и остановиться. Мы не найдем общего языка, у нас слишком разные позиции.

И не собираюсь искать с анонимами самодурами ,мамО и мужененавистницами общий язык
Прямо фу

У вас все фу. Из топа в топ несёте ересь. А на правду злитесь.

Рыб не оскорбляйте!)))

Шо значит « заставила бы отвечать»? Жениться или что?

Содержать, растить, воспитывать и прочее, что обязан отец по отношению к своему ребенку.
Насчет жениться взрослые сами разберутся, в эти отношения лезть не собираюсь.
Я НЕ считаю, что мужчина должен только алименты с белой зарплаты, да и то если отцовство докажут. И это принципиальная позиция.

<<содержать, растить, воспитывать» и при этом не жить вместе - это, простите КАК?? :mda Да еще в тех предлагаемых обстоятельствах, что у работницы ткацкой фабрики, живущей в общаге нет примерно Ничего.
Да и откуда мать или сын реально могли быть уверены, что ребенок от Рудольфа, если девица гнала про дочь поофессора на протяжении существенного времени без сучка и задоринки? Может там ребенок от кого угодно и как это выясниьь? Поверить? Днк тест вроде тогда не проводили.. да и Кому верить? Изначально Врушке ?

А это его проблемы. Детей делать не надо, если не готов разгр*мат*.

Там выше пишут, «да просто темпераментная девица». То есть девица темпераментная, поэтому все вот это вот и можно не думать о последствиях в виде ребенка, так в таком случае парень молодой еще Более темпераментный)). Как Он-то мог думать о ребенке? Накрыло и понеслось)) Там потенциальная мать была не готова, а вы хотите , чтоды потенциальный отец об этом помнил)))

И что? Готова девица или нет, это не важно - она-то свою часть ответственности несет. Так что и отца спрашивать о его готовности не обязательно.
Оно понятно, оба хотели, чтобы приятно. А потом растить надо.

Почему? Есть вариант НЕ растить.

В моей картине мира такой вариант есть только у подлеца. Среди моих близких подлецов держать не буду, более того, буду всячески исправлять ими сделанное (ну если вдруг подлецом окажется мой сын, я очень надеюсь, что такого никогда не будет).

Подлеца, это когда жена рожать желает долгожланного запланированного ребенка, а ей муж аборт предлагает. В ситуации, когда два обманщика без каких либо обязательств и чувств друг к другу, заделали случайно будущую безотцовщину …. Другой расклад

Нет. Тот же самый.

Такой же

Рудник не лучше. По ребенка ему сказали. Мог бы хоть помогать растить.

"Я НЕ считаю, что мужчина должен только алименты с белой зарплаты, да и то если отцовство докажут. И это принципиальная позиция." - а что еще вы с него взыщете по закону?
Ну наследство если только и то не факт ;))

Я? Я ничего уже никогда взыскивать не буду, мои дети уже родились и частично выросли.
Если мой сын накосячит?.... Многое зависит от матери ребенка, конечно. Но содержание, помощь, поддержку обеспечу. На шею не посажу, но и не пропадет ребенок. Использую на это те ресурсы, что уходят на сына. Если это надо матери, конечно. Я признаю ответственность за ребенка, но не рвусь и без неучтенных внуков страдать не буду. Так что если матери ничего не нужно, то разойдемся по хорошему.

Речь ведь о воспитании и моральной ответственности.
Я тоже мама сыновей (один уже взрослый) и солидарна с вашим оппонентом. Жениться-не жениться, жить вместе или врозь - дело сына. Но если сделал ребенка - то будь добр, участвуй в его воспитании.

Еще раз: каким ОБРАЗОМ « участвуй в воспитании», учитывая ТО время, запплаты и жилищ условия отца? Реально, а не ваши фантазии на тему из сегодн дня.

Ответный еще раз. Сложно! Тяжко. Но реально. И да, проще жениться и жить с этой женщиной, поэтому и женились.

Зачем ? Есть аборт

Есть. Но не всем подходит, да и полюбому мужчина на этом этапе уже не решает. Его решение - когда делает.

Когда он «делал», у него вообще мозг был отключен. Он же верил, что она дочка профессора, есличо, женится на дочке профессора)), он головкой думал. Это Она знала, что обманывает и рисковать в такой ситуации просто идиотизм, это как заехать в 5 звездочный отель в люкс номер и изображать из себя реального постояльца, платежеспособного, обманом заселившись из соседнего кемпинга, и устроить в этом люксе дебош, а потом удивляться, что надо платить и за номер, и за разбитую посуду,

Ну это проблемы мальчика, что он мозг отключил. Он вообще, если он уважающий себя мужчина, не должен был спать с этой девушкой, и уж тем более делать ей ребенка.
У девочки тоже мозг был отключен.
Биология безжалостна. Ребенка делают двое, никак иначе. Отвечать за ребенка должны двое. Тот, кто отказывается это делать - подлец и мразь. Исключения - изнасилование и случаи типа "собрала материал из презерватива и засунула в себя".

Чем он думал совершенно никого не волнует. Сделал ребенка - расти и содержи.

А она думала - "если любит, то простит" (и подружки ей так говорили, помните?) Ну, и тоже возможно "мозг отключен" - любовь же.
И тут опять у него расчета больше - соблазнил влюбленную дурочку, рассчитывая, что так он войдет в профессорскую семью.
А рисковать ... Не думаю, что в то время девушки так уж хорошо были проинформированы - что о сексе, что о контрацепции.

Ваша мама об этом не знала? Иначе почему вы родились? Только не надо про пара хотел.

У него на ТВ должна была быть хорошая ЗП

Да мать Рудика дала единственно возможный выход девице . Дала денег на аборт, да, цинично, да без прекраснодушных прихватов, но больше она реально Ей ничем помогать не могла, и сына своего она знала, поэтому и Он тоже. Так « не нужно мне от вас ничего». Гордая, но «честная», сама всех обманула, сама трахнулась, сама теперь « честная» и оскорбленная. Чем, кем, неважно. Оч глупая история. Реально, они с Рудиком там Оба, он и Екатерина - подлецы в этой истории.

Рудика лучше абортировала бы. Или воспитывала.

Она не бегала. Это он клюнул на профессорскую дочку

И? А вы на кого клевали? )) на курьеров или слесарей? Она тоже клюнула на москвича, работника аж на Телевидении!!!

Она просто влюбилась. Эту игру придумала не она.

Некоторым женщинам для полноценной жизни не хватает любви, не всем и особенно не тем, кому нужен просто секс для здоровья с неважно каким мужчиной, или просто финансовый спонсор. Нужно, чтобы их любили и ими восхищались, чтобы они любили и восхищались избранником. Взаимно. Это не так просто, но в жизни случается и, поверьте, делает ее намного прекраснее:)

Абсолютно согласна, женщина больше зациклена именно на Любви, а не на, пардон, члене. А вот с искренней Любовью как раз проблемы большие. Мало кто из мужчин способен на нее, большинству пох, некоторые приспособленцы, другие просто как с горничной удобно живут, без восхищения. Мало по-настоящему чистого чувства,

Будем честны, мало кто из женщин сейчас тоже способен на любовь, исключая патологические ситуации "он козел, меня унижает, но я ж его лю-ю-юблю-ююю"..

ну если уж будем честны, то мало кто из мужчин способен на поступки, и мало кто способен оценить искренние чувства. чувства это слооооооооожно.

Сложно, но возможно:)

А какие конкретно поступки требуются от мужчины?

ну как требуются, не люблю это слово
скорее ... мне бы хотелось, чтобы мужчина был честен, без потребительского отношения "баба влюблена" - буду делать что хочу, никуда не денется. Важно стремление и желание строить отношения и быть вместе. принимать заботу и уметь заботиться в ответ. вот и все

Так это не про поступки.. Это про взаимное уважение.
Поступки - это когда он почкой поделился.. Или что-то в это роде.

ага да, но для меня поступок - выбрать одну женщину и общаться с ней, а не устраиваться поудобней и иметь с двух баб радости. или ... это тоже про уважение кстати

А почему радости только с двух? Сейчас с развитием онлайн знакомств многие не ограниваются двумя. Тем более, что это не так трудозатратно, как было во все времена. Полно женщин с низкой самооценокой и невысокими требованиями к мужчинам, готовых прискакать по свистку и порадовать своего, как они считают, любимого. Еще и борщем накормят

хороший аргумент
согласна, больше чем с одной - поправлю

Мужья не восхищаются женами. Жена это просто домашняя техника)))

Даже жаль вас. Получается, вы нормальных семей и не видели, раз так считаете.

Всех жаль. Особенно тех кто ещё верит в любовь до старости.

У кого она есть, те верят до старости. У кого нет - конечно, не верят.

Вы же понимаете, что верить требуется только тем, у кого этого нет? У кого есть, они не верят, они знают ;)

А зачем верить-то? Она и так есть. Таких пар полно вокруг. Да и мы с мужем, пожалуй, уже практически старые, а любовь никуда не делась.

Вы его на детекторе лжи проверяли?

Нда....реально вас жаль.

Ну а как в нее не верить, если ты каждый день в этом находишься?

В палате номер 6?

Не, я про ваших ничего не знаю...

Ну какая глупость.
Вокруг полно пар, живущих вместе по многу лет. В любви и согласии. Странно, что вокруг вас не так, оглянитесь просто.

А как связано с любовью проживание вместе по многу лет?
Мои родители прожили вместе 50 лет, как мне казалось, в любви и согласии. Но у папы, оказывается, в свое время была любовница. И мама была в курсе этой интрижки. Свекры живут вместе уже более 50 лет, у свекра есть, по крайней мере, один внебрачный ребенок, родившийся, когда моему мужу было 6 лет. Свекровь, скорее всего, не в курсе. Считает, видимо, что они в любви всю жизнь прожили и согласии

Ваши мужья не восхищались вами, вы "просто домашняя техника". Вероятно, у вашего оппонента другой опыт :)

Эк вас 👀

А чем должны восхищаться мужья?