БМ разводится... должна ли я что то?

Самые крепкие браки по расчету, но только если расчет оказался верным. (с)
Она думала, что он обеспеченный бизнесмен, а у него почти все имущество добрачное, подаренное, либо на других людей оформлено. Ну что ж, просчиталась. Лично Вы ее не обманывали, муж недоговаривал, но их разборки к Вам отношения не имеют. Отсудить у Вас имущество невозможно.

Так я не про закон, с законом все понятно, я про моральную сторону.

Она это имущество не наживала, с какой стати претендует?

Я думаю она многих моментов не знала и теперь открылось то, и что ипотеку выплаченную в браке не поделить, и что дом строился в браке, но по факту из моих денег. и алименты будут только с зарплаты.

Если бы она в браке работала и имела с мужем равные доходы, но он ее каким-то образом обманул и все смог оставить себе, то это было бы аморально. Но она в брак никакого денежного вклада не делала, в бизнесе мужу не помогала, поэтому справедливо получила мало при разводе. То, что она не знала об источнике денег, виноват муж. Хотя странно, что она в браке никакими документами не интересовалась.

Если дом строился на вашей земле и на ваши деньги, то это ваш дом, а БМ Вы нанимали, чтобы помогал вам с рабочими, материалами и т.д. Потом Вы разрешили новой семье БМ пожить в своем доме, от этого дом не стал собственностью БМ.

"кусочек которой платил в браке, но не с семейных доходов, а с доходов от моего бизнеса," это вполне себе делится, не имеет никакого значения откуда деньги, если ипотека платилась в браке это совместно нажитое.

Ничего подобного. Принципиальное значение имеет источник доходов. В данном случае автор дарила деньги бывшему мужу и всё, что на них куплено/сделано/построено не имеет к его жене никакого отношения

Вообще нет, вы заблуждаетесь , это еще постараться надо оформить такие дарения, источник доказать, что доход несовместно нажитый. Если вы так думаете, нарветесь.

Даже не спорьте и не несите ахинею. Ничего не нужно доказывать, это оспаривающий должен доказать, что куплено на семейные деньги и без согласования.

Пусть доказывает, не вопрос, она больше на адвокатов потратит

ЗЫ и долю он передумает дочери дарить если ему нервы мотать будут и ипотеку придется пополам закрывать.

"и долю он передумает дочери дарить если ему нервы мотать будут и ипотеку придется пополам закрывать"...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Продолжайте, не стесняйтесь !

Я констатирую факты не более.
Из квартиры он не выгонит, но она будет как чемодан без ручки

И это совершенно ни на что не влияет

Ни вы, ни ваш бывший муж ей ничего не должны с любой точки зрения

так вот про моральную основу: она имеет право претендовать лишь на то, что нажито ими в браке. все, что до и после брака - никакой моральной основы она не имеет.
все, что ваш бывший муж оставил ВАМ и вашему общему ребенку - это отступные. за то, что у него будет больше времени и сил на свою личную жизнь и на развитие своего личного бизнеса, а у вас времени и сил не будет, поскольку вы это будете тратить на ребенка. все честно и логично, и хорошо, что ваш муж оказался порядочным человеком и сделал именно так.

никаких обязательств ни перед кем вы не имеете, кроме как перед своим ребенком. а в его интересах сохранить все, что он имел на момент развода родителей и преумножить, а не разбазаривать на каких-то подстилок своего отца.

в довершении скажу старую истину: "на чужой каравай рот не разевай". можете в следующий раз сказать это подстилке.

А почему она подстилкой вдруг стала, у вас что-то личное к не первым женам?:cool1

ничего личного. а подстилка она по-любому, потому что она так себя ведет.

Все, что законно - все морально. Это еще древние римляне знали, их выражение. Иначе никак.
Посылайте тетку лесом. В пешую прогулку по легендарным местам.

Вы ничего ей не должны со всех сторон. Пусть с мужем разбирается.

Ну вы же сами знаете ответ )) Прошаренный ваш БМ. А вы вообще в ситуации ни при чем. Ну и да - дама просчиталась, считать надо лучше было ))

Я была бы не причем, если бы мне адвокаты не звонили)
И она давит на моральную сторону, что их нищими выставляют с ребёнком.

Какая моральная сторона? Не вы ж на ней женились. На жалость она давит. Какие могут быть обязательства перед чужой женщиной? Все вопросы к БМ. Жук он конечно, с таким ухо востро держать всю жизнь, но думаю вы и сами это прекрасно знаете.

Да понятно, что на жалость и что обязательств нет, она хочет, что бы я добровольно все сделала.
БМ любитель позиции "моя хата с краю"

Ну а вы может быть хотите чтоб вам пакет акций Газпрома подарили и личную яхту.
Как бы страна у нас свободная , каждый может хотеть что угодно😁

Мало ли что она хочет, никаких прав на Ваше имущество она предъявить не может.

Ваш БМ прав. Мало ли кто что хочет? Она на это зарабатывала? Нет. Так с чего у неё образовались хотелки?

А Вы тут причем? С какой стати Вы должны своим имуществом с чужими людьми делиться?

ну как бы оно по документам только мое, на той даче я была один раз лет 10 назад, не люблю я это дело, а она там полноправная хозяйка всегда была, и жили они не на одну зарплату БМ, с алиментами она хорошо пролетает

Если Вы позволяли их семье жить на Вашей даче, то это не значит, что дачу надо им подарить.

Так это вы позволяли ей пользоваться вашей дачей по доброте душевной. По алиментам она получит то, что по закону. Ей ничто не мешало и не мешает работать и зарабатывать на себя и ребёнка.

А разве не аморально никакого имущества в брак не принести, не работать, но при разводе претендовать на все, что муж получил по наследству, дарению и заработал до брака с ней?

Непонятно с каких щей одна одинокая женшина с ребенком должна содержать другую одинокую женшину с ребенком, при том что первая второй не мать ,не родня и рожать не просила

я бы себя не одинокой назвала, а свободной и ребенок наш давно вырос и с отцом в этом самом бизнесе работает.
Она хочет то, что якобы было нажито в браке.

Чужая собственность не может быть нажитой в ее браке.

Т.е. получается, что в её браке её мужем была нажита собственность автора. Подло. Очень подло.

подло то, что БМ автора был наемным работником в бизнесе?
Бизнес ее мужу никогда не принадлежал, специально никто, ничего не переоформлял

Так нажитое в браке пусть и делят. Ваша дача, бизнес и бабушкина квартира не нажиты в браке.

С моральной точки зрения вы тоже ничего не должны. Нищими их выставляют потому что она ничего не наработала.

Каменным голосом "все вопросы к мужу, я посторонний человек" и дальше номе в блок. Вы же знаете, что ничего не должны им, вы реально ни при чем в ситуации.

Да, вы оба со своим бывшим сволочи .
Женщина та просто недалекая, чем вы и воспользовались.
Ваш БМ , будучи в браке, уже кромчил доходы, а вы ему в этом помогали.
Теперь злорадствуете, что ей достанутся только копеечные алименты.

А что эта женщина могла сделать? ну кроме того что бы не залетать от такого и не выходить замуж?

Это все " залетела, женила на себе " - со слов автора. Она это услышала со слов БМ. А как оно было на самом деле - мы не знаем.
Может тот БМ той тетке клялся в любви неземной и руку и сердце навсегда предлагал ?

Заработать

Я не злорадствую ни капельки, мне собственно все равно, что она получит, у меня не прибавится и не убудет от этого.

Убудет. Так как вы помогали БМ сволочить в отношении следующей жены и его другого ребенка.
Поэтому убудет обязательно !
Закон бумеранга никто не отменял.

Неправда, я не помогала, все договоренности были задолго до их брака и меня в принципе не должно касаться семейное положение БМ.

Вас что ли прокатили?

Хватит гнать чушь

Автора-то за что обзываете? Виноват муж, что не рассказал НЖ о своих реальных доходах и имуществе. Но тут возникает вопрос доверия. БМ своей БЖ доверяет настолько, что на ней все его имущество, а НЖ все годы брака не доверяет, так как чувствует, что когда-нибудь она захочет имущество оттяпать.

А с чего ему было рассказывать? Разве она говорила, что выходит за кошелёк?

????? Ничего себе заявочки. Доходы были автора, то, что она ими делилась с бм, не даёт оснований претендовать на них посторонним

Мне кажется, эта бедная женщина конкретно так оборзела

женщине полагается только то, что нажито в ЕЕ! браке с вашим бм

Какая моральная сторона если брак по залёту?

Ага..И 12 с лишним лет он с ней спал, борщи приготовленные жрал, штаны она ему стирала и тд.
По залету, говорите ?
То есть это женщина в одиночку должна нести ответственность ?
Почему он не предохранялся, если жениться не планировал, только потрахаться ?

И чего? Ну жрал борщи, ну стирала, даже, если руками, ну и что? Предохраняться должна была она, это её первейшая задача, если она не планирует рожать.

А она эти годы не работала и видимо не все устраивало. В общем на бедную овечку не тянет

Где об этом ( что она все время не работала ) в стартовом посте сказано автором ?
Кто вообще установил, что жена должна зарабатывать не меньше мужа, чтобы в случае чего на что то претендовать ?

У вас трудности с пониманием прочитанного текста ?
Я спрашивала "В СТАРТОВОМ посте"
Дальше уже пошли додумки автора, чтобы найти поддержку и оправдание своему сволочизму.

А кто установил, что жена должна претендовать на то, что ей не принадлежит?

Вообще это все по обоюдному согласию ..
то есть вы изначально ставите вопрос так... что бедная женщина все это терпела из за денег... в коих ее продинамили? потому как за 12 лет она такки не выяснила кто хозяин чего? Ну и кто она?
как бы мы все по своей мерке судим....
не во всех семьях тошнит от секуса... и не у всех ...только одна женщина фигарит бытовуху. меня за 24 года никчему не принуждали... сделала отлично... нет... значит сам. И ...Какой кошмар отвечать за одного своего ребенка..

Скажу что общайтесь только в суде, никакого личного общения.

Однозначно НЕТ.
По закону Вы владелица участка, дома, бизнеса.
Той женщине и ее дочери не родственница. С ней никаких имущественных отношений не имели.
Если она пользовалась домом и вложилась в это и может доказать - типа сделала ремонт в чужом доме- чисто теоретически может подать на неосновательное обогащение автора. Но разве ОНА вкладывалась? Вкладывался бывший муж.
Насчет дарения квартиры бабушкой - а вы причем? К бабушке и вопросы.
Тем более, если она не только жалобно просит, а адвокатов присылает. В черный список, все делать по закону, все вопросы она может задать бывшему мужу и его матери.

А без вашего участия, что жене достанется?

одна машина и половина квартиры, вторую половину он хочет на дочь оформить, когда ипотеку выплатит всю, от ипотеки он не отказывается, она год всего как на работу вышла, ей и половину не потянуть, как родила сидела дома с ребёнком.

Все честно: что в браке нажито, то и делят, а остальное имущество к ней отношения не имеет.

так она еще рассчитывала как минимум на половину дачи, она же в браке была построена и алименты хорошие

Если не будет скандальной дурой, сможет выговорить себе разрешение пользоваться дачей, "ребенку нужен свежий воздух".

С какой стати? Если её ребёнку нужен свежий воздух, она покупает или снимает дачу и обеспечивает своего ребёнка воздухом

Дача построена на Ваши деньги и на Вашем участке. При чем тут брак этой дамы? Вы с ней точно в браке не состояли.

Ну это со слов автора она построена на ЕЕ деньги.
Она тут себя описала как наипушистейшую белочку.
На самом деле по документам ей принадлежит участок, чем они теперь и воспользовались со своим БМ

Все было построено с прибыли бизнеса, который по документам мой, я на свой счет получала дивиденды, по документам мне на данный момент все принадлежит и строения и земля.

По документам. А по совести ?
То есть когда БМ спал с той теткой, рожал детей - они были муж и жена. Теперь оказывается он и по залету женился, и в браке деньги кромчил, и ну ее нафик ту плоху невестку...Пусть получает крохи алименты и не жужжит. ( "во-первых, мы ваше ведро вообще не брали, во-вторых, вернули его целым, в-третьих , оно уже было с дыркой" )


Не нужно было значит БМ жениться тогда. Мог просто признать ребенка и платить законные алименты с официального заработка.

По всему вместе. Бессовестно ожидать куска имущества, не заработав его.
Совсем уже тётки оборзели. Я сама тётка, но такие как вы повергают в ступор

Где во всем этом я?
Я с ней не спала, детей ей не делала, жениться не звала, и невесткой она мне ни хорошей, ни плохой не была.

Если по факту бизнес вёл мужик, то и прибыль от него и все, что на ту прибыль построено за период второго брака принадлежит мужчине и второй жене. Это по совести. Обобрали вы вторую жену вместе с БМ. Два сапога...

А какая разница кто вел бизнес? Главное кто собственник, все остальные наемный персонал. Основная прибыль всегда у собственника, иначе от бизнеса смысла нет

Ну так этот БМ( который наемный персонал) значит получал зарплату , которая является совместным имуществом супругов, а не собственника бизнеса.
А зарплата уходила на постройку дома на участке собственника бизнеса, а не в семью

Докажите, что автор соврала)

Кому, тебе ?
Зачем мне это надо ?
Автор спросила мнение со стороны на ситуацию - я ответила.

Так зачем вы подвергаете слова автора сомнению, если вам это не надо?)

Дача была построенана участке автора, но на деньги БМ. Т.е. получается, что он находясь в бракет с НЖ, строил дачу БМ.

Рассчитывать она может и на золотовалютный запас, это к делу не относится. Наглая баба, вообще, лопух бм автора

Так хотеть не вредно. Вы какое отношение к ее расчетам иметь должны?

Ну и не худший вариант для нее.

так это все по закону и алименты с официального дохода

Ну как бы все честно, ей достаётся половина нажитого в ее браке. А то что ее бывший муж как бы наемный работник в чужом бизнесе не дает ей прав на тот бизнес претендовать .

Муж хитер, конечно.
Но все равно выходит, что ни с чем жена с дочкой не останутся, машина и квартира будет. Разве плохо
А ему, знаете ли, ещё 3ю жену искать. Схема отработана

Очень даже неплохо голодранка из брака выходит. Квартира целиком у них с дочкой, машина, алименты. У большинства гораздо хуже - доля в квартире и алименты МРОТ.

Почему квартира и машина целиком?

1/2 ее +1/2 БМ, которые он обещал переписать на их дочь

С какой стати он будет переписывать?

Автор выше пишет, что он обещал ипотеку после развода доплатить и свою долю дочери отдать.

Ну, если он на самом деле так сделает, его нынешней жене невероятно повезёт - будет гарантированная крыша над головой, а на еду всегда можно заработать, если руки-ноги и голова на месте

Ей и так очень много достанется, с учётом, что она ничего не зарабатывала

Более чем хорошо

Т.е. у нее в руках будет целиковая квартира в итоге, машина и алименты. и прикидывается обиженкой несчастной! Вот бабы наглыми бывают.

Честно говоря, не понимаю, на что она рассчитывала, начиная давить через адвоката. Потому что юридически ей вам нечего предъявить
Надо было по-хорошему пробовать с вами договариваться

Ее бы послали в любом случае. С какой стати отдавать свое имущество чужому человеку, даже если он просит по-хорошему?

Да, тут в налоговую надо. Явные махинации.

а налоговая тут причем?

Какие махинации? Приведите пример, налоги все платятся.

преступление преследуется по статьям 173.1 и 173.2 Уголовного кодекса РФ

А так же уголовная ответственность по ст. 187 УК РФ («Неправомерный оборот средств платежей»)

И это я ещё за оформление строительства дома не бралась.

Собственник бизнеса не имеет право нанимать персонал для осуществления бизнеса? Собственник бизнеса не имеет право тратить прибыль по своему усмотрению?
Какое тут незаконное образование юрлица? какой оборот денежных средств?

Собственник отдавал деньги налом БМ. Это подставное лицо и отмывание денег. Прям вы первая во всей России до этой схемы догадались :-)
П.С. Если вы адвокату вот прям так и отвечали, то останетесь без трусов и руки налоговикам целовать будете, если не посадят.

я не автор, какая разница кому он отдавал, хоть в фонд кискам, с денег уплачены все налоги, не путайте с фирмами однодневками и обналичкой. дивиденды это другое

Почему БМ подставное лицо? Автор давала деньги от своего бизнеса для строительства своей дачи, дача построена и оформлена на нее. Где тут отмывание денег?

Это автор подставное лицо:"Я к бизнесу отношения не имею, так что вся прибыль которая падала мне на счет, за минусом суммы по договоренности, по его просьбе, мною, передавались налом, налом он и расплачивался за строительство."

автор просто собственник бизнеса не имеющий отношения к бизнес процессам. это не запрещено

Ещё б посмотреть, что именно ей на карту капало. Может это кредиты были.

Неприменимо в данной ситуации, мне на счет переводились и переводятся официальные дивиденды
Дивиденды — это способ для владельцев бизнеса или акционеров получать доход от вложенных средств.
Оплата услуг за наличный расчет так же не противоречит законодательству.

По факту он на вас работал, а вы ему платили зарплату.

Какие махинации? Автор собственник бизнеса и имущества, ее БМ этим бизнесом управляет. Управляющий - это наемный работник, от того, что он пользуется имуществом, собственником он не становится.

Да, но он в этом случае должен получать зарплату у автора. Он её и получал, но в чёрную.

Ещё одна голодранка с разинутой пастью)

С ней вы даже секунды не должны разговаривать. Блокируйте. С мужем своим пусть все вопросы решает.

Заблокировать и забыть

Это новый тренд на Еве? БЖ, решающие вопросы личной жизни БМ?
Недавно был похожий топ дамы на которую БМ возложил почетную обязанность слить текущую сожительницу-инвалида.

Что только в жизни не бывает.
Знаю пару, которые имели общий небольшой бизнес, а после развода делить его не стали, так как он тогда бы развалился, вот и работают вместе. У обоих новые семьи, друг другу помогают с некоторыми бытовыми вопросами.
Еще пара развелась после 50, их сын давно ушел жить к жене, а они квартиру нормально разменять не могли, оба бы в комнаты поехали. И тут еще 90-е настали, вообще пздц. Ну и в итоге так и жили вместе лет 15 до его смерти, она ему готовила и стирала, он ее на машине возил, куда надо. Жили по факту как семья, только вместе не спали. Снова жениться оба не хотели.

Ну в ваших примерах сволочами никто не был

Слушайте, но ведь вторая жена тоже должна была мозги включать. Я вижу много женщин, которые правды сами знать не хотят, закрывают глаза, а потом совершенно дикие ситуации. Чай, не 16 и не первый мужчина был у второй жены из топика.

Так и в примере автора нет сволочей, кроме новой жены

Второй топик - ну конечно, уже тренд!

Мужик после первого развода не стал делить хилый тогда бизнес и всё оставил бывшей жене. Бывает. Ненаказуемо. Сам остался работать в этом бизнесе и развивать его. То есть работал на дядю (на БЖ).

Новая жена думала, что муж бизнесмен, а он оказался просто работником в бизнесе другого человека, а также прорабом на стройке его дачи на его земле. Получал зарплату, очень хорошую зарплату, по сути весь доход после уплаты налогов и также по договоренности с владельцем бизнеса проживал в его даче-доме (считай, в служебном жилье). На зарплату (доход от работы по найму) мужа купили две машины и однушку в ипотеку. Только это и есть совместное имущество, только это и делится.

Все прозрачно и очевидно. Не вижу тут никакой моральной дилеммы. То, что женщина ошибочно думала, что живет с бизнесменом, а не с наёмным работником ... ну, бывает, что ж теперь делать, кроме как спускаться с небес на землю и брать, что реально по закону положено.

И кто ж тут виноват. Когда 15 лет живёшь рядом с человеком и много лет живёшь в доме, обычно так или иначе становится понятен статус активов и на кого что оформлено, если глаза и ум есть. С людьми же так или иначе общаешься (сослуживцами, работниками), какие-то дела-документы по дому мимо глаз ходят (в том числе по мелким случаям). Муж, который и с первой женой мирно расстался, и сейчас при втором разводе ипотеку на совместную однушку готов продолжать выплачивать, в принципе чел. вполне порядочный, вряд ли прям выстроил сеть обмана и мошенничества вокруг второй жены. Просто так сложилось. Каждый жил как ему удобно - муж, работая в бизнесе БЖ, жена в розовых очках.

Обидно, конечно, из дома, где жила на полном обеспечении, перебраться вдвоём с подростком в однушку (за которую БМ по своей милости ипотеку выплачивает), и жить там на свои заработанные (алименты же пойдут на ребенка).

Ну, обидно. Но, что делать.
Другая жизнь теперь пойдёт и все в руках свежеразведённой БЖ (пусть свой бизнес или карьеру строит теперь)

+500

Вообще не парьтесь! У вас отношения с Васей, у нее отношения с Васей, между вами и ней отношений нет. С Васей вы ведете себя порядочно, соблюдаете договоренности, которые до его Мани еще возникли. С Маней он неизвестно как себя поведет, будет ли обеспечивать ребенка или "доходов ноль, алименты минималка" - это на его совести, вы не при чем. Хотя теперь будете знать, что отдавая ему нал, вы будете способствовать уклонению его от алиментов. Но может он ребенка и не бросит еще. Перед Маней у вас точно моральных обязательств нет

Ну так бизнес и участок все равно были бы (при оформлении на него при первом разводе, например) его добрачной собственностью, не подлежащей разделу, так же? С домом только мне непонятно. Наверно суд посчитал семейным вложением и мог потребовать выделить часть суммы как компенсацию жене.
И в любом случае, уверена, что вторая жена знала, что у мужа-бизнесмена оформлено все не просто и с участием бывшей жены. Не зря же она юриста наняла и первым делом к бывшей его отправила. Может тоде понимает, что отхватить побольше сложно, но почему бы не попробовать? "Я не для себя, для детей стараюсь" - классическая отговорка во всех таких ситуациях, очень удобно ею все свои наглые и не очень красивые с точки зрения морали действия прикрывать.

БМ обманул нж, вы обманули бм, но его это устраивало, вернее, он даже знал, что работал на вас, и строил дом на вашей земле. По сути, мужик лох.
Странно, что вы выслушивали характеристику о себе от нж бывшего мужа. Положить трубку было не судьба?

в каком месте она обманула бм? как раз наоборот - крайне порядочно поступает

В чем, любопытно, автор обманула БМ?

БМ то в чем обманут?
Он свободный дядька, мог хоть в найм идти куда угодно,хоть свой бизнес стартовать. Выбрал быть наемным работником в бизнесе бж и нормально там много лет работает, устраивает его работа и владелицу бизнеса и его. Что не так?
Его семейный и квартирный вопрос его личное дело, его работодатель там не при чем. Сама много лет в найме, где и с кем живу мое дело, на что зп тратить тоже

Единственную непорядочность вижу в том, если муж скрыл от жены то, что дом, на стройку которого уходят семейные деньги и силы, по документам вообще чужой. Если бы жена об этом знала с самого начала, то ситуация могла развиваться по-другому.

деньги не семейные и дом они явно не сами строили, да и ее сомневаюсь, что кто то бы спросил, какое она отношение имела к этому?

Ваш муж чем-то занимается, куда-то мотается по нерабочим вопросам в нерабочее время, на ваши просьбу сходить с ребенком в зоопарк в субботу отвечает отказом, т.к. у него дела... Это жену вообще не должно касаться? Думаете, она не задавала вопросы -что за стройка, на которую ты часто ездишь?

с чего вы взяли, что он в нерабочее время мотался?

Вы дом строили? Ну невозможно в семье скрыть участие в постройке дома, мы же не о миллионерах говорим, которые наняли дизайнерское бюро и забыли.
В любом случае, или врал или скрывал. И то и то - погано.

а разве кто то скрывал? Я так поняла она им пользовалась, про строительство знала, что участок добрачный знала, автор же написала, что она рассчитывала на половину дачи

Добрачный участок звучит так, что это участок мужа. Поэтому и рассчитывала на половину дачи, потому что полагала, что хоть сам участок и добрачный, но дом строился в браке.

По новому законодательству, с этого августа постройки неотделимы от земельного участка, на котором они стоят. Не может дом стоящий на участке, принадлежать не владельцу участка.

Не спорю. Но если участок мужа и дом мужа, при этом дом строился мужем будучи в браке, то жена могла претендовать на какую-то сумму. Потому что с точки зрения закона туда вкладывались средства семьи.

а какая разница чей он? он добрачный, к НЖ отношения не имеет

Если муж на своем добрачном участке строит в браке дом, то нынешняя имеет право на часть этого дома.

не имеет, на компенсацию может быть, если докажет, что дом строился на семейные деньги, а на дом нет, он неделимая часть участка

Правда для этого надо показать документы, доказать какую сумму он потратил. А поскольку он, как выяснилось, альтруист, он деньги на эту стройку не тратил.

Полагала, просчиталась. Бывает. На чужой каравай, как говорится...
В любом случае БЖ относительно молода, трудоспособна, ребенок взрослый . Разделу подлежат нажитая в браке 1шка, хоть и недоплаченная ,машина. Не пропадет .

з.ы. требования к сыну автора отдать половину подаренной бабушкой квартиры это вообще наглость 200 уровня. Если по бизнесу и участку можно предположить недоинформированность и отсюда претензии, но уж это имущество точно не бм и с какой стати тетка его захотела вообще непонятно . Точнее понятно что тупая и жадная но фуфуфу

С какой стати? Добрачный и есть добрачный, к ней никаким боком

Помогать своему ребенку с постройкой дома аморально?

В описании ситуации все указывает на то, что жена заблуждалась относительно собственника участка. А муж и не собирался развеивать иллюзии жены. Если бы было прямо сказано - участок бывшей жены, дом тоже будет ее/первого ребенка, то жена бы еще в браке повела бы себя по другому

Когда участок мужа, он обязан платить налог, участвовать в собраниях членов СНТ, оплачивать ежегодные взносы. Надумать себе можно что угодно, но должно же это на чем то основываться. Помогать ребенку от бывшей жены он имеет полное право, нынешняя зря раскатала губы.

Это её проблемы

Жена незамутненной, не видела на кого документы и в квитанциях кто собственник?
Жена считала свои то что ей не принадлежит и на этом все.

Так дом строился на участке автора, за ее деньги, бывший функцию прораба выполнял, вероятно имел за это что-то. Ни разу в жизни бесплатных прорабов не видала ))

Все правильно. Только жену не посвятили в этот нюанс! Вы были бы счастливы и у вас не возникло бы вопросов, если бы ваш муж занялся постройкой дома для бывшей жены, пусть и на ее средства? Не думали бы о том, что, может и деньги семьи туда немного утекают, и время муж тратит то, которое он мог бы уделить семье? А для нее это было открытие, что муж подрабатывал прорабом. Если бы он нес в семью деньги от такой подработки, то жена бы знала расклад

Он мог быть и бесплатным прорабом, в рамках помощи бывшей жены и общего ребенка. В любом случае чтобы доказать что он обязан нынешней часть денег, надо доказать сколько он получил. Затраченное время не тарифицируется и не монетизируется.

И что меняет если бы самой не понравилось?)

НЖ ни копейки туда не вложила, не знала и не видела на кого оформлен участок и дом, ни одной квитанции тоже не видела и ни за что не платила, а дом пользовалась. Ну смешно же ))) все она знала, что это не ее точно, и что ей это не принадлежит.

Жена, способная нанять адвоката при разводе, уж точно все разнюхала бы давно)))
Скорее всего считала, что после развода ее мужа с автором они имущество не делили, по документам все автора, но стоит подать на раздел - и тут же половина прилетит мужу. Не учла только, что все поделено уже и поделено именно так)))

кому стоит подать на раздел?
У автора с БМ все сроки давно прошли.

Ушлая и безграмотная женишка пролетела мимо.
И вопросов не задавал, потому что знала что имущество НЖ и считала что что нибудь да отожмет, тк почему то думала, чтл и муж на это имущество претендует.

Как, любопытно?) Она бы запретила и он бы послушался?) Максимум, что она могла сделать - не ездить на эту дачу. Всё.