Школа
139

юв-ная юстиция: отобрать ребенка?

очень прошу модераторов не переносить в другие темы. взято из форума, писано адекватным мужчиной, у которого 3 года назад умерла жена,осталась здоровая ссылка ниже, а вот его текст:

Пока мы разговаривали об абстрактных родителях это казалось просто чем то нереальным, казалось такого быть не может, потому что это не укладывалось в человеческую логику и было за гранью добра и зла.
Теперь вкратце опишу ситуацию, у меня есть младшая дочка Соня, живет с моей матерью в Ростове-на-Дону, я работаю в Москве, моя жена умерла 3 года назад(чуть больше), работа моя связана с командировками, поэтому взять дочку в Москву с собой не могу. Дочка, одаренный ребенок, учится на 4 и 5. И тут оказывается что у нее 2 в четверти по английскому, и она не аттестована, вдруг не потому что я и моя мама не интересовалась ее учебой, а вдруг потому что нас удосужились поставить в известность. Идем в школу, начинаются наезды, и нас настойчиво убеждают оформить на Соню опекунство моей матери. В принципе доводы были логичны и мы согласились сходить в центр опеки, сегодня и пошли. Первое что нужно было сделать это написать заявление о невозможности воспитания ребенка в связи с разъездным характером работы и отсутствия жены с просьбой о назначении опекуна, и попросить чтобы этим опекуном была моя мать. Вот не лежала моя душа, кошки шкреблись, я тянул и пытался больше выяснить и оказалось не зря, от меня хотели чтобы я написал заявление до совершеннолетия, наезжали, объясняли какие-то не существующие выгоды, уж сильно они настаивали, а я взял и в конце заявления написал временно, сроком на 12 месяцев в связи с длительной командировкой, начали говорить мол а что через год опять будете документы собирать? сказал будем, что будет через год неизвестно. К нам сразу потеряли интерес, вот мгновенно. Дали бумаги в том числе и направление на медосмотр маме и дочери.
Что выяснилось потом: родитель теряет все права на ребенка, потерянные родителем права обретает опекун, органы опеки могут отклонить предложенного опекуна по состоянию здоровья или в связи с низким доходом или в связи со стесненными жилищными условиями и назначить своего, а вновь назначенный опекун может подать на объебанного родителя на алименты, а может и не подавать если интерес был именно в ребенке. Мнение ребенка до 10 лет при назначении опекуна не учитывается вообще(Соньке 9 лет, 10 будет в мае, думаю поэтому они так спешили). Решение органов опеки абсолютно бесконтрольно.
=================================
Вроде бы пока отбился, кто будет следующий? Все серьезно, это не просто разговоры в интернете, это реально, завтра могут прийти к Вам.

forum.for-ua.com/read.php

Свернуть
Ответить
ужОс-ужос!!
скаред-скаред
Ответить
Пусть забирает ребенка к себе. Мать - в качестве няни.
Или на свободе хочется разгульную жизнь вести между командировками?
Почему низкий доход и х...ровые жилищные условия у его дочери и матери? И на что идут его в поте лица зарабатываемые в столице заработки?
Все правильно. Что посеешь - то и пожнешь.
Ответить
правильная ссылка http://forum.for-ua.com/read.php?1,582640
Ответить
как и беременным надо выходить и пикитировать юв-ую юстицию, досиделись, дописались, а астахов всё провернул, так же тихой сапой и принудят прививать детей, а мы будем на еве переписку вести, охать и ахать
Ответить
А я все время пишу про ювеналку, а местные мамки говорят что я кликуша, ненормальная, урод в общем!
Что я истерю без повода. Ну чтож, пусть так говорят, собака лает караван идет))).

А я тем временем, еду из подмосковья, чтобы поставить свою подпись против ювеналки! И я рада, что сознательных и отзывчивых мам гораздо больше!
Буду и дальше писать. Читайте новости. Не все еще потеряно, мы держим ухо востро! ;-) В феврале следующая битва за наших детей.
Кстати после двух акций в Москве, сайт проекта "Детство 2030" в срочном порядке подчистил о себе информацию. Оригиналы остались только в сохраненных копиях на Яндексе))))) Чует гадюка, что на хвост наступили))))
Ответить
Если ваш ребёнок, в школе, в дет.саду вдруг обронит невзначай, меня ударила (мама, папа, бабушка, дедушка)это уже повод назначать комиссию на предмет жестокого обращения с ребёнком, (а такие бдительные тёти сейчас растут как грибы после дождя), ребёнка забирают, и не факт, что он попадёт к родственникам, его отдают в приёмную семью, а там на усмотрение опеки, вам могут даже отказать в свидании с ребёнком. Об этом мне рассказала инспектор детской комнаты милиции, это уже здесь и сейчас, а вы сидите, зад свой мнёте возле монитора, это всё настолько серьёзно, что понять это, для нас, выросших в СССР, невозможно. А астахову желаю только того, чего он желает нашим детям, ему и всей его семье.
Ответить
Ко мне милиция приходила за объяснит...
Думайте сами, решайте сами
14.01 03:04
Ко мне милиция приходила за объяснительной. Ситуация:

Дочь запнулась, ей 1,5 года. Потянула запястье.Мы вызвали скорую, думали перелом. Сделали рентген. Слава Богу все обошлось без перелома. Наложили гипсоаую лангетку, чтобы снять болевой синдром, ребенок маленький, не объяснишь, что ручкой двигать нельзя, ручку обездвижили,лангетку сняли через 4 дня после наложения.
Прошло два месяца. О травме мы давно забыли. Вдруг звонок. Милиция. По поводу телесных повреждений нашей дочери! О как! Я сначала опешила. Ни о каких телесных повреждениях я не знаю. Попросила прояснить ситуацию, о каких еще повреждениях идет речь?
Она объяснила, что речь идет о обращении в травмпункт два месяца назад. В ее бумагах написано - ПЕРЕЛОМ! О как!

Писала вместе с мужем объяснительную, что перелома не было и как так случилось, что ребенок споткнулся и растянул запястье. Похоже дети в полтора года должны ходить строем и ни в коем случае не падать, не дай Бог.
Ответить
У нас прямо в больницу милиция приезжает и объяснение пишешь, а через пару месяцев приходит письмо с вердиктом. Причем приезжают независимо от того с чем ты приехал, я понимаю когда перелом или синяки у ребенка. Мы думали что ребенок монетку проглотил, приезжали рентген сделать, у знакомых девочка бусинку в нос засунула. Вот удивляет зачем все это? Они что думали что родители издеваются над ребенком засовывая ему бусы в нос?
Ответить
А что Вы пишете и где?
Ответить
Дайте, плиз, ссылку на эти сохраненные копии. Или скрины страниц Яндекса.
Ответить
Толстая его "Адвокат дьявола" называт ....
Ответить
Anonymous
14.01 00:44
Ответить
А при чем тут ЮЮ к какому-то шкурному интересу непонятно кого?
Ответить
не дай бог, если этот шкурный интерес заденет любую нашу семью, не дай бог! но это, как я писала выше, уже здесь и сейчас
Ответить
Не поняла. А что именно мужику не понравилось и причем здесь ЮЮ?
Ответить
А вообще круто! У меня ребенка, наверное, давно пора отбирать. Мы с отравлением в больнице были, за одно лето в травме три раза были(два беспочвенно, правда), с ошпарившимся(у маминого страха глаза велики) ребенком в травме были, мама иногда орет, а папа мог раньше и по попе слегка шлепнуть(исключительно видимость создавал, но действенно). Капец нам, отберут у нас дочу, но нам через год 10 будет - ее-то хоть спросят?
Только в нашей стране все доводят до идиотизма.
Ответить
То есть, мужик 3 года плевал на собственного ребенка, а тут вдруг спохватился? Што за шкурный интерес? Почему он сразу не оформил опекунство на мать? Причем здесь разъездной характер работы? У нас что, например, у всех бортпроводниц, живущих без мужей, отбирают детей?
Ответить
" у всех бортпроводниц, живущих без мужей, отбирают детей?" - то есть если отбирают не у ВСЕХ, а у единиц, то это в принципе нормально, по вашему? Тем у кого отбирают , легче от того, что это происходит не со ВСЕМИ?
Ответить
У этих "единиц" отобрали детей именно из-за разъездного характера работы? Ссылку, плиз :)
Ответить
Вопрос по ЮЮ и теме: вот у меня у ребенка инвалидность (психиатрия), ему 6,5 лет .посещает садик специальный. Периодически несет всякую чушь, даже не понятно откуда он это берет...вот вчера выдал: а меня папа бьет... причем папа с нами не живет и видел ребенка послед.раз в НГ ночь, трепетно его любит и никогда даже пальцем не тронул... потом вдруг заявляет: а мама и баба меня тоже бьют... потом говорит: я с тобой не дружу, а через 10 минут идет обнимать и целовать... и так очень часто, может говорить все, что вдруг на ум взбредет...и говорит он это не тока дома, но может ляпнуть просто так...и не только про бьет, а вообще все, что угодно...и как вот мне тут быть? меня теперь по опекам и милициям затаскают, если кто-то вдруг серьезно это все воспримет??? также учитывая, что ребенок не дает очень часто себя трогать (например, лекарства порой запихиваем в него с боем, или зеленкой мажем, что аж весь подъезд вопли слышит, это все в силу психики его)...вот что теперь???
Ответить
А у моей дочки аппетит бешенный и чувства меры нет совершенно! Она может есть постоянно и много. Приходится ее ограничивать, чтобы она не стала слишком полной! Хлеба практически не даем, конфеты не покупаем, стараемся, чтобы она перекусывала фруктами. Так она жалуется часто бабушкам, дедушкам, тетям, что мама и папа ей вообще ничего из еды не покупают, а кормят только кашей, хотя постоянно ест и мясо, рыбу, фрукты и овощи, все свежеприготовленное, фаст фуд исключен!
С ее слов мы получаемся деспотами какими-то ! Чем не повод для ЮЮ отобрать ребенка?
Ответить
во-во, готовьтесь))) Шутка
Ответить
не обижайтесь, но вашего ребенка никто забирать не будет. психически неполноценные дети нужны только их родителя.
Ответить
это ж как надо было запустить 9-летнего ребенка, чтобы об оценках узнавать только по итогам четверти.
Ответить
Из-за оценок стоит отбирать ребенка?
Пусть лучше в детдоме живет, зато оценки получше будут!
Ответить
Не передергивайте, ребенка никто не отбирал. Это товарищ запереживал, что могут захотеть отобрать, и хорошо, что запереживал, может, девочка в итоге получит больше внимания.
Ответить
Так может дело было не только в оцен...
холерная Басенька *
14.01 10:40
Так может дело было не только в оценках.
Ответить
Конечно же не только в оценках! Дело было в материальной заинтересованности положивших глаз на ребенка!
Думать, что гос-во заинтересовано в успеваемости учеников при фактической отмене в течении ближайших лет бесплатного среднего образования и утверждении обязательного минимума в объеме церковно-приходской школы, по меньшей мере очень наивно!
Ответить
Вполне логичная версия http://eva.ru...
холерная Басенька *
14.01 11:15
Вполне логичная версия http://eva.ru/topic/66/2541740.htm?messageId=63240406
При ближайшем рассмотрении в таких делах всегда обнаруживается какой-нибудь родительский косяк, о котором они из скромности умалчивают в рассказе.
Ответить
интересно только почему по реально неблагополучным семьям ЮЮ неходит
Ответить
потому что дети из неблагополучных семей никому не нужны.
http://eva.ru/topic/77/2541740.htm?messageId=63239699
Ответить
Гены не те. Наследственность опять же не ахти, кто таких усыновит?
Ответить
Ну да, а у нас такие очереди за детьми, прям страх. И все торгуются, аукционы устраивают, цену перебить пытаются.

Самой не смешно бред нести?
150 тысяч сирот в России - и прям не из кого усыновить!
Ответить
Я понять не могу.
Причем здесь оценки вообще? У нас в свое время столько двоечников в классе было, мама не горюй.
Что же, их нужно было всех в детдом?
В чем интерес государства, кто-нибудь в курсе?
Ответить
Этот коммент надеюсь поможет вам в п...
странно, что вам еще не понятно
14.01 10:44
Этот коммент надеюсь поможет вам в понимании интересов государства


paleolis wrote:
Dec. 16th, 2010 08:06 am (UTC)
Виновник - Фурсенко
Недавно эта же тема обсуждалась на социальном сайте "Newsland.ru" Я там оставил такой коммент: "Складывается впечатление, что проблема с беспризорными детьми уже решена. Или их уже всех отловили и через приюты продали западным заказчикам на органы? И теперь живодёры-чиновники занялись отъёмом детей из семей чтобы продолжить свой чудовищный бизнес на крови? Вспомните русского мальчика, которого вернули из Америки на адрес Фурсенко. Вот когда вскрылся истинный организатор этого грязного бизнеса. Это даже работорговлей нельзя назвать. Это гораздо хуже." Через несколько часов на Newsland.ru были стёрты ВСЕ комментарии всех участников. Теперь сайт девственно чист.
http://sidor-luty.livejournal.com/328826.html
Ответить
:scared1 :scared1 :scared1
gospozha udacha *
14.01 11:17
:scared1
:scared1
:scared1
Ответить
Ничего криминального в требованиях я не увидела. Опекунство оформляется путём лишения родительских прав. Так ещё в Союзе было. И, да, алименты нужно и государству платить. Эта практика существовала в Союзе тоже.

Побольше бы ребёнком занимался, так его бы в школе не трогали (во множественном числе). Не вериться, что учителя на ровном месте захотели отобрать ребёнка у нормального отца.
Ответить
Я тоже думаю,что были проблемы,помимо английского,которые школа должна решать с ЮРИДИЧЕСКИМ представителем ребенка.А единственный юрид.представитель ребенком не занимается и даже проживает в другом городе.Понятно,что стуканула школа в органы опеки.Поэтому и предложили бабушку сделать юридическим представителем.
Ответить
Неправда. Опекунство само по себе не лишает родителя прав. Так что пусть не свистит "дядя с форума"
Ответить
Вранье. Опека не лишает родительских прав! Это я вам как опекаемый:) в детстве юрист говорю
Ответить
Что то никто не затрагивает тему, а почему этот отец вынужден зарабатывать деньги на семью, именно таким способом. Разъезжая по стране, за длинным рублем. И для кого он все это делает? А? Ответьте пожалуйста.
Не из-за того ли, что уровень жизни в Ростове несколько ниже чем в Москве и окрестностях?
Ответить
Мужик странный какой-то. Ну на меня оформляла бабушка опекунство, мне 12 лет было. И чего? С мамой общались и общаемся, жили с ней вместе... ИМХО он ищет себе оправдание, за невнимание к ребенку.... За то, что им бабушка занимается, а не он, за то, что профукали проблемы с инглишем. Не привязывайте все к ЮЮ, здесь дурь конкретная у папашки, особливо "И тут оказывается что у нее 2 в четверти по английскому, и она не аттестована, вдруг не потому что я и моя мама не интересовалась ее учебой, а вдруг потому что нас удосужились поставить в известность" - у девочки нет дневника, телефона, языка, чтобы рассказать бабушке, что она чего-то не догоняет... Вот здесь как раз ЮЮ оовсем не при делах...
Ответить
действия происходят СЕЙЧАС в г.Ростове ( г.Ростов -пилотный проект по ЮЮ), а не 15 лет назад, когда всем чхать было на здоровых детей. И вам было 12 лет, уже после 12 лет мнение ребенка учитывается, а до 10 лет НЕ учитывается. Поэтому и спрос был на ребеночка, ибо ему 9 лет было, цитата: "Мнение ребенка до 10 лет при назначении опекуна не учитывается вообще(Соньке 9 лет, 10 будет в мае, думаю поэтому они так спешили). Решение органов опеки абсолютно бесконтрольно"
Ответить
никто меня не спрашивал. Я еще раз говорю, не передергивайте. Там еще разобраться надо, где двойки зарыты были... Я не защищаю наше государство, у нас из изначально адекватной идеи ЮЮ с ее контролем за маргиналами, сделали конкретную жопу с дикими перегибами и контролем за всеми подряд. Скоро еще памятник Павлику МОрозову вернут в парк к нам. Как к главному вдохновителю и реализатору идей ЮЮ. Но ЗДЕСЬ я бы во-1, все на нее не списывала, во-2, не думаю, что что-то в жизни девочки изменится. В моей ничего не изменилось. Хотя нет... Изменилось. Я смогла поступить вне конкурса в МГУ:).
Ответить
Тогда вы вы нужны были никому ( в лучшем понимании) , поэтому и не спрашивали. А не нужны были никому, тому как не было такой сонмы, как сейчас, бездетных гетеросексуальных и гомосескусальных пар как в СССР так и заграницей, желающих усыновить детей из благополучных семей без физ. и умств. отклонений, а не генетического мусора от алкоты. А сейчас спрос большой, вот и продавец такого товара, как гос-во, зашевелилось.
Ответить
Ну да, а эта девочка наверное какает брульянтами, что она нужна кому-то кроме своей бабки
Ответить
Прайсы на ЭКО знаете? А на суррогатных мам? Так зайдите в раздел эко или ищущих суррогатных мам. Почитайте, сколько брильянтов отдают за ребенка.
Ответить
у меня ЭКОшная двойня со второй попытки. Так что не надо...
Ответить
А причем тут семейные дети, которые маму и папу любят?
Впариваете, что кто-то горит желанием взять чужого подрощенного ребенка, который вас изначально как врага воспринимать будет, потому что будет видеть в вас того, кто разлучил с родителями?
Чушь не порите. Зайдите в любой российский ДД - там дети сами за вами побегут.
И прайс на этих детей - БЕСПЛАТНЫЕ
Ответить
если бы Вам было глубоко за 40, и вы бы прошли не 2( простите за упоминание), а 12 ЭКО, думаю, Вас бы ноги привели сами в ДД. И рады были бы и почти взрослому. Но интересовали бы вас дети лучщие из лушчих, здоровые из здоровых,желательно знать БИО-родителей.Вот таких такие дети нарасхват. Только бооольшой вопрос, отдали бы его именно Вам, а не другой тетеньке за денежку или другие блага.
Ответить
Видите ли какое дело. Я бы не сочла ребенка "лучшим из лучших", если бы он, встретив меня, упорно называл меня тетей и рассказывал про настоящих родителей.
Мне важен ребенок, которому Я нужна, а не другая женщина.
А если бы вы знали, с каким набором диагнозов я забрала дочь из ДР, при том, что там были куда более здоровые дети - вы бы и сами поняли, какую чушь сморозили.
Потому что мне не нужен был набор физических показателей. Мне нужен был конкретный ребенок, который готов был меня принять, и которого безоговорочно была готова принять я.
И все мои знакомые-усыновители (в том числе прошедшие ЭКО) руководствовались тем же принципом. Они ищут СВОИХ детей, а не тех, кто нужнается в совершенно других людях.
Ответить
блог Олги Слуцкер читали? через пол-года, при хорошей арт-подготовке папы-сенатора, дети наотрез отказались быть с мамой.
Ответить
"И рады были бы и почти взрослому. Но интересовали бы вас дети лучщие из лушчих, здоровые из здоровых, желательно знать БИО-родителей"

Уссаца и не жить.
И как, вы бы с огромной радостью забрали ребенка, зная, что его незаконно забрали из совершенно благополучной семьи? Еще и бабла бы за это отстегнули?
Не смешите мои тапки.
Ответить
незаконно - это похитить ,выкрасть.
Ответить
Так значит, детей изымают законно? Тогда чего вы тут кричите о попрании родительских прав страшной ЮЮ? Почему называете адекватным мужчину, если претензии опеки обоснованные и законные?
Ответить
конечно!Бумага все стерпит
Ответить
У вас с логикой как? А со знанием русского? А со знанием законов?
Что у нас терпит бумага? Что изъятие ребенка является законным только если поведение родителей угрожает его жизни и здоровью, как об этом гласит закон? Вы с этим не согласны?
А если согласны, если ваш протеже издевается над ребенком, и вы признаете, что изъятие является законным - с какого перепугу вы тут панику разводите?
Ответить
я вам в снесенных постах все пояснила. если чего-то не понимаете, это не мои проблемы. тому кто надо, на ус намотал, и даже привел примеры из жизни. Кланяюсь.
Ответить
Я не знаю, кому и что вы поясняли в снесенных постах. Я пишла сюда по ссылке, увидела ваше смешное заявление о том, что экошки спать не могут - мечтают удочерить десятилетку, отнятого у нормальных родителей.

К вашему сведению эко-мамы усыновляют НОВОРОЖДЕННЫХ детей, а не подростков. Более того, зачастую они усыновляют с имитацией, чтоб никто не догадался, что ребенок не их. У них максимальный предел возраста - три месяца.
Ответить
Россия - не предел. всех остальных деток старшего возраста с удовольствием отдают на усыновление заграницу.
Ответить
Ну конечно, а иностранные усыновители - шавки бессловесные. Что дали - то и берут. За свои же деньги, кстати.
А что для иностранного усыновления куча ограничений - вы конечно не знаете. Что прежде чем предложить ребенка иностранцам - его должны как минимум три наши семьи посмотреть и написать отказ - это для вас тоже новость, как я понимаю.
И что домашний ребенок - тоже не кукла бессловесная, и он будет банально орать и упираться, не желая идти к чужакам, которые еще и по-русски не говорят - вы не в курсе. И что чужакам тоже нафик не нужно такое счастье - до этого вашей логике дойти нереально, да?
Ответить
где вы учитесь, я преподаю.
на иностр. усыновителей приходится самое большое кол-во усыновленных детей с различными отклонениями. как вы и написали, 3 семьям не нужен, вот только после этого его посмотрят иностранцы. и то что в первую очередь разбирают грудников из ДМ, я тоже знаю.
рекомендую вам не переходить на личности в репликах с оппонентами, избавляться от фраз-паразитов, т.к. тут же проигрываете. ( это вам бесплатный совет даю).
Ответить
Вы так и не ответили на вопрос: нафига нужет иностранцам воющий, зовущий маму, не признающий их "домашний и здоровый?"

Советы, хоть платные, хоть бесплатные - засуньте себе туда, где "преподаете".
Ответить
а зачем выть и плакать? за полгода псих. обработки, и даже не специалистом, ребенок плакать не будет, вспоминая био, на раз-два.
Ответить
Фантазия ваша цветет и пахнет, и ночь ей не преграда. :) Уже и психику ребенку за полгода изломали, думаете, в таком виде он усыновителям желаннее будет?
Сколько ж сил надо в этого ребенка вложить, чтоб его "продать". И все это - вместо того, чтоб без полугодового геморроя с обработкой и двухгодичного - с собиранием трех отказов, без финансовых затрат сделать то же самое с ребенком, который ХОЧЕТ в семью, и готов принять любую маму.
Ответить
законно, это когда к алкотуре с их детьми с г.Барнаула будут предъявлять те же претензии опека. А не только к детям от здоровых родителей, уважаемая выпускница вуза им.Ломоносова.
Ответить
Если вы родителей, претендующих на нормальность, равняете с алкотурой, тогда изъятия действительно законны. Ибо от алкашей детей изымают по причине, что тех избивают, не одевают, не лечат, морят голодом и холодом, а не потому, что они хорошие, как тот папа из первого поста. Просто ребенка своего бросил.
Ответить
закон равен для всех и должен касаться абсолютно всех. и если папа- алкоголик живет половой жизнью с 10-летней дочкой, а в другой приличной семье родителей по милиции таскают за горошину в носу у ребенка ( пример выше), то в первую очередь должна опека бежать в первую семью. Поэтому и возникает вопрос, почему закон и его представители обходят стороной неблагополучные семьи, цепляясь к нормальным. И чем дальше, тем больше таких прецендентов ( см. примеры выше).
Ответить
А вы поменьше врите про милицию за горошину - и окажется, что закон не такой уж неравный.
Милиции делать больше нечего, как же.
Ответить
опеке казалось бы, нечего делать, вдруг двойка в четверти, а срочно нужно было опеку на бабушку оформить до 18 лет.
Вы бы взяли, ген. доверенность на свою квартиру на родственника дальнего оформили. Вдруг с Вами что-то случится. И спите спокойно. Закон вас и вашу квартиру защитит в случае чего.
Ответить
Если эту двойку в четверти папаша с бабушкой заметил только по итогам четверти - нетрудно догадаться, какое внимание уделялось ребенку в учебное время.
В этих условиях двойка - типичная отмазка, придуманная родителем для оправдания своего родительского раздолбайства.
Ответить
угу, и тут же подпишите за двойку опеку на бабуську до 18 годков.
так что, не хотите ген. доверенность на родственника оформить, это же доверенность, а не собственность? все же как то спокойнее спать будете:-) На страже ваших интересов - закон, в который вы так верите.
Ответить
Как вы правильно заметили, ребенок - это не собственность. Поэтому доверенность тут не оформляется. Оформляется родственная опека - то, что предложило ООП.
Предложили они совершенно разумный и законный выход из ситуации. Тогда как, отказавшись подписать такой документ, папаша, с юридической точки зрения, ребенка своего бросил. И шансов лишиться родительских прав у него будет куда больше.
Зря он не послушал советов с форума и не обратился к адвокату.
Ответить
то вы говорили в снесенных постах, что лишить род. прав у нас в стране нереально, ибо на страже стоит закон, то теперь баете, что лишиться род.прав у него теперь гораздо больше. Вы сначала определитесь, гражданочка, под чью дудку пляшете! а я вам говорю спокойной ночи.
Ответить
Еще раз: я не писала в снесенных постах. Я вообще-то днем работаю. Написала один раз - и пошла заниматься своими делами. Вечером пришла - общаюсь, благо дома все спят.

По поводу лишения прав: не знаю, кто и что вам говорил, но если родитель выполнял свои родительские обязанности - то лишить его прав действительно нереально.
Но в данной ситуации, судя по тексту, отец свои обязанности не исполняет или исполняет в ограниченном объеме. По закону этот момент необходимо легализовать, чтоб ребенкины права было кому защищать, пока папа работает. Легализуется этот момент путем временной передачи прав на близкого родственника или другого уполномоченного родителем лица (временная опека). Отказом это сделать отец ущемляет в первую очередь права своей дочери. Если он при этом еще и не приезжает, не дает бабушке денег на ребенка - шансы на ограничение РП возрастают.
Впрочем, как я поняла, отец не отказался оформить опеку на мать. Он лишь настоял на том, что опека будет оформлена на год. Если я его поняла правильно - то это разумно. Но устраивать из-за этого галдеж никаких причин не вижу.
Ответить
Вы дуро или да? О каком равном законе может идти речь в стране, которая по международному коррупционному рейтингу минувшего 2010 года РФ находится в одном ряду с такими высокоуважаемыми государствами как Коморские острова, Папуа - Новая Гвинея, Кения и Лаос? Вы полагаете, что эта информация наговоры и бред больной фантазии, а на самом деле у нас самые честные и некорумпированные чиновники и госслужащие?
Ответить
А вы, такая умная, уже знаете, что коррупционную составляющую считают именно по количеству проданных зарубеж детей? Ну и сколько детей продали Коморы?
Кто из нас дура-то?

Коррупция цветет там, где это ВЫГОДНО.
Заявлять же, что продажа домашних детей на иностранное усыновление выгоднее, чем продажа недомашних, на которых не надо тратить силы и средства по их изъятию - признак не просто дурости, но дебилизма в последней стадии.
Ответить
Видимо, у вас не розовые очки, а аутизм полный. СПРОС ОГРОМНЫЙ, на детей, даже с отклонениями, со стороны гомо и гетеросексуальных пар из-за бугра.
Прискорбно, что не знаете законы рынка, что спрос рождает предложение и повышает цену на товар. А так же готовность продавца вложится, лишь бы получить свою маржу. Ваши рассуждения и точка зрения, а так же манера оскорблять собеседника говорит о нищете ваших аргументов и узком кругозоре. Это не ваша тема рассуждения, оставьте ее в покое.
Ответить
Ну да, конечно. Вы же у нас спец по принятию взяток за усыновление, верно? Сами признавались, когда в образе ИКРЫ здесь вещали. Кому как не вам знать, какой спрос у гомосеков на наших детей.
И только один вопрос к вам остается: если вы у нас настолько глубоко в рынке - к чему ваше беспокойство за "бедных деток из благополучных семей"? Ведь именно вы должны с этих изъятий кучу бабла срубить.
Ответить
Это Вас, поддерживающих ЮЮ на еве всего нещасные 2 единицы, а противников ЮЮ оказывается поболе будет.
Ответить
Так они это понимают! Осознают ущербность своего мнения и невозможность кому-то что доказать! Внизу вот всех мамашек пересажать грозятся. Деткам в детском доме лучше будет!
Ответить
а какая разница законно или нет? можно принять любой закон, например тот по которому родители должн отдавать гос-ву каждого второго своего ребенка. и что? вы бы посчитали это нормальным? не смотря на то что закон есть?
Ответить
Так в этом вопросе как раз и заключен ОСНОВНОЙ смысл всего этого топа, и большинство это понимает! Олако и Лелянка, я так понимаю, юристы, и они зациклены только на законности, а моральные аспекты не учитывают. Они-то смогут своих детей защитить, а на юридически безграмотное большинство им видимо плевать с высокой колокольни. Раз люди такие тупые, то сами виноваты!
Ответить
Незнание закона не освобождает от ответственности. Для юридически безграмотного большинства юридически грамотное меньшинство получает высшее образование. А что, раз люди такие тупые, то виноват Чубайс???? Узнаю национальную черту, обвинять в своих ошибках и проблемах весь мир, вместо того, чтобы порыться в себе. И мне плевать абсолютно на моральные аспекты, если ребенок живет в НЕНОРМАЛЬНЫХ условиях, пока мама бегает по маникюрам, на которые у нее есть деньги, как и на инет и на сигареты по 40 рублей за пачку, а ребенку на игрушки нет... Пусть ребенок сидит голый, играет с пакетами из-под молока, есть сухари, зато с мамой... Вы видели такие ситуации? Я - да. И зациклена я на том, что видела за время практики, а не на серых истериках безграмотных провокаторов
Ответить
Разница в том, что вы все это видели во время вашей практики и ЮЮ еще НЕ БЫЛА внедрена, а вы действовали по существующему законодательству, которое УЖЕ имеет достаточные рычаги для изъятия детей из неблагополучных семей. ЮЮ и сейчас ПОКА еще НЕ внедрена в России, но если все будут молчать, то вопрос ее внедрения - это вопрос времени. Так если сейчас законы позволяют адекватно реагировать на нарушение родительских прав, зачем тогда принимать какие-то дополнительные законы?
Ответить
Она и сейчас не внедрена. Нет у нас закона о ЮЮ.
А изъятия детей по причине того, что на них наплевать собственным родителям - были всегда, даже при СССР
Ответить
А я о чем пишу выше?
" ЮЮ и сейчас ПОКА еще НЕ внедрена в России", если не заметили.
Вы тут полтопа кричите, а сами не можете понять, что люди протестуют не за отмену действующего законодательства, а против возможного принятия закона о ЮЮ. Его пытаются протащить с середины 90-х, но пока безрезультатно. Когда примут и узнаем все прелести его применения в нашей "некоррумпированной" стране , поздно будет возмущаться.
Никто не спорит, что в законе о ЮЮ, есть здравые идеи, но в нашей стране, где милиция ассоциируется с майорами "Евсюковыми", и не безосновательно, его применение может вызвать непредсказумые последствия.
Ответить
А почему вы решили голосовать против возможного введения ЮЮ?
Че так слабо-то?
Почему не организовать голосование против ВОЗМОЖНОЙ отдачи каждого десятого на прокорм Минотавру, которого ВОЗМОЖНО завезут из Древней Греции, потому что наше правительство ВОЗМОЖНО одобрит и выделит финансирование на создание машины времени?

И главное - обязательно под это дело бабла насобирайте, чтоб снять какоую-нибудь "Стену" с максимально жутким сценарием!
Ответить
Затем, что любые законы можно обойти другими законами. Судебная практика показывает, что сейчас даже у маргиналов детей забрать это целый геморрой, я уж не говорю про проблему лишения родительских прав непомогающего папани, числящегося на бумажке. Вы попробуйте шторки на глазах расшорить, может поможет, подучитесь, почитайте чего-нибудь кроме истеричек и фанатичек.... Практика Европейского суда по правам человека очень показательна, один из самых минимальных процентов рассматриваемых заявлений - незаконное лишение родительских прав. Слушайте, вы ж не будете у физика спрашивать структуру работы коллайдера, потому что все равно ни фига не поймете? Вот и здесь, я полтопа пытаюсь объяснить, что половина ситуаций высосана из пальца, а другая половина имеет место быть, а вы все равно истерите. Ну не верьте вы Ленину, он пьян был, когда сказал, что кухарка может управлять государством, не пытайтесь разобраться в сути, когда вы даже терминов не понимаете. Вы знаете, каково это, описывать место происшествия: когда перед тобой труп женщины, которой муж черепушку пополам топором раскроил, а из-за дивана 4летнего пацана вынимают, трясущегося и зареванного. ТРИЖДЫ К НИМ НА БЕСЕДЫ ОПЕКА ХОДИЛА, а они не пьющие, просто взрывные. А женщина не работала, а муж всех пер на маленькую зарплату... И один раз сорвало планку... А я описывала и потом ребенка бабушке с дедушкой отвозила и папу в тюрьму сажала... И видела... Чего вам не желаю.... А вроде бы все благополучно у них было... Ругались-скандалили... Морды друг другу били... ну так не пьющие же... образец так сказать...
Ответить
" Для юридически безграмотного большинства юридически грамотное меньшинство получает высшее образование" - "Вот оно чё, Михалыч!"(с) Теперь понятно, почему юристы ЗА принятие этого закона. Это ж заработок во много раз возрастет в связи с защитой юридически безграмотного большинства от ювенальщиков.
"Ищи, кому выгодно!"(с)
Ответить
ну мне до фонаря, например, у меня не частная практика, так что выгоды никакой, просто у юристов больше жизненного опыта, чем у сидящих на форумах мамашек, которые только и видели, что ссылки на ютубе... Ну хоть с остальным вы согласны:)
ЗЫ. Страшно подумать, какие законы могут пролоббировать сантехники, ассенезаторы и иже с ними... ради своей выгоды
Ответить
Логично. Одна неувязочка: такого закона нет, чтоб отдавали детей. Ни в реале ни в разработке.
А те что есть - к родителям настолько лояльны, что если и можно его применить - то лишь в случае, когда ребенок в реальной опасности, и медлить с изъятием просто нельзя
Ответить
То, что Ростов объявлен пилотным регионом по ЮЮ - совершенно не означает, что родитель, срущий на свои родительские обязанности, имеет право прикрываться этим проектом.
Тем более, что юю - это совершенно не то, чем ее пытаются представить наивным гражданам
Ответить
ППКС!
Лелянка C.B.
14.01 12:10
ППКС!
Ответить
"Можно много говорить о несовершенстве законов, о том, что понятие "ненадлежащее исполнение родительских обязанностей" лишено правовой определенности и может быть натянуто на что угодно. Допустим, на то, что в холодильнике нет апельсинов, - говорит о сложившейся ситуации Марина Ожегова. - Но это все частности. Главная причина эксцессов со стороны опеки в том, что государство, задавая достаточно высокие стандарты материального обеспечения ребенка, устанавливает минимальный размер оплаты труда в сумме 4330 рублей. А минимальная стоимость рабочего часа у нас в стране вообще не установлена. Вот так, все вокруг имеет стоимость, а труд - нет. Как в таких условиях, при такой цене на труд, можно нормально обеспечить даже одного ребенка? Неблагополучная семья - это в первую очередь бедная семья. Пока государство не позаботится о том, чтобы работник получал за свой труд нормальную плату, пока в России не появится доступное социальное жилье - проблемы детей, проблемы неблагополучных семей будут в принципе неразрешимы!
http://newsland.ru/news/detail/id/615424/cat/94/
Ответить
Ссылочку на закон дайте, плиз, который устанавливает высокие стандарты материального обеспечения ребенка.

Ожегова лжет и не краснеет, ибо таких стандартов в законе - НЕТ.

И лишь в Семейном кодексе есть одно основание для изъятия ребенка из семьи: угроза жизни и здоровью ребенка. (ст. 77 СК РФ)
Ответить
Раньше мнение детей до определённого возраста тоже не учитывалось.

И в этом конкретном случае отец сам пришёл в органы опеки. Учителя его не могли заставить, они могли только рекомендовать.

Может для вас будет новостью, но даже большинство алкашей и наркоманов настаивают на сохранении родительских прав. А тут состоявшийся мужчина приходит сам и хочет оформить опеку (он не за советом и помощью пришёл, а целенаправленно за лишением родправ).

Сейчас он упирается в дезинформацию, а он что раньше не мог эту тему прогуглить, поспрашивать на форумах и думалку включить?
Ответить
Чего-то я не поняла. Дядя живет в Москве, дочка в Ростове, о пишет он о своей ситуации на украинском форуме???
Ответить
Так ведь он писал не для того, чтоб ребенка от "произвола" защитить. Там вообще неизвестно, "был ли мальчик".
А вот лишний раз истерику раздуть против опеки - милое дело. Тем более, что на Украине эти веяния тоже чрезвычайно модные.
Ответить
еще некоторые Шекспира в подлиннике читают ,и даже разрешения не спрашивают
Ответить
МОДЕРАТОРСКОЕ!
Прошу всех держать себя в руках и продолжать обсуждение столь животрепещущей темы без мата и переходов на личности. Иначе топ будет заблокирован, а ругающиеся получат штрафы
Ответить
спасибо Вам. оперативней. я только я хотела вам написать.
Ответить
В первую очередь мое предупреждение относится к Вам! Надеюсь на понимание
Ответить
все знаю! спасибо Вам!
Ответить
«Ювенальная юстиция: защита прав ребёнка или узаконенный киднеппинг»
http://www.tvereza.info/media/video/virtualcorruptionvideo_ru.html
Ответить
Ювенальная Юстиция.Светлана Копылова
http://www.youtube.com/watch?v=NrSoDZG6kjI&feature=related
и еще одна версия
http://www.youtube.com/watch?v=ZdUCIvy2oj4
Ответить
Итак. "4 ноября 2010 года, - рассказывает Марина Ожегова, - к нам поступила информация о том, что органы опеки изъяли из семьи Кузнецовых пятерых малолетних детей. Необходимость изъятия сотрудники опеки мотивировали тем, что в квартире отсутствует специализированная мебель (кровати вообще были, а вот особых детских кроватей не было), не доделан ремонт (отец из-за кризиса потерял работу, и денег на продолжение начатого ремонта не было), а также имеется большая задолженность по ЖКХ".

По мнению Марины, из-за этой задолженности все и произошло: " коммунальщики обратились в опеку. "Детозащитники" пришли с нарядом милиции, ворвались, вытащили четверых рыдающих детей, еще одного изъяли из школы как безнадзорного и беспризорного (как ребенок, находящийся в школе, может быть безнадзорным - вопрос интересный, но не к автору материала).

Дети были помещены в инфекционную больницу, родителям "детозащитники" сказали: "Если вы не решите вопрос с оплатой коммунальных услуг - мы подаем в суд на лишении вас родительских прав!"

К счастью, до этого не дошло. Через неделю после того, как история маленького коммунального киднепинга разошлась по всему интернету, да еще и попала на РЕН-ТВ, детей отдали.
http://newsland.ru/news/detail/id/615424/cat/94/
Ответить
Так, 17.07.2009 Железнодорожный райсуд г. Красноярска лишил Елену Орлову родительских прав в отношении трехлетней дочери Ани. Виновата Орлова была в двух вещах. Во-первых, осмелилась забрать страдающую бронхитом дочь из больницы (Ну и что, что таблеток нет и не лечат. Положено лежать - лежи, а жалобы на то, что не лечат - писать не смей) и, во-вторых, в том, что была выселена родителями из квартиры, в которой обитала вместе с дочкой.

О том, что вместо того, чтобы изымать ребенка, можно было попытаться подыскать для Елены хоть какое-нибудь социальное жилье, чиновники даже не задумывались.

Также были изъяты «за бедность» (добиться их возвращения не удалось) дети Веры Камкиной (Санкт-Петербург), и питерские "детозащитники", как и красноярские, как и многие их собратья по стране, также не очень-то задумывались о том, что можно не карать, а немножко помочь. И если бы не участие в судьбе Веры такой же питерской многодетной мамы - Оли Невской, которая «за ручку» водила ее по всем инстанциям - от конторы ЖКХ до суда, сама Вера Камкина оказалась бы на улице.
Ответить
В октябре 2009 служащие Белгородской опеки изъяли из семьи Вороновых трех приемных дочерей: Дарью, Марию и Анастасию.

"Все началось с того, что ребенок упал на катке и получил несколько синяков, - рассказывает Марина Ожегова. - Опека составила акт о наличии этих синяков, также были составлены акты о том, что в доме нет специализированных детских кроватей. И суд с этими актами ознакомился и принял сторону опеки. Принял, несмотря на то, что более 60 свидетелей говорили в пользу Вороновой. Несмотря на то, что на суде дети рыдали и рвались к приемной маме!"

По мнению Марины Ожеговой, дети Вороновых были наказаны за то, что их мать слишком активно выбивала все положенные ей пособия, чем и достала опеку.
Ответить
Вы квартиру этой Кузнецовой видели?
В СМИ размещали фотки.
Там даже бомжам опасно проживать, такой там был срач и антисанитария. Что уж говорить про пятерых малолетних детей.

После этого рассказывать можно все, что угодно.
Никакая бедность не оправдывает свинства.
Ответить
А это та семья безработных Кузнецовых, которая, не имея денег на детей, оплачивала сигареты папе и интернет маме?
Вы сама поняли,кого защищаете?
Ответить
Ювенальная юстиция инструмент уничто...
Вы еще поддерживаете ЮЮ?
15.01 15:35
Ювенальная юстиция инструмент уничтожения
http://www.youtube.com/watch?v=Wa8tWWtMNkA
Ответить
Не поленилась, выбрала ссылку с самым шокирующим названием. Поток глупости , обильно перемешаный с враньем. Вам не стыдно это распространять?
Ответить
Смею надеяться, что анонимный статус свидетельствует о том, что орган, отвечающий за стыд, даме еще не успели полностью ампутировать. Частично только.
Ответить
Даже либерастия это понимает!
http://www.youtube.com/watch?v=2QoTi55aON4&feature=related
Ответить
Изъятие ребенка
http://www.youtube.com/watch?v=ou67i1cxF9o&feature=related

Обратите внимание! Инспектор говорит, что если мама устроится на работу, то она сможет забрать ребенка. Ребенку меньше 1 мес. Если она будет работать, кто будет ухаживать за ребенком?
Ответить
Отнимают дочь у матери одиночки!!! За бедность!!!
http://www.youtube.com/watch?v=mi6qAw-V2dk&feature=related
Ответить
В данной конкретной ситуации - жалко и мать,и ребенка.
Но,с другой стороны,вы хотите,чтобы ребенок жил в бардаке и грязи,голодная,не получая должного образования и мед.помощи?
Опека,кстати,действует по СТАРЫМ законам.Чего ж никто против них столько лет не восставал?
А чем трындеть на Еве,лучше б помогли: неужели не нашлось 10 человек,способных оторвать от себя по тысяче ежемесячно и по 2-3 часа в месяц личного времени уделить,чтобы помочь с уборкой и магазинами.А больше и не требуется.
Но паниковать легче,не правда ли? И дешевле.
И еще: не усмотрела в этом ребенке той чУдной генетики,за которой якобы гонится ЮЮ.
Ответить
Как защититься от ювенальной юстиции?
http://www.youtube.com/watch?v=LctcIih41fA&feature=related
Ответить
Ювенальный беспредел
http://www.youtube.com/watch?v=S3ojO0G9hIY&feature=fvw
Ответить
Ответить
У православного священника отбирают детей
http://www.youtube.com/watch?v=fgLRXmxlKCI&feature=related
Ответить
Визит соцзащиты к Хорольскому священнику
http://www.youtube.com/watch?v=qNAOydXdIog&feature=related
Ответить
ВГТРК о Хорольском священнике
http://www.youtube.com/watch?v=S3ODmLjj-lM&NR=1
Ответить
Право на индивидуальность в Нидерланадах
http://www.youtube.com/watch?v=38hID7du5s4
Ответить
Знакомьтесь, ювенальная юстиция!
http://www.youtube.com/watch?v=JrAAfMOe6YE&feature=related
Ответить
Ответить
получи лизению на родительство и спи спокойно
http://demon-sda.livejournal.com/819.html
Ответить
что делать, если органы опеки "отбирают" ребенка
http://www.pravmir.ru/chto-delat-esli-organy-opeki-otbirayut-rebenka/
Ответить
На сегодняшний день пилотных регионов, в которых идут те или иныепрограммы в области ЮЮ, уже более 20. Среди них Москва,Санкт-Петербург, Саратовская, Самарская, Брянская, Волгоградская,Кемеровская, Пермская, Костромская и Нижегородская области,Ставропольский, Красноярский и Краснодарский край, Чувашскаяреспублика, Ханты-Мансийский автономный округ. На сегодняшний день вРостовской области уже действуют 15 ювенальных судов.

http://vkontakte.ru/note101074102_10461959
Ответить
Ювенальная система без широкой огласки и при полном неведении населения внедряется в России. В сорока регионах создали "ювенальные суды", систему доносительства детей на родителей, сотнями тысяч отбирают детей! Как видите, всё более, чем серьёзно.В тех регионах, где работает ЮЮ, родители должны платить государству ежемесячно 26 000 рублей за содержание каждого изъятого ребенка, либо изымается все движимое и недвижимое имущество

http://blogs.mail.ru/mail/sokolov-vlad/B879052AF4C949A.html
Ответить
Ювенальная юстиция и есть развитие темы дьяволизма. Ребёнок ни в чём не должен быть ущемлён. Комфорт тела превыше всего. Это западная тенденция. Которая, в конечном счёте, приведёт к вырождению тех, кто этому поклоняется. Ювенальная юстиция ведёт к тому, что при давлении государства на родителей, родители перестают заводить детей. Либо добровольно, либо срабатывают защитные механизмы, и женщины становятся бесплодны. Если побеждает эта тенденция, то человечество просто вырождается
http://7strannik.livejournal.com/12175.html
Ответить
Ювенальная Юстиция - узаконенный киднеппинг… Антисемейные социальные технологии

http://clubs.ya.ru/4611686018427435899/replies.xml?item_no=3798
Ответить
Ошибочно мнение, что ЮЮ будет заниматься малолетними преступниками и неблагополучными семьями. Они придут в каждый дом, будут заглядывать в наши холодильники и изымать детей просто за то, что в этот день там не оказалось фруктов и т.п. Потому что их цель - не защита прав детей. Они преследуют совершенно иные цели. Ювенальная юстиция - путь к разрушению семьи, развалу образования, расцвету коррупции, разгулу преступности
http://blogs.mail.ru/mail/sokolov-vlad/5653B8373E999EBA.html
Ответить
правило первое - никому не давать информацию о своей семье; запретить все анкетирования детей в школе; предупредить учителей, что вы не даете разрешения на сбор информации о семье и ребенке, о чем подать заявление в школу, садик.
http://sovest.dnepro.org/2011/2710.html
Ответить
США - упразднило понятие "Отец и Мат...
Заглянем в наше будущее?
16.01 01:36
США - упразднило понятие "Отец и Мать"
http://juvenaljustice.ru/index.php/news/449-ssha-uprazdnilo-ponjatie-otets-i-mat
Ответить
У меня два папы! http://www.youtube....
И кому нужны наши дети?
16.01 14:26
У меня два папы!
http://www.youtube.com/watch?v=QVjfF7dS94s
Ответить
Топ блокирую. Никакой информации - сплошные склоки и истерики. У кого возражения - пишите в ПВЖ
Ответить

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (nbww73hg8uzroxc8)