Напугали ребенка, конфликт.
Подскажите, что же делать. Несмотря на то что зима, бывает заходим на площадку. Моей 3,5 у подруги дочери 4 гогда. Очень хорошая площадка на несколько дворов. Прходит иногда мальчик с мамой лет 7 по виду, явно какая-то паталогия, ходит часто падает, шатается. Но мама все равно тащит его на всякие горки-лазалки. Поднимается он ну оооочень медленно, постоянно очередь скапливается, дети его подгоняют, мамаша ноль внимания на остальных. А тут на днях вот что произошло. У нас есть такой типа подвесной мостик с настилом под ним. Вот этот мальчик очень часто по нему ходит, естественно медленно, часто оступается, мама его все время рядом с ним. Наши девченки захотели тоже полазать, устали ждать и тоже полезли на этот мостик, мальчик находился на нем. Залезли и начали раскачиваться. Я попросила маму мальчика увести, т.к очень долго они его занимали, другим детям тоже хочется поиграть. Мама не прореагирровала. В резултиате получилось, что мои раскачивали мост, и мальчик оступиился и ногой застряд между дощечек, начал орать. Я была далеко. А потом смотрим, подбегают наши девченки все в слезах. Эта мамашка их напугала, сказала, что если будут смеяться над мальчиком, то тоже могут заболеть и перестать ходить. Теперь моя не может мультики смотреть, да и просто боится смеяться, боится что станет "как мальчик"
Муж хотел пойти накостылять той бабе, я пока уговариваю его что ненужно. С мамашкой той я конечно поскандалила, но она все равно, сегодня видела, приходила. Вот откуда берутся такие тетки, а?
И вот что мне с ребенком делать, к психологу может быть?
И вот что мне с ребенком делать, к психологу может быть?
Не помешает.
"Теперь моя ... боится что станет "как мальчик""
Классика. Ваш ребенок отразил все уродство, которое демонстрирует наше общество в своем отношении к инвалидам.
Мерзко.
То есть,как ни старались вы ее выгнать-не получилось.Противно.У вас нормальный здоровый ребенок,прекрасно ходит,дойдите до другой площадки,если не можете быть рядом с теми,кто отличается от вас.
"И вот что мне с ребенком делать" Я в принципе смогла бы выстроить разговор,но в нем должна быть фраза:"Мы были неправы" А признать вы это вряд ли сможете.
У вас еще могут быть дети, у ваших будут дети. Побойтесь Бога. Здоровья вам!!!
Я приучила своего ребенка верить МНЕ. Приучила тем, что всегда говорю правду. На любой вопрос.
И теперь мой сын знает: когда "умные" взрослые начинают запугивать - нужно спросить у меня, правда ли про чулан в детском садике, про то, что оставят одного в группе, и т.п.
И у нас нет подобных страхов.
Вопрос: почему Ваша дочь поверила чужой тетке, а не своей матери?
И между нами, девочками, если б автор лучше дочку воспитывала - например учила с уважением относиться к людям с ограниченными возможностями, - такой ситуации просто не возникло бы.
Тьфу, до сих пор плеваться хочется, как себе эту... представлю...
Другое дело - их поступки продиктованы законами выживания. А вот чем руководствовалась автор, когда спровоцировала травлю больного ребенка? Чем он угрожал ей? Тем, что ее ребенок получит удовольствие от катания с горки с некоторой задержкой?
а поступок автора за гранью понимания. единственное желание которое возникает после прочтения ее постов - дать ей в морду. это конечно не принесет результата и понимания с ее стороны, но это то что сделать хочется. да и сомневаюсь, что она уже будет в состоянии когда-нибудь что-нибудь понять. неразвитый мозг развить практически не возможно.
Что касается автора - очень надеюсь, что топ - обычная провокация и разводка. Неудивительно, что все подобные топы создаются анонимно.
что касается топа - абсолютно согласна. тоже очень надеюсь. даже страшно представить, что такие "люди" могут быть не вымыслом.
я, к счастью, с такими не встречалась, иначе бы не выдержала и высказала бы все в глаза. даже на той же площадке, я б наорала, вернее, одернула бы, автора и вступилась бы за ту женщину и ее ребенка. не смогла бы смолчать.
эх, да что там. я видела ролик в ютубе, как собака с скоростной трассы среди летящих машин пыталась оттащить другую сбитую собаку. честное слово, мне было бы слабо кинуться рискуя собой спасать человека. хотя, м.б. для той собаки сбитая была не посторонней. но ведь многие люди уверены, что у животных есть только инстинкты! вот в чем ужас-то. ничего не видят, не знают и знать не хотят. инстинкты и точка. а разуть глаза и посмотреть (между смотреть и видеть, как известно, разница) ума и кругозора уже не хватает.
ЧТо вы все накинулись?
Я не против того, что мальчик гуляет на площадке. (Хотя непонятно, зачем 7-летки малышевая площадка, ну да ладно).
Я против агрессии по отношению к моему ребенку. Вы будете спокойно стоять и смотреть, как вашему ребенку наносят психическую травму? Я не слышала, как та тетка с ними разговаривает, факт тот, что они быстро слезли и убежали, заревели обе, испугались.
Вот почему так разозлился мой муж. Да и я тоже в сердцах наговорила в ответ тетке.
Причем не разово, а изо дня в день.
Трехлетки вполне могут пойти в компанию к тем же трехлеткам, где им было бы интереснее, чем с бушующими 7-летками.
А вот куда пойти ребенку-инвалиду, если его все будут отвергать?
Но, боюсь, если автор попадет в такую ситуацию, и кто-то из "кабанчиков" позволит себе толкнуть ее дочь, то в этом случае автор будет считать неправыми именно "6-7-летних кабанчиков" и их мам и возмущаться на форуме уже по другому поводу.
Тьфу.
Ваш ребенок реально МОЖЕТ стать как мальчик-никто не застрахован.Так пусть и она и вы знают об этом.
********
Вы ему разрешаете? Спасибо, какая вы добрая!
Я против агрессии по отношению к моему ребенку.
*********
Зато не против агрессии ваших детей к инвалиду.
Вы будете спокойно стоять и смотреть, как вашему ребенку наносят психическую травму?
**********
Я не буду стоять и смотреть как МОЙ ребенок наносит психическую травму другому.
Я не слышала, как та тетка с ними разговаривает, факт тот, что они быстро слезли и убежали, заревели обе, испугались.
*********
Зато вы видели, как они раскачивают мостик, по которому идет больной ребенок.
И то, что того мальчика напугали, это как, ничего? Еще и смеялись над ним...
Мой сын как-то задружился на площадке со случайно встреченным мальчишечкой с парализованными ножками... с разрешения мамы этого мальчика катал его, подарил свою машинку, придумал какую-то "сидячую" игру... я его, конечно, отслеживала и направляла... так остальные мамаши на площадке ТАК косились... типа, нафига ей это надо, выделывается на публику...
тем более что поступить как вы - требует (пока еще) душевных и умственных усилий, а многие не способны ни на то, ни на другое.
Ваш ребенок раскачал мостик, что ребенок-инвалид упал? Почему Вы вообще допустили это? И неужели Вы позволили своему ребенку смеяться над ним???
Мне просто неприятно от Вашего поста. И я искренне надеюсь, что это разводка.
Это же замечательно! Неужели все человеческое в нас наконец-то возрождается?
Единственное радует это реакция Ева-рушниц - после этого верится что в России изменится отношение к инвалидам.
Ах, да. А еще я страдаю национализмом. :)
Не правильно сказала. Я не страдаю от этого. ))
Если бы там был мальчик 1 года, плохо ходящий, или просто великовозрастный 10 летка... кто бы взвыл о том, что дети *зачем прыгали, зачем качали, зачем полезли...*???? просто мама годоваса его бы убрала...
Дети в принципе не могут долго концентрироваться на одном и том же занятии. Тем более - дети с ограниченными возможностями
Я не думаю, что мальчик по 6 часов кряду гуляет на этой площадке, ходите туда в другое время, раз он вас так раздражает.
Девочек автора жалко, конечно. Представляю какой это стресс для них. Но мама СВОИМИ руками создала эту ситуацию задолго до случая на ДП. Своим отношением к инвалидам как к неполноценным людям. Не сейчас, так позже этот страх вылез бы. Может быть имеет смысл как раз в настоящий момент заинтересоваться этим вопросом и найти дочкам масу примеров того, как люди борются со своими трудностями, преодолевают их и достигают бОльших успехов, чем здоровые.
Да, ребенок медлителен. Но кто сказал, что его нельзя обойти, поднырнуть под рукой?
Если бы автор стояла рядом с ребенком, она вполне могла спросить мальчика от дочкиного имени: а можно мы пройдем? Деть чуть-чуть сдвигается в сторону, девочка пробегает.
Итог: обе стороны получили опыт безболезненного взаимодействия друг с другом. Причем так, чтоб игра не пострадала.
ИМХО не похоже это на "от нечего делать", это как раз игра такая и была.
Кстати, дальше там вообще странно - автор пишет "я попросила маму мальчика убрать его, она не прореагировала". Так значит она рядом была, а ни фига не далеко, вообще все видела и в курсе была? Это уже вообще не дичь, а... не знаю, как сказать. Действительно моральная уродина.
И в таких ситуациях (маленький ребенок лезет на горку, а там в это время детки постарше-посильнее резвятся) как-то всегда компромисс находится - кто-то из старших притормозит чуть-чуть, или обойдет малявку сообразно со своими "физическими возможностями"... Но и родители чаще всего рядом всегда, а не "далеко", как автор, и помогают детям "взаимодействовать"
Конфликты случаются всегда и везде, это да. Но дело родителей - не раздувать их, а учить детей избегать....
P.S. ни инвалидность, ни что-либо еще не дает право "оккупировать на весь день" общую уличную площадку. Но в данном конкретном случае - где написано, что мальчик ходил по мостику целый день? Он просто находился слишком долго на "лазилке". "Слишком долго" - исключительно с точки зрения 3,5-летнего ребенка, кстати. Т.е. речь шла не о целом дне и не о часе, а скорее всего о нескольких минутах.
Или она сначала попросила убрать ребенка с мостика, а потом оставила дочку "раскачивать мостик" и ушла "далеко"?
В любом случае, с ее изначальным отношением к мальчику, конфликта, видимо было сложно избежать.
Автор сюда если и заходит, то вряд ли что-то прокомментирует... В этом топе все на удивление единодушны.
Вот это она тоже пишет - как она могла попросить издалека, так чтоб не видеть, что там с девочками происходит?
мама инвалида должна его убирать по той же причине. Потому что ее дело - его защищать. А указывать другим как им воспитывать детей.... бессмысленные скандалы).
Получается, что инвалидов или вообще детей с проблемами лучше обходить за три версты?
Почему мама мальчика, караулящая каждое его движение не вмешалась? Не предложила девчонкам - нормальным, обычным девчонкам 4-х леткам другую игру - да пусть даже подлезть под руку мальчику? Вместе дойти по мостику, ступая, допустим, между досочками?
Почему 4-х летки должны стоять в очереди - а мама мальчика не предложит им другую дорогу - знаю я эти комплексы, там можно и по-другому залезть на горку - типа кто быстрее?
Почему здоровые должны чувствовать себя пожизненно виноватыми? Девочки-то чем виноваты, что у мальчика проблемы?
И, уж извините меня, но за такие пожелания... я бы просто не приблизилась к этой маме с мальчиком на расстояние пушечного выстрела. И не надо жаловаться на изоляцию.
Здоровые не должны чувствовать себя пожизненно виноватыми. И девочки эти не виноваты, конечно, что мостик раскачивали. Мамы их - да, виноваты. Потому в 3,5 -4 года дети еще не всегда понимают, что делают. И объяснить, что "слабых обижать нельзя" - это задача их родителей. Слабый - это и годовалый малыш, и семилетний инвалид.
Мама мальчика неправа, конечно (если она действительно какие-то пожелания в адрес девчат высказывала). Но мы во-первых, ситуацию знаем только со слов автора; во-вторых - учитывая отношение к инвалидам в нашем обществе, ничуть неудивительно, что эта женщина не лучится доброжелательностью и жаждой придумывать игры для посторонних детей...
Здоровые дети не должны себя чувствовать виноватыми. Они должны вести себя адекватно. В случае контакта с инвалидом - так, как этого требует ситуаия. А не так же, как со здоровыми сверстниками. Девочки виноваты не в том, что у мальчика проблемы. Девочки виноваты в том, что считают, что мальчик ради них должен с площадки испариться.
Мама этого мальчика не должна развлекать чужих деточек,НЕ ОБЯЗАНА,и всё тут!
А вот мама 3-летней деточки ОБЯЗАНА находиться РЯДОМ с ней и обеспечивать ее безопасность,а не обсуждать с подругой подробности семейной жизни или еще что-нибудь суперважное.
И "эта мама" не заставляла к ней приближаться и играть с ее ребенком.И на изоляцию она не жаловалась!
Это автор жаловалась!
Здоровые не должны чувствовать себя виноватыми- но тут не важно, здоров мальчик или нет-девочки бескультурно себя повели за компанию с мамой.Я не предлагаю никакого особенного отношения к мальчику-но элементарное уважение должно быть? Да, я считаю,что никто не имеет право толкать и лезть к моему ребенку,как долго он бы не сидел на мостике.И на месте мамы я совершенно спокойно попросила бы девочек подождать лезть на мостик,пока там мой ребенок.
И с такой позицией лучше вообще ни к кому не приближаться - вдруг ребенку обьяснят что-нибудь такое, что вы поленились и травмируют его этим обьяснением...
Если девочки будут по нему пролезать под руку мальчика, он может простоупасть.
А вот почему автор не предложила своему ребенку другую игру, а предпочла прогнать инвалида, это действительно вопрос!
Право автора не приближаться к маме с мальчиком. Право мамы с мальчиком ходить на детскую площадку :)
Ниже ответила всем сразу.
У здоровых детей, видимо, прав нет никаких. Есть только обязанность. А у мамы мальчика инвалида - наоборот.
Ее дочку послали - значит она обязана утереться и терпеть!
Здоровый роебенок как и инвали обязаны ждать своей очереди. Так вот именно здоровый ребенок захотел влезть без очереди ,за что и получил!
Кстати, представляю, как вас вероятно возмущают инвалиды-колясочники в общественном транспорте - че это они больше всех места занимают, ишь какие нашлись, пусть как другие стоят - 30 см квадратных на задницу! А то нефига ущемлять окружающих в правах.
Ну-ну. Вы что ли автор?
Кстати, ссылочку пожалуйста на цитату, где написано, что мама мальчика стала орать на девочек.
Потом мама стала активной участницей конфликта. Другие очевидцы происшествия вряд ли стали вникать, кто кого обидел. Просто у людей отложилось: мама ни с кем из взрослых не общается, а на других детей орет. Вывод: мама невменько :( и лучше ни с ней, ни с ее сыном дела не иметь. Мало ли...
Кому от этого лучше?
Я от всей души сочувствую этой женщине, но...
Но точно также автор не обязана проявлять толерантность :) и прививать ее своему ребенку. Это исключительно ее добрая воля.
В данном случае мама больного мальчика ЗАИНТЕРЕСОВАНА в том, чтобы дети вели себя с ним толерантно. Хотя бы потому, что численный перевес не в ее пользу (2 мамы против ее одной) и не в пользу ее ребенка - он один, беззащитный, а других детей - много.
Тем более, те две мамы вполне могут настроить остальную общественность против больного паренька. Мама паренька сама почву подготовила.
Увы, жизнь такова. Порой, прав тот, у кого больше прав. Кто сильнее, наглее, шустрее и хитрее. Я не говорю, что это есть гуд. Но так часто бывает. Поскольку у мамы сына более уязвимая позиция, ей стоило бы ее укрепить, подружившись с другими детьми и мамами. Большого труда бы это не составило, но бонусы были бы очевидны. Теперь придется пожинать плоды.
в целом согласна с вами,это относительно не только мамы особенного ребенка,а вообще как принцип по жизни
Маму мальчика-инвалида с детской площадки уже выживают. Кому будет хуже, если автор продолжит склоку - неизвестно. Автор запросто может привлечь на свою сторону других мамочек, и маму мальчика будут выживать уже целенаправленно и коллективно. Противостоять этому значительно сложнее, нежели сразу наладить серьезные отношения.
Я не говорю, что кто-то кому-то должен. Никто никому ничего. Просто если находишься в более слабой позиции - либо крепи тылы и оборону, либо надейся на милость сильнейшего. Да, с идеями демократии и свободы-равенства-братства это имеет мало общего. И мне это не слишком-то нравится. Но времена не выбирают, в них живут и умирают. Наше время такое. Увы и ах.
А мама мальчика ничего от автора не требовала и не хотела, ей как раз ничего не должны, вы совершенно правы. Себе должны и своим близким.
Ее ребенок доставляет другому ребенку неудобства. Между детьми и родителями - конфликт, в который уже вмешиваются третьи лица (папа). И все довольно далеко зашло.
До подобной ситуации проще не доводить. Да, конечно, интересы всех без исключения должны учитываться, но это в теории а-ля сферический конь в вакууме. На самом деле, если я знаю, что буду как-то выделяться из коллектива, у меня, скорее всего, будут проблемы. И предотвратить их - в моих интересах. Поэтому я приложу все усилия, чтоб в этот коллектив вписаться. Иначе рискую либо оказаться в вакууме, либо - противопоставленной обществу. И то, и другое - не гуд.
Какой коллектив на площадке? Сегодня одни мамы, завтра другие, послезавтра третьи. Мама мальчика на площадку выходит явно не для того, чтобы вписываться в коллектив. Более того, вот автор , вписаная в площадочный коллектив, чем занималась вместо того, чтобы физически находиться рядом с дочкой? И помогло ли ее дочке мамино положение в коллективе, когда дочку обидели?
Собственными детьми надо заниматься на площадке, а не чужими взрослыми. И все будет в порядке :)
Был бы на месте больного мальчика здоровый мальчик, думаю, дочка автора хорошо бы подумала, раскачивать мостик или нет. Но случилось то, что случилось. Реального вреда ребенку никто не причинил. У него нет ушибов/переломов/сотрясений. Но моральные травмы остались: и у мальчика, и у девочек. Потому что их мамаши объявили друг другу войну, в которой пострадали их дети.
Считаю, что мамашки хороши. Обе две. Одна плохо воспитала дочь. Другая - пальцем не пошевелила, чтоб ввести своего мальчика в компанию других детей, фактически, сделав ребенка изгоем в детском коллективе. А над изгоями могут издеваться. Увы.
Автор мерит ситуацию с позиции силы. Не исключено, что она с мужем и подружкой просто выживут ребенка-инвалида с площадки. В принципе, она этого и добивается. Мама мальчика может качать права сколько угодно, но таким образом эту ситуацию не изменить. Тут нужно именно общение, которого она упорно избегает.
Это авторуц все должны! Должны уступить мостик, должны тактично общаться с ее ребенком. Только она никому ничего не должна
коситься будут - заработают косоглазие. это единственное чего они добьются. скажут уходите вон? куда? в пространство? или прям подойдут и скажут в лицо? ну будут посланы сами и все. их дочки начнут мешать мальчику? тогда мама мальчика начет мешать этим дочкам. уж против взрослого они не устоят по-любому) и даже под аккомпонемент визгов их мамаш, этим дочкам мама того мальчика сможет здорово подпортить жизнь. и что в результате-то? - обоюдная нервотрепка. не более. и каждый останется при своем интресе. а вот если автор сейчас не научит свою дочку взаимодействию с окружающими, ее дочка как-нибудь ошибившись в объекте для нападения может получить люлей не только морально - от родителей обиженного ребенка, но и физически - от самого ребенка, которого она посчитала слабым.
к тому же, какой восьмилетка на горке, например, может решить, что дочь автора медленно садится на чтоб съехать и спихнет ее, а вопли этой дочки и автора родители скажут - нечего лезть, раз вы такие медлительные! сами виноваты!
Мама мальчика напугала дочь автора, но она и не обязана проявлять такт!
А то что муж автора хотел пойти накостыылят - очень здорово характеризует уровень воспитания в семье автора!
Так что автор что хотела то и получила. Невроз у ребенка!
Вы ошибаетесь, если думаетет что крогом идиоты которых легко настроить против инвалида. Вот сейчас автор всех против себя настроила. Так и на площадке не дуру гуляют. Она и там всех против себя настроит, и против своего ребенка.
Если бы у вас ребенок был инвалидом, и ходит с такой скоростью, как бы вы реагировали на просьбу убрать ребенка с горок?
Вообще-то на горках даже здоровых детей не рекомендуется оставлять без присмотра. Но по=хоже вы это не знаетет и выходите только чтобы поболтать с другими мамашами.
Чтобы "пытаться создать приятельские отношения с другими мамами" и тем более "диалог" с ними, нужны силы (маме особого ребенка и так есть куда их девать) и как минимум - время.
Когда мой сын (не особый - обычный ребенок) был маленький, я тоже не "пыталась создать приятельские отношения с другими мамами" - я ходила за ним следом, а не стояла в сторонке, болтая.
Сейчас ему шесть - сейчас у меня есть возможности и для "приятельских отношений", и для "диалога" - но и сейчас я поблизости от ребенка (потому что кроме моего рослого шестилетки на горках катаются 2-3-летние малыши, которых (не со злобы, а нечаянно) может толкнуть мой сын) чтобы напомнить сыну о том, что "аккуратнее - маленький".
P.S. Активный участник конфликта - автор сего топа. Мама того мальчика - пассивный участник.
а той маме уже скорее всего просто хочется чтобы от них отвязались, пусть и с косыми недовольными взглядами, но дали уже ее ребенку играть там где ему надо.
Вот тут-то и должна была автор вмешаться и объяснить, что так делать нельзя.
А вот если девочка поступит так повторно, уже получив поддержку матери - это уже будет злонамеренный поступок. Ибо ребенок уже будет сознавать, чем он чреват
Вот с этим я не согласна. Не от недостатка воспитания девочки себя так повели.
То что мама должна была вмешаться и объяснить - 100% да, но это никак непробел воспитания.
Я уж не говорю, о полном отсутвии такта - подойти и попросить убрать мальчика с мостика.
Если я, не умея ездить быстрее 30 км выпрусь на левую полосу автострады - остановится ли автострада, чтоб я изволила ехать? Как вы думаете?
Если мальчик, не обладая достаточными навыками, заявится на детскую площадку в час пик и потребует (устами его мамы) чтоб все замерли - .. а вот фиквам, толерастия на марше.
Правила человеческого сосуществования одни для всех - не создавай проблем ближнему своему. Я не стану искать общества нудного, неприятного субъекта, который считает, что мне все должны. Однако помочь человеку, особенно если он адекватен и симпатичен мне не в напряг.
Я уже рассказывала - моему сыну не доставляет проблем кататься с горки с девочкой-дауном, более того - дети этого и не замечают. Визжит, бегает, играет (насколько ее хвататет) вместе со всеми - и никаких претензий к Лиле нет. Более того, дети ей охотно помогают и на горку залезть, и ледянку подложить. Но если бы ее мама заявившись со скорбной рожей, потребовала чтоб мы все отошли и не приближались пока она не съедет.. не думаю что так бы было.
Хочешь быть включенной в общество - старайся, чтоб это общество общение с тобой не нарпрягало. дети в массе своей ИМХО достаточно дружелюбные и не вредные существа.
А почему мама девочки должна своего ребенка "подстраивать" под больного мальчика? Может, логично что один не в ногу, а не наоборот?
Правда жизни в том - для девочек - что этого мальчика надо избегать а его мама - злобная Баба-Яга. девочки и будут избегать.
И вокруг желаний несчастного инвалида - а особенно вокруг желаний его неадекватной мамаши мир вертеться не просто не способен - он и не будет.
Мальчика этого будут демонстративно сторониться - и это в лучшем случае. В худшем - дразнить. На силу только одно противодействие - сила. А что вы хотите - "для всех хорошенькими не будешь" Но зато мама мальчика получит повод себя жалеть перманентно.
и вокруг его желаний мир не будет крутиться, как и вокруг интересов этих девочек. миру по барабану, что одни, что другие. поэтому нужно крутиться вокруг друг друга. и уступать и помогать и прощать слабости. хотя бы просто потому что на любую силу всегда найдется другая сила. если уж не из человеческих побуждений.
а автор должна подставивать своего ребегнка под того мальчика только лишь потому что и другие подстраиваются под ее дочь и под автора. иначе ее дочь не продержалась на плозадке и 5 минут, т.к. наверняка там есть те, кто сильнее\быстрее\проворнее ее дочери. и если б они начали вести себя по отношению к дочери автора так, как дочт автора по отношению к малтчику - дочь автора не смогла бы травм ни с норки съехать. ни на качелях покачаться.
Либо - как я сказала - учись налаживать отношения. Сын вон толком не умел на коньках кататься. две красавицы его возраста над ним попытались посмеяться. Я вмешалась. дело кончилось тем, что барышни подхватили моего красавца под руки и катали поначалу. а уж к концу сеанса - носились друг за другом. Все довольны. надо было отогнать и злобно дуться в углу?
Ваш ребенок когда учился читать - наверно не "Войну и мир" взял? Азбука была нужнее?
Для детей с ограниченными способностями есть свои приспособления. Если их нет поблизхости - тоэто вовсе не значит, что все остальные дети со своими желаниями и представлениями об отдыхе могут идти лесом. я уже говорила - пусть мама учится договариваться. А не пыхать злобой.
Сыну я бы объяснила - мальчик болен, ножки у него болят. Давай ты ему поможешь вместе по мостику пройти. Только, боюсь, моего сына мамаша мальчика тоже погнала бы с угрозами.
Может, все-таки мама мальчика должна почесаться? Ибо ЕЙ ЭТО НАДО. Зачем мальчика убирать? Предложи девочкам другое занятие. Ибо ТЕБЕ ЭТО НАДО.
Посторонние не обязаны вам ничем. (как и вы им).
Про вашу ситуацию. Не можете снять ребенка (потому что вы беременны, но поставить в известность вы не считаете нужным) - со стороны это смотрится как "не хочет и делает назло". Ну и получите соответствующее отношение окружающих.
вам тоже мама в детстве не говорила-относись к людям так,как хочешь,чтобы относились к тебе? нда..
Из детсятва я вынесла, как ни странно, другое. Моя бабушка - крестьянка из деревни. Там инвалиды даже не воспринимались чем-то особенным - "деревенская дурочка/дурачок" - слышали такое выражение? Оно не содержит в себе негатива. никакого.
Как относились в деревне к людям с ограниченными возможностями? без какого-либо пиетету и негатива. Могут - помогают по хозяйству. Не могут - ну, ладно. Великий грех такого обидеть. Никаких прав они себе не требовали - даже в голову не приходило. Мне/и не только мне в деревне местный дурачок свистульки вырезал и дарил - я спасибо говорила. На добро - отвечай добром. А если злоба в твой адрес и негоатив - ну держить как минимум от таких людей подальше.
Я достаточно осветила вопрос моей личной жизни? Может больше не будем переходить на личности?
Злокозненные здоровые!
п.с. не с целью вас обидеть, просто наблюдение.
В случае, если озвучу, рискую получить реакцию: и чего беременная припёрлась... Шансы 50/50. А отношение окружающих у нас толерантное: это же дети, им многое прощается и трагедии в слишком долгом владении мостиком никто не видит... за редким исключением :-)
Мама девочки должна была сказать дочке, резвившейся на неустойчивом мостике - "Маня, аккуратнее, другие детки могут упасть, если ты будешь раскачивать мостик". И дело тут вовсе не в том, кто в данный момент на мостике - инвалид, или здоровый ребенок, который веселится. Это элементарная техника безопасности.
Кстати, если бы ситуация, описанная автором, была несколько другой - по мостику шел бы здоровый 4-хлетний мальчик, просто медленно шел (ну, нравится ему так, или побаивается он - неважно), а дочка автора с подружкой качали бы мостик, чтобы мальчик упал и прищемил ногу - противники инвалидов на ДП как бы это прокомментировали?
Я не говорю про обязанность мамы стоять и объяснять, я говорю о том, что девочки тут не виноваты ни разу.
да и вообще, вы или страдаете отсутсвием логики или сознательно передергиваете. если последнее, то опять же, возникает вопрос - почему. не вы ли автор?...
Если ребенок чем-то отличается от основной массы - то пусть либо ищет место, где "масса" не будет его давить - либо подстраивается пусть.
Извините. демократия - это власть большинства.
Но право пугать маленьких девочек она не имеет. Вот и вся правда, собственно. Разумеется ИМХО.
налаживать отношения-это не односторонние старания..с теми,кто не хочет налаживать отношения, тоже не обязательно их демонстративно портить. Человек вполне имеет право не хотеть общаться с вами и вашими детьми. И это не значит,что вы в ответ спокойно можете смеяться над ним
Прочитайте сабж. Такое поведение - не норма. Ну болен ребенок. Это не его вина - да и не винит никто. Но если хочешь, чтоб твой ребенок был со всеми - так учись договариваться. а не требуй высокомерно, да еще с угрозами в адрес детей - а ну, станьте такими, как нме удобно. Логичный ответ - а пошла ты, тетя. И это справедливо.
тетя озвучила девочкам то,что мама не захотела озвучить им сама-если ты попадешь в такую же ситуацию,тебя выпинают с площадки и стой себе в углу,не мешай никому.
норма-это скорее добиваться своих прав, НЕ ПРИЧИНЯЯ ВРЕДА окружающим. Раскачать так,чтобы мальчик-инвалид свалился-это вред
Ничего себе "озвучила". Зависнуть на мостике надолго, да еще ТРЕБОВАТЬ, чтоб не мешали, а если мешают - то озвучивать ЭТАКОЕ?
Еще раз - если мальчик не может бегать по горке как все - ничего страшного. Попроси девочек е мешать, займи их чем-нибудь - они тебе ничем не обязаны на минуточку. И дети как правило идут на встречу.
Но требовать, да еще и грозить маленьким детям!- это уже запредельное что-то
мы слушаем только одну сторону,которая через слово уточняет,что такому тормозному лбу не место на площадке,где играют "нормальные" девочки :-)
и доверия ей за такие слова совсем нет
Но я против позиции матери мальчика "мне все должны, вы здоровые - перетопчетесь".
Корректировать свое поведение нужно и здоровым и больным. Но как вы к людям - так и они к вам.
Договаривается тот, кому это нужно. Неугодный легко превращается в объект заботы - как мой годовалую соседку выгуливал! Ну нравятся ему мелкие:) Но на их вполне обычное детское желание - попрыгать на мостике - им ответили угрозой.
Ага, ага.. "все врут"
Если "все врут" - что мы вообще обсуждаем?
Нуачо, почему бы не потеоретизировать, особенно если время есть:)
Мне и в голову не приходило почему-то сказать всем остальным, - а ну стоп!
Я почему-то просила с использованием слов "пожалуйста" да еще подлизывалась к 3-х леткам - ты такой проворный - залезь-ка воон там - и к маме - можно?
Девчонок посознательней уговаривала - ну ты большая, а он малыш совсем, подожди, ладно?
Другие мамы так же поступали почему-то. Ну разве что 10-12 летним могли резковато сказать - смотри куда лезешь, ты ведь большой. Обычно понимали.
Мир не обязан под тебя подстраиваться - сам его подстрой.
"Тресни мир - мы идем" - это больше про маму мальчика.
А это значит, что у ребенка с ограниченными возможностями есть точно такое же право ходить на детскую площадку и пользоваться инвентарем, как у всех, и наша задача ему это право обеспечить. И здоровые дети имеют точно такие же права, значит и их надо обеспечить. А именно: мама ограниченного ребенка просит здоровых девочек чуть-чуть подождать, а мама здоровых девочек на время их отвлекает. Малльчик доходит до конца мостика и мама его уводит куда-то еще играть... Вот и все... А у нас же все действуют по принципу "я, мне, мое"...
а ваша ситуация не в тему, т.к. тот мальчик не сможет научиться также быстро носиться как ваш на конбках. и ситуации не похожи даже примерно, т.к. ваш сын не умел, но мог науячиться. не уметь что-то не инвалидность, а время и желание. инвалидность от здоровья тем и отличается, что инвалид как бы он не старался не сможет сделать то же что и здоровфый и с той же скоростью, что и здоровый. и мостик этот тому мальчику был нужен куда больше, чем двум кобылкам, т.к. ему нужно по-видимому тренировать координацию движений.
Акуеть просто(.Начинается все с мАлого, а потом мы удивляемся, почему у нас нет пандусов, транспорта подходящего, почему инвалиды дома сидят годами.А все просто, на самом деле - надо изначально здоровым жопу лизать, чтоб они дали возможность адаптироваться в этом мире.
Ради чего? Да вот хочется.
Инвалид зачем на горку полез? да вот хочется. ну, хочется - пожалуйста. Только не надо жаловаться, что не ему одному хочется.
Впрочем отвечу.
Да, завалю мэрию заявлениями и просьбами, не буду давать прохода нашему депутату, как городскому, так и областному, поставлю на уши до кучи приемную "единой России",
поволоку в ЖЭК коробки конфет и взятки в конвертиках. Расцелую всех подъяездных бабушек - ибо открытая конфронтация мне ничего кроме горя не принесет - мы в разных весовых категориях.
Я ответила?
Могу и отказаться от исполнения своего желания, но для этого дложна быть причина.
А в детстве так у любого его желания - первоочередные. И у девочек, и у мальчика -инвалида.
Почему же тогда они - невоспитанные?
Допустим,"она натрепелась столько горя, что на заигрывания и лесть двум невоспитанным малолеткам- уже сил нет".
Сорвалась мама мальчика, бывает. Хорошо, пусть так. Но почему тогда ее все дружно поддерживают? Она поступила мягко говоря неадекватно.
Да, мир стал добрее, он может себе это позволить.Но, простите меня, раз уж мы скатились к глобальной аналитике глобальности, кто важнее государству?
Но в сабже вопрос не об этом. А о том, что никто никому ничего не должен, кроме как по доброй воле.
Многократно проверенный мировой историей тезис.
Зато вы - хороший теоретик:)
Пы сы. Надпись "с нами Бог" была не только на обмундировании солдат рейха:) - если вы про это:))
и мир стал добрее, да. и это хорошо. потому что это говорит о том, что люди начинают постепенно приобретать человеческий облик. и тест того на сколько человек становится человеком - это отношение к инвалидам, животным, детям, старикам.
а важность государству.... а вы уверены, что эти девочки нужны гос-ву? это будет видно только тогда когда они выйдут на работу. а если не выйдут? если родят детей и будут сидеть дома и просить пособия? или не смогут устроитьмя на работу и будут просить пособия? а этот мальчик выучится и станет гениальным программистом или доктором, например? которым не надо бегать быстро, а можно сидеть на одном месте - дома или на работе? что тогда, а?
Только не забывайте т что на месте той мамы может оказаться любая
Интересно, какой автор в виду имеется - автор топика или я?
Толерантные дамы - соблюдайте толерантность, а? "Мне противны ваши убеждения, но я отдам жизнь за то чтоб вы могли их высказывать".
И уж на личность переходить - это ваша прерогатива.
А свистульки:) ну, почему бы нет. Каждый служит обществу как может - кто свистульки вырезает, ктона форумах трындит:) Вопрос - что полезнее отечеству:)
общаясь с вами,ужасаюсь людскому скудоумию и недалекости
Конечно, наши предки и вообще все-все за последние три тысячи лет - скудоумные недалекие дуралеи.
Где им! одни недопонял, другой недооценил - историю творила куча двоечников, а не великих людей. Цивилизации создавали ограниченные придурки.
Но у человечества есть шанс!!!!!
ВЫ ПРИШЛИ! О ВЕЛИКАЯ ЭЛ ДЖИ! мы будем жить теперь по-новому! Не по тому новому, которое забытое строе, а ПО-НОВОМУ:)
У нас будет другой порядок!Новый порядок! (как знаток фашизма, возможно оцените последнюю фразу:)
хорошая и недалекая-вполне сопоставимые понятия ))
Ну, тут помочь не могу:)))
А вообще нет, не гарантия, даже наоборот. В многом знании много печали. Польза от него не доказана, а вред возможен - как писал царский министр образования про философию:)
Вообще, чем дальше, тем интереснее:)
вы же сами пропогандируете что дети инвалиды - это люди второго сорта, которые должны не мешать здоровым детям играть!
2. С какой стати переходить должны те, кто уже на лазилке? А те, кто еще не там, еще несколько минут подождать рассыпались бы? Ни за что не поверю, что мальчик, даже с ограниченными возможностями, но все же явно не на костылях, завис бы на мостике хотя б на полчаса - наверняка речь о нескольких минутах шла. ну и еще б от нескольких ничего бы не случилось. А девочкам явно уже как-то пора усваивать, что не весь мир немедленно валится к их ногам по первому требованию. Это вполне реально донести до ребенка, если только этим заниматься, а не тусить в другом конце площадки, откуда твоего ребенка не видно даже. (это я не к вам на ты, просто так в предложении сложилось)
А негатива эта тема у меня в самом деле вызывает много. Таких мерзких людей не встречала давно... В последний раз - прошлой осенью, когда на радио один ...хм... скорбный душой и рассудком выступал с предложением усыплять всех новорожденных с пороками развития. Вот от автора и Мелин - такое же впечатление.
А уж с Мелин то что?
А с Мелин - все то же самое, она ж так подробно свою позицию расписала. На мой взгляд - такие же моральные уродины, как Никонов, в моей системе ценностей.
Вот сегодны вы напрягаете всех своей ненавистью к инвалидам. Как вы думаетет почему все поддерживают инвалида а не вас. Может вам стоит избавить избавить общество от общения с вами?
ваши примеры с трассами и бассеином - не по делу, т.к. совершенно не о том. на трассах есть крайняя правая полоса. по ней согут ехать те, кто не хочет\не может ехать быстрее. при этом не ехать вообще не предлагается. в сассейнах есть место, где мелко. там и кружат начинающие. и из бассейна при это их никто не гонит.
на горке, например, - кто-то медленнее садится на ледянки, кто-то быстрее. малышня, например, медленнее, но это не повод малышню на горки не пускать вообще, правда же? или вы думаете, что это таки повод =- не пускать или скинуть?
Мама мальчика инвалида по Вашему НЕ права, а мама девочки?
Да, мама мальчика не права. Мама девочки мне симпатичнее. Хотя я бы на ее месте поступила не так.
А как бы поступили Вы на месте мамы девочки, если не секрет?
Вы готовы быть посланой, за то что ваш ребенко чего-тон е может или чего-то не умеет. Вы готовы к тому что вам придется сидеть в стороне и ждать пока здоровые дети нагуляются и мамы их поведут спать?
Автор, будте снисходительны к детям с физическими недостатками! Им и их мамам и так очень тяжело!
Ничего бы не случилось с мамой, если онаб рот раскрыла на 2 слова, снизошла. до нас, обычных людей, объяснила девочкам, что нельзя качать мостик. Ну залезли они и залезли туда, неужто на горки в порядке строгой очереди можно залезать?
И вообще. В нашем государстве просто так инвалидность детям не дают. И уж если у детей есть инвалидность, то это означает, что у них ОГРОМНЫЕ проблемы со здоровьем. Вам сложно сделать жизнь этих детей чуточку легче, пропустив их к врачу без очереди?
Ну так покалечьте своего, тоже будете без очере6ди ходить. А те мамы думаю лучше бы в очереди посидели лишь бы дети у них были здоровыми!
Заметте, автор не сделал замечание своей дочке, которая раскачивала мостик. Она сделал замечание маме ребенка инвалида!
Почему мама инвалида должна объяснить девочкам что нельзя раскачивать мостик, если рядом стоит мать этих девочек и их поддерживает.
О чем можно говоить с мамашкой, которая требует убрать инвалида с мотстика, чтобы он никому не мешал?
Если предположить то, что автор точно передал ситуацию, то маме мальчика все же не совсем так надо адаптировать ребенка - можно быть и по-дружелюбнее. Как-то разрулить детей на горке-лазалке-мостике и т.п. А вот автору может стоит и больше объяснять ребенку, что такой человек, как тот мальчик, нуждается в некоторой снисходительности окружающих.
ЗЫ. Просто припомнилась статья (тут на Еве) про маму ребенка-инвалида - там писалось, что у нее в глазах нет выражения, что весь мир ей дожен, которое часто встречается у людей в таких ситуациях.
Что вы, автор, что ваш муж. Жалко что и ребёнок похоже тоже в вас пойдёт. :-(
А пока жизнь идет по накатанной, эгоцентризм преобладает.
Такой тип вполне успешен в обычной жизни, он может освоить многие профессии. Может быть даже отличным врачом-диагностом, например (вспомните Доктора Хауса). Но очень бы не хотелось видеть его в доме престарелых, в больнице, в детском саду. Там где люди уже или пока еще не такие как большинство. В наше время, правда, видим их там нередко. В итоге престарелых они зовут контингентом (вспомните такой фильм), бедные старики боятся с ними встретиться лишний раз. Детей водят исключительно строем, малыши ревут, когда утром видят, что сегодня опять эта воспитательница. Больным приходится уповать на силы и деньги родственников, чтобы чувствовать себя комфортно в больнице. Грустно... Но ничего не докажешь им. Пока их жареный петух не клюнет....
По теме. Сходили к психологу, врач побеседовала с дочерью, успокоила, решили пропить курс глицина и побольше положительных эмоций.
Но на горках за детьми как минимум нужно приглядывать. У нас на площадке так девочка погибла слетей головой вниз!
Если бы автор следила за ребенка а не языком часала такого бы не произошло!
Из текста видно, что автор видела как ее дочь раскачивает мостик. И автор была достаточно близко чтобы пропросить убрать мальчика!
У аниматора явные нестыковки в тексте:)
Автора сама присутвовала там и САМА разговаривала с мамой мальчика. При этом она видела, что ее дочь раскачивает мостик!
Мама мальчика, даже если все было так, как описывает автор, была неправа. Но это была защитная реакция. Если каждый день сталкиваться с такими неадекватами, как автор, и при этом еще тащить на себе не совсем здорового ребенка - понятно, что организм твой не железный и всегда во всем на 100% правильно ты реагировать не сможешь. Только создала эту ситуацию именно автор, и пострадал ее ребенок только по ее вине. Движения мамы мальчика были ответными, изначальными - мамы девочки. Вот к себе и все претензии - что дура такая.
Что бы не происходило нельзя оставлять маленького ребенка без присмотра!
Конечно взрослая тетка не имела права пугать детей. Но и другая взрослая тетка не имела права просить убрать мальчика инвалида. И уж тем более если автор видела что ее дочь раскачивает мостик, то она была обязана подойти и остановить своего ребенка. А она подошла только чтобы инвалида прогнать!
Вот и получилось, что раз сама не захотела воспитывать свого ребенка, то должна терпеть что его другию будут воспитывать как умеют!
Если на горке окажутся более сильные дети, то ребенок 4 лет полетит с горки куборем, пока вы по телефону трепитесь!
Речь идет о горках, с которых упасть ребенок может в любой момент.
Просто банально 6-летний ребенок столкнет с лесницы 4-летнего.
Или у вас ребенок не может перелом получить?

