Опять ЮЮ и все что с ней связано

Блог начинающего сатаниста. Ну-ну...

Да не в этом суть.

Как раз в этом.

а вот лоббисты подтянулись

Что вы - разумеется не в эом! Смысл в очередной истерике на тему ЮЮ, уже все пристойные способы кончились - вот эпатаж используем теперь. Пиар на простейшем уровне, теперь этому на первых курсах учат...

Ну, лоббистам ЮЮ виднее, чему учат на курсах пиара.

Лоббистам, вероятно, и виднее - понятия не имею :)

Жаль, что перенесли с ВО. Там народу поболее будет

вот еще один топ на эту тему
http://eva.ru/topic/131/2553409.htm

за границей http://eva.ru/topic/166/2544270.htm

ГРИМАСЫ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ – ДЕТЕЙ ОТБИРАЮТ ДАЖЕ У СВЯЩЕННИКОВ
http://www.3channel.ru/gt5220116

писец, у меня два приемных сына как раз из Хороля.Теперь понятно, как работает Хорольская опека, и почему все двоюродные братья моих детей тоже попали в ДД.

а какие у этих двоюродных братьев родители - благополучные или нет?

такие же, как и у биородителей моих детей-нищета-голодрань,выпивают.Но судя по сюжету, в Хороле таких очень много, -это же не повод всех детей кидать в ДД, жутко.

А когда дети под "присмотром" ухрюканных вхлам родителей пожар устраивают и сгорают всей толпой - это не жутко? Я не утверждаю, что этих детей вытаскивали из горящего дома, но прежде чем утверждать, что изъяли их безосновательно - поинтересовалась бы реальной историей этих детей.

Если мне не изменяет память - у ваших детей био были реальными отморозками. Извините, если ошиблась

я уже не уверена в этом. Да, они убили старушку-соседку, которая стучала в опеку. Да, их посадили.Да, в картах детей жуткие подробности обращения с ними до изъятия в ДР... Но теперь я уже не знаю,насколько можно верить этим записям и не уверена, что нельзя оправдать поступок глупой малолетней мамаши с папашей, которые ,возможно, в отчаянии, потеряв двух детей, решились на такую месть.Историю своих детей я знаю в подробностях, которые только возможно узнать, никогда не видя биородителей и находясь за 9 тысяч км от прежнего метса жительства детей.Судя по всей информации,-да-отморозки. Но судя по сюжету из Хороля, эти опекские тети (они же и занимались ЛРП наших био)-тоже безпредельщицы.

Жулия, знаете, я подробно прочитала все, что связано с этим священником. В том числе сканы документов внимательно прочла.
Знаете, если бы не куча несостыковок и лжи в его же рассказе - я бы всей душой поверила в то, что произвол в Хороле реально имел место. Тем более, что у меня есть инфа из достоверных источников, что в Приморье это слишком распространенная практика. Казалось бы - если под Владивостоком произвол чинят - чего ждать от самой дальней точки страны, Богом забытого места?
Но когда читаешь то, что пишет дядя, сравниваешь с данными протоколов - видишь, что дядя явно пытается навязать какую-то свою картину - очень сильно сомневаешься, что опекские реально такие звери.
Вот здесь я расписала, что меня смутило в поведении о.Александра.
http://eva.ru/topic/131/2566777.htm?messageId=64141582

вы так хорошо разбираетесь в практике органов опеки.
что-то вас давно не видно и не слышно.
вот тут http://eva.ru/topic/131/2582062.htm?messageId=64399120 не хотели бы прокомментировать?
а то вас в том топе уже вспоминали не раз. вроде всегда тут как тут, а в этом топе не пожелали отметиться почему-то

Эту ситуацию я уже комментировала
http://eva.ru/topic/131/2576208.htm?messageId=64315748

А "тут как тут" меня нет, потому что надоели предыдущие 225 топа, в которых я высказывала мнения. Кто хотел - тот услышал. Кто не захотел - создал 226-й говнотоп.
Полагаю, что вам важно не мое мнение как таковое, а то, что я своими высказываниями могла бы топ на плаву поддержать :)
Простите, у но у меня в жизни есть занятия поинтереснее чем кормить троллей

Вы прикидываетесь? Я вам ссылку дала на проблему конкретного человека с ником Водяная крыса Выдра, а вы мне чушь про ваше видение ситуации с совершенно с другими людьми. Как можете прокомментировать действия опеки в ее случае? По-вашему ведь опека всегда права.

Нет, я увидела название топа и решила, что вы по его теме вопрос задали.
Честно скажу - не знаю как комментировать. Моя опека, когда приходила проверять наши условия жизни, дважды заставала небольшой беспорядок. Детские вещи я глажу редко (специально покупаю немнущиеся), набором продуктов не заморачиваюсь - главное, чтоб была еда на ближайшие полдня. И уж конечно, таким извращением как меню на неделю - никогда в голову ни мне, ни моим подругам, регулярно подвергающимся проверке опеки, в голову не приходило заниматься. И я точно знаю, что если бы я своей опеке предложила посмотреть, правильно ли у меня лежат детские трусы и футболки - они бы посмотрели на меня как на сумсшедшую и сказали бы, что они не любительницы рыться в чужом белье. Им главное - видеть, что ребенок сыт, одет, веселый, семью любит.

Впрочем, сама же Крыса и пишет, что ее война с опекой достаточно успешно идет. Чем не доказательство, что мы имеем дело не с системным, а местечковым произволом? ЮЮ тут совершенно ни при чем. Тем более, что, как я уже сто раз писала, у нас пока такой системы в принципе не существует в виду отсутствия соответствующего закона

Что вы понимаете что под успешной борьбой? Процесс пока у нее не завершен, и не известно каков будет результат. Но какими усилиями были выиграны два суда! вот что она пишет:

" И еще один момент, который, к сожалению, все упускают из виду. За шесть месяцев на правовую помощь мы потратили суммму, которой хватило бы, чтобы купить в любом салоне приличный европейский автомобиль среднего класса."

Это по-вашему успешно? А если бы у семьи не было таких денег, смогла бы она выиграть суды?
И знаете насчет местечкового произвола... с ума сходят поодиночке! а если мы видим в разных регионах страны учащающиеся совершенно похожие по типу наезды на нормальные семьи, то сразу становится ясно, что это не местечковый произвол, а указания исходят откуда-то сверху. и вы можете хоть двести раз еще написать, "у нас пока такой системы в принципе не существует в виду отсутствия соответствующего закона", но де факто такая система уже давно действует.

Какая разница, что понимаю под успешной борьбой я? Главное - что понимает под этой ситуацией Водяная Крыса. Тем более, что подробностей этой борьбы она не изложила.
На мой взгляд, если ее борьба сопровождается тем, что она вынуждена отчитываться за детское меню на неделю вперед и докладывает, как у нее детские трусы лежат - успех ее весьма и весьма сомнителен.

"А если бы у семьи не было таких денег, смогла бы она выиграть суды?"
У кого нет больших денег - может почитать законы, пойти на юрфорумы, где можно получить бесплатную консультацию. Напрячься и самой написать исковое заявление и необходимые жалобы. Лично я в жизни не тратилась на адвокатов, при этом выиграла уже к двум десяткам гражданских судов. не считая профессиональных, арбитражных.

"И знаете насчет местечкового произвола... с ума сходят поодиночке! "
Это вы к чему?

"а если мы видим в разных регионах страны учащающиеся совершенно похожие по типу наезды на нормальные семьи, то сразу становится ясно, что это не местечковый произвол, а указания исходят откуда-то сверху"

Я не увидела почти нигде наездов на нормальные семьи. Кого вы называете нормальными? Бомжеватых Камкину и Кузнецовых, умеющих хорошо плодиться, но не умеющих даже полы подмести в родном жилище?
Или Пчелинцев нормальный, который по демонстрациям бегает вместо того чтоб пахать и заработать на нормальную жизнь своим троим детям?

Из всех случаев я увидела лишь две относительно нормальные семьи - это Лапины и одна многодетная откуда-то с Юга России. Так они обе закономерно суды по своим детям выиграли.

"и вы можете хоть двести раз еще написать..."
Нафик-нафик. Надоело стаду объяснять, что надо быть человеком, а не стадом, ведущимся на анонимные лживые страшилки. Если бы вы сами не изволили ко мне обратиться - я бы уже окончательно перестала общаться на эти темы.

Ну я никаких антисанитарных условий не увидела. Детки тоже нормально одеты, чистенько.

Вы, прежде чем тут очередной приступ истерики устраивать, конечно же не поинтересовались тем, что уже вышло постановление детей вернуть, правда? Нк логично - нафига, из этого скандал не раздуешь. А так - вон сколько мамашек ведется : ах ужасы, ах гримаса!
Не надоело еще одинаковые и одинаково необоснованные топики плодить, основываясь исключительно на чужой истерике?

"15 февраля отцу Александру предстоит очередной суд. Четырнадцатый по счету"
http://www.rus-obr.ru/ru-web/9502
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=45678

Вы слова "офииальный источник" знаете? Аналитические статьи - это несколько другое. Это вот все то, на чем вы истерики свои разводите, то, что кто-то придумал, как оно ему правильным показалось. А официальные данные - это документы.

Ссылку можете дать на официальные документы, подтверждающие вашу правоту?