Срочно! Кефир с 6-ти мес

Ребенка пронесет и поймет.

а есл ине пронесет?

тогда пусть кормит, все педиатры мира и ВОЗ не могут договориться, а мы тут решим, что лучше конкретному ребенку.

Ну может ничего страшного и не случится, что Вы так волнуетесь. Раньше детей поили кефиром с 4-5 месяцев, несколько поколений так выросло.

только больных две трети в этих поколениях

Ага. И манкой нас с трех месяцев крмили. А в 10 лет гастриты и язвы непонятно откуда. Кефир с года пить начали. Пусть сама думает. Она не читает совсем, видимо, литературу, подруга всмысле

После того, как открыли бактериальную природу гастритов и язв становится понятно, что кефир и манка к ним отношения не имеют. Кстати, послевоенные дети выросли на манке, а проблем с ЖКТ к них меньше, чем у последующих поколений. Я, думаю, главная причина в неумеренности и излишествах, а так же качестве продуктов.

ОБРАЗНО от МАНКИ и т.п.

болеют они не из-за кефира

Статистику дайте))) И не смешите народ)

Мне немножко интересно, почему вы считаете, что не надо начинать прикорм с кефира, если не знаете точно и определенно, почему этого делать не надо? Потому что "девочки на еве" так считают? Фактически вы сами в теме не разобрались, но уже советовать готовы...

Я ни в коем случае не ратую за такой прикорм, если что ;)

Никак. Пока сама не захочет - не поймет. А свои мозги все равно не вставите

Максимум,что вы можете сделать,это разъяснить ей современные схемы прикорма и то,почему на ваш(!) взгляд они лучше,чем та,что она выбрала.
Это для вас кефир и Е.О.К.-ужас ужасный,а у неё может быть другое мнение и его надо уважать,как бы вы лично к вышеозначенному кефиру не относились).

Вы отбирать будите? Дайте ссылки на взаимосвязь раннего ввода продукции с коровьем молоком и развитием диабета.

уЖе и диабет от молока????шо тока не придумают

Що, вы ето первый раз слышетё, а я тутаньки и ссылочки на разные исследования давала на англицком языке, вот и ваши американские доктора, о ужас связь ету признают и уводят к описанию диабета. Странно что вы только сегодня прореагировали, ранее заняты были?

Кисломолочка это лучший первый прикорм. делайте сами из цельного молока. Но в идеале если ГВ нормальное то после 9-ти мес. начинать.

есть некоторые страны где вообще детей кормят только кисломолочкой как первым прикормом, но в этих странах даже взрослые не пьют обычное молоко))))) ну традиции такие, и дети я бы сказала более здоровые чем наши)

постарайтесь донести ей в чем опасность ввода именно от кефира. Может у нее возникнет сомнение. Дайте ей ссылки на схемы ввода и конкретно чем опасен ее вариант ввода прикорма.
Более ничего не сделаете. Это решение подруги.

А в чем опасность?

Действительно, а что за паника? Во-первых это ее дело и ее ребенок. Во-вторых - кефир не яд, что Вы так шарахаетесь от него. Мы с него и начали, может чуть попозже чем 6 мес., но именно с него и все ОК. В третьих , пусть пробует и наблюдает, пойдет - хорошо, нет - отменит, не враг же своему ребенку она. У нас не пошли все схемы ввода прикорма по разным причинам, а кефир и творожок пошли. Все детки разные. Может просто спешить с прикормом вообще не стоит, а уж с чего начинать - не повод для такой паники

Я тоже своему старшему в год давала кефир с печеньем. Смесь в год он ужене пил. все нормально с ребенком. Тогда не было такой паники от кефира.

Шо за бред про угробленное ЖКТ от кефира и манки? Моего мужа когда-то кефиром стали кормить прям с 2-х месяцев, так у него расстройство желудка сейчас - явление необычайное по своей редкости. Ни язвы, ни гастрита, ни (о ужас!) диабета. Насчет манки. Почему-то сейчас очень модно её ругать, а тем не менее это незаслуженно. Это каша из твердых сортов пшеницы и то, что надо из неё усваивается, а что не надо - идет мимо. А дети сейчас как раз более болезненны чем раньше - вскормленных кефиром и манкой.

Боюсь, что болезненность нынешних детей зависит не от кефира и манки или их отсутствия в рационе. Наше поколение тоже намного слабее, изнеженней и болезненней, чем послевоенное, например. Экология, менее жесткий (как это ни цинично звучит) естественный отбор, едим что попало :(
Ругают обычно не саму манку, а сильный перекос по кашам в сторону манки. Каша хорошая, если не первая, единственная или основная. И если нет аллергии (что сейчас опять-таки не редкость в отличие от более старших поколений)

Да, вы правы насчет экологии и, как ни ужасно, естесственного отбора(((. Но вот истерию про вредность манки и кефира до года я не понимаю. Исследования какие-то приводят. Ага, а завтра, будут новые исследования - кормить кефиром скажут. А здесь, на Еве, то и дело пишут, что манка - бесполезная каша, вредная и т.п. Врачи все прям...

помнится говорили, что в огурцах ничего полезного, а теперь там минералы и соли вот.

повезло мужику...но зачем на детях эксперименты ставить?
ради чего рисковать? что в нем полезного, что было бы лучше смеси/ГМ в этом возрасте?

И что страшного?!

"Педиатры рекомендуют вводить кефир в рацион ребенка с годовалого возраста. Раньше знакомить кроху с новым напитком не рекомендуется – его организм к этому не готов. Дело в том, что уровень белка и минералов (натрия, калия, фосфора и хлора) в кефире не соответствует физиологическим потребностям детей первого года жизни. Высокое содержание минеральных солей и белка создают большую нагрузку на незрелые почки маленького организма. Исследованиями последних лет показано, что при раннем введении кефира повышается выведение с фекалиями ребенка гемоглобина, то есть ребенок начинает терять кровь через кишечник. Эти потери фекального гемоглобина обусловлены микродиапедезными кровотечениями из кишечника, и находятся в пропорциональной зависимости от количества выпитого кефира. В случае крайней необходимости можно дать ребенку, начиная с 8 месяцев, не более 200 мл в сутки. Вводить кефир в рацион малютки необходимо, как и все виды прикорма, с большой осторожностью. Начинать лучше с 30 миллилитров, доводя до полного объема в течение 3–5 дней."

Почему кефир нельзя давать рано?
В первые месяцы жизни организм малыша не подготовлен к употреблению кефира. И на это есть много причин:
-Содержание белка в кефире в 2–2,5 раза выше, чем в грудном молоке (риск микродиапедезных кишечных кровотечений, нагрузки на незрелые почки ребенка).
-В кефире содержится много казеина, который сложен для усвоения организмом ребенка.
- Жиры в кефире недостаточно разнообразны, плюс к этому, соотношение жирных кислот в кефире не является гармоничным для организма малыша.
-Углеводы в кефире сильно отличаются по сравнению с углеводами, которые присутствуют в грудном молоке или в смеси.
- Высокое содержание минералов (натрия, калия, фосфора и хлора) создают высокую нагрузку на незрелые почки ребенка.
- Нагрузка на пищеварительную систему очень велика.
http://www.nanya.ru/articles/print38003.html

20 лет назад все мамы начинали прикорм кефиром с 5-6 месяцев причем такими нехилыми порциями. Я не говорю, что это правильно, но детишки кефир пили и ничего такого с ними не случалось. Как ни смешно это звучит, но теперешнее поколение молодых мам росло на кефире с 6 месяцев.
Мне трудно судить о правильности прикормов: и тогда и сейчас медики все научно обосновывали. Что же касается меня, я дочке кефир стала давать с 8 месяцев.

20 лет назад прикорм начинали в 1 месяц, с соков :-)

У меня старшая их получала с 3-х месяцев, потом желток, кефир с 6 мес. В год ела борщ, пила коровье молоко. Сейчас ей 19, проблем с ЖКТ нет.

повезло. я на такой схеме хронь получила к трём годам. еще до "общепитовской" садико-школьной еды, на которую все любят грешить.

Вы, возможно, не из-за схемы прикорма ее получили, других факторов и причин масса. Я, например, перенесла гепатит в тяжелой форме в детстве, через несколько лет начались проблемы с другими органами. Вторая дочка у меня, у которой до 3-х лет все было в порядве получила сильнейшее отравление (детский творожок), до сих пор на строжайшей диете, так как малейшее от нее отхождение дает сбой. Тут не угадаешь, можно все делать правильно, ну или как считают правильным в данный момент, и иметь проблемы с ЖКТ, а можно хоть гвозди есть и будет все в порядке. В моем детстве, дети нашей соседки ели горький перец, как яблоки т.е. без ничего и много, начиная с года, никаких проблем с ЖКТ у них сейчас нет.

угу - и я гастрит заработала "к школе":(... (30 лет назад)

причем, в садик не ходила, мама не работала (и кормила меня абсолютно диетической едой (супы-паровые котлеты-и т п) - ибо были проблемы с почками )

... и у мужа хронический гастрит ( из того же "поколения" :) )...

что-то поздно...меня кормили с трех недель )))

А статистику и прогноз по метаболическим заболеваниям не хочется теперь сравнить до выкрутасов с ранним прикормом и после?

Статистика хороша, если она реальна и сделана правильная выборка. А наша медицина всегда славилась тем, что делала выгодную для себя статистику.

:))) даже статистика не может так врать:)))))) Тем более мировая. И какая нужна выборка что бы зафиксировать количество диабетиков уже! получающих лечения. Думаете по сложно посмотреть возраст заболевшиих? Тем более, что наша медицинская статистика, чаще ПРЕУМЕНьШАЕТ, а не преувеличивает. Тем более, что диагностика у нас плохая со всех сторон. Так что не теште себя наивными мыслями, что все вокруг такое розовое, только потому что вокруг вас оно, вам таковым кажется.
Посмотрите первые 5 наиболее распостранненных заболеваний и самых частых причин смерти. Или тоже выборка вас не устроит?

Не,ну с диабетом очень все просто. Сладости, которые были дорогими раньше стали доступными. Раньше торт и шоколадные конфеты были праздничными блюдами. А сейчас каждый второй пьет чай с печеньками, плюшками, тортиками и конфетками чуть ли не ежедневно. Плюс производители стараются, в готовых продуктах масса сахара и скрытых жиров, которые мы употребляем даже не осознавая. В начале 90-х, когда появилась в свободном доступе масса всего необычного в ярких и красивых упаковках, народ нажрался от души всего этого и теперь сидит на инсулине. Я могу насчитать десятки людей из моего окружения, которые за первые годы такой обжираловки набирали немысленное кол-во кг, потом худели на всевозможных диетах и теперь лечатся, так как последствия то остались. Все эти болезни от неумеренности в питании, а не из-за схем прикорма.

ТО есть Вы ничего не слышали о связи молочных продуктов в раннем возрасте и диабета?

Во всем мире тоже было недоступно??? "Нажралися всего, теперь сидит на инсулине"... ох да, было бы все так просто.. а еще у них от етого в 30 уже отсутствует желчный, и наличиствует панкреатит и болезни сердца, а к 50 онко кишечника. Кстати, а что с детьми? Ведь среди них метоболические заболевания растут неуклонно в геометрической прогрессии. Тоже нажрались? Сами? Прям с рождения берут и жрут печеньки с тортиками в красивой упаковке?

Во всем мире люди стали жить лучше, им надо меньше затрачивать физ.усилий, что бы себя прокормить. А жрать стали больше, ну или на том же уровне. Вот и лишний вес, а там и диабет и сердечно-сосудистые и иже с ними.
Раньше детей именно молочкой и кормили, в крестьянских семьях корову для детей держали и пили молоко они литрами. А такого массового диабета не было, хотя потребляли очень много молока.
Может молоко сейчас другим стало? Может о технологиях его приготовления стоит задуматься? Это другой вопрос. Не секрет, что натуральных продуктов не хватает, начинаем жрать химию и с каждым годом едим ее все больше. Может в этом кроется ответ?

раньше дети с диабетом первого типа просто умирали! И со вторым, инсулинозависимым тоже не жильцы были. Поетому ето не было у детей. И взрослые диабетики умирали. Да, толстых в крестьянской бедной семье было еще поискать, и те кто доживал до глубокой старости тоже были не часты и совершенно оддозначно здоровье у них было отличное. Потому что естественный отбор. А сейчас и в бедных странах, голодающих, диабет растет стремительно, пропорционально потреблению смесей и раннего прикорма в низкообразованых и социальнонизких слоях.
А еще раньше был снег белее и смерть раньше. И что? Никто вам не запрещает кормить ребенмка чем угодно с младенчества, с читанием мантров на тему, мы ели и ничего.

Что за привычка переходить на личности при обсуждении нейтральных тем?
После появления инсулина диабетики стали давать потомство, что удивительного в увеличении их количества? Главный фактор, который влияет на заболеваемость диабетом и сердечно-сосудистыми заболеваниями был и остается генетическим. Все остальное более второстепенно.

Не думаю, что все так фатально: вот съел кефир в 6 месяцев и ты уже диабетик. Или будет проблема с ЖКТ. У моих старших (сейчас им 22 и 17) проблем с ЖКТ нет, хотя кефир пили с 6 месяцев.
На мой взгляд - соки с 3 мес. - это перебор. А с 6 можно что-то по чуть-чуть давать. Или кефир, или пюре.
И вобще, проблемы со здоровьем по большей части лежит в генетике, да и стрессы никто не отменял.

О да.. стресс, как же чуть не забыла.. одна из самых любимых обиняемых, у нас в стране ценится выше чем генетика.

Эта привыка на форуме сразу брать все сразу на личный счет?
ВАМ- имелось ввиду, желающим и отстаивающим ранний прикорм, и необходимость творожков и кефирчиками пораньше. Если вы, лично! делаете также, значит входите в множество "ВАМ".
Это форум, не возможно к каждому слову писать пояснительную записку.
Диабетики, столько не нарожали, сколько сейчас диабетиков и не наражают еще пока с такой скорость, с какой растет заболеваемость.
Генетический, хоть и основной, но уже давно не одинокий. Генетика может и не проявится, если ее не усугублять и тригерром может быть все что угодно. Но растет заболеваемость среди НЕгенетическипрограммированных! И если еще 5 лет назад диабет 2т, среди детей младшего типа, почти не встречался совсем, то сейчас это не редкость.
Может смерть мужчин, на поссоветском пространстве в возрасте 45-50 лет (средняя их продолжительность жизни, одна из самых низких в мире) тоже обусловлена генетикой ?

спасибо, за оппонентство, досвидания.

не вижу ничего плохого, главное количество и качество этих продуктов, если у ребенка все ок и все нормы соблюдены, почему бы и не дать??

есть прекрасная молочно-кислая смесь агуша, она как раз с 6 мес (нулевая). Раньше да, кефир давали с 6 мес, но зачем в прошлый век возвращаться? :-)