Жареная картошка двухлетке

Я давала.

для меня ужас ужас ужас, а так каждый решает для себя.

+100

+2

Если вся семья, например, ест, и ребенок просит -- конечно, можно дать попробовать. А так не надо, конечно.

моя не любит картошку, но если я нажарю да с лучком (правда без корочки) стащит из тарелки пару кусочков. Всё хорошо в меру - если изредка и по чуть-чуть то я думаю можно)))

даже себе не даю

Вариант не самый лучший, но я даю(разок в 3 недели) он обажает жаренную картошку с грибами.
Но учтите у нас отличное здоровье он и в Индии индийские острые блюда трескал и все хорошо.

мне родители дали картошку жареную в мои 2 месяца - вот где ужас-ужас!

да ладно Вам, так не бывает :)

но,нече выросла

Если бы ребёнок попросил,наверное,немножко дала бы.Но дочь не любит картошку,окромя как в супе,поэтому на практике не знаю,как вышло бы...

После 3 лет пару раз в год в гостях приходится давать. Считаю ее ужас-ужасом

Ужас, дома не готовлю. Но в гостях как-то утащили по чуть-чуть.

Врачи разрешают, кстати.

Врачи и прикорм рекомендуют с 3-х месяцев, будете вводить?

какие врачи? не всех подряд надо слушать

у нас медицинский справочник 60-х годов, там с полугода уже дети селедку с луком трескают по разрешению врачей)))

Да собственно, моей подруге 82 г.р. мама с полугода давала борщ со шкварками и сало с черным хлебом :))) Самое замечательное, что у человека вообще нет проблем с пищеварением, ТТТ, гвозди наверное сможет переварить если надо будет :)

1) какие врачи?
2) врач не разрешает или разрешает, а рекомендует или нет
3) А право вето за родителем.

http://lib.ru/KIDS/temofeam.txt

надеюсь, имя этого педиатра что-то говорит вам?

И Ада Михайловна может ошибаться :-) Кстати, по что касается Шелтона, которого она рекомендует... вообще-то уже известно, что этот господин ... шарлатан в некотором роде :-)

При чем тут Шелтон? Разве по его рекомендации она картошку советует?

ЗЫ: Конечно, ошибается Ада Тимофеева. И Комаровский. Не ошибаются только суперумные мамы с Евы. сру ;-) Все, как обычно.

вы сами читали, там же дельного максимум 5%(боюсь меньше)! все остальное если не вредит(как клизмочки блин при колите), то в лучшем случае можно охарктеризорвать как "лишь бы чем нибудь заняться".
До шелтона я даже не дочитала, мне хватило того что я увидела. Из трех обзацев только один вменяемый совет, поить детей.

А Вы кто? Врач такого же опыта, как и А.Тимофеева? Или просто мамо одна из миллиона с непонятным ником на еве? Тогда сорри, авторитетнее скорее врач с 50-летним стажем, чем непонятная мамашка типа вас.

Да куда мне до 50 летнего стада.. :)))

Тимофеева главным образом ратует за безлекарственное лечение, раздельное питание, лечение голоданием и закаляние. Если для вас в этоместь только 5% смысла-ну извините. Тогда, плиз, напишите свою книгу по здоровью детей, мы посмотрим, сколько там процентов здравого смысла.

Не все без лекарственное хорошо клизма - ето как раз тот случай когда лучше дать антипиретик, чем лезть неумными действиями, основываясь на своем опытЕ.
В лечении ОРВИ самое главное наблюдение и помощь с симптоматикой. Т.е. главное питьевой режим, снимания боли-если необходимо, снижение температуры- если необходимо, ( кстати после 39.3 если есть необходимость), в том числе адекватными не лекарственными методами как частое питье, ванна с водой на градус ниже температуры тела, прохладный чистый воздух, вытерание соплей-если есть необходимость, подушка повыше-от соплей и облегчения кашля- если есть необходимость, питание по аппетиту и добрые руки мамы
А суета с клизмами, притирками и че го там еще- ето всего лишь суета.. маме нечем заняться, она себе придумывает работу, при етом может вместо облегчения такими методами нанести вред. На скорость выздоровления и течения болезни ето никак не повлияет.
Для того что бы ето знать, надо кроме опыта иметь постоянно обновляющию базу информации в голове и каждый разумный человек, отвечающий за здоровью другого человека, никогда не будет надеются на свой опыт, потому что знает, что он субъективен и может быть ошибочный.

суета с клизмами-один из рецептов, предложенных в книге. И несколько раз я там встречала утверждение, что любое средство может применятся в зависимоси от реакции на него кнкретного ребенка. нТма нигде не сказано, что клизмы-панацея от ОРВИ. Все остальное, что вы перечислили - азбучны е истины, которые тоже написаны в приведенной книге.
Что касается "постоянно обновляющейся базы информации", так это так же опыт и мнение других врачей - чем они лучше данного автора, мне только не очень понятно.

не мнения врачей в куче! Вы вообще не пониомаете о чем спорите!

Это у вас в голове - куча мнений разных врачей и свой сбственный опыт. Разве не так? А если не куча, значит, есть некий врач, которому вы доверяете на 100%?

"В журнале "British Medical Journal" [12] была опубликована статья с шуточным перечислением вариантов "медицинской практики, не основанной на доказанных фактах", в противовес доказательной медицине. Авторы справедливо указывают на то, что если медицинская практика не базируется на доказанных фактах, то в ее основе лежат:

1. Авторитет врача ("увеличение числа однотипных ошибок с увеличением стажа работы")
2. На страстности ("эмоциональное воздействие на более спокойных коллег и родственников больных")
3. На внешнем облике и красноречии ("хороший загар, шелковый галстук, вальяжная поза и красноречие как замена доказанным фактам")
4. На провидении ("когда неизвестно, что делать с больным, вместо обоснованного решения полагаются на волю божью")
5. На чувстве неуверенности ("от чувства растерянности и отчаяния решения вовсе не принимаются")
6. На нервозности ("в условиях постоянного страха перед судебным процессом врач назначает чрезмерное обследование и лечение")
7. На самоуверенности ("в основном для хирургов") "
http://www.rusmedserv.com/thyronet/th_spec/thyr-1-02-5.htm
.

это чудесно и очень забавно. но вопрос был в другом-на что вы опираетесь и где черпаете инфу?

а вы почитайте там всю статью. И ето не забава, забава причем очень приземленная ето была ваша ссылка.
В специализированных источниках черпаю.

При том, что Ада Тимофеевна советует следовать рекомендациям Роберта Шелтона.
Вы по своей ссылочке все прочли или воспользовались поиском по сочетанию "жареная картошка"? :-)

Я не вникала в учение Шелтона. То, что она упоминает его в своей книге, ничего мне не сказало. Насколько я понимаю, она ратует за раздельное питание - это плохой совет, по-вашему?. В чем там еще Шелтон проштрафился, и в чем состоит смысл его теории питания-я не в курсе. Ссылку я дала не на Шелтона, как вы заметили.

Шелтон - апологет раздельного питания. Оно не имеет под собой НИКАКОЙ научной основы. И да, раздельное питание - плохо для ЖКТ. Почему - поищите самостоятельно, найдете обязательно.
Аду Михайловну я видела лично во время беременности. Она нам читала лекцию на курсах. Она хороший педиатр, с большим опытом. Но не диетолог :-) Это раз. Книга написана давно, с тех пор многое могло измениться и в мировоззрении А.М. (я не знаю жива ли она еще, уж очень она была немолода в 2002 году). Это два. А.М. - живой человек, способный и на ошибки. Это три. Не сотвори себе кумира (с) ;-)

Книга написана в 1995 году, насколько я понимаю. Это не так уж и давно, если учесть общие нормы. У меня зндрузья - семья, которая сидит на раздлельном питании. Более здоровых, красивых и активных людей я практически не встречала. Причем, жена стала увлекаться раздельным питанием здолго после мужа, так вот, это единственное, от чего ей удалось без особых усилий стать стройняшкой, как в молодости, и приобрести офигенский цвет лица.
Для меня это гораздо более весомый аргумент, чем непонятные статьи в интернете.
Так же, как и мнение опытного педиатра предпочтительнее мнения неизвестных евских ников - в интернете столько дураков, и все они имеют свое собственное авторитетное мнение.

Я знаю много здоровых, красивых и активных людей... не придерживающихся раздельного питания. Равно как я знаю парочку женщин с потрясающей кожей на лице, но при этом складчатых по всему телу, как гусенички... и буквально жрущих все, что не приколочено. А также я знаю мужчину, маниакально питающегося раздельно, обсыпанного прыщами и худющего, как рельса... производящего, прямо скажем, очень нездоровое впечатление.

Книга написана 16 лет назад. Это ОЧЕНЬ много, учитывая скорость развития науки в наше время.
С тех пор, например, уже четко установлено негативное влияние раздельного питания на функционирование ЖКТ. Если Вам информация на эту тему непонятна... ну что ж... стоит расширить круг своих понятий ;-) Или не пенять на зеркало.

Да бога ради. Не кажется ли вам, что темздесь тема не о раздельном питании? У вас свой опыт, у меня свой. Вот и все.

Жареная картошка-тема топа. Она к раздельному питаню в данном контексте не относится.

Она относится к личности рекомендованного автора :-) Если человек ошибается в одном, он вполне может ошибаться и в другом. Следовательно, нельзя однозначно сказать, что рекомендация давать двухлетке жареную картошку является безошибочной. Равно как утверждать, что "врачи разрешают" тоже нельзя. То есть Ваши аргументы спорны. Как-то так ;-)

Почему вы считаете, что она ошибается именно на счет жареной картошки?

Ваши аргументы тоже спорны. Как и любые другие.

Потому, что в жареной картошке содержатся канцерогены. И она неполезна не только двухлетке, но и взрослому человеку. Вполне допускаю, что 95 году об этом еще не было известно

жарить надо уметь.

Да что Вы говорите! Отличная отговорка, когда больше и сказать нечего :-)

Это не отговорка, а факт. Не умеете жарить без канцерогенов? Хотите, научу?

Угу. Хочу

Ок. Вот смотрите. Главное, избежать корочек (без корочек вкуснее). Для этого:картошку не обтирать досуха, масло со сковородкой не раскалять, картошку почаще мешать и закрывать крышкой. И еще можно водички капнуть.

То есть сделать фактически тушеную картошку (ну или варено-паровую). В идеале - на спец. сковороде - без масла вообще. Ага? Жареная - это жареная, в масле, с корочками ;-)
Кстати, масло не раскалять никак не выйдет, оно по-любому раскалится со временем. Если только огонь выключить...

Вкусная. Вот такую я иногда жарю и детям даю. Но не часто. Потому как могу потолстеть, если часто буду есть.

Она не жареная :-) В этом все дело :-)

В нашей семье жареная-такая.

Так.. сорри за повтор, но у кого-то и Земля плоская :-)

а при чем тут ваша семья? вы можете какашки на хлеб намазывать и называть это бутербродом с вареньем, в своей семье. Теперь будете всем доказывать, что варенье воняет говном? потому что ваша семья называет говно вареньем*

А вы кто? Аиша спросила ,как пожарить картошку без канцерогенов. ЧЯ научила. Про говно - это уж ваши какие-то эротические фантазии. Не стоит их на форуме размазывать.

вы научили как потушить картошку. А не пожарить. И то, что в вашей семье тушеное называется жареным, не значит что говно можно вареньем называть. тк что лучше не позорьтесь-ка и не размазывайтесь по форуму

Рпять вы про говно...навязчивая идея?

это вы тут со своей картошкой жареной весь форум достали)) а я всего лишь отвечала вам)))

я топик не заводила, не надо.

зато вы в нем отметились на славу))

И главное, масло в картоху впитается еще больше. Ну очень диетицки!:)

а жить вообще вредно.

ага, а думать вредно. от етого морщины появляются:))

вам виднее.

:-9 :)

Вот именно. Мамы, покажите свои книги по детской диетике, тогда будем с вами спорить, кто авторитетнее, вы - или врачи с репутацией.

МилочкО, а записи на заборах с подписью ваня ветров профессор, вы тоже за истину почитаете:))) Тутаньки только вы авторитетность хотите, намс на авторитетность с "голубыми глазами" плевать:) Намс посерьезнее чего подавай, вот такие мы привередливые, детей и себя не на помойках находим, что бы подобными перлАми основанными на 50 летнем опыте одного человека руководствоваться:) Вам етогось не понятьсь:)

а чем вы руководствуетесь, простите, что считаете себя истиной в последней инстанции? вы реально считаете, что ваше мнение бесспорно со всех сторон?

Мое мнение НЕ беспорно и вполне может изменится, если докажут что была не права или развеют сомнения(а сомневаюсь я всегда, потому что а вдруг я ошибаюсь:)):) Мое мнение основано на многих источниках, и уменя нет кумиров и я крайне подозрительна, все проверяю и проверяю:)

у меня кумиров нету тоже.Меня спросили, кто советует из врачей жареную картошку-я дала ссылку. Вот и все.

Угу, а Комаровского что не привели, он советует кефир в 6 месяцев в качестве первого прикорма, а что.. очень кстаи заслуженный врач, тоже на опыт любит ссылаться, правда он поадекватнее в именно педиатрии-лечение-профилактика, до шелтона не скатится, покрайне мере пока не начнет стареть умом. А еще раньше раны прижиганием лечили, полиомелит витамином и что? чего ето показатель.
А зачем вы мне даете подобные ссылки? Зачем мне читать весь мусор? Мало кто и где свои фантазии за реальность хочет выдать, вон у малахова сплошь подобные фантазеры и даже с титулАми.

Кстати, комаровский - он тоже вроде как не котируется на еве больше? ;-) Лет 9 назад, когда я родила первого ребенка, Комаровский был довольно авторитетным на Еве. Столько книг еще не было в продаже, и тут с удовольствием делились ссылками. Никто мусором это не считал.
если для вас мусор-авторитетный педиатр со стажем, то кто НЕ мусор? Мне реально интересно, ну дайте хоть какую-нибудь немусорную ссылку.

я не назвала конкретных людей мусором!
Комаровский и сейчас популярен, если не считать его прикорма и отношения к ЕВ.
Не мусорную ссылку я вам предложила, она вам смешной и забавной показалась, что показательно.

Вы спросили - зачем мне читать мусор, который вы даете. Из этого логично следует вывод, что авторитетный педиатр с большим опытом - мусор для вас.


Шелтон и другие врачи в свое время тоже считались авторитетными и печатались в специализированных изданиях. И такие, как вы, охали, читая их, и искренне считали себя прогрессивными.
Волт и вся разница.

"Вы спросили - зачем мне читать мусор, который вы даете. Из этого логично следует вывод, что авторитетный педиатр с большим опытом - мусор для вас." НЕТ только для вас:)))

"Шелтон и другие врачи в свое время тоже считались авторитетными и печатались в специализированных изданиях. И такие, как вы, охали, читая их, и искренне считали себя прогрессивными.
Волт и вся разница. " С шелтоном никогда не было полного согласия, тем более у таких как я:)

для меня не мусор, раз ссылаюсь.
так а скем у вас полное согласие-то? так и не ответили. ваша пространная статья, написанная Васями Пупкмиными, ничуть не авторитетнее, чем Тимофеева и Шелтон

Потому что вы не знаете как отличить статью от пупкиных опытов наступаний на грабли, от статьи основанной на доказательной базе. Поетому вам аффторите и надпись на заборе, за подписью профессор гадюкин, стаж 50 лет.

тю, нечего тут отличать :)

поетому вы и верите что шелтоновкая диета ето супер, как и клизма при колите или голодание и в кучу других заблуждений. А я могу себе позволить проверить стоит ли с чем то соглашаться или нет, стоит ли себя мучать клизмами или нет.

Я разве где-то писала про клизмы?? Клизмы-это ваше боль\ное место, вы только про них и говорите, по-моему.
и про Шелтона я сразу сказала - не в курсе его учения. Читайте внимательнее, не будет мусора в голове.

врачи-идиоты

Даю конечно. Даже в полтора давала :) Или ещё раньше (ребёнок ест с общего стола). И что тут такого?

Я люблю жареную картошку как бы не совсем жареную. Т.е., мягкую, без корочек жестких. Детям даю. Но сама редко делаю ее, поэтому и дети редко едят. Все можно в меру.

я делаю иногда картошку в мультиварке ,она больше тушеная получается хоть и на режиме жарка,очень вкусно

Даю, только выбираю менее поджаристые, а пропаренные на вид кусочки.

вот вопрос-а зачем?Острая необходимость?:-)

.