РФК: "Земля под лупой"

ПРАВИЛА:
1. На конкурс принимаются макро-фотографии* земли (песка, камней, грунта).
2. Камни, песок, грунт должны находится в природном состоянии, т.е. не окрашены, не использованы в качестве поделки и пр.
3.Люди и представители фауны не допускаются как полностью, так и частично.
4. В данном конкурсе действуют Общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/info/asist/contests.htm
5. Выставляя работу на конкурс, автор соглашается с любым использованием его конкурсной фотографии администрацией проекта Ева.Ру.
* Напоминаем, что макросъёмка - это съёмка маленьких предметов с близкого расстояния. Желательно, чтобы предмет съёмки был не более 10 см. В спорных случаях РК вправе запросить дополнительную идентификацию. Решающее слово о том, подходит ли фото под макро, РФК оставляет за собой.

ИДЕНТИФИКАЦИЯ:
В паспорте создать папку с названием "Земля под лупой" , где разместить следующие фотографии:
1. Конкурсную фотографию;
2. Фотографию ХА отличную от присланной на почту РФК.

На почту РФК (eva.rfk@gmail.com) необходимо прислать оригиналы*: конкурсной фотографии и личной фотографии ХА, снятой тем же фотоаппаратом. В ТЕМЕ письма НЕОБХОДИМО указать Ваш НИК, а в ТЕЛЕ письма - ССЫЛКУ на страницу идентификации к данному конкурсу.

Таким образом, последовательность ваших действий такова:
1. Создаете в паспорте конкурсную папку со всеми необходимыми фотографиями.
2. Выставляете фото на конкурс.
3. Высылаете требуемые оригиналы на почту РФК.

* - Под оригиналом понимается файл, полученный непосредственно с фотоустройства, неизмененный никакими графическими редакторами.

ПРИЁМ:
с 13 по 16 сентября включительно

Псмотрите пожалуйста такие фото подойдут? http://eva.ru/albumpage/99219/802701.htm

стоит пароль

Извините, убрала:)

верхняя спорная, так как там акцент на траве, а вторая вполне подходит.

Спасибо.

только нижняя подходит, имхо

ОК:)

а такое можно? http://eva.ru/albumpage/105898/802716.htm

Мне кажется что это не совсем макро :(

+1, совсем не макро

спасибо :)

подскажите такая подойдет для макро?

http://eva.ru/albumpage/215802/802788.htm

Нет. У вас главный цветок, а не земля.

Добрый вечер! В первый раз участвую в Макро, подскажите, подходит ли это для макро или нет? http://eva.ru/albumpage/138073/802827.htm

Великовато, имхо.

Спасибо большое! :-)

А не подскажите, ракушки считаются грунтом?

Нет.

Хм... Но морская галька то проходит? Почему тогда ракушки нет?

Потому что ракушки не камни.

Значит, такое фото не подойдёт?
http://eva.ru/albumpage/123822/802848.htm

Не подойдет.

Добрый вечер! подскажите, такое фото подойдет?
http://eva.ru/albumpage/16004/802885.htm

Нет. Это фото воды.

ясно. спасибо, буду дальше работать :)

Здравствуйте, а земля, покрытая травой, не подходит?

земля должна быть главной, трава если только как фон. если Вы имеете в виду полностью покрытую травой землю, то не подойдет

Спасибо, поняла.

А полудрагоценные камни можно?

имхо, если необработанные и не в изделиях, то можно. подождите еще мнений, пожалуйста

+1

посмотрите-такая подойдет ? http://static.eva.ru/eva/240000-250000/249648/photoalbum/5417591632000250.jpg

подойдет, имхо. необычно :)

спасибо

Имхо, да.

Посмотрите плиз моя подходит?
http://eva.ru/albumpage/210761/802821.htm

Это окаменелость?

Да

Подходит, имхо.

А если фигура или рисунок из песка или камней- можно?

ИМХО, нельзя. Это уже не природное состояние.

Посмотрите, мои камни, пожалуйста http://eva.ru/albumpage/209358/803074.htm Что-нибудь подойдет?

ИМХО, отшлифованные не подойдут - это уже неественное состояние.

Не один не подходит? :-o

Не отшлифованные подходят, имхо. 1, 3, 6.

Уже лучше:))) Спасибо!

Посмотрите пожалуйста, такой камень подойдет? Аметистовая друза
http://eva.ru/albumpage/148256/803203.htm

Да, имхо.

Спасибо:)

Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, такое фото подойдет?
http://eva.ru/albumpage/226709/803302.htm

Нет. Не макро и цветы главные :(

Посмотрите пожалуйста, что-нибудь подходит? http://eva.ru/albumpage/81347/803308.htm

Нет. У вас ракушки, а не камни.

Добрый вечер! А если я кусок скалы кадрирую, то примете такие камушки?
http://eva.ru/albumpage/123822/802848.htm

ИМХО, да. Мне нижняя понравилась.

Спасибо! А если на оригинале будет человек на фоне этих скал, т.е., с этого фото кусочек кадрирован, примете такую ИД?

На оригинале может быть все что угодно.

Спасибо:-)

подойдет, имхо.

http://eva.ru/albumpage/72555/803392.htm
Подойдет такое фото? И какого размера сейчас фотку надо выставлять?

Имхо, подходит. Фото должно быть не меньше 400 пикселей по бОльшей стороне.

Спасибо.

Посмоте, пожалуйста, подходят или нет?
http://eva.ru/albumpage/249418/803449.htm
Какое лучше оставить?

Имхо, у вас макро-фото не земли/песка/камней, а листиков, поэтому не подходит.

согласна, главные - листья

привет девочки и тут совета попрошу:) можно такое выставлять?http://eva.ru/albumpage/187852/803468.htm

красиво . а что это? фото два нельзя, насколько я вижу, это обработанный камень? а по поводу верхней и нижней определюсь, когда расскажете, что нафотографировали :)

это агат я щёлкала....а малахит и правда обработан.., чего то я сегодня все правила между строчками читаю;) работа..млин сказывается....
добавила ещё одну фотку камня целиком..

подходит агат, имхо :)

ок, судя по нижнему сообщению мнения разошлись..ждать мне других мнений?

ИМХО, все не подходят: обработаны.

я с вами не согласна, агат мой натуральный камень, разрезанный на половину... точно так же можно придраться к уже выставленному аметисту..

Ваш агат распилен и отполирован. Аметистовая друза в естественном состоянии.

:-o

подскажите пожалуйста , такие фотографии подойдут ? http://eva.ru/albumpage/70988/803473.htm

подойдут, имхо. подождите еще мнений

Подойдут, имхо.

спасибо

посмотрите, пжл, подходит какая-то? http://eva.ru/albumpage/250496/803486.htm

не подойдет ни одна, имхо :(. у Вас везде камни использованы в качестве поделок. а на одной мох главнее камня

ну что ж , завтра пойду щелкать :)

посмотрите пожалуйста, подходит что- нибудь и что лучше http://eva.ru/albumpage/225400/803551.htm

Не подходят, имхо. 1 - не макро. На 2 и 3 главные не песок.

http://static.eva.ru/eva/230000-240000/237185/photoalbum/2363739532000250.jpg это фото подойдет? могу немного кадрировать

мне кажется, это неестественное состояние песка. если бы он поднялся от ветра, то я бы не возражала. подождите еще мнений, пожалуйста

это не песок, а земля. А нужно естественное состояние? в правилах несколько иначе сказано.

прошу прощения перед землей :). кадрируйте без лопаты и я тоже не против :)

Я приму, но без совка.

лопату, конечно, отрежу. Я пока наспех беру фото из альбома такими как они есть, потом откадрирую.

посмотрите, что-нибудь из этого подходит? http://eva.ru/albumpage/198102/803844.htm

нижнее точно не подойдет, имхо, на верхнем не могу понять, какого размера камень

Нет, имхо. Не макро.

Посмотрите, пжл, что можно? http://eva.ru/albumpage/250496/803931.htm

ИМХО, можно оба.

спасибо)

Имхо, оба фото подходят. Мне больше нравится нижнее :)

спасибо)

Добрый день, посмотрите, такие подходят? http://eva.ru/albumpage/236702/803942.htm

Я бы приняла, но подождите, пожалуйста, мнение других РФК

а это что за камень?

ой, я даже не знаю, он у меня с юга ))

так вы принимаете?

я не могу понять, это его природное состояние или он отшлифован

ну как обычно, сидишь на пляже и ковыряешь камушки, вот и наковыряла, думаю вряд ли его кто шлифовал. Вы мне скажите, нет-так нет, буду что-то другое думать... время-то идет :)
А если уж подходит, то было бы интересно ваше мнение по поводу выбора ))
Заранее спасибо ))

девочки, ответьте, плиз!

Девочки, помогите выбрать ) вроде все одинаковые, но выбрать не могу :)
http://eva.ru/albumpage/53850/803951.htm

мне больше всего понравилась 64 :)

+1 :)

спасибо, Даш :))

спасибо :)) тоже к ней склоняюсь :)

А разве керамзит,это грунт:think?А главный акцент,как раз на нём-если я не права извините заранее:-)

Я его использую в качестве грунта для цветов :) но на моем фото не только он в фокусе, но и земля:) а все остальное - чисто для антуражу :)

Здравствуйте, посмотрите пожалуйста возможны ли такие варианты камней и грунта или нет http://eva.ru/albumpage/139438/803952.htm ? Если возможны, то что подходит лучше?

Моё мнение:
1 и 4 - не очень тянет на макро
2, 3 и 5 - всё внимание на растениях, хоть они почти не в фокусе, а потому камни не выглядят главными

сожалею, но ничего не подойдет :(

Посмотрите, пожалуйста, а вот эти подойдут?
http://eva.ru/albumpage/249418/803449.htm

две верхние подойдут, имхо

Спасибо.

здравствуйте!
помогите выбрать работу для конкурса.
http://eva.ru/albumpage/246738/803971.htm
сама склоняюсь к №1
а №4 и №5 наверное не соответствуют правилам конкурса?

ракушки нельзя :(. а что такое на третьей фотографии, не могу понять

это известный Элафанисский розовый пляж на Крите. фото сверху через воду.

прошу прощение, коряво как-то написала. место называется Элафониси. пляж с розовым песком.

а может №4подойдет?

если розовый песок, то подойдет, имхо. фото № 4 не подходит, во-первых, не макро, а во-вторых, камни выложены в виде поделки :(

ага спасибо! надо подумать, стоит ли №3 выставлять, она особо никакая.

Девочки, а такое можно? http://static.eva.ru/eva/120000-130000/123245/photoalbum/5583785960000250.png

не могу понять, какого размера камень, но думаю, можно

В человеческий рост и больше. Они на берегу моря, скалы.

я имела в виду, какой размер камня, который влез на фото :). если в человеческий рост, то нельзя

А нет, конечно, очень близко снято :)

подойдет, имхо, но подождите еще мнений

Имхо, подойдет.

Поудалаяла все, что ранее забраковали, выставила новые- посмотрите пожалуйста http://eva.ru/albumpage/225400/803551.htm Хотя понимаю, что макро я снимать не умею...

подходят все, имхо, выбираю №2 :)

Имхо, фото 2 очень интересное :)
Все фото подойдут, имхо.

А такую можно? http://eva.ru/albumpage/38887/804098.htm

подойдет, имхо. это ведь не живность на большом камне, я надеюсь? :)

нет там нет живности:)

Имхо, можно :)

Извините , а можно еще спросить. добавила фото еще. можно ли его и какое лучше? спасибо http://eva.ru/albumpage/38887/804098.htm

МХО, можно только нижнее. Верхнее не макро совсем.

такое подойдет? : http://eva.ru/albumpage/140321/804114.htm
спасибо!

Верхнее подойдет, имхо.
А на нижнем это корни или почва?

земля для пальм, в нормальном виде смотрится как земля, это только под увеличением появляется такой эффект структуры

А такой можно? http://eva.ru/albumpage/209358/803074.htm

Можно, имхо.

Мои превьюшки посмотрите, пожалуйста
http://eva.ru/albumpage/72595/804055.htm

все подходят? и какая больше нравится?

спасибо :)

ИМХО, только первое спорное: полоски нарисованы?
Нравится 4)

полоски сделаны небольшими грабельками. это запрещено?

ИМХО, это уже не естественное состояние :(

ну и мои тогда уж тоже :) можно такое?
http://eva.ru/albumpage/200527/804119.htm
сорри, опять много получилось (из этих уже не могу выбрать...)

Можно все, имхо.

а какая больше нравится? помогите, пожалуйста! [-0<

Как на Марсе :))))) Классные фотки :)

Спасибо, Таня! :) космоса захотелось....;)

Посмотрите пож-та, что-нибудь подойдет http://eva.ru/albumpage/227712/791754.htm ?

ИМХО, 1, 2, 4 подходят.

Спасибо

"Керамзит — лёгкий пористый строительный материал, получаемый путём обжига легкоплавкой глины. Имеет форму овальных гранул." Почему керамзит можно, а отшлифованные камни нельзя?

Фото уже выставлено и обсуждается.

Добрый день :) А такое можно? http://eva.ru/albumpage/181645/789150.htm

Можно, имхо.

Спасиб :) Посмотрела, там похожие уже есть :( Хех, а другого уже не наваяю. Жаль - хотелось поучаствовать:)

Скажите, пожалуйста, такое подойдет?
http://eva.ru/albumpage/131262/804187.htm

Да, имхо.

А как можно следы ног на песке макросьёмкой снять? вчера весь день не это потратила, ну никак не получается, с 10 см, только песок в кадре, а следы ну никак.

Ну снимите не макросъемкой. Мы режим съемки не проверяем.

хм, а чем тогда это фото от моей черепахи отличается? но мою фотку не допустили :( хотя очень близко фотографировали :(

Какие черепахи? Вы вообще о чем? Это конкурс камней, земли и тп.
На сколько я в курсе, черепах никогда макро не проводили.

гы, черепаха из земли и камней была, была у меня фотка макро земли с изображением черепахи, ну типа как здесь изображение следов :)

а зачем тогда первый пункт правил этого конкурса "На конкурс принимаются макро-фотографии* земли (песка, камней, грунта)" , если режим никто не проверяет

Внизу правил есть расшифровка, что такое макросъемка. Там про про режим съемки на фотоаппарате ни слова нет. И далеко не у всех фотоаппаратов, с которыми участвуют конкурсах, вообще есть такая кнопочка как макро.

вот я и пыталась сфоткать на расстоянии 10 см обычной сьёмкой следы ног на песке, ничего не получилось... хотя конечно это тема уже другого форума, извините

Там не расстояние должно быть 10 см, а предмет съемки.

Девочки, ответьте мне, пожалуйста, подходят ли мои камушки или нет! http://eva.ru/albumpage/236702/803942.htm

А красный камушек это что?

я не знаю, он у меня с моря, в живую он не такой красный, просто так свет пал.

ИМХО, подойдет.

а выбрать не поможете?

Мне обе нравятся :)

Спасибо Вам!

Можно макро одного камня или обязательно много?

Сколько хотите.

спасибо

так можно или нет?

Добрый вечер! посмотрите, пжл, что-то подходит? http://eva.ru/albumpage/257591/804419.htm

ИМХО все подходят.

Посоветуете какую выбрать ? http://eva.ru/albumpage/196423/804428.htm

Подойдет только 2.

Посмотрите, пожалуйста http://eva.ru/albumpage/72816/804452.htm

Это что? ИМХО, не подойдет по качеству, я даже понять не могу, что там.

Добрый вечер. Подскажите, такой камень пойдет?
http://eva.ru/albumpage/28827/804453.htm

Красиво :)

ИМХО, подойдет

Добрый вечер :) Такое для массовки подойдет?
http://eva.ru/albumpage/92900/804451.htm

ИМХО, подойдет.

Спасибо :) А какую бы посоветовали 1 или 2 ?

1

Спасибо!

Так ведь это не настоящие камни, разве можно? Или они окрашены?

Все цвета абсолютно обычные для минералов.

Вот http://eva.ru/albumpage/72816/804452.htm

Самый большой камень 7см

ИМХО, подходит.

Девочки, глянте пожалуйста, так подойдёт http://eva.ru/albumpage/139438/803952.htm ?

ИМХО, подойдет.

Девочки, посмотрите пжлста какая фотка подходит... ну или лучше? :) http://eva.ru/albumpage/164086/804482.htm

ИМХО, подойдет только 2. 1 не макро совсем.

Почему вы принимаете фотографии исскуственных камней и окрашенных, ведь пункт 2 Правил: "Камни, песок, грунт должны находится в природном состоянии, т.е. не окрашены, не использованы в качестве поделки и пр." или что-то изменилось?

Я таких не вижу.
Можете доказать, что они искусственные - давайте, только с ссылками и аргументировано.
У меня на пререкания с анонимами времени нет.

Никогда не поверю, что это настоящие камни, совершенно прозрачных камней не бывает, как здесь слева http://eva.ru/fun-and-fun/contest/contest-photo.xhtml?contestEntryId=244314 . У меня есть такие и есть настоящие, так что отличить можно даже невооружённым взглядом. Совершенно характерный для отлакированных камней другой блеск, даже при вспышке, даже если они мокрые.

Не верьте. Вы меня не убедили.

Хотите, я вам список камней на 3-х языках, который прилагается к этой куче покажу? Этот прозрачный камень называется Leao(с двумя точками над а),Cristal или Energia.

Хочу, читать я умею и видеть тоже. Было бы интересно посмотреть и убедиться, что камни эти не подвергались никакой обработке. Может они и натуральные, но обработанные явно.

Они абсолютно натуральные и необработанные.
Вот, читайте, там на трех языках, один из них точно испанский
http://eva.ru/albumpage/92900/804608.htm

И меня вы не убедили:-).Взяла из вашего списка всего два камня-и оба они в "натуральном виде" совсем не так выглядят- Обсидиан и Оникс чёрный,P.S/у меня сын собирает "коллекцию минералов",там тоже куча названий красивых,но я не могу так уверенно сказать что они необработанные,ибо в них не разбираюсь:-)

А на моей фотографии обсидиан чутьчуть выглядывает в самом внизу,коричневатый, малюсенький такой, а оникс остался за кадром ;) А то, что черное -это гематит.

И еще: как вы думаете, зачем для минералогических коллекций их обрабатывать? Обработка камней производится для использования их в изделиях, не так ли?

Но керамзит вы почему-то только у меня разглядели... Хотя сейчас вижу две работы с этим "камнем".

Сейчас я тоже их вижу,но выставили их позже,поэтому я не видела.И я не учавствую в конкурсе и лично против вас ничего не имею,но я за справедливость:-),если сказано "грунт" и написано,что он такое,значит так и должно быть

:)) я тоже за справедливость :))))

Вот тк выглядит обсидиан
http://www.catalogmineralov.ru/14.html

Ну так у вас все камни отполированы, это же их не первозданное состояние

Ну так можно всю гальку на Земле заподозрить в полировке ;)
Вы знаете, где конкретно собирали эти камни? Я- нет. Могу только сказать, что привезли мне их в подарок из Аргентины. А уж в каких местах они там валялись - мне низвестно.

А может их просто купили в магазине в Аргентине, раз они к вам уже с сертификатами попали :-) А в магазине они уже все обработанные :-) Вот честно, ничего личного :-) Я вам очень симпатизирую, но правила, есть правила :-) Я тоже покупала :-)

Я смотрела вот здесь http://shop.lithotherapy.ru/category/collections/ а вот здесь http://shop.lithotherapy.ru/product/obsidian/ так вообще написано конкретно НЕобработанный образец:-)

Как вы думаете, почему обсидиан чаще всего в виде треугольничков? Да потому, что именно такой формы он зарождается в природе. Я видела воочию, как он выглядит именно в природе. На верхушках застывших всплесов лавы блестящие треугольнички.Еще обсидиан называют вулканическим стеклом.
Даи вот вам википедия
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%BE

Пошла по вашей ссылке,и нашла опять подтверждение своим словам http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BD он не ОКРУГЛЫЙ!Следующий камень,который судя по фото "натуральный" -это аметист http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82 А на вашей фотографии-они все обработанные,в виде "гальки".Вот ещё до кучи http://shop.lithotherapy.ru/product/12-126/ гематит-выглядит точно также как на вашем фото,а написано-полированная галька гематита

Вот прозрачный камень, зовут его горный хрусталь
http://www.catalogmineralov.ru/mineral/492.html

Фото обсуждается.

пошла за popcorn'om

Чета поздно, мы тут целый день разговариваем ;), точнее я разговариваю не знаю с кем, хотя очеННо подозреваю всего 2-х ;)

А какая разница, РФК всё равно здесь уже не наблюдается:-) А потом скажут, что обсуждение во время конкурса запрещено:-( Нормально, правила оказывается не для всех писаны :-)

+

как интересно:обработанные камни пропустили...

А такое фото подойдет?http://eva.ru/albumpage/127893/802916.htm

имхо, подойдет - фокус на песке. но растение тоже привлекает внимание

Спорное, но я приму.

А если так, и что лучше? http://eva.ru/albumpage/127893/802916.htm

Подходят, имхо. Обе симпатичные)

что значит ИД не пройдена?...

нужно присылать фото изначального объема?они у меня просто очень тяжелые и по почте не проходят..

даже не знала,что есть такой топик(((((теперь буду в курсе..

не расстраивайтесь, удачи на следующих конкурсах. фотографии большого объема можно присылать несколькими письмами

Девочки, я так и не поняла, почему мое фото удалили из-за керамзита (и то, только потому что одна еварушница на это указала), а две другие работы - вы пропустили?

На Вашем фото керамзит был главным на фото. На двух других керамзит присутствует, но не является главным. Главная там земля и другие камни, т.е. керамзит является доп.предметом, что не запрещено и значит соответствует правилам.

На двух других фото кроме керамзита нет ни одного "другого" камня. Только песок, или земля. И Керамзит там более чем главный - крупный передний план.

ППКС