84
2877
ЧС: "Что в профиле тебе моем?"
В данном топе публикуются ники авторов, чьи работы не соответствуют правилам данного конкурса и подлежат удалению.
Под сообщением с Вашим ником Вы можете оставить просьбу об удалении. Работа будет удалена и Вы получите возможность еще раз загрузить на конкурс фотографию, на этот раз уже соответствующую Правилам.
Свернуть
Топик закрыт — новые сообщения не принимаются
З@я нарушение правил 1. На конкурс принимаются фотографии бюстового портрета* ХА в профиль**
pantera200388................нарушение п.1 правил, на фото не профиль
У вас на фото видно два глаза, а это не профиль :( может успеете другое найти?
10
Канатопилька.................
нарушение п.1 правил. На фото не профиль, не бюст.
нарушение п.1 правил. На фото не профиль, не бюст.
Znichka............. нарушение п. 1 правил, на фото не бюст
HAPPY WORLD нарушение п. 1 правил, на фото не бюст и не профиль.
ок, перевыставлять мне нечего... тогда вопрос, а вот это фото вы внесете в ЧС? ракурс абсолютно такой же как и у меня http://eva.ru/beauty/contest/contest-photo.xhtml?contestEntryId=256865
20
на той фотографии зато видно вторую щеку... Разве это не полупрофиль, из-за которого тут все копья ломали???
тоже соглашусь, на этом фото не видно второй глаз только из-за того, что голова приподнята, а так чистый полупрофиль, опустить голову и сразу глаз появится! даже губы полностью видны! это ПОЛУПРОФИЛЬ! Предвзятость на лицо!
А если всем головы повернуть, то на конкурсе не то, что профилей и полупрофилей то и не останется :D
ох, девочки, я так понимаю - у вас фотки не прошли в конкурс из-за полупрофиля (опущенных голов с видимостью второго глаза и т.д). ... теперь всем прошедшим отбор необходимо "опустить" голову и доказать, что и у них не профили на ваш взгляд...
ошибаетесь, у меня с работой все в порядке ;) просто так явно видна предвзятость, что противно...
ну вобще.. а у меня второго глаза не видно, а тут видно ресницы.... и может еще от формы носа зависит видно или не видно ноздри:)
30
а тут даже глаз видно http://eva.ru/beauty/contest/contest-photo.xhtml?contestEntryId=256887 просто закрытый, почему не удаляете??? девушки, явная предвзятость! и здесь, если опустить голову ниже, то глаз появится! это же не профиль! удаляйте всех или всех оставляйте! нельзя же так!
На этом фото на носу горбинка, она другой глаз загораживает. Это не профиль 100%
Удивляет необъективный подход РК к участницам
Удивляет необъективный подход РК к участницам
На фото видно второй глаз? Нет? Тогда какие вопросы?
Вот если бы не было горбинки, и голова была опущена вниз, и щёки были бы поменьше и ещё куча всяких "если" ещё были бы, то тогда да, мы бы не пропустили фото. К чему все "если", мы видим кадр на котором этих "если" нет?
Вот если бы не было горбинки, и голова была опущена вниз, и щёки были бы поменьше и ещё куча всяких "если" ещё были бы, то тогда да, мы бы не пропустили фото. К чему все "если", мы видим кадр на котором этих "если" нет?
Знаете, а у Фрунзика Мкртчана такая горбинка на поллица была, и при небольшом повороте головы глаза уже не было видно. Но это не значит, что полупрофиль это профиль. У каждого свои особенности строения лица.
Мы придерживались такой позиции. Здесь решение не может быть субъективным, т.к. в РК 5 человек и у каждого своя точка зрения.
Но получается так, что ваше решение субъективно.
Удивительно, как 5 человек не разглядели, что на фотографии видно 75% лица. Не удивлюсь, если после этого конкурса разгневанные, занесенные в ЧС за такой же профиль, будут обвинять РК в предвзятости
http://eva.ru/beauty/contest/contest-photo.xhtml?contestEntryId=256865
Удивительно, как 5 человек не разглядели, что на фотографии видно 75% лица. Не удивлюсь, если после этого конкурса разгневанные, занесенные в ЧС за такой же профиль, будут обвинять РК в предвзятости
http://eva.ru/beauty/contest/contest-photo.xhtml?contestEntryId=256865
Да на Еве уже нЕчему удивляться. Если кто захочет поскандалить, тот найдёт любой предлог.
А как же фото, на котором виден второй глаз, но он закрыт (ссылка выше)? реально необъективно. Убирайте все полупрофили, а не так избирательно, оставляя фото "постоянных" участников конкурсов!
marinna
слишком маленькое фото, нарушение Общих правил фотоконкурсов
слишком маленькое фото, нарушение Общих правил фотоконкурсов
40
А как в таких случаях бывает? Вы удалите мое фото? Из конкурсной папки тоже можно удалять все?
Ваше фото удалят в промежуточный день, те сегодня. Конкурсную папку можете удалить.
инфузория в туфельках... Нарушение п.1 Правил: фото должно быть в профиль, не ниже груди и без посторонних людей в кадре.
судя по фото, бюст был вырезан с фото, а это недопустимая ГО
*Устало*
-Бюст не был вырезан ниоткуда, Оксан.
Я кадрировала фото, потом голубой Фон сделала светлее.
На фотографии, которую я отправила на почту РК видно это. Рисунок воды один в один сходится.
Придумайте что-нибудь более убедительное.
ГО есть, но нет никаких затираний и добавлений.
-Бюст не был вырезан ниоткуда, Оксан.
Я кадрировала фото, потом голубой Фон сделала светлее.
На фотографии, которую я отправила на почту РК видно это. Рисунок воды один в один сходится.
Придумайте что-нибудь более убедительное.
ГО есть, но нет никаких затираний и добавлений.
Контур твоего бюста светится по краям, это после либо вырезания и наложения на другой фон либо сильного размытия, что является недопустимой ГО.
Вот про контур ребенка на фото такого не скажешь оно идеально.
Вот про контур ребенка на фото такого не скажешь оно идеально.
50
На какой другой фон, если рисунок воды совпадает?
Отправила Вам на почту ещё фото. Так лучше?
Отправила Вам на почту ещё фото. Так лучше?
Рисунок воды не совпадает.
Давайте вместе дружно смотрим. Вот Ваше конкурсное фото:
Вот Ваш измененный оригинал, даже по нему виден квадрат и контур белый вокруг вас:
И вот кадрированное ближе лицо из присланного фото:
Вот и доказательства недопустимого ГО, все видны как на ладони.
Давайте вместе дружно смотрим. Вот Ваше конкурсное фото:
Вот Ваш измененный оригинал, даже по нему виден квадрат и контур белый вокруг вас:
И вот кадрированное ближе лицо из присланного фото:
Вот и доказательства недопустимого ГО, все видны как на ладони.
Ндаааааа....
Я лучше промолчу, потому как слишком много хочется сказать.
Желаю Вам лично любви и счастья в жизни и побольше!))))
Я лучше промолчу, потому как слишком много хочется сказать.
Желаю Вам лично любви и счастья в жизни и побольше!))))
На присланном вами фото очевидно, что там не только кадрирование и изменение цвета воды, ну серьезно!...
Потому что на этом фото, я спецом для РК наложила на не кадрированное фото конкурсное и вернула цвет воды в исходный, не в мелких подробностях конечно. Поэтому местами свет остался.
Ведь проблема в фоне? Он идентичен, но осветлен. Это недопустимая ГО?
Ведь проблема в фоне? Он идентичен, но осветлен. Это недопустимая ГО?
60
Обьясняю ищё раз.
Я вам отправила фото не кадрированное, на него наложила конкурсное и приблизила к родному цвет воды, но колупаться лень в обратную сторону, вот светлый контур и остался.
Я вам отправила фото не кадрированное, на него наложила конкурсное и приблизила к родному цвет воды, но колупаться лень в обратную сторону, вот светлый контур и остался.
попробую щас я так какое-нить свое фото "откадрировать",и цвет поменять.. мож ореол тоже появится:mda
фото которое ты выслала на РК последнее было обработано 15 мин назад, до его отправления в РК!!!!! Может хватит уже!!!
Больше ничего не приходило. Только 2 письма с фото, приктически одинаковыми. Второе пришло в 1-17
Зачем накладывать конкурсное фото на некадрированное?? Не понимаю, честно... Пришлите еще раз некадрированное фото и не надо ничего на него накладывать.
70
Затем чтобы понять какое ГО допустимо в конце концов и к чему ещё можно будет придраться на этом примере.:)
И чтобы все не скучали)))
И чтобы все не скучали)))
Какое ГО допустимо решается при сравнении оригинала (некадрированного фото!) и конкурсного. А не накладыванием одного фото на другое.
Ты добилась своего. Я полчаса голову ломала над фото, зачем тебе это надо было, какая цель была. Чтобы сравнить фото, достаточно двух фотографий- оригинала и конкурсной. И накладывать друг на друга ничего не надо.
А мне не ясно по какому принципу у одних участников просят доп ИД и оригинал, а у других нет.
Не ясно какая ГО всё-таки допустима.
В прошлый раз мне было дано такое определение:
25 Январь 2011 22:27
Ответ от РФК:
Нет в правилах специального пункта, где расписано ГО, что можно, а что нет. Нельзя затирание/добавление, не важно каким методом это достигнуто.
Фильтры и текстура рассматриваются как добавление элементов. Вот смотри, есть оригинал фото и если при использовании фильтра/текстуры на фото появляются штрихи, полосы, кирпичики, да что угодно, чего нет на оригинале, то это добавление элемента. РФК придерживается всегда такого определения.
Ответить | В черный список | Удалить
_____________________________________________________
Не ясно какая ГО всё-таки допустима.
В прошлый раз мне было дано такое определение:
25 Январь 2011 22:27
Ответ от РФК:
Нет в правилах специального пункта, где расписано ГО, что можно, а что нет. Нельзя затирание/добавление, не важно каким методом это достигнуто.
Фильтры и текстура рассматриваются как добавление элементов. Вот смотри, есть оригинал фото и если при использовании фильтра/текстуры на фото появляются штрихи, полосы, кирпичики, да что угодно, чего нет на оригинале, то это добавление элемента. РФК придерживается всегда такого определения.
Ответить | В черный список | Удалить
_____________________________________________________
А к чему это??? у тебя попросили оригинал фото, а не с наложенным откадрированным фото, с белым ореолом, при сравнении бюста с конкурса и оригинала сразу стало бы ясно, насколько сильно был "осветлен фон" Вот и все, что от тебя требовали! Зачем ты все это делаешь непонятно, у тебя море ПРЕКРАСНЫХ конкурсных фото и ты далеко не новичок и в РК была, ты должна знать пределы ГО. Думаю не осветленное было бы и так не плохим. И был шанс перевыставить.
Все мне сказать больше нечего, очень жаль. что так все произошло.
Все мне сказать больше нечего, очень жаль. что так все произошло.
Я знаю пределы ГО.
Ну второе присланное мной фото без ореола, будем выкладывать на обозрение?
Ну второе присланное мной фото без ореола, будем выкладывать на обозрение?
Конечно, нам ведь ночью больше не чем заняться...
Вот, пожалуйста, откадрированное из второго присланного фото. Белый ореол подзамазан, но следы видны и никуда не делись. И это фото изменялось в 1-10, а в 1-17 вы его прислали...
Вот, пожалуйста, откадрированное из второго присланного фото. Белый ореол подзамазан, но следы видны и никуда не делись. И это фото изменялось в 1-10, а в 1-17 вы его прислали...
Танютка (РФК) C.G. написал(а): >> Вот, пожалуйста, откадрированное из второго присланного фото. Белый ореол подзамазан, но следы видны и никуда не делись. И это фото изменялось в 1-10, а в 1-17 вы его прислали...
Вот ещё поизменяла только что. Белый ореол, а он голубой всё же отсюда:
Вот ещё поизменяла только что. Белый ореол, а он голубой всё же отсюда:
На конкурсном фото ореола нет, на некадрированном фото ореол есть. Куда то делся ореол с конкурсного фото, пропал. Значит его затерли/замазали. А это нарушение Общих правил фотоконкурсов.
80
Если уж вы не признаете свою ошибку, давайте выложим присланное Вами фото сюда на всеобщее обозрение.
Оль, мы можем выложить фото, но боюсь, что оно не в твою пользу будет :(.