Закон божий в школе с весны!

отрицательно отношусь. История религий - это ещё понимаю. Но блин закон божий... в многоконфессиональной стране? Если бы у нас в школе такое ввели, лично бы разрешила ребенку не ходить на эти занятия, если бы он не хотел.

Народу нужно нравственное воспитание.

Ссылку, пожалуйста.
Мой ребенок не будет посещать эти уроки. ОТМАЗУ я сделаю. Справку от психиатра принесу, что это непереносимо для его психики.

ты в школу его сначала устрой...

Уже устроен. В группу подготовки ходит.
Чтобы твой так же был здоров, как мой НЕ устроен:-Р

Полностью поддерживаю. Тоже напишу любую отмазку.

Не понимаю, как быть с тем, что у нас свобода вероисповедания, вообще-то? Как поступать мусульманам, буддистам, иудеям и прочим и прочим... да и атеистам, в конце концов - если этот предмет будет обязательным, а не факультативным?

вот я и говорю, почему в нашей стране уже в школе нарушают конституционные права?

Когда мой младший братишка учился в начальной школе (это был год 90 - 91, насколько я помню) - во многих школа ввели закон Божий. Во всяком случае, в той школе, где он учился - были и проблемы, и конфликты

Основы светской этики, на выбор, в статье все написано.

Какую религию будут давать?
Ссылочку на сие дайте.

угадайте))

Экуменизм, шож еще в светской стране, усе остальные ваще в сад *ржот*

Все будут давать, шесть курсов будет, иудеи направо. православные налево, мусульмане вперед... Это только еще больше разобщит наш народ, дети будут идентифицировать друг друга еще и по религиозным соображениям. Нах религию приплетать к образованию я не понимаю? Есть воскресные школы и т/п.

А атеисты и верящие в Вицли-Пуцли со спокойной душой пойдут в кафе иль кино?

Свеццкую этику пойдут изучать.
Как оформить свободное посещение?

Как хорошо, что моя дочь школу уже закончила... Отрицательно отношусь, история религий - совсем другое дело, расширение кругозора никогда не помешает.

вообще-то в целом положительно. только что там изучать так долго? со 2 по 11 класс?

Для начала ссылку на официальные источники, пожалуйста! Такие как приказ Минобра или Департамента образования.

Если бы это делалось с согласия родителей - на здоровье. Если поголовно - резко отрицательно отношусь

Плохо отношусь, ясен пень.
Младшей дочке уже в саду несколько раз мозг полоскали на эту тему:(.

нинада паники. Я бы предпочла "историю религии".

Предмет очень чувствительный и очень многое зависит от преподавателя. но, думаю, что детям не помешает.

Историю всех религий - еще лучше, а еще много лучше - просто историю с подробным описанием всех событий и религий.

вообще - то курс истории включает краткое ознакомление с основными религиями. "описание всех событий и религий" от этого никуда не денешься, т.к. в раннеклассовых обществах, жречество было на ведущих ролях и определяло политику. Да и в период средневековья. Так что все это есть в программах:)

Другое дело, научить детей понимать культурную и духовную составляющие общества, как факторы определяющие его развитие.

"история религии", как предмет, включает в себя изучение всех монотеистических религий и известных языческих, причины их возникновения, развитие и современность.

Я имел в виду "усилить" курс Истории курсом "Истории религий", то есть добавить энное количество часов.
Я не верю в способность учителей научить детей понимать и чувствовать духовность и культуру.

Увы, этот "товар" штучный:( Вот я реальнодумаю. что бы могло подтянуть культурный уровень населения?

У нас был подобный предмет в 6-7 классах. Потом преподаватель в декрет ушла,и все как-то загнулось. Молитвы учили, четки делали, перед иконой чего-то там вытворяли. В общем, считаю бредом. Ничего хорошего не вынесла с этих уроков. Только отрицательные эмоции в сторону церкви.

Отрицательно. Желающие могут посещать на добровольной основе воскресную школу.

у нас давно преподают религию, с 1 по 12 класс везде в школах. Есть католическая, евангелическая и православная, можно выбирать. А можно отказаться (это единственный добровольный предмет), строго обязательна она только в частных католических школах. Там не молитвы учат, а вообще историю религии, всякие библейские истории, и этику поведения. Учат и про другие религии, но более поверхностно и информативно.
Преподает религию педагог, закончивший специальный факультет педвуза, не священник.
Считаю, хорошо для общего развития. И жалко, что я не учила этого в школе.

Ой, не думаю, что введут обязательно такой предмет. С одной мной только потом будет стооолько геморрою... А еще сколь вокруг адекватных родителей. Страшно подумать...

Ой, да не думаю, что на самом деле введут! Мне эта идея не нравится категорически. Каждый должен сам для себя выбрать, знать это или нет.

А математику, физику, историю тоже должен каждый выбирать, знать это или нет?
И на каком языке говорить, тоже лет в 18 надо решать?

Вы бредите, как и все релиогизные фанаты:-( Не надо путать образование с поповщиной. Вам это близко, остальным - нет. Воспитывайте своих детей в той вере, которая вам близка, зачем навязывать это остальным?

Вы крещеная? Ребенка крестили?

Разумеется, нет. А при чем тут это? Или вы сейчас опять забьетесь в припадке религиозного кликушества?:-) Лобик не разбейте.

Я не хожу в церковь, если Вы об этом.

К сожалению, за нас и наших детей уже все решил Фурсенко и Медвед, мало ему ЕГЭ http://www.interfax-religion.ru/?act=dujour&div=19

Положительно отношусь.

А к чему именно? Вы будете вникать в трактовку закона божия? Или отдадите на откуп государству? Што оне будут преподавать: православие, католицизьм, протестантство, теченья какие? Иль вы ко всему положительны?

Я, например, ко всему положительно отношусь. Основа во всех религиях одна. Но т.к. у нас православие, логично бы преподавать именно его. Неудивительно, что у Ев религия вызывает такой единогласный протест - зная местные нравы...

У нас вачета, многоконфессиональная страна, и это отражено в КРФ. Поэтому преподавать православние - это совершенно нелогично.

А отчего вы решили, что только православие и будет преподаваться?

http://eva.ru/topic/77/2080544.htm?messageId=52189435 Я сюда вещала.

Вы о монотеистических? а какова же "одна основа"?

"Ев религия вызывает такой единогласный протест - зная местные нравы..." т.е. религия для вас есть сдерживающий, карающий фактор? а как же самосознание?

Вот уж бред! Вы достойный представитель этого форума. Религия никак не мешает самосознанию. И там не только карающий фактор. У вас все только одно на уме: "если сопру чего-нибудь - сильно покарают или нет?" Одна основа - это акцентирование на душевных, духовных качествах человека, это система ценностей (не та, о которой вы сейчас подумали, не из модного журнала), это принципы жизни, то, что делает из туши с двумя ногами - человека.

«из туши с двумя ногами – человека» ну, простите, на вас это не очень похоже. Вы так одним махом полили дерьмом всех «представителей этого форума»:):):)

А вопрос я формулировала, исходя исключительно из «Неудивительно, что у Ев религия вызывает такой единогласный протест - зная местные нравы...»

: сами себя перечитайте, высокодуховный АНОНИМ вы наш:);) или у вас раздвоение;)

или вы второй аноним, который вообще не понял о чем речь идет? Вы хоть как-то обозначайтесь;)

Дерьмом-то я вас не поливала, но что люди ограниченные - это факт. Себя почитала - дальше что? В чем раздвоение?

Раз вы двойного стандарта в своих словах не увидели, то дальше «ничего», смысла разговаривать нет.
Вы считаете «местные нравы» упадочными, хотя сами пользуетесь теми же приемами: начиная от анонимности (читай "трусостью"), заканчивая глупостью и гордыней;) Ну о чем с вами можно еще говорить?

а там и вникать нечего.Во всех религиях основы одиннаковы,не воруй,не убий и тд.Мы православные,но не вижу разницы между библией каталической и православной.Так же абсолютно спокойно отнесусь если будут ислам преподавать,тем более что там тож много чему есть поучиться.Вообщем лояльно я ко всем религиям.Спокойно отнесусь и к чтению библии и корана.

а если дочка после таких исламистских вливаний хиджаб решит одеть, тоже нормально отнесетесь?

"ислам" и "исламизм" вещи разные. Поинтересуйтесь:)

Я вне религии :)

я тоже, но это из области "общекультурных знаний", чтоб людей не обижать и самим не путаться:) Кстати, для ликвидации подобной безграмотности помогли бы именно такий факультативы:)

одно дело - знать про все религии понемножку, и другое - впаривать одну, как непреложную истину.

Дымка, не обижайтесь, но вы вот, в двух словах запутались:) чтоб понять, "впаривают" вашему ребенку что - то , или нет, нужно будет самому быть несколько знакомым спредметом обсуждения:)
И почему вы решили, что преподавание будет проходить именно в самой неготивной форме?

из собственного опыта :) Поэтому не надо ля-ля. Мне пытались именно впаривать в школе эту "религию". Ни в чем я не запуталась.

расскажите про свой опыт, пожалуйста:)

почитайте топик чуть выше. Там все есть

Вы имели в виду "ветку выше"?:) да, печально, если все происходило именно так, как вы описали.
Безусловно, и я это отмечала уже, чрезвычайно многое зависит от программ и преподавателя.
но, упав разок с велика, вы же не прекратили учиться на нем кататься? Правда:?)

Любой нормальный родитель захочет познакомить своего ребенка с основами (европейской, а желательно и мировой) цивилизации.Каждый родитель хочет, чтоб его ребенок был "open minded". А религия, хотим мы этого или нет, является ее частью. И опять повторюсь: чтоб ребенок не подвергся влиянию того же исламизма, прежде всего родитель должен иметь представление об отличии экстремистского течения от основ самой религии;)

гы-гы, как вы ошибаетесь, пробовала кататься на велике. Упала. Больше не садилась :-D С тех пор не умею, и не хочу, и не буду. Так же как и кататься на лыжах (тоже спасибо школе)

Если это будут просто ОСНОВЫ религии. Разной. ТО ради бога. А так... пусть сами в свои церкви ходЮт.

но ходить - то вы научились, надеюсь, хотя тоже падали в начале? :):):)

А больше, чем основы, дать все - равно не смогут.Это обучение уже совершенно иного уровня. Я надеюсь, что до обязаловки ходить на службы дело не дойдет.

может быть и падала, но не помню этого. А вот все, что когда-то в уже разумном детстве вызывало отвращение и отторжение не приемлю ни в каком виде. Сюда же кефир, молоко, мороз, курево, алкоголь, квас, сардельки и баклажаны. В общем, меня ничем не прошибить. Так плотно засело это.

Если это будет обучение, как про древнюю Грецию, например, с их Зевсом и прочими богами на Олимпе. Или про язычников, которые яриле поклонялись, то почему бы и не. А если вот такое плетение четок и разучивание молитв, с песнопениями у икон, то будут посланы в Жо.

Абсолютно.Тем более что женщины на руси испокон веков голову покрывали да и в православную церквь с непокрытой головой и сейчас ходить не принято.Вдвойне порадуюсь если она вместе с платком и примет как должна себя вести настоящая жена.Что семья и дом лучше чем пьянка и толпа любовников.

Ой, как у нас сейчас преподают, можно не беспокоиться..Будет факультативная чепуха, вроде МХК, так что если ребенок или его родители захотят самостоятельно религиозно воспитываться, школа этому нисколько не помешает, а если не захотят - не принудит

Он ФАКУЛЬТАТИВНЫЙ.
Т.е. кто хочет из детей - идет, если ребенок и родители против, то никто заставлять не будет.

Школа - это такое место, где все факультативное, автоматом становится добровольно-принудительным.

А для этого и существуют родители, отмазывать от принудиловки.

Лично я - не борец с системой, предпочитаю вести подрывную работу персонально со своими детьми.
А в хороших школах сейчас большой фанатизм по многим поводам процветает, мне не надо косых взглядов из-за справок-отмазок.

Будут заставлять! http://www.interfax-religion.ru/?act=dujour&div=19

Если в школе будет факультатив по исламу - я не буду протестовать против факультатива по православию.

затрепетали все от ваших слов )

Весна, какой факультатив? Обязаловка для всех поголовно - 10 лет, начиная со второго класса!

Да не может этого быть! У нас светское государство.

гм. германия - тоже светское. и австрия. преподавание религии идет с самого первого класса. неокрепшим шестилеткам вещают :).

Твой вторую жену привел?

Ага. В мою квартиру. Она мне куни делает и ноги моет:evil Мы их решили менять через месяц. Тебе очередь занять?

Неа, ты меня не возбуждаешь, страшна как крокодил. Очкастый крокодил.

Кого-то интересует твое возбуждение? Кроме душевой насадки в твоей вонючей ванной:-D

Твое не интересует даже твоего мужа, который готов придумать любую отмазку для траха с другими тетками.

Отмазка - она ОТ чего-либо... а не ДЛЯ чего-либо;-)
Еще раз: сколько бы ты ни дрочила на моего мужа - вряд ли это улучшит качество твоей сексуальной жизни. Лучше смени насадку на душе.

Чтоб ты ,и тебе подобные не дождались такого в наших школах.

таки никто не мешает приходить в школу! только они сами не идут.хотя в казани давно уже всё это есть

Что "все это" есть в Казани? Уроки религии?

конечно,они ислам довно в школах изучают

Дама, не пи.дите, плиз! Я живу в Казани. Никакого ислама у нас в школах не изучают. Вот татарский язык-да.

Я положительно отношусь, но с оговоркой.
Во всем мире, во всех странах кроме нашей, знание местной религии составляет основу культуры и воспитания.
Почему как и что произошло у нас все прекрасно знают из советского детства.
А сейчас мы все это расхлебываем. Россия поле не паханое для сектантов. Потому что многим людям нужна религия, многие хотят "какого-то" Бога, каких-то знаний об этом. Я говорю о людях и стране в целом, а не о нескольких особо умных и продвинутых евских барышнях.
Душа у них ищет, а знаний нет, они не знают куда идти и как получить эти знания. Сектанты тут как тут.
Православная церковь не проповедует так активно, как католическая, например. И поэтому на улице человеку скорее попадется сектант-проповедник и затащит его к себе. Потому что опять же, в церковь придешь, на тебя там бабушка нашипит - шапку не снял, платок не надела, крестится левой рукой. А откуда им знать что надо делать, если никто не рассказал?
Это культура, это история народа, почему историю России учить нормально, а историю православия нет?
Для людей иной веры тоже было бы полезно послушать о религии страны, в которой он живет. Не хочет слушать? Ок, родители, отведите его в мечеть, в синагогу или куда там еще.

Боюсь только того, что сейчас квалифицированных преподавателей нет почти. Как бы сектанты в школы не просочились под видом православных.

У нас светское государство, в каких странах в общеобразовательны школах данный предмет обязательный? Вы бред не несите в массы.

Где я сказала об обязательном предмете?

Фурсенко почитайте! Предмет хотят сделать обязательным, включить в стандарт школьной программы, напечатать учебники и ставить за это отметки как водится! Вот я и против этого. Факультати- ради бога, но не то, что хотят сотворить в детьми(((

А я согласна с Фурсенко.
Потому что на факультатив ходить никто не будет родители начнут фыркать и нос воротить - это раз, а во-вторых с факультатива и спроса никакого.
С нашими детьми ничего хуже того чем есть сейчас уже не будет.

С вами все ясно. Я кстати могу быть атеисткой, мой ребнок тоже может иметь такие взгляды, почему он должен изучать то, что нам не надо. Школа пустилась в мракобесие, представляю чем это закончится- хуево, дети будут мочить друг друга уже в школе, по типу взрослых. Правосавные в крестах, мусульмане в чалмах и с ковриками, утренний намаз все дела , пиздец просто:(

они уже мочат друг друга, и снимают избиения на видео, вы не заметили? Что-то делать НАДО, пускай методом тыка пытаются делать хоть что-то.

Кто мочит, тот и будет мочить, тут религия ни при чем! Просто будут мочить не только из-за того, что Паша белая ворона, а еще из-за того, что он еврей и пр. вот увидите, бедные дети, на них ставят такие экскрименты, жесткачь:(

Вот именно, кто мочит, тот и будет мочить.
Потому что чурка, потому что негр, потому что родители бедные, потому что мобильник не крутой.
А нормальные дети будут и с евреями и с чурками дружить.

Воспитание родительское никто не отменял.

Ну если нормальные итак будут нормальными, но та нах закон божий под плетью?

Зачем остальные предметы в школе? Зачем музыка, рисование, физкультура? Зачем люди в театр ходят? Нах это надо? Это же все в душу лезет.
Проще все послать нах и дома сидеть.

Перечисленные предметы- это развитие творческих и физ.способностей. Общепринятые нормы, известные издавна, никто против них не востаёт. В театр вообще по принуждению не ходят. Еще нормальные аргументы есть?

Человек состоит из трех начал - духовное, душевное и физическое. Почему два из них развиваются а третье задвинули? Хотя бы родители этим должны заниматься, но родителям тоже пох, как я понимаю из Ваших речей.
Знание основ религии - это как раз общепринятые нормы, известные издавна во всем мире, кроме нашей страны коммунистической. Не позорьтесь уж так.

Сама не позорься, ляпнула что везде это изучается, а нигде на самом деле в еврпопах это не стоит обязательным предметом. Они уже вляпались в мусульманство, вон борьбу ведут против ношения платков, хочешь такой же доли нашей стране, где итак все на ниточках держится. Благими намерениями известно куда дорога выстлана. вперед,барабан на шею одеть не забудь.

Читать то умеешь???
Я не говорила, что это изучается! Я не говорю о школе, я говорю о традициях народа.
Во всем мире религия идет из семьи, это составляет основы культуры и воспитания. Ходить или не ходить в церковь, петь или не петь псалмы они решают сами, но они все это знают. А у нас, родители не могут детям этого дать, потому что сами ничего не знают.
Потому что заходят в церковь и стоят раскрыв рот, не знают с какого бока подойти и куда свечку воткнуть. А воткнуть то хочется, душа просит. и помолиться хочется, только не знают как, а спросить стыдно. А книжку купить почитать лень или некогда

Вот именно, из семьи, и я тебе об этом долдоню! Только фигею от тебя , значит во всем мире это идет из семьи и так все культурные, а у нас родители и дать ничего не могут. За кого ты меня держишь, мой ребнок все знает, что ему положено знать о добре и зле. Этого пока достаточно. В церковь, кстати,ходим и молитвы знаем, это наше, никто навязывать мне не должен. Правильно что церковь отделена от государства.

Я знаю, что могут дать родители.
Я проводила большой опрос детей на эту тему перед дипломом.
Возраст от 7 до 14 лет. Волосы дыбом встают от того, что дети пишут о религии и о нравственности.
Из 100% не больше 5% хотя бы что-то знает, у остальных полнейшая пустота. Знают только что в церкви сидит поп, и что Иисус - этот такой чувак, которого к кресту прибили. ВСЕ.

А почему обязаны знать?

Да нет, не обязаны. Собственно, макаки тоже не знают - и живут себе, не парятся. Вам - к ним :)

Уважаемый аноним! Зачем вы приравниваете к макакам тех, кто просто отрицает существование бога? Понятие "атеизм" существует не 1 день. Вот лично я, например, более склонна к уфологической теории возникновения жизни на Земле, а не теологической. Я - макака?

Так Вы же говорите, что родители все сами рассказали уже. Или не рассказали? Потому что сами ничего не знают.
Потому что 70 лет в галстуках ходили и учили историю коммунизма.

А я математику терпеть не могу и считаю, что нафик она нужна, когда есть калькулятор на мобильнике.
Надо математику в школе отменить.
Это сейчас дети мочат друг друга, потому что в голове или пустота или каша из телевизора.

Речь, кстати, идет не о преподавании предмета Закон Божий, Вы хоть в курсе, что это такое?

Математика не лезит в душу к человеку, на то он и общеобразовательный предмет, развивает умственные способности! Сравнила жопу с пальцем.

Когда у человека заканчиваются аргументы он переходит на оскорбления. Словарный запас иссяк?
Действительно, таким как ты никакой закон божий уже не поможет, ибо в голове только покемоны.

Могу стереть, а вот про математику ответить тебе больше нечего?
Я быдлом раболепным ходить не буду, бог у меня в душе и это очень личное, к нему человек идет самостоятельно, а не под плетью

Про математику ответила выше.
Бог у всех в душе, но человек, когда идет к нему самостоятельно, без знаний, может как без карты, уйти не в ту сторону. Оттого и столько молодежи в сектах и разных религиозных экстремистских организациях. Они ищут как слепые котята, а их ловят.
Ребенок должен знать основы, что есть такие-то религии, что история их такова, что в разное время было так и так. Должен знать и решать, что делать со своим знанием.

Мой муж - верующий человек. И он против введения обязательным предметом. Он также против воскресной школы для нашего ребенка, т.к. считает, что мы не вправе навязывать ему наши убеждения.

Не верю
Ваш муж не может быть верующим человеком и говорить такое.
Это абсурдно, понимаете?
Когда человек во что-то искренне верит, он считает это единственно верным, и передает это своим детям без раздумий. Если он так говорит, значит не особо то и верит.

Вера должна непременно отключать мозг?

При чем тут мозг?
Это нормально, если человек увлекается рыбалкой, то он не должен давать ребенку удочку до совершеннолетия?
Родитель всегда старается привить ребенку лучшее из того что знает и умеет сам.
Если человек искренне верит, верит не в кого-то а в Бога, то это противоречит на 100% всем основам православия. Вы в курсе, в чем суть православия?

Почему я должна быть непременно в курсе сути православия? Почему вообще всё должно крутиться вокруг основ православия и почему искренно верующий может быть только православным?

Умный родитель не станет приставать к ребенку с ножом к горлу со своей рыбалкой, даже если фанатеет от нее, а даст ребенку возможность самому решить нужна ли ему в жизни рыбалка и хочет ли он тащиться на рыбалку или лучше с друзьями на велике покатается.

Как вы можете решать что-то за других, верят они на 100 или 78 процентов, вы кто такая, чтоб такие заявления делать, господом богом себя мните?

Я не решаю за других.
Просто я знаю, что такое верующие православные люди. Это просто абсурдно, считать себя православным и не прививать православие ребенку. Это либо так, либо не так, третьего не дано.

финиш:( ты все за всех знаешь, ой как я боюсь таких людей, до свидания, дама!

Я знаю блихко несколько православных священников. Ни один из них не пытался мне проповедовать и обращать в веру. Хотя приятельские отношения сложились. Они так же, как и муж, считали, что это мое дело, что, возможно, я приду к вере позже, но миссионерских лекций мне не читали.

дубль

Дело Ваше. Он искренне верит, и огорчается, что я не верю. А тчо касается ребенка, я первая завела разговор про воскресную школу, ответ был - нет, пусть вырастет и сам решит во что верить. Хотя крестили мы его через 40 дней, но это для НАШЕГО спокойствия.

та "навязывание" или "ознакомление с основами"?

и после этого он верующий? а спм в воскресной школе учился?или наминальный христианин?

Нет, не учился. Стар он для воскресной школы.
И нОминальный пишется... И не стоит говорить ерунду, если не знаешь человека.

Это надо в институтах преподавать, как факультатив и только. Когда человек способен отличать добро от зла. Религия учит разным вещам, примеры в истории нужны? Сама церковь греховный институт, сколько на ней крови,: крестовые походы, принудительно обращения, казни и изгнания староверов, мусульманский джихад. Я не хочу , чтоб мой ребенок в это вляпывался. Это не вера, это политика больших дядей, жадных до бабла церковников и грязь-грязь:(

А историю страны Ваш ребенок учит? Там мало грязи, убийств, политических интриг и прочего?
А в стране он какой живет, в сказочной?
Речь идет не о том, чтобы водить насильно ребенка в церковь, а о знании истории традиций твоей страны и народа и других стран.
Чтобы понимать, что такое православные, почему они делают так, а мусульмане, почему они такие, и чем отличаются и кто такие кришнаиты и почему с ним лучше не связываться.

Во втором классе это обязательно нужно знать? Историю изучаю с пятого класса, если не ошибаюсь, почему конфессии надо со второго в обязательном порядке? Вы дамочка заговариваетесь, вам аукнется:(

А Вы без оскорблений разговаривать умеете?
Или от бессильной злобы только грязь изо рта лезет?

Оскорбления льются из тебя, ты судишь людей и чужих мужей по степени набожности, маразм.

А при чем тут набожность то?
Я сама в церковь не хожу и была там последний раз на крестинах дочки подруги. А до этого еще пару лет не была.

Ниче, скоро за учебники сядешь, тогда меня вспомнишь.

С кем именно не с вязываться? С кришнаимами??? По мне, так не надо связываться со всеми истово религиозными людьми, а какую они религию представляют - это второй вопрос.

Простите, но у вас чудовищно примитивный взгляд на роль церкви в истории человечества:)
«способен отличать добро от зла» только в институтском возрасте? Знаете, это уже слишком поздно. Нравственные и мировоззренческие основы формируются с младых ногтей. Читайте « с грудничкового возраста», если не раньше:)

Если вы немножко больше почитаете. То узнаете, что религиозные общины, будь то христианские или какие иные, на многих этапах развития человеческой цивилизации, играли исключительно позитивную роль. Именно при монастырях создавались первые приюты и больницы. Первыми европейскими учеными были монахи и первые школы были при монастырях и приходах. И первое доступное образование дети получали именно там. А если вы загляните еще дальше, то и в античный период при Лицее или Академии идея Бога была и , простите, производных, была основополагающей и центральной
Вокруг религиозных ценностей, как консолидирующего центра, в лихую годину сплачивались миллионы людей. Религия, как самоидентификация. Человеку это просто необходимо. «чувствовать Бога» внутри, без этого он становится похож на животное,т.к. самосознании развито, увы, далеко не у всех.
Понимаете, человеком не всегда рулит желудок и инстинкт размножения;)
Любое явление имеет 2 стороны, если не 3 и свинья везде грязь найдет;)

PS я не религиозный человек, если что;)

Я сказала, что в институте, с 17 годкам человек, уже способен отличать зло от добра, без детской наивности. Не перевирайте меня. Про позитив религии мне не надо говорить, тамлиеры знаете откуда свое богатство добыли? то то и оно. Святая змля раздираема войнами много веков, во имя бога видимо, его именем все прикрываются? Не на до мне тут втирать в положительный настрой. Там где у людей нет графы национальность и нет на лбу отметки" религиозности" читай фанатизма, там мир и покой. Везде где лезат попы со своей алчностью-везде раздор и войны!

"Там где у людей нет графы национальность и нет на лбу отметки" религиозности" читай фанатизма, там мир и покой" Вы это серьезно???? Назовите мне религиозную составляющую пунических или пелопонесских войн, или периода сражающихся царств? Посмеемся вместе, ОК?
Список можно продолжать бесконечно. Истоки любой войны - человеческая АЛЧНОСТЬ. И ни одной войны не начиналось, исключительно по религиозным мотивам. Да будет вам известно, те же Тамплиеры начинали весьма мирно ;) Истоки Крестовых походов - безысходность мелких феодалов, лишенных наследства в виду не перворожденности. И алчность, алчность, алчность... Люди могут прикрываться чем угодно; Гитлер -превосходством нации, большевики - борьбой за справедливость итд и тп

Если не заметили, то , начиная с нового времени, войны носят откровенно экономический характер и любая агрессия начинает прикрываться иной подоплекой – идеологической.
Я не говорю. Что всегда было все в шоколаде. Это был бы очевидный нонсенс. Но вы видите исключительно то, что укладывается в ваш мировоззренческий сегмент, оперируя скудными познаниями . Так расширьте его;)

"Православная церковь не проповедует так активно как католическая" - Ваши слова. А где католическая церковь проповедует-то? У нас никаких проповедей нет вживую, все тихо.

наверно, имелось в виду "миссионерство", очень развитое в католицизме. Католические мисси пришли на континенты, вовлеченные в сферу интересов европейских стран в период "великих географических открытий" и с приходом колонизаторов, и продолжившееся позднее: Африка, Америки и тд.

Я бы предложила тогда для бабок шипящих проводить курсы, как не надо разговаривать с людьми. Это будет полезнее.

Далеко не во всех странах, во большинстве религия отделена от государства и это правильно. В Канаде в обычных государственных школах никаких подобных предметов нет. Есть отдельные школы, католические, тоже государственные, и есть много частных школ, где есть что угодно.
Историю православия изучать полезно в рамках истории всех религий вообще. Для более глубокого изучения есть воскресные школы.

Фурсенко жжет http://www.interfax-religion.ru/?act=dujour&div=19

ну жжет - не жжет, а хоть какие то шаги в этом направлении делать надо, у нас и так катастрофа с моральными и нравственными ориентирами

Пусь начинают не со школы и безгрешных детей, которые итак завалены уроками! А с себя! С запрета насилия, разврата в СМИ( на чем дяди деньги зарабатывают), победят коррупцию, искоренят детскую проституцию, введу жесткие наказание за это и пр. неотложные дела сделают. Моего ребенка никто не заставит изучать этот бред и мракобесие. Я напишу на сайте у Медведева.

Искоренить ничего не возможно, надо чтобы сами люди не хотели заниматься проституцией, не хотели показывать разврат по СМИ так далее:) А чтобы люди не хотели, в них с детства должны быть заложены моральные ценности, как видите ни семья ни школа до сих пор с эти не справлялась.

Эти ориентиры должна давать семья, а не школа! Если вы своим детям ничего не привили в своей семье, то школа-то тут причем вообще? Тем болеен в каждой семье или свое вероисповедание, или атеизм и свои нравственные устои.

Тогда пусть и математику, и литературу преподаёт семья, а не школа. Действительно - зачем вообще школа, если все можно в семье дать?

Ну если для вас религия- это все равно что общеобразовательный предмет в школе, то вам она точно не нужна. И какая разница, в каком виде ее преподнесут вашему ребенку, и какую именно. Религия в каждой семье своя, это вам не математика. А я своих детей предпочту сама учить таким вещам и воспитывать в той религии, которой посчитаю нужным, а не той, которую за меня решит кто-то там неизвестно кто и как.

Вы не видите разницы между необходимыми знаниями и навязываемой идеологией?

Эт не совсем так. Школьная педагогика преследует цель не только ознакомления с науками, но и должна прививать навыки мышления, помогать вырабатывать социальную и нравственную позиции. Это в идеале:) Вы думаете, что литература или история преподаются только лишь для того, чтоб сделать ребенка хоть чуть - чуть эрудированным?:) Понимаете, «образованность» - это очень и очень объемное понятие.

К тому же не забывайте что ребенка формирует и окружающая среда, особенно в подростковом возрасте. А это и школа в том числе, в которой он проводит значительную часть жизни.

А когда он не "жжет"?

Основы светской этики - весьма неплохо!

Есть хорошая пословица- хочешь поругаться с самыми близкими, то поговори о религии и политике.

точно:)

У нас в школах есть это. Но можно отказаться от этих уроков, и тогда будет ребёнок изучать "обществоведение" (что-то наподобе:)
В основном у нас все лютеране, а т.к. мои дети православные, им приходилось оставаться после уроков на этот час. К ним специально приходила учительница обучающая православию. Мои дети дружно взбунтовались, и сказали, что они хотят посещать занятия со всеми вместе, а не сидеть после уроков. Пришлось мне договариваться, чтобы могли изучать лютеранство:) Учительница православия была очень обижена, т.к. я её "хлеб" отобрала, ведь ей платили за эти занятия.

А у нас отказаться нельзя будет:(

Отношусь крайне положительно. В России 90% крещеных в православии людей не имеют никаких знаний о собственной религии. Зато суеверия процветают.

Погугли все узнаешь, да еще и в церковь можно сходить, если заплатишь денюжку тебе все расскажут, незачем 10 лет мучить детей ради этого.

Если не знают о своей религнии ничего- то значит не очень и хотят знать. Значит, семьен на это наплевать, первую очередь. Про 90% вы загнули :)

а вот и нечего креститься, раз не знаешь
если бы не было это так модно, может быть и не было бы такого процента
по теме - отрицательно отношусь

Там, вообще-то, выбор есть. Можно выбрать "основы светской этики" и не париться.

В Германии именно так. Религия и этика на выбор, оба предмета-зачетные, оценка идет в средний балл абитура (выпускного экзамена, его балл и определяет- будет человк учиться дальше по выбранной профессии и в выбранном университете или высшей школе).
В нашей началке из 20 детей в классе на этику заявилось 19, в параллельных- чуть меньше. Короче из 4 классов на религию собралось примерно 8 человек. Решили религию не давать, а всех на этику. Родители меньшинства страшно разволновались и писали жалобы. Занимались религией, собирая всех детей из параллели классов.

У моей дочери (гимназия, Берлин) этика - обязательный предмет, религия - с правом выбора. От религии отказалось меньшинство.

+100 Можно будет выбрать то что больше нравится

Издеваться изволите, в семь лет делать выбор? Выбор чего, ребенок даже не знает в этом возрасте понятие светскость и не обязан знать, кстати говоря!

???:) Мне кажется это Вы издеваетесь:) Этот выбор делают родители, а не ребенок.

Почему в семь то? Там про четвертые классы речь, кажись, шла. И выбор, действительно, будут делать родители.

Все равно родители выбирают. А на этике между прочим проходят и истрию и некоторые законы религий. Вот моя девочка недавно о Нагорной проповеди что-то писала. Я на Еве спросила, чтоб мне хоть на русском объяснили, о чем "своими словами"рассказать- мне ответили- поступайте по заветам проповеди. А ребенок ее не понимает!!! Ладно, это меня занесло маленько, если обидела кого-то- извините, но и на родном языке читать библейские тексты тяжеловато, а тут на немецком.

У нас выбирает школа, церковь, президент, а мы быдло в последнюю очередь(((

Ну не знаю.. У меня сыну 7-ой год он ЗБ уже изучает, так что школа, церковь и президент с моим выбором согласны:)

Читайте внимательнее, через три года введут обязательно со второго по 11 класс, моему 7 лет во второй класс ходит как раз.

Там можно будет выбрать, не нра основы православной культуры или как там по новому переименовали, можно будет выбрать светскую этику,

Ну вот видите, вовсе не Закон Божий, а основы православной Культуры. Еще 2 дня и все проясниться! Только не паникуйте и не бросайте громких слов, это я ко всем участникам дисскусии, не лично вам.

«Основы религиозных культур и светской этики».
http://www.pravmir.ru/v-19-ti-regionax-rf-provedut-eksperiment-po-obucheniyu-osnovam-religij-i-svetskoj-etiki/

Да, действительно. Но все равно, последнее слово в выборе за вами.

А где же главный выбор, отказаться от предмета?

Ну Вам же не приходит в голову отказаться от литературы, например? Это просто не возможно потому что она входит в общеобразовательный стандарт, такая же ситуация и с этим предметом будет;

Я против этого введения в принципе, вот в чем вопрос. Факультатив -ради бога!

Ну мало ли кто против чего:) Есть вещи против которых и я принципиально против и не только я, но они существуют тем не менее. И это реально плохие вещи. Школа должна нести нагрузку и по воспитанию детей тоже, пусть хоть пытаются.

Пока вы будите роболепно молиться на Фурсенко, потокая всем его пукам и учить этому роболепию детей, лицо России станет еще больше искажаться гримасой убожества нации. Как хорошо написал критик к сказке диснеевской Книга мастеров, снятой по заказу америкосов, Мне понравилось про мужика и тучи( вточку), к этому видимо нас и готовят:
Фильм «Книга мастеров» по мотивам русских сказок стал первым русским проектом Walt Disney Pictures, а посему имел неплохие экспортные перспективы. Однако продавать свою фольклорную идентичность у России традиционно получается хуже, чем, например, у американских индейцев. Не случилось чуда и теперь: помпезно-безвкусная, невнятная, переполненная плагиатом и ляпами картина если на что и способна, так это утвердить ходульные стереотипы о русских – вечно пьяных лапотников, крестящихся на грозовые тучи.

А еще докладец про наше будущие, пока законы божие будем изучать, нас потихоньку расчленят, безвольное, раболепное и толлерантное стадо легче отдаст родную землю:
Доклад-прогноз экспертов США: к 2030 г. экономика России окончательно «схлопнется», и страна развалится на части.
По каналам наших разведслужб был получен некий доклад-прогноз западных экспертов, связанных с ЦРУ. Называется он примерно так: «Судьба Российской Федерации - прогноз до 2030 года. Действия США в борьбе за российское наследство». Согласно этому докладу-прогнозу, к 2030 г. экономика страны окончательно «схлопнется», и страна развалится на куски. Кстати, ранее «АН» уже сообщали, что во время конфиденциальных переговоров экспертов правительств США и Китая эта тема также обсуждалась. Конкретно - судьба российских территорий от Урала до Тихого океана. Надо сказать, что о причинах возможного развала страны говорят не только американские эксперты. В России немало экономистов и политологов, которые давно бьют тревогу. Страна стремительно деиндустриализируется, теряет научный и военный потенциалы. К управлению целыми отраслями поставлены люди, не имеющие к ним никакого отношения. При «царе Горохе» это называлось - поставить на кормление. Как правило - своих детей, родственников и друзей. При этом специалисты изгоняются. Так происходит в авиапроме, атомной энергетике, ВПК, сельском хозяйстве... Но вернемся к докладу «Действия США в борьбе за российское наследство». Помимо МЭРТа и Минфина поручение проанализировать доклад дано ряду научных институтов - ИМЭМО, Институту экономики и Институту проблем народно-хозяйственного прогнозирования (А. Дынкин, Р. Гринберг, В. Ивантер). Научные работники справятся с этим лучше. В том же МЭРТе умственный и образовательный уровень сотрудников резко упал, лучшие с госслужбы разбежались. Их заменили все те же «дети, родственники и друзья».

А рОболепно это как рОботы? )))

Она без редактора и у нее два пальца всего.

Ну бывают же люди с таким поносом в голове:) я валяюсь:) Хоть бы не позорились, особенно с рецензией на Книгу Мастеров.

Вы бы хоть перечитали написанное что-ли))

Для православных лишним не будет. Там же не учат как убивать и воровать, а совсем наоборот. У католиков и мусульман религия с малых лет...а у нас многие не знают как креститься. Мы не уважаем свою религию.
PS Всегда ненавидела рисование, геометрию, органическую химию, а заставляли(.
PPS Вот только что там будут преподавать и о чем говорить..вот это пугает только.

не-не, никакого закона божьего!
надеюсь, хватит ума у наших ктотамзаэтоотвечает, ввести историю религий.

Прежде чем понять,как я к этому отношусь,хотелось бы больше конкретики - кто будет преподавать и что именно.Если православный батюшка - я не против.

Как историю религии восприняла бы положительно. Для общего развития.

А вот финансирование учебников самими издательствами вызывает гораздо бОльшие опасения...

Представляю, что они там напишут, вот цирк то будет:(

Положительно отношусь.

Прекрасно отношусь.