Куды катимси (сочинение про Ленина)

О, я это уже видела)) Я ржала как лошадь!!! Сначала... Потом поняла, надо дома учить дЕтя... И стало грустно...

Посмеялась от души...Это больная фантазия (в таком случае у автора, возможно, неплохое будущее - мне очень про старушку понравилась - такая лирическая ремарка) или действительно полное незнание истории...

Спасибо:) Настроение подняли :D
Я, кстати, тоже думала, что Ленин изнутри светится:) Красным цветом, почему-то... (была в Мавзолее, когда мне лет 8-9 было)

а я считаю - шедеврально. ну сами посудите - практически весь ХХ век уместился в одном флаконе )) то есть, видно что "учил".
это у нас так теперь дети историю знают. ( хотя история, надо отдать должное, так себе была ).
здесь вон тоже некоторые знатоки с пеной у рта доказывали, что итальянское Возрождение закончилось в России в Х1Х веке - и ничего. )))
так что про Ленина очень даже забавно.

Всё обломалось в доме Смешанских)

тип того )))

Спасибо за ссылку:-)))

Блин, а как вы там чего-то расслышали? у меня только ножи-вилки слышно как звенят.

я звук на ноуте на максимум поставила)

Ну я не верю, что поколение кретинов воспитали...Стебется наверное юморист какой-то...

увы ((( давненько Вы детских рефератов не читали

Я писал совершенно осознанно подобную глупость...Как форма протеста...правда-правда...И историю при том знал очень неплохо...Но СССР рушился, а мы все о роли компартии...может тоже? ну с какого перепугу о Ленине-то? Фигура как минимум неоднозначная...

ой, да Вы бы почитали, что недавно про Зою Космодемьянскую и героев-панфиловцев писали ( оказывается, "спускали" такую тему в школы для проверочных работ, вот бред-то!)
ну и понятно, пионеры понасочиняли всякого. мне приносили несколько работ - поржать ( но и порасстраиваться, конечно)

Я окончил школу в 94-м году...Мои бредни до сих пор хранятся в школе...Тот же Хармс стебался подобным образом...Дело в том, что тут видно, что школяр не так плохо знает исторические факты...А такое впечатление, что переставляет и произвольно трактует для смеха...Практически все ж было...Он знает даже то, что у Каплан была полуслепа...И то, что в свои 28 выглядела старше своего возраста...

про Каплан - известный исторический анекдот. его вполне могли использовать и учителя.
( к слову - муж недавно снимал на бывшем заводе Михельсона. всё искал место, где Фанни стреляла в Ильича - цветы возложить в честь смелой женщины )) )

Вряд ли...Что стреляла-известный...Что слепая-гораздо менее...

"да ладна-а"! так же известно, что Зоя военной тайны не выдала, ибо не знала, а Матросов банально поскользнулся.

Гм, я бы не написала на эту тему:) В школьнойпрограмме этого не было, да и военная героика меня не слишком интересовала. И биографию Ленина я не знаю. Опять же в программе не было, а самой не слишком интгнрнснг вождь революции.
Ну и тебаться на ЕГЭ вряд ликто-то стал бы. Все ж не проверочная промежуточная.

А почему бред-то?

100% стеб...человек же все знает...Даже о близорукости Каплан...

Как-то раз в метро, рядом со мной девочка лет 5 ехала с мамой, когда сказали, что следующая станция Ленинский проспект, она удивилась и спросила у мамы - там, ЧТО все ленятся? Это уже лет 12-15 назад было.

А я как-то слышала, как девочка спрашивала маму (на экскурсии речь зашла о декабристах): "Мама, а декабристы, они, что, все в декабре родились?"

Вот это тоже прикольно, хотя и из другой оперы.

Однажды современных детей-первоклашек попросили нарисовать картинку по
четверостишью Пушкина:


Бразды пушистыe взрывая,
Летит кибитка удалая.
Ямщик сидит на облучке
В тулупе, в красном кушаке.



В результате получилось... Ну, начнем с того, что из всех слов самыми
понятными оказались "тулуп" и "кушак". Кибитка в представлении детишек
оказалась летательным аппаратом. Почему? Ну как, написано же "летит кибитка
удалая". У некоторых она оказалась еще и похожей на кубик (КУБитка).

Летающая удалая ки(у)битка занимается весьма воинственным делом - она
взрывает. Что, или, вернее, кого? Бразды пушистые. Это зверьки такие
(пушистые же!), помесь бобра с дроздом. То, что по правилам тогда должно
было быть "браздов", детей не смутило. И на бедных пушистых браздов
посыпались с кибитки гранаты и бомбы.

За геноцидом браздов наблюдает некая личность в тулупе и красном кушаке и с
лопатой. Это ямщик. Носитель тулупа и кушака, по мнению детей, никакого
отношения не имеет к кибитке и творимым ей безобразиям.
Рожденный копать летать (на кибитке) не может!

Самым трудным словом оказался облучок. Часть детей вообще не поняла, что это
такое и с чем его едят, в результате ямщик с лопатой (а чем ему еще ямы
копать, он же ямщик!) оказался сидящим на "пятой точке".

В другом варианте ему предлагалось сесть на маленький обруч (обр(л)учок) и,
балансируя лопатой, наблюдать за взрыванием браздов.

В результате нету несущейся в облаке искрящегося под солнцем снега кибитки с
веселым бородатым дядькой в тулупе и кушаке на козлах. Вместо этого над
землей несется кубическая летающая хреновина, под ее смертоносными ударами
летят кровавые ошметки несчастных пушистых браздов, а за всем этим,
балансируя на обруче на краю вырытой ямы, наблюдает люмпенская личность в
тулупе и красном кушаке, с лопатой.

:-D Обхохотались с мужем.
Но вообще кто додумался такой сложный текст дать маленьим детям? Хоть бы обьяснили значение слов.

Блин, у меня тушь потекла!

Посмеялись, спасибо!

off.............................................................Юля, можно вопрос? А почему ваша крыска такая ...ну не пушистая что-ли? Это порода такая? Наши (Пинг и Понг) более меховые и уши у них меньше.И пальцы не такие длинные. У нас они совсем недавно, я про крыс мало знаю.

off.......... Да, порода. Есть голые совсем - порода сфинкс, а наша - носитель гена fuzz - так называемая фазовая порода - у нее есть шерстка, но не из остевых волос, а как фланелька на ощупь. Я жуткий аллергик, поэтому шерстяную крыску брать побоялась, а сфинксы (совсем голенькие и кожаные), как мне сказали, подвержены болезням и продолжительность жизни у них меньше, чем у пушистых. Вот и взяли и не пушистую и не голую совсем :)

Чума.. Ваша Крыса словно родная сестра моей кошки...

))) Да, точно ))))

)))))
На ту же тему, только покороче и попроще. Преподша в институте рассказывала. Диктовала она 6 классу диктант "У пня живые корни". Почти все дети написали заголовок "Упняжевые корни". В процессе последующих разборок было выяснено следующее: милые дети хронически не учили ботанику, так что решили, что "упняжевые" - это какой-то термин, которого они по причине лоботрясничания на уроках не выучили. Спросить у училки побоялись, т.к. подозревали, что заругает за незнание терминологии. В итоге за это самое и получили. :-)

Я верю в существование этого сочинения.
В свое время, в моих руках оказались вступительные дела абитуриентов моей Академии. Я читала сочинения...
С тех пор, слыша такие опусы, всегда вспоминаю: "Дикой и Кабаниха были главными осветителями города"...

Улыбнуло, не более.

Это разводка:

http://www.topos.ru/article/1509

Так там выражается надежда на аутентичность текста, почему разводка?

Потому что у них то "вступительное сочинение", то ЕГ и уже шесть лет этот текст по сети гуляет.