О чем этот стих Ахматовой?

сорри, не туда.

Тоже)

Осспади, какие страсти вам чудятся)) Никакого особого подтекста там нет, стих простенький, Ахматова вообще его стеснялась.

И тем не менее... О чем стихотворение-то?

если вы не умеете читать стихи это не значит что он простенький!!!читайте что пишут ниже!

Думаю, муж героине просто констатировал факт, погиб тот-то и тот-то. А для его жены погиб хм любимый. Короче, муж не в курсе. А у жены грусть-печаль.
А как тот погиб, не имеет особого значения

а я почему-то уверена, что муж в курсе

"Слава тебе, безысходная боль!" Не может она рассказать о своей боли никому, не может выплеснуть ее, в отличие от королевы, которая поседела за одну ночь. Никто (кроме мужа, возможно)не знает, что дочь от короля. От боли будит уже уснувшего ребенка, чтобы взглянуть в любимые глаза, такие же сероглазые.

уважаемая 30-летняя тетенька, мне прямо стыдно стало за вас от вопросов подобного рода.....

И чего стыдного? Того, что Вам ума не хватает анализировать?

Смерть короля - случайность. Он был любовником этой женщины, дочка от него.
Нет, еще раз прочитала - муженек убил.

Мне казалось - случайность. Тоже в романтической юности очень нравился этот стих :)

ни разу не думала, что муж убийца... Умер любимый человек женщины, отец ее ребенка, а между супругами просто пропасть, они равнодушны друг к другу.

И я так же понимаю...

+1

всегда думала, что гибель короля-случайность. ну а ребенок дамы-от любовника, т.е. короля.-))

Т.е. никого не смущает, что сообщил об этом муж, вернувшийся под вечер домой, а затем снова сваливший в ночь??

а кто должен был сообщить?:-)

голосом из фильмов ужасов "ТОТ, КТО ЭТО СДЕЛАЛ" :scared1

не, версия что муж "приложил руку"-тож весьма и весьма...:-)))вощем, тоже нра;-)

Муж, так скажем, первый подозреваемый.)))

я - Автор :)
Меня смущает и даже очень :) Особенно строки о том, что ему жаль королеву. Мне кажется, он это говорить должен был таким нарочито участливым и сочувствующим голосом. Короче, мне теперь кажется, что без мужа там не обошлось...

гыыы, ну у вас девки и фантазия!

Я ни на чем не настаиваю, но чтобы умереть на охоте надо сильно постараться. Не на тигров же он охотился.;-)
А про королеву он не просто сказал, посыпал соль на рану, насладился реакцией и свалил, удовлетворенный.

ДА! Мысли аналогичные, причем фраза "такой молодой", как раз говорит о том, что он намекает, мол, от сердечного приступа вряд ли скончался, а дальше, мол, думай сама, и свалил...

Еще несколько раз перечитала. В смерти можно было бы заподозрить героиню, но как-то не представляю, как она скачет по лесам, выслеживает короля и каким-то образом лишает его жизни.
По поводу мужа есть сомнение в его намеренной жестокости. Может, наоборот, он очень сильно любил жену, избавился от соперника, но не стал ничего выяснять, хотя все знает. Меня на это первая строчка наталкивает.

смерть на охоте - классика жанра среди высокопоставленных особ какого-нибудь 16 -17 века, причем, не обязательно спланированное убийство. их много таким образом поумирало.

Конечно-конечно))

Архелай (греч. Αρχέλαος, лат. Archelaus) — македонский царь, правивший в 413 — 399 г. до н. э.Архелай был случайно ранен на охоте своим любовником Кратером и умер

Хильдерик II, король Франции (673 - 675)
Средний сын Хлодвига II, после смерти последнего правил в Австразии (восточной части королевства). После свержения Теодориха III, своего младшего брата, ненадолго стал правителем всего государства. Во время своего правления Хильдерика настроил против себя многих вельмож, в результате чего в 675 году был убит на охоте.

Людовик V Французский (967-987) Король Франции последний правитель из Каролингов по одной из версий погиб в результате несчастного случая на охоте. Он планировал поход на юг против сарацинов, но 21/22 мая 987 неожиданно умер. Согласно одной версии смерть наступила от яда, данного матерью, по другой – от инцидента на королевской охоте.

При загадочных обстоятельствах на охоте погиб английский король Вильгельм II (William II of England), прозванный Рыжим. Король из него получился неважный он погиб раненный в голову стрелой. Смерть Вильгельма II была таинственной, но всех устроила.

Морис Дрюон, знаменитый французский писатель, написал в своих "Проклятых королях", что Филипп погиб во время охоты, когда он, внезапно вырвавшись вперед и намного опередив сопровождающих, обнаружил в лесу какого-то крестьянина, пообещал ему рог, если тот поможет найти оленя, тот согласился, и Филипп наткнулся на оленя, но весьма необычного, на лбу у него между рогами красовался серебряный крест. По тем временам это была очень плохая примета (про то, что Филипп верил в приметы, сведений я не нашла). При виде оленя, Филипп рухнул на землю с коня, как подкошенный. Когда его обнаружили, он был парализован и не мог сказать ни слова. Осторожно его довезли до дворца, где он немного пришел в себя, однако вскорости умер от кровоизлияния в мозг.
Однако же есть версия, что Филиппа (королевскую особу!) на охоте (вероятно, той же) разорвал кабан. Где в это время находились телохранители, история умалчивает.
Но самая распространенная версия смерти Филиппа все же отравление. Хотя есть и другие. Вторая по распространенности — месть тамплиеров.

То есть Вы за возбуждение уголовного дела?

А не видно было с самого начала?))) Мужа казнить, жену туда же, вдову в монастырь, принцессу - на трон.

Дык померли все давно... Если тока оленя посмертно реабилитировать...

Да, вот именно. А то, панимашь, животная им виновата.)))

Щаз роццтвенники набегуть, за компенсацияме(((

Чьи, оленя??))

И Оленя, - каг политеческого репрессированного плюс похеренное доброе имя. И Короля, - как погибшего от рук большевиков. Жоны и мужа, - за причиненные рэволюцией душевные страдания. Дочкины так ваще обогатяццо(((

не знаю, никогда такой мысли не возникало))) Просто для мужа это обыденный случай, а для жены смысл жизни

Если б на войне, то обыденный. А в мирное время на охоте... нашли одного под дубом... :mda

енто ж символисты, у них намешано все: и средневековье, и наши дни, и короли, и трудящийся муж))

Ахматова символистка???

акмеистка, но влияние символистов однозначно присутствует.

Любимый стих моего отрочества))) Очень всё романтишным мне казалось)

а мне - загадошным :)

Муж-чистильщик)) у героини точна один ребёнок? иначе зачем муж снова в ночь ушёл с трубкой, если короля ужо зачистил:о))

так он работает ночью, понимаете? а вот где шлялся днем...

это кем же он работаить, штоб до короля ручонками дотянуться? :)
Всегда считала, что муж даже не догадывается про связь своей жены с королём, это какое-то глубокое прошлое у них было. Про причастность к убийству первый раз прочитала как-то на Еве. :)

ну так на охоте в чем проблема даже короля-то подловить? а раз его нашли, значит он охотился один (что странно :) )
так что муж вполне себе мог и прикокнуть :(

канешна, фигня. сначала с королём, а потом можно и за ночного работничка замуж. :) не, я понимаю, муж у нас некий вельможа, участвовал в той охоте, но куда ж он почапал-то, дворец сторожить?
А вообще мне кажется, "король" на самом деле король только для героини, в переносном смысле, жизнь обыденная описывается и африканские страсти с убийством не очень вписываются...

то есть он издевается, когда говорит "Жаль королеву"?

неее, однозначно королева и король настоящие были

ну она тоже в переносном смысле королева. :)

Может муж решил отомстить, потому что король алименты не платил)))

Королеву утешать.)

мысль :think

казёл:о)

Никогда никакой подоплеки не искала, а стихотворение в юности очень любила. Спасибо, что напомнили :)

О субъективности восприятия)))

Я-то лично это стихотворение первый раз прочла.
В юности понятно, запомнила бы только про короля и серые глаза дочки. Про такую мелочь как муж и не подумала бы.)
Дело скорее в возрасте.

Подобную дискуссию вызвала как-то у нас на работе песня "сяду в скорый поезд, ночью соловьиною..." Помните такую? Так вот, хто была та невеста? :) Любовь с первого взгляда приключилась с лирическим героем произведения или эта была его давняя возлюбленная, подло изменившая с другом?

блин, я не знаю такой песни, а-то бы поделилась с Вами мыслями :)) пойду погуглю :)

оказывается, я знаю эту песню :)

мне кажется, любовь с первого взгляда, или может быть в глубокой юности у них что-то было, такой вариант тоже возможен
просто раз он говорит про то, что гром разразился после того, как в глаза ей посмотрел, значит он сразу ее не узнал, а значит либо она сильно изменилась, либо он первый раз ее видит, но в глазах тут же ТАКОЕ прочитал, что пропал :)

я тоже за то, что это на свадьбе любовь с первого взгляда приключилась. Но немного напряг момент в конце песни "сяду в тот же поезд...." = т.е. ТОТ же - это тот, в который он сел и уехал от Нее много лет назад, или ТОТ же, на котором он приехалне свадьбу?....
и опять же....
"Кто бы мог представить, кто бы мог подумать,
Что все так получится!"
ПОЛУЧИТСЯ что? Влюбиться с первого взгляда? Или встретить ту, с которой давно расстался?
Но всё-таки склоняюсь к тому, что он в первый раз ее увдел на свадьбе, но романтичней, конечно, кажется вариант давней любви :-)

Не, ездил он туда, я так понимаю, потому что там жил, ну или жил его друг, то есть часто ездил :)
А вот получилось, видимо, то, что он туда глянул, и влюбился, и уже успел увидеть, что и она влюбилась, тоже, видать, связь какая-то космическая приключилась ;) Конечно молодцы, так быстро связаться :))))

ну еще бы, в Боярского то влюбиться молодого! Тут аутотренингом заниматься не надо :-).

А если туда часто ездил к другу, допустим, то почему раньше с подругой друга не познакомился? Она невеста, а он ее в первый раз увидел....Фига себе дружба мужская.... Подозрительно это :-)

Не с проста про мужа пишет.
"Муж мой, вернувшись, спокойно сказал"
При чем вероятнее всего он его задушил
"Вечер осенний был душен и ал"
Ну про дочь все понятно, королевская кровь.
Но у меня вот какая мысль...
Муж и жена знали, что дочь короля, и мучались от этого оба.
"Слава тебе, безысходная боль!
Умер вчера сероглазый король." ИМХО

слушайте, бывает же так. проснулась сегодня с мыслью об ахматовой. думаю,вот сейчас ребенка покормлю и сяду поищу про нее информацию еще. а стих этот в юности очень волновал))
спасибо

может сегодня что-то в атмосфере витает такое, ибо я про Ахматову 100 лет не вспоминала, а утром прямо как астральный месседж словила :)

я про нее вообще не вспоминаю обычно))
насчет стиха: всегда думала,что героиня родила дочку от другого, муж не знал. любовник скончался от сердечного приступа, муж сообщил новость. простенько и без изысков. у вас куда более интересная версия))

А интересно мужчин спросить, у них свой взгляд может быть.)

спросила одного, сейчас ответит :)

не ответил, сказал сначала, что это про серых мышей, потом, что пошутил, а потом, что чесс гря, ничего вообще в этом стихе не видит особого, и мужчины анализом не занимаются :D

Кстати, перед ночной работой спят, ну чтоб не заснуть на ночном дежурстве, допустим. А муж шаландался где-то и в курсе всех новостей. К работе не готов. :-) Назревает вопрос Где был муж до ночной смены??

Да! И откуда он знает , что за ночь королева стала седой? А оттуда - работа ж у него ночная....вот и догадывайтесь....

о, вспомнила, в молодости я была уверена, что муж работал где-то при дворе :)

Как же теперь спать? Прям как в анекдоте...

НЕ МОЁ! ..."Муж приходит и очень СПОКОЙНО говорит: помер. И курит. И уходит на работу. Как видно, автора стихотворения эта новость потрясла больше: "Дочку свою я сейчас разбужу". Ну стала бы женщина, находящаяся в здравом рассудке, на ночь глядя (муж-то на ночную работу уходит!) будить ребенка?

Далее. Муж знает слишком много подробностей о смерти короля. И где нашли, и как на это отреагировала королева. Учитывая реакцию автора, и тот факт, что у ребенка серые глаза, делаем вывод: короля пришил муж, узнав, что жена родила дочь от короля, а не от него. И еще пришел и рассказал, проверял, так сказать, реакцию.


И, самое интересное, выходит, что жену от развития ситуации реально "отпустило" (Слава тебе, безысходная боль!). То есть теперь можно всласть горевать по полной схеме со всеми на то основаниями.

Представляете?
Целый детектив уместился в 14-ти строчках!!! :)

Хотя, в принципе, из этих 14-ти строчек можно сделать даже целую мелодраму.

Что значит талант, а..."

Ат сибя хачу дабавить, шо, судя па знанию реакции королевы, муш с каралевой, - любовники. А судя па каралевишнаму единоночному поседению, - муш, после таво, каг короля грохнул, фсю ночь за каралевой гонялсо, следы заместь, - не догнал, но страху ана таки натерпелас(((

во, я теперь почти уверена, что все так и было :) мексика нервно курит в углу

и вот вам! " Интересно, что Ахматова, категорически протестуя против мифа о своей близости с Александром Блоком, слухи о романе с императором никогда не опровергала. Более того, в ахматовских стихах можно найти массу подтверждений этой связи! Например, в ее первом сборнике «Вечер», который вышел в 1912 году (Ахматова в то время уже была замужем за Гумилевым!), очень часто встречается образ сероглазого венценосного любовника, счастье с которым по какой-то роковой причине невозможно. Одно из стихотворений так и называется — Сероглазый король » (1910). Интересно, что самой запоминающейся чертой внешности Николая II, по воспоминаниям зарубежных дипломатов, были именно «серые лучистые глаза»!

люди искусства - люди образного мышления. Они буквальными символами не пользуются, именно маскируют, не делая примитивные образы.
Поэтому, можно предположить, что если бы факт связи с царем имел место быть, в стихах была бы так закручено - фиг разгадаешь.
А раз так банально: король, серые глазки.... Слишком тогда понятно....

Ну я б на ее месте шифровалась бы хотя бы заменив цвет глазок... Были бы карие, но кто надо бы понял...Как то так :-)

Карие не романтично. А поэты... подходит грубая фраза, в которой есть доля смысла..."ради красного словца не пожалеют и отца"
Но история интересная, АА его судьбу предопределила...

но но! поосторожней про карие! :-) "безнадежные карие вишни" "а твои глаза цвета виски"

Келли Кристелл
Две карих пепельницы глаз...

Две карих пепельницы глаз
глядят устало.
В их глубине – немая страсть
полуподвалов,

в зрачках – мурлыканье котят
и злость тигрицы.
Глаза с усталостью глядят
в чужие лица.

За сотню дублей – пара фраз
и - Вы свободны.
Два пепельных окурка глаз,
две хитрых сводни

глядят с уныньем и тоской,
чуть раздражённо…
Как больно видеть Вас – такой!..
…такой сожжённой.

ух...
А потом, это я предположила смену глаз, а Ахматова выбрала другой образ. Не думаю, что ответ так на поверхности лежит.

только подумала,что может это автобиографичная история..все же ахматова женщина,не удержала..да и про глазки понятно. уж коли любовь к королю,что чего маскироваться..бабы они и есть бабы..даже и гениальные))

А ответ на этот животрепесчусчий вопрос мы никогда не узнаем! Даже сыну Анна Андревна не раскололась)
"Помню, однажды Лев Николаевич принес к нам ее стихи разных лет, машинописные. В том числе ее старое, известное стихотворение " Слава тебе..." - " Сероглазого короля ". И вдруг возник вопрос: кто убил сероглазого короля? Лев сорвался, побежал вниз, к автомату (у нас тогда не было телефона). "Мама! Так кто же все-таки убил сероглазого короля : муж или нет?" Очевидно, она ответила неопределенно."

Революция, сынок.)

Неужели Модильяни?

Я по ходу одна такая, полный наивняк? :-) В детстве читала, вообще никаких задних мыслей по поводу этого стихотворения не возникало. Считала, что с королем на охоте произошел некий несчастный случай (ну мало ли, бывает), муж - это какой-нибудь придворный, также участвующий в охоте, поэтому все и узнавшей. А женщина - ну просто она такая впечатлительная, как и все женщины. Сразу кинулась будить ребенка и рассказывать (типа как когда наш генсек умер, Черненко вроде, даже в детских садах всем включили трансляцию похорон).

а глазки? серые??

Да я же говорю - наивняк полный :-) Мне вообще в детстве казалось, что у большинства людей как раз-таки серые глаза и есть. И в стихотворении этом тоже - просто такая страна, в которой люди сероглазые :-)

оОООО! мы с вами одногодки. Я тоже помню какие все хмурые ходили в садике... На прогулку шли и молчали...Врезалось в память. О как мозги то промывали....

Ну а про глазки то шешнацать раз упомянуто было, трудно было связи то не заметить :-).

я вот тоже не заметила связи , в шешнадцать лет была наивной :))

Аналогия с Генсеком - высшая:)))) Произведение заиграло новым красками:)))

Там еще две строчки. Полностью звучит так:
...Дочку свою я сейчас разбужу,
в серые глазки ее погляжу
И покажу ей на башне дворца
Траурный флаг о кончине отца...

ооо...
отца девочки или отца мамы?

...А за окном шелестят тополя
нет на Земле твоего Короля.
Это про отца или про любовника? На ваш взгляд?

Про отца-любовника, инцест.

о Боже... не знаю... смотря сколько лет дочке!
у меня мозг кипит...

Все они пророки. Даже флаг есть... красный. У Блока тоже что-то на эту тему было, вспомню - озвучу.

там не сказано, что красный..

Эт я додумала.) У Блока красный был. Сразу вспоминается красный флаг на Дворце съездов над Кремлем.

аа)))

"Все они красавцы, все они таланты, все они поэты"(с).
ЗЫ: Йа знаю, шо эт ни Блок)))

Точно есть еще 2 строчки?
Я всегда была уверена, что стих заканчивается именно так, как написал автор топа:

Дочку мою я сейчас разбужу,
В серые глазки ее погляжу.

А за окном шелестят тополя:
«Нет на земле твоего короля...»

Прочла, что стих так ампутировал Вертинский, када на музыку положил. Анна Андревна дико возмущалась, а потом сама в последних изданиях эти две строчки убрала

Ей стало импонировать обрезание, с годами, - к чему бы?:mda

Строчки слишком прямолинейны, таинственность пропадает с ними. Обычный адьюльтер получается...

Таки надо третий топ - а о чем стихи Баркова:)

О писте, вроде, - нед?

А вдруг он что глубже скрывал под этими простыми словами:)))???

Глубже тама тока волосы и перхоть, подтекстом. :chr5

А я раньше думала, что на охоте убили оленя....мда.....скроюсь)))

:-D :-D :-D
ой жесть))

Вы всех переплюнули - приз в студию за оригинальность.))

А что? Оригинальная версия :-)

и где опровержение, что оленя не мочканули?))))

король мочканул оленя, а муж в отместку короля за оленя!
:)

ясен перец,не за бабу же.

:)

Вот за это я всегда не любила в школе уроки литературы! Вроде прочитал что-то, и все понятно, а потом как начнут все подряд его разбирать, и сделают не пойми что :-)

у меня по литературе была крепкая тройка! Я всегда писала сочинения не на те темы)))) Оказвается, все произведения были совсем о дргом))))

Не, в этом смысле я была приспособленцем: знала, что надо писать и какими словами. Один единственный раз, правда, не выдержала и написала то, что думала - поставили тройку за содержание :-(

ну вот и у меня так было, я у же себя полудебилом ощущала. А при поступлении в ВУЗ моё сочинение отметили, и зачитывали как показательное))))

Муж-гринпис? :)

упала под стол, простите, я случайно...

А я вспомнила, что рассказывала это стихотворение на оценку. Получила 5. И похвалу учителя. Сказала, что я с душой рассказала.

Училась в той школе 2 года (10 и 11 класс), классная (она же учитель рус. и литературы) так мое имя и не запомнила за всё время. А в тот момент, когда рассказывала, наверное в первый раз на меня взглянула и услышала, потом опять благополучно забыла... :-)

Думаю,муж честный и порядочный человек. Он нигде не шлялся. Весь день был дома. Уйдя на ночную работу, он вспомнил, что забыл на камине трубку и вернулся. По дороге, он услышал новость, которой поделился с женой.
Говорил спокойно, поскольку, не подозревал, что эта история имеет отношение к его семье. Сама жена утверждает, что король умер,а не был убит. Следов насилия, значит, не было обнаружено. Возможно, врожденный порок сердца или еще что-то. Всякое бывает. Предлагаю мужа оправдать и тему закрыть.:)
Моральный облик жены, выглядит неприглядно.

приз ваш))

а приз у нас чо? убитый олень?

Не, трах с королем. С новым, а не тем, которого под дубом нашли...

нет чтобы с оленем..

Фу, умерьте фантазию.

т.е. вы не против с королем?

Отказываюсь от всех призов.

или лосем)

Не ожидала, что мой пост породит волну зоофилии. А до этого топик был милым....

да топ вспомнился про царапающего лося)

позвольте! это по какой дороге он узнал о смерти короля? Слышит о смерти короля, сообщает рядом стоящей жене, берет трубку....а жена то его чё? полуглухая? Почему она сама это не услышала?

Читайте внимательнее. Он ушел на работу.На улице услышал новость. Жена дома сидела. Вернулся за трубкой. Сообщил. Потом спокойно опять пошел на работу. Видимо жена, никак своего отчаяния не выразила. Просто пробормотала что-то сочувствующее, чтобы скрыть измену. Иначе, муж бы так спокойно не ушел. Вот такая жена...

И где простушка-жена короля-то подцепила? Право первой ночи?;-)

Если король умер "вчера", то мужа не было дома целые сутки, а в ночь он опять ушел на работу. Интересно, что это за должность такая при дворе?
И вообще, при таком графике не удивительно, что дочь родилась от любовника! :)

Жена рассказывает эту историю днем позже. Вот и все. В тот день не было вдохновения стихи писать.

Фаворит при Королеве должность.

Грех один...

Кстати, выражение "ночная работа" иногда был эвфемизмом для "преступная деятельность".
То бишь муж ушел на ночную работу (грабить-воровать-резать), то есть мог вполне организовать "случайную" смерть соперника. А спокойно он это сказал, поскольку для него это вполне привычная вещь.
Кстати, "ночные короли" ("крестные отцы") были часто не менее влиятельны, чем придворные. И иногда(!) имели вполне себе законный доход и доступ ко двору...

когда-то давно, не глядя на дату стих-ия, у меня бродили революционные мысли)
типо все это образы: муж, жена, ребенок, а на самом деле речь о большем (видимо разборы "Паруса" не прошли даром). Король - что-то хорошее, доброе, муж - злодей, вроде царской охранки
но ребенок подрастет и продолжить дело короля.
сорри, это мысли ... дцати летнй давности)

Я бы отдала приз именно вам :-) Нетривиальная трактовка :think

не, ну нас же учили в каждом произведении искать призыв к борьбе за светлое будущее)))

ПыСы мой папа мне всегда рассказывал про своего однокласс, который любое сочинение заканчивал фразой "что приведет нас к сияющим вершинам коммунизма", сочинения были ужасны, но, угадайте, что ставили?)))

ППКС, я так при поступлении в первый институт на сочинении 5/5 получила, - у меня там кого только не было: и трактористы, и танкисты, паши ангелины с павликами морозовыми, пашня с целиной и бамом, и все это густо смазано малой землей.

А про решения съезда КПСС? Обязательно надо было - или во вступлении, или в заключении, а лучше и там, и там.

Дык без решений сьездов тогда вообще шагу было не ступить, - на них все базировалось плюс через всю эту базу красной строкой , - основная мысль о решениях, и все это на фоне решений, и завязка с развязкой и кульминацией, и сами сьезды и их значение, - оренбургской вязью на фоне монументальных решений((( Преподы рыдали(((

Помню-помню, как же! Сама такая же была.
Кстати, в 10 классе попробовала взбрыкнуть. Получила "пару" за четверть, выволочку на педсовете, звездюлей дома и выёживаться перестала.

А я брыкалась((( Бедные родители(((

о, да. этому нас хорошо научили.
помню, когда изучали творчество Блока, речь зашла о сборнике "Стихи о прекрасной даме", и учительница спросила нас, как мы думаем, о чем эти стихи.
мы дружно ответили, что, наверное, про революцию )))
учительница не знала, радоваться или огорчаться ))
а потом сказала, нет ребята, эти стихи о любви. )

"сынок, бывают ведь и просто сны" ))

Всегда считала, что аписанно на смерть Модельяни, который был любовником Ахматовой. и с его смертью она долго не могла смириться. Но оказывается "сероглазый король " был написан задолго до знакомства с художником

Моё самое любимое стихотворение юности!!! Я понимала смысл так что муж не догадывался об измене и о том что дочка не его.И просто мимоходом сказал жене новость. Но теперь прочитав все сообщения выше, задумалась.

+1
Я так же понимала. Две строчки

И покажу ей на башне дворца
Траурный флаг о кончине отца

Она правильно убрала. Слишком прямолинейно, не по-ахматовски, не свойственно ей.

Сообщения выше читать не стала. Думаю, что там было про Блока и все в таком же духе дешевых мемуаров и поверхностных знаний.

фсё. мне не надо было читать этот топик!:dash1
я теперь не помню, что именно я считаю касаемо этого стиха и готова признать мужа зеленым.

Неожиданно.
Если серьезно говорить, то мне кажется, это стихотворение о первой любви. Выходит женщина замуж, но помнит первую любовь - ей и больно, и сладко вспоминать. Но в один прекрасный момент это чувство куда-то исчезает, и вдруг тем самым настоящим оказывается муж, такой спокойный и родной. Так вот.)

*выпучив глаза* че - серьезно?:) так вот мило вы считаете:)?

Ну да. :oops

в контексте стеба в форуме ВО я уже реплики многих ева-жителей просто не могу диагностировать, где ржака, а где серьезно. и когда вижу ник в другом форуме и двузначный ответ - тоже отчаяно думаю - подкол или правда. честно.

Мы об одном и том же стишке???

А почему ж вечер ал был,девы?Неспроста.Мокруха всё же имела место.

а то что вечер был душен? Это ж практически ответ на все вопросы.Муж короля придушил!

"... был душен и ал..." Душен - от предчувствия беды, и ал - алый цвет, цвет крови.
Точно, убил :'(

предчувствие, может там и заговор какой был, дворцовый переворот готовился и все знали. поэтому и муж-вельможа нарочито спокоен, и не удивлён исходом, хоть сам и в стороне.

Королева-жена или королева-мать?

жена скорее. мать бы уже и так была с сединой /по стандартным представлениям/