Выбор

я за Дятлова-Куравлева

Я тоже

за блядуна?

Да какой он там блядун-то, так, больше подпрыгивал. Зато семьянин и не скучный.

а как же две дочки? дифференцированное отцовство?))

О, пардон, я думала предлагают типаж мужчины, а не женатика:-)

Я за Пряхина. Надежный он. А с лица воду не пить.

ну в принципе, да. к тому же если ему надо, умеет и подсуетиться. билетик раздобыл на концерт ведь. но туповат все же..заколебешься его по жизни толкать.

Если толкать, то - да, заколебешься. А можно просто жить и не толкать;).
Простоват, туповат. Зато с ним безопасно. Он верный и преданный. Мне кажется так. И однолюб, наверно.

с пряхиным через неделю вывих челюсти гарантирован - от хронической зевоты... а дятлов будет фсе время в тонусе держать :)

он примитивный и скучный.

С такой же, как он, простецкой и незатейливой бабешкой - был бы счастлив. Но вообще - с тоски можно умереть.

Знаете, а судьи кто:)? Кто оценил его, как незатейливого и простецкого. Он просто в кино этом не успел раскрыться. И про бабешку - это Вы загнули:).

Он не надежный, он ленивый и эгоистичный. С таким рядом все на себе переть придется. Иначе с голоду помрешь (слопает все в одно лицо и не поморщицо). Да и интересна ему будешь тока как повар и прачка. Это Ваш выбор?:)

Не драматизируйте ситуацию:). Пряхин - мой муж... почти. До замужества у меня всякие предложения были. Но выбрала именно "Пряхина". И не ошиблась:). Эгоистичен и ленив в меру. Как и я сама. Мой эгоизм и ленность мой муж мне прощает и я ему тоже прощаю. С ним можно расслабиться: ничего не делать, не напрягаться.... Хоть на время.
Переть на себе ВСЁ - приходилось, не скрою. Но, всего раз в за 12 наших супружеских лет. Когда работу в кризис этот сраный потерял. Ну, ничего, выжили мы и наш брак тоже. Иногда слопает в одно лицо - а кто без греха? скажите? Это опять же из тех самых мелочей, которые мы прощаем друг другу.
Безусловно, что как повар и прачка я мужу интересна. НО. У меня есть две интереснейшие работы. Муж гордится моей профессией, и говорит об этом мне лично и в кругу друзей , коллег.
Так что, да. Пряхин - мой выбор:). Он надежный, безопасный. Не красавец, зато очень хозяйственный. Мое сокровище.

"Безопасный" это пять:)

В хороших ручках любой "заиграет". ИМХО. :-)

Вот! +1

ну если "по уму" - то Пряхин, из него хороший муж может получиться. Но запасть могла бы на Смирнова или Аркадия.

да. я бы тоже аркадия окучивала.

Вопрос, как-то вот заморских жанихов нехватает, имхА

куравлев-дятлов

С Геной и Пряхиным спокойно, но скушшшшно. Дятлов - недалек. Как и Смирнов, который, впрочем, при умелом управлении мог бы достичь.
Начальник - вообще без вариантов.
Такшта Аркадий.

Абдулов без вопросов :) Я визуалка конченая :) Но только при условии взаимности. Завоевывать, соблазнять, добиваться - никогда этим не занималась и не умею. Взаимность для меня очень важна.

+1, по тем же причинам.:-)

Тоже самое, хоть и не визуал :)

Аналогична. :) Хоть и понимаю, что неправильно, но... :)

да лучше секс без брака, чем брак без секса... Абдулов хоть на мужика похож...

Щас меня убьют:) Мне никогда не нравился Абдулов:))) Такшта...выбирать не из чего.

А Кокшенов вам как?:-))

Ну Вы што ваще...Нет, для поржать над ним он вполне годится, ничего другое невозможно представить. :)

зря. есть фильм "хозяин тайги". с золотухиным и высоцким в главных ролях. так там кокшенов вполне-вполне))

Красивше Абдулова? :)

Помню, канеш. Ну все равно рожа дурацкая. И там тоже. Просто получше, чем везде. Особо ненавижу его в фильмах 90-х, тупые такие кины, где он с Крачковской и кем-то еще. Сам, вроде, то ли режиссировал, то ли продюсировал. Это полный привет. Типа комедии.

Из тех фильмов я ненавижу особенно Панкратова-Черного в амплуа плейбоя. Буээээ!

Точно! Я все вспомнить не могла, кто ж там третий идиот-то...Точно, Панкратов-Черный.

абдулов хорош в "детях капитана гранта". такой брутальный ковбой с ленцой во взоре. в других ролях тоже не возбуждает))

И Вас? :) Я думала, я одна такая неправильная:)

ну просто внешне не мой типаж. как актер он мне очень даже нравится))

Угу, и не мой. Щас страшную весчь скажу - мне кажется, что он практически везде играет себя. Такой утомленный плейбой.

Мне он тоже не особо нра, именно как актер. Смотреть на него таки скучно.
Но он так на моего отца похож, что в детстве я его как родного и воспринимала. :-))

Я бы не сказала, что прусь от его внешности. Не совсем мой типаж. Но всех остальных заявленных персонажей внешне от кроет как тузик грелку, так что вот так вот :)

Это само собой, он как брульянт в навозе. Если я еще всерьез могу рассуждать, чтобы выбрать его из списка, то про Куравлева с Кокшеновым даж гипотетически не получается.:-)

Если Куравлев еще бывал в некоторых ролях импозантным мущщиной, то Кокшенов - это же такой антисекас, что тушите свет и прячьтесь под стол. Хуже только Панкратов-Черный :)

А Носик, Носик вам как?? Чем не мужчина)))

Меня еще к себе возьмите.:-)

Вот оно как:) Я не одинока:)))

Сдуру бы повелась однозначно, но если призвать на помощь здравый смысл и опыт - нет, безнадега.

обошлась бы без служебных романов, но на корпоративе дятлов и смирнов были бы в тему.

Дятел на работе ни-ни, забыли, штоль? :))))

да это он того... рисуется :).
И... продолжения корпоративов это... нунах, так что... это плюс.

А жена и две дочки? Нунах.

Ну... Поразвлекает и домой побежит. Плохо чтоль?

Дятел жадный. И ваще, там жена, небось, рупь на обед выдает. Да и у него воображение дятла - дальше фиников дело не пойдет. Вам так охота фиников? :)

Ну так на безрыбье ж...
А корпоративы они того руководством спонсируются, нужен просто развлекатель, ухаживатель и танцеватель. Ну там про корабли, бороздящие просторы большого театра рассказать :).
Проблемы недотраха вроде нет, а вот недостаток развлечений имеет место быть, да.
Этот должен справиться... Не?

Не. Не будет на работе. Он жену панически боится, у него ж год за два:)))

Не будет что?
Пофлиртовать вечером на корпоративе?
Чего ж не будет то?
Да полюбас не удержится хвост распушить.

Вряд ли уровень этого флирта Вас порадует.

дык вариантов то... а на корпоративе присутствовать нада.

Он же будет с выраженьем на лице, как будто на кнопке сидит:)

едва ли :)

А как проверить? :)

Ну я и говорю, что никак.
Но типаж, помоему, развлекательный, шумный.

я директор и художественный руководитель ансамбля "неунывающие децибелы"(ц)

Не, ну Вам на корпоративе с пряхиным чтоль затусить прикольнее было б?;)

так вот кто порядочных мужей с толку на корпоративах-то сбивает. БАБЫ! ВОТ ОНА/угораю.

:))))))

можно подумать, женатые и с дочками на корпоративах ничего и никогда, аха! как раз дятлов - идеален для скоротечного адюльтера, потому как глубоко семейный и одновременно с кобелиным нутром... то исть корпоративщина получится темпарементной и продуктивной, а любые неприятные последствия маловероятны

Да нее, Дятел не прочь:) И уж шансом воспользуется. Но не на работе - это принцип. Он в поезде про это говорил.

Нагло врал. :)

вот и мне так кажеццо ;)

А мне не кажется:) Есть такие мужики. Зачем искать на свою жопу неприятности, когда можно все прекрасно устроить не на работе? Где-то даже разумно:)

Жаль, что не проверить :)

Ох, прям глаза разбежались.:)
Я бы взяла Ширвинда, но его фиг у Васильевой уведешь.
А Муравьевой бы Носика рекомендовала.

Сысоев. Я ботанов люблю.

Чет никто их них не прельщает. Да и прописаны они в фильме кое-как, так, наброски, а мне б деталей побольше;)

я за сысоева. Из такого можно что-нибудь слепить полезное)))

Дятлов. Из него можно было бы при небольшом приложении усилий сделать... Березовского:-7

я за Ширвенда)

Гену выберу, хотя иннертный мужчинка...

не, не очень. ходил, страдал, нет чтоб что-то предпринять.

Сысоев

+1 на безрыбье

С Сусанной даже Пряхин бы Аркадием стал... А так - выбрала бы Гену и сделала бы из него чего надо. ;)

+++

Толку-то Сусанне с Аркадия? Деньги она сама себе заработает, а счастья семейного нет, лицемерие одно.

Это вопрос ценностей. Просто есть женсчины, которые будут лепить под себя, потому что не лепить не могут. Нужен Аркадий, слепит Аркадия. Одумается, слепит нового.

Смирнов, одозначнА))))

Абдулов естессно...

Положительного Гену - но с о-о-очень большой натяжкой. Про его характер мало что можно понять, то ли он такой ни рыба ни мясо, то ли весьма себе на уме. Вообще от всего набора "жонихов" в фильме челюсть прям вывихивается от зевоты.

Девы, предлагаю вашему вниманию новый набор:
д'Артаньян-шебутной, честолюбивый, блядоватый, без гроша в кармане (остальное дописать самим по желанию и вкусу)
Атос-побитый жизнью, не первой свежести, но при регалиях
Портос-шумный, бестолковый, прожорливый, альфонс
Арамис-не от мира сего, но любимчик дам

сама выбрала бы Арамиса. за утонченность.

Ох, Вы прям любите перед таким выбором поставить:) Не знаешь, как и лучше. Пожалуй, д'Артаньян. Классический распиздяй, с ним не скучно хотя бы. Но это не для жизни, канеш.

ну а какой прикол выбирать из простого набора? там все будет очевидно))

Это да:) Но тут тоже - мозги свернешь, и так нехорошо, и так плохо:)))

С деццтва Атос нравился больше других:)

он бухал много.

они все бухали :) Я тоже за Атоса :)

атос именно запойно и много.

Женсчины с ним рядом хорошей не оказалось. :)
А ваще да, бухали они тогда все. Чего уж там.

оказалась)))) такая телка у него была зачотная. взял и повесил. не девочкой досталась, видите ли. позор семье. что скажут соседи!
не дай бог с таким связаться.

А чего в ней хорошего? Алчная, лживая, продажная стерва. В те времена у него была самая адекватная реакция кста. Это сейчас шалашовка в 16 лет никого не удивляет.

ну видели глазоньки че брали. не из хорошей семьи он ее взял. из народа, как говорится. чего ж потом было удивляться.

Не будем забывать, что она была талантливая обманщица и обольстительница заправская:) С голубыми глазкамы. Короче Атос был ею обманут а потом по закону того времени с нею и обошелся, когда клеймо на плечике увидел. И тут тоже нечему удивляться.;)

да по-свински он с ней обошелся. сначала облагодетельствовал, взяв в жены. а потом повесил в бессознательном состоянии. так испугался позора, что даже не спросил че и как. солдафон он. и пьяница))

Ну так и она с ним не лучше.

ну это и не обсуждается))

Стало быть НЕ ТА это была женщина. Была это Атосова трагедь. Такой облом в 25 лет, для благородного, мужественного графа. Только представьте? Ить лилии кому непоподя на плечи не ставили. Их давали гыы за тяжкие и позорные *!* преступления. И такая профура его провела!!!! Так обработала, что он женилсо, не взирая на отсутствие приданного и мутное происхождение. Это в те то времена, напоминаю!!! Да он герой ёл-палы.:)

да какой он герой. решил проявить благородство, да запалу не хватило. тут прощаю, тут не прощаю. нет..я его все же считала и считаю жестоким и бессердечным солдафоном.

Обманут он был. ОБМАНУТ. В своих благородных чувствах и порывах в том числе. Вас никада не обманывали?:)

я б не смогла недрогнувшей рукой привести приговор в исполнение, даже не дав возможности оправдаться. ведь он любил ее, даже чем-то ради нее пожертвовал. но ему не хватило широты души простить ее до конца и дать ей возможность начать новую жизнь. позору испугался. честь превыше всего.

Простить можно было бы того, кто ХОЧЕТ прощения. Миледи же о прощении не помышляла и новой жизни не хотела. Иначе она открылась бы перед женихом (еще) и строила отношения с ним не на лжи. А так...он женился НЕ зная на ком женится. Говорю ж ОБМАНУТ был. ИМХО

Вот и меня АРамис своей утонченностью бы привлек!

А для меня он слишком уж того, немужественен:)

зато неболтлив и любвеобилен)))

Ага. Даже через край:) И женоподобен. Не, не мой тип.

Атос, но, наверное, больше потому, что Смехов очень уж привлекает в этой роли.

мне тоже кажется, чт именно смехов делает атоса таким аппетитным))

+1

де Тревиль)

тогда уж ришелье. умен, облечен властью, страстен как цыган))

ну нет, что-то как-то слишком уж он властный и хитрый, я не люблю когда мой мужчина НАМНОГО умнее меня))

не туда

Атос. Давайте уже всех красивых в набор, что ли..

С детства была влюблена в Атоса.
Но быть женой алкоголика, пусть при регалиях...- бррр...
Выбрала бы Де Жюссака или Рошфора. :D

Никто. Кардинал Ришелье - шобэ с ним играть в Бонни и Клайда:-7
Для брака - никого.
Можно папу ДАртаньяна (добрый, с традициями, трудолюбивый)...
Или папу Атоса (родовитый и знатный);-)
Не... тока Король Франции:-7

Не, уж лучше старой девой остаться.

Атос.
Моего мужа часто с ним сравнивают, за молчаливость и благородство характера и черт лица. :)

Атос, вот тут без малейших сомнений. :-)
Но только при условии что я сама обернусь юной девственной девицей достаточно благородного происхождения. Ибо крестьянку или белошвейку он просто задумчиво оттрахает, задрав ей юбку на голову, и забудет спросить как зовут.
А вообще, я по прошлым векам весьма так не страдаю, даже по 20-му.

Даёшь еще набор! :-)

позже. не спешите))

Атос. Остальные какие-то недозрелые до отношений с женсчиной.

Из первого набора Гену :-) Из второго - Атоса.

+++

девочки, новый суповой набор из "турецкого гамбита". тут есть где развернуться))

Фандорин-щеголь, красавчик, вундеркинд-он же Бероев
белый генерал Соболев мл.-пышный, овеян славой, с дурацкой бородой-он же Балуев
Зуров-гусар, бретер, весельчак, необременен интеллектом-он же Певцов
д'Эвре-француз, журналист-острое перо-он же Бьенеме (к сожалению, покойный)
полковник Лукан-глуп, напыщен, но аристократ и умеет ухаживать-он же Вержбицкий
Перепелкин-неказист, служака, но именно он оказался в фильме Анваром-он же Лыков
Казанзаки-жандарм, предположительно педераст, мстителен, дотошен-он же Гуськов

итак..я выбираю француза. и в книге и по киноверсии. актер просто роскошный мужик. красавец. ну и персонаж у него колоритный-умный, очаровательный, обходительный, бесстрашный..шарман короче))

Лыков? я за Лыкова))

Тоже за француза:)

К сожалению не читала... и не смотрела... По описаниям - хранцуз тоже :-))))

рекомендую к прочтению))

Некогда :-))) Я с возрастом не понимаю откуда брать время для чтения? Раньше читала перед сном, а теперь подушка - это лучшее снотворное :-))) Но за наводку спасибо. Прочту.

Так, а вроде ж Чонишвили там играл? не? /пошла смотреть/

нету :( Ну вот если Чонишвили будет Зуров, то я согласна их осчастливить...

а мне генерал Соболев очень нра. ну и Балуев тоже

Француз!!!

Бероева беру, давно по нему сохну :)

Наверное, Фандорин. Ничего сексуальнее умного логика не могу представить. :love1 При этом уверена 50 на 50, что мне не обломилось бы.

первый - нихто, второй - Атос-Смехов, третий - нихто *ушла рыдать*

Фандорина выбираю :)

свежий набор:
Жеглов-умный,жесткий,целеустремленный, но не чурается подлости-он же Высоцкий
Шарапов-принципиальный, смелый, но зеленый, наивный, склонный к рефлексии-он же Конкин
Соловьев-домовитый, тщеславный, жадный, все в дом
Тараскин-шебутной, веселый, симпатичный, но недалекий и простоватый
Пасюк-дюже справный хлопец, спокойный, увалень
Гриша 6x9-балабол, весельчак
Груздев-интеллигент, брюзга, но очень порядочный-он же Юрский
Фокс-красавец, щедрый, умеет жить красиво, но..бандит и убийца
Копченый-рафинированный бандюган-он же Куравлев
Кирпич-щипач-рецидивист-он же Садальский

я выбрала бы Жеглова. хоть и подлец хороший, но в моем вкусе))

Шарапов. Он честный.

Шарапов. Молодость и наивность пройдут, а стержень останется!

Жеглов симпатичен, как более зрелый, опытный, с харизмой опять же, но он трудоголик. Боюсь в семье его не было бы:) А вот Шарапов...из него бы муж мог (не только милиционер) получиться вполне приличный:) Я эгоистина. Мне внимания надо. :-7

в книге шарапов надумал уходить из органов. именно разочаровавшись в жеглове. так что..вполне вероятно, что был бы отличным мужем))

Жеглов. При условии, что он очень бы любил меня... иначе... я бы умерла от того, что постоянно чувствовала бы себя с ним несчастной. Мне не нужен муж, который бы просто муж на бумаге.

Шарапов? Нет. Он мне не понравился в ресторанной сцене... Сказал "пошла вон" девушке - как-то не очень вяжется с образом "хорошего" мужчины. Что-то тут завоняло в нем...

И мог бы пожалуй Пасюк понравится :-))) Хороший он парень. Простой и без изысков. Надежный.

Для брака - Груздев.
Для "дозамужества" - герой Евстигнеева. Ну... и был у меня такой персонаж в анамнезе;-) Внешне попривлекательнее... но той же профессии:-7

ой, как же я Ручника забыла))) шикарный дядька, поддерживаю.

Ручечником он звался:-7 Павел, если не ошибаюсь, "Ручечник" ;-)

петр ручников. погоняло ручечник))

Петр и Павел - попутать легко;-)

ну да, из одной серии))
а высоцкий моментами произносит как ручник.

Петеньку посадииилииии! Фоксик миленький помоги!
Было такое? Почему то четко такая фраза вспомнилась! :)

было-было. "его на кармане взяли"))

... с номеркоооом....!!! :-))))

дада)))

всё же Шарапов...на Жеглова согласна любовацца :)

Жеглов. Однозначно!!!

почему так однозначно?

А Шарапов как с детства представлялся мямлей и тряпкой, таковым до сих пор его и считаю.

да ладно...особенно у бандитов на хазе ;)

шарапов не тряпка. вспомните его спор о законе с жегловым. не отступил, хотя и очевидно жидковат перед глебом был.
на хазе у него выбора не было. приходилось до конца играть роль. конкин сам по себе слабоват как актер.

Шарапов, без вариантов.
Жеглов страшный человек на самом деле, остальные, кроме Гриши 6х9, не очень внятные. Ну а преступники нарочито мерзкие. Хотя Горбатый был шика-а-арен! Такой типаж! Душка! Но... не мое.

Груздев.

только Жеглов

Шарапов. Если по книге. В фильме Конкин не нравится совсем, не убедителен, он не такой должен быть. А Жеглов...он не для семьи, слишком любит свою профессию и себя в ней.

выше тоже отметила неубедительность и недоделанность конкина в роли шарапова.

Дадада! Недоделанность - очень правильное слово:)

Соглашусь с вами, девочки.
Вообще, Конкин и его типажи оставляют неприятное ощущение... ненадежности и незавершенности.
И в роли Корчагина... и в роли Шарапова... и в своей пожизненной неДОпорядочности - Конкин НЕДОверен себе;-)

у него есть одна очень неплохая роль. в фильме "а спать с чужой женой хорошо"? там с ним и проклова хороша. мне кажется, что оба в своей среде))

Чет я не помню этот фильм, не смотрела, наверное.

рекомендую. машная, конкин и проклова-любовный треугольник.

Спасибо:) Хотя из этой троицы только Проклову люблю.

она там просто жжот.

Ну она может:)

Отлично формулируете, Настя:)

дорогие мои ценительницы, предлагаю новый набор:
москва слезам не верит, итак..

Рудольф (он же родион)- красивый, статный, холеный, столичный, маменькин сынок, пустоватый и трусоватый.
Сергей Гурин (хоккеист)-провинциальный,застенчивый, простоватый, но очень перспективный и порядочный.
Георгий Иваныч (он же жора, он же гоша, он же гога)- работяга с претензиями, алкаш в анамнезе, самородок из народа.
Володя (женатый любовник)-чиновник, обеспеченный, по книге очень посодействовал продвижению Катерины по карьерной лестнице, но подкаблучник и трус-играет Табаков.
Коля-жених Тоси- простой и надежный как скала, при этом еще и с приданным))

я выбираю рудика. просто потому что на тот момент,когда катерине надо было замуж выходить, он был единственный приличный молодой человек в ее окружении. остальные были работягами, а меня к таким никогда не тянуло.

добавлю..гогу всегда считала мудилой.

Аха-ха! Плюсуюсь про Гогу:)))) Рудик - нет. Ссыкло патамушта, это самое противное, что может быть в мужике, кроме жлобства и жмотства. Коля - хороший, канеш, но надо ж иногда про что-то разговаривать. А о чем с ним можно разговаривать? Володя женат, глубоко и прочно. Ловить нечего. Гурин...вот, может, Гурин. Если бы Людмила сразу осознавала проблему, ей бы вполне удалось пресечь приставания восторженных почитателей, и Гурин бы не спился. Перспективы у него на тот момент были очень хорошие, просто заоблачные, чего уж там, да и ваще он человек хороший.

Гурин. Его жизнь сложилась бы по-другому, если бы его женой стала бы не меркантильная Муравьева, а, к примеру, Вера.

Ну Гога, конечно... И это было большой ошибкой и ценным опытом :) Я мозгами не умею выбирать.

Бывших алкоголиков не бывает. Я бы никогда не выбрала человека, который в "завязке". Это же мина - неизвестно когда рванет.

И мне Гога больше других симпатичен. Мож потому что Баталова лю?:)

Гурин... вот только алкашом он стал, блинас...

Гурин. Если б знать и всяко поддерживать его, когда он пить отказывался. Тогда б и не спился.

А не факт. Не будешь же его караулить беспрестанно.

Ну не факт. Но он так в рот смотрел Муравьевой, а она и не была против, что его заставляют пить. Вот если б она его поддержала, и он был бы уверен, что он не один сопротивляется, то ему было бы проще сдерживать доброжелателей наливающих.

Угу, мне тоже кажется, что она на него влияние имела и могла его построить как угодно. Просто она проблемы не видела, да и кто тогда про это знал-то? Ей, небось, казалось, что хочет - пьет, а не хочет - не пьет. Это она уж после узнала, что бывает, что и хочет - пьет, и не хочет - пьет. Тогда никто это как болезнь не воспринимал.

угу, могла бы повлиять, но она ж эгоистка жуткая, да и не любила его, и детей не хотела... может он от того и зАпил...

тоже считаю что ей было на него плевать с высокой колокольни. а как он вниз покатился и иего из сборной вышибли, так она ваще поди на него болт забила чугунЕвый.

Ну все ж не чугуневый:) Она ж говорила, что сколько по врачам его таскала, сколько слез пролила. Просто плакать раньше надо было.

Ну, в общем, так и есть. Хотя, у него и наследственность, наверняка, соответствующая. Пьющий папа в анамнезе.

А если б ее ваще рядом не сидело?
Неее, я считаю, что пить или не пить человек решает исключительно САМ и нечего на других валить, если уж запил.

Если бы ее там рядом не сидело, это была бы ваще не ее проблема. А люди бывают сильные и слабые. Слабые не умеют сказать "нет". Ну и наследственность никто не отменял. Человек без наследственной склонности не спился бы ни при каких обстоятельствах.

Ну так не ходить же за ним конвоем, правда? Да и невозможно это. Не, я в эту теорию не верю. Жена может быть плохой и даже оч плохой, но спиваться то зачем? Тем паче начал он раньше, чем в жене разочаровался. Наследственность - другой момент. Жена опять таки тут не у дел:)

Нет. Если жене он нужен, и жена сразу понимает проблему, она сразу же и пресечет эти пьянки. Учитывая, что на мужа имеет неограниченное влияние. Для этого не надо быть конвоем, а надо сразу расставить точки над И. Ну, ИМХО, канеш.

Чтобы их пресечь, надо именно стоять у него над душой и выбивать стопки из рук. А такой возможности нет ни у одной жены в мире. Так что на жену ответственность за пьянство мужа возлагать я б все таки не стала.:) А точки не с любым расставить можно. В смысле их можно ставить и ставить, а чел, если хочет, БУДЕТ пить. Все.

Мне кажется, он как раз не хотел. А просто не умел отказать, обидеть боялся. Если бы на этой стадии жена правильно себя повела и поддержала его, а не говорила - да ладно, выпей, чего ты?, все было бы по-другому.

Ну и при чем тут жена, если мужик НЕ УМЕЕТ, БОИТСЯ и ты пы? Сам себе злобный буратино. Надо уметь. ИМХО

Надо, кто спорит? Но при плохой наследственности - а у алкашей она всегда плохая - влияние близких людей очень велико. Человек может совершенно по-разному жизнь прожить.

никого, увы

Никого бы не взяла. Активнее бы искала в библиотеке Академии Наук.;)

скуритесь же нафиг :)

ради перспектив потерплю;)

Никого

Гурин. Я бы не допустила его алкоголизма;) И продала бы в НХЛ:-D

Гурин, но что бы не спился!

дорогие мои, продолжим.
жестокий романс(бесприданница):

Паратов-красавец-мужчина, ловелас, мот, светский лев и просто роскошный мужик, но подлец и хам-он же Михалков
Карандышев-себялюбивый, напыщенный, глуповатый, голодранец мелкотравчатый, но искренний и любящий-он же Мягков
Вожеватов-из новых, умный,расчетливый, молодой и рьяный, но похабный и ненадежный
Кнуров-опытный волчара,богатый невпроворот, щедрый и еще вполне ебабельный, но женатый
гусар Семеновский-шумный, гуляка, смельчак, сорвиголова, но с туманным прошлым и неясным финансовым состоянием-он же Панкратов-Черный
банкир-пылкий, широкой души, но вор

я выбираю Васю (вожеватов). сомневаюсь, что женился бы. но в любовницы на месте ларисы к нему пошла бы.

Я бы тоже Васю выбрала, но ... Ляпишев не мой герой))))))))))). С актером сильно ассоциируецца.
ПыСы: ой, к нему почему-то нет "он же..."

Паратов. Сильный. Красивый. Не дурак. Не слабак. Подлец там, где ДАЮТ сподличать;) На его фоне все остатние просто тьфу.

я ваще от паратова в фильме тащусь. но..он ведь разок трахнул и забыл. а вася может долго "девушку гулять"))

А кто ж того Васю знает то? Да и как по мне лучше ОДИН раз с Паратовым, чем ДОЛГО с Васей. Кхех.

А с Паратовыми надо уметь себя вести.;)

ну как. он же с кнуровым обсуждал возможность "прокатиться с барышней в париж". это в те времена означало пожить с любовницей за границей. по выставкам походить. ну..чтоб приличное общество дома не в курсе было))
мне вася, кстати, и внешне приятен. есть в нем что-то. взгляд кошачий. вполне-вполне))
а с паратовым как ни обращайся, результат один-поматросил и бросил. даже и содержания не назначит. ибо жлоб.

Ну раз в Париж могёт и взял бы, а дальше? ФЗ.
Да и ваще не в моем вкусе. А Паратов то "чуть было не женился". Лариса не сориентировалась. ИМХО

а дальше содержание. как кнуров и предлагал. дама полусвета.
а паратов не женился бы. деньги он любит. а денег не стало. так что лариса в этой ситуации совершенно ничего не могла сделать.

Плюсуюсь. Паратов был готов жениться ТОЛЬКО на деньгах. И жене его я совсем не завидую.

Ну тут выбор такой:) Остальные то варианты тоже не больно соблазнительные. ИМХО

а как она могла "сориентироваться" или нет, он в любом случае на ней не жанился бы)

Он же САМ сказал, что "чуть было на Ларисе не женился". Стало быть таковая мысля его посещала.:)

Врал как сивый мерин. Никогда у Паратова чувства не победили бы расчет, это исключено.

Как знать. А расчет...так там у всех мужских персонажей в первую очередь расчет. Тот же Карандышев и тот из своих интересов на Ларисе жениться задумал. Шипздик.

Так и есть.

Про "на его фоне" - безусловно. А вот с тем, что "там, где ДАЮТ" - не соглашусь. Он сам берет, что ему надо, и не из тех, кому дают и не дают. Он сам решает. Он шикарный. Но я бы его не выбрала, я не самоубийца. Диктовать ему можно - в определенных рамках - будучи богаче раз в пятьсот. А при таких исходных - зачем Паратов, можно купить кого угодно. К этому никогда спиной не повернешься, предаст при первой же возможности.
Никого бы не выбрала, все противные.

Лариса МОГЛА и не поехать с ним;) Он её не силой взял, а исключительно харизЬмой.

Дык не могла! В том-то все и дело! И любая бы поперлась. С предсказуемыми последствиями:)

я б поперлась. только потом не рыдала бы, а тихо-мирно договорилась с васей. и овцы целы и волки сыты.

вася слово дал "купеческое" и разговаривать даже не стал, гадёныш

Он разговаривать то не стал ДО, а после был готов в Париж;)

не-не, она когда по стеночке, в шоке, и к нему, "поговори со мной хотя бы", а он нос воротит...я его в этот момент просто ненавидела всегда...

так нравилась она ему сильно. боялся "не совладать с организьмом".

Хм...по-моему они там все нравятся сильно исключительно сами себе. Даже Карандышев!!!

ну это нармально.

этот в первую очередь, по-моему! больше всех себя обожает... только в отличие от остальных, он ещё и непроходимо тупой...

Ой, ваще отврат!!!!

Все таки Мягков гений.:)

пьяного карандышева он сыграл гениально. в отличие от пьяного лукашина))

)) лукашин должен был, несмотря ни на что, вызывать у зрителя симпатию, главный герой романтической истории, как никак)) трудная задача)

угу, одна из лучших его работ, по-моему!

Неа. Это страшные комплексы его, а не самообожание.

Аааа...в этот момент да. Потому што он ее с Парижем уже проиграл тогда. Ну и КАК его после этого можно выбрать???? Беее.

нет, а он должен был всерьез и с уважением к ней отнестись после ее "романтизма с паратовым"? понятно, что как к товару и отнесься. логично. это только тряпкообразный карандышев мог орать "я вас прощаю!"

Ну так он ее, как СТАУСНУЮ весчь заполучить желал. Впрочем как прочие, чтоб было ЧТО в Париже прдъявить.:)

а она себя так и вела. подарочки дорогие принимала, кодлу развлекала, книжки похабненькие с ним читала, с паратовым обжималась по углам. другого отношения к ней и не могла быть. несмотря на все ее старания казаться возвышенной и целомудренной))

Об чем и речь. См. выше:)

Щас времена другие. Я бы потом полюбасу топиться не побежала бы. И трагедь не стала бы делать. А что ждало в те времена романтишную до ужаса девушку-бесприданницу в маленьком провинциальном городе? Представить грустно.

напиздел он ей откровенно. брось все я твой(ц) еще несколько таких минут и я брошу все расчеты(ц).

А она хоть и красотко, но умом не блестнуло. Увы.

умом она не блеснула еще когда за карандышева замуж собралась. типа назло маме уши отморожу))

Еще одно доказательство небольшого ея ума. Ага.

её все подставили! а девке-то всего лет 19 не больше)

А тогда это и немало считалось:) Знаете, я вот думаю, что мамаша неправильно девочек воспитывала - в завышенных ожиданиях. Хоть за какое говно замуж, лишь бы за богатого. Ничего хорошего из этого не вышло, все дочери несчастны в итоге.

нет. там была другая установка "хоть за карандышева, но замуж". она ведь особо даже не проверяла биографию претендентов. лишь бы сбагрить.

Ну Карандышев - это уж был вариант на крайний случай, когда с другими не прокатило. "Но замуж" - а как иначе в те времена? Только замуж. По Парижам кататься не комильфо, репутация бляди - это не для всех. Проблема в отсутствии приданого - хоть какая раскрасавица, а без денег никто не брал, один нашелся, и то клинический идиот. Ужасное время.

мне что-то все там активно не нравятся, хмыри все как один))

Воот!

:party1 :-)

:)

Вот именно, все отвратительны по-своему.

тут я бы осталась в старых девах :) Ни одного подходящего кадра нет :)

Вожеватов. Только не терпильной Ларисой в полюбовницы к нему идти... а реально В ДЕЛЕ с ним быть;-) Ну... типа Бонни и Клайд;-) Какую-нить финансовую пирамидку замутить:-7

Вася, но с вашим определением его не согласна.

Кнуров. Он самый порядочный из этой шайки-лейки... И он бы обеспечил Ларису так, что все злопыхатели бы заткнулись...

Вася не любил Ларису, относился бы к ней как к товару, чтобы не продешевить.

Карандышев настолько мелок и никчемен, что я его не выбрала даже бы на стадии жениховства.

Паратова тоже... очень уж он подло один раз поступил с Ларисой, думай что мне бы хватило первого опыта.

ну уже кто-нибудь предложите свой набор. мне тоже охота повыбирать/смущенно.

"Служебный роман"?:)
Новосельцев или Самохвалов?

самохвалов,однозначно. всегда питала слабость к холеным и умным мужикам. пусть даже и подлецам. не замуж же за него идти. он уж женат был по сюжету)))