Людмила Кузоватова, мать 7 детей

Это у которой дети в застиранных Тайдом колготках балетом занимались? Во вы вспомнили :)

я тоже вспомнила сейчас эту рекламу, и именно застиранные колготке :D.............

лежу болею, всяко разно в голову лезет :)

Хотите поспрошать, стирает ли она все так же Тайдом?

была про них передача в прошлом году. Она реально мать всех этих детей, жили и живут в жуткой нищите (там квартиру показывали - бомжатник). За рекламу денег дали мало, известность ничего хорошего не принесла. Поищите, мож в нете где инфа есть.

я гуглила уже, все ссылки только на анекдот про критические дни :)

у моих друзей 7 детей,живут хорошо и дружно

Ваши друзья-то тут с какого боку? Вопрос про конкретного человека.

это агитаторы за многодетность

Рекламу не помню, только анекдот)

ну так и где анекдот?

Я Людмила Кузоватова,мать одиннадцати детей.Люди подскажите ,пожалуйста,что такое критические дни?

Гы, сначала не поняла. Подумала что Вы - это она :) Думаю и почему мать только Катюхи? :mda :-D

прикольно :)

)))))

- Я, Людмила Кузоватова, мать восьмерых детей. Объясните мне, пожалуйста, что такое критические дни!?

:) про критические дни анекдот?

нет, суровая правда

имела в глубоком виду, какой именно анекдот, а не то, что кд - анекдот.

Е-мое, куплю жене сапоги. Чет вспомнилось...

ленчик был зачетный чувак, но его жана в центнер весу - круче)))

Да не то слово, сколько лет мы так ржали с него:D

девочкуи, а дайте ссылку, плиз, на ролик в ютубе, где пять или шеть хихикающих детей маленьких?

забетей теги: дети ,смеются

спасибо, нашла :))

Плохо у них всё, у Кузоватовых-года три назад или больше, про сюжет по НТВ был, они из Питера, живут в старой квартире без ремонта, отец от них ушел, порошок давно кончился ей и заплатили тогда за рекламу долларов 400. После сюжет ей ещё вещи для детей собирали, а потом показывали как она с детьми встречала посыльного с вещами и домой сумки несли. Ну не всё конечно плохо, но хорошего видно мало :-(

зато детей много :)

Так половина детей уже давно выросли. Остались маленьких трое.

Вид у неё был уж очень изможденный, а дети наоборот весёлые, девчонки подростки тащили этот баул с вещами улыбались, дети просто порой не замечают трудностей с которыми сталкивается мама...

Куда она нарожала столько, вот что удивляет...

Вот, нашлась ее история, но старая
http://mozgovedy.ru/DUNYa-SMIRNOVA.html

жаль женщину, куда она столько нарожала?

Совсем недавно (с полгода, где-то) в этом же разделе был топик про женщину у которой много детей (7 не семь не помню точно), она крутая бизнес-вуман и зарегена на еве. А народ ею восхищался-я, аж сопли до пола лились. Т.е. с деньгами ей можно, а Кузатовой, которая детей любит, но сокровищ не наворовала, низзя. и нищета? (к слову, как я поняла, они не нищие, но живут СКРОМНО - а это 2 больше разниццы:)

"Так-то мы в основном каши едим. Картошку. Иногда куплю двести граммов фарша, сто - на суп с фрикадельками, сто - на голубцы. Или курицу одну куплю и с рисом плов делаю. Но это редко, дорого. На праздники вот если, на Новый год."

"А вот недавно нас в программу 'Сегоднячко' приглашали, и после этого фирма одна, я даже не знаю их названия, они мне не сказали, они нам всем восьмерым оплатили путевки в пансионат 'Репино', там такая еда, так вкусно, мы даже и не ели никогда так. Нам под конец даже тяжело было. Там у них директор пансионата этого, он такой полноватый мужчина, я ему говорю: 'Мы у вас тут так едим, что даже тяжело!'"

ЭТО вы называете скромно? Я когда читала - рыдала, вспоминая рассказы про блокадный Ленинград и украинский голодомор.

Не понимаю такого, люди в пустыне живут? Помочь совсем некому? Да и благотворительные организации должны какие-то существовать.

не все могут ходить с протянутой рукой, образно говоря(

Угу, гораздо лучше недокармливать детей, чтобы они выросли с кучей болезней, перед детьми все же существуют обязательства, делай что хочешь, но обеспечь детям нормальное питание, если не война канеш.

нет, в первую очередь думать надо, а потом делать что хочешь

Отсутствие думанья или думалки никак не освобождает от обязательств перед своими детьми.

а кто ей должен помочь? презервативов купить и мозга? с первым не поймет что делать, второе не продается.

она сама создала такое существование себе и своим детям. кто теперь их должен за нее содержать и с какой стати?

В цивилизованных обществах помогают, хотя бы в силу рациональных причин.

каких? плодить подобных?

Ну... кагбе дети - это потенциальные работники и солдаты, они нарожают новых работников и солдат.
В принципе, государству должны быть выгодны многодетные семьи

Потому что это выгодней чем не помогать, в интернате на детей уходит гораздо больше денег, а результат гораздо хуже. Дети это будущие налогоплательщики.

Я так поняла, что речь идет еще о докризисных годах. ТОгда, помнится, бедненько люди жили. Но чтобы так....

Я ж говорю, не представляю себе такого, всегда найдутся люди, которые покормят детей.

Знаете, в те времена у нас были популярны так назывемые "ножки буша". В курсе, что это такое? Это такие огромные, жирные, несвежие и перемороженные куриные оковалки сине-жалтого цвета. И основная масса населения ела именно их. Потому что дешево. Как вы думаете, при таких условиях много ли нашлось людей, способных кормить чужих 8 детей?

Почему 8 ? Разбросать по разным людям, каждому 1-2. Вы бы не покормили голодного ребенка?

а Людмила еще бы нарожала, а че, вона люди какие добрые

Я могла бы накормить 1 раз. 2 раза. Возможно - 3. Возможно - 1 раз в неделю. Но на постоянной основе ежедневно в те времена я бы этого делать не могла. Потому что иначе моему ребенку пришлось бы есть те самые ножки буша.
Теперь представьте, как надо извернуться, чтобы изыскать несколько десятков желающих покормить каждого из детей с какой-то периодичностью, и 3 раза в день развозить детей перед кормежкой.

Вы 3 раза, еще кто-то 3 раза, лучше чем ничего. А благотворительные организации на что?

Благотворительных организаций в те времена на всех не хватало.

в таком случае, проще определить детей в какой-нибудь интернат

Может и проще, но не лучше.

почему? семья, на момент публикации, находилась на грани выживания

Так помочь выжить и надо, куча исследований проводилась, если над детьми не издеваются, им гораздо лучше в семье. Бедность не повод забирать детей, бедность повод помочь семье.

если детям нечего кушать, то на мой взгляд, это повод забрать детей

Не... это повод детей накормить.В интернате плохо.

нет не повод. м.б. взирая на голодных детей клуша не настрогает еще. а если ее детей кормить она так и будет плодиться безостановочно. ведь это единтственное что она умеет.

Она рожала детей независимо от, пока было от кого рожать, кста, ее дети могут стать либо налогоплательщиками либо бандитами в будущем, кем они станут, завиит и от государства тоже, в цивилизованных странах таким помогают без вопросов, к тому же это гораздо дешевле чем детей в интернате содержать.

вот именно что она рожала не зависимо ни от чего. пока было от кого рожать. блин, даже собака не каждый год подпускает кобеля. а эта все плодилась и плодилась безостановочно. и какие налогоплательщики из них будет? из этих детей? такие же как их мамаша. или алкашами они будут. а бандитов надо уничтожать. ну так проще стерелизовать таких. видишь, что тетка денег не имеет, но пришла уже за тритьим. значит нужно ее простерелизовать. это выйдкт дешевле и выгоднее для налогоплательщикв.

А вам-то что? В цивилизованных странах все давно подсчитали и пришли к выводу, что лучше и выгодней таким семьям помогать. Не пойму, почему вам больше нравится отстегивать деньги на интернат и кормить ворующих чиновников ?

мне не нравится кормить чиновников и не нравится кормить чужих детей, которые с большой долей вероятности не станут нормальными. какая разница-то? что на чиновника впустую, что на этих детей - также впустую.

я лучше буду кормить животных, тратить деньги на помощь им и приюты для них, тратить на строительство и содержание дет садов, образование и т.п. на пенсии наконец! но не на помощь тем, кто от этой помощи будет плодить все новые статьи расходов. это деньги в песок.

Большая разница, чиновников вы уже кормите, их кормили еще ваши родители и ваши деды, а едят они больше, гораздо больше, вам на их дачки пахать и пахать, у многодетной матери с любым количеством детей, запросы поменьше будут.

Нет, не повод.
Это повод как-то помогать таким семьям. Содержание 1 ребенка в детском доме стоит сейчас 50 тысяч в месяц ( не считая ремонта помещений).
Комплексный обед в студенческой столовой у нас рядом стоит 80 рублей. Прибавим сюда завтрак и ужин - 150 рублей. На 1 ребенка талон на трехразовое питание ежедневно будет стоить 4500.
Теперь подумайте и посчитайте, что лично вам, как налогоплательщику, выгоднее оплачивать.

ничего!

И поместить в не менее голодный детдом, например,в Павловске, с которым нынче скандал

нет. вернее не в этом случае. если семья неожиданно попала в трудную ситуацию - помочь пока не встанет на ноги. если в семье у роителей нет мозгов - нужно отбирать детей и стерелизовать их родителей. иначе количество открывающих рот будет увеличиваться.

конечно не лучше. нагрузка на бюджет не выдерживала. пенсионерам с трудом платили. даже копейки.

В интернате, к сожалению, не гарантия, что дети будут нормально питаться, и плюс они лишаются семьи, рискуют подвергнуться издевательствам.

конечно интернат это крайняя мера, мама должна найти способ прокормить детей, а из интервью кажется, что она смирилась с ситуацией, можно уехать жить в деревню, там огород, кур\коз\кроликов развести, короче что-то делать, а не ждать манны небесной

А вы думаете - просто та к взял в деревню, уехал и сразу тебе кролики?
Безо всяких предвартельных вложений?

конечно это не просто, но в деревне выжить реально легче

Вы это из собственного опыта и наблюдений?

А вы пробовали? Вы знаете, сколько стоит построить дом, отделать его, чтобы зимой дети не мерзли? В курсе сколько стоит тонна угля? Сколько стоят корма для животных? И сколько перекупщики платят за кило мяса?

вы знаете я вообще много что пробовала, и могу точно сказать, что если что-то делать, а не сидеть на одном месте, то результат будет, а дом можно купить продав квартиру в Питере и даже на пару кролей останется

Квартира в Питере - это единственное, что у них есть. И крайне глупо было бы ее проябывать ради весьма сомнительного с точки зрения прибыльности предприятия.

Продать квартиру ума большого не надо. А достаток только от банального не-сидения на месте не добавляется. Мои родственники держали нутрий - всю жизнь в деревне, собственный дом. Намаялись очень, и с содержанием, и со сбытом, но они могли себе позволить несколько лет в ноль жить.

Они и так работают на ферме за продукты.

А коз держит моя дальняя родственница, это невыгодно. На сено для 5 коз надо 6000 на зиму, на комбикорм еще 6000, летом их надо пасти - 200 р в мес за козу, нужны прививки, лекарства, услуги ветеринара. А молока от них 6-8 литров в день и только весной-летом.
Получается, вся прибыль от этого - от силы 10000 в год, а хлопот масса, в любую погоду надо их утром гнать за 2 км в стадо, вечером забирать, и еще следить, чтобы козлята по пути молоко не выпили. Не раз было так, что козы приходили вечером с пустым выменем.

+ много
Сейчас в городе выжить проще.

благотворительные организации для тех, кто попал в тяжелую ситуацию, а не создал ее себе сам. при чем вполне осознанно. или с надежной на пресловутую лужайку, которая почему-то вдруг должна нарисоваться.

в ущерб себе - нет. и что значит "разбросать"? как вы будете отбирать тех, кому привалит такое "Щастье"?)

Прелестно! Она будет плодиться без меры, а кормить детей должны люди вокруг??? С чего вдруг? Она что, в тяжелую жизненную ситуацию попала? Она ее сама себе организовала. Почему кормление ее детей должно стать головной болью окружающих?

Будете смотреть, как ребенок рядом с вами голодает, даже если его мать в чем-то виновата? Мне легче накормить.

И многих ты уже накормила, сидя в Америке? Пи3деть только и горазда...

скромно это когда дети донашивают чужие вещи, а когда детям есть нечего, то это нищета

бизнес-вумен. конечно, можно, раз она в состоянии обеспечить нормальную жизнь себе и детям, а кузатовой и одного-то с напрягом. а уж семь она могла только от большой тупости настрогать.
и жить скромно - это есть вкусно и сытно, одеваться нормально, но, например, не ездить по заграницам и не ходить по киношка-кафешкам-развлекательным центрам.

а то что там написано и есть самая настоящая нищета.

Она когда строгала - у нее муж был.

и что с того?))) хоть 5 мужей)

ой, а дайте ссылку на топик? Это про Талтос топик был, наверное. Обожаю ее. Это фантастика какая-то, а не женщина.

Да уж. Любовь ставят ниже материального достатка. И ещё потом жалуются на свою жизнь. А ведь любящая мама - гораздо лучше мамы богатой.

Да где тут любовь, дети голодные

люфф зашкаливает!))))) дети радуются еде из бесплатного пансионата, потому что голодные и ношенному шмотью. плов(!!!!!!) еят по праздникам! какя в жопу любовь??? чистый инстинкт и эгоизм. работать ей видете и в лом, потому как она тогда детей вижеть не будет. ГДЕ тут любовь и хоть отзвук ума?

Разница в том, что одна соображает, что делает, а другая нет.

инстинкт есть, ума нет. вот и ответ.

А мне ее очень жаль. Какое-то от нее светлое впечатление, не смотря ни на что.

блаженная - одним словом

Да, очень похоже.

светлое?))) так то не от нее, а от журналиста, который хотел чтоб эта дура произвела благоприятное впечаление) вся статья с этим уклоном написана)

и у меня тоже

почитав это понимаешь, что плодиться как крольчихе крайне глупо. и сама не живет и над детьми измывается. детей жалко.

Прочитав ваше "это", понимаешь, что вы просто ограниченная злобная женсчино. Если кто-то живет не так, как вам кажется правильным - это еще не повод для пренебрежения. В жизни всякое бывает. И однодетных нищебродов не меньше, чем многодетных.

)))))) вы такая ж как эта?) тока еще и трусливая?)

Знаете, мне одно время после этой рекламы хотелось, чтоб никто вообще про нас не знал. Нет такой семьи, и все. Потому что это несправедливо. Ведь многодетных очень много, а получается, что все внимание только нашей семье. Это неправильно, и детям неприятно. Получается, как будто они лучше, чем другие из многодетных семей. А я ведь просто для денег это делала. Потому что денег все время нет. (ц)
я вот этого не понимаю. голодно,холодно, но денег не надо. это как? дура?

Это гордость такая извращенная.

Вопрос в студию * написал(а): >>я вот этого не понимаю. голодно,холодно, но денег не надо. это как? дура?

**** а может святая....

святая она была бы, если б сама голодала. ради ИДЕАЛОВ. а так детей морит. либо дура либо садистка.

она морит голодом собственных детей. какая в баню святость?

А еще я после этой истории больше никогда не будут покупать никакой продукции проктера.
Какое же жлобство! 250 долларов отслюнить человеку, который фактически стал лицом бренда, воспользовавшись отчаянным положением и голодными детьми!
Это при том, что затраты на рекламную компанию составили миллионы долларов и стоимости одной минуты рекламного времени хватило бы, чтобы ее дети больше никогда не голодали!

Т.е. за пару дней, проведенных на съемках, надо было обеспечить ее, мужика и 7 детей до конца их дней?:scared2 250 баксов вполне адекватная плата была за такой "труд".

Реклама обычно обеспечивает надолго и неплохо :). Вспомните спортсменов, певцов, ту же Патрисию Каас, гонорары которой от рекламы значительно перекрывают её концертные достижения.
Вряд ли М.С. Горбачёв на съемках рекламы Пицца-Хата был дольше семьи Кузоватовых, тем не менее, миллион североамериканских долларов по ценам 15-летней давности...
Я не говорю, что многодетная семья заслуживает президентстких гонораров, но её тоже сделали лицом брэнда, вот только заплатить забыли :(. Минута проката рекламы по ЦТ стоит сотни тысяч долларов, создание ролика, даже такого, тоже весьма недёшево. Но заплатить 500 дол. человеку, вывезшему на себе брэнд - жлобство в его самом гнусном проявлении.

Вы правда не видите разницы между Патрисией Каас и зачуханной домохозяйкой? И их время в рекламе точно стоит одинаково???
Стираю Тайдом очень часто, один из моих любимых порошков, но никогда не думала, что этому обязана той тетке :scared2 Соглашусь с оппонентом ниже - ее участие было скорее антирекламой((( плюс таких как она было много, там была целая серия низкобюджетных роликов роликов с участием различных участниц типа кузоватовой - тупейшая реклама была...

А в чём разницу видите Вы? :) Реклама Кузоватовой, по-моему, в эфире поболее Каас была.

разница в том, что каас сама за 250 евро не пойдет ничего рекламировать. а кузоватова и тому рада была.

В этом и заключается гнусность - воспользоваться тем, что у человека сложная ситуация, и заплатить сильно ниже рынка.

с какой стати ей должны были переплачивать? заплатили столько сколько она стоила. хочет денег-приняла бы спонсорские предложения. но не захотела же. видимо, хватает.

Речь идёт не о переплате, а просто о достойной оплате. Слышали когда--нибудь о социальной ответственности бизнеса? Или о том, что дело чести компании, чтобы её сотрудники не бедствовали? Кузоватова, конечно, не сотрудник P'nG, но, тем не менее, лицо компании... И очень показательно, как с ней обошлись.

а с чего вы взяли, что достойной оплатой для нее стал бы гонорар каас,например? сильно сомневаюсь. по тем временам и 500 доллеров были неплохими деньгами. так что вполне адекватно оценили ее работу.

500 долларов были очень и очень неплохими деньгами.

А кто сказал, что она их не приняла?

Она пишет о своем ощущении несправедливости, но нигде не упоминает, что отказалась от денег. Наоборот - пишет, что деньги ей нужны, и она это делала ради денег.

Т.е. вы не видите? А между дядей Васей дворником и успешным бизнесменом, к примеру, тоже разницы не? Почему дворник не зарабатывает столько же, не думали?

Вообще-то Каас потратила много сил и времени на создание карьеры, мировая известность на нее просто так, как манна небесная, не свалилась. Сколько лет шла она к этому? А могда бы пойти по пути Кузоватовой - не делать вообще ничего, только рожать.... Вот тогда между ними разницы не было бы.

Вы сильно заблуждаетесь, если считаете, что мать 7 детей "вообще ничего не делает". И не факт, что усилия ей затраченные, ниже усилий Каас. И хотелось бы Вам или нет, но "дядя Вася дворник" и "успешный бизнесмен" равны в определённых ситуациях - например, как жильцы одного дома, перед законом, у врача, или как лица, представляющие брэнд...

"или как лица, представляющие брэнд... "
Чота ржу :D Т.е. вы считаете что вещающие с экрана "я пришел к успеху с помощью этой водки" успешный бизнесмен и дворник дядя Вася совершенно равны в силе воздействия на умы потенциальных потребителей? :)))

Кхм, в ряде случаев дядя Вася "воздействует на умы" эффективнее :). Именно поэтому Тайд рекламировала Кузоватова, а не Патрисия Каас.

Так мы вроде вопрос оплаты времени этих людей обсуждаем, а не гражданские права))) Да, дворник и Кузоватова свое время никогда не смогут продать по той же цене, что Каас...

Вы забыли, что их объединяет - один покупатель, одинаковые условия работы, значимость произведённого продукта. Я не говорю о такой же цене, но и не о цене ниже рынка, пользуясь тем, что женщина не в теме, и сильно нуждается.

А вообще, мне странно и дико, что потомков Достоевского и Толстого приходится убеждать в том, что женщина, имеющая 7 детей и ответственно подходящая к своей семье и детям, тоже человек, и её услуги тоже заслуживают оплаты, принятой для данного вида услуг.

ЗЫ: Посмотрите значение выражения "гражданские права" в словаре :).

В жанном случае - не виду. Для создания имиджа конкретного порошка была важна именно Кузоватова а не Каас.

вот потому что она не Каас,она и стоит 500 баксов за сьемку.А чтобы ее дети не голодали надо ей активно двигать жеппой,своей,кузоватовской.

ПАотому что у нее безвыходная ситуация и голодают дети. Потому что она готова согласиться за любые копейки.

эту ситуацию она создала сама.своими руками и прочими местами тела.ей самой эту ситуацию в идеале,для личностного и социального роста иразруливать,без гуманитарных тюков.Сколько потопаешь,столько и полопаешь.

плюсуюсь. а бабе ума не хватило даже воспользоваться преимуществами после своей рекламной деятельности.

Расскажите, как, на Ваш взгляд, многодетная мать должна была "воспользоваться преимуществами" :).

а разве это не очевидно? после рекламы ей поступили предложения от спонсоров. она не воспользовалась этими предложениями. видите ли, ей стыдно. пусть дети грибами питаются..

+1000

Почему 250? Дали 500.

Они предлагали 250. "... предложили 250 долларов. А мне тогда друзья сказали, ты, Людмила, торгуйся. Я поторговалась, и они мне дали 500 долларов."

500 - только потому, что у нее хватило куража открыть рот и потребовать прибавки.

Пусть бы просила миллион, кто ей мешал? А платят всегда в зависимости от , звездам во много раз больше чем человеку с улицы, потому что звезда это почти гарантия, что реклама пойдет, чел с улицы - может пойти, а можешь деньги вбухать с нулевым КПД в итоге. Вы путаете бизнес-людей и благотворительные организации, у них совершенно разные цели и задачи.

Это скорее была антиреклама. Дети детьми, но как телеперсонаж у меня это вызывало отвращение.

У меня вообще вся реклама Проктера вызывает отвращение.

Даже памперсов :)? К слову, не про рекламу, Проктер - единственная компания, которая мне бесплатно дала памперсы для ДР. Все остальные - продают (со скидками, недорого - но продают).

И памперсов тоже:-)

Аналогично

Детей жалко, ее нет.

детей всегда жалко,бедные,в наше трудное время.

была недавно передача по тв про нее в тч. Беднота так и осталась, старшая вроде замуж вышла, сама с ребенком.

девушки, а ни у кого нет ссылки на ролик тот рекламный?

+1 тоже интересно спустя столько лет глянуть теперь уже взрослым взглядом на него, но не нашла...

а че верещим? по мне-лучше платить налоги для таких вот семей,чем "на обустройство аулов в чечне"