Пример какономики
Из статьи: "некий солидный автор бестселлеров должен предоставить давно просроченную рукопись своему издателю. У него много читателей, и он прекрасно знает, что люди купят его книгу только из-за его имени и что средний читатель так или иначе не читает книгу дальше первой главы. Его издатель тоже это знает... Таким образом, автор решает предоставить издателю новую рукопись с потрясающим началом и посредственным сюжетом (низкокачественный результат). Издатель доволен этим и поздравляет автора так, как если бы получил от него шедевр (высококачественная риторика), обе стороны довольны. Предпочтение автора - не просто предоставить низкокачественную работу, но и получить тоже самое от издателя в ответ, например, избежать слишком серьезного редактирования и непосредственно приступить к публикации." Фик с ней, с какономикой. Что такое средний читатель? Таких много?
Средний читатель примерно знает, чего ждать от автора бестселлеров, если этот автор строчит желтоватые покетбуки, то и покупают его для чтения в электричке, без особых ожиданий. А если автор какой-нибудь, культовый, немного с заумью, то его читают после отзывов критиков и знакомых. ИМХО
Пелевин с его "водой" тоже был куплен после отзывов. В итоге - даже не знаю где книга, а ведь собиралась почитать. Может быть к лучшему?
