Время линейно?

Вертикально.

Время - это круг;)

Время имеет те же характеристики, что и пространство

нет,по спирали.И чем дальше,тем спираль уже становиться(типа конуса)

В таком случае, у вас прошлое настоящее и будущее в какой-то момент совпадут в одной точке?

она не сказала какой конус,может перевернутый...

то есть всё совпало при рождении, если конус наоборот?


че вы, блин, курите?

вот в детстве как время медленно бежал.и ка сейчас! вроде бы те же зима и лето.но как быстро пролетают!

Ага, для ребенка время гораздо медленней тянется, ну и для зверуш по-другому совсем.

Кто-то выдвинул забавную теорию (правда не помню кто): настоящего не существует. Есть только прошлое и будущее, потому что время столь быстротечно, что вот вот промелькнувшая секунда нашей жизни - это уже прошлое. Следующая секунда: будущее.

А в каком смысле?

Физическом или бытовом?

Физическом.

Ну..., т.к. пространство не линейно, то время, наверное, как четвертая характеристика, тоже. При скоростях, близких к скорости света, оно притормаживает.

А при обычных скоростях? У меня иногда ощущение, что оно вообще не совсем линейно при любых скоростях, или существуют какие-то дырки во времени.

может это склероз?))

Врядли :) и причем тут склероз?

по аналогии дыра=провал=забыл)

Не, с прошлым проблем никаких, все помню.

тогда что под временными дырами подразумеваете?

Точки во времени, когда можно увидеть будущее.

исходя из того, что понятие времени основано на циклах, то линейным оно не должно быть

но ваш случай из др оперы - предопределенность судьбы, имхо

Почему же другой? Если время не линейно, этим можно многое объяснить, почему в таком случае не может быть точек во времени, где совпадает настоящее и будущее?

ну время не кольцо, чтобы были точки совпадения)
как ниже уже сказали, что время в чистом виде нет, оно привязано к полям и объектам.

даже если временные каналы (лукавлю, скорее пространственно-временные или "незнаюкакобозвать") каким-то образом пересекаются, то это не идентичные настоящее и будущее, ведь существует вероятность выбора различных ходов...
и вполне возможно, что, видя будущее, можно его не признать)

Конечно не кольцо, но у меня стойкое ощущение, что существуют точки из которых видно будущее, может время просто иногда бывает многомерным - по аналогии с пространством, когда мы стоим в одном месте, мы видим то, что снизу, сверху, впереди и т.д, со временем явно не совсем так, но мне кажется, что есть какие-то точки из которых иногда видно не то, что обычно.

Мне учитель математики в психологическом вузе говорила что-то похожее. Пример про плоских червей приводила. По-моему, видят они только впереди себя, но при каких-то условиях могут обозреть гораздо больше. Ну и с предвидением, как она считала, что-то может происходить похожее. Сорри, путано написала, хотела сказать, что ваше предположение поддерживают и др. люди.:-)

Спасибо :).

все равно мне кажется, что можно увидеть иные временные дороги, ведь события происходящие вокруг нас всегда многовариантны...

но наверное очень тяжело сплести законы физики и ощущения из ирреального... Я свято верю, что некоторые открывают какие-то метафизические каналы, а некоторые - нет, некоторые списывают на хорошее предчувствие...
каждый создает для себя какую-то теорию и комфортно себя в ней ощущает)

"но наверное очень тяжело сплести законы физики и ощущения из ирреального... " - А я к чему все это? Может это вполне себе физика, просто эта конкретная тема очень мало/плохо изучена, человек очень мало о времени знает.

может нам повезет и мы доживем до решения вопроса)

Ага, было бы очень интересно.

полазила, наткнулась на статью, опровергающую "парадокс
дедушки", соответственно отрицающее влияние на будущее путем изменения прошлого, но как-то туманно написано про "математически доказано")
http://www.bibliotekar.ru/ppVrema.htm

А вы знаете что это симптомы? Я точно не помню, но где то читала подобное про людей с ,,пропадающим временем,,.В общем - это из области психиатрии.Не вы одна такая.Вообще это звоночек, что надо навестить этого специалиста.

а в бытовом - эт как?

В общественном сознании, наверное. Древние считали , что циклично ( человек повсюду видел циклы, как астрономические, так и природные), да и сейчас во многих религиях этот принцип сохранен. В европейской же традиции оно линейно ( идея апокалипсиса, страшного суда) ,отсюда это восприятие и распространилось на весь мир.

Время не может быть линейным, оно ваще относительно.
Нам удобнее его линейным представлять, иначе шарики за ролики заскочат.

сейчас все жалуются, что время идет быстрее.

жалуются потому, что смена событий значительно убыстрилась, многотысячные расстояния покрываются в считанные часы, море информации, которую человек получает, море функций, которые он должен выполнить и т. д. и тп. Т.е. восприятие времени, в силу интеллектуальной загруженности и транспортной доступности изменяется в сторону убыстрения. Попробуйте хотя бы на поезде до Владика из Калининграда доехать, думаю, ваше восприятие времени несколько изменится. А если на бричке? :):)

Времени вообще нет, его придумали для удобства описания всяких процессов, пока описание процесса хорошо прокатывает с линейным временем - оно линейно. Как станет неудобно, так и время изогнут или растянут. Это как с отрицательными числами.

А рождение и смерть как впишут в "отрицательные числа"? Я имею в виду физическую составляющую этого процесса.

Если времени нет, каким образом существует последовательность событий?

Хороший вопрос. :)

а событиям пофигу есть время или нет. Они происходят сами по себе. В системе, где нет событий и ничего не происходит времени тоже не существует

В нашей системе события есть и они происходят в какой-то последовательности. Например - 1) вы ударили ногу, 2) ваша нога болит. Наоборот бывает в худ.литературе, но не в нашей реальности.

ну и что? каким боком это ко времени относится? События есть - есть время, нет событий - нет времени. Худ. литература, как и моя нога тут ваще не при чем.

Не, время все равно есть, даже когда ничего не происходит, время не измеряется количеством событий в минуту.

Вам удобней так считать, потому, что это понятно и успокаивает.

хорошо, возьмем замкнутую систему. Внутри ваккуум, полей нет, ничего нет. Где там время? И чем оно там измеряется?

А какая проблема с вакуумом? По нашим теперешним знаниям, время там прекрасно существует, измеряется точно также.

И в какой форме оно там существует? Материи? Поля? Или в форме ваших фантазий?

Ну и? Вы сами-то это все читали? Там время используют как характеристику. Не путать с понятием пространства-времени, которые, впрочем тоже есть не более, чем модель.

Так какие у вас конкретно проблемы сo временем в вакууме?

У меня никаких, равно как и у тех, кто владеет вопросом

Каким вопросом кто владеет :)? Вы меня пугаете :).

Вопросом применения всяких координат.

нет,не линейно

очень интересный топик. Я как-то заметила, что когда еду на скорости 140-150 км/ч, то прямо минуты тянутся... помню, смотрела передачу, там спортсмен бегал, и у него какой-то хронометр был супер современный, который косвенно указал на то, что на скорости время физическое замедляется, не помню уже точно как...
а еще интересует явление дежа-вю. довольно часто сталкиваюсь

Дежа-вю - у вас стойкое ощущение, что это уже было? Некоторые объясняют сей факт похожими ситуациями, которые реально происходили в прошлом.

да, но ситуация абсолютна идентична той, что когда-то была.. даже в матрице -1 на эту тему был пассаж)))

Но реально ситуации не было?

самое удивительное, что когдща происходит дежа вю. я не могу понят ьи вспомнить, было ли это уже со мной или это только мне так кажется... вот сегодня ели с мужем в ресторане, и на края тарелки соус попал.. я его вилкойубираю и чувствую, точно, один-в один такое уже было. где, когда 0 не понмю..

Есть такое сво-во у времени, оно может замедляться на высоких скоростях, но все зависит от наблюдателя. На ютубе есть фильм в 2х частях, старый совецкий "Теория относительности"- очень интересно.

При такой скорости повышается концентрация внимания.( Я сама так езжу по шоссе), впадаешь в транс от монотонности движения и в то же время каждую секунду ждешь чтобы среагировать на помеху.
Я отвлекаюсь от этого глядя на часы в машине, знаки с расстояниями до ближайшего пункта и высчитаю за сколько минут достигну, чтобы избавиться от рутинной езды.
А про скорость и время - по моему у Циолковского был гипотетический опыт с двумя братьями астронавтами.Один остался на земле, другой якобы летел куда то много лет, и когда он вернулся, то был моложе своего близнеца..

Бога нет

олега нет

Вроде считают что время как спираль.

Спирально. Но спираль деформированная, такая кривая и растянутая в разных местах восходящая пружинка.;)

у меня по философии хилый трояк, так и не поняла что значат все эти диалектики, спиралевидные процессы и ты ды.

адуреть мысли с утра пораньше. у меня сегодня в голове ветер свищет))

Время – это единица измерения. Так же, как и длина, ширина и высота. И длина, и высота, и абсолютно все, что можно измерить и посчитать на Земле, было изобретено людьми.

Время свойственно только мышлению, существующему сейчас.

У Вселенной нет времени. Вселенная существует.
А понятие "время" - словно линия. Отправляешься из одного пункта и приходишь в другой. Во Вселенной все просто – ты находишься везде, не надо уходить и направляться.


Скоро мы будем воспринимать время по-другому.
Мы будем существовать относительно пульса Вселенной.
Будем измерять время- обращением планеты, но эти вращения задаются пульсом Вселенной.

уважаю!

скоро?:) вы льстите человечеству, большинство людей до сих пор верит,что кто-то когда-то яблоко сожрал и попал в жопу...и ведь образованные люди среди них есть:-7

ну я ни разу не поняла про яблоко)
намек на ньютона, а он точно его съел?)

намек на адама и еву:)

ой, ну я так далеко не заглядывала)))
все думала, ну причем сила тяжести и время))

Точно то, что он им по кумполу получил и его осенило:-)

А почему в жопу? тема яблока - это тема познания добра и зла и ...принятия ответственности за свои поступки, то есть взросление.

тема яблока-это не познание добра и зла...а предопределение женщины в авраамических религиях,как виновницу грехопадения...посему уничижительное место в этих видах религии женщине было обеспечено одной лишь этой сказкой о яблоке...была богиня,а стала бесправным животным....посему распосртанении видов этой религии,как иудаизм,христианство и мусульманство-это самая отличная афера для управления массами:)

Не оьязательно. Вон в Китае или Японии не авраамические религии - и ниче так справляются с массами. А уж к женщинам отношение...и это я еще Индию и Африку не вспомнила.
Но возвращаясь к тексту - как говорится "к4аждый читает свою Библию". А уж как кто трактует...а те, кто не читает, кому "изя напел(то есть те, кто трактуют).
текст-то достаточно нейтральный и тривиальный - с кем не бывает, и по сути "все тут хороши": Змей подговорил Еву (кстати, достаточно логически), она послушала (ну так наивная ж девушка,не знающая что такое обман и соблазн) попробовала - вкусно - и поделилась с Адамом как хорошая подруга. Адам тоже гусь: мало того что схел, еще и наябедничал на Еву (а та - на змея). Бог в итоге надавал всем люлей и выгнал сладкую парочку из рая (давно пора: харе здоровым балбесам за Божий счет в раю жить, пора на себя зарабатывать, потом - а размножаться кто будет?). А уж всякие инсинуацями и интертрепациями это потом обросло, как понадобилось ждля эксплуатации тех самых масс. А на это все сгодится.
Вот судите сами:

1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю? 2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, 3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть. 4 И сказал змей жене: нет, не умрете, 5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. 6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел. 7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.

8 И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая. 9 И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: [Адам,] где ты? 10 Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся. 11 И сказал [Бог]: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть? 12 Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел. 13 И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела.

14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; 15 и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.

16 Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою. 17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; 18 терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; 19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься. 20 И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих.

21 И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. 23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. 24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
"

я же написала утрированно про "яблоко":) вся религия авраамическая построена на уничижении женщин...петька постарался,когда строил а-ля "христианскую" церковь...женоненавистник на лицо,а уж сколько последователей было...один только "молот ведьм" что стОит.
зы: я не про отношение в целом мужчин к женщинам(как вы японию и китай привели) а об общем направлении в религии...то бишь об официальной политике "партии" по отношениям к женщинам,а это не одно и то же.


зы зы: вы так по пунктам расписали историю про адама и еву,что напрашивается вопрос-вы реально верите в эту ахинею?:)

Дык, Адама тож наказали - выгнали из рая и в поте лица хлеб добывать. А среди ведьм были и мужчины, не только женщины.

адама наказали?:) неа,жрали яблоко оба,но только бабу в этом "попрекали". а среди ведьм мужчины были редкостью и только те,у которых в пользу церкви можно было что-то скомуниздить, процент был ничтожен,что даже в историю не вошел...а женский пол аж с 2-х лет жгли

Как же не наказали? Из рая выгнали и работать заставили. Ну, ведьм было меньше, зато избиение младенцев - убивали мелких мужеского полу.

т.е вы предлагаете,чтоб бог одного мужика в рае оставил?:)
жрали оба,выгнали обоих,но наказание за это возложили на бабу полностью...типа адамчик был "целенаправленно соблазнен евоским яблоком и пострадал ни за что":)
что значит-"убивали детей мужеского полу"? когда,где,в чем отличии от женского полу? младенцев новорожденных ваще за людей не считали ,если чО...так что какая статистика у вас и где вы ее взяли,что "убивали мелких мужеского полу."?

Я ничего не предлагаю, я спорю с тем, что наказали тока женщину, наказали всех - и бабу, и мужука и змеюку. Есть много разных эпизодов, когда родился Моисей, фараон приказал убивать всех еврейских мальчиков - естественно это не исторические события, у нас с вами немного смешались сказочные яблоки и реальность :). Но из реального - когда армия захватывала кого-то, обычно мужчин убивали, а женщин оставляли женами/наложницами, шобэ они помогали плодиццо и размножаццо.

эээ...т.е вы считаете,что превращая женщин в инкубаторов,т.е в бессловесных животных,эта была милость в сравнении со смертью?:) вы бы что выбрали? смерть или когда пол войска вас оттрахает(извините за грубость)?
реалии таковы, что христианство всей своей политикой женщин унижает, так же и в гос. политике...ну а что делать,если этот балаган придумался мужиками от безделья:)

Я думаю, что люди просто не мыслили такими категориями, мужчины были не нужны и представляли опасность - их убивали, женщины помогали размножаццо и процветать - их использовали по назначению, о самих захваченных мужчинах и женщинах не думали и моральными дилемами не терзались.

именно, о женщинах не думали,как о "людях"...это был предмет для выброса спермы и сосуд для вынашивания....а когда то был матриархат:)
зы: но мы ушли в другие дебри...у войны-свои законы,а мы говорим типа о мире и его законах.

завтра продолжим дисскус,ща убегаю:)

Жизнь людей ваще была очень дешевой, как женщин, так и мужчин. Ну и, есть такое железное правило - чем дешевле жизнь людей, тем меньше воспринимают чела, как личность, а к детям как относились ? За последние 500 лет в Европе было достаточно правящих королев, в римские времена в Египте была Клеопатра. Элементы настоящего патриархата - у арабов.

в египте была клеопатра,рим вообще не при чем,не он ее ставил на престол. у арабов не патриархат,это можно назвать только извращением.

Да не Рим, я имела в виду - времена Римской Империи, т.е время, а не место. У арабов явно элементы патриархата, вы посмотрите на их отношение к женщинам.

так и я это имела в виду:) не место,а эпоху рима. элементы патриархата есть в любом обществе, у арабов-это извращение,а не патриархат...овца ценнее бабы,это вы считаете патриархатом?:)

Патриархат в плохом смысле слова :).

Кстати, об отношении к женщине в Японии. Женчина должна была семенить в за мужем,но не наступать даже на его тень.....:)

это общественные устои, религия...это другое...она же типа светоч добра и справедливости должна быть:) но,как грится...что устои,что религии были придуманы мужланами...так к чему эти фанатичные войны-чей божок лучше? мужики нашли повод просто в войнушки играть, испокон веков...женщины-созидатель,мужчина-разрушитель...ща саидка опять меня феминисткой назовет...а это просто констатация исторических фактов...хотя бывают исключения,не спорю:)

Гы..."общественные устои, а религия - это другое" - ЧТО другое? Это и есть как и государство - орудие порабощения. Типо, потому что так Бог сказал. А что там на самом деле Богт сказал или хотя бы в книжке написано - то уже никто не читает.

это другое по определению:) а в реале- одна и та же бадяга,только под другим соусом, только глупые думают,что религия-это способ общения с богом, нормальные люди понимают,что это орудие власти,не более того...на зато какая подача материала...не подкопаешься:) промывка мозгоффф рррулит

Еще социализация, люди принадлежат к какой-то группе, общаются, вроде клуба по интересам, некоторые и женятся на знакомцах из своей церкви. Промывка мозгов определенно присутствует, хотя сейчас есть церкви на любой вкус, есть такие, где ваще нет одной определенной религии, они верят и не верят во все по-немножку.

Мгум. Сравнить доктрины любой монотеистической религии и написанное в их же Священной книге...Я уж не говорю о правилах и законах "радикально-религиозных стран". Там вообще такое впечатление, что Книга и рядом не лежала.

Сознанию трудно существовать ВНЕ системы координат. Это может сделать только растворенное сознание. А оно не деятельно. Оно просто существует. И тогда это уже не человек. Он даже размножаться не сможет. Ибо - незачем.

"А понятие "время" - словно линия" Это было не всегда так. Раньше воспринимали время как циклы, и циклы соотносящиеся друг с другом.
(Китай, Индия и др. те же римляне )
Что есть пульс вселенной? Как с этим соотносится теория большого взрыва, где Вселенная то расширяется, то сжимается. Значит, точки отсчетов все - же существуют?

но внутри цикла,разве время было не линейно для них?

Неа, существовало множество циклов. Были протяженнейшие, длящиеся по современным меркам тысячелетия, которые включали в себя средние, а те, в свою очередь, еще более короткие.
Линейность времени появляется только тогда, когда утверждается парадигма «Сотворения мира - грехопадение Адама- пришествие Мессии - Страшный Суд». Т.е. когда берет верх иудо- христианская картина мира. Отсюда и приверженность прогрессу. Т.е. не возвращение к истокам, как в традиции древнего Китая, например, а стремление вперед."Вперед к коммунизму" - из той же серии, когда как римляне, например, сказали бы " назад, к Золотому Веку" :):)

У нас Сакрального Предка заменил Сакральный Потомок. Отсюда и изменение моральных установок, когда как древние оценивали свои и чужие поступки по шкале давно устоявшихся ценностей, обобщенно говоря ценностей этого самого Предка (Бога),то теперь мы имеем : «время нас рассудит » и «что скажут потомки?». Именно в этом векторе мы и выстраиваем свою технократическую цивилизацию.

я имела в виду,если взять один цикл, то время в нем,внутри одного цикла, линейно,то бишь от рождения до смерти:) линейная функция,если с точки зрения математики,а не теологии («Сотворения мира - грехопадение Адама- пришествие Мессии - Страшный Суд»)

В математике я не сильна:) Но очень люблю беседовать с математиками - узнаешь столько нового:):):) Мне вообще их тип мышления интересен.

ну я не совсем математик,я ...страшно сказать...фЫзик...бывший:)
зы: всегда было интересно,кто вы по образованию?

:-o:-o ФИЗИК! Бывших алкоголиков не бывает! Простите меня великодушно за глупости, что пишу здесь:):)
По образованию я историк:)

ладно,ладно...прибедняться,всем бы такие "глупости" писать:)
зы: не знаю,какой историк из вас,но философ из вас отменный,по моему скромному разумению :cool2

Спасибо на добром слове :) , мне действительно очень интересна философия и история религии, истоки и развитие человеческой мысли. Но не для кокетства , правда, чем дальше, тем больше понимаю, что мозгов и объемного мышления недостает. :dash1

Мне как раз интересны люди, занимающиеся точными и естественными науками. У них иной, отличный тип мышления и иной, поход:) (шепотом) часто рядом с ними чувствую себя полной идиоткой:)

интересно вас читать, вы обладаете многими знаниями в этом направлении,в темах ваши суждения мне интересны,все что касается религии и "околоподобных" тем:) я не могу сказать,что вы пишите истину,с которой я согласна,но...кто же знает человека,который знает истину?:)
зы: если не сложно,киньте в личку ваши источники об истории религии.

Смотрите почту:)

спсб:party1

Ага, по логике вещей должно быть линейно, но тогда многое трудно объяснить.

что,например?

Если предположить, что время линейно и мы находимся в определенной точке времени, следующая точка еще не появилась, каким образом можно увидеть будущее?

ну вы путаете функцию времени с функцией событий...это нелинейная функция...время линейно внутри цикла,если,например у=вторник,то через х=24 часа,мы точно будем знать,что у=среда:)

Но события происходят в определенный момент времени, если сегодня вторник, как я могу видеть то, что произойдет в среду?

функция событий зависит от параметра времени,но не только:) посему,нельзя сказать,что событие напрямую зависит от времени...функция событий ...самая сложная функция:) от функция,зависящая от многих параметров.

Не то, чтобы именно зависит, но каждое событие происходит в определенный момент времени, ведь так? И если событие должно произойти завтра, сегодня оно еще не существует.

нет такой прямой зависимости,все что может произойти завтра,вполне себе может насупить сегодня или послезавтра:) мы можем рассчитать некую вероятность события,но не можем знать точно наверняка...слишком сложная функция:)

Я не совсем об этом, я о том, что когда события реально происходят, они происходят в конкретный момент. Например - вы порезали палец, через секунду показалась кровь, будет странно если кровь появится до пореза. Пока событие не произошло, его можно увидеть по свойствам этой функции?

по теории вероятности можно пройти сквозь стену, по ней же...кровь из пальца может не потечь:)
а если серьезно, то некоторые события можно расчитать с большой долей вероятнисти,стремящей к 100% ...как например, ваш пример, это потому что параметры входящие в функцию,не учитываются,т.е равны бесконечно малому числу, ну типа если радиус окружности стремится к нулю,то сама окружность стремиться к точке,это если утрированно объяснять ваш пример.
зы: есть такие события,когда кровь появляется без пореза, стигматы типа....так что...нет абсолюта в этой функции и никто не может сказать, что будет точно, ну кроме господа бога:)

"зы: есть такие события,когда кровь появляется без пореза, стигматы типа" - В моем случае, кровь именно от пореза и появляется она всегда после пореза, а не до. Я не говорю о том, как рассчитать вероятность событий в будущем, скорее о последовательности событий и можно ли увидеть, не рассчитать, а именно увидеть событие, которого еще нет, но произойдет через какое-то время.

я же грю,что можно расчитать вероятность,т.е предположить событие,ну или УВИДЕТЬ мысленнго его в своем воображении-если грить на доступном,обывательском языке...у некоторых вероятность больше,как "порез-кровь",у некоторых меньше,как "очередной конец света":)

А если ничего не предвещало, но вы отчетливо видите то, что завтра произойдет?

что значит не предвещало? как вы можете видеть то,что завтра произойдет?:)

Вещие сны например.

ооо,это уже эзотерика:) понимаете,человек может видеть кучу снов и даже может один реально призойдет,что это? чистая случайность или способность человека более точно расчитывать вероятность какого-либо события?:) одно мы знаем наверняка,никто и никогда не предсказывал с точностью на 100%
существуют опрделенные условия,чтобы у человека обострилось способность расчитывать более точную вероятность, либо в транс входят,либо с головой не дружат либо ...да может быть миллион этих "либо":) что из этих событий обострит чувство расчета и обострит ли вообще, мы тоже не можем сказать наверняка

"ооо,это уже эзотерика" - А вот не факт, может быть просто существуют точки из которых видно будущее. У меня и моей мамы случались вещие сны, у меня очень редко, всего 3 раза за всю жизнь, но ведь было.

ну вы даете:) что значит "вещий сон"? это опрделенное событие,которое вам приснилось и естественно, любое событие может повторяться.т.е случаться и в вашей жизни,в том числе. предположу,что в моменты душевного волнения,чувства обостряются и вероятность события расчитывается быстрее.
ну если верить,как в некоторых религиях,в нити судьбы, то таки функция событий определенного человека обозначена четко,но...это всего лишь "вера во что-то"...а есть ли это на самом деле или нет, увы...ни вы ни я об этом знать наверняка не можем:)

Дык не было душевного волнения, ничего не предвещало, как говорится... Я почему-то думаю, что должно быть рациональное объяснение, мы просто еще очень мало знаем о времени.

я же написала...ПРЕДПОЛОЖУ:) что у некоторых людей обостряется,а у некоторых так накатывает,хотя это может быть и не накатывает,а просто случайность...такое бывает:)

http://video.mail.ru/mail/rhythmworld/metod7R0/520.html
Понятно, что это кусок интервью, но Женщина - потрясающая - Астроном, Доктор Наук, занимается профессионально Временем и учит с ним работать.

http://kp.ru/daily/25644/807943/
Цитата: Время на самом деле – это не даты в календаре и не часы, а вполне реальная субстанция, в которой можно жить. Точно так же, как тело может жить в пространстве, мозг живёт во времени. И это самое ценное для жизни человека на Земле. Надо только суметь войти во время и самому стать временем – тогда с помощью времени можно управлять всеми событиями и своей жизнью.

шарлатанка.Опять те же самые привязки - если вы изучите мой метод то... вот у нас кто то новую должность получил, кто то разбогател, у кого то ребенок... нлп в действии.

Циклично.

зависит от того, что курить.

Тоже верно :).

А что конкретно вы пдразумеваете под линейностью времени?

Мда, это не для доморожающих)))

Как линия, строгая последовательность событий.

Линейность или нелинейность проявляется в той или иной системе координат. В какой системе координат вы хотите определять линейность или нелинейность времени?

В нашей.

Вы можете, находясь на плоскости, определить линейность высоты?

Почему на плоскости? Разве наш мир плоский?

Время =- четвертая координата в нашем трехмерном пространстве.

И чего? Вся наша система координат - условность, вместо со временем. По ходу дела, ее придется менять, т.к. полностью описать все процессы в нашем мире она не в состоянии.

Так каким же образом определять линейность или нелинейность этой условности?

И что?

А то, что оно находится вне системы пространственных координат.

Потому что система координат описывает пространство, а не время, но какое это имеет отношение к моему вопросу? Вы спросили про систему координат, я думала с тем, чтобы понять о каком конкретном месте мы говорим.

Так в какой системе мы описываем линейность времени?
Мы не можем описывать функцию в системе, которой эта функция не принадлежит.

Да опишите уже как-нибудь, в любой системе :), время ведь существует ? Значит и свойства у него какие-то есть. Как лично вы представляете себе время?

Ну как это - в любой?
В нашей 3-мерной пространственной системе время есть в любой точке. Т.е. время - не спираль, а 3-мерное пространство Для того, чтобы определить линейность времени, нужно как минимум 5е измерение.

Тут не так важно соотношение пространство-время, как время-время, т.е, как время меняется по отношению к себе собственно. Можно взять срез пространства, не суть важно.

А как может меняться высота в высоте?

Очень просто - у вас либо прямая линия, либо нет. Функцию роста по-вашему можно нарисовать или нет? Ну возьмите за одну ось человеческую жизнь например.

Если вам нужна совсем конкретика, возьмем Декартову - прямоугольную систему координат в пространстве.

А как же у людей бывает такое, что им кажется что то что сейчас происходит уже было?

это вопрос не к свойствам времени. А к свойствам человеческой психики.

Ближе к цикличности для нашей биоструктуры,допустим есть обьем работ,сделал на подьеме сил за ... часа,тогда остаток светлого времени суток уже и двигаться не хочется,тк "села батарейка",потому пока наша сущность находится в структуре углеводорода далеко не прыгнешь,чуток давленице поднялось атмосферное,уже время резиной покажется,а ежиль еще и температурку поднять,то кранты,так что как только переход в чистую энергию,без этих влияний клапанов,поченой недостаточности и прочих несовершенств "божьего создания",тады усе-нету,только вечность,то сожмет,то рванет.

вы хотите получить нобелевскую премию?

Помню, были посты вдоль дороги и архангелы в небе ротами.
Помню, поднят был рай по тревоге и поймали нас за воротами.
Сам верховный рассматривал дело и впаял нам срок, чтоб не лазали
И, заслав душу в грешное тело, отбывать послал да на край земли.

А на краю, а на краю, страх как захватывает дух
Мне б жить тихонечко в раю, а я пою один за двух
А на краю, а на краю коней так трудно удержать
Мне б жить за пазухой в раю, а я сюда решил сбежать.

Впрочем, знаешь, здесь тоже морока, во грехе живем от рождения
И я все жду, что скостят мне полсрока, за примерное поведение.
Возжелавшие зрелищ и хлеба, кто со страха, кто по безбожности,
Мы так искренне рвемся на небо, чтоб сбежать потом при возможности.

Ведь на краю, ведь на краю, страх как захватывает дух
Мне б жить тихонечко в раю, а я пою один за двух
А на краю, а на краю коней так трудно удержать
Мне б жить за пазухой в раю, а я сюда решил сбежать.

http://www.takbudet.ru/content.php?a=show_content&category_id=228&content_id=78&media_id=152

а к чему эти стихи?может ошиблись темой :)?

понятие "время" опознаю как выброс энергии,поэтому так все по разному выглядят после 33 лет паспортной жизни,стихи эти тому доказательство,тк человеческая жизнь интересна "на острие" событий,при этом и больше времени-энергии утекает,а жить тихо,как в "раю" мало кто любит.

это недоказанная какая-то теорема?

да,много разных теорий
http://video.mail.ru/mail/eliza1947/203/283.html

Втечение времени и в течении реки - никогда не понимала в детстве. Мне говорили: но время же не течет ,как река? У меня текло :)

что-то мне в ваших словах напомнило
http://www.youtube.com/watch?v=dwB5Ij1ZWKQ

ну,да, об этом где-то ...

В_течение времени

ну,вот,опять я ошиблась,так и не выучилась :)))

Для нас людей - да, время линейно, но на каждом этапе с разным коэффициентом :-)

А объем линеен? А масса/вес?

Нет, конечно. Объем объемен, масса массивна, а вес...висит, где не надо :-))))

бессмысленный вопрос.



Хотя, в любом случае, на каждой планете вес предмета - разный.

Да, такой же бессмысленный, как и вопрос в названии темы.