Знающим правила русского языка вопрос

потому что корень данного слова "рост"

Правда? А у слова "расту" какой корень?

Корень рас(т) пишется в глаголах расти, растить, вырастать, наращать и во всех образованных от них словах, например: растение, произрастание, ращение, а также в слове отрасль; корень рос(т)- пишется в прошедшем времени и в причастии прошедшего времени от расти, например: рос, росла, росло, вырос, а также в словах заросль, поросль, водоросль, недоросль, росток и в образованных от них словах

Такое правило больше похоже на правду. Возможно, формулировка, указанная Rомашкой, есть упрощенная версия этого?
Вопрос возник из-за школьного пособия. Приводится правило раст- рос- - и сразу же в упражнении "вырост". Ребенок в недоумении, я, честно говоря, тоже :).

В русском языке у многих правил есть исключения :-) И эти исключения нужно просто запомнить.

Так в комментарии к данному правилу слово "вырост" не приводится в списке исключений. Ростов, Ростислав, росток, отрасль - есть :).

"Наращать" дико резануло глаз. Может, все же наращивать?

Это исключение. Как и росток.

+ 1.

А почему слово рост пишется через О вас не смущает?:)

Рост под ударением, речь идет о безударных гласных.

Ну и? :) В приведенном слове перед -ст стоит а, а по правилу должна быть о.

Ulka **K** написал(а): > в слове (платье на) вырОст пишется о?
Это хто сказал?

а что на вырАст? :):):):)

Да. Если следовать правилу.

Словарь, например :).

Не смешите. Слова "вырОст" в РЯ не существует. Это просторечное выражение. Есть слово "вырАстет".

Большой толковый словарь
ВЫРОСТ, -а; м.
Нарост, выпуклость. В. на лобной части головы у дельфина. Кожный в. < На вырост, в зн. нареч. Разг.
В расчёте на рост; с запасом. Сшить пальто на вырост. Купить ребёнку сапожки на вырост.

Толковый словарь Ожегова
- ВЫРОСТ: отросток, небольшой нарост; удлиненный придаток

В современной письменной речи это слово не употребляется, поэтому и логично, что его нет в исключениях. А, следовательно, оно должно попадать под общее правило и писаться с буквой А в корне.

Это всего лишь Ваше личное мнение. Тем не менее, данное слово пишется через "о".

Ulka **K** написал(а): >> Тем не менее, данное слово пишется через "о".
И это тоже ваше личное мнение, не более.

Словари для Вас не авторитет? :)

Ща она напишет, что словари отражают личное мнение составителя.

Ну есть же понятие "одежда на вырост"? И слово "рост" тоже есть.

Для меня почему-то это правило всегда давалось очень тяжело. И вот это мне очень помогло.

Всего существует 3 схожих корня: -ращ-, -раст-, -рос-. Чередующимися называются гласные, использование которых зависит либо от постановки ударения, либо от суффикса “а”.
В случае представленных морфем их использование, в первую очередь, зависит от согласных, которые входят в сам корень. Буква “а” пишется перед согласной “щ” и сочетанием “ст”, соответственно - перед “л” почти что всегда используется “о”.
Примеры: растительный, нарастающей, растешь, растите Несмотря на простоту действующего правила, достаточно часто на различных сайтах с ответами можно найти сотни вопросов о случаях, когда используются вариации с “рост”. Фактически, в русском языке не существует такого варианта чередующейся гласной, однако имеется ряд исключений из правил, о которых стоит упомянуть отдельно.

Источник: https://nauka.club/russkij-yazyk/rast-rost.html

1.Как пишется слово "опоздала"? и какое проверочное слово у него: ОпАздывать? или Поздно?
2. Как пишется "не" с прилагательными и наречиями?

При установлении написания о или а в неударяемых корнях глаголов не следует принимать в расчёт формы несовершенного вида на -ывать (-ивать) с ударяемым а, например: топтал, потому что то́пчет (хотя выта́птывал), молчать, молчат, потому что мо́лча (хотя ума́лчивать). Соответственно, проверочное слово "поздно". :)

А меня научите всякие "пол лимона" писать, плиз!

Пишутся через дефис:
Пол- (половина) с последующим родительным падежом существительного, если существительное начинается с гласной буквы или согласной л, например: пол-оборота, пол-яблока, пол-лимона, но: полметра, полчаса, полкомнаты;
через дефис пишутся также сочетания пол- с последующим именем собственным, например: пол-Москвы, пол-Европы.
Слова, начинающиеся с полу-, всегда пишутся слитно, например: в полуверсте от города, полустанок, полукруг.

Источник: http://www.gramota.ru/spravka/rules/?rub=def&text=19_19

Спасибо. :) На грамоте рылась, не нашла что-то. А вот со школы абсолютно не отложилось про дефис. Дефис у меня только в "кое-, -то, -либо, -нибудь" пишется. :)

Ну это смотря какого пола лимон :-)

Пол лимона я определяю так: если на вкус кислый, значит лимон-мальчик, а если кислая, то девочка. :)

Много апельсин или апельсинов? Мандарин или мандаринов? помидор или помидоров? Никак не могу запомнить!

апельсинов

Как правильно сказать: "надеть платье" или " одеть платье"?

Это первый класс, вы что, ВООБЩЕ ничего не читаете? На себя - надеть, на кого-то - одеть.

Вы что так нервничаете?) Вы больны? Я читаю. Но мне уже под 50)) И, честно признаюсь, забыла) Простите, что заставила Вас так бурно реагировать, читающая Вы наша. А ответившей девушке ниже - уважение. За юмор, за желание доступно объяснить, казалось бы, обыденные вещи.

Anonymous написал(а): >> Вы что так нервничаете?) Вы больны? Я читаю. Но мне уже под 50)) И, честно признаюсь, забыла) Простите, что заставила Вас так бурно реагировать, читающая Вы наша. А ответившей девушке ниже - уважение. За юмор, за желание доступно объяснить, казалось бы, обыденные вещи.


**** для "под 50" (мне, кстати, тоже столько) - это вообще позорище. Нас очень хорошо учили в школах.

По-моему, это вы больны. МРТ головного мозга вас спасёт. Юмор - уже нет.

И Вам всего хорошего! Юмор и Вас не спасет, столько злости в Вас, ужас!

Лучше быть злой и иметь хорошую память, чем доброй склерозницей. И вам не хворать.

девы, лучше не быть дурой в таком возрасте и не вестись на разводилово! :-) Ну вы обе и жжёте :-) Неужели все такими будем в 50? А говорят, что 50 - это возраст мудрости и самой что ни на есть зрелости :-)

Точно, но иногда такую дурь спросят - мамадорохая). Ладно правила с исключениями, но уж элементарных вещей не знать и спрашивать на Еве - вообще за гранью добра и зла. "Надеть-одеть" - элементарнейшая вещь, кмк.

нет, Вам неправильно кажется. Это она для Вас элементарная, а кто-то знал, долго помнил, а потом взял и забыл. Всякое в жизни бывает :-)

на кого-то - тоже надеть, не только на себя))) а вот кого-то - одеть)

надеть платье на дочь
одеть дочь

На год топика гляньте)))

о, да))) непонятно, кто и зачем достает это старье)
ну русский язык всегда актуален)))

Запомните :-)
Надеть одежду,
Одеть Надежду.

Ой, как здорово Вы написали:) коротко и понятно,
А я запомнила так:
Надеть Неодушевленное Н-Н
Одеть Одушевленного О-О

Прекрасная запоминалка.

обычное существительное с проверочной гласной в корне. Корень -рост- и он же является проверочным словом. В чём проблема?

К словам-исключениям в правиле относятся:
Ростовщик Ростислав поехал в Ростов за ростками для своей отрасли.

Вы считаете, данное слово не относится к правилу о неударяемых гласных в корнях рас(т)- — рос(т)?

да, не относится. Обычное слово с проверочной гласной в корне слова.

Корни -раст- и -рос- не относятся к правилу с проверочными безударными гласными, а к корням с чередованием и для них и есть свое отдельное правило.

:-) а речь не идёт о корнях -раст- и -рос-.
Речь идёт о правиле на проверочное слово с ударной гласной.
Например, -(на) вырост-, -ростовка- :-) Оба имеют обычный корень -рост- с проверяемой безударной гласной -о-. Проверочные слова: рост, прирост, подросток.

В русском языке есть корни -раст- и -рос- , а корень -рост- есть только в словах-исключениях и больше нигде :-) .

Вы что? совсем уже? :-) Не позорьтесь, пожалуйста!

Подскажите всезнайки. Облако пересмешница? Облако (оно мое), а как быть с существительным "пересмешница".
Смеяться над вопросом, приветствуется! :-)

контекст дайте, пожалуйста :-)

Контекста нет. Вчера была на море вечером, низкие облака, как будто передразнивали морские волны, вот и возник вопрос.
http://eva.ru/R7CbB вот такой контекст

:-) ума не приложу. Что пересмешник, что пересмешница никак не сочетаются по роду с облаком.

:'(

не плакайте :-) я Вам придумала неологизм: пересмешниковое облако или облачный пересмешник/облачная пересмешница. А ещё можно: тучка-пересмешница.
Всё равно из разряда, так называемых, маяковизмов, так что, где наша не пропадала! :-)

Удивительно! Спасибо большое! Я люблю играть, перебирать, как четки, русские слова, но знаний, увы, не хватает. Предложенные варианты так хороши, что выбрать сложно. =D> Пойду озаглавлю!

:-) на здоровье! забирайте всё понравившееся!

А через дефис нельзя? Типа "Облако-Рай", например? Облако-пересмешница, не? Так красивее.

можно, но, кмк, не совсем гуд получается. Облако-рай выступает в роли определения места/пространственного обозначения, свойства предмета, поэтому сочетание слов среднего рода и мужского не сильно режет слух.
А вот облако-пересмешница, равно как и облако-пересмешник, кмк, из другой оперы: это определение качества предмета. Не совсем гуд получается.
По крайней мере, имхо.

Пересмешник - с какой-то птичкой ассоциируется. А в женском роде ничего :). Во мн. числе поём же "Облака - белогривые лошадки" :). В общем, я бы в женском роде написала и не поморщилась бы.

это и есть название птички. Она передразнивает другие звуки - отсюда и название :-)

Наверное, из серии:
"Милая моя, солнышко лесное"

Вот вспомнила, давно хотела у филологов поинтересоваться. Читаю ребёнку книжку 52-го года издания. (Это и моя любимая книжка в детстве была, к слову). И там явно видно, что другие правила написания были местами. Глаз прямо спотыкается.
Интересно, когда поменялись?

:-) современный литературный язык претерпевает изменения постоянно. Что именно Вы имеете в виду?

Боюсь соврать, вечером посмотрю поточнее, но что-то типа "во-время" и "вопервых" точно попадалось. Такое впечатление, что именно централизованно правила как-то поменялись.

а невнимательных и безалаберных корректоров снимаете со счёта? :-) Или такие написания повсеместно во всей книге?

повсеместно в том-то и дело. То есть, это глюк такой? :) Но, ёлки, издательство "Детская литература" 52-й год. Тех корректоров урыли бы небось. В советских книгах вообще опечаток днём с огнём. Это сейчас... Дали мне как-то почитать издание, 600 рэ. стоила книжка. Такое впечатление, что до меня её читал только Ворд: где подчёркивал исправили, а остальное так и напечатали, не взирая на смысл. Например, "спина" и "спица". Один же хрен, не правда ли? :)

не думаю, что глюк, если повсеместно. Вот дома внимательно посмотрите, что за ошибки и напишите.

Я ошибку (описку) нашла даже в орфографическом словаре Ушакова и Крючкова, изданном в 1995-ом году, а Вы про детлит :-)

для 95 года опечатки почти норма, в отличие от 52)