Родить для себя

по-моему все очевидно и понятно)))

:)))))))))

не углубляйтесь вы так:) Родить для себя, это значит - без мужа, без мужчины, который будет рядом и будет помогать растить ребенка.

+1

Мне кажется что это не очень удачный оборот речи, вдохновленный снисходительным отношением к определенному семейному положению, в свете сложенных стереотипов. :)

Еще можно родить для здоровья :))

сорри, а роды здоровья прибавляют, да ? ;)..........

И такое бывает. :)

Каким образом, родил и враз помолодел или кой чего по уже стало, гыг. я щас флудить начну, честно :)..............

Ну раз люди говорят. :)

А здесь люди говорят что после трёх родов там все как у девочки, это как ? ;).............

Предпочитаю не выяснять. :)

Вот и зря, а я-таки все мне не ясное пытаюсь прояснить :)..............

Слышала что роды могут спровоцировать гормональную "перезагрузку" и некоторые недуги могут уйти сами собой.

Не исключаю что я просто неправильно поняла, я не медик, в терминах не разбираюсь и слышала этот разговор краем уха.

бывает такое. С некоторыми гинекологическими болячками настоятельно рекомендуют беременерть и рожать, так как за время беременности эта гормональная болячка просто атрофируется, ибо не будет ей питания. Что да, то да.

Надо будет вечером у мужа поподробнее все выспросить. :)

ой, ну не смешите. миомы те при родах выходят-бывает, но что может после родов атрофироваться-это вы загнули :D....................

не знаю про миомы, но то, что изменившийся гормональный фон является причиной смерти какой-то дряни гормональной - точно-точно! И к гинекологии относится, и к маммологии.
Моя подруга выносила своё второе дитя с 9-ю миомами! Они вообще зажали ребёнка, как тисками, даже переворачиваться не давали. Ни один гинеколог не брался её вести и тем более роды принимать. На 7-ом месяце определился какой-то профессор. Инка настраивалась на удаление матки при кесаревом - шутка ли такое количество удалить! Но дядька-профессор всё удалил и матку сохранил :-)

Вы про эндометриоз? Его и лечат - климаксом, искусственным. беременность, наверное, тоже убирает его...

про себя могу сказать. У меня до родов жутко лезли волосы,сколько врачей я оббегала, чего только не мазала,какие таблетки только не пила. Во время беременности не упал ни один волос, после родов. с волосами тоже все стало ок, перестали лезть.

Бывает-бывает :) Все обратно утягивается, даже очень :) Кроме того, у меня, к примеру, эрозия пропала после родов. И мастопатия прошла. :) Вы спрашивайте, если чё интересует :))))

что прям заростает напрочь ? :D............

Ха-ха:) Не зарастает, но и шире не становится :) Если кто думает, что после родов там ведро со свистом пролетает, то здорово ошибается :)

да не, какое ведро-подошьют если что :)..........

Да и без штопки нормально :)

это у кого как, может разорвёт кого, тогда латать придёться :)...........

Ну да))) Некоторые дамы после кесарева тешат себя узкописькостью))
Хотя, если НИЧЕГО после родов не делать, то может и ведро пролетит ;)

Фрейзи это нелогично про узкописькость, влагалище однозначно глубже у рожавших женщин. даже у гинеколога зеркала для рожавшиХ и не ;)............

Шейка разная,да, а писька - то мышца, если её не...напрягать ;) то и будет ведро. Это из той же байки, что у всех рожавших живот висит. И сиськи. :)
Не слышала про разные зеркала, расширители все вроде одинаковые, на упаковках ничего про роды не написано, насколько я видела))

они по размерам, как и все вещи: S, M, L и т.д.
Раньше в советские нафталиновые времена, когда я начинала обследоваться ими, были тоже разных размеров, только по цифрам: 1, 2, 3, 4 и детское.

И 1,2,3,4- от количества родов зависит? Или от природных данных+тонус мышц?(это касаемо именно ведроемкости, длина в народных поверьях вроде не тянется).

без понятия :-) думаю, что от того и другого - все ведь по-разному устроены. У меня самое маленькое зеркало - я нерожавшая и таз S.

ред)............

и у меня, я рожала:)

у нас и сейчас так, во всяком случае в частных клиниках, другими не пользуюсь :)............

все равно кузов амортизирован, кто бы что не говорил ;)..................

Да фигня это, точно тебе говорю ;) Хороший доктор Кегель помогает скинуть в этом месте пару размеров лехко)) Если сидеть квашня квашней, то и без активного пользования ведро будет.

:-) про размер. Анекдот.
Приходит замшевелая бабушка к гинекологу с жалобой на то, что у неё в пизде живёт мышка. Гинеколог, разложив её на гинекологическом кресле и проведя осмотр, резюмирует: "Бабушка, у Вас там кирпич!!"
Бабушка: "Вот-вот, родимый, а за кирпичом живёт мышка!"

ничего не делала,швов тоже не было, ведро не летает:))) А что надо было делать?

Мне лично нет :) этой загадочной фразой отдельные личности оправдывают размножение своих домашних питомцев :)

а, ну это даже не обсуждается, там спорить и доказывать что-то-бесполезняк :)..........

У меня спина перестала болеть после родов (до родов буквой зю ходила) и зрение с -3 (оба глаза) на единичку исправилось :) Знала бы, что так будет, лет в 18 родила бы.

а лечить спину н пробовали до родов? Как же вы беременность то бузкой зю выходили?

Ну в общем то можно сказать Да. Снижение риска онкологии по женской части и остеопороза. Не сам процесс родов, а беременность и кормление грудью.

Морально очень омолаживают. Ну или это мой случай.:-)
После третьих родов ощущала себя 20-летней девочкой, как после первых. Класс!:-)
Да и физически встряхнулась тоже.

у моей подруги большая миома, и если она не родит в ближайшие годы, дальнейшая способность к деторождению под вопросом.

не придирайтесь к словам!) Это сленг, разговорное. А вообще если вдуматься, мы все рожаем для себя, а не для мужчины, мамы, папы и даже "рождаемое", т.е. ребенок, ни разу не просит, чтобы его родили))) Так что только для себя любимой и никак иначе:)

А мне кажется, что родить ДЛЯ себя ребенка нереально (если не рассматривать как фразеологизм), т.е. я не отрицаю, что есть отдельное отношение к рождению, воспитанию и дальнейшей жизнедеятельности своих дитятей, которое не совместимо с самостоятельно развивающейся личностью. Но в целом, это ж не собачку себе завести.
Конечно, первое время, когда ребенок от тебя полностью зависит, ты для ребенка пуп мира, ось мироздания и т.п., но это состояние очень быстро тает. И ребенок все больше становится самостоятельной личностью, который не для кого-то рожден, а уже для чего-то, чтобы что-то сделать или попытаться что-то сделать в этой жизни. Только не спрашивайте меня - для чего я рождена, с одной стороны у меня есть ответ на этот вопрос, но тема очень интимна для меня, а с другой стороны, у меня еще есть сомнения на этот счет :)
И одна из задач мамы или мамы и папы в том, чтобы ребенок потом не спросил: "Зачем вы меня родили?"
А высказывание ребенка: "Я не просил, чтобы меня родили" это ответ на идиотские высказывания родителя/родителей.

Родить себе?

да нет же!! Вообще просто родить! не для кого?, а кого? Я об этом! Родить ребёнка! Как его можно родить для себя или себе? Родить можно новую жизнь для неё же самой.
Или ещё более друацкий вариант: "Подари мне сына!" ЧТО это??? Как можно подарить то, что априори не может быть подарком по своей форме?

а как Вам - "подари мне подарок за то, что я подарила тебе сына!"?

:-) ой, ну это совсем за гранью :-) там уже идиотизЬм, а здесь пока тупизЬм. Ну, не знаю я, почему меня на этом клинит, но когда-то даже разругалась со своей подругой, которая спросила про другую "Не пора ли ей рожать для себя, если нет мужа?". Вдумайтесь в логику вообще вопроса!

нормально, мне подарили:) Муж считал само собой разумеющимся.

во вас заклинило

Можно :-) потому что даже потом, через много лет, когда Ваш ребенок будет жить отдельно, у него будут Ваши гены, Ваш вредный характер и Ваша мимика. Вы это делаете для СЕБЯ. Чтобы знать потом, что где-то в мире есть капелька Вашей крови и океан Вашей любви, а также Ваше сердце, которое ходит своими ногами отдельно от Вас и спать спокойно не дает, пока Вы, хоть косвенно, но не поймёте, что у него всё ладно...Именно для себя, даже не для ребенка, Вы носите, рожаете, кормите, укачиваете, читаете сказки, делите забытые эмоции. И это то, что останется с Вами даже тогда, когда ребенок вырастет и родит своих детей, отделившись от Вас.

"Подари" - из той же оперы. Просьба подарить весь этот мир переживаний и эмоций, что привносит в мир двоих общий ребенок.

+1

Именно так и есть.
Странно, что кому-то это нужно объяснять.)

а вот я - тупая и мне надо объяснять :-) И с точки зрения языка тоже - потому что логики нет во фразе.

С точки зрения языка как раз всё понятно.
Вопрос.
Родить ребёнка для кого/чего, с какой целью, зачем?
Ответ.
Родить ребёнка для себя.
Но поскольку женщина родить может только ребёнка (никого другого с точки зрения физиологии и здравого смысла родить женщина не может), слово это в данном случае можно опустить. Получается ответ более короткий.
Родить для себя.

я с вами, в каком-то топе мне уже ставили на вид)))

можно, каждая женщина рожает для себя - независимо от наличия мужа

Никогда такого желания не было

"Родила, для себя". Так лучше?

"родить для себя" - это родить ребенка, чтобы реализовать свой инстинкт заботы и любви, и чтобы вырастить человека, который позаботится о тебе в старости, если правильно воспитаешь

читай внимательно первый пост

если речь идет о грамматике, то еще Пушкин статейку написал об взаимозаменяемости родительного и дательного падежей... это нормально для русского языка

родить себе (кому), родить для себя (для кого)

Для себя можно что-то купить, приобрести, но не родить-АднАзначнА :).............

ВО!! Как хорошо, что я не одинока в своём недоумении!

Вы не одиноки и нас много, поверьте :)...........

Вы ошибаетесь. Кто-то для себя делает покупки, кто-то для себя делает карьеру, а кто-то и рожает.)

Нет, это называется-ЭГОИЗМ :)............

Дык никто ж не спорит. И тряпки для себя покупать -- эгоизм. И рожать детей для себя -- эгоизм. И то, и другое имеет право быть.)

Логично :)............

главное не бездетность, а там пох как это называется.

:scared2 в ужаси, а бездетность это нынче изгой или приговор какой-то суровый, вы чет шапка не в тему ;).............

вы сказали, что рожать для себя- это эгоизм. так по вашему лучше не рожать?

колхоз дело добровольное, слыхали такое. кто хочет-рожает, кто не хочет тот не рожает, вот и вся закономерность. просто, как два пальчика об асФальт ;)............

так в чем эгоизм тогда, раз кто как хочет так и делает?

Производство потомства безусловно эгоизм. Эта заложено природой. Иначе нас бы тут не было.

Типа в детстве в куклы кто-то не наигрался? Я родила не для себя, не для мужа, не для кого-то. Я родила потому что дозрела до этого, потому что у меня появилась такая потребность. Я не считаю то, что я дала жизнь человеку ни подвигом, ни заслугой какой-то особой.

Как это не для себя? Вы родили для того, чтобы удовлетворить эту СВОЮ потребность.
Или Вы только гражданина для страны родили? Ради страны (Земли, нации или еще чего)? Это на пьедестале?

Пачиму? Можно - для Киркорова, а можно - для себя :)

это уже из другой оперы :-) Мой вопрос был к тому, что "родить для себя" всегда относится к женщине незамужней и одинокой. Логика где? Какая разница, ты одна или с кем-то живёшь в браке, когда речь идёт о рождении ребёнка? Почему, когда супруг есть в наличии, то для себя не рожаешь?

Потому что семья. Подразумевается, что супружник был не прочь завести ребенка. А в данном случае самец может и не знать, что он род продолжил.

в смысле подразумевается? :-)
Вас лично никогда не коробила фраза о ком-то: "Ну, раз в жизни всё так херово сложилось и мужа нет, то хотя бы РОДИЛА ДЛЯ СЕБЯ!" Звучит как-то мерзко - как тавро неудачницы. Как припечатывают этой фразой! Не находите?

Нет, не коробила и не коробит :) но вообще, по наблюдениям, куда чаще дамы сами так себя "припечатывают", а вовсе не сплетники. Вряд ли они при этом себя особо мерзко чувствуют :)

моя подруга, родившая своего ребёнка почти в 40, очень ранима именно к этой фразе. И я её могут понять. И мне эта фраза вообще никогда не была понятна! Точно так, как абсолютно некорректно определение: "Мать-одиночка". Подруга моя всегда изменяется в лице и холодно поправляет: "Одинокая мама". Всё-таки разница есть, пусть и не по сути, но по форме. Не согласны?

Вот тут разницы вообще не вижу.

Казалось, что "мать-одиночка" часто заменяется на "самостоятельная мама", или, если сокращенно, то на "самомама", нет? По крайней мере в аналогичном разделе на еве матери, родившие или воспитывающие детей самостоятельно, называют себя именно так.

Потому что с супругом приходится делиться обнимающими детскими ручонками, беззубыми улыбками, обожанием просто за факт твоего существования в жизни ребенка и: "Ты моя самая-самая любимая на свете, мамочка!" всем этим миром ребенка. Когда рожаешь "для себя", то всё это получаешь одна. В браке - делится на двоих, и ребенок равно обожает и признается в этом обоим.

Ахаха! Я не так давно заводила подобную тему, тоже не понимаю фразы "для себя".
Кстати, мне сказали что вопросы такие - быдляцкие :)

странная формулировка относительно быдляцкого вопроса, одно с другим не монтируется :mda.............

Туфтология (даже не тавтология):) Не для себя рожают суррогатные матери, остальные - прежде всего для себя.

Для себя можно купить что-то. Родить это другое. Рожают, для того, чтобы ребенок жил. Скорей для него, что ли.

во-во, не для соседки же.

чет я не поняла, мы про грамматику, философию или за жизнь говорим?

точно не про грамматику.

Я тоже такого не понимаю. НИКАК. Хотя многие говорят, что в наше время надо родить для себя, т.к. мужиков хороших мало, а одной плохо. Эгоизм какой-то......

А в чем эгоизм?

Ну, в случае,когда женщина рожает поздно,отчаявшись устроить личную жизнь,лишь бы не быть одной, то в том,что ребёнок с рождения обрекается расти в неполной семье.Если это мальчик, тем более проблематично,т.к. отца ему особенно будет нехватать. ИМХО,конечно.

Примерно так.
Таким детям часто говорят: Я, ради тебя............, а ТЫ!!!!!!!!
Хотя для девочки отец важнее, имхо.

"Обрекает расти в неполной семье" Да. это преступление против человечества!

Не против человечества,а против одного отдельно взятого ребёнка.По себе знаю.

У меня тоже родители развелись когда я еще в школу не ходила. Обделеной себя не чувствовала, хотя общения с отцом практически не помню:)

А я чувствовала,и мне всегда не хватало отца.Помню,что всегда просила маму найти мне папу.

во всём.

А рожать, чтобы мужика рядом удержать? Нормально? Типа "для сохранения семьи") смешно, ей Богу!
Ни одна женщина не застрахована от варианта стать матерью "одиночкой", будь она замужем на момент беременности или нет. И лично я ставлю под большое сомнение рождение ребёнка в семье, где и без того отношения "на соплях" держатся, нежели рождение ребёнка состоявшейся женщиной, имеющей при этом мудрость и здравый смысл рожать ребёнка не "для себя", а в целом потому, что быть матерью - это физиологическая и моральная потребность. Все стремятся к идеалу "мама, папа, я = счастливая семья", только к сожалению, все мы знаем, идеалы - они пространны! И не всегда по жизни получается так, как хочется.

Как уже написали, так обычно говорят о рождении ребенка без отца. Но по сути мне кажется что и в браке женщина в большинстве случаев рожает в первую очередь для себя, для удовлетворения своего материнского инстинкта.
Мне в свою очередь непонятны высказывания типа: рожают для самого ребенка, чтобы он жил. Но ведь при этом хотят, чтобы жил с ними, а не где-то далеко... таки для себя рожают, кмк :-)

А мне кажется рожают от любимого мужчины ради продолжения двоих - любопытно кто получится ))

Не всегда. Очень-очень часто просто ребенка хочется, и это нормально.

Ладно хоть говорят "Родить для себя".
А меня прям бесит фраза "Завести ребенка"

Не знаю, насколько рождение ребенка приравнивается к проявлению эгоизма, в чем я сильно сомневаюсь. После рождения жизнь настолько меняется и появляеся перманентная, никуда не девающаяся ответственость за другого человека, что "остальные эгоистичные" проявления засовываются куда подальше и вольнготная добеременная жизнь воспринимается как сон:)
Вопрос лишь в том, в каком ключе воспитывается ребенок дальше: является ли он компенсацией или ты открываешь для него окружающий мир и формируешь базу.


"Родить для себя" в моем понимании, всего лишь родить вне брака. Не Роду родить, не продолжателя клана, а самостоятельную личность.

Ерунда какая то, каждая женщина рожает ребенка для себя, не для соседа же...

ну почему, еще для Киркорова можно :)

А "родить ребенка себе на радость" верно стилистически?

Лучше осознанно решиться стать чайлдфри , чем неосознанно родить ребенка потому что родилась с писькой и сиской.Чтоб было все как у людей.Вот это я считаю эгоизмом.
Или вот ещё часто слышу семьи нет так хоть ребеночка рожу себе на старость , чтоб в старости не скушно было , вообще мрак, вон Лизон к козлу лучше относится , чем такие мамашки рожая детей , чтоб не скучать в старости.

глупость написали : наоборот, такие за детьми ого-го как носятся от одиночества,ИХМО

такие за детьми ого-го как носятся от одиночества

Вот он оголтелый эгоизм.
Ключевое слово от одиночества.

А вашей мысли не поняла...Из моего класса две девочки не вышли замуж, но родили, как это называется в народе, "для себя". И счастливы...Дети в том числе. У вех по-разному жизнь складывается. Или вы считает родить вне брака аморальным?

Все очень просто,ребенка , надо рожать если готов чем то пожертвавать, полностью перестроить свою жизнь,а не ребенка подстраивать под свою,и не важно в 20 ты рожаешь или в 40. А в браке или нет все равно, хоть на луне:)
Многим сложно понять , что ребенок не твоя собственность, и не лекарство от одиночества.

Мне кажется, что мы с вами вкладываем разный смысл в "родить для себя". В народе- это родить без мужа, когда годы поджимают. Эти женщины жертвуют своим эго больше, чем мы с вами....