Конкурс на разработку знака "здесь могут быть оскорблены религиозные чувства верующих"

Мне со знаком "остановка запрещена" понравился :).
Правда, большинство "простых верующих смертных" не имеют никакого отношения к истерии. Вроде их шпынять не за что.

Мне понравился вариант с "Бога нет" - все предельно просто и понятно и моментально оскорбляет чувства верующих :-) И ладонь с "ничего святого" тоже неплохо.

Ну да, это тоже хорошо :).

По идее конкурса нет задачи оскорбить верующих. есть задача их предупредить.

Аха, но это не Х*Й писать или рисовать, почти ни у кого не получилось.:-)

Ну, сегодня первый день. подождем финала.
Знак должен выглядеть нейтрально, так чтобы его можно было использовать. Сам по себе он должен быть корректным.

Я как-то сомневаюсь, что именно в этом цель конкурса, а не в обычном глуме.

По-моему, идея довольно практична.
Понятно, что некоторые верующие хотели бы чтобы все плясали под их дудку, но во-первых дудок слишком много и все мелодии разные, во-вторых, плясать не у всех есть желание.
А так, человека предупредили, дальше на свой страх и риск.

Приведите пример, где может быть повешен такой знак?

Фильм. Книга. Печатное издание. Учебное заведение. Ночной клуб. Театр. Магазин мясных продуктов :)

Где может быть повешен знак "не давать детям до трех лет"? На всех игрушках где есть мелкие детальки. Ответственность перекладывается на родителей.

А...я думала, что там народ стебется на половую тему, а это все серьезно...:)

а на учебном заведении по каким причинам? Чему там такому учат?

Биологов учат теории эволючии. Палеонтологам рассказывают о возрасте земли.
Гинекологов учат в числе прочего делать аборты.
Это то что на поверхности, наверняка еще много чего есть.

Ну как-то до этого жили...биологи с палеонтологами. :)
Вопрос встал после громкого и скандального дела панк-группы....и всё. :) Думаю, что подоплека- недовольство действиями РПЦ(высмеивается преимущественно только христианство), ну заодно и Путиным.

+1. Думаю, Тема просто стебется, как обычно.

Подоплека - закон об оскорблении чувств верующих.

Вы, считаете, среди биологов, палеонтологов, гинекологов нет верующих?

Наверняка есть. Но они сами заботятся о своих религиозных чувствах.

Именно, зачем тогда знаки на учебных заведениях?

=D> =D> :)

их то никто и не шпышяет :). Я лично вообще на понимаю как можно оскорбить веру? Думаю, адресатом этих знаков являются как раз истероиды.

Астрея, а как вы все-таки относитесь к "Невинности мусульман"? Вы писали, что это оскорбительная кинолента, если не ошибаюсь? За "Пусси Райт" стояли насмерть(образно:)).Не против наказания(как большинство, в т.ч. верующих), а именно оправдывали поступок. Двойная мораль, нет?
Картинки, кстати, забавные. Понравилось, что нужно понять, где намек. В некоторых местах въезжала не сразу.).:)

Ну что вы! Четверная мораль! Чего уж мелочиться – то:)

Здесь принципиальная разница. Во – первых PR не высмеивали ни одно из ключевых символов Христианства. В фильме же выведены карикатурные образы.

Во вторых, и я думаю вы спорить с этим не станете: любая религия накладывается на характерный социально – культурный уровень того или иного общества. Мусульманское ( в её североафриканском исполнении) прореагировало на уровне родоплеменного развития, где парадигма «свой – чужой» до сих пор является действенным механизмом управления. В обществе западного типа данный тип отношений изживается и именно в силу совей продвинутости на пути эволюции общественных отношений, подобные явления осуждаются как социокультурная девиация, но никак не караются.

Теперь к Росси любимой: девы возможно тоже думали, что живут в светском обществе, находящемся за рамками средневековых реакций. Ан – нет. Мы в своих реакциях оказались ближе к мусульманам.

Нет, спорить по второму пункту не буду, всё верно. Но у нас не общество монокультуры...И так национальный и конфессиональный вопрос стоят в данный момент ОЧЕНЬ остро, главное, чтобы не было еще "острее"....
Помните, я писала, что первая реакция была- совсем ку-ку что ли? И все...прочла и забыла. Такая реакция была у большинства. Остальное раздули- как власти(в т.ч. РПЦ), так и ярые защитники ПР. Но вообще в такой стране как у нас( я считаю, что мы ни фига не ближе к Европе по своему мироощущению)так "выступать" нельзя. Ни по отношению к христианству, ни по отношению к мусульманству или иудаизму...
Согласна, что на Пророка наехали сильно.( Но! На Христа что ли не наезжают? Просто опять-таки заинтересованные лица подняли резонанс...
Я за некоторые рамки в публичных высказываниях. И в то же время- за жесткую критику топ менеджеров, которых мы выбираем. Путин и депутаты именно топ-менеджеры, и критиковать мы их имеем полное право, ИМХО. Но. Еще допишу.)Писать про Президента. что он д. б. повешен тоже...не знаю как мягше сказать- неправильно.

Ещё одна иудокощунница за "Евин счёт" заматереть норовит...((

Ведьминская бандана с острым верхом горящая на костре Святейшей инквизиции! Как-то так...