35
Как заставить удалить фотографии?
История такая: по доброте душевной принимала участие в одной конференции - попросили провести семинар для студентов. Денег не платили, но очень просили. Провела на свою голову.
Как я сейчас выяснила - мероприятие фотографировалось. Но довольно странным образом, использовали в результате только мои фотографии. Фотографии мягко сказать любительские, а если прямо - отвратительные. Однако везде подписано, что это я, все ходят и смотрят, ссылку прислали, в поисковиках отображается. Я не хочу свои фотографии в сети. Тем более такие. Я не давала согласие ни на съемку, ни на публикацию. Я очень ограниченно выставляю свои фото в интернете. А если быть точной - не выставляю совсем. Даже на закрытых страницах в соц сетях.
И сейчас читаю закон защищающий мои права в этом направлении, и оказывается, что да, выставлять чужие фото без согласия нельзя, но при этом и можно одновременно. Вроде как авторское право фотографа на изображения + фотосъемка в публичных местах не запрещена и значит и меня фотографировать можно было.
Мою просьбу удалить фото просто проигнорировали. Что делать?
Свернуть
Ответить
забить.
Ответить
Кто конкретно выложил фото?
Организаторы конференции - коммерческая организация?
Или руководство института/университета? Гос организация?
Кого конкретно вы просили убрать фото? Какая должность у этого чел-ка?
Организаторы конференции - коммерческая организация?
Или руководство института/университета? Гос организация?
Кого конкретно вы просили убрать фото? Какая должность у этого чел-ка?
Ответить
Закон разрешает обнародование изображений, полученных при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), НО - за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
А в вашем случае явно Вы являетесь основным объектом использования, т.ч. боритесь.:)
А в вашем случае явно Вы являетесь основным объектом использования, т.ч. боритесь.:)
Ответить
Основной объект, это если на всех фото ТОЛЬКО автор крупным планом.
Ответить
Так автора и написала, что на всех фото ТОЛЬКО она, и ещё подписано, что это она. Самый что ни на есть основной объект.
Ответить
Сомневаюсь, что использованы только фото автора. Это ж какое она светило, если только ее фотки со всей конференции?;)
Ответить
Не наше дело сомневаться. Я ответила автору исходя из предотавленных ею данных - на фото только она и везде подпись, что это именно она. Ни я ни вы фото не видели, поэтому не надо додумывать за автора.
Ответить
Скорее всего автор лукавит.
Ответить
Попробуйте написать письмо на хостинг ( на котором сайт содержится). Пишите что согласие на фото не давали и требуете удаления, что хозяева сайта игнорируют ваше требование... По идее должны среагировать. Если не получится и не жалко денег, идите к адвокату и составляйте грамотное письмо с угрозой подать в суд.
Ответить
10
А закон в данной ситуации реально на моей стороне?
Ответить
Нет, не на вашей.
В публичных местах публичных людей можно фотографировать. Это не есть вторжение в личную жизнь.
В публичных местах публичных людей можно фотографировать. Это не есть вторжение в личную жизнь.
Ответить
А по-моему даже в публичном месте фотографии делаются с разрешения. Кстати, фотографы перед съемкой, дают клиенту подписать контракт на разрешение использования фотографий в интернете. В любом случае, автору лучше проконсультироваться у адвоката, это не так накладно.
Ответить
Здесь не автора персонально фотографировали, а мероприятие, в котором она - одна из сотни. Если по поводу фоток, где она одна крупным планом, еще можно попытаться поспорить, то по поводу каких-то общих - тухляк.
Ответить
фотки - ладно... но они везде подписали что это автор! а ей этого не надо
Ответить
Если не надо - не участвуем в публичных мероприятиях. Если участвуем, то тем самым подписываемся на такие "риски".
Ответить
если пишете на форуме, то подписывайте свое настоящее ФИО и паспортные данные, если не хотите - не пишите здесь!!! :))))
вот ваша логика такая же....
вот ваша логика такая же....
Ответить
Правильная логика.
Если вы написав на форуме выложили тут свои ФИО и фото, то не бузите потом, что они всем известны.
Если вы написав на форуме выложили тут свои ФИО и фото, то не бузите потом, что они всем известны.
Ответить
нет, не так :)
представьте, что вы пишете на форуме, а он к вашим сообщениям автоматически ваши ФИО, фото и паспортные данные присоединяет :)) и вот типа так и так... пишите здесь либо в открытую, со всеми этими данными, либо сидите в сторонке и наблюдаете.
никаких анонимных галок, по вашему желанию :)
ок?
представьте, что вы пишете на форуме, а он к вашим сообщениям автоматически ваши ФИО, фото и паспортные данные присоединяет :)) и вот типа так и так... пишите здесь либо в открытую, со всеми этими данными, либо сидите в сторонке и наблюдаете.
никаких анонимных галок, по вашему желанию :)
ок?
Ответить
ОК, если такие правила - писать не буду.
Это и есть выбор светиться или не светиться.
Автор выбрала светиться.
Это и есть выбор светиться или не светиться.
Автор выбрала светиться.
Ответить
20
автор ничего не выбирала, ее поставили перед фактом. Представьте, что завтра в вашем анонимном комменте появится ваше фото с фамилией и должностью. Вам как?
Ответить
Нет, это же было публичное мероприятие. Точно так же надо смириться тем, кто попал в объектив видеокамеры на массовом мероприятии.
Ответить
Ну и что. Почему бы и не подписать публичного человека. Это вот Путин выступал, тут вот Пугачева пела, а тут МарьВанна лекцию читала. Забить надо и все.
Ответить
И что? Если это будет иллюстрацией материала о конференции (или где там автор засветилась?), то все в пределах нормы.
Ответить
На вашей, это я вам как фотограф говорю. "ОСНОВНОЙ объект изображения" не равно "единственный". Отсутствие на фотографии третьих лиц законом не обговаривается.
Другое дело, что судебная бодяга - муторное и затратное дело. Попробуйте лучше написать, что в случае отказа убрать фотографии вы оставляете за собой право обратиться в суд и оставлять на различных интернет-ресурсах отзывы с описанием сложившейся ситуации. В частности, о непорядочном поведении сотрудником, выражающемся 1) в публикации персональной информации без согласия человека 2)и об отказе убрать эту информацию после неоднократных личных обращений.
Другое дело, что судебная бодяга - муторное и затратное дело. Попробуйте лучше написать, что в случае отказа убрать фотографии вы оставляете за собой право обратиться в суд и оставлять на различных интернет-ресурсах отзывы с описанием сложившейся ситуации. В частности, о непорядочном поведении сотрудником, выражающемся 1) в публикации персональной информации без согласия человека 2)и об отказе убрать эту информацию после неоднократных личных обращений.
Ответить
Во-во.
Стоит наша автор на фоне плаката с диаграммой - всё пиши пропало... Это просто кадр с конференции.
Стоит наша автор на фоне плаката с диаграммой - всё пиши пропало... Это просто кадр с конференции.
Ответить
Во-первых, мероприятие должно было быть публичным (открытым для свободного доступа). Не факт, что суд посчитает таковым семинар для студентов (как минимум, действует ограничение по статусу учащегося). Во-вторых, если человек является основным объектом изображения, снимок все равно нельзя публиковать без его согласия, независимо от того, где он был сделан: на публичном мероприятии или в приватной обстановке. Изображений несколько, все они персонализированы: есть ФИО. Вполне себе тянет на основной объект.
Выигрышная практика по статье 152.2 уже есть, шансы у автора неплохие. Автор, вам подсказка: если хотите всерьез бодаться, обязательно зафиксируйте у нотариуса факт наличия изображений на сайте конференции и отправьте копию нотариального заключения своим оппонентам.
Многие работают под дурачка и думают, что при наличии судебных претензий они быстренько удалят фотографии со своего сайта и потом никто и ничего не докажет. Докажет, и очень легко. Чаще всего такие конторы сами поджимают хвост и быстро все подчищают, увидев серьезный настрой на борьбу.
Выигрышная практика по статье 152.2 уже есть, шансы у автора неплохие. Автор, вам подсказка: если хотите всерьез бодаться, обязательно зафиксируйте у нотариуса факт наличия изображений на сайте конференции и отправьте копию нотариального заключения своим оппонентам.
Многие работают под дурачка и думают, что при наличии судебных претензий они быстренько удалят фотографии со своего сайта и потом никто и ничего не докажет. Докажет, и очень легко. Чаще всего такие конторы сами поджимают хвост и быстро все подчищают, увидев серьезный настрой на борьбу.
Ответить
+1, супер-совет
Ответить
Нашу редакцию в свое время юрист успокоил по этому поводу, когда нашелся один такой тонконервенный объект на групповых фотографиях. Объект отступился.
Ответить
30
Так это на групповых. С моей точки зрения ваша редакция поступила по-козлиному, если отказалась убрать снимок несмотря на просьбу изображенного человека, но мы, увы, не во Франции, и закон в этом случае на вашей стороне. К большому сожалению.
Ответить
Автор, вот вам пример №1. Я и моя знакомая были на одном сайте, где писали отзывы. Потом нас забанили и моя знакомая озадачилась тем, что не хочет видеть свои отзывы на этом сайте дальше. Пропедалировала она этот вопрос удачно - отзывы ее удалили (она этим конкретно занималась, есть в сети сайт - не помню уже название - там все рекомендации есть)
Пример № 2 - мне нужно было на местном ТВ записать репортаж с события, которое они снимали - но увы, съемка была, но в сам сюжет мы не попали. И они напрочь отказались мне отснятый черновой материал продавать, как раз мотивировав это вышеупомянутым вами законом - что если вдруг кто-то себя узнает на видео, а разрешения он не давал, то чревато...
ТАк что в вашем случае все возможно, понастойчивей просто надо быть))) - удачи. сама была бы не восторге от этой идеи и прекрасно вас понимаю.
Пример № 2 - мне нужно было на местном ТВ записать репортаж с события, которое они снимали - но увы, съемка была, но в сам сюжет мы не попали. И они напрочь отказались мне отснятый черновой материал продавать, как раз мотивировав это вышеупомянутым вами законом - что если вдруг кто-то себя узнает на видео, а разрешения он не давал, то чревато...
ТАк что в вашем случае все возможно, понастойчивей просто надо быть))) - удачи. сама была бы не восторге от этой идеи и прекрасно вас понимаю.
Ответить
Скорее всего единственный шанс это упереть на то, что фото используется в коммерческих/рекламных целях.
Тогда хоть какой-то шанс есть.
Тогда хоть какой-то шанс есть.
Ответить
Всем спасибо большое за участие) я все поняла, буду продолжать добиваться удаления.
Так как это было публичное мероприятие, да, но используют только мои фотографии и только крупным планом. Они совершенно не отражают ничего происходящего. Нет студентов, других людей, аудитории хотя бы. И фотографию используют не одну, а несколько. И везде я. Странный репортаж какой-то. И довольно глупо само по себе, потому что фотографии очень плохие.
Я бы не возражала, если бы вдруг оказалась в кадре в толпе, ясное дело, фотограф в такой ситуации не может у всех спросить можно ли их фотографировать, и я не настолько публичный человек, чтобы сравнивать меня с Пугачевой) Если бы мне сказали, что мы вас будем фотографировать, и потом вешать на сайт - я бы просто отказалась проводить семинар, мне это не нужно было совсем.
Так как это было публичное мероприятие, да, но используют только мои фотографии и только крупным планом. Они совершенно не отражают ничего происходящего. Нет студентов, других людей, аудитории хотя бы. И фотографию используют не одну, а несколько. И везде я. Странный репортаж какой-то. И довольно глупо само по себе, потому что фотографии очень плохие.
Я бы не возражала, если бы вдруг оказалась в кадре в толпе, ясное дело, фотограф в такой ситуации не может у всех спросить можно ли их фотографировать, и я не настолько публичный человек, чтобы сравнивать меня с Пугачевой) Если бы мне сказали, что мы вас будем фотографировать, и потом вешать на сайт - я бы просто отказалась проводить семинар, мне это не нужно было совсем.
Ответить
Вам правильно написали выше - долбайте дердателя домена, а не эту огранизацию.
Ответить