НЕбыдло дискуссия

Формулы ответов, гляжу, вывели, что-бы "быдлу" было проще запомнить расстановку новых, длинных слов в нужном порядке, но содержание-то прежним осталось. :)

нет чтоб просто написали "пива нет", а то "пива нет!"

:)

быдло ошибётся в правописании и вставит "неглиже" не в то место :)

"страпон" не укладывается в концепцию....
В целом неплохо. :)

Укладывается-укладывается, поскольку аудитория преимущественно дамская, а так "я ваше мнение вращенью предавал, и осью был мой детородный орган";)

Не укладывается, поскольку имеет место физиологическая несогласованность глагольной формы и объекта вращения. В подобном дискурсе вращающий рискует оказаться подвергнутым уточнению или сомнениям относительно размера и функциональной стойкости его детородного органа ввиду необходимости пользоваться искусственным заменителем, а именно протезом, для осуществления акта вращения. Также может быть высказана версия, что вращающий субъект имел практический опыт общения с указанным заменителем в иной, более затрагивающей его интересы, ситуации.

Только смысл так выпендриваться?

П.2 оставляет сомнение в корректности сочетания в одном предложении притяжательного местоимения "ваших" и дополнения "автора", относящихся к одной и той же сексуальной недостаточности. Прошу разобраться в принадлежности данной недостаточности и устранить этот неприятный диссонанс как можно быстрее.

Anonymous написал(а): >> как вежливо общаться на форуме :)

1. Мадам, ваш нейровагинальный способ мышления вынуждает меня прекратить этот разговор.

2. Критический дискурс-анализ выявляет в ваших комментариях острую сексуальную недостаточность автора, которую вам необходимо устранить как можно быстрее.

3. Надеюсь, это вы иронизируете? В противном случае семантика вашего высказывания говорит о прогрессирующей ментальной дисфункции.

4. Я бы не стал совершать с вами акт дефекации на одной парадигме.

5. Советую вам обратиться к трудам М. Фуко / Л. Витгенштейна / Ж. Дерриды / П. Бурдье, в которых все ваши доводы давно опровергнуты.

6. Что толку читать М. Фуко / Л. Витгенштейна / Ж. Дерриду / П. Бурдье, если ваши выводы столь беспомощны, а суждения об этих трудах столь поверхностны.

7. С моей стороны было бы просто некорректным пытаться дискуссировать с человеком, который стоит на такой стадии развития.

8. Узость вашего кругозора вступает в глубокий диссонанс со скоростью написания вами комментариев.

9. Ваш немотивированно деструктивный стиль ведения дискуссии может быть только следствием перманентного менструального синдрома.

10. Следует признать, что я совершал акт вращения всех ваших доводов на осиновом страпоне

Так "дискуссировать" или дискутировать?

))) тоже порадовалась. Там, кстати, есть еще несколько словечек-маяков, позволяющих судить об истинном уровне образования "диспутантов".

Да быдло, быдло, без сомнения.

Ну если все другие аргументы кончились, то ничего другого не остается, как послать на 3 буквы, но НЕбыдло хочет еще себя показать Небыдлом со знанием хитровыебнутых слов)))

Няяяя! Много буков. Сестра таланта - краткость. А многобуков - это резонерство. Бывает не при таланте, а при некоторых диагнозах.

А вот быдло или не быдло некогда в 90-е блистало выученной фразой "каждый индивидуум" и победоносно поглядывало на окружающих, которые этой фразы не выучили.
Вот очень напомнило.