А что вас могло бы заставить родить много детей?

Заставить? Ничего.

Ну не заставить,а чтобы очень сильно простимулировало иметь кучу детей?

Ничего. Если только такая национальность и соответствующая среда обитания, т.е. если бы я была не я.

лично меня ничего. тех кт орожает кучу стимулироет только одно- религия запрещает предохроняться,а ебацо нет-и маргиналы кому лень; гандон натянуть.

я не вижу смысла рожать детей, а потом сдавать их в сад с 7 до 20ч, фактически их будут воспитывать чужие люди. мне самой нравиться заниматься с детьми, смотреть как они развиваются, меняются. для меня важны только деньги. что бы с появлением каждого последующего ребенка не ухудшалась жизнь предыдущих. была возможность путешествовать, выезжать зимой на море, и не ходить с протянутой рукой, если ребенок заболел. это меня больше всего убивает, что в таком богатом государстве на лечение детей приходится собирать всем миром. позорище. если есть деньги, то и дет сад можно частный или няню и клиники частные. не хочет государство заморачиваться и создавать социальные объекты, пусть платит деньги, остальное я сама сделаю.

Не,с таким подходом как вы хотите,получается что вы за счет денег других людей осуществляете желание жить и ничего не делать.Работать не хотите,путешествовать хотите,с детьми постоянно время проводить.Так все хотят,только не понятно кто тогда на нас всх работать будет и налоги платить.

муж

Не,на всех таких мужей явно не хватит)))

поэтому и многодетных не много

ну во первых все так не хотят. есть много людей, которые не хотят детей в принципе. во вторых тут спрашивали что надо, что бы я захотела родить много детей. у меня двое, но только по тому, что я понимаю, что больше не потяну. если государство хочет, что бы население не сокращалось, то пусть свое желание подкрепляет. я с радостью рожу и третьего и четвертого, но прекрасно понимаю, что содержать их не смогу в том же объеме, что и первых. я готова ими заниматься, вкладывать в них время, душу энергию, знания, холить их и лелеять. но при условии, что
на это будут деньги и время. т.е. работать я не смогу. все мои знакомые многодетные подруги не работают. их содержат мужья. и если с мужем что-то случиться, они реально будут нищенствовать.

Ну и бред! Это вам мозг промыли. Мама для того и есть, чтобы детей растить, что за дурь. Кто это выдумал, что женщина в декрете сидит у мужа на шее. Где вы своих мужей козлов только находите.

Но вы же не против, чтобы эти самые чужие люди обеспечивали пребывание ваших детей в золотых садах и школах, их образование и питание там, зарплату обслуживающему их персоналу и т.д. чем ваша позиция отличается?

+много много много
ребенок это кайф и бросать его на нянь и ясли это жесть

Речь не о том,как бы сделать так,чтобы вы жили в свой кайф за чужой счет,а о том,какие гос.меры могут вас сподвигуть рожать больше.

гос меры никакие, удачное замужество запросто

Поняла,но удачное замужество вещь шаткая.

Ну не скажите

Пока развод не карается смерной казнью-увы)))

Так чего вы не поняли из посланий выше? Госмеры - материальное обеспечение этого кайфа.

Так откуда тогда деньги возьмутся в бюджете,если все дома засядут?

Какие все? Далеко не все хотят подобного, вот вы, например, не хотите. И вообще, если вы задали вопрос о том, какие меры нужны маме - то с какого перепугу она должна думать, откуда государству брать бюджет на эти меры? Это пусть государство думает. Например, машинки и выплаты чиновникам сократит - с головой хватит обеспечить многодетных золотой жизнью!

Тогда большая часть страны многодетной станет, если ей предложат только почковаться и за это отдыхать всей толпой на морях по 2раза в год, выплаты, чтоб не надо было работать, да еще сады с школами. И государству это не надо. Опасная весьма политика. Кроме того, никто не откажется от нянек себе только лишь для того чтоб население активный размножалось. А если для этого повышать налоги, то их перестанут платить вообще одни и побегут размножаться другие.

большая часть страны и так уже многодетная.Только не та,которую тебе там хотелось бы видеть.

Мне никакую не хотелось бы видеть в многодетных. А касательно части особо плодящейся страны, я уже 100 раз говорила -пора вводить принудительную стерилизацию. При чем, давно уже пора.

С себя начни, дура. Или со своих детей.

Мозги ей надо стерилизовать. Причем давно. Чтобы всякую злобную ересь не нести.

Не помню, чтоб мы были на "ты", но, видимо, от вас, как от 3х летки, иного ждать не приходится) что и требовалось доказать. А с себя мне начинать ни к чему, я не пложусь как кролик, в отличие от вас, ага?)

Да мне пофиг, что ты там пытаешься вспомнить.

Хватит нести бред! Только животное может с таким ажиотажем набрасываться на себе подобных. Для таких как ты жизнь человека ничего не стоит, поскольку у тебя просто нет реальной оценки ценностей и всё сводится лишь к удовлетворению собственных желаний, бишь утех и амбиций.

Такие как ты в первую очередь подлежат стерилизации, чтобы не плодились дефектные гены.

Понятно. Или разжевать?

Когда все пофиг, мозг перестает развиваться, что вы наглядно и демонстрируете. остается лишь истерика ее проявление в виде слюнявых брызг)
Я, конечно, понимаю, что в вашей среде обитания принято общаться подобным образом, и перейти на иной уровень -непосильная задача, но проблема в том, что общаться с вами и не приятно и бессмысленно одновременно, поэтому, откланяюсь, лишь ответив напоследок на настоящую истерику. Вдруг, да мозг вспомнит, для чего он вам предназначен)
Итак) 1. На себе подобных пока что набрасываетесь лишь вы) 2. Как раз именно признак животного -не набрасываться на своих, лишь на чужих. 3. Голос ложные утверждения из серии лишь бы брякнуть, признак отсутствия аргументов и не высокого интеллекта, поэтому, товарищ шарикова избавьте меня от информации о ваших желаний, утех и амбиций.
Судя по пылу, вы уже наплодили ваших ген достаточно, потому, полагаю, пожелание о вашим не особо интенсивном размножении запоздало. Хотя, для многообразия фауны и такое надо.
Учитывая, что разжевать вы в состоянии лишь продукты питания, увольте меня от созерцания вашего пищеварительного процесса.

Эх, как хорошо на твою мозоль больную наступила! Вот говно и полилось.
Что же ты, идеал человеческой самки, которая против того, чтобы люди плодились, делаешь в детских разделах?
И, в то же время, такая любительница и защитница животных, упорно пропускаешь раздел животных?

Думаешь, после того, что ты тут пишешь, особенно любя оценивать размер мозгового вещества собеседника, все припадут ниц в восхищении? Ты злобная тупоголовая дура. Высерок. Ошибка природы, выжившее по недоразумению.
Кланяйся дальше. От этого в твоей полупустой черепной коробке ничего не прибавится. И нихрена ты не понимаешь, как не напрягай свои дефектные извилины.
Когда-нибудь на свое же говно и наступишь. Да только поздно будет.
Истерика? Три Ха. Это всего лишь отзеркаленный стиль твоей манеры общения. Жуй, не задавись.

Еще раз, медленно и печально: вы название топа читали? Речь вот об этом - что нужно МАМЕ, чтобы она захотела родить больше детей. А не о том, как круто или не круто это для государства. Если захочется порассуждать на тему, какой должна быть демографическая политика государства благоденствия - можно для этого отдельный топ создать. о всяком случае я здесь отвечала а первый вопрос, а не на второй, так что ваша реплика - не ко мне.

Ой, да было уже куча исследований социологических, демографических на эту тему. Еще в конце 60-х - в 70-х и так далее начали вопрос изучать. Читала кое-что.
Скажу, что помню: на вопрос, при каких условиях Вы бы родили 3-х детей (сами знаете, типа минимальное количество для воспроизводства) , перечислена куча условий, пунктов 20-25, там было все, муж обеспеченный, родственники помогающие, пособия, льготы, сады-школы и т.д. и т.п. Так вот, более 50% опрошенных женщин (не помню, сколько, но выборка была большая и репрезентативная) ответили: НИ ПРИ КАКИХ.

Хм, рожать детей из-за материнского капитала и тп - удел маргиналов и придурков... Любовь к мужу и детям :-)

Ясли с 7 до 20 и туда отдать ребенка? Зачем тогда его вообще рожать, чтоб видеть только по выходным? Или вы имеете в виду, что между 7 и 20 часами можно в любое время туда дите отвести, в этих временых рамказх?

Нет,я имела ввиду именно работу сада,чтобы мать и отец могла работать и детей нормально содержать.

Желание именно на воспитание детей потратить всю жизнь.

Я правильно вас поняла-просто желание сидеть с детьми дома и нигде не работать,а жить на пособия?

Слушайте, если вас так волнует именно финансовый вопрос - ну и пишите об этом прямым текстом - как вы, дорогие женщины, предлагаете устроить работу государства и рассчитывать бюджет так, ятчобы вы были довольны и государство процветало (т.е. рассчитать экономическую модель идеального государства, ни больше, ни меньше).
Я вот и сейчас работаю - не живу на пособия, и при этом вполне прилично занимаюсь детьми. Растить - это растить. Развивать, гулять, наблюдать, интересоваться их жизнью, общаться. Решение финансового вопроса может быть разным - я дома работаю сейчас. Тупо размножаться, чтобы сбагривать детей даже в самые золотые ясли, пока мама покой крутит на работе - смысла в этом не вижу. Если ребенок не нужен - а когда он уже в полтора года маму только во сне ощущает, это он именно не нужен - то нфига рожать хоть одного, хоть пять, независимо от госмер?

Меня как раз вопрос финансовой помощи от государства мало волнует.

Если он вас мало волнует, почему именно о нем вы спрашиваете в каждом посте? Довольно странное отсутствие любопытства по данному вопросу :)

Где я спрашивала про финасовый вопрос,когда я в первом посте еще написала,что меня интересует какие виды помощи от государства помогут,не считая полного обеспечения бездельников,которые хотят сидеть дома и ничего не делать.Рожать ума не надо,выросла родилка и плодись себе,раз ничего в жизни больше не умеешь.

есть такая штука как...вы в курсе что современные женщины не так легко беременеют и рожают как раньше?

В курсе,но если начать это делать в 17 лет как из пулемента,то шнасы очень высоки.Проблемы обычно возникают позже.

Не факт, каждое следующее поколение все более не здоровое.

+1. Раньше начинали рожать рано. А в 18-20 лет проблем забеременеть почти ни у кого нет, также сейчас. А если детейй не было, смирялись - значит Бог не дал. Кстати и детей пятая часть умирала раньше, не дожив до года.
Так что сказки это, что сейчас родить не могут. Потому что рожаюь ближе к 30 в среднем.

нуну верьте сказкам

Навскидку, вот: http://eva.ru/topic/77/3190033.htm?messageId=82910805
или вот:
http://eva.ru/topic/77/3190033.htm?messageId=82910697
А еще замечательно вы рассуждаете :) Обличаете якобы бездельников, которые вишь ли хотят детьми своими заниматься, тем не менее в плане родилки - это вы как раз не пр них, а про себя: отросло, родила, бросила на других людей, помчалась на работу, дети пусть растут как хотят - не ваша забота. Пока родилка здорова, еще б нарожали и сбросили, чтоб они вам не мешали жить в свое удовольствие. Что родить и вырастить - не одно и то же, что как это - растить и воспитывать, вы явно очень мало знаете и это точно не ваш приоритет при размножении - вы явно продемонстрировали уже всем :)

если бы я была уверена, что смогу без проблем прокормить этих детей-родила бы 3-4 :)

ничего не смогло бы, если бы я сама не захотела.

Поддержака мужа и наличие места и времени для этих детей, чтобы у них была нормальная жизнь. Ну и желательно, чтобы финансово это было по силам, но тут можно и поприжаться, если надо.

Пока больше двоих не тянем, увы.

Я только не поняла из всего Вами написанного, зачем рожать детей, чтобы в полтора года сдать в ясли с 7 до 20????

Вот при таких условиях точно не рожала:
"Если бы я точно знала,что в 1.5 года я смогу отдать ребенка без проблем в ясли,которые работают с 7 до 20 часов,куда не надо носить деньги постоянно на разные нужды,а они финансируются государством,где ребенок накормлен нормально. Также для меня было бы очень важно,чтобы школы были нормальные абсолютно все и с продленкой часов до 8 вечера и бесплатными кружками после уроков."
Если я не могу( не хочу) быть со своими детьми и предпочитаю сдать малышей государству, то за каким фигом рожать много? И одного не надо.
И зачем ваши дети будут приходить домой в 20.30 ? Лечь спать?

Вот как раз перспективка скинуть ребенка в ясли/сад (как например в Европе в виде обязаловки) была бы для меня поводом не рожать ни одного ребенка, потому что ребенка рожаешь вроде как не для того, чтобы при любой удобной возможности сдать его чужим теткам на воспитание.

Для меня поводом родить больше 5 детей было бы наличие достаточного количества жилплощади и земли. На данный момент на 4ых детей жилплощади хватает, а вот 5ым было бы уже тесно. Пособие - есть - хорошо (деньги лишними не бывают), нет - ну и фиг с ним.

ничего
я всегда хотела одного ребенка

Желание мое и мужа, больше ничего.

Наши дети не ходили в садик, не пользуются продленкой, так как я хочу, чтобы они по-максимуму росли дома.

Пособия не принципиальны. Мат.капитал лежит мертвым грузом пока что.

А мне пригодился маткапитал. я считаю что достаточно удачно его пристроила. кстати ребенку было что то около полугода.

в принципе благодарна государству за эти деньги))))

но когда рожала ребенка явно понимала)) что мои потери в деньгах от зарплаты по найму, пока я ухаживаю за ребенком до года - явно много выше)))) чем сумма маткапитала

Да, я тоже знаю пару семей, где мат.капитал пустили на уже имеющуюся ипотеку. Правда, детям пришлось доли выделить.

Но мы еще с 1м ребенком жили в своей квартире, и если уж будем делать расширение с доплатой (что вряд ли), то платить будем живыми деньгами.

Мы оплатили маткапиталом ипотеку на маааааленькую малосемейку - в Москве у вас таких не строят.
Скажем так - через три года мы эту квартиру продали - она подорожала на 70% к этому моменту.

В общем удачно тогда получилось. Сумму от продажи пустили на первый взнос на ипотеку большой квартиры ... ребенку конечно долю пришлось выделить - но в моей семейной ситуации это скорее благо.

Я не в Москве ))

У нас че только не строят - студии по 26 квадратов. За миллион уже можно купить.

Хорошо, что вам пригодился мат.капитал!

Для меня важны только силы наши с мужем, чтобы обеспечить детей тем, что им необходимо, ну и чтобы хватило сил ими заниматься, все остальное меня не интересует: будет - отлично, нет - проживем и без этого. Пока у меня четверо :)

Ничто. Это совершенно не моё.

Желание этих детей иметь)))) захотела -родила двоих, далее как то желания не возникло пока, развлекаемся с ними. Накроет - рожу еще.

все остальное - просто организационный подход и приятный бонусы (например, мат. капитал пошел на ипотеку, не было бы - ну платили бы ее на год дольше)...

А если ребенок не нужен - хоть озолоти и мужа идеального выдай - не нужен он!!!!! и счастья это не принесет.

-1- низкий уровень преступности. Смертная казнь за пидафилию и наркоманию. Борьба с курением и алкоголем на уровне государства. Не отмазки, а именно чтобы это было заметно окружающим. Потому что детский алкоголизм, наркомания и курящие угнетают. Родить чтобы в 10-12 лет его/ее научили все это делать - нет!!!
-2-Цензура на тв, печатной продукции и других масс медиа. Особенно по тв замазать курящих в уже отснятых кино, передачах и запретить в ново выходящих, насилие и эротику убрать совсем. Пусть существует только на платных каналах. ТНТ, НТВ, РенТВ - показательные каналы - чего не должно быть на ТВ вообще.
-3- бесплатная медицина, образование дошкольное, школьное, вузы.
-4- доступное жилье (раза в 3 дешевле, чем сейчас). И не надо никаких льгот тогда в виде бесплатного проезда многодетным или выплат в связи с рождением.
-5- укрепление семьи. Не знаю какие меры, пусть государство придумает. Прежде всего с тв надо начинать и убирать пропаганду секса наверно, закрытие клубов или наложение на них каких-то норм.

Не, радости отдать ребенка в полтора года я как-то не испытаваю. Наоборот, маячащая необходимость отдать с утра до ночи в ясли в полтора года, для меня скорее было б антиаргументом. Вот иметь возможность нанять помощников для присмотра-ухода за ребенком и не быть привязанной 24 часа в сутки - это да. Еще быть мобильной, возможность выезда на комфортабельный отдых с детьми... Но, боюсь это уже совсем много денег надо иметь.

1 здоровье и возможность выносить и нормально родить - у меня этого нет
2 финансы - у меня не позволяют
3 возможность не работать, но это скорее опять пункт 2 - я не работаю, но надо бы)

Ну здоровья вам желаю побольше,и работы вам хорошей.

За границей при состоятельном муже (не обязательно миллионером), с белым доходом. Можно и больше 2 рожать. Потому что при разводе не останешься на улице, даже с брачным контрактом.
В России ..трудно сказать...
Потому что много детей по умолчанию это скорее всего на работу времени не хватит.
Поражаюсь, как в России многие рожают больше двух и при этом домохозяйками остаются. Особенно когда муж со средней зарплатой (и не всегда белой). Сбережений (почти) нет, и нет других возможностей «на черный день». В принципе так большинство и живет (у очень немногих есть «лишние» квартиры, за счет которых можно жить в будущем). И стань женщина вдовой после долгой паузы в работе, она обречена на бедность. Или муж раньше ее умрет, а пенсии она не заработала, только, может, минималку чтобы на хлеб и квас хватило.
И дети прямо у всех станут банкирами, олигархами, ага, как же...
То есть нет никакой гарантии на старости. В развитых странах овдовевшая домохозяйка хотя бы пенсию мужа получает.

Ну вот вы сейчас озвучили то,чего я например понимаю что нельзя допускать-это не иметь возможность с детьми работать.Тогда и под забором не останешься и с голоду ноги не протянешь.Поэтому для меня важно было бы иметь детей,но работать.

наоборот. надо иметь возможность с детьми НЕ работать и Не умереть с голоду. у меня знакомая. у нее дети 5лет, 3-х, 2-х и 1 год и она еще хочет. и как и когда при этом она должна работать? только если детей в дет дом сдать.

Такая политика приведет к тому,что у нас будет кучу тупых необразованных женщин,которые все что могут в жизни-это только рожать.Зачем тетке,которая собралась сидеть всю жизнь дома давать образование и тратить на нее деньги и на ее детей-девочек,когда они все равно кроме как вытирать сопли и варить щи ничем больше в жизни заниматься не будут?

для этноса не так плохо иметь кучу рожающих и квохчущих самок.То,что самки ЧЖ тупые,необразованные и рожают-это нормуль,а славянки то чем хуже :)?

То есть вы сторонник женщины-инкубатора - которая только родила, а дальше до ребенка ей дело нет, пусть государство тянет в садах-яслях-интернатах? А что это даст? Через поколение - полностью психически измененные особи, ибо в природе большинства млекопитающих заложено, что здорового ребенка растят родители, а не приходящие автоматы по кормлению и переодеванию.

Раньше статья была за тунеядство и декрет 1.5 года,так что 90 процентов людей,которым сейчас по 30-4-50 лет именно так и выросли.

90 это сильный загиб.60-70.

Это вы загнули,про 60-70.Вспоминаю свой класс-неработающих мам не в декрете была 1 штука на весь класс.А в классе нас было 26.

Вы тока забыли,что селяне,традиционалисты,те,у кого "жизнь удалась" были и тогда.Вспоминая свой класс обычной школы-неработающих мам не в декрете было не одна,и даже не две )),были те,кто выкручивался,рожал почаще,были с мамками-няньками.Из всей туевой кучи моих взрослых родственников по отцу никто не посещал сад и ясли,нафига,если есть няни,бабки,приживалки,и есть возможность изобразить"на бумажке",что жена работает дома.

И что, счастливо выросли? В обоссаных колготках на резиновых пеленках, с орущими воспитателями - о счастье! Ну ладно раньше выбора не было, но сейчас рожать больше в такие условия могут только садисты-извращенцы.
Кстати, как вы лихо к идеалу воспитания свели перди длиной дай бог в 50 лет! ничего, что всю остальную историю человечества и вообще развития млекопитающих дети совсем по-другому росли?

Ну как показывает практика,такое выращивание детей очень даже нормально,выросло отличное поколение в таких условиях.

И главное никто из детей никаких ужасов не помнит)

А в топах про СССР утверждается, что все были ппц как счастливы. :) И гордились, и уверенность в завтрашнем дне, и хз что еще... а что дети в обоссанных колготках, да и пофиг.. "зато мы делаем ракеты!" с. :)
Кстати, а как по-другому росли дети всю историю человечества? :)

А дома не в колготки что ли ссались? Да и разве есть хоть один человек, у которого моральная травма от мокрых трусов осталась? Все дети бегали до вольные и счастливые, пусть и ссаные)))

Счастье было, не поспоришь. Мы с мужем всегда вспоминаем свое детство и очень жалко что у нашего ребенка такого не будет. Нам за 40.

Они сейчас глубоко несчастливы, и не будут вспоминать счастливо о своем детстве?

А мне какое дело до этих топов? Я пишу то, что видела сама.

И как росли дети всю историю человечества, тоже сама видела? :)

Выбор был у всех, просто не ценилось в то время "оседание дома". Но женщины имели возможность сидеть с детьми.

Выбор - пойти в тюрьму под статью или пойти на работу? Выбор перебиваться с хлеба на воду или пойти зарабатывать? О да, офигенный выбор, исключительно в моральных приоритетах и ценности оседания дома!

Не врите! Не сажали за тунеядство женщин,занимающихся домом, тем более,детьми. Источник доходов - муж, никто не привязывался.

Статья была за тунеядство. Те, кто имел возможность сидеть дома, как правило имели также возможность где-то числиться трудоустроенной.

Эта статья на замужних женщин с детьми не распространялась.

вот по этому Россия и вымирает. далеко не все женщины, а я бы сказала очень многие женщины, сколько бы им не заплатили, хотят работать, саморазвиватся, делать карьеру и не хотят много детей. и замечательно, что в нашей стране, в отличии от каких нибудь афганистанов, такая возможность у женщин есть. но есть женщины, которые хотят посвятить себя воспитанию детей. Арина Родионовна была необразованной женщиной, но Пушкину во вред это явно не пошло. Таких женщин не так уж и много. воспитание детей - это большой труд. и вот таким женщинам надо дать возможность рожать и сидеть дома, воспитывая детей. раньше на бездетность был особый налог. и я знаю людей, которые готовы отдать деньги, но не рожать и носы сопливые не вытирать. опять таки многие сейчас рожают после 30-ти. уже поработав и налоги поплатив и себя реализовав, понимают, что хотят теперь заниматься семьей. и готовы рожать по 3-4 ребенка.

А пошло ли это на пользу детям Арины Родионовны? Ее необразованность?
За Пушкина вы не беспокойтесь, с ним кроме Арины Родионовны еще учителя, гувернанты и всякие боны занимались. По-моему у АР не было детей или все умерли в детстве.

так кроме мамы есть еще и школа и кружки разные. мама не для образования нужна.

Большая часть кружков это полная фигня и пустая трата денег. У примитивной с низкими интеллектуальными запросами мамы и дети скорее всего такие вырастут.
Если в семье не читают, если ребенку с 1-2 лет не суют книжку регулярно, то никакая школа и кружки не заставит его читать.
Это задача мамы/родителей/семьи проводить с ребеном достаточно времени, объяснять ему окружащий мир, развивать любопытство, логику, "подталкивать" его в жизни. Кстати для этого не надо обязательно иметь педагогический диплом.
Никакой кружок раз-два в неделю этого не заменит.

так вот что бы все это делать у мамы должно быть на это время!!! на занятия и чтения книжек. вот по этому мама и должна заниматься детьми, а не работать.

На это не надо 24 часа в сутки. Обучение я не имела в виду типа «Так. Сегодня в 19.30 я тебя логике обучать буду, готовься!». Неет! Это невидимый непрерывный процесс. Утром за завтраком, вечером. Да просто общаться, правильную речь использовать., задавать вопросы, спрашивать мнение ребенка.
Я сама всегда работала на полную ставку, вышла работать когда одному было 1,5, другому 3 года. Есть вечер - чтобы детям уделить время, есть выходные, отпуск. Почитать на ночь ребенку это вообще СВЯТОЕ! Поэтому для меня было неудивительным, что мои дети читают много.
По магазинам я ходила больше по игрушечным – найти паззлы, толковые игры, книги на разные темы, аудио истории (благо с 90х этого уже хватало). Возле фирмы был магазин игрушек, я там в обеденный перерыв часто паслась. Не каждый день, конечно, не фанатично. У меня ведь есть и СВОИ хобби – книги, косметика и интерьер.
Для меня также было чем-то самоим собо разумеющимся, что дети учились в школе почти на отлично, причем в бесплатных школах. Один сейчас закончил уже, учится в универе (ессно бесплатно), другой заканчивает. Без всяких репетиторов. Признаюсь - класса до 5 проверяла домашние задания. Дети не ангелы, не паиньки, и плохие оценки прятали, и «забывали» домашние задания. Всякое бывало. Но в целом я довольна их успехами.

Только вот 2 детей ОДНОВРЕМЕННО с работой это был мой предел. Дома сидеть для меня не подходит, не выдержала бы, я не тот тип. Но трех детей И работу не потянула бы.
Мне повезло с мужем, он не требует готовить разносолы, у меня большая «база данных» простых скорых блюд. А квартиру мы вместе убираем. И не паримся, если у нас на кухне на подоконнике вдруг тонкий слой пыли появился.

вы тут похвастаться решили? может вы удивитесь, но все, что вы написали совершенно обыденное дело для меня и моих подруг. я выше и писала, что для работающей мамы двое детей - предел. и что бы захотеть родить третьего и далее надо не работать. а что бы не работать и не голодать надо, что бы государство выплачивало пособие. точка.

ну в принципе и я того же мнения, что матери надо работать (кроме случаев ОЧЕНЬ состоятельных мужей). Но я не согласна, что кружки заменяют развитие ребенка в семье. Процентов 70 закладывает семья. А кружки это так...Вреда нет, но и пользы...

смотря какие кружки. у нас муз школа и гимнастика с футболом. мама одно, кружки другое. если детей много, маме работать НЕ надо

Если мать работает, то серьезные кружки и спорт отпадают автоматически, потому что водить некому. Остаются те, которые на продленке, вот они просто ни о чем.

Вообще то Арина Родионовна была няней,а не мамой Пушкина.И занимались им гувернанты,которые его развивали,а не родители.Так что пример Пушкина говорит как раз о том,что без сидения матери с детьми дети прекрасно вырастают.

нет, Пушкина не отдали в 1.5 года в дет сад. а отдали бы, не факт, что из него что то хорошее получилось бы.

Что вы все-время все приводите пример Пушкина? Какой он был человек? Ничего особенного, бабник, развратник. А то, что он Гений, не заслуга родителей или няни, это дар Божий и не зависит от того, кто его воспитал.

Да, при средней зарплате в России это может праоктически каждый - иметь много детей и не работать.
Работать можно только при наличии не более 2 детей. Всякие "фрилансеры" и "работать из дома" это все сказки и ненадежно.

А почему нельзя иметь 3-4 детей и работать,если дети в саду и школе?

Дети в саду/школе это не чемодан в камере хранения – утром отвез его, вечером забрал. И так многие годы подряд без сбоя.
Можно и работать при 3-4 детях. Вернее не работать, а где-то «числиться» за три копейки. Но стоит ли овчинка выделки?
Потому что дети это врачи, больничные, логопеды, кружки, зубные пластинки/брекеты и так далее. А при 3-4 детях это все в ЕЩЕ больших кол-вах.
Никакой нормальный работодатель это долго терпеть не будет.
Да и дома работы больше с 3-4 детьми. А истории, что мол дети все сами делают (и готовят, и стирают, и убирают, и друг у друга уроки проверяют, а мама только сидит и в потолок поплевывает) это сказки

И для меня важно - иметь детей И работать при этом. А это возможно максимум при 2 детях.
Я не говорю о случаях, когда у мужа очень высокий доход, в семье несколько квартир, дом или два. У подавлящего числа россиян явно не от случай.

я не верю в то, что одновременно можно одинаково и достаточно любить двух и более детей. поэтому детей бы заводила с большой разницей в возрасте. так что много невозможно в принципе, максимум 3.

Ничего!

Заставить- никто и ничего не смог бы. Только мое и мужа взаимное желание. Ну и материальная база, конечно же. У меня трое и есть. Но с большой разницей в возрасте. Рожать погодок не стала бы ни за что.

В ясли ребенка 1,5 лет может заставить отдать только крайняя нужда или просто похуизм.

Необходимость выйти на работу.

а необходимость выхода не= нужде?

Далеко не всегда.

Не всегда. Я выходила на работу после первого декрета довольно рано, ребенку было 2 года, и работа была важна именно для моей дальнейшей карьеры...Денег у нас с мужем, правда, особо не было, но это не нужда. Да, мы не могли поехать в отпуск и у нас не было машины, но не голодали же. Нужда - это когда есть нечего.

м.б. я не точно выразилась, не нужда, а нехватка денег заставляет выходить на работу при маленьком ребенке, не так?
опять же вам нужна была карьера для дальнейших дивидендов, а если бы "все было"?)

Да, правильно.

Ну вот вам пример- сейчас мой руководитель выходит на работу. Ребенку- 1,5 МЕСЯЦА. Сидя в декрете, она бы получала больше, чем на работе. Но вот такая должность, ну никак не оставить. И это- не от нужды, поверьте :) Случаи бывают разными. И желание сохранить карьеру и место вполне себе объясняемо.

ребенок,надо полагать передаецца в нежные руки бабушки,или хорошей няни,а не в общие ясли?Я то про ясли-сад

Да, бабушка будет с ним.

ну и ладушки,не в совецкие ясли же отдает ))у меня есть любимая история про мужниного друга,который горячих северных кровей.Его в ясли отдали рано,а его там нянечка чморила методично,выбрала именно его,и дразнила "тупым,узкоглазым",ну и матом,ессно.А он такой крупный сильный молчаливый мальчик,год промолчал-протерпел до трех лет,в три воткнул этой нянечке в жопу дедовский нож,принесенный в валенке :)больше его ни один сад не захотел ;)

А у нас, например, такие ясли, что и отдавать не страшно :) По 7-8 детей в группе, трое взрослых на них. Я своих отдавала около 2-х лет в ясли. Все прекрасно было. Но у меня еще мама работает в этом же садике, так что все было под контролем :)

а у финнов(или норвегов?) можно ляльку в переноске на работу таскать ;) и никто не залупнеццо...наши ясли,даже деревенские,оставляют желать.если край,то делать нечего,а так нах-нах.

да ладно) она спасает человечество?
в таком случае дама устала от мамства, ИМХО

Она директор крупного департамента в нашем городе.

т.е. голимый чиновник
видимо на работу погнал страх выпасть из обоймы

Во-во, незаменимых нет, это личный выбор самой тетеньки.

Без Вас небо бы упало на землю?Даже без меня не упало :),когда я переквалифицировалась в надомного (и надворного) работника.

Не, ниче не упадет, мне процесс нравится просто и мозги не сохнут.

Ничего.
Если бы была возможность родить раньше, то обязательно родила бы второго. При отсутствии материальных пролем, возможно, и третьего. Но не больше

Ничего не могло бы заставить. Чем дальше живу, тем больше радуюсь, что у меня один ребенок. Возможно, только случайный "залет", т.к. аборты органически не приемлю для себя.

Ничего. Я никогда не хотела иметь много детей.

Наличие неиссякаемого источника доходов. Деньги! Только деньги - когда их достаточно, можно решить почти все вопросы (дай Бог только всем здоровья!). Когда их недостаточно очень сложно растить детей - платишь своим временем и нервами за то, чтобы прокормить-одеть-выучить, вместо того, чтобы наслаждаться общением с детьми, с семьёй. Да! Ещё бы наличие адекватных и готовых помочь бабушек-дедушек-родных! Это - пункт номер 2.

Меня бы деньги не стимулировали родить больше, чем я хочу :)

ничто. в жизни слишком много других радостей, чтобы тратить её на детей.

Ничего не могло бы ни заставить, ни захотеть.
Никогда не хотела много детей и не понимала, в чем там кайф. Одного, самый наимаксимум двух - достаточно за глаза и за уши.

Не Ничего, а Ничто... ну, или Никто-)

да ладно...здесь все одинаково ошибаются )))

Согласна. У меня двое, и то с работой на полный день совместить сложно (для меня невозможно), увольняюсь со старого места к окончанию декрета и буду искать что-то не на полный день или удаленно. А работать хочется.

Ничего. Даже если по миллиону за каждого последующего заплатят. Моих душевных и физических сил хватит только на одного. Ну максимум бы на двух, если бы муж был жив, потому что он хотел именно двоих. Пошла бы навстречу ему. Мотивация тех, кто рожает много, лежит вне плоскости моего понимания. И уж тем более не могу понять, зачем рожать целый взвод, чтобы потом распихать их по яслям-садам-продленкам или получить копеечный мат. капитал, который хрен где применишь или жалкие ежемесячные подачки.

+100 насчет физическим и моральных сил. На двоих и то не всегда хватает спокойствия, а уж трое...Не. И государство тут ни при чем, никогда на него не рассчитывала.

Во-во. Я знаю несколько многодетных семей и в большинстве из них дети предоставлены сами себе. А мамаши все рожают...И детьми не занимаются. Вот кому это надо?

Планета перенаселена никаких многодетных.

Ооооо!!!!! Надо же! В моем полку прибыло (прошу пардону за нескромность, просто меня тут уже тылу раз закидывавши помидорами за то же высказывание)))

это точно была не я)))

Если таких как мы будет больше, есть надежда, что у наших внуков будут дети. Пора начать думать головой,а не ... 7миллиардов вполне достаточно, люди заполонили землю.

Пока достаточно. Я думаю. что это не единственное место во вселенной, где могут жить люди. Это просто вопрос времени.

Как приятно видеть единомышленника, вы себе не представляете) на Еве не принято говорить, что думаешь) сразу начинают слюной брызгать и голосить многодетные торговки помидорами ( ну это вывод по стилю их общения и лексикону))
Согласна с вами полностью, если мы не возьмемся за ум, планета сама начнет регулировать численность, уже начала, на самом деле, не даром же такое количество бесплодных появилось. Но народ упрям, начали выхаживать 500 граммовых детей, процентов 90 из которых будут инвалидами той или иной степени тяжести, стали оставлять по несколько эмбрионов и ты и тп. Плюс традиционно плодящиеся народности продолжают усиленно плодится, что кроме перенаселениявлечет к возникновению конфликтов. Не везде, но там, где агрессивная религия - мусульманство -почти везде. Потому как молодежи (особенно юношей) очень много, места под солнцем не хватает и сдерживавших факторов, в виде кармы и прочего, нет. Те большое количество населения, ведет не только к усилению пере населенности, но и разрастанию конфликтов. Учитывая, что сейчас более 7 млн. Людей на планете, 1 ребенок в семье -это должен быть максимум не только для Китая, но и для всего мира. Еще немного и мы доплодимся до войн за территории и природные ресурсы, включая воду и пахотные земли, а также кормовые угодья.
Но народ не видит дальше своего носа, все излишне плодовитые, так и будут плодится. Многих не сдерживает ни отсутствие более-менее приемлемого дохода, ни отсутствие жилплощади, где уж от них ждать задуматься глобально. Поэтому, я за введение принудительной стерелизации для особо плодовитых народностей. Штрафами их не удержать. Китай тому -яркий пример. Хотя, Китай, на мое имхо, размножается так глобально из-за отсутствия пенсий для подбавляющей части населения.

Ну кто вам сказал, что слюной брызжат

я вот думаю точно так же как и вы. В общемировом смысле. А для России важно, чтобы русские начали рожать.
Иначе нас просто заместят. Нация исчезнет с лица земли, а наши земли займут другие - как вы говорили агрессивные народности.

а вот эти агрессивные народности в мусульманских странах я бы да - стерилизовала.

зачем мне говорить?) вижу)

для россии важно не чтоб начали рожать, а чтоб начали отстаивать свои права, беречь свою природу. рождение новых русских никак не улучшит положение, а вот за счет прибавки населения на планету, проблемы усугубятся. при чем, усугубляться они будут каждые 20 лет все сильнее, т.к. эти рожденные под программы, сами начнут рожать.

смешивание народов происходило, происходит и будет происходить всегда, сколько не рожайте. даже китайцы и индийцы со временем растворятся в новой народности.

чтоб наши земли не заняли, нужно вводить жесткую миграционную и эмиграционную политику, развивать промышленность и производство, сельское хозяйство. чтоб население само себя обеспечивало и содержало, чтоб равномерно были заняты территории всей страны.
тогда и рождение новых русских будет не болезненным насаживанием, а гармоничным развитием.

в мусульманстве, к сожалению, агрессивность присутсвует сама по себе. плюс, они слишком много рожают, что, собственно говоря, и увеличивает и поддерживает агрессивность. слишком много молодежи мужского пола. потому я за их стерелизацию. сами они от рождения новых детей не откажутся, а рождение этих новых детей плохо как для самих мусульманских стран, так и для планеты в целом.

+ миллиард. Знаете хочу свами уже пива выпить и поболтать)))

Давайте Вас двоих на Луну вышлем. Живите там счастливо. Без семи миллиардов.
Можно еще и сигарет отсыпать. Курите сколько влезет.
Идеальный союз!

я совсем не против)))

Нам их не перегнать. :) Их уже слишком много. И это... Вы что, хотите жить, как эти Фатимы живут?
По 10 человек в комнате, и это они здесь считают, что обалденно устроились. Что же у них на Родине творится.

Не хочу. Но трое детей в русских семьях - это должно стать скорее нормой.

Я тоже так считаю. Китайцы вон, что -то пытаются делать в этом направлении, кажется, сейчас программу сворачивают, а жаль.
Кстати, читала давно еще, была программа, в нищих странах типа Центральной Африки и пр. Бангладеш предлагали сделать бесплатно стерилизацию, в обмен на неплохое ежемесячное пособие. Там ведь дети своих родителей содержат на старости. Ну вот, денежная компенсация за то, чтоб эту кучу детей не рожали. Но, вроде бы, дело не пошло. :(

И в Китае рожают из тех же соображений. Только Африка не знаю как бангладеш рожает просто потому что рожает. Как зверюшки. Поэтому рассказывать им про пособия тоже самое, что кошкам и собакам про предохранение. А Бангладеш
видимо верит своему правительству примерно так же как мы -нашему.
Поэтому.... А Африку достаточно просто не кормить и не лечить.

даже и не знаю, что могло бы заставить

Если бы мне здоровье позволяло, то я бы точно минимум 3-4 родила.
Ну и меня смущает, что где я живу декрет всего 4 месяца, включая беременность, все уходят с работы на 9 месяце, чтобы эти 4 месяца быть с ребенком. Мне кажется это очень мало и я не уверена, что смогу оставить кроху такого. В России мне кажется декрет в 3 года просто идеальным.
Я бы хотела работать полдня, если бы родила еще детей. И иметь декрет чуть больше , чем 4 месяца.
Но мне не позволяет главное- здоровье:(

У вас эти 4 месяца оплачиваются?

В России платят только до 1,5 лет 40% заработка (средняя з/п по стране 30 т.р., но это средняя з/п, а большинство россиян получает в пределах 20 т.р.)

Большой процент мам получается минималку, не забывайте.

Да, большой. Но все же их никто не заставляет НЕ работать до декрета или работать "за конверты"...

Заставляет жизнь и наше государство. Вы при выборе зарплата в белую 20 или в черную 100 что выберете?

Выберу 100, но и не буду возмущаться "смешным пособиям", т.к. этой ежемесячной суммы нам вполне хватило в свое время подготовиться и к рождению ребенка, и к последующем 3 годам без моей зарплаты.

40%, но максимум 8000 примерно - это смешно

максимум выше, ок. 15000. я получала 40% - 12000

15 000 - это тоже смешно

Вам выше пишут, что в развитых странах и этого не платят. И при этом там никто с голоду не умер ;)

У меня при рождении ребенка нет цели не умереть с голоду, у меня есть цель жить хорошо. На 15т хорошо не проживешь. Мне бвло проще выйти работать на полставки, это все равно в 4 раза больше максимального пособия

Ну так в развитых странах женщины и выходят работать практически сразу ;)

80% оплачивается из социального фонда, куда работодатель делает взносу наравне с самим работником. А может и 100%, тут не поручусь:)

Ничего не заставило. Я люблю детей, но ДОЗИРОВАНО :-)

Заставить - ничто. Я бы с удовольствием родила много детей, если бы у меня были для этого условия.

Странные у вас мечты. Я мама троих, тоже всегда хотела работать, но в садик отдаю до 13 часов и работаю до 12. И я побывала в коллективе и ребенок поиграл со сверстниками. Сад и школа до 8 вечера, учитывая что спать максимум в 9 это жесть.

вот именно возможность работать неполный день - это наверное главный стимул (от государства я имею в виду, а личных и внутрисемейных обстоятельств может быть много).

Такая работа - редкость в наше время.

Год назад меня вынудили уволиться (работала с 8 до 16, недалеко от дома и детсада), т.к. ребенок много болел, приходилось с ним ездить на реабилитационные и лечебные курсы, ездили по очереди и я, и муж. Теперь сидим сосем лапу (доплата неработающему родителю ребенка-инвалида 5 тыс. в месяц, пенсия по инвалидности ребенку 10 тыс. в месяц), т.к. раньше с моей з/п нам еле-еле хватало на жизнь, а теперь вообще кранты.

интересно, вы реально работаете или ходите побывать в коллективе?

Только угроза смертной казни, причем медленной и мучительной... могла бы заставить меня систематически плодиться:)

наличие пригодных яйцеклеток.

Если бы к 25 годам у меня бы было
1. миллиардное состояние,
2. надежный муж, любящий детей
3. здоровье, позволяющее нормально вынашивать и рожать
то детей 4-х (а может и больше) я бы родила. :)

А мне кажется, что когда у людей появляется много-много денег, то они начинают тратить их на все чо угодно, но не на рождение детей :)

Вот бы всех этих му...ан озолотить.

Это не так. :)
К примеру, тот же Абрамович.

Исключения всегда есть :) Лично я не стала бы рожать, а лучше путешествовать :)

Думаю, когда у тебя СТОЛЬКО денег, то это можно совместить.
Эх... Мячты, мячты! :)

так одно другому не помеха

вопрос: зачем? вот я не понимаю, зачем иметь много детей. и, как оказалось, многие тоже не понимают.
и прелесть многодетства нам не объяснить, как ни старайся.

а я не понимаю зачем иметь 20 пар сапог. ну вот хоть убейте, не понимаю. и не потому, что на них денег жалко, а потому, что а что с ними делать то? все люди разные. именно по этому я считаю, что в государстве у женщины должен быть выбор. хочет карьеру - пожалуйста, учись, работай. хочет и работу и ребенка - ясли, сады и прочие прелести дающие возможность совмещать работу и семью. хочет заниматься детьми - пусть сидит дома и получает пособие и рожает, растит, воспитывает. мамы разные важны, мамы разные нужны. иначе мы вымрем и будет у нас россиястан или китайская провинция. необходимо, что бы рожали не только кавказ или маргиналы. если пособие получает, а детьми не занимается - на это есть опека. пусть отслеживает, изымает. у женщины должен быть выбор. и не должно быть страха, что если с мужем что-то случиться, дети будут голодать. одной поднять трех и более детей ну очень тяжело материально.

про сапоги я тоже не понимаю )))
а что касается многодетства - это дар. талант, если угодно. данный далеко не всем, кто способен размножаться.

так всем и не надо. но обидно, когда тем, кому дано и кто хочет, не могут. и при этом кругом лозунги, мол рожайте государство поддержит. ага 80 руб с 1.5 до 3-х лет. и ясель нет и если ребенок не здоров сплошные платные врачи, анализы и прочее. строят безумно дорогие дворцы спорта и нет денег на лечение детям, родители ходят с протянутой рукой, что бы в германию отправить. позорище.

согласна. позорище. но "это твоя родина, сынок" (((

Все проще и жестче,жестче и проще.Если хочешь много детей-будь как те хохляцкие румыны(которых тут обсуждали),-с крепким домом,крепкой верой и острыми вилами про запас,патамушта ты обязательно кому-нить не понравишься своим уставом.Просить пособия и ждать ясель тоже -лишнее.

в принципе согласна. если мозги заточены на сЕмью - построишь себе "хутор", купишь "Максим" и сам своё поле вспашешь. и нечего на государство кивать.
единственная причина для того, чтобы не иметь детей - "не хочу".

+100,тем более государства то и нет :)

т.е. если хочешь иметь много детей, то ты обязан стать крестьянином?

мил человек,я не про крестьян грю,а про образ жизни и мысли.И таки да,люди разумные не держат ни животных,ни детей в больших количествах в городских квартирах.Поэтому дом,а у дома-свой двор.

Просто крестьянам, живущим традиционным хозяйством большее кол-во детей вроде как есть куда пристроить. Нафига много детей городским жителям?
Собственно падение рождаемости точно коррелируется с ростом городов.
Правда никто не отменял нашу природу. И даже в городах остаются люди у которых повышенное кол-во гормоонов, которые способствуют пристрастию к возьне с детьми.
По идее, об-во (гос-во), должно дать возможность этим людям реализовать себя не только воспитательницей в дет. саду, а и как многодетной матери. Только не надо уговаривать всех остальных людей к деторождению. Большинству много детей совсем не нужно. И к общему мнению здесь не прийти.

Мне 20 пар сапог тоже не нужно, но кого-то радует. Но они стоят в шкафу и хлеба не просят. А дети все-таки даже не цветочки. Тут нужна забота 24 часа в сутки, нужно каждого индивидуально вырастить. Меня из последних сил на двух хватает.

просто интересно, у меня двое,очень интересно за ними наблюдать,учить, это другие люди со своими хотелками и характерами. У моей подруги 5, все разные, очень интересно смотреть как они меняются, сталкиваются с проблемами, решают их, учатся, выбирают себе партнеров. Только чтобы спокойно созерцать все это нужна безопасность и деньги.

Я б нашла более интересное занятие и применение деньгам:) Но рожать больше не стала бы. :)

1. Безопасность, хотя бы такая как в СССР до перестройки 70-е, самое начало 80-х годов (и не переубеждайте меня, что это не так, ни одного убитого за те годы в нашем городе среди многочисленных знакомых).
2. Чтобы у детей была возможность спокойно заработать на жилье .
3. Безопасное будущее в том числе и без межнациональных конфликтов.
4. Чтобы нормально питаться и прилично одеваться(но качественно). Рябчики и одежда с обувью с именем необязательны.
5. Образование в школе достаточно строгое.
6. И чтобы окружающие уважали физический труд, чтоб общество уважало труд. А так как дети себя покажут.
То есть, чтобы была возможность выбора работы по возможностям и по интересам.

+лучше и не скажешь

Безопасность (армия, милиция, врачи,окружение), жилье, деньги и мое здоровье.

+1

Ничего. Ни за какие коврижки я не хотела бы даже второго, уж про больше не говорю. Не понимаю, ради чего надо так усложнять себе жизнь.

Ну вот поддержу. Сама в свое время решилась на второго. Считала и считаю это подвигом. Ну зачем сейчас много детей? Что, некому мотыжить картошку-капусту?

Большой дом. Прислуга. Няньки. Доход не хуже имеющегося
P>S у меня двое, планируем третьего

Ничего. Двоих хватает с головой.

А в чем смысл родить ребенка и сдать его в ясли с 7 до 20??
По вопросу- ничего не могло бы. Кроме собственного желания. Уж точно не наличие материальных благ))

вы еще найдите такие ясли, что б сдать туда ребенка с 7 до 20 )))

Я так поняла, автор не рождает, потому что ясли не нашла.
Я рожаю, мне ясли не нужны.

хм, так для вас условие должно быть, чтоб дома лет до трех(и приличные выплаты на это от государства), а потом можно и в сад, но только не до 20, а чтоб работа не позднее 17:00 кончалась. В принципе, я про это забыла упоминуть выше, когда свои условия писала.

Много- это сколько? Меня совесть вот заставляет:-7

типа "жить нужно не для радости, а для совести"? )))

Аха, а еще " в страданиях душа совершенствуется" (писклявым голосом) :-D

Не рожать, конечно, совесть заставляет?

А какого хрена Вы родили, с такой-то философией? Непорядок.

Вот уж не анонимному чучелу решать, что порядок, что нет) не рожайте толпу и все будет в ажуре)

Прежде, чем кого-то поучать, нужно начать с себя. А так, твои высеры пшиком на поверку оказываются.
Или у тебя всегда так:
"Плевать на закон. если закон дебильный его просто можно не исполнять. "

ваще не вкурила в ваш вопрос

Не поняла пассаж про заставляющую совесть, предположила, что совесть заставляет не рожать, а хочется. Совесть в плане страха, что не сможете дать всем детям столько заботы, внимания, приятностей и нежностей, сколько им, по вашему мнению, нужно.
Иначе при чем тут совесть и как совесть может заставить родить? Типа муж просит и вы не можете ему отказать?)

Зачем вы домысливаете и извращаете то, что просто и ясно написано: меня совесть заставляет рожать. без частицы "не". Муж, кстати, тоже часть совести, а еще здоровье, возможности самые разные и так называемая легкость бытия. Вот мне совесть и зудит, что не хрен , надо делиться и себя нагружать, в том числе рождением и воспитанием детей.

1. Достойное социальное обеспечение детей независимо от дохода родителей. Не так, что если ты за чертой бедности, то дадут копейку, а если на рубль черту переступил, то шиш.
2. Возможность не работать маме(или папе), имеющей более трех детей с выплатой пособия и достойной пенсии в будущем.
3. Качественное бесплатное медобслуживание, либо компенсация части стоимости лечения в коммерческих центрах.
4. Льготные программы покупки жилья для многодетных.
6. Бесплатный проезд всем членам семьи раз в год к месту проведения отдыха и обратно.
5. Частичная компенсация стоимости дополнительных кружков и секций.
6. 50% компенсация стоимости образования в ВУЗе.

Короче, хорошая, надежная поддержка государства ну и мир во всем мире. Вот тогда и рожать не страшно.

Не хочу детей больше. Совсем. У меня двое и это я считаю абсолютным подвигом.
Ну если бы у нас были миллионы-миллионы (не рублей ест-но), а муж бы очень уговаривал, то ... мооожет быть ... еще бы третьего родила. Но это только в теории.
А на практике, готова к внукам. Думаю, чтто с удовольствием брала бы их периодически к себе, а потом назад к мамочке:).
Про нашу школу даже думать не хочу. Даже для внуков. Сейчас младший в последнем классе, жду не дождусь когда это кончится. Еще раз в школу идти здоровья не хватит. Тем более, что там сейчас просто ужас какой-то твориться.

Ужас (что делаеТ?) твориТСя. Может, еще раз в школу походить все же?

у меня двое, 4 года и год. Недавно приснилось, что снова беременна, ревела во сне. Не хочу больше, спасибо, накушалась. Детей своих очень люблю, но внимания и сил они требуют оооочень много. Если случайно получится, то рожу, но в век высоких технологий уж можно постараться, чтобы "случайностей" не случалось. Мне двоих с лихвой, фигуру еле восстановила, а вот на грудь без слез не взглянешь. Теперь цели другие появились, вырастить и выучить. Хотя, зарекаться не буду, кто знает что мне лет через 10 в голову стукнет. Так что ответ на первоначальный вопрос такой: только обоюдное желание мое и мужа.

Государству для его достойного функционирования нужны здоровые, крепкие дети от умных, здоровых родителей, а не чахлики, которых мамка до седых мудей водит в драмкружок, кружок по фото, а им еще и петь охота.. Таких трутней и так хоть отбавляй. Поэтому есть смысл как то поддерживать рождение детей у успешной категории населения.

А у успешной категории - это хотя бы у нижней границы среднего класса

кстати по вашему дополнению - мама которая водит своего ребенка в кружки - по моему ИМХО очень большая молодец

тем более, если ребенку охота петь ;) - то такие семьи и нужно поддерживать

или хотя бы не мешать им. давать детям учиться, лечиться и посещать детские сады

но у нас ведь в России все ни как у людей - сады вон с сентября месяца отменили ограничения в оплате - теперь плата будет неуклонно расти... вот это и есть антизабота государства о детях и населении

наоборот, делают "как у людей". В той же Америке сад стоит заоблачные деньги.

думаю, что начинать делать, как у людей надо с другого.
не с садов.

около 20 тыс. на каждого ребенка денег, и + по 20 мкв на каждого. ну нормальные школы и кружки бесплатные или со скидками, бесплатная медицина, проезд, всевозможные скидки на культурный отдых и бесплатные развлечения - это вроде и так есть.

Ну в Москве по 20 метров физически невозможно, так как нет площадей, вас в деревне устроило бы? В остальном согласна с вами.

В деревне - да, можно продать и купить в москве. С другой стороны сейчас есть субсидии на покупку жилья для многодетных - многие уже получили (по 90 тыс. за м кв), как раз около 20 м2 на человека и положено

да плевать на все ваши субсидии

это вам плевать, а мне нет

а мне плевать.и это вам походу всё равно.

ну да

давно пора

Муж (один и на всю жизнь).
Хороший доход мужа.
Няни круглосуточные и пр и пр.
Чтобы моя жизнь была такой же свободной и приятной как сейчас и дети ее не нарушили.

а смысл тогда их заводить?
почкование какое-то)

а смысл тогда спрашивать?

Смысл?
Я бы хотела вложить свое понимание жизни, но избежать бытовых и материальных проблем.

угу.вложить понимание жизни,избежав самой жизни.весьма логично.

во-во)

иди поддакивай в какое-нибудь другое место.

Подтирание задниц, кормежка и пр трудности - это далеко не вся жизнь. Было бы неплохо, чтобы за эти вопросы отвечали специально обученные люди. Тогда мать смогла бы заняться самым важным.

"Специально обученные люди" тоже могут оказаться чьими-то матерями. Кто будет подтирать задницы их детям, пока они будут обслуживать детей матери, которая "занимается самым важным"?

Вопрос был задан каждому.
Я не обязана думать о чьих-то матерях.

а самое важно это что?
появляться раз в день в шелках и бантах в детской и чмокать чадушко в темя?
социальные навыки как раз и формируются через кормежкукупаниеподтирание в первые годы. И есть у меня сильные ощущения, что ребенок будет доверять больше тому, кто его обихаживал, а не просто гладил по голове

Важное?
Развитие интеллекта, беседы по душам и пр и пр.

ну вот напала на меня нудность)
а в свете того, что за детьми будет профессиональный уход, то беседы по душам строго по расписанию?)

под интеллектом вы что подразумеваете - сумму энциклопедических знаний или умение личности самообучаться и ориентироваться в жизненных ситуациях?

Только здоровье.

Ничего. Двое - это тот абсолютный для меня максимум, который я морально могу потянуть. Без ущерба внимания детям.

Мне кажется, дети не совсем для меня. Вижу родителей, у которых воспитание призвание. Или тех, кто усыновляет, они вообще другие.
У меня одна дочка, конечно, любила бы и вторую. Но ощущение, что я мама не слишком сильное. Я несу за нее ответственность, но мы дружим, рада, что она взрослеет.
У меня нет зацикленности на мамстве. Один ребенок -необходимо и достаточно.
Я даже как-то о внуках мечтаю, думаю, к 50 годам буду больше готова, тогда и оттянусь).

У меня свекровь так на внуков рассчитывала, а оказалось, что ее помощь совершенно лишняя. Нет, я за воспитывание детей, когда бог велел, в родительском возрасте.

меня - ничто, даже очень много денег, даже миллиарды.

Ничего бы меня не заставило. У меня моральных сил не хватит, а за деньги их не купишь.

Ничего бы не заставило) я вообще родить не могу, сколько не плати.

нда, и еще хотим не выродиться. Да судя по топу - озолоти и в самые распрекрасные условия помести - все равно большинство не хотят детей. Это хана нации, блин. Не завтра, но хана.

Такие, как вы, "за нас" по десятку нарожают. Вот и будет равновесие.

"по десятку", увы, не нарожаю, ибо не хочу, чтоб мои дети жили хуже других, но у меня хоть желание не атрофировалось иметь детей. Десяток не десяток, но двое есть. А тут многие именно не хотят. В принципе не хотят, а не потому что условий нет. Вот это плохо.
А чего вы такая злая?

Почему плохо?
Имеют право. Да и планета перенаселена.....

право-то имеют, и планета перенаселена, только не нами. И нашим потомкам будет несладко, когда их будет очень мало, а вокруг чужаки. Уже полно рассказов о школах, где наших мало, и как нашим там "хорошо".

Нашим потомкам? А будет ли существовать планета?

будет, и будет заселена черными и мусульманами, которые будут держать белых за рабов. надо ли вообще-то рожать детей?
дочь вот хочет, а я думаю "а что ждет моих внуков, правнуков?" - и как-то страшно становится. во времена СССР мы об этом не задумывались, а может, потому что молодые были.

Африку можно просто оставить, свернув программы по кормлению и лечению. Европе перестать принимать беженцев, в отношении уже впущенных мусульман принимать самые жесткие меры, упразднить все виды выплат и пособий, ввести наказание за тунеядство, за не послушание и агрессию карать и очень жестко. Забыть дурацкое слово толерантность а слово гуманизм начать применять к коренному населению, защищая ЕГО права. Тогда через какое-то время, когда утихнет волна недовольства и протестов тех, кто несколькими покорениями привык жить и рожать за счет местного населения, ненавидя и при тесня его при этом, все успокоится, придет в равновесие, плодовитые начнут работать, времени рожать будет меньше, плюс еще нужно будет кормить потомство самим, молодежи станет меньше, а как следствие и агрессии, тк старому петуху уже не сильно хочется участвовать в петушиных боях, это развлечение для молодых.
У тех, кто продолжает рожать, но не собирается кормить, детей изымать, их самих стерелизовать

Да не будет никто белых держать за рабов, все перемешаются и ассимилируются, невозможно уже сейчас поддерживать свою идентичность. Другое дело, что скоро есть и пить будет нечего, как бы нам на каннибализм не перейти в ближайшем будущем, вот что страшно.

Это для вас невозможно поддерживать идентичность

а например чем ниже уровень развития нации - тем проще ей сохранять свою идентичность

я недавно с психологом своим разговаривала (системная психология) - она говорит, что думает о том, что мусульмане находятся на низшей ступени развития.
и привела мне доводы - ПОЧЕМУ

и говорит что даже по законам физики - если есть цепь и напряжение одной лампочки 10, второй 5 а третьей 1 - то напряжение во всей цепи будет не больше 1

вывод - мы деградируем до уровня мусульман и наступит тьма
в общем - вперед в пещерное прошлое.

Нет напряжения у лампочки, есть напряжение в сети и мощность лампочки. Умиляют такие психологи, которые говорят не зная о чем. Все зависит от способа подключения )))))
Полное напряжение в цепи при последовательном соединении, или напряжение на полюсах источника тока, равно сумме напряжений на отдельных участках цепи: U\mathrm = U_1 + U_2
Напряжение на участках цепи АВ и на концах всех параллельно соединённых проводников одно и то же: U\mathrm = U_1 = U_2

спасибо, в физике я ни бум бум - забыла уже все, что только можно.
))) так что вы дали мне надежду ;)

Чтоб деградировать, надо сначала развиться. Никому из населения земли деградация не грозит. Отдельные представители каждой нации еще могут, в общем понимании -никто. Как ясельная группа дет.сада -кто-то машинкой соседа лупит, кто в мебель врезается, кто-то ябедничает и дает обидчику в нос кулаком. Они могут не развиться дальше, но стать младенцами уже никак.

Ну а насчет деградации - грозит, еще как грозит

кстати ваша теория про развитие ребенка любопытная, но мало применимая именно к деградации следующих поколений

Да не будет никакой деградации. Во все времена старшее поколение считало, что следующие должны непременно деградировать. Как можно деградировать сильнее, чем есть сейчас? При этом, начитанность и знание наизусть чужих мыслей и высказываний, не есть развитие.

Вы очень страдаете, что не живете среди истинных русичей? Грузины, как вы думаете, очень страдают, что не живут среди настоящих грузин?

Не нужно увеличивать рождаемость, нужно заняться ее регулированием среди тех, кто сам не в силах. И все. Будет порядок и гармония. А еще проще -убрать повсеместно всяческие, абсолютно все, льготы, связанные с детьми. Декреты не за считывать в труд.стаж, не платить пособия и тп. И вводить в странах и регионах с повышенной рождаемостью. При этом, ввести прописку обратно и жестко контролировать перемещения, не регистрируя представителей плодовитых народностей в регионе, где сохранены льготы и пособия, вводить ценз на получение пособий и льгот -например, не менее 15 лет проживания в этом регионе. Такой же ценз и на регистрацию, дающую право на льготы.
Не поможет -драконовские штрафы за рождение 2го ребенка. Опять не поможет -стерелизации после рождения 2го ребенка. Никаких дотаций на ЭКО, естественно в этих регионах.

"Не нужно увеличивать рождаемость, нужно заняться ее регулированием " - как это сделать? Вы пишите правильные вещи, но если даже европа еще не проснулась, но мы, вообще не успеем этого сделать.
А от того, что русских все меньше - да, мне не очень-то. Я и эмигрировать-то не хочу, хотя была возможность в Канаду, но родная земля, по которой я хожу, это для меня не просто слова.

Должны успеть. Потому как если та политика, что есть сейчас продлится еще лет 50-100 вкупе с той привычкой к размножению, что есть сейчас у многих народностей, то страшно представить что будет. Люди начнут уничтожать друг друга и так, что то, мои речи про стерилизацию от которых куры массово впадают в ажитацию, покажется гуманизмом в высшем его проявлении. А кроме людей подключится планета, доведенная к тому времени до уровня одной большой помойки, тк люди, создавать гадость научились, а уничтожать ее же без последствий -нет. А ведь чем больше людей, тем больше мусора и тем меньше еды и воды. Меньше территорий. Скоро будет как в японском метро в час пик, но при этом посреди мусора и с взаимоуничтожением за глоток воды и крошку еды. Плюс, скопление людей и мусор -это болезни. А мы еще, как обезьяна с гранатой, балуемся с коллайдером и ковыряем дыры в доисторические озера.

Вылези из своей Московской скорлупы и прокатись по округе, километров за 300-500. Увиденное тебя очень удивит: запустение и километры, поросшие бурьяном.
Сидит тут в своей теплой квартирке, завывая в ажиотаже о перенаселении и грядущем глобальном катаклизме, а сама дальше своего носа не видит.

Да причем здесь Москва, речь идет о всем населении земли. Или Вы думаете если все рожать станут, то поедут жить в сельскую местность. В России такая же плотность населения сейчас как в 1905 году, не вижу в этом проблемы. А то что общая численность населения выросла в 4 раза за это время вот это проблема.

общая численность населения в России? или во всем мире?

Когда Вы родились население МИРА было около 4000000000, а на сегодня более 7000000000. Население России почти не поменялось на этом фоне около 150000000. Так что не сможем мы соперничать с Китаем и Индией в численности и не надо, планета этого не выдержит.

а вот население мира сократить бы до этих же 4 млрд. совсем не мешало бы. гуманно, конечно, стерелизацией. зачем доводить до того, чтоб планета стала использовать негуманные методы?

ну и что
ну россияне явно не делают погоды в этих 7 миллиардах
а ограничивать рождаемость надо в Африке, мусульманских странах и Индии.

Вот это действительно было бы действенно - если смотреть в глобальном смысле

Потому что вы других отсутствием желания иметь детей попрекаете, но сами-то ведь тоже не хотите нацию поддержать (по каким-то своим, надуманным, причинам).

да не попрекаю я, а просто констатирую факт. горький факт.

именно что попрекаете. 2 детей - это слишком МАЛО, это даже равновесия не поддерживает (для равновесия нужно 2,6 детей иметь в среднем на семью).
так что вы такая же как и другие, только еще и ханжа.

не, не ханжа. Будь условия под меня (материальные и безопасность), я бы 6-х как минимум родила. Роди я столько сейчас, мои дети будут хуже других. И не просто хуже, в них будут другие тыкать пальцем, какие они бедные. Вот этого я и не хочу.

И правильно. У вас хотя бы голова есть на плечах, позволяющая держать под контролем инстинкты (в отличие от многих, у которых инстинкты доминируют над разумом).

Меня крайне сложно заставить делать то, чего я не хочу. Не, я б, конечно, от бесплатной квартиры не отказалось (но не положено такого счастья), сказки про большие пособия мне тоже нравятся, прикольно читать (по факту ничего такого нет). Но если б я не хотела иметь много детей, меня бы эти гипотетические плюшки не "заставили бы" их иметь...

Эх, кто бы мне в мои 30-ть сказал, что к 40 я буду многодетной мамой - ни в жизнь не поверила. На горизонте никого не было, только работа. В 32 родился первый ребенок, о втором думали гипотетически, что надо бы, вот когда квартиру поменяем и т.д., а тут раз - и в 38 двойня. У нас в саду на 3 группы нашего возраста детей - 5 двоен, в соседнем доме - две тройни. Так что никто не застрахован от того, чтобы стать многодетным родителем.

Мне вообще никогда "детки маленькие" не нравились. Вот честно. А всякие сюси-пуси -- ой, типа у кого-то братик родился -надо было из вежливости типа к коляске подойти......и какие-то комплименты выдавить-короче я всегда от этих колясок шарахалась, сама одного родила (общ.мнение заставило- я свой долг отдала), надеюсь мне этого достаточно.......

Хочу третьего, но боюсь. Для двоих есть квартиры отдельные+ дом загородный и квартира в Испании. Если до моих 33-35 мы купим третью квартиру отдельную двушку, то я рожу третьего. Боюсь что доход мой упадет, тк дети эти важнее, я получаю с 10 до 16 -3 тыс долл, если родится третий я выпаду из колеи