31
Нужна помощь зала
Кто может , посмотрев на фото,назвать материал, эпоху и стиль?
Спасибо заранее.
Свернуть
Ответить
-
Ответить
--
Ответить
---
Ответить
Вот 1
Ответить
Стеклышко у нас такое в подъезде сталинского дома было.
Ответить
Вот 2
Ответить
Я могу определить. Но не буду. Вызовите оценщиков за деньги. :)
Ответить
Если бы вы действительно разбирались, вы бы знали, что первичная оценка делается бесплатно по фото. А я еще до кучи на еву решила выложить, знаю, что здесь люди любят такие загадки.
Ответить
а что, чек не сохранили?)
Ответить
10
а что, в чеках указывают стиль, материал и эпоху? Мне не так важно, сколько он стоит, интересно понять, откуда он мог попасть в наш дом и какая история за ним стоит. Мама требует выбросить его как можно скорее.
Ответить
внутри или сзади нет никаких клеймо?
Ответить
клейм.
Ответить
Нету. Я думаю, оно трофейное,начало 20 века. красное дерево, но не уверена. Разослала сегодня фото по магазинам старой мебели, если будет четкий ответ, здесь напишу.
Ответить
Неа. Думаю, 30-40-е гг, где произведено сложно сказать, ширпотреб обычный, м.б. и в СССР. Для начала 20 в. слишком примитивные формы и ручки, тогда модерн царствовал с закругленными углами.
Ответить
Да, и бросьте насчет красного дерева, красного там только лак.)
Ответить
я красного дерева не видала никогда, поэтому принимаю вашу версию. А насчет ручек - они не родные, изначально там были замочные скважины с ключиками, ручка на фото в одну из скважин вставлена.
Про закругленные формы не согласна. У меня много мебели 30-40-50-х, по клейму советский тогдашний ширпотреб, она вся закругленная. Даже в 60-х еще выпускали закругленную. А на фото еще металлический декор присутствует (латунь ?)- тонкие вертикальные линии металлические - один из элементов модерна, кмк, в музеях видела.
Но мне тут ответили, что это вообще ампир и надо разбираться...
Про закругленные формы не согласна. У меня много мебели 30-40-50-х, по клейму советский тогдашний ширпотреб, она вся закругленная. Даже в 60-х еще выпускали закругленную. А на фото еще металлический декор присутствует (латунь ?)- тонкие вертикальные линии металлические - один из элементов модерна, кмк, в музеях видела.
Но мне тут ответили, что это вообще ампир и надо разбираться...
Ответить
Я буду только рада за вас, если этот буфет внезапно окажется ампиром, но, на мой взгляд, это его некое подобие. Ампир, при всей строгости, предполагает лучший материал, и наличие декора в виде консолей и фризов как минимум. Ваш могли сделать на заказ начальнику советскому в лучшем случае. А вставки точно металлические, а не золочение?
Ответить
Спасибо. Вставки точно металлические, на втором фото видно, что одной горизонтальной, как раз над неродной ручкой, уже нет, отвалилась.
А по каким признакам вы определяете советское происхождение? Для меня он однозначно выглядит не по-советски.
А по каким признакам вы определяете советское происхождение? Для меня он однозначно выглядит не по-советски.
Ответить
20
а назначение? Это не буфет, у него пропорции нарушены относительно традиционных буфетов
Ответить
Не бывает никаких традиционных пропорций у буфетов.)
Ответить
но столешница-то должна быть у буфета на высоте обычного стола? У этого монстра столешница намного выше. Я думаю, может, это не буфет, а мебель для спальни.
Ответить
Посудный шкаф?
Ответить
А мне кажется 20-30 гг. прошлого века. И кажется, что СССР. Из разряда "я его слепила из того, что было".
Ответить
Если желтенькие детальки металлические, то потянет на 19 век и даже на стиль ампир.
Стекло, разумеется, 20 век. Утрачены, скорее всего, кое-какие накладки и ручки, которые делали шкафчик еще более ампиристым. Возможно, что все дверцы вообще новодел. Нужно смотреть, как крепятся дверцы. У меня в соседнем кабинете стоит шкафчик с такими же деталями из дворцовой мебели.
Стекло, разумеется, 20 век. Утрачены, скорее всего, кое-какие накладки и ручки, которые делали шкафчик еще более ампиристым. Возможно, что все дверцы вообще новодел. Нужно смотреть, как крепятся дверцы. У меня в соседнем кабинете стоит шкафчик с такими же деталями из дворцовой мебели.
Ответить
Желтенькие - металлические. Ручек не было. Там замки были врезные, один до сих пор остался. А как же двверцы могут быть новоделом, если они идеально совпадают по цвету? Хотя да .... мне они кажутся подозрительно легкими по отношению к габаритам шкафа
Ответить
Сделали из того же дерева и морилкой той же заполировали.
Я склоняюсь к тому, что основа одна, а дверцы и ящик новодел, то есть не от шкафчика, а сделаны позже.
Я склоняюсь к тому, что основа одна, а дверцы и ящик новодел, то есть не от шкафчика, а сделаны позже.
Ответить
Я, канеш, не доктор:) Но ИМХО вещь особой исторической ценности не представляет, если это не любимой бабушке принадлежало, материал дешевый, ширпотреб. Опять же ИМХО - начало прошлого века, 20-е годы примерно.
Ответить
30
Как вы определяете дешевизну материала?
Я не спец, мне если массив - это круто, дсп, мдф - фигня. В моем монстре массив точно присутствует и еще фанера, как мне кажется, ну и шпон, наверное, не знаю.
Я не спец, мне если массив - это круто, дсп, мдф - фигня. В моем монстре массив точно присутствует и еще фанера, как мне кажется, ну и шпон, наверное, не знаю.
Ответить