Британская школьница превзошла по IQ Эйнштейна и Хокинга

Я так понимаю, что школьница ничем больше не знаменита, кроме как прохождением этого тестирования?
Тогда не думаю, что она " станет одним из выдающихся умов современности"

Это всего лишь доказывает несостоятельность оценки по результатам тестирования.

поднаторела девочка в решении задачек для теста, тож молодец

Мой старший сын учится в классе для одаренных детей. У самого одаренного ребенка в классе IQ 160. Очень проблемный ребенок. Синдром Аспергера, плохо социально адаптирован. Но гениален! Собирается связать свою жизнь с медицинскими исследованиями. Я очень надеюсь, что таких людей туда будет идти побольше. Я уверена, что Энштейн\не Энштейн, но люди узнают про этого мальчика.

Хотела про нее же написать пару дней назад. Правильно, что не написала. Все равно удали ли бы.

Во-первых, что там было у Эйнштейна, с достоверностью никто утверждать не может. Во-вторых, раньше часто писали, что Шэрон Стоун имеет IQ 160. Только знаем мы ее отнюдь не как самый выдающийся ум современности...
Ну а в-третьих - IQ не очень-то отображает реальные способности. У меня был один приятель, отнюдь не дурак, я бы сказала, что поумнее меня, но попытка решить этот тест вывела его из себя совершенно, а результат был печален, что-то около 100, не больше. А у меня по этим тестам легко набегало 140. В общем, ерунда это...

Ну прошла и прошла тестирование! Молодец,ежели енто так!

Молодец

Все эти Ай-кью и ку-ку далеко не показатель, особенно нашим деткам...
Недавно, руководство в корпорации у супруга обсуждали проблемы образования в наших школах...Ну, и институтах до кучи )))...Так вот, один из дискутирующих,у кот. Гарвард за спиной, как второе образование/ По первому он закончил нашу консерваторию )))).Потом семья у них переехала заграницу/ рассказал, что его дочь учится в Германии, и что имея отличные оценки и т.п., он с музыкальным образованием имеет куда большие знания по физике и химии, чем дают по программе его дочери.
Думаю, можно и нужно абстрагироваться от заморских коэф. интеллекта. Это все условности.
Роспатент набит засекреченными работами(до 2000г ,например) и никто даже не думал "измерять/проверять" какие-то коэф. у патентообладателей)))!?
"Наши" сами по себе талантливые дети, да и самородков тоже хватает ))).

Ну если Гарвард закончил, то далеко не дурак. Че тут удивительного, что он по физике больше дочки знает, которая в каком классе? Я тоже до поры до времени думала, что я в математике и прочих физиках разбираюсь лучше сына, который учится в обычной немецкой гимназии. Но потом когда он стал в старших классах учиться, то класса после 7-8 я вообще отстала безнадёжно от их программы по математике. Частично они проходили даже то то, что мы на первом курсе тех.ВУЗА по высшей математике проходили.

Мужик действительно знающий. Дочь у него в средней школе, по-моему, лет 13 где-то. Словом, он очень не доволен программой/слабая с его слов!!/ и как следствие ее знаниями.
Двоюродный племянник у меня заканчивал в Финляндии школу. Учитывая, что фины многое перетянули из сссровской школы и родня у меня ,почти, вся технари СССР, так вот считают что наша школа до сих пор сильнее /не везде, но сильнее /....
Подруга живет в Германии и говорит, что программа ооочень сложная у ее детей/девочке 11,мальчику 14лет/. Ну, и потом дисциплина требуемая и выполнение заданий очень строгие. Считает, что сложнее и объемнее нашего, но.... когда дискутируем по поводу, а все ли ребенок усваивает так как надо...Не надо-ли потом "освежать, обновлять материал", доступно ли детскому разуму такое кол-во ин-фы!?..Соглашается, что многое не стоило бы в таких объемах сразу подавать...Постепенно , как в союзе когда-то :), куда было доходчивее :)

Ерунда это все

ну естессно, барышню ждет большое будуЮщее... укрепит собою когорту британских ученых... а "британский ученый" - это практиццки имя нарицательное... будет девушка БЛЕСТЯЩЕ проводить какие-нить бессмысленные исследования...

во-во...
Свежий пример:
"Британские учёные обвиняют Владимира Путина в распространении на территории Великобритании гигантского ядовитого борщевика."
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/131/3362169.htm?messageId=90245452

Я прочитала " Ядовитого большевика":-)

да и не важно, это все равно утка наших сми.)

Ну если серьезно, то британские ученые действительно делают много открытий, особенно в области медицины. Просто вам преподносят всякий хлам в качестве анекдота про "британских ученых". "Они там такие тупыыыые!" Но именно от них, от тупых, идет очень много новых разработанных лекарств, методик и т.д. Я в этой области варилась одно время. Британские ученые действительно учёны. И такие девочки привнесут свой вклад в дальнейшие прорывы в различных областях науки.

примеры можете привести, со ссылками?

Сравните кол-во нобелевских лауреатов по странам (общее и на душу населения):
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Nobel_laureates_per_capita

Я лично знала Лопашова, который в 40х годах пересадил ядро из одной клетки лягушки в другое. Была одна публикация, набор следующей статьи рассыпан из-за борьбы с генетикой. Тем не менее, приоритет за Россией. Думаете, ему были присуждены какие-то премии? Хотя не надо особо объяснять, насколько потом стало популярно клонирование.

Это все пустые разговоры: "а вот я знала", "а вот мне говорили".... О том и речь, что в СССР пропало и сгинуло немало талантов. Нашу гордость Сергея Королева и того, сами знаете, откуда вытащили и послали в 1945 году в Германию изучать опыт немецкой трофейной ракетной техники...
И поэтому "приоритет" увы не за Россией. А мог бы и быть....

Примеры чего вам привести? Ну зайдите на сайты британских университетов. Они публикуют ссылки на свои исследования. Один Кэмбридж выпустил что-то около 90 нобелевских лауреатов. Почитайте медицинские журналы, иногда требуется регистрация для чтения статей. Ну вот навскидку, первое, что попалось онлайн.http://www.sciencedomain.org/journal/12

Хотите усомниться в качестве образования и намекаете на анекдотичность выпускников ведущих британских университетов мира? Да-да, они там тупыыыые, в Америках и Британиях этих. :)))))))))

да не то что тупые... но, вот Барак Обама - Нобелевская премия мира 2009 год - хохма же :-)...

Да откиньте вы эти ненаучные нобелевские премии, возьмите только научные. Все равно Америка и Европа впереди.
Даже можете литературные премии отбросить. Все равно.

Интересно, кто и где ее тестировал. И что за бред про iq 140 у гениев. У меня такой показало, когда я самый первый раз проходила тест, а я че-то не гений ни фига:-D

Потом я стала конечно пробовать еще много раз проходить(просто люблю такие задачи) и дотренировалась до 170. Потом уже просто надоело решать, что-то так и не решила.

Представляю, что бы подумали британские ученые, если бы я пошла после всех этих тренировок тест проходить:-D Это ж бред и девочка наверняка тоже просто натренировалась.

+ 140 не много, а проходя второй и последующий разы можно минимум на 30 набрать больше

"140 не много, а проходя второй и последующий разы можно минимум на 30 набрать больше".

Это многое говорит о вашем IQ. :)

Прям шепчет на ночь? Вам тогда на улицу 8е марта, там лечат голоса в голове.

Невероятно остроумно. Аплодирую. Браво-браво! Блестящий ум! :)

Где вы проходили тест? Онлайн-тест "определи свой АйКью", ответив на 10 вопросов? :) Или всё-таки официальное АйКью тестирование со специалистами?

Для детей разработаны специальные тесты. У нас в стране эти тесты проходят практически все дети в конце начальной школы. Детей с высоким АйКью небольшой процент, не получается натренировать себе высокие баллы. :) у моего сына 140 как раз. Но официальный, с печатью и подписью. Из 30 детей в классе у него единственного такой высокий АйКью. Он НЕ тренировался.

Дома проходила. Когда еще в школе училась. Он был у нас дома в печатном виде. Не знаю, откуда взялся, родители принесли.

Со специалистами проходить мне как-то и не требовалось. И что это за специалисты такие? Специалисты по сверке правильных ответов?:-D

ааааа, ну если родители принесли, тогда даааа.... вы обыграли и Энштейнов, и британских школьниц! :)))))

Специалисты - это педагоги, психологи. Или в их существование тоже верите с трудом? :)

Зачем педагоги и психологи при прохождении теста на логику?
Вы хотите зачем-то убедить меня, что на самом-то деле у меня низкий IQ. Но к вашему сожалению это не так:-D Далее спорить на тему моего IQ мне неинтересно.

Вы спросили, какие специалисты проводят тестирование - я ответила. И разрабатывали их психологи. Вы не знали?

У вас не низкий IQ, у вас, скорее всего, он средний, как у большинства населения земного шара. Если вас интересует официальная оценка уровня интеллекта, обратитесь в специальные институты или кто там занимается этим в вашей стране. Спорить на тему вашего IQ мне вообще не интересно, вы себя в пример привели, как образец высочайшего уровня интеллекта. А оказывается, тестировались вы дома. По каким-то родительским распечаткам какого-то теста. Из журнала "Работница", возможно. И делаете глобальные выводы. Вы смешны. :)

Я себя привела, как среднего человека со средним IQ. Вы же почему-то решили, что это образец высочайшего уровня интеллекта:-D Но возможно в правы, скорее всего средний он только для людей из моей сферы деятельности.

Кстати это были не распечатки, а официальное издание. Вы хотите меня убедить, что это был какой-то поддельный тест? Или поддельным он стал, потому что психолог и педагог рядом не сидели? Никак не пойму, зачем они нужны. Чтобы сверять ответы? Какая их функция при прохождении теста? Это же не тест на цвета или рисунки, выявление психических отклонений и прочих депрессий. Это тест на логику с однозначными ответами.

Ну вы очень скромно оцениваете ваш результат))) Не прибедняйтесь, 140 настоящих, честных пунктов имеет крошечное количество людей, вы- или одна из самых интеллигентнейших людей планеты, или... варианты возможны.

Я в это не верю. Вон там рядом пишут, что у их детей 140 и т.п. Думаю, что у тех, кто получал высшее образование в технических вузах - у всех так. В смысле наоборот, их IQ позволил им получить такое образование. И таких людей до фига и больше.

Другое дело, что если взять общую массу всех остальных людей: рабочих, кассиров, продавцов, швей...в общем людей подобных специальностей, то ясное дело, что таких намного больше.

Ну не верите, от этого никому ни жарко-ни холодно, вы же понимаете.

Я писала про своего сына. Тестирование проводят среди одной возрастной группы, в данном случае, среди детей 11-12 лет. И тесты разработаны для этого возрастной группы. И результаты сравнивают в этой группе. И они у всех разные.

Вы бы прежде, чем спорить и "не верить", почитали бы что-то на тему, ознакомились с предметом. А то выглядит это, как кухарка, не верящая в законы физики. Люди работают, законы открывают, а кухарка не верит. :)

вы бы сначала ознакомились с предметом что-ли
Людей с IQ от 130 и выше всего примерно 2%, независимо от образования и профессии
IQ 140 и выше - уже 0,5%
Это не "до фига и больше"
И еще, иметь ребенка с высоким IQ довольно сложно, потому как это далеко не норма и требует особого подхода к воспитанию

Так это и есть много. Вот этот процент это они и есть, выпускники технических вузов. А если учесть, что статистика показывает только официальные данные, а большинство просто не тестируется за ненадобностью, то их еще намного больше.

Что сложного иметь ребенка с высоким IQ? Это всего лишь тест на логическое мышление, а не на гениальность.

Это далеко не все выпускники технических вузов:-) Могу Вас в этом заверить, потому что мы в это игрались увлеченно. В основном 115 - 125, так как тест состоит из нескольких частей - логическая, вербальная, пространственное мышление. У многих провалы в какой-то из частей. Ну и как я выше написала, у одного моего приятеля, очень даже умного человека, с этим тестом вообще не заладилось, получилось не больше 100 баллов. Ну не привык человек кроссворды решать и т.п. И вообще, у реально очень способных людей мозг как-то не так работает - один мой одноклассник решал на олимпиадах сложнейшие задачи, но не мог решить те, которые мне казались ну очень простыми...

Это наверняка были тесты Айзенка. Была такая книжка в конце 90-х, там не один тест, а штук 20. С большим предисловием, где дается статистика и т.п.
Ну и еще примерно в то же время при приеме на работу тоже было модно тестировать на IQ/

вот только интернетные тесты имеют мало общего с тестированием у специалистов и без подготовки/натаскивания

Сколько времени проходил тест?

Слушайте, ну хватит уже пытаться меня в чем-то уличить. В книге были инструкции, я делала все по инструкциям. Кажется 30 минут. Это было больше 20 лет назад, я не могу все помнить досконально.

Тогда не было такого повального увлечения этими тестами. Да вообще никто про них не знал. Я проходила его для себя, ради интереса. Потому что с детского сада увлекаюсь всяческими подобными задачами и головоломками. Вот реально с детского сада. Помню, в саду все спят, а я под одеялом решаю очередную головоломку. Пока не решу - не успокоюсь, у меня и сейчас так:-D Мне их папа покупал, соответствующие возрасту. Потому что сам всегда подобным увлекался.

При чем тут "уличить"? Вам что, так важно, какой у вас результат был по этому тесту? Тесты разные, и выяснить, что за тест вы проходили, можно в том числе, уточнив время. Они разные по структурному наполнению, и в том числе у них разная шкала. И разная степень достоверности.

Тот, который вы проходили, имеет целью не измерение высокого интеллекта, а выявление низкого. Иначе говоря, шкала выше 120 по этому тесту недостоверна. И его можно дотренировать хоть до 200.

У меня iq 149 получилось с первого раза. По психологии в университете этот тест проходили. Тоже не гений отнюдь. Хотя учеба всегда легко давалась. Про iq 140 у гениев - бред.

Дамы, мериться айкюями с британской школьницей - дело неблагодарное! ИМХО

Естественно, проиграешь. Даже если сложить ваш семейный IQ вместе. :)
Такой вот в России генофонд, ничего не поделаешь. :)

Бог Вас накажет! ИМХО

Вас уже наказал. ИМХО. :)

Общением с Вами? Тогда да...

Ну и общением со мной тоже. И умными британскими школьницами. :)

Украинкам до них далече... ИМХО (не)

Вот када эта школьница сделает открытия, равные по значению с Эйнштейном, тогда и поговорим. А пока гордиться нечем!

Это верно. Такие люди могут стать нобелевскими лауреатами, а могут в психушку в 25 лет попасть на пожизненно.
Такой высокий айкью это вообще не гарантия ничего. Совершенно ничего.

Ерунда все эти тесты, основанные на примитивной логике, все, что они выявляют - усредненный показатель для усредненного человека, не говоря о том, что любого запросто можно натаскать. Гениальные мозги раскрываются в другом диапазоне задач. Что касается девочки, то она одна из многих тысяч способных детей, с чем ее и поздравляю.:-)

Плюс много. Ерунда все эти тесты.

Так это ж легко, главное потренироваться и у всех будет столько и больше. Главное понять смылс этого глупого теста. Энштейн его кста не проходил) и вряд ли прошел бы)

Ха, а почему забыли при гениальных детей?
Таниш Мэттью Авраам — один из самых молодых членов Менса, куда он вступил в возрасте четырёх лет. Его гениальность проявилась в четыре месяца, когда тот стал просматривать детские книги и правильно отвечать на вопросы об их содержании.
При вступлении в Менса он получил результат в 99,9% по стандартизированному тесту IQ Менса. В пять лет Таниш закончил пять курсов математики образовательной программы Стэндфордского университета для одаренной молодёжи всего за шесть месяцев.
http://4tololo.ru/content/3503

В 4 месяца ОТВЕЧАТЬ? Вот это действительно гениальность. :D

Все это имеет и обратную сторону. Такие дети почти всегда имеют сильные проблемы в общении, социализации.....
И потом ещё в советское время о таких примерах писали в прессе. Где сейчас эти гении-вундеркинды, которые в 9-10 лет в вузы поступили, а в 15 кандидатскую защитили?
Нет, пусть уж он лучше нормальным будет.
Такой ребёнок это не подарок судьбы, а тяжёлое испытание.