Поздравляем нобелевского лауреата

С. Алексиевич. Почему мы боимся… счастья?
http://gazeta.aif.ru/online/aif/1341/03_01

"А нам, русским, даже этот скоротечный мир счастья не знаком. Мы его боимся. Так сложилось в нашей культуре и истории, что счастье у нас — вне закона. Это сидит у нас где-то в подсознании: если всё складывается хорошо, обязательно жди какого-то несчастья.

— Это из-за нашего неумения наслаждаться счастьем в России очень мало любовных историй со счастливым концом?

— Возможно, это связано с нашим недоверием к жизни. Или со стремлением жить будущим. Вот я пришла в гости в одну семью. Она — красивая женщина. Он — сильный мужчина. У них двое детей. Течёт хороший разговор, я чувствую, что у них — дружная семья. Потом муж пошёл провожать меня до остановки… И что я слышу? Что когда-то в студенчестве он ехал то ли на целину, то ли ещё куда-то. И на каком-то полустанке увидел девушку в платье в горошек. И что-то такое произошло между ними в те недолгие минуты. Какой-то ток проскочил. Сперва он с ней просто пошутил, потом шутя предложил: «Поедем с нами!» — поцеловал и побежал к поезду. Больше ничего и не было. Но всю жизнь он её помнит! Все эти годы его гложет какая-то необъяснимая тоска. Мысли о том, что, может быть, это была его мечта, та единственная женщина, которую каждый стремится найти. Хотя в его сегодняшней жизни всё хорошо.

Может, такова человеческая природа вообще — нам всегда мало того, что у нас есть? Или это мы, русские, на нашем участке суши, где бескрайние пространства, бесконечные дороги, — такие люди? У нас всё — словно временное. В человеке где-то в глубине таится ощущение, что он в любой момент может сорваться и опять куда-то полететь. Потому что где-то там есть что-то настоящее, постоянное. Мы неспособны раз и навсегда сделать выбор, остановиться. Мы всегда пребываем в каком-то движении. Всегда рассматриваем какие-то варианты. Да, варианты есть. Но они ничего не решают! И даже если мужчина выбирает новую женщину, всё начинает сначала, через какое-то время он опять куда-то рвётся. В Европе же (а я жила и встречалась со многими людьми в Италии, Франции, Германии), мне кажется, люди чаще бывают довольны тем, что у них есть, стараются ценить то, чем обладают в данный момент."

По-моему, довольно глубокие и умные слова. От себя могу добавить...Возможно, это связано с нашим недоверием к жизни. Или со стремлением жить будущим.

в точности про меня написано, не знаю, радоваться этому или огорчаться

Ненависть к русским награждается.

где вы увидели ненависть?

угу, причем такими же русоненавистниками

Почему эта мразь пишет про "нам, русским", "нас, русских"?


"Недавно эта литераторша неизвестно по каким причинам вернулась из Европы, где жила больше десяти лет, в Беларусь. "

Потому что, тупица, она из СССР родом. Поняла ты?

И мразь и тупица))))

А почему нам русским? она белорусская еврейка вообще-то.

"Отец белорус, мать украинка", сама еврейка. Только в России такое может быть)

Карима, бьют не паспорту, а по роже))) Фамилия Алексиевич - еврейская, а запад Белоруссии и Украины - это место проживания евреев)))

Это я Википедию поцитировала)))

Если что, я не антисемит, просто Алексиевич занимает антироссийскую позицию, что нервирует. А у "Войны неженское лицо" - сильная вещь.Но и написана она в 85 кажется году. Что характерно, нобелевку тогда ей не дали)

Если что, я тоже не антисемит, но мысли те же! Что характерно, ей и в 2013 не дали. А после выпада антироссийского - дали. Тьху, чесслово.

Фамилия как раз белорусская.)

Такое может быть в многонациональных странах,тем более в тех,где люди сочетались браками по любви,а не по этническим соображениям.Россия именно этим может гордиться.
А ваш выпад,нда уж,что сказать!И это преподаватель.где же вас таких понабирали- то?!

Понабрали - это вас, не знаю, правда, откуда. Я сама - плод многонационального размножения, однако мне в голову не придет написать, к примеру, "шведка", если во мне шведской крови НЕТ. Читать научитесь для начала, ваш выперд отвратительно смердит.

Карим, есть выражение, вроде, "глазом узок, душой рус". Вот я даже не знаю, мой 100% отец-еврей еврей или русский.) Это без относительно Алексиевич.

Да я сама толком не знаю, каких кровей во мне намешано :). Я написала пост исключительно процитировав Википедию, там даже кавычки есть. Против Алексиевич вообще ничего не имею, творчество ее считаю вполне достойным нобелевки, жаль только, что в этом конкретном случае премию дали не за творчество. То есть именно насосала в данном контексте. Что и обидно.

C вашим смердением,преподавательско-московским,ничто не сравнится.
Позорище из позорищ,даже при номерных МСИПовских топиках,с них-то ,неинтеллигенции что взять!
Ага,в крови дело ,оказывается.А вообще-то "у войны не женское лицо" считается русской литературой и никого это не смущало,пока автор не посмела против стада пойти!
Так же как и произведения Василя Быкова и Гоголя
..Это русская литература нерусских авторов,странно,что вам это нужно объяснять.
Фу на вас.

Вы бредите? Одноклеточное, не пытайтесь мне объяснить, что такое русская литература, у меня аллергия на таких, как вы, чумачечих.

Лексикон у вас МСИПовский ,преподаватель и знаток литературы,вы наш.Образование привито , а базарные МСИПки ближе к вашей природе и породе,это не заламинируешь никаким образованием.:-)
Думаете мне интересно что у вас аллергия?

За своим лексиконом не хотите последить? Думаете, мне вообще интересно, что вы пишете? А ведь пишете, пыжитесь, аки моська, обратить на себя внимание...

Какая блин еврейка???? Алексиевич - типично белорусская фамилия. Ее дед и прадед белорусы.
"Кругом враги, кругом евреи", да?

Да какая разница, кто она...Пушкин тоже не совсем русский...Эта цепляемость к фамилиям не очень красит пишущего, ИМХО.

большая разница

Предлагаете отказаться от Чайковского, Даля и Маршака?

Пушкин вообще не русский. Он мокша по папе.

Ой, бред какой великий :)
Нет, он только эфиоп по прадеду, остальное мимо :)

А дедушку звали Абрам, между прочим....Русофоб был Ваш Пушкин.

Вернее Ибрагим, ничего общего с евреями. Африканский негр.

Эфиопский еврей, извините. Недаром им евреи гордятся. Не смогла смолчать, хоть и старая тема :)

И зачем вы подняли тему про эту говноедку :(

Ради этой фразы достали????

Это мало сказано!Это уже до чего дойти,чтобы национальностью попрекать и именно тех,кем Россия может гордиться.Как раз попрекающие это и есть -российское позорище.И я не только оо этом авторе,а что там в топиках про Макаревича писали,а в этом уже и Ахеджакову затронули.
Грязь самая настоящая.

Это еврейская фамилия. В Белоруссии очень много евреев. Всякие Тарасевичи, Станкевичи, Лакушевичи, Захаревичи, Януковичи и пр. - это еврейские фамилии. Галушки, Коники и Гармаши - это славянские белорусские фамилии.

Галушки и Коники - это ваще не беларуские фамилии :)

Искренне рада такому решению.

Очнитесь! Премию дали за животную ненависть к русским, к вам в том числе, к вашим детям - сегодня и в будущем.

Я не очень понимаю о чём вы, но автор "Чернобыльской молитвы" заслуживает этой премии.

Это настоящая литература? или публицистика?

Значит ты такая же мразь ненавидящая русских да?

вам бы таблеточку, глядишь, полегчает )))

Чего к человеку пристали. Пока никто не признался вообще что книгу прочел.

Из-за таких как вы нас ненавидит половина мира.

Каждый раз, когда я читаю такие реплики, как ваша, мне кажется, что их пишут провокаторы. Нерусские провокаторы.

+мульонище!

Так Вы же не любите Россию. Давно ли стенали по этому поводу?) Признаюсь, для меня это было неким евским разочарованием, ибо до того я Вас считала умным и тактичным человеком.

присоединяюсь

УРА!
Почему не в новостях?

Вы тоже ненавидите нашу страну, как "победительница"?

Толсто, слишком толсто :)

Написано вчера:

В общем есть предчувствие, что наши недрузья решили в третий раз провернуть трюк "потравим русачков с помощью нобелевской премии их же писателю" вручив Нобеля Алексиевич.

Вариант идеальный.

Украинка (скачем дальше). Гражданка Белоруссии, живущая на Западе, но не оппозиционерка (поддержим еврогейский выбор Батьки). Пишет на русском при этом противница Крымнашизма (А ну-ка всем немедленно в строй и любить, любить новую звезду русской словесности (кроме "У войны не женское лицо" у нас ее плохо помнят), платить и каяться). Профит.

А особенно мне нравится вот эта поза квази-шаламовского Нравственного Авторитета (главную фразу Шаламова об искусстве не имеющем право на проповедь забыли все), так странно спародированная Кашиным.

Хоть бы одна сука сказала: "Вот знаете, сейчас на востоке Украины артиллерия стреляет в города и убивает мирных людей. Детям головы отрывает. Да, они идиоты, их подставил Путин, Путин ужасен, проклинаюпроклинаю, но зачем вы стреляете по детям? Неужели у вас там есть какая-то цель, которая это оправдывает? Неужели у вас нет ни одного больше метода?". То есть вот рубануть такое с позиций абстрактного антипутинского гуманизма.

Но нет, ни одна сука такого не скажет. Ни одна.


https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10208216236989136

не поздравим

Да уж... *голосом Кисы Воробьянинова*

Почем ненависть к России?
Как белорусская писательница Алексиевич бьется за Нобелевскую премию

Якобы белорусская писательница Светлана Алексиевич нынче ездит по всей Европе и митингует против Владимира Путина. По сути, она призывает к войне с Россией.

«Рейтинг Путина зашкаливает. До оккупации Крыма довольны деятельностью президента были 27%, а сейчас — 67% населения. После долгих лет унижения все хотят „маленькой победоносной войны“. Все настроены на реванш за 1991 год. Поражает, что даже молодежь заражена имперскими амбициями. „Классный мужик Путин, — это первое, что я услышала на московском вокзале. — Севастополь — русский город. Крым должен быть наш“…»

Вот это главное в ее выступлениях. Неистовая воительница не против Путина выступает, а против «рабского русского народа», и не скрывает, не стыдится этого. Она воспитывает в европейском обществе ненависть не к конкретному неугодному властителю, а ко всему русскому.

Похоже, белорусский народ ее давно уже не интересует. Впрочем, она же признает, что ее бабка по матери, украинка, ненавидела ее отца-москаля. И она на стороне бабки.


Недавно эта литераторша неизвестно по каким причинам вернулась из Европы, где жила больше десяти лет, в Беларусь. Тем самым она признала, что никто ее оттуда и не выгонял, живет себе под крылом батьки Лукашенко преспокойненько.


Дышит белорусским воздухом, а пишет с ненавистью о России и русском народе. Зачем?

Видимо, ей натовские хозяева объяснили: чтобы всерьез претендовать на Нобелевскую премию, ей надо жить там, в Беларуси. А писать о России, куда Алексиевич регулярно ездит.

И ведь, я понимаю, что это делается всерьез, и вполне может быть, что лютая русофобка впрямь получит Нобелевскую премию по литературе.

Самое парадоксальное, что как литератор Светлана Алексиевич достаточно посредственный. По сути и пишет не прозу, а документальные очерки на заданную тему.

Темы отбирались самые важные, и подход был всегда антирусский, отстраненный. Это загадка, почему ее определили не «смелой журналисткой», а — писательницей, хотя она за всю жизнь ничего художественного и не написала.

И с каждой книгой Алексиевич становилась все более враждебной к России и к русскому народу.

В то же время о своей родной Беларуси ничего не писала. Называет себя белорусской писательницей, но пишет только на русском языке, другого не знает.

Белорусский масштаб явно не для нее, маловат. «У нас говорят, что белорусский взгляд не выше осиного гнезда. Мы маленькая нация, которую всегда русские уничтожали…»

Вот тебе сразу же и объяснение, почему пишет лишь о большой имперской России, и объяснение, почему ненавидит ее. «Я с детства помню как бабушка рассказывала про Голодоморы, как не любила моего отца-москаля…Там всегда была нелюбовь. Она была на всех уровнях. Ведь почему не было большого партизанского движения на Украине? Потому что все тихо поддерживали бандеровцев.»


Масштаб ненависти рос с притязаниями на Нобелевскую премию, которую получить можно только на антирусской основе. Увы, зря надеются наши русофобы, те же Дмитрий Быков или Михаил Шишкин, до Нобеля их русофобия не дорастет, они все же чересчур русские, а вот взгляд у Светланы Алексиевич и на самом деле абсолютно чуждый на Россию, хоть и мелковатая фигура будет для премии, но давали и более ничтожным писателям.

Ненависти к самому Путину для премии маловато, мало ли было разных правителей на Руси?

Надо ненавидеть сам народ. Что Светлана Алексиевич и делает.

«Вы знаете, я опять недавно была в России. Люди этому верят, говорят „что там у хохлов“, „эти хохлы“. …И то, что 86% поддерживают Путина, я хочу вам сказать, что это правда. Они искренне его поддерживают. Они унижены, обмануты сегодня, а он дает то, что давала коммунистическая идея — что-то великое. Я думаю, что русская культура очень склонна к сверхидеям. Так произошло во время революции, это происходит сейчас — опять русская культура стала жертвой этой сверхидеи. Опять подключается церковь…»

Алексиевич прямо пишет, что сама тяга к величию замысла, к большим идеям у русского народа недопустима. Надо жить лишь потребительскими ценностями, как в Европе и делают. А что-то великое они всегда ненавидят, вот и ненавидят нынче все русское.

«Мы имеем дело с русским человеком, который за последние 200 лет почти 150 лет воевал. И никогда не жил хорошо. Человеческая жизнь для него ничего не стоит, и понятие о великости не в том, что человек должен жить хорошо, а в том, что государство должно быть большое и нашпигованное ракетами. На этом огромном постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20 лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди…». Значит, их пора уничтожать…


А заодно писательница «с мировой известностью» начинает заигрывать и со своим былым недругом Лукашенко, натравливая его на Россию. «10 лет назад Лукашенко мечтал, что будет хозяином Руси. Это уже похоронено. Он уже понимает, что так никогда не будет. Я вижу, что сейчас начинается трагедия Беларуси. И личная трагедия Лукашенко. Ему уже не раз намекнули, „батька, определись, или ты с нами или — в Европу“. Но никто его, конечно, туда не пустит…Кремль не пустит… Конечно. Они сейчас начинают его душить. Они не дали ему никаких денег. Они не дали ему никаких нефтепродуктов, как это было раньше. Он, я думаю, скоро оседлает и национальную идею. Лукашенко никогда не говорил о том, что мы должны говорить по-белорусски, а теперь — говорит. И министр образования говорит. Этого ничего раньше не было. Я думаю, что он чувствует опасность. На наших глазах эта трагедия ведь развивалась. Он видел, как Путин грязно играет…»

Вместе с ненавистью к русскому народу, Алексиевич прививает и ненависть к православию, обязательно во всех своих сегодняшних беседах и интервью добавляя грязные слова или о патриархе Кирилле, или вообще о русской церкви.

«А Путин, похоже, пришел надолго. Опрокинул людей в такое варварство, такую архаику, средневековье. Вы знаете, это надолго. И еще церковь в этом участвует… Это не наша церковь. Церкви нет. Церковь сегодня — это один из институтов власти…»


Вот так и создаются в мире новые литературные кумиры.

Думаю, если этот американский проект Алексиевич удастся осуществить, Нобелевская премия будет навсегда покрыта позором. Ибо давать премию человеку, откровенно расистских взглядов, унижающему один из великих народов мира, это значит — унижать и саму премию.


http://svpressa.ru/culture/article/128116/

сейчас неполживые набегут, с криками: убирайся в мсип! :)

убирайтесь обе в мсип, а написала очень верно она, так и есть.

атмосфера ненависти (с) во всей красе)

блоггеров своих цитируете, ксенопатриоты.

Навальный в восторге от того, что нобелевскую премию по литературе получила украинская писательница за гражданством Белоруссии, пишущая на русском языке.

Тупой вброс

да неужели??

А вы почитайте. Пацан-то пишет.

и че? писательница рускага мира.

Я очень-очень рада! Пронзительные книги...

Да, у нее и биография пронзительная. Начала работу в «Маяке коммунизма» — районной газете в Берёзе Брестской области. В 1973—1976 годах работала в «Сельской газете», в 1976—1984 годах — руководитель отдела очерка и публицистики журнала "Нёман", в 85 написала неплохую книгу "У войны не женское лицо", с перестройки стала рубить капусту на цинковых мальчиках))) Продуманная талантливая любительница срубить бабла))) А русофобия сейчас прекрасно оплачивается)

Вот и нобель по литературе добрался до уровня нобелевской премии мира. До пошлости предсказуемо, до попсовости политизировано. Вот и все. Если раньше выбор комитета еще можно было обходить благочестивым равнодушием как окаменелости на берегу, то теперь смело можно посылать нахуй и нобелевский комитет и его "призеров".
(с)

Мне не близка ее гражданская позиция сейчас нисколько. Но если быть объективной, то премии она заслуживает. Меня перевернули ее книги- " У войны не женское лицо", "Цинковые мальчики", "Чернобыльская молитва". Она очень сильный публицист, таких мало. Понятно, что премия дана не за эти вещи и не поэтому. Но я за нее рада все равно. Имеет право на свою точку зрения, никому из нас неведома истина, в конце концов. Какая разница, где она жила и живет и кто по национальности? Она - автор пронзительнейших вещей, носитель неповторимого стиля в изложении, неизменно тверда в своей позиции, это заслуживает уважения. Пусть дали не за это и не поэтому, но она реально достойна. Если под это дело ее вещи переведут на другие языки , и они будут доступны читателям, это уже благо. ИМХО.

Нет, не тверда, к сожалению:(((((
Дальше цитата, но я с ней согласна...
Что же касается политических и человеческих взглядов Алексиевич, то они давно известны и сводятся к тому, что над так называемой Небесной сотней плакать нужно, а над стертыми с лица земли городами Донбасса не стоит.(с)

У нее выборочное зрение и выборочная гражданская позиция. А это нечестно и плохо пахнет:(

Где цитата-то? Вы цитируете чье-то частное мнение, а не слова писателя.

Цитата отмечена значком (с), и с чего вы взяли, что это слова писательницы ?!

Вот именно, вы лучше мне приведите слова самой Алексиевич, и не вырванные из контекста, а кто что о ней сказал, мне неинтересно.

Я согласна с Вами , у нее книги, которые просто переворачивают. Благодаря этой премии больше людей прочитают, например "У войны не женское лицо", и подумают(такая вот я наивная) не нужны войны, это страшно, это безумие.

Где там гражданская позиция))) Если в совтеское время она писала в газете "Маяк коммунизма", а за у "Войны не женское лицо" (хорошую книгу) получила премию Ленинского комсомола?))) в 1985 году ей, кстати, нобелевку не дали почему-то))))

Свой среди любых, Михалков очередной)))

В советское время других газет не было. Премия Ленинского комсомола говорит о том, что и в те времена были у руля люди, которые понимали, что война - ужас. И хотели, чтобы люди об этом знали и помнили.

Хоть один здравый человек нашелся. Первый нормальный аргументированный коммент. Респект.

Спасибо. Присоединяюсь ко всему, начиная со второго предложения :)
Именно пронзительнейшие, когда насквозь, когда наизнанку

Плюсанусь. Тоже считаю ее сильным публицистом, хотя не разделяю мнения тех, кто дал ей эту премию сейчас. Лучше бы за предыдущие книги дали. Но тут политика в чистом виде ИМХО. Но с другой стороны ее имя узнает еще больше народа и есть вероятность, что те ее книги тоже будут читать во всем мире.

Отписалась она по английски. Чтобы хозяева заметили как можно быстрей.
Чтобы дали денег как можно быстрей.

Что с того, что она пишет книжки по русски? Все самое важное она пишет на языке своих спонсоров.

https://twitter.com/SvAlexievich/status/652046838510583808

Ой, как вата зашевелилась...

Несколько лет назад я и представить не могла, что наше "общественное мнение" до такого скотства деградирует... Это все агитпроп, конечно, но все равно на нервы действует.

Манки, скажите, а Мураками хуже писатель, чем вот эта женщина? Только честно, потому что ваш агитпром уже достал...

Я вам честно скажу, что не читала ее, увы, только отрывки, письма, что не вошли в книгу.
А Мураками я вообще не люблю, извините.

))) не читала, но поддерживаю . Смешно.
Я читала у неё все. Отличный публицист . Но это не литература в том смысле , в котором тоней говорят . За что премию - не поняла . А почитать. - очень советую.

Почитайте. Я почитала. Как теперь это расчитать? Это блевотина. "Цинковые мальчики" - это чернуха. Я жалею, что открыла для себя эту гадость.

Вы-Нобелевский комитет, чтобы решать кто лучше, кто хуже?
Я, например, считаю, что по физике Деборе Джин надо было давть за открытие 6-го состояния вещества .. но меня никто не слушает))))

Ну, вот кабы вместо награжденных физиков премию бы выдали птуушнику, который написал: Ньютон - лох! вот тут бы я поняла и вместе с Вами бы возмутилась, что да, премию надо выдать Деборе Джин.
В литературе именно это и произошло. Как впрочем и с премией мира одному симпатичному смуглому президенту - не заслужили! Увы и ах.
Жалко, что политику втыкают куда не нужно. Я-то совсем не ватная девушка, но тут видна несправедливость и предвзятость.

+100 и никто не вспоминает (или не знает) что она не первый год в номинантах .. Вылезла хохлуха и ей сразу дали! )))
Как же она права:
"«Ощущения от России сейчас крайне тяжелые. (...) Нет никаких интеллектуалов»

Да, да, вся страна только из одних дураков и состоит!
Ну как не стыдно писательнице это произносить? Вернее, сколько ума надо иметь, чтобы сие сказать?
Да уж. Это очень тонно. И почти интеллектуально:))) И вы как попки рады глупости повторять...
Что ж вы как унтер-офицерские вдовы, сами себя...

Она не имела в виду, я думаю, что их совсем нет. Их не слышно, это правда.
Я тут на днях прекрасное интервью послушала на Свободе, с Ирэной Карпой) клевая такая) советую, если не видели.

"В России интернет по талонам, Макдональдс закрыли и есть больше нечего" - Ирэна Карпа


Худшая писательница Украины (как она себя называла) Ирэна Карпа обращается к своему российскому другу Григорию. Видео с обращением размещено на канале «Радіо Свобода» — международная некоммерческая радиовещательная организация, финансируемая конгрессом США, а ранее - ЦРУ.

В обращении Карпа называет Россию тоталитарной страной и призывает рассказывать людям правду: "телевизор это зомби, людям говорят постоянную неправду". Ирэн советует, что нужно начать "анализировать информацию", это конечно трудно, потому что "даже интернет в России по талонам, Макдональдс закрыли и есть больше нечего".

Просит своих "просветленных" друзей освободить народ России, проводить "просветительскую деятельность и рано или поздно тюрьма народов упадет".


http://varjag-2007.livejournal.com/6910331.html

Это тебе: http://m.youtube.com/results?q=ирэна%20карпа%20ватник&sm=3

ПРОСТО ПАСКУДСТВО.

Ирэна Карпа - та самая, что сняла серию оскорбительных мультиков, в которых опустила жителей многомиллионного донбасса до уровня животных.

Долбо*бы, по мнению креативной киевской девушки, это шахтеры, рискующие жизнью в забое в полузатопленых шахтах... их дети, жены, матери... хирурги, сутками оперирующие пострадавших граждан, ремонтники, под обстрелами востанавливающие енерго и водоснабжение... старики, ютящиеся в сырых подвалах, словно собаки, поднимающиеся на поверхность за краюхой хлеба и глотком воды... Мы все для для неё быдло. Сотни тысяч долбо*бов-ватников мешающие таким "адекватам" как она жить безмятежной богемной жизнью.

То, что делает Ирэна Карпа в своих уродливых мультиках, это не банальное разжигание вражды (за кторое она уже давно должна нести ответственность по законам Украины) - это дегуманизация (рачеловечивание) огромной группы населения в условиях текущего кровавого конфликта, что влечет за собой реальные смерти и разрушения ежедневно.

Она делает буквально то, за что на Нюрнбергском Трибунале повесили Юлиуса Штрайхера - одного из главных рупоров пропаганды Третьего Рейха, специализировавшегося на дегуманизации евреев в немецких СМИ. Он низвел целую этническую группу до уровня животных, недочеловеков, что послужило прологом к холокосту.

Когда вы видите захоронения изнасилованных женщин со связанными проволокой руками и вспоротыми животами в регионах, оставленных нацгвардией, вспомните мультики Ирэны Карпы про "ватников-мутантов". Скорее всего, те звери, кто убивал "донецкое
быдло" с особой жестокостью в Нижней Крынке, являются восторженными почитателями творчества этой женщины.

Ути пути ,дайте уже фото тех изнасилованых 268 бедолаг.

"Революция достоинства" принесла обществу не установление демократии и гражданских свобод, а такую вот сегрегацию по месту проживания. Если не Львов – значит "быдло", потому что работает, а не изучает вехи становления националистического движения в Украине.

Если бы теории о "правильных" и "неправильных" согражданах не покидали кухонь, где они рождаются, то все было бы терпимо.

Но вирус дегуманизации заразил украинское общество, не обошел и так называемую творческую интеллигенцию.

Украинская писательница Ирена Карпа решила не ждать милости от читателя и рассказала о своем внутреннем мире посредством мультипликации. Там, конечно же, есть "ватники" — обыкновенные "чмо.

Карпа приписала лозунг "Спасибо деду за Победу!" как бытие "Ватника Обращонного (орфография автора)"

Она не только о ватниках мультики делает, ты изучи сначала предмет, а то шпаришь тут. Агитпроп натуральный, буэ на тебя.

Вопиющим явлением стали откровенно фашистские мультфильмы про «ватников» Ирены Карпы, изображающие население Донбасса недолюдьми. При полной художественной несостоятельности (всецело заимствованная художественная концепция, примитивность и предсказуемость сюжета), их ксенофобный заряд очевиден даже без перевода. Все они были показаны на центральном канале страны и с восторгом подхвачены шовинистическими массами.


Украинские работники культуры в течение последнего года вели интенсивную работу по дегуманизации противников нынешней правой власти.
«Ватники», «вата» и «колорады» пришли вслед за Untermenschen времен третьего рейха и «тараканами»-тутси.

В марте 1945 года журнал американских морских пехотинцев сравнил японцев с паразитом «гнида японская» (Louseous Japanicas). В том же месяце на 67 японских городов были сброшены зажигательные бомбы, а затем последовали Хиросима и Нагасаки.
Через неделю после инсталляции «Осторожно, русские» ультраправые сожгли и убили в Одессе не менее 48 человек. Ни сами деятели культуры, ни потребители их духовной продукции, похоже, не понимают, в чем они завязли.

Оттого мы и наблюдаем апофеоз эстетического убожества, людоедской безнравственности и популистской направленности творцов «прекрасного».

Вот у тебя пукан рвет. Ирэне ЗАЧОТ)))

какой еще "пукан"?

ты что, 15-летний задрот? задротка?

это твой лексикон ?

33летняя)
А ты кура старая с двумя извилинами) или с одной?:mda

Ой, фу... Эта порно-пысательница и маргиналка еще интервью где-то дает?

Вы ее читали? А есть в переводе? Где качнуть?

Я не смогла прочитать. Начала блевать, извините:) А вам хочется - ищите и качайте:)

Вы такаааая умнаааяяя.

При чем здесь хохлуха? Вы больны.

Слушайте, но вы вообще извращенка, сидите тихо и плачьте в уголке)))

Иди ап стену убейся, поцреотка хренова.

Не могу найти о чем книга. Почему пишут о ненависти? Из выдержки первого поста такого вывода не сделала. Честно скажите, кто читал? ) Не верю, что все отписавшиеся.

цитаты, за которые ее наградили, приведены тут http://svpressa.ru/culture/article/128116/

Не, я не поняла это цитаты из книги или из ее интервью? Мне интересна книга и кто читал.

"Романтика 90-х, чувство того, что скоро начнется новая удивительная жизнь — откуда мы это взяли? Мы не знали мир, не знали ничего о людях… И все произошло не так, как мы представляли. Я была в Москве и испытала сильное потрясение. Умные интеллектуалы, писатели разделяют эту ненависть, патриотический угар… Это страшно. Вообще, мне кажется, мой читатель на Западе стремится понять. А здесь я часто слышу, что мое творчество унижает и оскорбляет Россию. Как говорил Лимонов: «У нас была великая эпоха». Но мои книги абсолютно о другом. У нас была кровавая эпоха. Мы вышли из этой крови, вылезли из ямы. И мы, вероятно, все еще больны. В общем, мне кажется, будет большая война. Я думаю, что империя еще не ушла…"

В точку! и тоже ощущение надвигающейся войны.

У нее всего 5 романов. Последний о 90-х. О взгляде в туда, так сказать, и оттуда.
Пишет сухо, но хлестко. Виноват народ, не так поступает, не того выбирает, и потом власть всласть над ним издевается.
Если отбросить всю лирику в виде, что в России нет интеллектуалов, то "Время секонд-хенд" именно об этом.
Народ-мазохист, дурной, и во власти воры.
Короче, такой пробничек Михаила Евграфовича... Только щи пожиже да и жемчуга вовсе нет...

Так многие так считают...и у нас в России. Или что-то , дейсттвительно, русофобское пишет?

Как Вы думаете, если человек заявляет, что в России нет интеллектуалов, это русофобское?
Или русофобское какое должно быть?
Нет, она открыто не пишет, что надо резать русню. Чего нет, того нет.
Роман читала, говно. Пардон, за френч, но так и есть. И у нее мне только про женские истории в войну зацепило, остальное настолько плотно заангажированно, что аж тошнит периодически. Но прочитала все. Судить могу.

То есть она в нем так и пишет - в России нет интеллектуалов? Или в контексте?
на ФБ читала от поддерживающих Путина и крымнаш, радость за писательницу....

Ну какой контекст может быть? Нет, все прозрачно, дураки мы, короче:)))

У многих русских писателей про безнадегу, дураков и дорогу.) И от этого они не стали хуже.
Придется читать самой.

А с чего она русский писатель-то?))) Мое предположение, что она еврейка. Ну пусть она белорусска, где она русская-то? Но это не мешает ей писать от лица русских и тут же утверждать, что Россия всегда унижала белоруссов)))

Я именно к вашему с Каримой посту. Русские тоже ругали уклад и покорность, и еще как! В ссылку ссылали даже некторых. От этого не талантливыми они не становились. Насчет белорусов мне ее слова не понравились. Но мне интересно за что ругают книгу. Что она там такого написала.

Карамзин, Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Тургенев тоже не русские, однако почему то их относят к русской литературе и изображали они русских со всех сторон, чаще с плохой.

Тоже все евреи что ль?)

с чего бы это? вроде не о евреях, а о том кого считать русским писателем.

Мда, даже Пушкин у нее не русский... Да, правильно о вас Алексиевич сказала, очень точно!

дед эфиоп, проснись

Это вы этих авторов просто не читали)))

это вы просто не знаете биографию этих писателей и поэтов.

это в каком она произведении то такое написала?

"в России нет интеллектуалов,"

Не поняла о какой книге речь. Из-за чего у людей истерика -- тоже не поняла. Я читала книги "Чернобыльская молитва" и "У войны не женское лицо", они о разном (остальные книги автора тоже прочитать хочу). У автора не особо много книг, так что-то, возможно, все читал.

Там, вроде, друга книга. Тут толком никто ее не читал, насколько я поняла. Тема для раздела Кино, книги....

Не читал, но осуждаю.(с) Как-то неприятно это выглядит.

Все книги представляют собой как бы дневники. Что люди говорили. Это не литература.
Но премию дали именно нелитератору.
Да ладно, проехали...
Поздравляю даму, считаю, что зря бучу подняли с обсуждениями, такое забывать надо и не замечать, а то сильно начинаешь сомневаться в справедливости этого мира и западного, в особенности...

Таня, прочтите.
Пересказывать - дело несерьезное.
Ну кто сможет хорошо пересказать о чем писал Салтыков-Щедрин, например? Гоголь? Достоевский?
Не думаю, что вы пожалеете

Ага, сравнили журналистку с Достоевским)))) ухахаха

Я уже даже не удивляюсь насколько предсказуем был этот ваш плевок :)

Премия по нелитературе

Единственная асcоциация с творчеством Светланы Алексиевич у меня такая. Школа. Шестой класс. Выставка рисунков, посвященных Дню Победы. Нарисована театральная афиша, на ней женское лицо в красноармейской каске: половина лица молодая и красивая, вторая – почерневшая и сморщенная. И надпись: «У войны не женское лицо».

Впрочем, при чем тут Алексиевич? Это был спектакль Театра на Таганке «про войну». Автора документальной повести, по которой был поставлен спектакль, никто, кажется, не запомнил.

Поэтому 99,9% граждан нашей страны и 95% представителей нашей интеллигенции будут сегодня с мучительным стыдом вспоминать, кто такая Светлана Алексиевич и как такое может быть, что десятилетиями рядом с нами жила великая писательница, удостоенная Нобелевской премии, а мы ее не заметили и не оценили.

Самое большое давление будет оказываться, конечно, на читателя российского. Ему будут объяснять, что именно пишущая на русском языке Алексиевич и есть истинный «русский мир», не то что ваши ополченцы и дети Донбасса.


Соответствующие заявления уже начались. Олег Кашин, сделавший своим «Письмом вождям» собственную заявку на «нобеля» по литературе (в конечном счете должно же быть больше ада), уже так и объясняет, вспоминая самые мощные из приемов того далекого времени, когда он был «путинским пропагандистом».

Алексей Навальный заходится от счастья, что украинская писательница с белорусским паспортом, живущая в ЕС и пишущая на русском языке, получила Нобелевскую премию.

Подскажу ему лайфхак: если украинский политик Навальный, имеющий российский паспорт, переедет в Польшу и начнет выступать исключительно на белорусском языке, Нобелевская премия мира ему гарантирована.


Хотя в этом есть некоторый риск. Всего три дня назад лауреат Нобелевской премии мира 2009 года разбомбил лауреата Нобелевской премии мира 1999 года. 22 погибших. Так что, получив премию, нужно еще убедиться в том, что это ты будешь бомбить, а не тебя.


Поэтому давайте установим раз и навсегда. По отношению к русской литературе творчество Алексиевич – явление глубоко периферийное. В России есть примерно сотня писателей, превосходящих ее по литературному мастерству, независимо от того, читать их в оригинале или переводе.

Даже в довольно узкой нише документальной прозы Алексиевич не выдерживает сравнения ни со сравнительно рукопожатным Леонидом Юзефовичем, ни с духоносным архимандритом Тихоном. Я уж не говорю о достопочтенном старце Данииле Гранине, из которого Алексиевич вырастает, как из шинели.

Даже среди наших шумливых либералов-антипутинистов, ратующих за европейские ценности, каждый второй пишет лучше. То есть если считать, что Алексиевич дали премию как писательнице на русском языке, то, если считать ее творчество нижней планкой, Нобелевскому комитету придется лет двадцать выдавать по десять премий в год, чтобы наградить всех, кто пишет не хуже.


Если считать, что Алексиевич наградили как белорусскую писательницу – ситуация меняется. Несмотря на вроде бы союз, белорусская литература, оторванная от русской, оказалась в каком-то гетто. Василь Быков и Алесь Адамович, производным явлением от которых является Алексиевич, уже умерли. На том холодном небосклоне новая нобелевская лауреатка, конечно, звезда, даже если и карликовая.

Поэтому понятно, что, как это в последние годы для Нобелевского комитета и обычно, премия Светлане Алексиевич – явление политическое. Формируется некий морально-гуманитарный авторитет «европейского образца», который должен оказывать давление на Лукашенко.

По отношению к белорусскому президенту, ославленному «последним диктатором Европы», позиция Алексиевич вполне негативна, и в самой Белоруссии она рассматривается как оппозиционерка, «змагарка» (что-то вроде «бандеровки», только, в общем-то, еще хуже).

Несколько лет назад этот жест Нобелевского комитета был бы воспринят президентом Белоруссии как оскорбительный вызов. Но сегодняшняя Белоруссия ощутимо меняется.

Флирт Лукашенко с Западом заходит все дальше, антироссийские жесты и пропаганда становятся все более часты, отмежевание от «русского мира» и стремление переоформить Белоруссию в наследницы Великого Княжества Литовского – все более напористы.

Довольно комичные поездки Лукашенко по европам и америкам с наследником Колей похожи на попытки заручиться поддержкой для долгосрочного сохранения режима. И на этом фоне премия для Алексиевич, уже заявившей, что на фоне Путина Лукашенко не совсем уже и диктатор, вполне может стать своеобразным мостиком на пути дальнейшего отступничества белорусского лидера.


Что же касается России, то для нее премия Алексиевич никакого значения не имеет. Нобелевский комитет давно уже превратился в этом смысле в номенклатурное учреждение, далекое от живого слова отдельных наций. Особенно это касается русской.

Вы можете себе представить, чтобы Нобелевскую премию дали, к примеру, Валентину Распутину, который еще полгода назад был жив?

А ведь их литературный масштаб несопоставим. Да что там, даже Нобелевская премия Пелевину была бы совершенно пелевинским абсурдом.


Все случаи литературных нобелевок русским писателям имели отчетливый политический контекст. Премии Бунину, Пастернаку, Солженицыну были антисоветской пропагандой, премия Шолохову – умиротворением просоветских левых в Европе, премия Бродскому – своеобразной зарисовкой в «цивилизованный мир» эпохи перестройки.

Но в целом, в длительной временной протяженности, те, кто давал эти премии с политическим расчетом, должны были пожалеть. Достаточно вспомнить метаморфозу Солженицына, который именно после «нобеля» стал резко праветь, перестал скрывать свое славянофильство, и сегодня его поздние идеи и тексты лежат одним из краеугольных камней в фундаменте «путинизма». Или Бродский, чье убийственное стихотворение «На независимость Украины» проштамповано «лауреат Нобелевской премии по литературе».


Светлана Алексиевич вряд ли проделает сходную эволюцию, поскольку она не русский писатель, не имеет особого отношения к русской литературе. Однако определенных неприятностей ожидать от нее, несомненно, следует. «Незалежные» русскоязычные авторы очень любят вмешиваться в политику страны и народа, от которого они отнезалежились.

Достаточно вспомнить, как наставники Алексиевич – Адамович и Быков – в октябре 1993-го подписали «Письмо 42» с требованием стрелять и вешать всех, кто не согласен был с либеральным госпереворотом в Москве. И это при том, что уже два года были иностранцами.

Так что, если вы обнаружите подпись Алексиевич под призывом убивать «ватников и колорадов», проштампованную «лауреат Нобелевской премии по литературе», тоже не особо удивляйтесь. Это не наша Нобелевская премия.


Восторги нашей демшизы можно понять. Они в полной уверенности, что бледнолицые братья подогнали им мощный таран против "режима".

Но вот беда - машина репутаций сломалась. Во-первых по объективным причинам: нельзя до бесконечности давать премии политкорректным третьеразрядностям, в то время как рядом с ними в списке к примеру Том Стоппард, абсолют ныне существующей элитарной литературы, или Джордж Мартин, абсолют литературы массовой.

Вы помните кто получил Нобеля по литературе в прошлом году? А кто в позапрошлом? Как "всемирная литературная премия" Нобелевка превратилась в какой-то филологический хоспис и в этом смысле никому не интересна.

Вторая причина - это то, что рукопожатные герои перестают быть интересными в самой России кому-то кроме узкой тусовки.

При помощи западных фондов и премий российская оппозиция лепит какой-то параллельный мир, где над умами властвуют титаны Звягинцев, Немцов, Алексиевич. И надеются, что однажды при помощи митингов и абрамсов навяжут этот параллельный мир всей нации как вторую ложную память.

Но этого уже не будет. Провал "арабской весны" показал, что даже обществам с гораздо менее разработанным культурным потенциалом навязать эту жвачку не удается.

А Россию они потеряли безвозвратно. Они ей просто скучны. У нас были Саур-Могила, вооруженный хулиган Лимонов, "Спутник и Погром" и так взбесивший до жалкой болтовни Алексиевич флаг над Крымом. Мы прошли через настоящую боль Одессы и Горловки. Наши ракеты поражают варваров и головорезов аж с Каспия.

Забыть все это ради нобелевского вторсырья? Даже если наш народ разочаруется, то больше любить от этого Навального, Порошенко и Алексиевич он не будет.

На мой взгляд гораздо лучше вспомнить о том, что нобелевские премии были учреждены на деньги полученные Нобелем с нашей нефтяной и оборонной промышленности. Не думаю, что даже в нынешние кризисные времена составит проблему вручать миллион долларов в год хорошим писателям и ученым. Моральный вес такой премии даже сегодня будет, пожалуй, побольше чем у Нобеля.

http://vz.ru/columns/2015/10/8/771276.html

о, ппц, думала, кто же мог написать этот бред, а это Холмогоров :D, этот трус сам то Донбасс боялся, когда приглашали его туда, отказывался ехать.

Маленький вопросик - лауреат Нобелевской премии мира 2009 года разбомбил лауреата Нобелевской премии мира 1999 года... простите не дадите ссылку на новость?

2009 лауреат Барак Обама Соединённые Штаты Америки Барак Обама «За огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами».

1999 лауреат «Врачи без границ» «За гуманитарную деятельность и помощь пострадавшим во время вооруженных конфликтов и от природных, техногенных катастроф».

Ссылка все еще нужна?

Если кому-то не в лом, скиньте, пожалуйста, русофобские высказывания в книге, кстати, как она называется, но в контексте. Спс, если кто откликнется.

Ссылаются на ее интервью, интервью действительно русофобские, но дух ненависти к России и в книгах после 90 года тоже есть) Сплошные цинковые гробы Афгана. Вот только СССР потерял за 10! лет войны 15 000, а Украина в АТО за год от 30 000 до 50 000. Но Алексиевич никогда об этом не напишет. )))

Сегодня списывалась с мужиком из Минска, говорит, что Алексиевич не популярна и неизвестна, знают, что известная оппозиционерка и либералка и все. И живет она в Белоруссии совсем недавно, все по Европам ездила, пока не намекнули вернуться )))

Я знаю людей из соседних домов либо без ног, либо в цинковых гробах, похороненных. Это маленькая Купавна... И при чем тут какая-то Украина...Одно другому не мешает.

У них при всем Украина. Печальное зрелисще. Я читаю и вижу захлопывание Сахарова перед глазами и осуждение Пастернака.

Да что вы? А у меня муж из Купавны, никого в гробах не знает... На какой улице живете?

на кладбище сходи, дура.

Сама дура))) А ответить нечего, да)))

15 февраля в Старой Купавне ежегодно проходит митинг, посвящённый Дню вывода Советских войск из Афганистана. Руководители общественных организаций "Боевое братство" и "Инвалиды Войны в Афганистане" вместе с администрацией города и школьниками возлагают цветы к мемориальным доскам погибших воинов-купавинцев.
http://kupavna.tv/pageView/item/88?type=news_irregular

Микрорайон. У нас рядом центр рядом так и называется " у афганцев". А ввш супруг на какой и в какой купавне? Это ж ВО здесь можно спокойно разговаривать.)

Дело даже не в русофобстве. Блевотно пишет она. Очень стремные вещи. Грязь на грязи и грязью погоняет. Похоже на современное концептуальное искусство - куча дерьма, политая помоями и помазанная блевотиной, называется это при этом звонко, например "кризис экзистенциализма" - и все в восторге цокают языками. Я лично не поняла.

Если никто не просветит, придется прочесть.)

читайте. величайшая литература, так сказать. Поэтому читайте.
Написала она мало, всего 5 тоненьких книжечек. Я прочитала все. Жалко людей, которые открыли ей душу, вот это жаль. Особенно в последней книге:((((

Значит, дело в размере? Тогда Хэмингуэй вообще нахаляву за Старика и море получил.)

У вас тоже выборочное зрение? Причем тут размер? Я про то, что прочитать нужно, если хочешь иметь представление. И прочитать это несложно, книги небольшие.

Я скачала в вк, ушла читать.

Я прочла и мне не понравилось. Слог может быть и "железом вбивающий", а ощущение, как с ложками "нашлись, да осадочек остался", некоторые вещи нечего выносить из войны, раз их сами ветераны предпочли умалчивать

Скачаю сегодня, завтра читать начну. Но топик уж очень транспарантный какой-то, что само по себе вызывает протест.

А ее здесь уже обсуждали как раз с неженским лицом

Как-то мимо меня прошло, видимо...

Как раз-таки и надо выносить, чтобы война не казалась сплошными доблестными подвигами и героическими марш-бросками с последующим награждением и салютом!
Война это ужасно!
Кстати некоторые ветераны сами рассказывали об обратной стороне войны.

Мой дед-ветеран, прошедший плен и он считал, что незачем об этом рассказывать, о войне. Его брат с женой, а она блокадница, тоже считали, что незачем. А тем, кто не понимает, что война это не подвиги, никакими книгами это не объяснить.

Аналогичное ощущение. Мой отец был участником тех событий, которые она описывает в "Цинковых мальчиках". Я его спросила про некоторые моменты, на что получила ответ: "Какой больной шизофреник это написал?".

"Всякий раз, когда вы вручаете Нобелевскую премию Алексиевич, где-то плачет одна маленькая Роулинг."

Раз уж не дали Толкиену и К.С.Льюису, то дайте, гады, Роулинг!!! Но ведь у нее - "христианские коннотации", куда там..

А Роулинг-то за что??

Роулинг - это великолепная литература. Тем более -детская.

Извините, но это уже перебор. Как бы ни была хороша детская книжка, с какой стати ей на нобелевку претендовать?

Роулинг это самая заурядная литература, пусть и увлекательная.

Как ее можно сравнить с Кэрролом или Толкиеным...прям матом заругаюсь скоро.)

Если бы анонимка Диану Джонс назвала, Урсулу ле Гуин, Нила Геймана - я бы скорее ее поняла)
Но чукча явно не читатель.

Да, ладно, Нобелевка уже дискредетирована...
Минули те годы, когда премия выдавалась настоящим мастерам - Киплингу, Шоу, Бунину, Хемингуэю, Маркесу, Камю, теперь пришло время каких-то непонятных персонажей-однодневок, она не одна "нелитератор"...

Тоже так думаю.

УЖЕ дискредитирована, говорите...... да там изначально мутно было

Указанные доходы следует разделить на пять равных частей, которые должны распределяться следующим образом: первая часть тому, кто сделает наиболее важное открытие или изобретение в области физики, вторая — тому, кто сделает наиболее важное открытие или усовершенствование в области химии, третья — тому, кто сделает наиболее важное открытие в области физиологии или медицины, четвёртая — создавшему наиболее значительное литературное произведение идеалистической направленности, пятая — тому, кто внесет весомый вклад в сплочение народов, ликвидацию или сокращение численности постоянных армий или в развитие мирных инициатив. Премии в области физики и химии должны присуждаться Шведской королевской академией наук, по физиологии и медицине — Королевским Каролинским институтом в Стокгольме, по литературе — Шведской академией (литературы) в Стокгольме, премия мира — комитетом из пяти человек, который должен быть назначен норвежским стортингом. Мое непременное требование заключается в том, чтобы при присуждении премии никакого значения не имела национальность претендентов и её получали самые достойные независимо от того, скандинавы они или нет [1]

Типичное.

Ну? Сходите по ссылке для начала..

Я очень рада за землячку! Наконец-то! Её уже несколько раз номинировали. Буквально две недели назад прочла её "Поколение секонд хэнд". Сильно. Умеет она "глаголом жечь сердца людей".

Вот и я о том, можно разделять или не разделять ее политические взгляды, но она сильнейший публицист. Хотя "Поколение" мне уже как-то не так, как ее ранние вещи, но это скорее потому, что темы войны, Афгана, Чернобыля сами по себе очень тяжелые. Но лучше нее, я лично не припомню, чтобы на эти темы кто-то написал.

Но она ни разу не литератор. Публицист - да. Её "цинковые мальчики " былиночек меня и шоком, и открытием. Но Премия-то - по литературе .

Ну а где написано, что нобелевку по литературе только за художественные романы дают? У Черчилля тоже есть нобелевка по литературе. Он очень хороший мемуарист-публицист, а в своей безвестной молодости - талантливый журналист.

Ему дали за "высокое мастерство написания исторических и мемуаристических произведений . " Алексиевич - журналист -публицист . А речь идёт о премии по литературе .

А сколько в русской классике русофобов? Да каждый практически!

Искоренить «пятую колонну» в школьной программе. Открытое письмо министерствам образования и культуры с просьбой оградить умы подростков от русофобии.

«Противна Россия. Просто ее не люблю. В России скверно, скверно, скверно. В Петербурге, в Москве все что-то кричат, негодуют, ожидают чего-то, а в глуши тоже происходит патриархальное варварство, воровство и беззаконие. Приехав в Россию, я долго боролся с чувством отвращения к родине...».

Человека, написавшего такие строки, следовало бы пригвоздить к позорному столбу как национал-предателя. А за его поклеп на РПЦ и все православие — «Государство и церковь», оскорбляющий чувства 80% православных, не мешало бы влепить «двушечку», как кощунницам из Pussy Riot. Чему Лев Толстой может научить наших детей? Проклинать Россию? Ненавидеть церковь?

«Ужаснейшее, не перестающее, возмутительное кощунство в том, что люди, пользуясь всеми возможными средствами обмана и гипнотизации, уверяют детей и простодушный народ, что если нарезать известным способом и при произнесении известных слов кусочки хлеба и положить их в вино, то в кусочки эти входит бог; и что тот, во имя кого живого вынется кусочек, тот будет здоров; во имя же кого умершего вынется такой кусочек, то тому на том свете будет лучше; и что тот, кто съел этот кусочек, в того войдет сам бог. Ведь это ужасно! Как бы кто ни понимал личность Христа, то учение его, которое уничтожает зло мира и так просто, легко, несомненно дает благо людям, если только они не будут извращать его, это учение все скрыто, все переделано в грубое колдовство купанья, мазания маслом, телодвижений, заклинаний, проглатывания кусочков и т.п., так что от учения ничего не остается. И если когда какой человек попытается напомнить людям то, что не в этих волхвованиях, не в молебнах, обеднях, свечах, иконах — учение Христа, а в том, чтобы люди любили друг друга, не платили злом за зло, не судили, не убивали друг друга, то поднимется стон негодования тех, которым выгодны эти обманы».

Разве не поднял Толстой руку на самое святое, что у нас есть, — на исконную веру, на стержень нашей культуры и нашего народа? Разве не опасен человек, утверждающий, что «нет понятия, породившего больше зла, нет понятия более враждебного учению Христа, как понятие церкви»?

Наших детей учат на книгах богохульника Толстого, иностранного агента Тургенева, украинского националиста Гоголя, либерала Пушкина, написавшего в стиле карикатуристов «Шарли Эбдо» «кишкой последнего попа последнего царя удавим», мальчишки Лермонтова, назвавшего великую Россию «страной рабов, страной господ» и других национал-предателей.

Зачем школьникам знать мрачную бытовуху Зощенко, лагерные рассказы Шаламова или поэзию так называемого Серебряного века, написанную морфинистами и депрессивными психопатами, не несущими ни капли «разумного, доброго, вечного»?

Все книги русофоба Чехова написаны исключительно на потребу либеральному Западу, а его клеветническому произведению «Остров Сахалин» место разве что в блогосфере, но никак не на книжных полках. Такие «путевые заметки» сотнями плодятся в Интернете и рисованы будто под копирку: нищета, голод, разврат, алкоголизм, озверевшие люди, изнасилованные дети, воровское государство… Хочется спросить: уж не один ли заокеанский заказчик у Антона Павловича и нынешних очернителей России?

Кстати, после публикации «Острова Сахалина» правительству пришлось пойти на некоторые реформы: взять на содержание детские приюты, отменить пожизненную каторгу и телесные наказания для женщин, а позже и для мужчин. Что только подтверждает вред, который нанесла эта книга государству: хорошо было бы вернуть по меньшей мере розги — для авторов русофобской «чернухи». Может быть, хоть это подействует?

Ведь даже черпая сюжеты из реальности, художнику не грех творчески их переработать, исходя из интересов страны. Так, в повести Николая Лескова «Запечатленный ангел» герой переходит по цепям недостроенного моста во время бурного ледохода ради иконы, конфискованной у старообрядцев. Сам автор признавался, что случай списан из жизни, вот только каменщик шел не за иконой, а за дешевой водкой. Неужели трудно и другим писателям заменить, к примеру, пьянку на литургию, бараки — на коттеджи, нищету — на добровольный аскетизм, убийство — на любовную страсть? Только представьте, какой жизнеутверждающей была бы русская литература без «Преступления и наказания» и «Записок из Мертвого дома» Достоевского, без «Деревни» Бунина («Да она вся деревня!» — говорил этот эмигрант о своей бывшей Родине), без «Грозы» Островского, «Кому на Руси жить хорошо» Некрасова и «Путешествия из Петербурга в Москву» Радищева, который, как сказала императрица Екатерина Великая, «революцией надумал на Руси учинить республику».

Кроме школьной программы иностранные агенты пробрались и в списки рекомендуемой литературы, из которых каленым железом надо выжечь «Сибирь и каторгу» Максимова, «Трущобных людей» Гиляровского (недаром запрещенных цензурой царя-батюшки) и на всякий случай изъять книги американского писателя Набокова, не имеющего к нашей стране практически никакого отношения. Нужно ли изучать в школе литературу, которая угрожает основам национальной безопасности? Зачем читать книги, написанные ради зарубежных грантов и признания на Западе?

Иностранное влияние на русскую литературу до сих пор недооценено как следует. Тургенев и Герцен умерли во Франции, Горький жил в Сорренто и на Капри, Бродский был обласкан иностранными премиями, Достоевский в пух и прах проигрывался в европейских игорных домах, а Гоголь двенадцать лет прожил в Италии, где и написал свои русофобские «Мертвые души» и «Шинель». Правильно сказал наш великий современник: «Пора валить тех, кто говорит «пора валить». Из школьной программы — в первую очередь.

Как будут относиться к своей стране школьники, прочитавшие издевательскую сатиру «Мертвые души», которая может доставить истинное наслаждение только ненавистникам России? «Еще один Левиафан затевается», — писал Гоголь об этой книге Жуковскому (из Парижа!). Вот «Левиафанов» нам как раз и не нужно! Жаль, что не было в XIX веке такого министра культуры, который разъяснил бы гоголям и прочим птицам, что «в России так не пьют».

А на сатирика Салтыкова-Щедрина хотелось бы обратить внимание не только Министерства культуры, но и Роскомнадзора. Не мешало бы запретить его русофобские шутки, а сайты, их цитирующие, блокировать без предупреждения. Сколько ненависти к своему народу должно быть у человека, написавшего: «Самые плохие законы — в России, но этот недостаток компенсируется тем, что их никто не выполняет»; «Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство»; «Есть легионы сорванцов, у которых на языке «государство», а в мыслях — пирог с казенной начинкою»; «Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства».

Рамзан Кадыров предложил сжигать дома и изгонять из Чечни родственников террористов. Предлагаю приравнять к террористам литературную «пятую колонну», ибо вреда от нее не меньше, и, взяв на вооружение инициативу Кадырова, не только сжигать музеи писателей-русофобов, но и депортировать из России всех их родственников до десятого колена (в виде исключения, конечно, пощадив праправнука Толстого, работающего советником президента и, не в пример несносному прадеду, любящего и власть, и церковь).

Еще в 1863 году в журнале «Современник» был опубликован проект Козьмы Пруткова «О введении единомыслия в России»: «Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмется?» Наследуя проекту замечательного автора, Минкульт задумал свой проект — «Основы государственной культурной политики». Основу «Основ…» составляет тезис «Россия — не Европа», а главная цель — введение в России единой культурной политики. С этим невозможно поспорить. Только общий стандарт и правительственный заказ на патриотизм откроют новую эпоху русской литературы, в которой наши писатели наконец станут выходить не из заношенной русофобской шинели, а из парадного мундира сотрудника ФСБ.
Елизавета Александрова-Зорина

отлично написала

Тогда уж Нобелевских лауреатов...Почему этого конкретно? Я читал "У войны не женское лицо". Производит впечатление. Однако по моей классификации тест "свой-чужой" она не проходит. Поэтому я бы не стал как-то ее выделять. То, что она пишет по-русски...Ну важно, но не перевешивает...

Читала только "Чернобыльскую молитву". Рыдала все время. Ее простые слова вырывают сердце и разрывают его в клочья. Никаких фантазий, эмоций, только страшная трагедия жизни, какая есть.
Спецом нашла список лауреатов Нобелевской премии по лит-ре. И вот что странно, прослеживается некая цепочка.
"Доктор Живаго" вызвал похожие чувства. Как и "В круге первом". И Бунин, и Шолохов, и Маркес, и Кутзее, и Памук, и Томас Манн. Я не могу вычленить эти чувства, идентифицировать их. Печаль? Тоска? Безысходность? Предопределенность? Что-то щемящее, неуловимое, очень грустное....

Вы смешиваете, похоже, собственно выдающийся литературный талант - и "разрывающую в клочья тему". Дневник Анны Франк тоже разрывает в клочья... Это - великая книга. Но не из-за писательского дарования. Анне, если бы она была жива, дали бы премию Мира.
Писательского таланта у Алексиевич... Ну, не на нобелевку.
Я тоже читала "Чернобыльскую молитву".

Соглашусь с вами. Читала "У войны не женское лицо". Литературного таланта у автора немного. Содержание - да, сильное. Интересный материал собран. Но написано слабо, коряво.

за что давать Анне премию мира? за то, что она родителей поливала как обычный подросток?

Ни о каком таланте я не говорю. Говорю лишь о своих чувствах, которые оказались схожи.

Ну вы сравнили... Алексиевич с Пастернаком, Буниным, Шолоховым, Солженицыным... Вы точно ее читали????

Я разве где-то сравнивала? ;)
Говорю всего навсего о схожих ощущениях, послевкусие похоже очень.

Ой-ёй... как все запущено:(

Что за выпад, простите?
Вас удивляет, что мое сопереживание судьбам героев произведений вышеназванных авторов соразмерно? То, что я воспринимаю одинаково боль людей, погибших в страшных мучениях в лагерях и в сибирских лесах скрываясь от красноармейцев? И страдания женщин, хоронивших мужей, детей, рожающих мертвых детей для меня на одном уровне восприятия? Во всех этих произведениях есть одно их объединяющее - это боль, страдания невинных, неизбежная гибель людей и полное равнодушие к этой гибели правительства. Никто из властьимущих не попытался даже задуматься о смерти невинных людей - Алексиевич до Вас лично не донесла эти очевидные факты?
Тут критикуют простой язык Алексиевич, мол, это не литература, публицистика, не серьезно. А мне кажется, что современному поколению читателей именно так можно всколыхнуть душу. Голыми фактами, простыми словами, цинично, без виртуозных оборотов и плавных строк.

АлексиевичНАШ!)))
Читаем комменты у Акунина, громко не ржать
https://www.facebook.com/borisakunin/posts/546688788814472?fref=nf&pnref=story

- Стыдно, господин Акунин. И вы туда же
- тьфу, и этот имперцем оказался
- это белорусская писательница. Точка. Печать. И примазываться не надо)))))

Премию ей дали по одной причине. Уж больно дамо лояльна к ураинской влпсти, оппозиции в России и т.д. Плевать им на её литературные таланты

Ой, да что Вы!!!! Какая Вы умная - глаза нам на "правду" открыли!!! Её уже несколько раз номинировали, ещё задолго до всяких украин, дамбасов и крымнаш... И совершенно заслуженно она получила премию наконец.
Это о ней: "глаголом жечь сердца людей".

Данная конкретная премия ушла к ней именно по причине, указанной выше и точка. Можете хоть апстену, хоть встену головой, но только её русофобство поспособствовало награждению.

"Передовые газет были ужасны — лживые, кровожадные, заносчивые. Весь мир за пределами Германии изображался дегенеративным, глупым, коварным. Выходило, что миру ничего другого не остается, как быть завоеванным Германией. Обе газеты, что я купил, были когда-то уважаемыми изданиями с хорошей репутацией. Теперь изменилось не только содержание. Изменился и стиль. Он стал совершенно невозможным.

Я принялся наблюдать за человеком, сидящим рядом со мной. Он ел, пил и с удовольствием поглощал содержание газет. Многие в пивной тоже читали газеты, и никто не проявлял ни малейших признаков отвращения. Это была их ежедневная духовная пища, привычная, как пиво."

"...в то время как в других странах знали, что воины хочет Германия, здесь говорили о том, что войну навязывают Германии другие. Как всегда перед катастрофой, все желали мира и говорили только об этом."

(с)

Следующей нобелевской лауреаткой будет Леся Рябцева со своим бложиком

Имя перестроечной чернушницы и графоманки Алексиевич реанимировали примерно год тому назад с целью подготовить общественное мнение. Она стала вдруг" давать интервью", отрывки из ее опусов замелькали в сети,ее "особое " мнение "зазвучало" особенно звонко перед празднованием семидесятилетия победы , когда она присоединилась к хору ангажированных псевдоисториков и квазиучёных во главе с Понасенковым и Невзоровым, во все глотки оравших об освободителях Европы, не иначе, как об орде насильников.
Теперь ясно, почему у Нобелевской премии по литературе именно это женское лицо. Деградация и девальвация тоже налицо.

Вот еще мнение

Fedor Ermoshin
2 ч · отредактировано ·
Светлана Алексиевич очень сильна, когда записывает за своими собеседниками. Когда она записывает за собой, получается хуже. Особенно это явно в тех текстах, где она делает вид, что записывает за собеседниками, а на самом деле за собой - когда все они говорят одинаково. И видно: вот история, она правдива и горька, а вот уже прет "мораль", в историю вплетенная.
Я не уверен, что тот уровень концентрации описываемого кошмара, который Алексиевич допускает в текстах, для современного читателя душевно выносим. Это как с Шаламовым и Солженицыным - последний показывает жесть, но всегда говорит, что надежда есть. И поэтому его, в отличие от первого, можно читать.
...Не могу сказать, что мне выводы Алексиевич претят, - мне не нравится стилистический нажим. Фиктивность, виньетки завершенности - в том, что должно быть нон-фикшном... Не всегда можно объяснить абсурд. Оформление настоящего (в том числе, и всеми этими интервью-объясняшками про то, как русский народ заблудился), дописывание тех подслушанных историй, которые могли бы сносить крышу сами по себе, но обвешиваются пафосными троеточиями и выводами, выводами - вот что вызывает вопросы и подрывает доверие к тексту. К примеру, Алексиевич дает россыпь таких историй во "Времени сэконд-хэнд", но любую жизнь и ее страшный или гениальный сюрреализм автор верстает под придуманный ею термин "красный человек ", даже если речь идет просто о человеке, попавшем в историю, - как попадают под лошадь. Иногда случайное - правдивей, и должно остаться неразгаданной загадкой, трагическим и необъяснимым отпечатком правды, чем то, что кажется автору "в строку" для разъяснения идэи об ужасах тоталитаризма. Писатель нон-фикшн - тот, кто описывает, а не дописывает.
И все же направление, которое Алексиевич продолжает - литература огромного количества "я", рассказывающих свои убойные истории, - это литература будущего, в этом я убежден, и Нобелевка автору такого жанра, тем более русскоязычному, - это веха.

Теперь все знают, что надо говорить, чтобы премии им были обеспечены. Итак, поехали:

О Москве и КНДР
Я недавно вернулась из Москвы, застала там майские праздники. Слышала, как неделю гремели по ночам оркестры и танки по мостовым. Ощущение, что побывала не в Москве, а в Северной Корее.

О Победе и пустоте
В огне войны сгорели миллионы, но и в вечной мерзлоте ГУЛАГа, и в земле наших городских парков и лесов тоже лежат миллионы. Великую, несомненно, Великую Победу сразу предали. Ею заслонили от нас сталинские преступления. А теперь победой пользуются, чтобы никто не догадался, в какой пустоте мы оказались.

О радости после возвращения Крыма
Митинг за победу в Крыму собрал 20 тысяч человек с плакатами: "Русский дух непобедим!", "Не отдадим Украину Америке!", "Украина, свобода, Путин". Молебны, священники, хоругви, патетические речи - какая-то архаика. Шквал оваций стоял после выступления одного оратора: "Русскими войсками в Крыму захвачены все ключевые стратегические объекты…" Я оглянулась: ярость и ненависть на лицах.

Об украинском конфликте
Как можно заливать страну кровью, производить преступную аннексию Крыма и вообще разрушать весь этот хрупкий послевоенный мир? Нельзя найти этому оправдания. Я только что из Киева и потрясена теми лицами и теми людьми, которых я видела. Люди хотят новой жизни, и они настроены на новую жизнь. И они будут за нее драться.

О сторонниках президента
Даже страшновато разговаривать с людьми. Только и твердят «крымнаш», «донбасснаш» и «Одессу несправедливо подарили». И это всё разные люди. 86% сторонников Путина — это реальная цифра. Ведь многие русские люди просто замолчали. Они напуганы, как и мы, те, кто находится вокруг этой огромной России.

Об ощущении от жизни
Один итальянский ресторатор вывесил объявление «Русских не обслуживаем». Это хорошая метафора. Сегодня мир снова начинает бояться: что там в этой яме, в этой бездне, которая обладает ядерным оружием, сумасшедшими геополитическими идеями и не владеет понятиями о международном праве. Я живу с ощущением поражения.

О русских людях
Мы имеем дело с русским человеком, который за последние 200 лет почти 150 лет воевал. И никогда не жил хорошо. Человеческая жизнь для него ничего не стоит, и понятие о великости не в том, что человек должен жить хорошо, а в том, что государство должно быть большое и нашпигованное ракетами. На этом огромном постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20 лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди.

О свободной жизни
Взгляните на Прибалтику - там сегодня совсем другая жизнь. Нужно было последовательно строить ту самую новую жизнь, о которой мы столько говорили в 90-е годы. Мы так хотели действительно свободной жизни, войти в этот общий мир. А сейчас что? Секонд-хенд полный.

О новых точках опоры для России
Ну уж точно не православие, самодержавие и что там... народность? Это тоже такой секонд-хенд. Надо искать эти точки вместе, а для этого - разговаривать. Как польская элита говорила со своим народом, как немецкая элита говорила после фашизма со своим народом. Мы эти 20 лет пребывали в немоте.

О Путине и церкви
А Путин, похоже, пришел надолго. Опрокинул людей в такое варварство, такую архаику, средневековье. Вы знаете, это надолго. И еще церковь в этом участвует… Это не наша церковь. Церкви нет.

О Майдане
Они там, в Кремле, не могут поверить, что на Украине произошел не нацистский переворот, а народная революция. Справедливая… Первый Майдан вырастил второй Майдан. Люди сделали вторую революцию, теперь важно, чтобы политики ее опять не проиграли.


Жанна Таль

Таль из своего отца кумира делает для путреотов. На фоне Алексиевич и других инакомыслящих. Кстати, 1975 г.р. это диагноз.

2013
Писать расчётливо навзрыд

Можно ли судить о литературе в её отсутствие? Ну, вот если писатель есть и даже номинирован на Нобелевскую премию – а литературы, им созданной, нет? Людмила Улицкая в сходном случае поступила честнее – назвала себя: автор-составитель. Светлана Алексиевич выпускает уже пятую книгу, ценность которой тем больше, чем меньше в ней присутствие Алексиевич. Книгу свидетельств – страшных, горьких, сквозь рыдания рассказанных. Специально отобранных по этому признаку (в одном из интервью Алексиевич говорит, что для книги «У войны не женское лицо» отобрала 200 из 500 рассказов, в другом – что и в последней книге целеустремлённо «прошла по самому болевому»). Однако Нобелевскую премию по литературе не дают репортёрам, как бы добросовестна ни была их работа. Её не дают шоумену Андрею Малахову, хотя его передача «Пусть говорят» – образчик натуралистического надрыва. И почему-то не дают Нобелевку собирателям-фольклористам. Её дают – за творчество. Поэтому, хотя вся ценность книги Алексиевич равна мере её подлинности, нам придётся присмотреться к её художественности. Что ещё писательница сделала специально?

Что она отсекла, посчитав незначительным, – мы не знаем. Взглянем на оставшееся и очевидное. Она озаглавила книгу. Смонтировала материал. И написала введение. Разберём подробно.

«Время секонд-хенд» – отличное название. Уже практически на две трети переведённое на главный язык мировой демократии. От него, как и в прежних книгах Алексиевич, веет звонкой газетной афористичностью. В русской литературе книги чаще назывались простенько: «Подросток», «Доктор Живаго», «Мужики и бабы». А тут – «У войны не женское лицо», «Последние свидетели», «Цинковые мальчики»… что ни название – то полёт фантазии. Есть у полёта и смысл: «секонд-хенд» время потому, что в нём нет свежих идей и устремлений. Всё – с чужого плеча, всё – ностальгия. Казалось бы, откуда и ждать свежих устремлений, если эта кровоточащая тоска собиралась целенаправленно? Но тем не менее – секонд-хенд, подержанное. И пусть в любимых писательницей западных странах не выбрасывать, использовать подержанные вещи – разумно, ответственно, экологично, наконец, – в книге Алексиевич этот термин обозначает нечто безрадостное и подлежащее изживанию.

«Художественный монтаж» книги у кого-то вызовет восхищение своей пестротой, у кого-то – чувство, что Алексиевич в книгу про современность вставила свидетельства, не вместившиеся в её книги про Великую Отечественную войну и про самоубийц. Впрочем, правдивое свидетельство не имеет срока давности, так же как и книга Алексиевич не имеет цельности художественного замысла. Но присутствие автора (который не подумал прибавить к своему статусу слово «составитель») снова ярче всего проявляется в заголовках: «Про то, что мы выросли среди палачей и жертв», «Про то, что нам надо выбрать: великую историю или банальную жизнь», «О времени, когда всякий, кто убивает, думает, что он служит Богу». Милые программные заголовки. Прежде чем перейти к смыслу, который Алексиевич в них вкладывает, заострим внимание ещё на одном художественном приёме, которым балует нас писательница. Вот старый большевик рассказывает о своей страшной, наполненной трудом и войной жизни. О том, как белые и красные вспарывали друг другу животы. Как били его в тюремных застенках за то, что не донёс на жену. Об ужасах этапирования кулаков в Сибирь. И о том, что он, старый большевик, на многое теперь смотрит иначе и горько раскаивается, но великая коммунистическая идея живёт в его сердце. Алексиевич слушает внимательно. Не перебивает. А в записи – перемежает рассказ антисоветскими анекдотами, которыми её потчевал внук большевика. Художественная обработка! Игра на контрастах! Какая прелесть…

Присмотримся к введению. Его-то Алексиевич всецело написала сама. Здесь она – несомненно – автор. Вот с какого многозначительного эпиграфа она подступается к теме: «Жертва и палач одинаково отвратительны, и урок лагеря в том, что это братство в падении». После этих разящих слов введение (оно называется «Записки соучастника», что призвано всячески символизировать) можно и пропустить – ничего интонационно нового там не прозвучит. Но мы с фонарём ищем Алексиевич-творца и не убоимся надвигающихся трудностей. Вначале, набравшись духу, прочитать 480 страниц свидетельств – пугающе-подлинных. А потом взять в руки карандаш, чтобы ставить на полях авторского текста знаки вопроса.

«За семьдесят с лишним лет в лаборатории марксизма-ленинизма вывели отдельный человеческий тип – homo soveticus». Полноте, Светлана Александровна. Неужели всего 70? Почему тогда у вас дальше столько рассуждений о русском культе страдания, о порочности всей русской – военной – истории?

«Мы полны ненависти и предрассудков». Вы так думаете? Но ведь это не следует из рассказов, которые вы отобрали. В них – бездны отчаяния, горные хребты сожаления и страдания… но пренебрежимо мало предрассудков и ненависти. Даже в этих заходящихся в крике текстах люди больше говорят о примирении.

«Это был социализм, и это была просто наша жизнь. Тогда мы мало о ней говорили». Судя по собранным вами же рассказам – это не так. Говорили много.

«В девяностые… да, мы были счастливыми». В вашей книге многие говорят, что в 90-е они были самыми несчастными.

«Человек хочет просто жить, без великой идеи. Такого никогда не было в русской жизни, этого не знала и русская литература…» Судя по собранным вами же рассказам, многие люди и сейчас не хотят жить без великой идеи. И зачем тогда вы сами через пару страниц пишете о «сегодняшних студентах», которые «радикально настроены, мечтают о своей революции»?

«У тех, кто родился в СССР, и тех, кто родился не в СССР, нет общего опыта. Они – люди с разных планет». В интервью в конце книги вы говорите иное: «Кто-то из детства что-то запомнил и учился у людей, которые жили при социализме, и по учебникам, которые писали люди из социализма. Социализм ещё во всех нас, он везде, им всё нашпиговано».

«Многие встретили правду как врага. И свободу тоже… Больше было тех, кого свобода раздражала: «Я купил три газеты, и в каждой своя правда? Где же настоящая правда? Раньше прочитаешь утром газету «Правда» – и всё знаешь». Раздражала людей не свобода, а понимание, что где-то их обманывают, непонимание – где. Неспособность отделить право на правду от свободы вранья – коренной порок публициста.

«Если я начинала разговор о покаянии, в ответ слышала: «За что я должен каяться?» Каждый чув­ствовал себя жертвой, но не соучаст­ником…» Да, тут вам стоит просто смириться с тем, что вы, чувствующая себя соучастницей, – в меньшинстве. Как раз покаяние и подразумевает смирение.

«Возрождаются старомодные идеи: о великой империи, о «железной руке», «об особом русском пути». Вернули советский гимн, есть комсомол, только он называется «Наши», есть партия власти, копирующая коммунистическую партию… Вместо марксизма-ленинизма – православие…» Музыка Александрова не делает гимн «советским»; люди, принимающие решения, об особом русском пути помалкивают; «Наши» – не комсомол; партия власти по своим жизненным предпочтениям далека от КПСС. А чем не угодило вам православие? И, кстати, почему вы, белорусский прозаик (ведь это потрудились обозначить даже на обложке!), настолько озабочены происходящим в соседней стране? Вам мало собственно белорусского казуса?

Писательница сетует, что правда не в почёте, что «лучшая защита, как нам представляется, – составить кубики не из событий прошлого даже, а из наших мифов». Но беда в том, что книга Светланы Алексиевич – удручающий образец того, как человек, даже выслушав и записав многоголосую правду, не в состоянии её осмыслить. Если человеческая правда настолько вопиюще разная… если писательница-интеллектуалка не способна избежать неправды и взаимоисключающих формулировок в пределах даже не одной книги, а пары страниц… можно ли строго судить тех, кто ищет спасения в мифах? В конце концов в них тоже есть какая-то правда.

Эта книга номинирована на Нобелевскую премию по литературе. Свидетельства людские и правда внушают трепет. Но ведь их не читают. Или, что ещё хуже, читают так, как прочёл шведский журналист, восторгающийся «белорусским документальным поэтом Светланой Алексиевич»: «Люди говорят с тоской в душе о старом времени, о ночных разговорах на кухнях, когда все обсуждали Пушкина и Пастернака. И они, кажется, ничуть не удивлены тем, что эти утончённые разговоры не оставили более существенных следов в русском обществе, которое, пользуясь их же словами, практически за ночь смогло превратиться в вульгарное и жадное гнездо торгашей… Как можно вспоминать «счастливую жизнь» и не помнить произвола, убийств, пустых магазинов, бесконечных очередей, пустой риторики и динозавров в президиумах?» Удивлены. Помним. Об этом люди и рассказывают, оттого-то им так плохо... Швед Пер Свенссон прочёл (пролистал?) книгу Светланы Алексиевич. И ничего не понял. Правда, даже кричащая, осталась пустым звуком.
А вот за «художественное оформление» могут дать Нобелевку.

http://lgz.ru/article/-39-6432-02-10-2013/pisat-raschyetlivo-navzryd/

об авторе сего опуса точно говорит выражение - смотрю в книгу, вижу фигу.

занималась бы лучше Шабаева тем, что лучше умеет делать
переводами детективов, романов для блондинок иностранных писателей
http://www.litmir.co/a/?id=48220

Русофобам нынче модно давать премии.

А дайте, плиз, ваше определение русофобии. Только своими словами, ссылок мне не надо.

Посмотрите в словаре.

Да в словаре-то я могу. А вы способны своими словами написать? Хочется проверить, понимаете ли вы суть своих собственный обвинений, или просто не читал, но осуждаю?

Я способна, но не могу понять вашу настойчивость проверить понимаю ли я? Вы вообще кто???

Ой, прям цитата от Паниковского из "Золотого теленка":)

Ну вы вообще-то позволяете себе обвинять в русофобстве прекрасного публициста, хотя, почти уверена, не читали:) Вы кто, чтобы кидаться такими обвинениями? Что такое русофобство вы не понимаете, объяснить не можете. Слово нравится? И последний вопрос - Салтыков-Щедрин тоже русофоб, или как?

А вы как вот это понимаете: "не любит 84% россиян, которые призывают убивать украинцев"?

Можно цитатку пошире, а то какой-то набор слов.

Алексиевич добавила, что "не любит 84% россиян, которые призывают убивать украинцев" и подчеркнула, что часть Украины была "оккупирована и захвачена" другой страной.

Ну наши новости послушать, на Украине фашисты одни и эти...жидобандеровцы. С ними надо всячески бороться. Вы любите таких людей, которые фактически бОльшую часть народа Украины считают фашистами? А что касаемо части Украины, так Крымнаш никто не признал, даже наш друг Венесуэла.

Нет, не люблю. Но их ведь не 84%, правда? Или вы под сомнение ставите, что она это говорила? Так этой цитатой пестрят не только наши новости.

Это ж мы даем цифру 86% поддерживающих безоговорочно. Или 84 уже? Посмотрите, как за год накачали ненависть к хохлам. Или это Алексиевич на нашем ТВ вещала?

Она не сказала, что не любит 86% россиян, поддерживающих власть Путина, по российским соцопросам. Она сказала, что не любит 84% россиян, которые призывают убивать украинцев. По-моему разница очевидна.

Эта цитата из интервью белорусской службе Эха.

" 84% россиян, которые призывают убивать украинцев. " Ну это же бред, Вы не считаете. Бред вдвойне , потому что еще и тиражируется писателем.

Вы на вопрос-то ответите?:)) Ржу просто.

Поддерживающих, да. Поддерживающих наших "добровольцев" и отпускников на танках. Или они туда покататься и отдохнуть ехали, а не убивать?

Ой, какой тяжелый случай. Боже, все гораздо хуже с вами, чем мне казалось до этого.

А вам всегда что-то кажется. Мне вот кажется, что с вами совсем нехорошо. На простой вопрос ответить не можете, вся извертелись уже.

Вы всерьез думаете, что почти все россияне жаждут крови украинцев?

И я опять же, я не хотела затрагивать тему власти итд. Я спросила вас, как вы поняли эту фразу Алексиевич? Можно синоним "не люблю россиян"?

"Не люблю россиян" и "не люблю россиян, призывающих убивать" - не одно и то же, не находите? 84% - фигура речи.

А что такая неровная цифра используется в качестве фигуры речи? :)
Эту фразу нельзя истолковать в ключе любви к россиянам при всем желании. Если хотите - попробуйте, у меня не получается :)
Из этой фразы следует, что:
а) автор считает, что 84% россиян призывают убивать украинцев.
б) автор не любит 84% россиян, то есть большинство.
А не любя народ, как можно любить страну? Страна все же не абстрактное понятие, страна - это люди, граждане.

Да, фигура, означающая "почти всех" не люблю. Я нахожу то, что она считает, что все или почти все россияне призывают убивать, а это не так, даже совсем не так, и за это она их не любит.

Вы, кстати, тоже на вопросы не отвечаете;.) Ну да ладно...)

Стукнитесь в личку, пообщаемся. Мне интересно, кто мне вопросы задает:) Я отвечаю, другой вопрос, что вы от меня других ответов ждете, видимо.

Я не медийный человек на еве, хоть и давно здесь живу.) Ничего интересного, поверьте, совершенно не узнаваема. Я аноним, и этим всё сказано.)

Вы передергиваете. Излюбленный метод ватников)
Это Кремль декларирует, что то ли 84, то ли 86% за путена горой, поддерживают то ись его политику. Вот она их и не любит, этих поддерживающих. А политика людоедская, все верно. Призывающая убивать.

Ну хорошо, другой вопрос. Что ей мешало сформулировать именно так, как вы говорите? Почему именно "не люблю", да еще и в связке "убивать украинцев" ? Почему не сказать: "Я не понимаю россиян, которые поддерживают власть Путина"?

Потому что это для нее самое важное, она и вычленила. Она родом оттуда. Все абсолютно логично. К высказыванию невозможно придраться.
И это очень корректное высказывание. Вы бы лучше сходили в мсип и выяснили у местных, почему они так опускают украинцев, там беспредел полный.

Вопрос был изначально о русофобии, в которой обвинили Алексиевич.
Вы считаете конкретное высказывание Алексиевич русофобским?

Такого слова нет в моем лексиконе) щитаю, это для людей с больным воображением. Имперским:-D

Ловко выкрутились :). Как в анекдоте - жопа есть, а слова нет :)

У вас есть. Я считаю, что ваше сознание отравлено.

Нее, я не русофоб, помилуйте.
А я считаю, что Ваше :) Вот и поговорили :).

Ну да. Только прозревать после смерти Путина будете вы, я останусь при своем.

Что ж, не буду отказывать себе в способности менять свое отношение к ситуации. А Вы себе в такой способности отказываете :)

Я вообще принципиальная. Любой людоед и вор должен сидеть на нарах. Цель не оправдывает средство в нашем случае.
Про путина уже известно достаточно, чтобы сделать выводы, начиная с Питера и Собчака.
И все эти сказки с руским миром и прочей хуетой прозрачны, как слеза. Я не знаю, как можно не видеть и не понимать, что происходит.

"Что ж, не буду отказывать себе в способности менять свое отношение к ситуации. " эту длинную фразу можно заменить одним словом "приспособленчество".

Во-во, это тоже подходит к Алексиевич.

а ты не придумывай то чего не было написано в моем посте, он относится к одному нику.

Не-не, я не придумываю, просто слово это очень подошло к Алексиевич. Только оно меня и зацепило в вашем посте, мое сообщение не относится к вашему диалогу с вашим одним ником.

ну это ваше личное мнение, которое мне неинтересно.

Я называю это гибкостью :), свойственной людям умным.

Опять с вами соглашусь. Да, родом, да, важно. Почему не сказать: "Не понимаю россиян, поддерживающих политику Путина в отношении Украины"? Почему употреблено именно "не люблю"?

А должна любить? Тех самых людей, которые кричат ура упырю, что вторгся на ее родину, и убивает там? Не люблю-это очень мягко сказано, опять же. Чтобтысдох или гориваду -вот это вы бы поняли?
Я тут видосы смарел, про ватников, на тьюбике. Вы почитайте, какая там истерика у нашенских в камментах. Ужос.

Да я, в принципе, понятливый человек. И выше уже написала, что понимаю Алексиевич, как человека, простого такого человека, который, чтобы заработать больше, идет на многое. Но не пойму и не приму ее точку зрения, как человека публичного и позиционирующего себя, как борца за правду итд Она точно знала, что и когда ей говорить. Когда она получала премию Ленинского комсомола говорила одно, теперь другое, ну правильно, подстраивался человек под ситуацию, молодец, она хороший менеджер. Важно не это, важно то, что слова ее, может и не говорят о ее истинной русофобии, но слыть русофобом в нынешней ситуации для нее выгодно, что ее не красит и уж точно не делает борцом за что-либо.

Так не называйте ее русофобкой, и проблемы не будет никакой.

что-то я никак не врублюсь, какая руссофобия на фиг, если она сказала так о россиянах? россиянофобия тогда уж.

Ну а что тут врубаться, в России, в стране то бишь нашей, люди живут, они и есть страна, не только леса и долы.

ну и че? люди то разные не только русские и говорила она о россиянах, бурятах там всяких на танках, русских тоже.

Она говорила, еще раз, о 84% россиян, это почти вся страна, да, разных людей. А так ниче...

если считать, что 84% это дутая цифра, то скорее всего она говорила о мертвых душах, а как умный человек я уверена, что она не верит в 84%

Что значит верит или не верит...как умный человек, она свою эту фразу могла облачить в другие слова. Но вы правы, как умный человек, она сказала то, что сказала, с нужным ЕЙ посылом.

А почему Вы позволяете себе думать, что я не читала ее книг? Талант ( спорный , кстати) и русофобство вполне себе могут быть в одном человеке. Я пишу о русофобстве в контексте личности этой писательницы.

Так напишите уже, что такое, по-вашему, русофобство.

Можно я напишу? Русофобия - это неприязненное, враждебное отношение к России и / или к русским.
По приведенному высказыванию о нелюбви 84% россиян, считаю, что таки Алексиевич можно обвинить в русофобстве в том смысле, который я написала выше.
Вы считаете иначе?

Вообще-то "фобия" - это боязнь, а не "нелюбовь, неприязненное и враждебное отношение". Если уж давать определения....

Кто такая эта Ефремова и почему её слова надо принимать за истину в последней инстанции?
"Фо́бия (от греч. φόβος — «страх») — симптом, сутью которого является иррациональный неконтролируемый страх или устойчивое переживание излишней тревоги в определённых ситуациях или в присутствии (ожидании) некоего известного объекта. "https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фобия

Ефремова - составитель словаря. Чем она принципиально хуже Ожегова или Даля? Тем, что признала существование слова русофобия? :)
А Вы почитайте, что такое ксенофобия, там в корне тоже есть фобия, только значение этого слова не ограничивается страхом.

Видимо, принципиально отличается, раз так трактует. А вот от советов, что мне читать, воздержитесь.

Ваш подход к выбору толковых словарей понятен :)
Кстати, это был не совет, а предложение, вполне уместное и объясняющее мою точку зрения. Вы как-то излишне напряглись, по-моему.

Ваше мнение по поводу моего "подхода к выбору толковых словарей" и "излишнего напряжения" тоже держите при себе. Вы и них ничего не знаете, но зато отлично демонстрируете свое умение спорить: при малейшем возражении перейти от обсуждения предмета спора к обсуждению оппoнента ( или его подходов)
Ваши аргументы убедительны только для вас. Я вам привела свои: значение греческого слова "фобос" - "страх" и изменить этого не в силах никакие толковые словари.

А теперь, кажется, Вы советами разбрасываетесь? :)
Попрошу привести мне мои высказывания, где я перехожу на обсуждения оппонента. Очень было бы интересно почитать, правда.
Я умею аргументировать свое мнение, Вы же игнорируете мои аргументы, на которые не можете ответить, И кто из нас не умет спорить?
Я вижу слово фобия в слове и знаю, что оно означает, однако обращаю Ваше внимание, что этот корень в ряде слов употребляется не в значении страха, а в значении неприязни. Например, гомофобия по-Вашему -это тоже страх перед гомосексуализмом? Также Вы не ответили мне, как понимать слово ксенофобия, Там тоже есть корень фобия.

Кстати, если Вы не в курсе, термин русофобия ввел в оборот Федор Тютчев. Это слово присутствует в следующих словарях (если Вы не доверяете Ефремовой, воможно Вас убедят более известные составители?) - Толковый словарь русского языка (под ред. Ушакова, М; 1935-41гг.), Толковый словарь (под ред. С. Ожегова, М; 1949) и Словарь современного русского лит. Языка (М; Академия наук СССР, 1950-1965гг.)

И где же это я советами разбрасывалась? И аргументов вы мне никаких не привели, кроме замечания о том, что вам понятен мой "подход к выбору толков словарей" и цитаты из словаря Ефремовой. На что тут можно отвечать?
Я нигде не высказывала сомнений в существовании термина "русофобия", мне не кажется точным то толкование, которое вы привели вслед за Ефремовой. Просто потому, что я знаю значение слова " фобия". И не вижу никакого противоречия в значениях слов гомо- и ксенофобия. В основе этих понятий точно также лежит страх перед теми, кто чем-то отличается.
В существовании слова "русофобия" я и не сомневалась. А вот их толкования в онлайн-версиях словарей Ушакова и Ожегова я не нашла. Возможно, они существуют в печатных версиях, но мне они недоступны, я последние двадцать лет все больше Оксфордским и Кембриджским пользовалась.

http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/phobia

-phobia (in nouns) a strong unreasonable fear or hatred of a particular thing

Ну а я Аб чем..... Вот именно...

Переведите, пожалуйста.

Ну Вы же посчитали советом мое безобидное "почитайте"?
Как надо было расценить в этом свете Ваши: а). Ваше мнение держите при себе и б) воздержитесь от советов?
И то и другое в повелительном наклонении. В общем квиты, думаю, не стоит больше это обсуждать, полагаю, это нюансы восприятия интонаций в написанном тексте.
А насчет аргументов - Вы ведь тоже дали толкование фобии из википедии, поэтому моя ссылка на Ефремову вроде была вполне адекватна в качестве аргумента.
Но после того как Вы отвергли Ефремову, естественно возник вопрос, чем она Вам не угодила и чем она отличается от других составителей :). Ваш ответ: "Видимо, принципиально отличается, раз так трактует". На мой взгляд, все же это не аргумент. Ну и тут же последовал совет воздержаться от советов :).
Да впрочем ладно, главное, не придираясь, прийти к консенсусу.

В принципе то я с Вами согласна, что в основе понятий вроде ксенофобии, русофобии, гомофобии лежит страх перед теми, кто отличается. И как результат - неприязнь к этим самым отличающимся. Отсюда и наличие корня фобия. Но основная смысловая нагрузка, по моему мнению - это как раз та самая неприязнь, враждебное отношение.

Заодно уж нашла словарь Ушакова в инете, http://diclist.ru/slovar/ushakova/r/russofob.html.и унесла себе в закладки.
Так что польза от нашего спора точно есть :)

Вот заодно онлайн-версия словаря Ожегова: http://slovarozhegova.ru
Да я, собственно, ссылку из википедии привела, просто потому,что она мне первой попалась, вот и все..
Вот именно, в основе этих понятий лежит страх, неприятие чужеродного, непохожего, непонятного на биологическом уровне. Ненависть - это уже производное от этого страха.. Поэтому я бы в объяснении этих слов объединила бы и то, и другое, мне кажется, так было бы точнее.

Спасибо за ссылку. Я в принципе тоже больше люблю проверенные словари :)
С Вашим толкованием согласна.

edit

Фобия - это страх чего-то. А не враждебное отношение. Страх перед русским/Россией? Идиотское слово. Навязшее в зубах за последнее время.

http://enc-dic.com/academic/Fobija-70299.html

Вторая составная часть сложных слов, обозначающая: нетерпимость, боязнь чего-л

Конечно, имеется ввиду нетерпимость.

Читаю топ и удивляюсь, стоит только перестать лить сироп о России и ее властях, тут же клеймо "русофоб". Стадия номер два - хохол. Люди, что с вами?

генеральная промывка мозгов удалась, стыдно написать, но даже в моей семье ходят с прошивкой от пу.

А перекосов-то нет. Как только начинаешь любить Россию, русских, так шиш тебе, а не премия. Так в чей огород камень?