Загадки истории

Кто такие дятловцы?

которые на перевале умерли https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B_%D0%94%D1%8F%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0

Ужас. Теперь нечего спросить :)

Они не на перевале умерли. Их туда после "происшествия" в другом месте перенесли, пока "то" место приводили "в порядок", человек имхо очень грамотно анализирует--- http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/150308-1.shtml

какой это нах анализ? Как и все прочие сочинители версий этот "автор" выдергивает из материалов следствия те фактики, которые ему нравятся, забывает про все остальные и попутно поливает помоями тех, кто придерживается не его точки зрения. Ну и само собой уверенно пишет о том, в чем ни хера не смыслит. Зато так загааааадошно, что прям жуть. Очень нравится недоумкам, которых во всей мировой истории ничего кроме дятловцев не интересует.

А вас что интересует, доумок? Откройте тайну, поржем.

Что было до Большого взрыва?)

Вот, точно.)

В начале было Слово... на этот вопрос ответ уже есть :)

Люди хотят доказательств.) Это нормально.

Угу, а там, значит, на слово начнут верить? :)

А КОМУ Господь сказал "Да будет свет!"?

Другое там было слово, если сразу после этого рвануло. Собственно, далее о существовании бога можно даже не рассуждать.:ups1

это мне напоминает старый анекдот о том, как господь трудился без устали, создавая мироздание. и вот наконец, раскидав по земле последних тварей, он с удовлетворением оглядел творение своих рук и восхищённо произнёс: "Да....За...бись." и всё немедленно за...блось.

=D>

Вначале было другое слово

Да ничего не было.. просто была какя нибудь подобная вселенная.. Ничего не берется из ничего и в ничто не превращается.. Другой вопрос.. а были ли таки же вот люди в той вселенной и если были, какие они были.. Впрочем, что какая та форма жизни точно была.. я как то не сильно сомневаюсь..
А богов придумали люди..что быоправдать себя и облегчить свою смерть.

А кто это?

Вот уж точно анонимы серые.... Выше ссылку кинули.

где находятся все утерянные сокровища

Как смогли в 17-ом году такую страну просрать

не за один же год.

Угу, и народ такой ,старательный.

Как просмотрели, как допустили, как дошли до этого момента, дальше то уже следствие, ад на земле...

ответ есть, это не загадка.

Ну, это ты замахнулась! Вопрос то только один можно задавать. ;-)

А в 91-м как вам известно?

да, в книге "Гибель империи",
только не в 91, а к 91-ому.

При прочтении первого поста этот же вопрос хотела спросить: почему именно над Россией ставятся такие жестокие эксперименты?

в 17-м уже нечего было просирать. Николашка постарался

Попросила бы расшифровку шифров Бейла, с объяснениями :) У него там клад примерно на 30 миллионов долларов должен быть. Ну и вообще, интересно, как же это все-таки зашифровано.

Кто убил Есенина и почему?

А что тут тайного? Известно даже, чем убит

Кто?

Дяди с молотками, погуглите

и прощальный стих за него написали, ага

Его убили, причем сначала пытали. От побоев и скончался. У него такая вмятина на лбу, что ничем не смогли замазать, так в гробу с вмятиной и лежал. Ну кто - понятно, неужели не знаете, кто тогда убивал?

Нет, не знаю. Кто? Кому он был нужен? А вам так страшно до сих пор, что и сказать не решаетесь?

Не знаете может вам и не надо. Погуглите. А мне вы неинтересны.

Да мне и на вас пох, и на Есенина пох. Это вы знайку из себя строите, а как до дела дошло, так и в кусты. Пиздеть не мешки ворочить :)

Да живите как живете, овощ. Никому до вас нет дела.

Самоубийство там чистое.

+1 самоубийство, все поэты с нарушением психики, такая природа. Гению позволено многое.

И еще поэты большие затейники - повеситься в сидячем положении не каждый придумает.

У моей тети была знакомая.Не поэт. Повесилась ,сидя на балконе,пока муж спал. Не перенесла тяготы эмиграции:( Вот как вам такое ?

Да, и по голове себе перед этим хорошенько дать рукояткой револьвера, так что дырка между глаз осталась.

в 90-ых какой только хери не писали в журналах...

Причем здесь 90-е?
Дурочка вы совсем.

Была статья в журнале в 90х годах, криминалисты следователи разбирали смерть Есенина. Вывод однозначный - убит. У его близких были видимо доказательства для священников еще какие-то, потому что Есенина отпевали в церкви. А вот Маяковский - по анализу его рубахи - самоубийца.

И я читала эту статью :)
Ну, модно было найти "что-то" :)
Есенин незадолго до этого в психиатрической клинике лежал, вышел буквально накануне, неустойчивая психика.
А убивать его смысла особого не было, но если и убили, маскировать под самоубийство еще больше не было смысла.
Иногда все значительно прозаичнее :(

Мой 10-летний сын мне рассказал, что у него не было чернил и поэт самоубился, чтоб кровью записать стихи:-0 Ох, не знаю, откуда у него эта информация:-0:-0:-0

*ржунимагу* Наверное, в школе сейчас так литературу преподают? :):)

Не откроют
нам
причин потери
ни петля,
ни ножик перочинный.
Может,
окажись
чернила в «Англетере»,
вены
резать
не было б причины.
В. В. Маяковский, 1926 г.

а сам-то

Зачем он был нужен его убивать??! Он был конченный алкаш, спитой. Вы почитайте воспоминания тех, кто был с ним до конца. Его периодически клали в психушку, он сбегал босиком, в пижаме больничной, постоянно белые горячки. Он уже деградировал в конец.

я бы тоже про них спросила, жуткая история...

Мне будет до лампочки история человечества, когда ею нельзя поделиться.

Меня б интересовало количество выживших после всемирного потопа.

Где находится библиотека Ивана Грозного.

Как пройти в библиотеку? :)

Потому что тишина должна быть в библиотеке (с)

Кто был мой папа:-0

А о будущем можно вопрос? Я обратно-то вернусь?

если я окажусь на небесах, я ответ на эту загадку получу автоматически - там точно скажут, был Христос Богом или просто великим гуманистом :)
хотя мой самый главный вопрос, он не из истории... он их физики, химии и биологии... как появилась ДНК

Александр Марков. "Рождение сложности". Там подробно написано :)

Кто построил пирамиды :)

Да! И еще откуда дольмены на нашем Юге?

Что и для чего на самом деле было в Чернобыле?

что было, когда ничего не было? )))))))

Мы там наверху кучкуемся с этим вопросом.)

Эн архэ эн о логос :)

кто автор сказки про Иисуса Христа? кого хоть "благодарить" за эту тысячелетнюю чушню?

Евреев понятное дело.

Людиии! Ниче какие у вас вопросы глобальные! А у меня мелочь какая-то была: сын ли Петра третьего Павел первый, и сам ли Березовский или ему помогли, ну и все в таком духе.

С Березовским и так все понятно, он собирался опять в объятья Пу броситься, а для этого в клювике принести "все-вс-все". Донести ему не дали.

А что с Березовским не ясно? Его убили, потому что он хотел вернуться на Родину. Он собирался послужить Путину как источник информации - в первую очередь передать список и деятельность людей, которые были готовы свергнуть Путина (убить, сместить и т.д.).
Жаль не успел. Мог бы все написать в том письме.
Все-таки он мечтал вернуться.

А может он сам, не дождавшись от Путина ответа, отчаялся.

Вы серьезно? :) Такой демон, как Березовский - и сам ? Это вам не сопливый вьюнош. Неее, такие люди зубами цепляются за возможность дальше жить, и все время торгуются.
Вот он и торговался за лучшие условия, и только протянул время, а надо было сразу все выкладывать в письме.

Cын. На мой взгляд, они ТАК похожи, что дальше уже и некуда...

Да кстати хотелось бы знать: был ли реально такой человек вообще или придумано все а не только чудеса.

Как погибла группа Дятлова?

Кто убил Кеннеди? Взорвал башни-близнецы? И что там с Атлантидой?
Я понимаю, что только один, но мало ли к тому моменту на первые вопросы уже получу ответы :)

Про Кенеди же вроде давно известно. Нет разве?

Кеннеди убил Дятлова?! Жуть.

Ага. После того, как устроил Большой взрыв. Затем, на развалинах часовни... ...

Часовню точно не он, это было в 13-м веке :)

Ой мне было бы интересно куда пропал целый эшелон царского золота, или почему загнулся век фараонов в Египте.

по фараонов известно - сначала мелкие набеги, чередовавшиеся засухами, запустение, потом разорение. персы, Македонский, римляне. Диоклетиан довершил развал, потом пришли арабы, потом турки.... так всё и разбырляли. сейчас руинами торгуют нищие кочевники.

Сейчас там ничем не торгуют нищие кочевники, а вот богатые вполне сбе под шумок сливают арты

нищие торгуют камнями. а богатые во всём мире что-то под шумок сливают )))

кстати, о фараонах. у меня всегда при взгляде на коралловый риф возникал вопрос: зачем это великолепное и безумное разнообразие форм жизнедеятельности?
и это ещё если насекомыми не интересоваться - там вообще краёв не видать. для чего эта поистине божественная щедрость?

Для меня это основной аргумент того, что Бог есть или Абсолют или что-то, высший разум, короче.

как мы получились - от абизян, или все-таки каким-то иным способом?

Уже давно доказано,что мы-потомки енопланетян и мэстных аборигенов.Тупо-генетически модифицированный эксперимент с заранее заложенными качествами и фенотипом. Просто нас как собачек в пробирках разводили/клонировали,ради новой породы. Ничего нового.

а почему все разноцветные получились? некоторые даже низкорослые.

Так экспериментировали по всякому. Для разнообразия.

Взяли разных обезьян. Для "китайского человека" (синантропа) взяли орангутанга, для негра - гориллу. Для белого - шимпанзе.
Конечно, не современные обезьяны, а их предки в то далекое время.

и куда пропали те обезьяны из которых получились люди? Почему сейчас они в людей не превращаются?

обезьяны развивались по-своему, никуда они не пропали, сейчас есть потомки тех обезьян, на которых тогда проводили генную инженерию.

"Почему сейчас они в людей не превращаются" - потому что генетические эксперименты на тех обезьянах закончились много тысяч лет назад. Они же не сами по себе в людей превращались, а в результате операций по внесению нужных генов в генные цепочки.

и кто их тогда вносил? А может наоборот: обезьяны-продукт неудавшегося эксперимента над людьми.

Кто их тогда вносил? Хороший вопрос.
Были ли они инопланетянами или жили на Земле - в любом случае, это некая цивилизация.

"обезьяны-продукт неудавшегося эксперимента над людьми" - частично можно сказать и так. Неудавшиеся ветви генно-сконструированных людей со временем полностью деградировали и вымерли, или остались жить как некие новые ветви обезьян.
Удавшиеся ветви людей со временем развились в современных людей.

а от кого произошли инопланетяне?)))

от других инопланетян. Вообще, я считаю, что существа разумные сами по себе не заводятся, они расселяются по разным планетам, пригодным к жизни. А для того, чтобы ответить на ваш вопрос, нужно как минимум поймать хоть одного инопланетянина и узнать их историю.

поставлю вопрос шире: от кого произошел первый инопланетянин?)))

От нулевого инопланетянина.

а нулевой откуда взялся ?)))

абизяны не виноватые.:-)

кто и зачем построил египетские пирамиды%)
и еще майя интересуют:)

И пасхи

ой, недавно прочитала какую-то бредовую статью какого то языческого автора на эту тему:scared2:scared2:scared2 ссылку давать не буду , ибо прифигела от его теории.

почему бредовую? откуда вы знаете, что бред, а что - нет?

Вариант "фараоны из тщеславия" не устраивает? Слишком скушный, да?

Прикольно, как все быстро на небесах осваиваются :) Мне кажется, первый вопрос у человека, оказавшегося на небесах, будет: "Где я??!!" :)

Загодя готовьтесь))) Типо: жить так, чтоб не было мучительно больно...

— Где это я?
— Это Вальхалла. Дворец павших в бою.
— Ничего не понимаю. Последнее, что помню: взял в регистратуре талончик к лору.
(с)

Манускрипт Войнича кто написал и о чем?

Это вроде фейк такой, фальшивка на несуществующем языке, разве нет?

но какая роскошная! сколько фантазии и труда. зачем?

Вот и хотелось бы узнать, если подделка, то для чего такой труд ни о чем?

Вы манускрипты про группу Дятлова почитаете. Тоже чертова прорва трудов, с рисунками, иероглифами и качественными подделками. И при этом ни о чем и незачем.

Да много причин может быть - от бабла срубить с лопоухого покупателя, до любви к мистификации на уровне искусства.)

А никто не знает. Но на фейк не очень похоже, во-первых очень большой, во вторых, фейк на котором никто не сделал известности - какой в нем смысл? Кого обманывать пытаемся, если непонятно, что зашифровано?
Не, скорее всего это действительно шифр, алхимики всегда таким увлекались. Вероятнее всего, никаких особых откровений там нет, обычная алхимическая зашифрованная рукопись, но шифр крутой :) раз при таком объеме текста никто до сих пор не расшифровал.

Вот согласно с вами.

Я с Вами! Фейк-то фейк, но зачем его надо было создавать? Столько трудов!

Я бы хотела знать кто и зачем взрывал дома в Москве и метро .

посмотрите фильм про путина, там все расскажут

американские спецслужбы и их пособники

зачем?

Надавить на российское руководство, заставить дергаться, вынудить к нужным для них действиям, продавить по некоторым вопросам.

Это как удар дубиной по голове. Что вы будете делать? Сможете ли вы после этого вообще что-нибудь делать?

вы сами в это верите?

ооо) продолжайте читать журнал Мурзилка.

а вы почему не верите?

Автор, Дятловцы погибли от переохлаждения. Когда температура тела снижается на (не помню точно) сколько-то градусов, человек начинает сходить с ума. У нас был курс по выживанию, и там рассказывали что переохладившись люди бродили вокруг жилья и не шли внутрь, потому что им было уже жарко и наступало помутнение сознания. Таких людей можно было спасти только извне, сами себя они уже спасти не могли.

С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют (с) ;)

+ 1. Они по-разному умерли, с разными травмами, в разное время.

Так не все в один момент переохладились.

ерунда.
куча экспедиций замёрзло.
а колбасило только этих.

Неправда. В Саянах в девяностых была экспедиция детей, переохладились и с ума посходили. Плюс сход пласта снега. Плюс понимание, что деваться некуда, никто на помощь не придет и смерть товарищей у них на глазах...
Ну да это тема для очередного тысячника ж. Надо остановиться, надо остановиться...

и не только в Саянах. Похожих историй множество.

да что вы, такая версия никого не устраивает, все хотят инопланетян и американских шпионов

Так разгорячились, что на деревья полезли и начали палатки резать. Когда человек замерзает, он не бегает, а тихо засыпает на снегу. Смерть от переохлаждения тихая и мирная.

Да-да, а сначала первый раз сошли с ума и сняли с себя всю одежду. А потом уже от этого переохладились, второй раз сошли с ума и стали палатку резать, по деревьям лазить, костры жечь и увечья друг другу наносить. Вы сами-то в своем уме?

Палатка-то уже была рваная и шитая-перешитая.

типа с рваной палаткой в поход пошли спать на морозе? :crazy
вы бы хоть почитали из какого материала была сделана данная конкретная палатка, и что ее еще и чтобы ножом разрезать нужно было усилия приложить :)

Сами бы почитали...

"В одном из походов произошло загорание в зоне вывода дымохода через заднюю стенку палатки, сшитой торцами из двух. С тех пор знаменитая сдвоенная палатка Дятлова носила заплатки на прожжённом участке.

Палатка побывала во многих путешествиях и порядком поизносилась, особенно если учесть, что и исходные две палатки были взяты не с прилавка магазина. Так или иначе, в январском походе 1959 года палатка находилась в бедственном состоянии и, чтобы сохранить тепло, её неоднократно приходилось латать.

В первый же день похода, 28 января, состояние палатки раскрывает запись Зины Колмогоровой в личном дневнике:
«Обед был часа в 4. После обеда сделали всего один переход и на привал встали. Я зашивала палатку.»
Другая запись также принадлежит Зине: «…Люда быстро отработалась и села у костра. Коля Тибо переоделся. Начал писать дневник. Закон таков: пока не закончится вся работа, к костру не подходить. И вот они долго спорили, кому зашивать палатку. Наконец, К.Тибо не выдержал, взял иголку. Люда так и осталась сидеть. А мы шили дыры (их было так много, что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды…»."
http://www.proza.ru/2016/02/10/1176

Неправда. В палатке были сделаны горизонтальные разрезы изнутри - чтобы злодеи, сидевшие в палатке, могли наблюдать действия ребят, которых они выгнали на снег. Они ждали, пока ребята ослабеют, и все видели, кто что делает :(

господи, ну и дура.

Почему люди покинули Мачу-Пикчу, а заодно, как они это все построили

Почему покинули, это просто, на такой высоте долго жить вредно для здоровья.
А как строили, да, интересно.

а разве сейчас у нас долгожители на планете не жители высокогорных районов?

Нет, средняя продолжительность жизни в Непале (самой высокогорной стране мира) — 64,6 года у мужчин, 67 лет у женщин, это меньше, чем в большинстве высокоразвитых стран.

А если поближе брать, то настоящие долгожители живут на Кавказе.
(не те, которые сами себе годов накидывают)

ну пока что самая долгожительница- Жанна Кальман-жила во Франции.

Не только. Еще Якутия и вообще Северо-Восток. Есть версия, что каким-то образом влияет то, что вода на Северо-Востоке - талая (как и на Кавказе).

Про высоту неубедительно, Мачу-Пикчу находится на 2430 м, а современная столица Боливии, например, на высоте 3600 м

Разница в доступности. Выше правильно пишут, Мачу-Пикчу могло выжить, пока туда подвозили припасы, это было сложно, ни лошадей, ни железных дорог там нет. Так что продержаться они могли только пока их кто-то кормил. Когда кормить стало некому (ну или сочли, чот опасность миновала), люди оттуда ушли.

Подумаешь Бином Ньютона какой. Построили в расцвет империи, когда было много народу и рабов, примитивным ручным трудом (как то видел в научно-популярном фильме эксперимент как притирают камни друг к другу, ничего сверхъестественного). А покинули тогда, когда почти всё коренное население вымерло после завоевания испанцами. Т.е. тупо некому стало там жить, а если и было, то некому было снабжать горожан припасами, да и сама империя прекратила своё существование.

вы видели мачу-пикчу?) примитивным ручным трудом)))

скорее интересно кто построил мачу-пикчу, пирамиды, истуканов острова пасхи, пирамиды майя и что случились с теми, кто построил.

когда случилось, что грандиозная цивилизация оказалась отброшена на тысячелетия назад, т.к. не очень верится, что жили тысячи лет без колеса, потом тысячи лет лишь с колесом и примитивными приспособлениями, а с 18 века вдруг резко поумнели.

как архимед додумался до высшей математики

он не знал, что она высшая и потом им там нехрен было делать:телека нет, инета нет, бабы тоже не у всех были.
Ну как-то так

подозреваю, что у них было все покруче, чем у нас сейчас)

А как вообще люди до чего-то додумываются? :)

как вам сказать, это все равно что ракету в космос замустить имея из орудий только бронзовый топор. учителей, даже алгебры. тригонометрии у него ж не было. те чувак додумался до всего за 1 жизнь, что открывали потом тысячелетия. многие люди

Есть теория информационного поля, кто то умеет ловить информацию из него, кто то нет.
Опять же ибн сина- буквально во всеъ науках был силен и открыл столько, что до сих пор его никто не переплюнул!

высшую математику он не открыл. ньютон додумался, но все-такт он стоял на "плечах гигантов"
а ВМ, вершина человеческого мозга, все-таки. тут кто понимает уже одаренный, кто может хоть новую задачку решить - уже гений, а теперь представьте что человек все это придумал, в одиночку

А почему для вас ВМ это такое вау? Просто кому то дано, кому то нет. Моя семья вся математики в Nпоколении. Физические формулы, задачи у мня отскакивают от зубов, ощущение что это все прям в гены встроено, информация сама выскакивает. Вышка, термех, черчение и начертательная геометрия просто праздник для меня.
А вот русский это просто ад, я не запоминаю вообще, у меня правила не выстраиваются в цепочку или схему, я даже зазубрить могу только на короткую память, для меня лингвисты, писатели и просто отличники в русском это ваааау.
Я не говорю, что Архимед ничего особенного не сделал( а то мало ли не так поймут) , я говорю что каждому свое, для меня дальновидные политики и полководцы это вау, Суворов или Нахимов например, просто великие люди.

ну раз для вас не вау, тогда скажите что такое дифференциальные вычисления и каким образом к ним пришли. как до них додумались?

Пришли от физики к ним, от простейших формул по неравномерному движению например. Условно собрали в одну кучу кусочки дороги - серпантина, что бы не считать для каждого кусочка отдельно вывели дифф. исчисления.Вы функции помните, для чего они вообще и вид парабол- гипербол? Как додумалтсь наверное не ко мне вопрос, может осенило, может упорно работали над этим влпросом.

вы говорите общие фразы, в принципе верные. все в мире , в том числе и математика, нанизывается одно на другое. люди после архимеда упорно работали почти 2000 лет, чтоб понять что тангенс угла наклона касательной - производная. это все просто, когда знаешь что такое тангенс))) . а архимед добился всего этого в одиночку, в течении жизни. вы же сами говорите что их технической семьи и с детства были в курсе. от вас никто не скрывал алгебру и тригонометрию. а у этого товарища всего этого не было, он сам полностью. без какой-либо базы до этого додумался.
ну может вам просто изобрести новую науку - мне нет)))

А вы хотите что бы я подробно в 2 часа ночи после праздничного стола, виртуально строчила лекцию за 9 класс-2 курс института? НЕТЬ я не такой фанат как мои пра, я вообще тот на ком природа отдыхает согласно поговорке.
Просто примите для себя, что у каждого свои способности, для вас точные науки темный лес, для меня гуманитарные, а на фоне Архимеда мы обе дети глупые

почему для меня точные науки темный лес?))) с чего вы это взяли? как раз гуманитарные науки я науками не считаю, до сих пор без понятия что такое наречие, деепричастный оборот итд)) и не знаю кому это нужно в народном хозяйстве)))
как раз я очень хорошо понимаю этот тонкий механизм, и не представляю как до этого можно было додуматься)))

Простите, по фразе об одаренных и гениях решила, что для вас это темный лес.
А как придумывают музыку вас не удивляет, особенно глухие композиторы? Или слепые художники?

композиторы не родились глухими, они музыку сочиняют в голове, сразу нотами мыслят, как раз это не удивляет. слепые художники... ну тут у меня скептицизм . короче ничто другое не удивляет, а вот архимед очень и очень)))
ну из такого, реального)))

дополню, и зачем подробно? еще и с 9 класса?))) можно сказать что взяли отрезок функции, бесконечно малый, стремящийся к нулю, провели касательную, и тангенс угла наклона дельта игрек на дельта икс и есть производная.

))) я старалась упростить до нельзя

Вы плохо знаете историю вопроса. Там минимум пару сотен лет до него думали над этими вопросами, так что он не на ровном месте размышлять начинал. Так что там поучаствовали "многие люди". И он далеко не один такой способный был. Эратосфен, который первым доказал что Земля шар и измерил ее радиус и длину меридиана, вас не удивляет, нет? Современник Архимеда, чуток постaрше :)

Вообще, ужасно жаль, что большая часть трудов тогдашних философов не сохранилась :( Вернуть бы из прошлого александрийскую библиотеку... сколько там всего было...

не удивляет. геометрией занимались и все эти измерения земли можно предположить как до этого дошли, если не осталось рукописей. изучение устройства мира учеными, для меня - естественный процесс. а вот открытие числа пи, инженерные сооружения , прийти к которым можно только с помощью ВМ. - непостижимо. после архимеда люди надолго так и оставались в железном веке, прогресс шел медленно, несмотря на то что люди думали над этими вопросами)))

Вообще-то число Пи вычисляли еще в Египте и Вавилоне, за полтора ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ до Архимеда. Архимед просто предложил наиболее точный математичeский способ вычисления его значения. Сложные инженерные сооружения создавались как до, так и после Архимеда.

Я ж говорю, вы плохо знаете историю вопроса :) если наченте "копать" обнаружите много интересного :)

хорошо, неважно, тогда как более древние до архимеда додумались до ВМ?

http://eva.ru/topic/77/3415698.htm?messageId=91936397
:)

Зачем мы здесь?

Хто здесь?

:-) :-) :-)

Хо-чу та-ку-ю мышь
Хо-чу та-ку-ю мышь
Хо-чу та-ку-ю мышь

:oops а мне ваша нравится, каждый раз любуюсь и дочь ее очень любит разглядывать

Махнёмся? ;)
На недельку-другую....

Нееее, но я не против если вы утащите себе в запасники:-)

Мыш, Ваша лучше :)

Мой вопрос- кому и нынешних больших политиков выгодно нынешнее завоевание западной цивилизации мусульманскими варварами.
Ответ должен быть очень аргументированный, доказанный документами и чтоб можно было опубликовать этот ответ во всех медиа всего мира.

Никому. Римская империя пала перед варварами.

они тупо массой давят, ни один западный политик не может регулировать рождаемость мусульман, они просто плодятся, как тараканы.

Ага, и при этом чтобы жену получить, надо прилично денег заплатить. В результате имеем кучу молодых сексуально неудовлетворенных агрессивных мужиков :( Когда мужчинам нечем заняться, они начинают играть в войнушку.
Воздержание - зло!

да ну что вы. ничем они не давят. практически уверена, что все сделано намеренно. наверное, нужен распад европы, перед сфер влияния, а может и территорий, плюс сокращение численности населения - мусульмане порекошетят европейцев, а потом их вышлют откуда взяли и там оставят - они сами решат вопрос своей численности.

а при чем здесь нынешние большие политики?

Сложно определиться... кыштымский карлик, филадельфийский эксперимент, тунгусский метеорит...не смогу определиться, про Атлантиду, пожалуй.

1. От кого произошли люди? Не от обезьян же...
2. Кто спиздил золото партии?

1. Люди не от обезьян, люди есть обезьяны :) А птицы - динозавры :)
2. Колчак.

Нет. Люди не есть обезьяны. Лучше-хуже - не обсуждаю, но все же нет.
Я про золото КПСС:) Колчак уже почил к тому времени:)

Аргументируйте :) "Мне не нравится эта мысль, я не хочу, чтобы это было правдой" - не аргумент :)

Не убеждает Дарвин, что поделаешь.

Ничего. Попробуйте логическое мышление развивать, вместо магического, вдруг поможет :)

Я так ждала вашего ценного совета. Сами-то развили уже, я так понимаю:)))

Нет, Колчак скорее поплатился жизнью за то, что золото не отдал. Только это было царское золото, не партии.

Естественно, царское. А мне интересно, кто баппки КПСС увел, когда совок распался.

а сколько было то в килограммах или в тоннах?

Дуешки...:)) Ну вы как дети прям. Речь не про кг, слитки и тонны. Когда совок приказал долго жить, на счетах КПСС были огромные средства, реально огромные. И куды-то делись. Никто не знает.

Если б еще и знать, сколько там было)))

Дофига:)

Вот именно это понятие и вводит в ступор наше население, судя по вашим часикам. Это смотря для кого))) Так скока вешать в граммах? (с)

Осспади, с НГ уже два месяца прошло, а вам мои часики до сих пор спать не дают? :))

Для всех дофига. Только, как было очень правильно сказано в известном фильме: "Это надо одному!". :)

мне все равно. удивил резонанс на их цену . вот если сейчас, например, озвучат реальную цифру спизженного золота, взрыв перекроет хиросиму с нагасаки))), т.к население стремительно нищает. думаю, дни путэна сочтены.

Колчак все золото отдал англо-саксам.

Нет. Он, конечно, ненавидел большевиков, но Россию любил и не хотел, чтобы золото вывезли за ее пределы. После ареста Колчака "золотой" эшелон взяли под охрану чехи, а потом передали его большевикам в обмен на возможность беспрепятственного проезда до Владивостока по Транссибирской магистрали.

Колчак продался англичанам.

Если бы он продался англичанам, то доживал бы спокойно свои дни где-нибудь в Европе или Америке, а не был расстрелян на берегу Ангары и сброшен в реку.

Тоже так думаю.

Вы смешная :) Березовский, в совсем другое время, тоже продался англичанам. Потом задергался. И они его убили - а зачем им неустойчивый свидетель секретных дел?

Посмейтесь:-) Вы приводите в пример Березовского, который продался англичанам, затем задергался и они его убили. И говорите,,что Колчак тоже продался:-) Только Колчака расстреляли большевики, а не англичане ( эти "друзья" его бы вывезли вместе с золотом с превеликим удовольствием). У Мельгунова интересно написано, допросы самого Колчака задокументированы ЧК, все можно найти в интернете и прочесть.

что вас удивляет? узнали, что продался - расстреляли. это как раз вполне логично. но продался-нет про колчака сказать сложно.

Расстрел не логичен в силу того, что остальных в это время уже не расстреливали просто так, только после показательного суда(например, членов его правительства, кроме Пепеляева, которого расстреляли вместе с Колчаком), а в случае с Колчаком уж очень спешили. Почему?

да конечно. он - угроза, особенно, если за ним кто-то гоняется и хочет получить от него сведения. угрозу устраняют.
он продался, вступил в торгово-денежные отношения - пока купленный товар нужен, им пользуются, не нужен - выбрасывают, начинает доставлять неудобства - утилизируют.

Какие сведения были у Колчака? Вы о чем?
Колчак никому не продавался. Причины того, что его не спасли "союзники" очень просты. Колчак говорил, что "золотой запас" должен остаться в России, независимо от того, кто будет стоять у власти. Плюс ко всему он был противником вывоза чехами награбленного и дал распоряжение во Владивосток о проверке имущества чехов.

нет, люди не обезьяны. читала давно в книге, что люди создавались как работники для цивилизации, которой нужны были земные ресурсы, но для них, даже с их уровнем техники, условия на земле слишком суровы, поэтому, взяли местных обезьян, скрестили со своими генами и вывели работников, а когда то, что было нужно добыли - просто не стали уничтожать.

туфта

ну почему я такая дура-то при таких возможностях была, что же ты мне разума не дал (можно про себя спросить)? Мне про Дятлова и прочих неинтересно. Впрочем, полагаю, и про себя тоже неинтересно будет...

за гранью вообще, мне кажется, золото и прочие не итересуют? Или от "глыбины личности" зависит, Тебя вопрошаю Господи?)))

ты сама с собой что ли беседу ведешь здесь?
тогда немудренно, что тебя ничего не интересует)))))

ну в общем-то да, приятно с умным человеком поговорить)))

А мне вот интересна кое что из истории собственной семьи. Хотелось бы знать,чей именно сын один мой пра-..интрига не раскрыта до сих пор...даже копья историков ломаются на эту тему...

Кто убил Зою Федорову?

Там вроде особой прям загадки нет.

и кто же по-вашему?
для меня есть загадка.

Ну, конечно, кто конкретно я не знаю. Я думаю, цель была-ограбление, в связи с этим довольно понятная история.

ясно - вы явно не в теме.
там все очень и очень неоднозначно. по Москве в 80-х прокатилась целая серия ограблений известных людей - Ирина Бугримова, вдова "красного графа" Толстого... В деле был замешан Борис Бриллиантович - любовник Галины Брежневой. Которого и она не смогла отмазать, а после отсидки его очень быстро "убрали".

С Зоей Федоровой все очень не просто. В ее записной книжке нашли неимоверное количество телефонных номеров, в квартире все было готово к отъезду за границу на ПМЖ (к дочере в Америку), дверь она никогда бы не открыла незнакомому человеку...

Посмотрите документалистику на эту тему и почитайте, тогда поймете, что мой вопрос отнюдь не праздный....

Ну вот странно, да? Я говорю, что цель-ограбление, вы говорите, что я не в курсе темы и тут же говорите про ограбление.
Да, убийство криминальное. Открыла она тому, кого знала. Особых загадок я не вижу. Ну, если только хотеть имя убийцы услышать.
А то, что она занималась, по всей видимости, торговлей украшений и бриллиантами, это тоже понятно, отсюда и номера телефонов и эти знакомства тоже оттуда же. Дело не открывают, думаю, как раз из-за того, что в её делах были замешаны люди политики.

как появилась жизнь на земле?

Группа Дятлова.

выше ссыль дали

Есть ли инопланетяне и какая у них форма жизни?

Тоже бы хотела узнать.

а я думаю их огромное множество с таким же количеством форм жизни. мне на эту тему книжка лукьяненко понравилась. очень похоже на правду в лично моем представлении.

как может не быть инопланетян, когда такое количество галактик, звезд, планет?

Люди в черном - ищите ответ там. Еще можете Люди в черном-2 посмотреть.

Ой еще вспомнила, нетленное тело ламы , он по сей день сохраняется в том же виде, как будто вот только что умер. Как? С 1927 года!!

а я бы хотела знать правда ли про лимурийцев и т.д.

тогда уж лемурийцы )))
с атлантами вроде как на Кикладах определились.

точно...пора мне спать...мне просто интересно, есть хоть 10% правды у Мулдашева....

Он ведь применяет свой чудо раствор, найденный (уж не помню рецепт что ли) в экспедициях. И шайтан, он реально работает и восстанавливает хрусталики глаза, омертвевшие ткани.
Я не склонна верить, что хирург( а это очень прагматтчные люди и люди фактов) будет придуывать из воздуха.

голосую за Дятловцев. не дает же покоя.

Вот вообще не трогает...

и? другим то не дает) причем многим))) когда я читала всю эту информацию, муж мой подпрыгивал уже от моих внезапных реплик " а вот есть еще версия...")))))

А меня больше всего интересует где могила прадеда (пропал без вести во время ВОВ), что случилось с бабушкиным братом и т.п. , т.е. о семье. О дятловцах может быть когда-нибудь узнаем как все на самом деле было, а тут без вариантов, бабушкин брат, например, нигде не упоминается, нету его среди репрессированных. Наверное, завели куда-нибудь к лесопосадке и убили.

+1. И я бы хотела узнать о семье, точнее от кого я произошла (знаю историю семьи только до 1830 года).

З.Ы. Ваш прадед м.б. не пропал, а просто не вернулся?

Сомневаюсь, что не вернулся, скорее мертв. Его увели под белы рученьки, т.к. нашли спрятанную картошку - это когда всё продовольствие выгребли, с щупами ходили и подпол и огород обыскивали, в результате чего был, сосбственно, голод в 30-е. И всё, родственникам, т.е. его жене, детям и сестре ничего не удалось о его дальнейшей судьбе узнать, в списках репрессированных его нет. В интернете много историй о том, какой беспредел тогда на Северном Кавказе творился.

Кто убил Лору Палмер?

Дэвид Линч.

кто это нарисовал?

и это тоже

второе-то сто пудов современный флешмоб ( ну или как это назвать? мистификация?) а вот наска - тут да, в копилку к пирамидам и прочей исторической завлекалке.

Первую - Киса Воробьянинов, стопудово!

=D>=D>=D>=D>
Мы с Забавой накануне его же вспоминали. :-)

Бермудский Треугольник

© Удивительное - рядом,
Но нам оно запрещено.
В.С. Высоцкий

+1 Тоже про него бы спросила.

Вроде бы с ним давно разобрались, разве нет? Самый большой перекресток движения кораблей в мире, отсюда большое общее количество катастроф, которое в процентном отношении не такое уж огромное + сильные течения.

там ещё что-то связанное с метаном.

...

Откуда люди взялись на Земле? В теорию Дарвина не верю, потому что перестали обезьяны превращаться в людей.

Кхм, вы как себе процесс "превращения" представляете? Кто-то волшебнй палочкой взмахнул?

Естественно постепенный. Теорию Дарвина все изучали. Но вот перестали обезьяны даже постепенно превращаться в людей =) или где-то продолжают? =)

Современные обезьяны в людей никогда не начинали превращаться. В людей превращались ДРУГИЕ виды доисторических обезьян. Причем если сегодня на планете живет только один вид человека, еще 50 000 лет назад их было несколько. А до этого еещ больше. И все вымерли. Т.е. вымерли все виды, которые имели тенденцию к "превращению в человека", и в исторической переспективе - не слишком давно. Я бы об этом задумалась, не грозит ли нам та же участь... Кстати, многие крупные человекообразные обезьяны, наши ближайшие родственники, тоже сейчас вымирают.

вы такая наивная)
вас не удивляет, что промежуточных звеньев между обезьянами и человеком нет? думаете, одна из обезьян нашла волшебную палку, взмахнула и вауля - человек - полуразумное существо)

Нет, не удивляет. Я немножко интересовалась историей вопроса, поэтому знаю, что промежуточных звеньев хоть и не огромная куча, как для некоторых видов, но вполне достаточно. Если вы о чем-то не знаете, это не значит, что этого нет :)

А вас не удивляет, что ДНК шимпанзе и человека отличается на 1(!)%? И как вы это обьясняете, если родства нет :) ненаивная вы наша :) Или вы до сих пор считаете, что ученые пользуются данными времен Дарвина?

Почему перестали? Процесс эволюции просто очень медленный. И не обезьяна в человека, а некий общий предок в обезьян и людей. Тут никакой загадки нет, есть масса доказательств в виде особенностей эмбрионального развития, сходства генетического кода и т.д.

Вся эта теория притянута за уши. Насчёт общего предка - по Дарвину именно что от обезьяны к человеку через промежуточные звенья, никаких общих предков.

Нет, не обезьяна (вы ж понимаете, что макака-резус и орангутан - это совсем разные обезьяны?) - а некий общий предок, близкий к крупным обезьянам. Почитайте немного, можно что-нибудь детско-популярное, но хороших издательств. или хотя бы учебник биологии (класс не помню, что-то вроде 10-11).

более вероятно, что это люди деградировали до состояния обезьян. Тупиковая ветвь развития.

Вы настолько необразованы, что простейших вещей не знаете? Просто очень сложно реагировать на подобное предположение. Люди результат мощнейшего прорыва в эволюции по массе признаков, еще раз - хотя бы учебник по биологии школьный почитайте.
Обезьяна-предок вымерла. Потому что возникли более развитые формы, вытеснившие ее - современные обезьяны и человек. Не скачком, а поэтапным развитием.

Не было "поэтапного" развития. Никаких переходных форм не найдено и никогда не будет найдено.

Да как не найдено-то???? Вы хоть в гугл, что ли, зайдите. Масса раскопок с черепами переходных форм, генетический анализ, подтверждающий их родство и промежуточность... Давно уже наука шагнула далеко вперед из теории Дарвина, которая тем и гениальна, что при всех неточностях - все равно верно указала направление эволюции и основные вехи развития.

Дарвин, кстати, про обезьян не писал совершенно ничего. Он птичек на Галапагосах изучал (за точность названия островов не ручаюсь, вы ж все равно гуглить пойдете или в учебник заглянете).

Да??? Ну и ну,у вас на глобусе - найдено )

Ну, давайте. Где переходное звено между неандертальцем и кроманьонцем. Оно, разумеется, отсутствует. Но у вас свой глобус - так просветите нас, где оно, когда найдено, как называется.

Конечно отсутствует. Как и переходное звено между мартышкой и гориллой :) Вроде как уже все знают, что неандертальцы это не предки, а побочная ветвь, вымерший подвид (причем, есть подозрение, что вымер из-за истребления этими самыми кроманьонцами). Ну серьезно, почитайте литературу по теме, прежде чем задавать такие вопросы.

Бес-по-лез-но... Это как объяснять первобытному человеку закон Ома, по-моему.

да не знает никто ничего. любимая вами литература усиленно тянет за уши то, что даже при большом желании, не тянется.
в литературе столько брехни, особенно по истории, что любая детская сказка в сравнении с ней - сборник сухих исторических фактов.

Очень забавно, как люди стремятся собственное невежество экстраполировать на всех окружающих :)

Брехня в литературе, конечно, бывает. Вот только мы вроде о научных исследованиях здесь, а не о литературе? А знаете, чем они отличаются от "литературы"? Тем что их проверяют :) Одно исследование само по себе имеет очень небольшое значение. А вот если оно обладает предсказательной силой для других дисциплин и картина, которую мы там видим, подтверждается, то ситуация меняется. Например, в случае с происхождением человека, археологические данные подтверждаются генетикой. Так создается научная картина мира. И никто никогда не утверждал, что она написана полностью. Но тем не менее, то, что мы имеем в своем распоряжении очень далеко от "никто ничего не знает".

да никак не найдено. зато найдена куча всего интересного, что тщательно скрывается и уничтожается.

Вы настолько наивны веруя в теорию Дарвина, прям диву даёшься. Умы посильнее вашего бъются над этой загадкой, а вам прям всё понятно из учебника биологии. Поразительное невежество.

Кто бьется-то? Все доказано и известно. И к теории Дарвина давно уже куча других теории и доказанных гипотез наросла. И прочитайте там выше - Дарвин эволюцию человека не рассматривал вообще. Это тоже еще в школе проходят (вы - мимо явно)...

Мракобесие и средние века какие-то.

Вы вообще ничего не знаете, а сколько гонору..

не позорьтесь! Хорошо, что хоть анонимно.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ человека от обезьяны не доказано.

На сегодня вообще не существует общепризнанной теории происхождения человека.

В более или менее освоенном учеными времени развития биосферы существует разрыв от 8 до 5 млн лет тому назад. Никто точно не знает, что и где тогда происходило. Парадокс в том, что гипотетический момент появления протолюдей на планете некоторые современные ученые относят именно на этот период[1].

Понятно, что такой пробел в палеонтологической летописи, относящейся к колыбельному возрасту человечества, просто аннигилирует любые научные концепции о его зарождении и т.н. эволюции с такой же легкостью, как и допускает любые ненаучные домыслы на этот счет. Происхождение человека от обезьяны становится так же допустимо, как инопланетный десант или акт божественного творения. И так же недостоверно.

В последнее время популярная некогда теория эволюции терпит удар за ударом. То так называемое "переходное звено" между обезьяной и человеком переопределяется как гибрид, то выясняется генетическая нестыковка неандертальца и кроманьонца и их экзистенциальная единовременность, в силу чего последний никак не может быть ни ближайшим, ни даже отдаленным потомком первого… Вообще сам факт существования кроманьонцев, прямых предков современного человека (физически сохранившихся практически без изменений в лице басков[2], корсиканцев и берберов, а с незначительными изменениями – во множестве иных народов) ставит под сомнение всю теорию эволюции. Как известно, у приматов вообще никогда не встречаются такие признаки, как светлые волосы и голубые глаза, откуда же им было взяться? Происхождение наших прямых предков кроманьонцев – светловолосых и светлоглазых длинноголовых людей (долихокефалов) – от каких-либо "обезьян", что бы ни понимать под этим словом, представляется просто невозможным. На этом уже давно настаивают известные биологи. Так, американец Энтони Барнетт в монографии "Род человеческий" (М., 1968) писал: "Люди современного типа появились примерно в то же время, если не раньше, что и неандертальский человек, и развивались параллельно"[3]. А уже совсем недавно Ю. Д. Беневоленская в статье "Проблема выявления сапиентной и неандертальской линий на ранних стадиях эволюции" (Курьер Петровской Кунсткамеры. Вып. 8-9. СПб., 1999) подтвердила и углубила тезис Барнетта: "Гипотеза эволюционной трансформации неандертальцев в неоантропа все более уступает место представлению о вытеснении первых человеком современного типа, которое сопровождалось метисацией между ними".

Таким образом, факт существования кроманьонца, по сути неизменного от позднего палеолита до наших дней, позволяет ставить вопрос лишь об инволюции человека (деградации, вырождении[4], но никак не об эволюции. Вопрос же о происхождении кроманьонца, генетически никак не связанного с неандертальцами, опять-таки остается без ответа. Человека в современном смысле слова вначале вообще долгое время не было на планете. Потом, более 40 тыс. лет назад, он вдруг стал – и сразу такой, какой есть. Таковы факты, не оставляющие места для эволюционной гипотезы.

Впрочем, нам надо уточнить: назвать кроманьонца своим прямым предком может только представитель белой расы: ни монголоид, ни негроид, ни австралоид, ни представитель так называемых краснокожих (американоидов) не имеют к кроманьонцам никакого отношения (разве только на периферии своих рас, возникшей в результате метисации). Этот бросающийся в глаза факт ведет нас к проблеме полигенизма.

что ж вы так бестолковы и ограничены? забудьте всю ту муру, что вам вдолбили, попробуйте самостоятельно и трезво посмотреть на факты.

люди - результат прорыва?)) проснитесь, выбросите учебники и попытайтесь начать думать.

с чего вы взяли, что человек - развитая форма? посмотрите внимательно на себя, на людей. разума у большинства нет. у некоторых есть его зачатки, небольшие, мгновенно слетающие при малейшем ветерке.

превалируют примитивные инстинкты - набить пузо, поспать, расплодиться, побить себя кулаками в грудь и построить более слабых соплеменников, отбирая у них банан и скаля зубы.

инстинкты животных во многих настолько велики, что при наличии магазинов, набитых мясом ваш результат прорыва) не может не убивать. при чем, очень часто садистски. просто от желания причинить боль и страдания другому.

ни одно из живых существ так не поступает, только ваш результат "прорыва".

о каком прорыве при этом может идти речь? лишь о деградации.

Послушайте, после Дарвина уже пара столетий прошла, может вам что-то посовременнее прочесть?

Вот после более современного как раз теория Дарвина и не воспринимается всерьез.

Это все равно что сказать "после того как построили стены, фундамент уже не воспринимается всерьез"